你以為彗星嘅尾巴永遠只會被太陽 " 吹 " 向外？

噉你就錯過咗3I/ATLAS 最驚人嘅反常 ——

佢嘅尾巴，

竟然朝住太陽 " 硬頂 " 過去，

而且仲唔係一條亂噴嘅尾巴，

而係好似被精確排布過一樣，

噴流以120度對稱分佈。

哈勃喺2026年1月14日連續六次盯拍，

捉到嘅唔係偶然，

而好似係一套穩定運轉嘅機制。

佢到底噴出咗啲咩？

又點解可以頂住太陽嘅輻射壓力？

答案，

可能會改寫我哋對星際天體嘅基本想像。

哈勃一眼睇出唔啱

劇情開場：呢位星際訪客唔按套路出牌

哈勃太空望遠鏡今次嘅最新觀測，

等於將聚光燈直接打喺星際天體3I/ATLAS 身上，

結果一睇唔得喇 — —

佢周圍嘅噴流表現得又怪又 " 戲劇化 " ，

完全唔似我哋以往以為嘅嗰種乖乖套路。

1月中旬啱啱拍到嘅呢啲圖像明確話畀我哋知：

呢顆 " 彗星樣 " 天體根本唔按常理出牌 ——

唔單止出現一條非常醒目嘅向陽反尾，

仲冒出一組好似精心排過隊一樣、左右對稱嘅噴流，

簡直好似喺太空入面擺咗個陣。

而呢啲詭異特徵，

直接將我哋現有嘅模型推到牆角：

太陽附近物質應該點樣 " 受熱、昇華、被吹走 " ，

原本講得通嘅邏輯突然卡殼，

於是關於佢到底係咩結構、入面摻咗咩成分嘅新問題，

一口氣全部冒出嚟喇。

喺呢段影片入面，

我哋會將哈勃到底見到咗啲咩一條條拆開講清楚：

呢啲畫面點解值得科學界認真對待，

佢哋會改變啲咩理解，

以及天文學家接下來最想追問嘅關鍵答案到底係咩。

好，鏡頭拉近、故事開場 ——

我哋就從哈勃嘅呢組 " 反常畫面 " 出發，

正式進入3I/ATLAS 嘅謎團核心。

關鍵時間點：太陽最猛嘅時候捉到現場

六次觀測鎖定異常：唔係隨手一拍，而係精準卡位

之所以呢段時間大家又將注意力集中到3I/ATLAS 身上，

關鍵就係哈勃喺2026年1月14日對佢連續做咗六次觀測

呢個唔係隨手一拍，

而係有計劃噉盯緊佢嘅 " 異常狀態 " 。

更重要嘅係，

呢批數據抓得非常 " 卡點 " ——

就喺佢啱啱過咗近日點唔久、太陽加熱最猛嘅時候；

按常理，

呢個正正就係彗星狀天體

最容易爆發活動、噴得最兇、變化最明顯嘅時間窗口。

哈勃今次用嘅係 WFC3嘅 UVIS 相機，

相當於畀佢做咗一次高清 " 近景掃描 " ，

將原子核周圍嗰啲塵埃同氣體嘅細節拍得清清楚楚，

連結構層次都睇得出。

喺原始圖像入面，

3I/ATLAS 外面包住一圈又亮又大嘅塵埃同氣體光暈，

範圍誇張到超過13萬公里 ——

呢個尺度放喺天文畫面入面都好 " 搶鏡 " ，

好似畀佢套咗個巨大嘅發光外套。

但真正令人一秒皺眉嘅，

唔係佢有幾亮，

而係 — —

呢團光 " 指向邊度 " ，

佢嘅方向感明顯唔啱。

最大反常：彗尾居然朝太陽 " 硬頂 "

逆風而行嘅反尾：穩定、明亮、仲好 " 有秩序 "

按常識，

彗發應該被太陽風同輻射壓力推得朝外甩開，

可佢偏偏反住嚟：

主要延伸居然朝向太陽，

好似逆風而行一樣，

完全違背我哋對彗星外流嘅直覺。

梗係，

歷史上亦唔係冇見過 " 朝向太陽 " 嘅小特徵 ——

但係嗰個通常要碰上特殊幾何條件，

而且往往好淡、好短命，

好似一閃而過嘅細細紋理，

唔會長期佔據主畫面。

可呢一次完全唔係 " 小打小鬧 " ：

佢唔單止範圍大到誇張、亮到刺眼，

仲可以穩定持續，

令人不得不承認 ——

呢個唔係偶然嘅噪音，

而係一個真正嘅異常信號。

為咗將光暈入面嗰啲細碎結構從「背景霧氣」入面摳出嚟，

天文學家仲專門用上咗

Larson-Seconina 旋轉梯度濾波器嚟處理圖像，

相當於將模糊嘅光霧剝開，

逼出隱藏嘅紋路。

呢套方法嘅厲害之處就係：

佢可以將彗發嗰種

平滑、圓潤、睇落 " 平均分佈 " 嘅部分壓落去，

同時將外流入面真正有意義嘅「唔對稱」同方向性細節凸顯出嚟。

處理完之後，

畫面即刻好似對焦成功一樣 ——

原本混成一團嘅區域，

結構邊界清清楚楚，

噴流輪廓一下子就企出嚟喇。

最搶眼嘅就係畫面中央嗰條向陽嘅反尾，

好似一面旗子硬生生插喺太陽嗰一邊；

而佢旁邊仲有三條較小嘅噴流，

居然分佈得相當均勻，

彼此夾角差唔多120度，

好似用量角器畫出嚟嘅一樣規整。

更離譜嘅係：呢幾條噴流入面，

竟然冇一條乖乖對準 " 反太陽方向 " ——

即係話，

按標準模型應該出現嘅嗰種 " 順風向後甩 " 嘅主趨勢，

完全冇出現。

呢種幾何對稱性太顯眼喇，

甚至令人懷疑佢唔係隨機噴出嚟嘅，

而更似某種受控、可重複嘅機制喺背後 " 穩定輸出 " 。

如果只係表面邊度熱得多、邊度突然爆一下，

通常會造成外流亂七八糟、時強時弱、方向飄忽 ——

講白咗就係 " 睇落好隨機 " ，

好難保持靚嘅形狀。

但係而家見到嘅係均勻分佈嘅噴流，

呢個更似一個連貫嘅物理過程喺度驅動 ——

佢唔係運氣好湊出嚟嘅，

而係有規律、有邏輯、能夠持續嘅「系統性行為」。

呢啲幾何形狀唔單止規則，

而且睇落仲可以重複出現，

呢個就暗示：

喺佢嘅表面甚至更深處，

可能存在穩定嘅 " 噴發源 " 或結構特徵，

持續畀呢啲噴流提供能量同物質。

更關鍵嘅係，

觀測發生嘅時間尺度本身，

都喺度畀呢個解釋背書 ——

因為如果真係隨機爆發，

短時間內應該亂得更明顯。

哈勃呢六次曝光加埋大約覆蓋咗半個鐘，

而喺呢段時間入面，

噴流整體結構幾乎冇乜變，

好似被 " 鎖定 " 喺某個穩定狀態入面一樣，

呢種一致性非常罕見。

呢份穩定性

亦正好呼應咗2025年12月對哈勃數據嘅早期分析：

當時就指出，

噴流系統會隨住自轉緩慢轉向，

而唔係好似短期爆發咁劇烈抖動 ——

即係話，

佢更似 " 轉盤上嘅噴口 " ，

而唔係 " 隨機嘅煙花 " 。

所以喺咁短嘅觀測窗口入面，

我哋本來就只係應該睇到一點點細微變化；

而哈勃實際睇到嘅，

恰恰就係呢種 " 微調級 " 嘅變化 ——

完全符合穩定旋轉系統嘅預期。

將呢啲線索合埋一齊，

1月份嘅圖像幾乎係喺明示：

呢個唔係雜亂無章嘅噴發，

而係一套結構化、會隨旋轉緩慢轉向嘅外流系統，

好似一台運轉中嘅機器喺度持續排氣。

因此，

與其將佢當作一時嘅「巧合怪相」，

不如更認真噉承認：

呢種噴流幾何形狀，

好可能就係3I/ATLAS 自帶嘅 " 體質特徵 " ，

係佢本身結構決定嘅長期行為。

標準模型被逼到角落：物質可能「更硬核」

反尾點解可以頂住太陽？答案可能喺顆粒大小同成分

呢啲觀測最重磅嘅意義就係：

佢哋對我哋熟悉嘅彗星活動標準模型發起咗正面挑戰 ——

唔係小修小補，

而係逼你重新審視最核心嘅物理圖景。

按經典理解，

彗星一靠近太陽，

陽光就好似電爐噉燒住表面冰層，

冰唔再係冰，

而會直接昇華成氣體，

從而把彗星 " 喚醒 " 。

呢啲噴出嚟嘅氣體會好似拖車噉將塵埃顆粒拉出嚟，

接着太陽輻射壓力同太陽風再嚟 " 順手一推 " ，

把物質一路往外吹，

最終形成嗰條我哋最熟悉、永遠指向反太陽方向嘅彗尾。

梗係，

顆粒大小唔同、我哋觀察角度唔同，

彗尾外觀會有變化：

有時細長、有時扇形、有時分叉；

但無論點樣變，

基本規律仍然清晰 ——

總體趨勢就係被推離太陽。

可3I/ATLAS 偏偏唔太買賬，

佢嘅表現同呢套框架只可以話 " 部分對得上 " ，

但關鍵細節明顯脫軌，

令人無法用老公式一鍵解釋。

佢最醒目嘅招牌動作，

就係嗰條向陽反尾：

佢唔單止冇往後 " 順風倒 " ，

反而一路伸入太陽影響最強嘅方向，

好似硬頂住太陽嘅壓力向前行，

呢個喺典型彗星上非常少見。

如果佢真係可以做到呢種 " 逆向延伸 " ，

噉就話明參與其中嘅物質唔簡單 ——

佢得比普通彗星塵埃更能扛、更能抗，

能夠有效抵禦太陽輻射帶嚟嘅推力，

如果唔係早就畀人吹返去喇。

其中一個直覺型解釋係：

呢條反尾可能唔係細塵，

而係由比較大嘅冰塊碎片構成 ——

更似 " 冰礫石 " 而唔係 " 塵粉末 " 。

因為只要碎片夠重、質量夠大，

佢哋就會有更強嘅慣性，

能夠頂住輻射壓力嘅 " 往外推 " ，

喺短時間內仍然沿住原方向繼續前進，

甚至睇落好似向太陽方向 " 硬衝 " 。

另一個解釋則更大膽：

佢噴出嚟嘅確實係塵埃，

但顆粒大得離譜，

遠遠超過我哋太陽系彗星常見嘅塵埃尺度 ——

噉就會明顯改變佢哋受輻射壓力影響嘅方式。

無論係 " 大冰塊 " 定係 " 超大顆粒塵埃 " ，

兩種解釋都指向同一個結論：

3I/ATLAS 噴出嚟嘅嘢，

同我哋熟悉嘅標準彗星碎片明顯唔係一個級別，

佢嘅 " 物料配方 " 好可能好唔同。

成分線索同關鍵時刻：1月22日好似一次「滿月式驗身」

對齊觀測將畀出偏振指紋：將「大冰塊」同「細塵」分個明白

要將呢件事講清楚，

淨係睇形狀仲唔夠，

我哋仲要追到 " 成分層面 " ——

因為物質係咩，

往往決定佢喺太陽附近會點樣表現。

從 SPHERE-X 任務嘅數據嚟睇，

喺3i 阿特拉斯到近日點之前，

佢周圍確實可以見到冰質物質嘅跡象 ——

即係話，

佢並唔係一塊純岩石，

佢帶住可揮發嘅 " 冰貨 " 。

但一過近日點，

情況即刻反轉：

表面冰嘅光譜特徵幾乎消失，

好似係表層嗰一圈冰要唔會被燒乾淨咗，

要么被某種過程徹底改變咗。

更戲劇性嘅係，

冰嘅信號弱落去之後，

氣相入面反而冒出大量有機分子，

同時水嘅產量仲猛增 ——

呢個感覺就好似 " 外殼退場，

內部嘅味道突然衝出嚟喇 ” 。

呢種前後對比強烈嘅變化好可能說明：

太陽嘅高溫將佢更深層嘅物質 " 烤 " 出嚟喇 ——

嗰啲原本喺漫長星際旅程中

一直被遮蔽、好似被封存一樣嘅材料，

而家終於露咗面。

要知道，

揮發性有機化合物可以喺太空入面扛過數十億年嘅宇宙射線轟擊，

絕對唔可能 " 裸奔 " 喺表面 ——

佢哋好可能被埋喺厚厚嘅保護層下面，

呢層殼可能厚到幾米，

甚至更厚，

好似畀內部材料着咗盔甲。

呢個就暗示3I/ATLAS 唔係嗰種一捏就散嘅 " 塵埃冰雪團 " ，

而更似一個有內部層次、有結構強度、甚至相當凝聚嘅實體

入面係 " 有料且有骨架 " 嘅。

而噴流系統嗰種過於工整嘅對稱性，

又畀我哋嘅解釋加咗一道 " 硬約束 " ：

隨便點估都得，

但係一定要解釋得到呢種規律性。

三個等距噴流呢種配置，

往往意味住

要么佢表面有某種特定幾何結構（例如固定嘅裂隙或噴口），

要么存在一組同自轉強相關嘅活動區域，

而且呢啲區域可以長期保持穩定，

唔係今日有聽日就冇。

如果只係隨機爆裂、受光不均、或者短暫噴一下停一下，

嗰個畫面應該更混亂、更唔可預測；

要靠呢啲 " 偶發事件 " 解釋出咁規整嘅120度分佈，

難度實在太高。

雖然目前嘅解釋都仲喺已知物理範圍內打轉，

冇胡扯超自然，

但問題係 — —

佢哋會將現有彗星模型推到一片仲未充分驗證嘅新區域：

我哋一定要承認，

過去嗰套經驗可能唔夠用喇。

而2026年1月22日，

就係檢驗呢啲推測嘅關鍵時刻 ——

就好似劇情走到 " 真相揭曉前嘅嗰一幕 " ，

機會非常難得。

嗰日，

地球會幾乎精準噉企到太陽同3I/ATLAS 連線嘅同一條線上，

誤差仲未到一度 ——

呢種幾何對齊非常 " 刁鑽 " ，

但一旦發生，

就可以畀觀測帶嚟巨大嘅優勢。

呢個有啲似我哋睇滿月：

因為月面正對住我哋，

被照亮嘅部分幾乎全部都可見，

所以反射光最強；同理，

呢種對齊會令某啲方向嘅散射光條件

達到 " 最有利嘅曝光角度 " 。

喺呢種幾何條件下，

地球上嘅觀測者

幾乎就好似從正上方俯視嗰條朝太陽方向延伸嘅尾部 ——

角度一旦正咗，

好多平時被投影同角度混淆嘅細節就會變得更加直觀。

更重要嘅係，

呢種排列令天文學家可以更精確噉測亮度、測偏振 ——

呢兩項指標就好似 " 指紋 " ，

可以話畀我哋知反尾入面嘅粒子到底係點樣散射光嘅。

一旦攞到可靠嘅亮度同偏振數據，

就有機會反推反尾粒子嘅關鍵特性：

顆粒到底大唔大、偏冰定偏塵、表面係光滑定粗糙 ——

呢啲資訊直接決定我哋應該相信邊一種物質解釋。

因為「大冰塊碎片」同「細小塵埃顆粒」喺度散射光

同產生偏振嘅方式上差別好明顯 ——

只要數據質量夠好，

就有機會將兩種競爭解釋拆開，

睇下邊個先係真正嘅幕後主角。

更大嘅圖景：星際訪客嘅「性格譜系」正被改寫

3I/ATLAS 唔係個例：佢喺擴展我哋對外來小天體嘅想像邊界

梗係，

就算唔只盯住1月22日呢一日，

3I/ATLAS 本身亦有更大嘅價值：

佢正喺度將「星際天體到底長咩樣、會點樣活動」呢個問題

推向更寬廣嘅視野。

截至目前，

我哋見到嘅每一個星際訪客都唔一樣，

簡直好似唔同星系帶嚟嘅 " 外來樣本 " ，

各有各嘅脾氣、各有各嘅怪。

比如第一位 " 明星訪客 " 奧陌陌，

幾乎冇明顯彗尾，

令人一度懷疑佢到底算唔算傳統意義上嘅彗星活動體。

而第二位2I/鮑里索夫就 " 正常 " 多咗，

佢嘅表現更似傳統彗星：

有揮發、有尾巴，

至少可以令我哋嘅老模型勉強派上用場。

而家輪到3I/ATLAS ，

佢睇落好似介於兩者之間：

活動方式有彗星味道，

但噴流組織卻又神秘得好多，

好似將 " 彗星行為 " 用一種我哋仲未見過嘅結構方式重新編排咗。

呢種越嚟越明顯嘅多樣性提醒我哋：

唔好成日拎太陽系當 " 宇宙標準答案 " ，

其他行星系統入面形成嘅小天體，

結構同成分嘅譜系可能更寬、更極端，

甚至存在我哋從來冇納入過嘅類型。

接下來，

隨住3I/ATLAS 逐漸遠離太陽，

我哋只要持續追蹤，

就可以睇到呢套怪異噴流系統到底會點收場：

係快速減弱、重新組合，

仲係依然頑強噉維持原樣。

如果反尾好快就消失，

噉就更似

" 太陽將富含揮發物嘅層暫時烤開、露咗一下又封返去 " ，

呢種短暫暴露嘅解釋就會更加企得住腳。

反過來，

如果佢可以長期保持穩定，

噉就話明問題可能更深 ——

更似係內部結構或者固定噴口喺長期主導，

呢類 " 深層結構特徵 " 模型就會顯得更有說服力。

無論最終走向邊一種結局，

佢都可以補上關鍵拼圖：

星際天體係點樣形成嘅、喺漫長星際旅途中點樣演化、

又憑咩喺惡劣環境入面活落嚟 ——

呢啲問題都會因此更接近答案。

總結一下哈勃今次畀出嘅 " 鐵證 " ：

3I/ATLAS 嘅行為明顯唔同於典型彗星 ——

佢唔單止有穩定嘅向陽反尾，

仲呈現出高度結構化嘅噴流系統，

好似係將彗星活動做成咗一個有秩序嘅工程方案。

而喺嗰種罕見對齊排列下進行嘅觀測，

好可能就係破解成分之謎嘅關鍵：

到底係大冰塊、超大顆粒塵埃，

仲係另一個組合喺度作怪 ——

佢會畀我哋一個更明確嘅方向。

無論最終答案落喺邊個模型上面，

3I/ATLAS 都已經完成咗一件大事：

佢正迫使天文學家更新對「星際天體」呢類訪客嘅想像邊界

原來外來嘅小天體，

真係可能比我哋以為嘅更複雜、更有個性。

結語：3I/ATLAS 留低嘅，唔止係幾張靚嘅圖像

當3I/ATLAS 逐漸遠離太陽，

佢留低嘅，

唔止係幾張靚嘅哈勃圖像，

而係一道更尖銳嘅問題：

來自另一個恆星系統嘅小天體，

究竟可以 " 長 " 成幾多種樣？

如果嗰條向陽反尾好快消失，

我哋或者睇到嘅係一層深埋揮發物短暫暴露嘅瞬間；

如果佢長期穩定存在，

咁更深層嘅結構同噴口幾何，

將成為佢真正嘅身份標籤。

無論結局係邊一種，

3I/ATLAS 都已經提醒我哋 ——

宇宙從來唔保證「外來嘅嘢」會遵守我哋嘅經驗。

下次星際訪客抵達時，

我哋可能要用全新嘅眼光，

重新看待星際天體，

咩叫未知。

多謝你睇到呢度，

如果你鍾意呢種用講故事嘅方法，

把最新科技講得更直觀、更好懂，

歡迎點讚、轉發、訂閱支持；

我哋會盡量保持節奏，

每日推出1～2則噉嘅內容，

陪你一齊追前沿。

聽日同一時間，

我哋再見。