Buongiorno a tutti in un contesto oggi

qui Andrea Muratore per sostituire il

professor Giannulli che per qualche

giorno non sarà disponibile e ha chiesto

a me, possibile di fare le sue veci.

Cercherò come sempre con la massima

umiltà di non far rimpiangere la

presenza di Aldo. Mi scuso peraltro

inoltre per ragioni tecniche dovute a eh

impegni di lavoro che cambiano e mutano

in continuazione. Devo registrare qui

dallo scenario di Piazza San Babila

questo video che poi vedrete sul canale

eh di Aldo, tra l'altro piazza molto

importante nel nella storia personale

mia e del prof, perché qua vicino c'è la

facoltà di via Conservatorio dove

studiando ho avuto il piacere ormai 10

anni fa il mitologico 2016 che tanti

ormai considerano equiparato a un'età

dell'oro, di conoscerlo personalmente.

In quest'ottica oggi entriamo nel vivo

di un argomento che ritengo fondamentale

trattare, non fosse altro a proposito di

anniversari che oggi 20 gennaio è

l'anniversario dell'inizio della seconda

amministrazione di Donald Trump. Donald

Trump che oggi si trova ad Avos per

presentare quello che ritiene essere

un'agenda della cosiddetta affodability,

l'obiettivo quindi di presentare la sua

visione per un'America più adatta alle

prospettive del maga, un'America dove a

suo avviso Main Street e l'economia

prenderanno finalmente il piede e dice

ci sarà l'emancipazione

delle della popolazione secondo la sua

visione del mondo. Lo scenario però

ovviamente è molto più complesso e come

voi sapete il 20 gennaio ogni

quadriennio iniziano le amministrazioni

nella giornata dell'insediamento. Questo

anniversario è l'obiettivo anche di per

poter fare una tara delle aspettative,

delle prospettive, della visione del

mondo che The Donald ha presentato nel

suo secondo mandato, le differenze col

primo e soprattutto cosa dobbiamo

aspettarci.

Andiamo con ordine. Trump vince nel

novembre 2024 le elezioni contro Camala

Erris, essenzialmente puntando sul

malcontento americano per almeno tre

questioni. Innanzitutto l'economia, che

non dimentichiamola è sempre il tema di

rimente. Nei voti statunitensi.

Americans are not macroeconomists,"

diceva Paul Krugman, quando si

commentava perché eh nonostante i trend

positivi dell'amministrazione di Joe

Biden in termini di crescita economica

non ci fossero ritorni in termini di

consenso per i democratici, più che la

spesa in conto capitale di Nvidia, di

Apple, di Microsoft e di altri giganti.

Conta infatti il prezzo delle uovo o

della benzina al gallone nel decidere la

contentezza o meno dell'elettorato

americano. L'America ha conosciuto anni

di alta inflazione e al contempo

l'America negli ultimi anni ha

conosciuto un trend, diciamo sempre più

controverso e critico in materia di

gestione dell'immigrazione che è stato

un cavallo di battaglia per il Partito

Repubblicano nella sua versione più di

destra, più conservatrice per attrarre

consensi soprattutto da quella base di

scontenti nell'America profonda. Terzo

fronte fondamentale è il giudizio

politico complessivo della cittadinanza

americana verso il ruolo degli Stati

Uniti del mondo e la prospettiva di

quella che è ritenuta essere una

stanchezza imperiale dell'America,

sempre più impero, sempre più però

riluttante a mantenere i costi

dell'egemonia e da qua derivano molte

scelte sistemiche fatte

dall'amministrazione

in questo ultimo anno. Qual è il

giudizio di questo primo anno del Trump

2.0? Dunque, lo possiamo vedere.

L'economia sicuramente tira. La crescita

economica nominale anche nell'ultimo

trimestre è stata superiore al 4%,

impareggiabile da molte economie

dell'occidente, anche se non soprattutto

per il traino dell'investimento in conto

capitale dei colossi dell'intelligenza

artificiale. Abbiamo però un tema

fondamentale da sottolineare.

L'inflazione non è calata. l'inflazione,

anzi, rimane vicina al 3% e ormai è

consolidata. Trump avrebbe piuttosto

bisogno di uno shock deflattivo per

perdere parte dell'inflazione che lui

dice mentendo solo in parte avere

ereditato dall'era Biden, ma che le sue

scelte hanno sicuramente incentivato. di

ieri un report del Kiel Institute, un

importante think tank economico tedesco

che sottolinea come il 96% del prezzo

delle tariffe imposte

dall'amministrazione Trump dal 20

gennaio scorso a oggi sono state pagate

cash dai cittadini americani. Quindi

anche la strategia di contenimento

dell'indebitamento pubblico, delle

prospettive di spesa del paese e di

tutte le passività ricorrenti che

Washington vuole affrontare sono state

sobate tramite sostanzialmente un

pagamento fatto extra dalla popolazione

americana alle casse del tesoro a stelle

strisce. Questo è è un dato sicuramente

da tenere in considerazione, anche

perché al contempo Trump intende tenere

tutto assieme una serie di fattori che

non è necessario eh dire e essere

economisti per capire sia molto

difficile far convivere. Innanzitutto un

calo dell'inflazione, un aumento degli

investimenti, un calo delle tasse e un

calo dei tassi di interesse tutti

assieme contemporaneamente anche in un

contesto di dominanza della politica

fiscale su quella monetaria. risultano

difficili da gestire. Non a caso,

ultimamente Trump ha puntato molto come

cavallo di battaglia sul tema della

sostenibilità del costo della vita,

quellafordability su cui Zora Mavdani ha

vinto le elezioni eh per la carica di

sindaco a New York che va nella

direzione di capire in un modello

americano competitivo, privo di welfare

e con prospettive cupe per chi rimane

scartato o sconfitto da questo sistema,

come in che prospettiva, in che misura

sia possibile evolvere un trend per cui

il costo della vita non diventa qualcosa

con cui fare i conti per pregiudicarsi

una prospettiva concreta di

sopravvivenza se non di completo

progresso sociale. Ecco dunque che a

Washington in vista anche soprattutto

lezioni di metà mandato che ci saranno a

novembre questo tema risulta di rimente.

Dunque, l'economia nominalmente tira.

Sul piano invece della lotta ai problemi

consolidati dell'economia americana,

anche il decennale del debito USA supera

ormai il 425%,

abbiamo sicuramente eh qualcosa da

rivedere. Quindi sicuramente abbiamo un

Trump i cui effetti dovranno ancora

completamente vedersi, dovranno ancora

pienamente sdoganarsi, ma sicuramente

abbiamo un'economia che per molti

economisti è a forma di K. Chi ha vinto

vincerà sempre di più. Da qui il volo

delle big tech, da qui il volo delle

banche, da qui prospettive sempre più

rosee per chi ha le il controllo del

timone, ma invece la discesa e la parte

inferiore della K per chi si trova a

dover sostenere un costo crescente della

vita.

come sta cercando di gestire le

tensioni, per così dire, Trump portando

il discorso sul piano securitario.

Abbiamo visto i fatti di Minneapolis,

l'omicidio da parte del cosiddetto ICE,

di una donna che protestava contro le

retate, contro i migranti e contro eh la

le persone ritenute illegalmente

presenti negli Stati Uniti da parte di

questa agenzia che non è una vera e

propria forza di polizia, ma si trova

chiamata a dover gestire un vero e

proprio apparato repressivo, possiamo

chiamarlo così, con un budget di 170

miliardi di dollari da qui al 2030. è

una media annuale più eh di quella che

hanno le intere forze armate italiane,

per avere un paragone, e che sta

diventando una sorta di polizia interna

con cui Trump e la sua amministrazione

intendono imporre l'uso di pratiche

sempre più muscolari, sempre più dure

contro l'immigrazione clandestina per

alzare quella fortezza americana che

nella retrotompia trampista dovrebbe

sommarsi a la costruzione di un nuovo

paradigma economico basato

sull'industria, sulla prosperità a a

spese del resto del mondo per ricreare

una mitologica età dell'oro che abbiamo

ovviamente vissuto solo

nell'immaginazione.

I bei tempi andati sono la retrotopia

del trampismo e questo è anche qualcosa

che si intende ricostruire dando

visibilità maggiore a un ceppo

originario nativista

dell'America. Va detto isolazionismo

nativismo eran già nel 2011 indicate

dall'ex presidente George W. Bush come

due malattie il cui seme stava

germogliando in America. Col sendo di

poi questo ex presidente disastroso su

molti altri dossier, probabilmente sul

suo partito ci aveva visto giusto e non

è detto però che queste dinamiche siano

positive però per il partito

repubblicano che in molti distretti si

troverà a dover competere con i

democratici in un contesto di elettorati

gestiti anche da grandi quote di

minoranze con delle problematiche

sociali notevoli e in cui la retorica di

Trump può risultare quantomeno dannosa.

Tutto questo si inserisce in un contesto

in cui a livello globale Trump sta

provando nel quadro generale di

un'incomprensione americana di quel che

deve essere il ruolo di Washington nella

governance di un ordine globale in cui

gli Stati Uniti sono al massimo il

primus primum interpares e non più

l'unica superpotenza ordinatrice di

capire, dicevamo, come in che misura la

primazia americana può resistere

all'assalto degli attori esterni. Da qui

abbiamo una strategia aggressiva, ma in

fin dei conti che palesa più le

debolezze e le tensioni di questo mondo

che una reale capacità di proiezione e

di visione sistemica sul futuro.

L'amministrazione Trump era psodica, è

capace di fare operazioni unilaterali.

Vediamo l'attacco al Venezuela del 3

gennaio in una maniera totalmente

astrategica e asistemica. al contempo

sta progettando un'idea di ordine

internazionale basato su un ritorno

delle sfere di influenza in cui però

Washington non intende da un lato

garantire queste sfere di influenza al

di fuori della narrazione agli altri

paesi chiamati a cogestire l'ordine

internazionale nella visione di Trump e

al contempo si fida di proconsoli

regionali la cui visione ovviamente però

può essere o meno concordia a quella

degli Stati Uniti. Abbiamo visto anche

nelle ultime settimane Screzi e a

distanza tra Stati Uniti e Israele sul

quadro della pace presunta tale per

Gazza, rotture tra Stati Uniti e Europa

sulla Groenlandia e un ordine globale

che alla prova dei fatti è più caotico e

possiamo dirlo meno americano. Questa è

la grande eredità del primo anno di

Trump. Questo dovremo osservare con

attenzione e in prospettiva avremo degli

approfondimenti quando le condizioni di

collegamento lo renderanno un po' più

ottimale. Eh, nei prossimi giorni

cercheremo anche di capire questo mondo.

Diciamo che dopo un anno di Trump

possiamo dire che l'America non è più

forte di prima, l'America è più divisa,

l'America è percepita più fragile,

l'America è ritenuta più inaffidabile.

L'America è sostanzialmente più debole e

meno credibile agli occhi di alleati e

avversari. Al contempo l'America resta

l'America. Su questo che Trump vuole

fare l'Eva. Se sarà America First o se

sarà America Alone, lo decideranno i

fatti. Va detto però che questo

potenziale inespresso che Trump pensava

di risvegliare, di tirar fuori, in larga

parte non si sta vedendo. Resta la

grande frontiera tecnologica, resta la

dominanza a stelle strisce dei paradigmi

dell'innovazione della tecnologia con

cui si vuole, in un certo senso, fermare

Sole Luna su Gabaon e dettare una linea

a avversari e paesi amici. Se così sarà,

lo diranno i prossimi anni

dell'amministrazione, ma sarà un tema

dei di un altro approfondimento, non è

detto che questo mandato sia totalmente

il mandato di Trump, presidente che al

contempo sta mettendo l'America di

fronte allo specchio delle sue grandi

contraddizioni. Vi saluto, vi auguro un

buon proseguimento e dopo questo breve

approfondimento speriamo di vederci nei

prossimi giorni. Un saluto anche dal

professor Gianduli.