Bonsoir. Le documentaire que vous allez

voir est la première partie d'une

enquête plus grande et je dois être

extrêmement clair avec vous. D'emblé,

jamais un documentaire, jamais un

travail journalistique n'a été aussi

brutal, violent et dangereux pour moi de

toute ma carrière. Jamais.

ce que j'ai pu faire sur Pizer, ce que

j'ai pu faire pour défendre certaines

personnes, ce que j'ai pu faire sur

certains sujets n'est rien en

comparaison

de ce sujet là qui a rendu des gens

complètement fous. Et le mot est fou, je

peux vous le dire. D'ailleurs, il se

trouve que je tourne cette vidéo

d'introduction en Tunisie où je me

trouve parce que j'ai été entendu par la

police en lien avec Interpol rien moins

comme plaignant dans une affaire très

grave dans laquelle une commission

rogatoire internationale dans ce qu'on

appelle un mandat a été émis de la

Tunisie vers la Suisse. Ça les a rendu

complètement fou. Des Tunisiens qui

envoient des commissions rogatoires vers

la Suisse. Enfin, on n pas idée, c'est

le contraire. D'habitude, ça se passe

dans un sens, pas dans l'autre. Enfin,

soyons sérieux. Non, ça ça les a rendu

complètement bargeot. C'est une affaire

connexe. Le sujet que vous allez voir

dans ce documentaire, je vais être

encore une fois très clair avec vous. On

a tout fait pour m'empêcher de le sortir

et il est euh en un sens incomplet,

c'est que la première partie, il y a

d'autres cas encore plus graves qui ont

nécessité beaucoup plus d'enquêtes, qui

ont nécessité des interviews de

personnes dangereuses,

puissantes et dangereuses et euh qui

relèvent d'autres cantons en Suisse

pour des affaires encore plus graves.

Mais rien que celui-là, rien que cette

partie émergée de l'iceberg, vraiment de

très loin, jamais

on a produit autant d'efforts par autant

de moyens distincts pour m'empêcher de

le sortir. C'est donc évidemment qu'il

fallait [grognement] le sortir.

Vous vous en doutez bien,

je suis pas du genre à baisser les yeux

devant les monstres, même s'ils sont

puissants, même s'ils sont organisés,

même s'ils ont des moyens qui terrifient

le commun des mortels.

Moi, au contraire, ça m'inspire. C'est

donc pour cette raison que je vous

présente cette première partie de

documentaire

que je comptais compléter davantage. Je

comptais vous la sortir euh

en totalité d'un coup. Et je vois que le

sujet est tellement énorme que cette

première partie que j'avais enregistré à

l'avance comme base à partir notamment

d'un article que j'ai écrit pour Omerta

à l'époque

méritait de sortir mais encore une fois

elle est incomplète. Alors, j'en profite

pour vous rappeler que je ne suis pas

suicidaire, que je n'entends pas mettre

fin à mes jours dans dans les mois qui

viennent et que évidemment toute

disparition devrait être entendue et

comprise comme extrêmement suspecte.

J'ajoute aussi que c'est à vous,

journaliste citoyen, d'enquêter, de

poser les questions, d'interpeller,

d'interviewer éventuellement parce que

on est sur un sujet très grave. Quoi

qu'il en soit, la deuxième partie, le

deuxième volet de ce travail est en

cours de préparation.

Les gens qui sont cités dans ce deuxème

volet sont particulièrement au courant

de ce que ce travail est en cours de

préparation et ont agi de tous les

moyens possibles pour empêcher qu'il

sorte. Évidemment, il va donc sortir. Je

vous laisse apprécier la première partie

et je vous remercie vraiment déjà de

votre soutien. J'ai reçu un très grand

nombre de messages de soutien, c'était

assez fascinant. Et de votre attention à

un sujet qui est aussi grave que

l'affaire des pédophiles de la BBC, qui

est contemporain de la FA Eipstein, qui

est en filigrane lié à celle-ci. Ça

transparaîtra pas dans le la partie que

je vous présente, mais comme je vous

l'ai dit, ce n'est que la partie émergée

de l'iceberg. Mais je vous remercie

[raclement de gorge] en tout cas de

donner de votre attention et de votre

temps pour étudier le documentaire qui

m'a littér littéralement coûté le plus

cher de toute ma vie.

L'affaire des pédophiles de la RTS, la

radio télévision Suisse, c'est de très

loin, vraiment de très loin, le travail

journalistique le plus dangereux que

j'ai réalisé de ma vie qui sur le plan

journalistique commence en 2014 quand je

travaille. pour le magazine le point

comme chroniqueur et éditorialiste et je

ferai donc deux fois la couverture du

point notamment. Et ben, je peux vous

garantir, beaucoup de gens pensent que

le truc le plus dangereux que j'ai fait

sur le plan journalistique, c'était

d'attaquer Pfizer. C'était cette vidéo

qui [musique] est d'ailleurs la plus vue

de ma chaîne. Pfizer, une société qui

vous veut du bien. Plus de 6 milliards

de dollars de de condamnation,

d'agrément avec la justice américaine

pour ne pas reconnaître leur

culpabilité, mais pour défit donc

notamment de charlatanisme, de mise en

danger de la vie d'autrui et cetera. Et

ce genre de travail dont vous savez

qu'il ne sera refait avec beaucoup plus

de retenu, on parle vraiment d'un d'un

service qui va retenir ses coût sur

Pfizer que 2 ans plus tard par le

service public français avec complément

d'enquête euh et bien était très risqué.

Je vous le confirme. Attaque dans tous

les sens, on se rappelle des attaques de

l'Express. Certes, ça leur a pété à la

figure parce que leurs pratiques

journalistiques sont comme vous le savez

sujet à caution. Dans ce cas d'espèce

assez précis, j'ai fait renvoyer non pas

une fois mais deux fois à l'inveille le

patron de l'express en correctionnel

ainsi que l'inénarable Victor Garcia qui

avait comme disait Barack Obama les

seuls qui se font passer pour des

journalistes sur CNN ce sont les

journalistes de CNN. On peut à mon avis

dire la même chose de Victor Garcia.

Victor Garcia je voudrais vraiment être

sûr. Est-ce que vous êtes scientifique

vous-même ?

Absolument pas non. Voilà. Donc c'est

très facile.

Journaliste scientifique,

c'est vous n'êtes pas vous n'êtes pas

scientifique de formation, vous n'avez

pas pratiqué la science. Il y a pas de

honte à ça. Mais oui ou non ? Vous

n'avez jamais pratiquer la science de

votre vie ? Oui ou non ? Victor Garcia,

ça dépend ce que vous entendez par

pratiquer la science étant donné que je

suis journaliste scientifique, [musique]

il m'arrive dans enfin je en fait

j'écris quasiment tous les jours sur ce

sujetl et je parle des scientifiques.

D'accord. Vous comez d'accord vous

commentez la science. Je dire quelqu'un

qui est dans les tribunes n'est pas

footballeur. On est bien d'accord avec

ça.

Lui et Alain Veille sont renvoyé deux

fois en correctionnel pour leur

tentative de terrorisme intellectuel à

mon égard. J'en profite pour bien

souligner que le renvoi en correctionnel

n'est pas du tout automatique.

Absolument pas. C'est même

l'aboutissement d'un long processus et

il n'est pas garanti. Mais là ça prouve

bien qu'on a affaire à des cas très

sérieux. Alain Veille qui avait donc un

qui était un délinquant puisqu'il a déjà

été condamné en diffamation pour des

faits qui frisaient selon moi avec

l'incitation à la haine raciale

puisqu'il avait déclaré, il avait sous

sa responsabilité fait écrire que le

maire de Goussinville était fiché S, ce

qui était bien sûr faux et d'un très

mauvais goût concernant les origines

ethniques de ce dernier. Quoi qu'il en

soit, tout ça c'est du menu fretin

j'insiste.

Même si c'était en conséquence

chronologique de mes révélations sur

Pfizer,

l'affaire des pédophile de la RTS, vous

êtes deux étages au-dessus. Vous êtes

sur un niveau de prise de risque

personnel qui n'a plus rien à voir,

vraiment plus rien à voir. Et je m'en

suis bien sûr rendu compte. Et là, on en

vient à la question du journalisme

citoyen. On en vient au respect du

premier devoir fondamental de la charte

de Munique respecter la vérité quel

qu'en puiss être les conséquences pour

soi-même. Le premier devoir de la charte

de Munique, il est intransigent. Le

journaliste doit respecter la vérité

quelle qu'en soi les conséquences pour

lui-même parce que le public a un droit

fondamental à connaître la vérité. Et

là, vous avez une étude de cas avec

l'affaire des pédophiles de la RTS que

je vais bien sûr vous décrire qui est

une étude de cas de l'intérêt du

journalisme citoyen, de l'intérêt vital

en démocratie du journalisme citoyen

d'une part et des méconduites crasses

qu'il permet d'empêcher et qui justifie

de le développer. Raison pour laquelle

bien sûr Elan Musk a dit "We are the

media, you are the mediana" avec X, avec

les autres canaux.

Parce que dans l'affaire des pédophiles

de la RTS, on a un problème fondamental,

c'est que c'est la plus grosse

organisation journalistique, je mets

journalistique entre guillemets de

Suisse qui est une scène de crime. Et

cette organisation bah ne va pas

enquêter sur elle-même. Elle devrait ou

bien sûr qu'elle devrait, mais prenez un

cas tout à fait comparable, les

pédophiles de la BBC. La BBC a été une

scène de crime avec des pédocriminels

aggravés pendant 40 ans et des choses du

viol d'enfants répété par des haut cadre

de la BBC pendant plus de 40 ans. Et

tout le monde savait et il a fallu

attendre des décennies pour que ça

sorte. Et pendant ces décennies, des

enfants sont devenus adultes et ont été

violés répétitivement par des haut

cadres du service public britannique.

Et ben, vous avez la même chose qui

s'est produite à la RTS. La grande

différence c'est que pour la BBC, on le

sait maintenant. et qu'aujourd'hui pour

la RTS, la radio télévision en Suisse,

le public n'en est pas informé d'une

part. D'autre part, des sources

essentiel fondatrices pour ne pas dire

historique du dossier disparaissent

comme ça par un un hasard facecieux.

Et pire encore, des journalistes qui

devraient enquêter là-dessus

vont se livrer à des pratiques qui me

semble être par mon intime conviction du

cyber blurring. C'est-à-dire que quand

vous cherchez sur Google, vous trouverez

autre chose. Vous aurez des appâs qui

vont vous dissuader exactement comme

pour les cas de faux fact checking. Vous

vous en rappelez ? Non, Hunter Biden n'a

jamais eu cet ordinateur portable de

l'enfer. Non, son père n'a jamais été

ami avec quelqu'un du Tlucus Clan et

cetera. C'est du cyber blurry. On met de

fausses pistes, on met des choses qui

vont dissuader le public de rechercher

la vérité. Par définition, c'est de

l'antiournalisme. C'est l'opposé du

journaliste. Si le journalisme, c'est

cette relation entre le public et la

vérité, le journaliste est

l'entremetteur entre le public et la

vérité et la [musique] personne qui est

prête à risquer sa vie, sa peau pour

faire connaître la vérité au public, bah

l'antijournaliste, c'est celle ou celui

qui va présenter au public des articles

qui le détournent de la vérité.

Vous savez très bien que ces pratiques

existent, mais dans le cas du dossier de

la RTS,

malheureusement,

elles sont innommables. Elles sont

innommables parce que le peuple suisse,

seul souverain, a le droit de savoir que

sa radio télévision, qui fait partie

d'une organisation plus grande, la

multinationale SSR, société suisse de

radiodiffusion, plus d'un milliard de

francs suisses par an qui sont issus du

peuple suisse qui payent pour tout cela.

Bien, le peuple 6 a le droit de savoir

ce qu'il s'est passé à la RTS et en

particulier pourquoi la RTS a tout fait

pour le cacher, incluant des méthodes

d'intimidation aggravées

dont je peux témoigner personnellement,

un client des méthodes de terrorisme

intellectuel dont je peux témoigner

personnellement et inclant du cyber

bluring à beaucoup d'égards. Et ben cet

omerta, il était temps d'y mettre fin et

j'emploie le terme Oerta. Pourquoi ?

Vous savez, merta ça veut dire humilité

en dialecte sicilien. On est humble, on

gère les choses en bon père de famille.

Je cite là un procureur suisse qui avait

enquêter sur un des dossiers des

pédophiles de la RTS et qui s'était

venté d'avoir géré ça, je cite un bon

père de famille. Et bien, on est humble,

on est comme après tout disait Tottorina

qui lui ne violait pas les enfants mais

il les dissolvait dans l'acide. Et bien

Tottorina disait "Je suis un humble

agriculteur." Voilà, c'est de

l'humilité. O Homerta, c'est d'ailleurs

dans Homerta, le magazine Oerta que je

salue qui a eu le courage de publier

cette enquête après Françoir qui en

avait publier une première version et

qu'en avait subi des conséquences très

brutales.

Oerta a accepté de publier mon travail

sur les pédophiles de la RTS que j'ai

publié parce que les sources

disparaissent. Comme je l'ai décrit dans

cet article d'Omerta, quand on enquête

sur les pédophiles de la RTS, on joue

contre la montre et contre le monstre.

La montre parce que les preuves

disparaissent. Vous avez des articles

historiques qui pouffent s'évaporent des

internets et bien sûr contre le monstre

parce que pardonnez-moi mais violet des

enfants c'est monstrueux. Enfin, je m'en

veux devoir le rappeler à la RTS, mais

violer des enfants, c'est monstrueux et

elle devrait être transparente sur son

passé, notamment parce que c'est un

service public suisse. Donc, merci à

Homerta d'avoir publié cette

enquête et qui n'est que le début, hein.

Mais [soupir]

pour moi, je dois en faire une étude de

cas de journalisme citoyen parce que

vous avez tout dedans. Vous avez les

questions déontologiques, vous avez les

questions méthodologiques et vous avez

les risques, les risques, les risques,

les risques. Pourquoi aucun journaliste

suisse n'a voulu publier sur l'affaire

des pédophiles de la RTS à votreard ?

S'il y en a un et on va lui rendre

hommage. Il est mort maintenant, pas à

cause de ça. Son article par contre est

mort aussi et ça c'est à cause de ça.

Pourquoi aucun Pourquoi le temps ?

Pourquoi le temps n'enquête pas

là-dessus ? Pourquoi le temps va vous

publier d'autres affaires de la RTS qui

sont tout à faites et qui n'ont même pas

donné lieu à des enquêtes de justice ?

Bah pourquoi alors qu'on a une scène de

crime que les gens peuvent vérifier et

qu'on peut recouper les témoignages et

qu'on peut recouper les condamnations ?

Pourquoi ? Parce que respecter le

premier devoir de la charte de Munique,

ça nécessite obligatoirement de ne pas

aller à la soupe. Comprenez bien que

tous les métiers sont prostituables.

Tous médecin, on l'a vu, un laboratoire

pharmaceutique peut prostituer un

médecin. C'est littéralement ce qu'on

voit dans l'affaire pure du pharma avec

l'oxycantine.

Un professeur des universités est

prostituable, aucun problème. On l'a vu

dans la vente de cigarettes, comment

l'industrie du tabac ou l'industrie du

sucre a prostitué des professeurs

d'université américaine. C'est c'est

complètement trivial. un député, un

sénateur, un ministre est prostituable.

Mais dites-vous bien, évidemment qu'un

journaliste est prostituable. Enfin,

c'est une évidence. Si vous voulez qu'un

journaliste détourne le public de la

vérité, c'est possible. C'est possible.

D'autant que vous avez des conflits

fondamentaux dans les devoirs de la

Charte de Munique, à savoir que un

journaliste ne rende compte qu'à sa

rédaction. Un journaliste citoyen est sa

propre rédaction. Donc il ne rendait

compte qu'à sa propre conscience. Alors

qu'un journaliste, même s'il est intègre

et ça existe et j'en ai rencontré.

Mais un journaliste

doit rendre des comptes à la vérité.

C'est son premier devoir. Oui, mais il a

une rédaction et cette rédaction peut

lui demander dans demander d'enterrer

courtoisement un dossier. C'est de toute

évidence ce qui a été fait pour les

pédophiles de la RTS. Alors,

je vais là aussi faire quelques

commentaires sur cet article que vous

retrouverez donc chez Homertail. Il est

disponible en kiosque mais aussi sur

internet. notamment parce que j'ai

décidé de donner les prénoms et

patronymes complets de certains des

coupables, mais pour d'autres, j'ai

décidé de ne pas le faire et ça fait

partie vraiment

de l'âme et conscience de l'in pett dans

dans la poitrine qu'un journaliste

citoyen doit déterminer et qu'une

rédaction normalement bien sûr doit

déterminer mais on voit que c'est pas

toujours le cas.

Alors, le plus menstrueux de tous à

priori, c'est monsieur Raymond Zumstegg,

un haut cadre de la RTS qui fut le

concepteur de l'Eurovision de Lausanne

en 10 1989 et qui est resté donc à la

RTS très longtemps. J'insiste parce que

plusieurs témoins ont confirmé, je cite,

"Tout le monde savait."

Raymond Zomsteak est un violeur

d'enfant. Je vais pas vous divulgacher

la série, on n'est pas dans un

feuilleton Netflix, on est dans un

travail de presse. Ce H4 de la RTS est

un violeur d'enfant. Il est d'ailleurs,

il va être condamné pour ça en 2005. Il

va être condamné pour le viol répété de

sa fille entre ses 4 et 8 ans.

Mais on n' pas la liste de toutes ses

victimes.

C'est très important. On ne sait pas

combien de personnes il a violé.

On est bien sûr assez content de dire

que pour certains ça doit être prescrit

puisque ça aurait commencé justement

dans les années 80 pour se poursuivre

jusque dans les années 2000.

et il n'a pas purgé toute sa peine de

prison

et il protégeait un autre pédophile de

la RTS qui a été condamné non pas en

Suisse mais en France et qui s'appelait

Patrick Allenbar ou Allen Bach pour la

radio télévision Suisse-Romande. Alors

ce Zumstag

outre son apparence peu engageante, on

trouve plus d'images de lui dans la

presse. Ça fait partie du travail de

nettoyage de la RTS. Euh certains

certaines personnes m'ont transmis des

coupures de presse qu'on peut retrouver

donc dans la presse suisse papier hein

dans les bibliothèques. Faut aller dans

les bibliothèques suisses pour aller

retrouver des images de ce rayon

Zoomsteak qui est le boss de fin.

J'attaque directement par le pire le

boss de fin des pédophiles de la RTS au

cadre qui a été envoyé à Bern, la

capitale de facto de la Suisse et euh

qui est revenu à Genève. Il avait été

écarté.

Il s'agissait d'éloigner un chef aux

murs douteuses. Nous dira magazine Vigus

à l'époque, je vais y revenir. C'est

cette pièce historique qui a disparu des

internets.

Et ce raymon zoomsteak, violeur d'enfant

au cadre de la RTS

a été envoyé à Bern pour l'éloigner de

son passe-temp ou plutôt de sa son

apostolat professionnel puisqu'il

faisait ça notamment dans des

circonstances professionnelles.

et il est revenu de Berne avec un grand

financement qu'il a euh fourni à un

autre au cadre de la RTS dont bien sûr

je m'empresse de dire pour qu'il n'y ait

absolument aucune ambiguïté euh qu'il

n'ait en aucun cas un pédocriminel

et qui s'appelle monsieur Cheneevière

mais qui apparemment n'ignorait pas

complètement les agissements de Raymond

Zumsteg ou en tout cas on peut douter de

ce qu'il les eu. ignoré complètement. Je

cite Zomste avait été nommé à Bern à un

poste supérieur. En fait, il s'agissait

d'éloigner de Genève, le siège de la

RTS, un chef au murce plus que douteuse.

Mais quelques mois plus tard, notre

homme était de retour à Genève pour

reprendre son département dans la tour

de télévision. Malgré l'opposition des

collaborateurs qui le connaissaient,

Guillaume Schenvier, directeur de la TSR

à l'époque, donc la Maison Mire, avait

accepté de réintégrer ce triste

personnage contre un financement

exceptionnel octroyé par Bern. Raymond

Zoomsteg a réussi à couvrir pendant des

mois les agissements d'un autre cadre

qui collectionnait des images de

pornographie infantile allant jusqu'à

menacer les employés qui avaient

découvert la chose. On dit même qu'il

s'agissait déjà de Patrick Allenbach qui

écrit le texte que je viens de vous

citer. C'est feu monsieur Nordman.

[grognement] Nordman est un journaliste

suisse était feu Nordman et également un

scénariste de bande dessinée. On lui

doit plusieurs luquiluc dont le succès

critique a été relativement mitigé. Et

monsieur Nordman est le fondateur

cfondateur du magazine satirique les

maniques qui s'appelle Vigus qui est un

peu si vous voulez toute proportion

gardé le canard enchaîné du lac lément.

C'est le seul le seul journaliste qui a

accepté de publier un article sur les je

dis bien les pédophiles de la RTS. Vous

avez un autre journal à l'époque où il

était un vrai journal et qui s'appelle

Le temps et qui a parlé de l'affaire à

Lenbach parce qu'il ne pouvait pas faire

autrement mais qui l'a fait correctement

sans bien sûr dire qu'il existait tout

un réseau pédophile à la RTS. Non,

c'était un cas isolé. Ce terme vicieux

qui vous éloigne de la vérité. C'était

un cas isolé. Alors vous avez c'est ça

le cyber bluring, il commence là. Mais

je vais quand même saluer cet article du

temps de 2012, le 22 novembre 2012

qui a comme chapeau à propos de Patrick

Allenbach. Tout le monde savait.

Tout le monde savait. Alors, qui c'est

Patrick Allenbach ? C'est quelqu'un qui

a été condamné en France. Donc, je vous

cite l'article du journaliste Olivier

Perin dans le temps, mais le temps

d'avant, sans mauvais jeu de mots, le

temps

que les moins de 12 ans ne peuvent pas

connaître de toute évidence. Le 22

novembre 2012, Patrick Allenbach, je

cite l'article, 67 ans, à 10 mercredi en

sortant du tribunal de Bourc en Bresse.

Tiens, qu'est-ce que ça vient faire la

Bour en Bresse ? Ma connaissance, c'est

en France, n'est pas en Suisse. On a

pourtant affaire à un pédo criminel de

la radio télévision Suisse.

Au tribunal de Bourcambresse qu'il a

jugé à h clos à h clos pour une

célébrité hein et condamné à 3 ans de

prison avec surcis ce qui est tout à

fait léger ainsi qu'à un total de 20000

€ de dommage intérêt pour ses victimes

et Patrick Allenbach. Et là là vous

voyez le les cas de conscience. Je dois

vous déclarer qu'en mon âme est

conscience, je considère que cette

personne d'abord et de de très loin la

moins sulfureuse et la moins abominable

des gens qu'on peut qualifier de

pédophiles de la RTS et qui sont donc

trop nombreux,

elle s'est amendée, elle a été

courageusement en justice

et elle déclare "Je pense que je devais

être condamné." Oui, elle devait être

condamnée.

D'ailleurs, nous dit l'article d'Olivier

Périn. D'ailleurs, Patrice Patrick

Allenbach a déjà entamé des soins depuis

2010 que le tribunal lui a aussi

prescrit.

Le jugement semble clément selon 20

minutes. L'ancien présentateur vedette

encourit en effet 10 ans de prison. Pour

trois, je cite "Agression sexuelle sur

mineur de quinze" par une personne

abusant de l'autorité que lui confère

ses fonctions, ce qui constitue, je

cite, une circonstance aggravante selon

une procureur interrogée par 20 minutes.

C'est l'affaire la moins grave de tous

les scandales de la RTS. D'une part

parce qu'elle ne relève pas de viol,

d'autre part parce que son auteur s'en

est réellement et sincèrement amendé ce

qu'il a été le seul à faire. Elle

démontre à quel point tout le monde

savait.

Et oui, mais pourquoi dans ce cas-là

l'article du temps ne nous parle pas de

Raymond Zombsteg ? Oui, tout le monde

savait que Allenbach mais c'est un c'est

Allenbach, il est seul, c'est cloisonné.

Non non, le premier devoir de la charte

de Munique dit vous devez indiquer qu'il

y avait un rayon Zomsteeg avant et vous

devez indiquer qu'il y a eu d'autres

cas. Non, là c'est une affaire qui

relève de sa vie privée. D'ailleurs,

c'est ce que diravision suisse. Ça

relève de sa vie privée. Mais non, c'est

pas ce que nous dit le tribunal de Bour

Cambresse puisqu'il y a eu abus de

l'autorité que conférait ses fonctions.

Donc les fonctions sont en cause, donc

ça n'en vient pas du tout de la vie

privée. Alors pourquoi ? Pourquoi on a

un directeur de la rédaction de la de la

RTS ? Pourquoi on a quelqu'un

d'important à la RTS qui est donc un

journaliste qui est donc astreint au

premier devoir de la charte de Munique

qui dit au public le contraire de la

vérité ? C'est sa vie privée, pas du

tout. Et d'ailleurs à l'époque Nordman

nous le dit très bien dans son article

de Vigousse. Il nous dit "Mais oui, ce

monsieur de la RTS parle de vie privée."

Alors c'est monsieur Gill Marchand. Je

cite l'article de Vigous et je vais vous

dire plus sur cet article parce qu'il

est historique. Dans un communiqué

laconiqué embarrassé, Gill Marchand,

directeur de la RTS, affirmé mi-décembre

que je cite "Cette enquête contre un

ancien animateur TSR l'était pour des

faits anciens relevant de sa vie privée.

C'est faux. Cette déclaration est

fausse. Vous avez un communiqué de

presse qui est fait par la RTS au public

suis seul souverain qui la finance qui

est faux, qui est un mensonge.

Ce ne sont pas les conclusions du

tribunal de Bourcambresse qui déclare

qu'il y avait abus des autorités liées à

sa fonction et que c'était donc de la

pédophilie dans l'exercice de ses

fonctions.

Ce qui est une circonstance aggravante

et ce qui dément les déclarations de ce

Gill marchand de la RTS. D'ailleurs déjà

à l'époque, Nordman nous dit "Le coût de

la vie privée c'est un classique à la

SSR, à l'époque SSR, société suisse de

radiodiffusion maison maire de la RTS.

En réalité, cette vie privée est bien

publique puisque Patrick Allenbach est

poursuivi pour des faits qu'il aurait

commis alors qu'il était employé à temps

complet de la TSR et qu'il a continué

jusqu'à fin 2010 à travailler pour la

télévision romande à travers une société

privée qui produit musique au max chaque

samedi sur cette antenne.

Il exerce je cite des activités de

production et euh n'apparaît pas sur les

antennes de la RTS a dit Gill Marchand.

Nordman nous dit tente encore de

minimiser Gilles Marchand qui craint

comme la peste que l'on puisse relier

les coupables d'activités les coupables

activités d'Alenbach à la noble

institution qu'il dirige noble

là encore c'est dilatoire car Allenbach

est apparu le 10 décembre 2008 dans

l'émission Musicomax avec le docteur

Minestron dans le civil Yve Ménestrier

ancien directeur des programmes et

ancien en 2000 ancien en 2005 pardon

ancien complice d'antennes d'autres

Autre part comme producteur, il était

présent à Lausanne. Bon,

alors [grognement]

l'article que je viens de citer

est une pièce à conviction.

Il est un article, un indice obstruction

à la justice, obstruction au

journalisme, antijournalisme

qui n'existe plus sur internet. Et là où

le caractère coupable de cette

disparition est absolument certain,

c'est que cet article a disparu des

internets, tenez-vous bien, le jour de

la mort de son auteur, monsieur Nordman,

le jour de sa mort. Patrick Nordman

qui est cfondateur du magazine Vigus.

Cet article est le plus important jamais

publié par son magazine. Jamais Vigus

n'aura publié un article aussi

exceptionnel au regard de la charte de

Munique. Jamais.

Et cet article qui est le plus important

de Vigus

disparate.

Alors je le cite

pour respecter les fesses présents de

bon sang et le devoir d'informer le

public. Article du vendredi 14 2000 14

janvier 2011. Vigous je cite l'article.

La SSR ne perd pas le pédophile. Je de

mots avec ne perd pas de fil. Le chapeau

nous dit le pervers est dans le fruit.

Quand la SSR est prise dans une salle

affaire, elle joue la surprise comme

d'autres jouent la montre. Autopsie

d'une tactique. C'est le seul article

qui ira aussi loin. L'article du temps

de 2012 et j'insiste, c'est le temps

précédent. C'est le temps passé, c'est

le prétérite parce que le temps

aujourd'hui ne fera pas ça. Et je vais

même vous démontrer qu'il ne fera pas ça

parce qu'entre-temps, il a été acquis

par une fondation controversée qui

s'appelle la fondation Avantinus et qui

possède d'autres médias controversés

aussi et qui jamais, oh grand jamais,

n'aurait révélé au public suisse la

vérité. Oh oui, ils auraient pu vous

faire des articles sur d'autres choses,

mais la vérité des faits qui est

dangereuse,

la RTS a eu un réseau pédocriminel en

son sein. Cette vérité-là, non, vous ne

verrez pas la fondation Aventinus et ses

publications satellites vous en parler

aujourd'hui. Et même en 2012, le temps.

disait Patrick Allenbach. Bon, c'est le

tribunal de Bourcambresse, [grognement]

c'est un cas isolé et ne vous mentionnez

pas une mention de Raymond Zumsteg, le

violeur d'enfant infemme condamné en

Suisse en 2005. Pas une. Non, c'est

monsieur Patrick Allenbach. Or, que nous

dit Patrick Nordman qui lui a le courage

de le faire ? Il nous dit c'était ce

monsieur Allenbach que protégeait

Zomsteeg.

Il y avait donc conivance, il y avait

donc réseau et on va voir qu'il y avait

d'autres pédocriminels à la RTS.

Je salue donc la mémoire de Patrick

Nordman

et j'en profite pour

faire une digression importante.

Le journalisme citoyen a besoin de se

reproduire.

Il y a pas de compétition. Il y a des

compétitions entre les rédactions. Quand

vous avez un journalisme professionnel,

donc malheureusement intrinsèquement

prostituable, ça ne signifie bien sûr

pas que tous les journalismes se

prostitue, mais ils sont prostituables

et c'est catastrophique.

Et bien quand vous avez un journalisme

professionnel, il existe une compétition

entre les rédactions. Vous voulez le

scoop,

vous voulez pas forcément reproduire

votre métier, votre travail. Moi, je

veux le reproduire. Je suis un

journalisme citoyen. Je le veux. Je veux

que d'autres gens reprennent le

flambeau, créer des chaînes YouTube

enquête.

Je le souhaite.

Donc là, j'aimerais que des journalistes

citoyens s'emparent du dossier.

Interroge le temps parce que le problème

du journalisme tout court, c'est que

sans le journalisme citoyen pour

l'interroger, il ne fait pas son travail

d'autoxamen.

On l'a vu dans le cas français, vous

savez, vous avez un journaliste affilié

à Libération qui a violé et torturé en

série qui a pris, je crois, plus de 25

ans de prison. Pour ça, il est passé

devant une cour d'assise. Silence

coupable de libération. qui de toute

façon faisait la promotion de la

pédocriminalité dans les années 70.

Silence, silence bien sûr. Courtoi est

coupable. Donc là, vous avez besoin des

journalistes citoyens pour dire stop,

nous les journalistes citoyens, on va

enquêter sur d'autres journalistes. Vous

êtes nos confrères mais vous avez

déconné. Et la confraternité

ne vaut pas qu'on lui sacrifie le

premier devoir de la Charte Dominique.

Donc

normalement le journaliste citoyen doit

avoir le courage d'interroger d'autres

journalistes. C'est ce qu' a fait

Patrick Norman. Il a critiqué non pas

d'autres journalistes. Citiqué la crème

du journalisme suisse. La RTS. Dieu mais

c'est l'élite, c'est la noblesse, c'est

le haut du panier journalistique suisse.

Vous vous en doutez bien, plus d'un

milliard de francs suisse tous les ans.

C'est du sérieux ? Et ben, il a osé et

c'est resté de son vivant sur internet.

Le jour de sa mort, cette publication

disparaissait. C'était la seule qui

démontrait bien qu'il existait un réseau

pédophile au sein de la RTS qui a violé

des enfants, qui a recoler des images

pédopornographiques, qui les a consommé

sur des ordinateurs de bureau comme

certains consomment une trace de coque.

C'est le seul journaliste qui va faire

ça. Et je vais tout de même saluer cet

Olivier Périn de l'ancien temps sans

mauvais jeu de mots qui a osé parler de

l'affaire Allenbach mais

tribunal de Bourcambresse h clos

incident séparé circulé il y a rien à

voir. Bon moi ça ça me laisse sur ma fin

bien sûr comme journaliste sérieux mais

lui au moins a osé le faire. Alors là on

a donc deux noms Raymond Zumsteg et

Patrick Allenbach. Raymond Zumsteeg

violeur d'enfant. On n' pas la liste

complète de ses victimes, mais on a au

moins sa fille et c'est abominable. Et

Patrick Allenback qui n'est pas un

violeur mais qui a procédé à de

l'attouchement sur mineur de moins de 15

ans de façon répétée en abusant de

l'autorité que lui a conféré le peuple

suisse en temps que au cadre de la RTS.

Bon 3è affaire, je voulais vous donner

le patronyme en entier et je ne vais pas

le faire. Nous allons donc parler de

monsieur Thierry. C'est dans l'article

dans l'article d'Omerta, le patronyme

est indiqué en entier.

Je ne vais pas le faire parce que en mon

ami et conscience,

je dois demeurer conscient de non pas

des risques pour moi-même. Alors là,

vous imaginez bien, ça c'est pas le

sujet, mais d'être capable

de laisser une certaine place à la

réhabilitation de cette personne.

Et donc, j'ai décidé pour les trois

personnes suivantes de ne pas vous

donner les patrones.

bien qu'il soit publié pas tous dans le

magazine Omerta mais dans cette vidéo

qui aura plus d'audience et là c'est

vraiment un choix personnel éditorial.

Les journalistes citoyens qui m'écoutent

peuvent tout à fait poursuivre

l'enquête et publier le patronyme

complet mais je n'invite pas absolument

pas à le faire.

Donc c'est l'affaire tirissé.

Alors qu'est-ce que c'est que l'affaire

tiris ? Vous avez un informaticien

Jorge Resende

qui surprend sur des ordinateurs de la

RTS des centaines d'images

pédopornographiques. Et la RTS alors là

vous dites

premier devoir de la short Dominique

patati patata. Évidemment ils vont

enquêter évidemment des gens des têtes

vont tomber pas du tout. Horrer SND sa

vie a été brisée. C'est lui c'est lui le

vrai journaliste. Il était

qu'informaticien. Vous vous rendez

compte ? au sein d'une structure qui est

payée 1 milliard par an par le

contribuable suisse. Au sein de cette

multinationale sulfureuse, un

informaticien se retrouve à faire un

travail de journaliste, c'est-à-dire à

prendre des risques personnels pour sa

santé physique et mentale

pour informer le public suisse de la

vérité. Ce lanceur d'alerte qui

travaille pour la RTS, qui trouve ses

images pédopornographiques,

il va être persécuté. Vous ne trouvez

plus son nom sur internet

et il va entamer une greffe de la fin

et c'est un député suisse de droite qui

va faire une interpellation à la

chambre. Le seul, le seul, pas les

autres députés. Non, c'est lui qui va

faire cette interprétation. Cette

interpellation, pardonnez-moi.

[grognement]

Ce tirerissé sera recyclé dans une radio

française

que je ne vous indiquerai pas.

J'ai appris que quand cette radio avait

pris connaissance de son passé, elle

l'avait limogé. Je ne suis pas en mesure

de déterminer si justice a été faite ou

pas. Je ne représente pas la justice, je

représente le journalisme.

Mais je considère qu'il n'est pas

nécessaire, encore une fois, de citer le

patronyme de cette personne dans cette

publication.

Quoi qu'il en soit, cette personne a été

recyclée dans une radio française et

a été remercié quand cette radio ou en

tout cas quand un certain nombre du

personnel de cette radio a pris

connaissance du fait que c'était bien

cette personne qui possédait sur ses

ordinateurs de travail

pour sa consommation personnelle

500 images pédopnographiques et on a

brisé la vie de George Jéressen dès que

vous ne retrouverez plus maintenant vous

ne pourrez plus trouver ce monsieur qui

a refait sa vie après avoir donc fait

une grève de la fin.

Je crois que c'est

[soupir][souffle coupé]

Oscar Fressinger qui a fait cette

interpellation, je vous le dis de tête.

Et oui, on lui en voudra avec Oscar

Schindler puisqu'il est de droite et

pourtant c'est lui qui a eu le courage

de faire cette inter cette

interpellation. Et je suis musulman

moi-même. Je devrais vouloir à monsieur

Fressinger de

d'avoir

mener un combat contre les Minaret en

Suisse. Je lui tire mon chapeau à ce

héros d'avoir fait une interpellation

parlementaire sur l'affaire des images

pédopornographiques

de la RTS. Chapeau monsieur l'élu. Et

là, on parle du cyber bluring,

c'est-à-dire que si vous voulez chercher

des infos sur la pédocriminalité, vous

avez par exemple une manifestation

organisée à Genève devant la RTS le 11

janvier 2020.

Vous aviez d'anciens employés de la de

la chaîne

qui déroulaient une banderole indiquant,

je cite, "La pédophilie est une longue

tradition à la RTS".

Vous êtes journaliste citoyen, vous

voulez enquêter là-dessus ?

Vous tapez pédophile RTS.

Vous aurez un article de Françoir

coécrit par votre serviteur, mais vous

ne le trouvez pas sur Google parce que

François est désindexé par Google. Et

cet article a subi un terrorisme

intellectuel très brutal. Mais ensuite,

vous verrez des articles de Cyber

Bluring qui vont vous détourner. C'est

de l'antijournalisme,

de la vraie vérité.

Raymond Zumsteek, Patrick Allenbach,

Thierry C et autres. [grognement]

Vous avez un lanceur d'alerte très

maladroit,

certainement autiste des informations

que j'ai pu prendre des appels

téléphonique que j'ai pu avoir avec

cette personne qui est un ancien employé

de la RTS

pendant plusieurs décennies comme

Georger Resend Jorger Resend qui

s'appelle Yan Lopez, c'est quelqu'un de

brisé. C'est quelqu'un de brisé. Je ne

citerai pas ce témoignage parce qu'il

est brisé.

C'est un père de famille

en obligation de soin, ruiné et brisé

et persécuté.

Et bien, qu'est-ce qu'une certaine

presse va écrire sur lui ? Bien sûr que

ce n'est pas quelqu'un de sérieux. Pire

qu'il a fait subir des abus à ses braves

journalistes de la RTS que cet employé

Yan Lopez ancien employé, vous avez ce

qu'on appelle du name and shame et qui

va se livrer à ce name and shame ? une

publication suisse très controversée qui

s'appelle ID.

Et ID appartient à qui ? À la fondation

Aventinus qui possède le temps

également. Et c'est là, vous savez,

qu'on va pouvoir utiliser une expression

qui est chère à Pierry Rougéron que je

salue.

Lui, l'utilisait bien sûr

pour les cas de désindustrialisation

française qu'a dénoncé

l'héroïque Arnaud Mondbourg.

le prix de la passe pour les industriels

français qui ont offert les fleurons

industriels de l'hexagone

à des investisseurs américains.

Alors comme le dit Pierre Rougéron, le

prix de la passe pour dans le cas de de

ce qui est révélé par Arnaud Mondbourg,

c'est autour de 7 millions. Pour 7

millions d'euros, vous vendez des

fleurons industriels français.

J'aime bien ce terme utilisé par Pierry

Rougéron parce que je vous ai dit que la

radio télévision suisse enfin la SSR sa

maison mer société suisse de

radiodiffusion palpait plus de 1

milliard de francs suisses

par an. 1,2 milliards de francs pour

être précis parce que la décimale pèse

lourd. Alors les deux médias que

contrôlent contrôle la fondation

Aventinus. J'ai eu d'ailleurs l'occasion

dernièrement de m'entretenir brièvement

mais ce fut suffisamment intense avec un

représentant du journal Le temps.

Vous savez institution en Suisse. Enfin

quand on verra le prix, on peut se

demander dans quelle mesure c'est une

institution. Mais bon le temps

Et ben ce journaliste du temps m'a dit

mais oui on est contrôlé par la

fondation, il a pas utilisé le terme

contrôle. On appartient c'est mieux. On

appartient à la fondation Avantinus mais

elle n'intervient pas. dans l'éditorial

Alpenhorn.

Oui, c'est du pipo en plus gros et

cuivré.

Comment ça la fondation qui contrôle

n'intervient pas dans [grognement]

Posez cette question à la fondation

Aventinus. Intervenez-vous oui ou non

dans les affaires stratégiques

éditoriales du temps et de ID que vous

contrôlez. Alors combien coûtent ces

publications ? a été acheté par la

fondation en mai 2021 pour 728000

francs. Ce n'est rien.

Ma chaîne YouTube vaut plus cher. Ce

n'est rien.

728000 francs, c'est ce que vaut. Là, on

a bien sûr envie de sortir les slogans

du plus pur style Madison Avenue, 728000

francs parce que je le veux bien. La

SSR, elle c'est 1,2 milliards par an. Et

bien donc nous fait du name and shem sur

Yan Lopez. Très bien. En laissant

entendre au public que ce pauvre Yan

Lopez est un harceleur mais enfin c'est

un père de famille ruiné, détruit sous

soin. En face on a une multinationale à

1,2 milliards tous les ans. Et vous

allez nous faire croire que ce pauvre

Vian Lopez harcèle cette multinationale

d'où seul.

Au minimum respecter le contradictoire

et la vérité. Parlez-nous de Raymond

Zumsteg, le violeur d'enfants.

Parlez-nous Parlez-nous de Patrick

Allenbach,

le tripoteur récidiviste condamné en

France. Parlez-nous de Tierissé, le

receleur d'images pédopornographiques

qu'il consommait sur des ordinateurs de

bureau. Non, Eidy n'en fera pas état,

pas plus que le temps d'après son

acquisition par la fondation Avantinus.

Alors, le temps c'est plus sérieux,

c'est 6,5 millions que ça coûte. En une

fois, j'insiste la RTS c'est la SSR. La

maison mer c'est 1,2 milliards tous les

ans. Catching non là c'est un one shot

de 728000 francs. Donc on est d'accord

hein. On parle de deux grosses voitures

sportives. Bon très bien. Puis ça

s'amortit ou là là ça s'amortit sur plus

longtemps que la durée de vie d'une

Lamborghini. Ou là là attention. Puis

une Lamborghini c'est quand même plus

sérieux qu'aidi. Je pense que les seules

choses qu'ils ont en commun c'est la

dernière lettre.

Mais le temps c'est 6,5 millions. Encore

une fois c'est plus sérieux. acquis en

janvier 2021 par la fondation Aventis. À

partir de ce moment-là, le temps ne

parlera plus de pédocriminalité à la RTS

ou surtout pas de toute façon. Quand le

temps d'avant en parlait en 2012, encore

une fois, c'était pour vous dire que

c'était un cas isolé. Mais sur le lieu

professionnel tout de même, il y avait

un minimum de respect de la charte

Dominique. Et bien le temps, lui va vous

parler de Darius Rochbain. Alors, je

n'aime pas personnellement Darius

Rochbin, ce n'est pas mon ami. Il

travaille pour LCI dont enfin pour qui

je je réserve assez peu de respect pour

leur travail journalistique. Et Darius

Rochbin a été utilisé comme bouc

émissaire dans l'affaire des pédophiles

de la RTS puisque le temps a parlé de

lui se les payer l'a brisé l'a détruit

dans un article incendiaire sur lui qui

parle du harcèlement sexuel à la RTS.

C'est-à-dire vous rappelez le cyber

bluring pour le portable de Hunter

Biden. On a Hunter Biden avec des

centaines d'images. Le fichier Marco

Polo, c'est abominable. Il s'est tapé

des [ __ ] avec les le budget de sa

société. Il y a sans doute de la

pédocriminalité dedans. En tout cas, des

photos laissent songeur et méritera une

enquête. On rappelle que Hunter Biden

appelait sur son registre en carnet

d'adresse son propre père Péo Pitt. Ce

n'est pas une blague, c'est confirmé.

Bah le cyber bluring pour Hunter Biden,

vous rappelez ce que c'était ? C'était

oui, il est tombé pour détention

d'armes. Sous-entendu aux États-Unis,

détention d'armes à Lucky Luc, il aurait

pas non plus hein pour reprendre le

travail de Patrick Nordman qui a donc

été scénariste pour Luky Luc.

Bah Lucy Luc non plus, il a peut-être

pas déclaré son colte 45, vous savez, ça

fait de lui quasiment un héros. Bah oui,

peut-être que Hunter Biden tire plus

vite que son nombre. Le problème, c'est

que lui, c'est des prostitué qui tire.

Mais à part ça, c'est quasiment un

héros. C'est ça le cyber bluring. C'est

vous dire qu'un type qui devrait tomber

pour détournement de fond en corruption,

resselle de trafic d'influence, tombe en

fait juste tombe tombe, c'est un bien

grand mot. Euh pour détention d'armes

illégale sous-entendu aux États-Unis,

c'est normal. C'est c'est et ben là la

RTS

Raymond Zoomsteak, Patrick Allenbach,

Thierissé, les deux autres dont je vais

vous parler qui se protégeaient entre

eux qui recolaient des images

pédopendant le temps la fondation

Aventinus va vous dire sa pristi sauciss

sans mauvais jeu de mot par rapport à

ses activités zoomstegesques, il y a du

harcèlement paraît-il à la RTS, du

harcèlement sexuel et la figure de ce

harcèlement c'est le bouc émissaire

d'origine iranienne Darius Rochbain. Oui

Darius il est iranien. Alors Darius

Rochbien, il aurait euh il aurait parlé

de masturbation au bureau. Il en a

parlé, il a pas fait, il en a parlé.

OK. Et donc il y a une culture toxique,

c'est très mal. Et alors là, la main sur

le cœur.

Magnifique enquête primée par le temps

pour elle est par le temps, elle est pas

primée par le temps, mais cette enquête

du temps est primée.

Pas de ça chez nous.

Nous allons parler des sujets qui

fâchent. Nous allons parler des pardon

du harcèlement sexuel qui est

entièrement cristallisé par la figure

sulfureuse de Darius Rochbain. Darius

Rochbain n'a été inquiété par la justice

à aucun moment.

Vous avez le temps, donc la fondation

Avantinus, soyons très clair, qui

démonte le seul d'origine étrangère au

ha au lieu de la RTS, le seul au sommet

de la RTS qui est d'origine iranienne.

Elle le dégomme publiquement, elle le

livre en pâure en disant qu'il

représente quasiment à lui seul toute la

culture sale de la RTS. Et ce faisant,

elle blanchit la RTS de Zoomsteak, du

viol, de la protection d'Alen Bach, le

tripoteur de gamin de moins de 15 ans,

qui confirme qu'il a fait ça en abusant

de son autorité.

Vous nez le cyber bluring, on n'entendra

plus seulement parler que de ce

harcèlement qui n'est pas la RTS, qui

est Darius Rochbain.

Darius Rochbain n'a jamais été inquiété

par la justice. Il n'a même pas été mis

en examen. Et quand bien même il l'ut

été, bien sûr, il eû été présumé

innocent. C'est la base. En tout cas,

cette présomption n'a pas été respectée

par le temps, le temps d'après le temps

du rachat par la fondation Aventinus, le

temps à 6,5 millions de francs. Darius

Reban ne va pas les attaquer en

diffamation parce que vous savez,

il va faire un deal avec la personne qui

a revendu le temps à Avantinus et il va

partir de toute façon à Paris qui est

quand même un peu plus sérieux et bosser

pour LCI. Mais ça restera sur sa page

Wikipédia alors que c'est sur la page

Wikipédia de la RTS que vous devriez

avoir Raymond Zubsteek, Patrick

Allenbach, Thierissé et les autres.

Aucune mention, aucune.

Et vous ne pouvez même pas retrouver les

actes de condamnation de Zumsteg, le

violeur d'enfant au cadre de la RTS.

Vous ne pouvez même pas. Ça c'est pour

moi abominable. Ça ça fait que la RTS

est encore une scène de crime puisque

des preuves disparaissent. des red

herings, des rouges, des fausses pistes,

des fausses pistes sont agitées au

public. Vous cherchez ça, vous verrez

qui qui a qui s'entrembler des genoux

arrivera à faire dire à son à sa

publication et faire croire à certains

de ses lecteurs parmi les plus crédules

que un père de famille humilié, épuiné

et détruit mentalement

harcèle à lui seul une multinationale

qui palpe 1,2 milliards par an.

Bah, il faut être complètement taré pour

croire ça. Il faut être taré pour écrire

ça

ou il faut appartenir à la fondation

Avantinus. Quoi qu'il en soit, quelques

questions doivent être posées à cette

fondation, il me semble. D'abord, oui ou

non est-elle consciente que ces

publications pourraient distraire le

public de la vérité crasse concernant le

passif de la RTS ? Considère-t-elle oui

ou non que ce passif de la RTS devrait

être connu du public suisse par écrit ?

considère-t-elle oui ou non que la

publication qui accable ce pauvre Lopez

encore une fois maladroit

perturbé ruiné qui ne fait pas mention

une seule fois de l'affaire r de

l'affaire Zoomsteak et cetera,

considère-t-elle que cette publication

de son satellite ID

informe le public le met sur le chemin

de la vérité moi je ne le considère pas

et j'ai des raisons bien sûr de ne pas

le considérer. 4e affaire, l'affaire

[grognement] Roland Bé. Il reste très

peu de trace de cette affaire. Tout

juste saon que cet employé de la RTS a

détenu lui aussi lui aussi comme

tierissé

des centaines d'images

pédopornographiques différentes sur son

ordinateur de travail. Ce bien sûr sans

lien avec une enquête en cours.

Attention, c'était pas pour faire un

article he c'était pour sa consommation

personnelle.

Il fut condamné pour cela en Suisse

cette fois au début des années 2000. La

fondation Avantinus n'en parle pas quand

vous avez le temps d'avant et même le

temps d'après sur l'affaire du

harcèlement sexuel. Tarius Rochbin,

j'insiste qu'il n'a jamais été mis même

mis en examen, mais pas condamné, même

pas mis en examen.

Ça vous parle pas de ça non plus, ça

commence à faire beaucoup. Thissé,

Roland Bé, Patrick Allenbach, Raymond

Zoomsteck 5e affaire Walter Bert et là

je l'ai mis sur l'article

et c'est absolument pas pour me

protéger. Alors là, croyez-le bien,

c'est vraiment est-ce qu'on décide ?

[grognement]

C'est pas moi qui peux déterminer si ces

personnes ont payé leur dette à la

société, c'est la justice. Elles sont

pas passées devant la justice pour

certaines. En l'occurrence, cette

personne,

animateur radio à la RTS, poursuivi et

condamné par contums,

absent donc à son procès pour des faits

de pédocriminalité. Mais nous perdons sa

trace après cavale en Haïti où il

travailla pour le réseau de presse HPN

et où il teint un restaurant

d'où Nordman feu Nordman le soupçonnait

publiquement en 2011 de continuer je

cite son petit commerce.

Ce qui n'en doutons pas ne se réfère pas

au de la street food locale. Ce monsieur

a détenu un restaurant pour le coup.

Peut-être qu'il faisait vraiment dans la

gratte moru.

On a retrouvé des traces même sur Trip

Advisor. À un moment donné, vous

retrouviez des traces de son restaurant.

Un pédo criminel condamné par Contumas

en Haïti. Mais c'est c'est le renard

dans le poulailler. La raison pour

laquelle je ne donne pas son patronyme

maintenant,

c'est qu'il aurait pu être inquiété de

façon plus dangereuse en Haïti. Alors,

une mention honorable et là je vais

vraiment vous parler du cas de

conscience journalistique. On a affaire

à quelqu'un qui est en France dont j'ai

bien sûr le nom.

qui est mise en cause nominément par

Nordman

et qui occupait un poste extrêmement

important au sein de la RTS. Quand je

vous ai dit qu'il y avait cinq affaires,

c'est donc Walter B, Roland B, Thierry

C, Patrick Allenbach qui est décédé

depuis condamné par le tribunal de Bour

en Bresse avec une certaine clémence

puisqu'il n'aura pris que du surcis

alors que comme je vous le disais, il

risquait plus de 10 ans de prison ferme

et l'affaire Raymond Zumsteek qui lui a

écopé 10 ans prison de prison ferme sans

faire la totalité de sa peine,

les uns se protégeant les autres

mutuellement, recelant des images

pédoportnographiques sur les ordinateurs

de la RTS payée par Le contribuable, ça

veut donc dire que ces gens étaient

payés pour consulter des images

pédopornographiques ou pour abuser de

leur autorité avec leur fonction payée

par le contribuable suisse et qu'en face

vous avez des articles qui vont préférer

vous parler chacun a ses priorités

du pseudo scandale de harcèlement sexuel

et de culture toxique. En gros, c'est

cette espèce de d'expiation.

Ça c'est le principe du bouc émissaire.

On tue un bouc pour pas avoir à payer

soi-même les conséquences de ces actes.

On les met sur un bou, on s'en

débarrasse et en brûle le bouc. Le bou

en l'occurrence c'était monsieur Darius

Rochepard. Et ben voilà le travail de

journalisme citoyen.

Rendre des comptes. Et donc cette

dernière personne, je ne l'ai pas compté

dans les cinq affaires des pédo criminel

de la RTS qui s'étale sur 40 ans, dont

on n pas la liste de toutes les victimes

et dont au contraire les lanceurs

d'alerte comme Georget Rend ont été

persécutés jusqu'à faire une greffe de

la fin.

Et je n'appellerai même pas Dian Lopez

totalement un lanceur d'alerte, je

dirais maladroit

puisque dans l'article qui accabe et qui

fait du name and shame contre lui,

aucune mention de toutes ces personnes.

On a un cursus ignominier à la RTS.

Alors le dernier cas, je l'ai mis à

part, on va l'appeler John Do. Je ne

donnerai même pas son prénom. Je vous

diraiis juste que c'était un haut cadre

de la RTS et qu'il est mis nommément en

cause par Nordman dans son article de

Vigus en 2011 où il est décrit quelque

peu contraint de se tirer vite fait pour

les mêmes motifs que ceux de Walter B en

caval en Haïti. Et encore une fois, on a

affaire à quelqu'un de très sérieux qui

est actuellement en France, pas en

Suisse.

Mais donc même si je ne suis pas

qualifié et mandaté, parce que c'est

même pas tant une qualification qu'un

mandat de déterminer si quelqu'un a payé

ou pas sa dette à la société. Et je ne

suis pas mandaté pour déterminer si

cette personne a payé ou pas sa dette à

la société, mais je considère qu'un

journaliste citoyen doit faire preuve

d'un minimum de miséricorde et c'est

vraiment le mot miséricorde que je vais

employer même si ce n'est pas un devoir

de la Charte Dominique puisqueaprès tout

ma tradition personnelle c'est le

structuralisme et le problème de la RTS

c'était sa structure. Ça l'est toujours

d'ailleurs.

Donc il y a les noms, il y a les

personnes et on a essayé de de condamner

les personnes à Lendbach et le temps

d'avant 2012 qui nous dit que c'était un

cas isolé.

Et ce ce directeur de la RTS qui nous

dit recueilli par Nordman dans Vigus que

c'était enfin recueilli dans son

communiqué de presse officielle payé par

le contribuable suisse que c'était un

cas isolé alors que c'était faux et que

c'était sur son temps personnel alors

que c'était faux. C'est un mensonge,

c'est structurel

et c'est la structure qu'il faut

accabler. C'est la marque, c'est le nom

RTS qui sur lequel il faut enquêter et

sur lequel il faut t'informer. Mais ce

Joh Do bien sûr

est responsable de ces actes

personnellement mais travailler à la

RTS. Et donc la miséricorde,

je l'invoque pour cette personne en nom

propre, je ne l'invoque pas pour sa

structure qui elle mérite mérite des

interpellations parlementaires, mérite

des enquêtes, mérite que les

journalistes citoyens fassent le travail

que les journalistes de la fondation

Avantinus n'ont pas pu faire, n'ont pas

voulu faire, n'ont pas jugé bon de faire

ou dans la rédaction n'a pas jugé

qu'elle devait le faire. Ces

journalistes ont préféré parler de

Darius Rochbin, jamais mis en examen et

le détruire plutôt que de parler de

Raymond Zoomstech, de Patrick Allenbach,

de Roland B, de Walter B, de Thierry C.

Pardonnez-moi, je trouve ces choix. Le

cyber blurring et le damage control ne

sont pas des fonctions journalistiques.

Ce sont des fonctions de communiquants,

ce sont des fonctions de porte-fling, ce

sont des fonctions d'anti journaliste.

Un journaliste citoyen, lui, doit

respecter le premier devoir de la charte

de Munique. Alors, on va faire un petit

épilogue

sur

Gérard Pardieu. la RTS.

En 2023, décembre 2023, la RTSI

Pudibonde annonça déprogrammer tous les

grands rôles de Gérard Pardieu.

Mais vous vous foutez de la gueule de

qui ? Vous avez eu un haut cadre violeur

d'enfants qui protégeit un autre haut

cadre qui tripotait des enfants de moins

de 15 ans et vous avez eu deux autres

journalistes importants qui recelaient

des images pédopornographiques.

Et quand un informaticien l'a révélé,

vous l'avez détruit et persécuté et il

n'y a aucune mention, aucune excuse pour

les victimes

des pédocriminels de la RTS, aucune.

Vous n'avez même pas fait la

transparence là-dessus alors que la BBC

l'a fait.

Trop tard, trop mal, mais la BBC l'a

fait. Pourquoi la RTS ne pourrait pas le

faire ? Et au lieu de ça,

vous attaquez Gérard de Parieu. Mais il

a violé qui Gérard de Parieu ? Personne.

Et vous donnez ces spectacles de

pudibonderie ridicule

en déprogrammant les rôles d'un monstre

sacré du cinéma qui n'a jamais violé

personne. J'insiste en fait, c'est fou

de de voir insister là-dessus.

Et vous placez donc Gérard Pardieu

au-dessus des violeurs d'enfants qu'on

travaillé chez vous. Ça ne vous pose pas

de problème ? Moi ça m'empose en tant

que journaliste citoyen, figurez-vous.

Et tout le terrorisme intellectuel,

toutes les tentatives d'intimidation

dont vous pouvez faire preuve

ne pèseront rien dans ma détermination

de vous poser cette question. Car à ce

stade-là, bien sûr du documentaire,

je dois signaler au public Suisse en

particulier que la RTS n'a jamais donné

suite à mes demandes d'interview sur ce

sujet. Jamais. Au contraire,

intimidation légale. Aucune suite

tentative.

Intimation. Intimidation. Mais le

journalisme citoyen doit poser cette

question. La question doit être posée à

la fondation Aventinus. Trouvez-vous

normal de parler de Darius Rochbain

plutôt que des violeurs d'enfants

récidivistes ? qui ont vraiment existé,

qui ont vraiment été au cœur de la RTS.

Trouvez-vous normal quand il s'agit

d'informer le public de parler de A

plutôt que de B ? Trouvez-vous normal

d'accabler un pauvre père de famille

ruiné sans faire une seule mention ? Ah

oui, mais toute même quand même ce Yan

Lopez, il délire pas complètement

puisqueil y a bien eu des violeurs

d'enfants à la RTS. Trouvez-vous normal

enfin d'en faire des caisses sur Gérard

Pardieu alors que vous avez vu eu en

votre sein

des monstres. Des monstres ? Gérard

Pardieu n'est pas un monstre. Appelez-le

ce que vous voulez. Vous avez le droit

de ne pas mais vous avez le droit de

l'appeler beau. Vous avez le droit de

l'appeler dégueulasse si vous le

souhaitez. Vous avez pas le droit de

l'appeler monstre. Les gens que vous

avez eu au sein de la RTS, on a le droit

de les appeler des monstres.

Trouvez-vous normal en conclusion d'en

faire des caisses

sur un beauf éventuellement. C'est un

choix personnel. C'est même pas mon

opinion personnelle. Attention. Mais

allez sur quelqu'un qu'au pire on peut

appeler un beau par rapport à des gens

qu'au minimum pas au pire on peut

appeler des monstres

qui ont été rémunérés par l'argent

public suisse. Trouvez-vous cela normal

? C'est ça le dossier de la RTS.

Et je ne vais même pas vous parler

encore une fois davantage des des

persécutions que j'ai connu du

terrorisme intellectuel des agressions

non public non ça c'est le métier un

journaliste sans cicatrice

ça vaut rien Snowden aujourd'hui est

exilé et Julien est en prison est-ce que

vous croyez que moi avec la micro

coupure de papier qui m'a fait subir la

RT je déconne hein c'est plus sérieux

encore une fois tout ce que j'ai subi

après Pfizer c'est de la rigolade à côté

de ce que j'ai subi pour avoir enquê

là-dessus. Mais comme dirait Churchill,

ce n'est pas la fin, ce n'est même pas

le début de la fin, mais c'est sûrement

la fin du début.