bắt người trái pháp luật. Đó là một vấn

đề thật sự rất là gai gốc và tôi cũng

khẳng định rằng nó rất là kén người nghe

nhưng chúng tôi vẫn sẽ nói bởi vì thực

ra á có một điều mà chúng ta ở đây có lẽ

cũng biết ai cũng biết cả là đa số người

dân Việt Nam đều sợ hoặc là ngại khi mà

tiếp xúc và làm việc với công an. Bởi vì

vậy nếu mà mình nắm được rõ các quy định

của pháp luật thì có khả năng người dân

chúng ta sẽ hiểu hơn và giảm bớt cái nỗi

sợ hãi hoặc là tự tin hơn khi mà mình

tiếp xúc, mình làm việc với công an. Tôi

tin là như vậy. Do đó cái video này tôi

Trần Long Phi sẽ mang lại cho quý vị và

các bạn những ai đang lắng nghe cái góc

nhìn của tôi về việc bắt người trái pháp

luật và những đối chiếu với pháp luật để

cho chúng ta có thể có được cái lập luận

có sức nặng về pháp lý. khi mà gặp họ.

Đầu tiên á, tôi muốn nêu lên cái thực

trạng chung để các bạn thấy rằng đây

không phải là cái câu chuyện cá biệt của

riêng ai cả mà là một vấn đề có hệ thống

và được quốc tế cảnh báo. Tôi đang muốn

nói đến việc bắt người trái pháp luật

hay còn gọi là bắt giữ tù tiện là việc

bắt giữ không có bằng chứng, không tuân

thủ quy trình tố tụng theo pháp luật gì

cả. Họ thường bắt giữ tùy tiện với nhiều

người dân chúng ta chứ không riêng gì

các tiếng nói đối lập cả. Bởi vì họ bắt

được họ cứ bắt đã. Sau khi mà người ta

đưa vào đồn công an rồi thì họ mới làm

theo cái quy trình của họ. Tuy nhiên các

tiếng nói đối lập thì thường bị bắt giữ

tùy thiện nhiều hơn. Các tổ chức như

Human Right SW thì hoặc là Amnesty

International cũng đã lên tiếng liên tục

về cái vấn đề này của nhà cầm quyền Việt

Nam. Các báo cáo thường niên của họ đã

thường xuyên chỉ ra rằng Việt Nam sử

dụng các điều luật an ninh quốc gia rất

là mơ hồ để mà bắt giữ các nhà hoạt

động. Nhóm công tác bắt giữ tùy tiện của

Liên hợp quốc á gọi tác là WG

cũng đã nhiều lần ra các văn bản ý kiến

tuyên bố về cái việc ờ giam giữ một số

tù nhân lương tâm tại Việt Nam là tùy

tiện và yêu cầu trả tự do. Đặc điểm

chung của các vụ việc bắt giữ tùy tiện

của nhà công quyền cộng sản Việt Nam á

là họ thường bắt cóc giữa đường hoặc là

bắt tại nhà luôn mà chả có một cái lệnh

nào cả. Những người bị bắt thì sẽ bị

giam giữ biệt lập trong một cái thời

gian dài trước khi mà có thông báo chính

thức cho gia đình hoặc là đến luật sư

của họ.

Tôi muốn đưa ra một bằng chứng thực tế

cụ thể đó là chính từ cái sự việc của

chúng tôi là đã từng bị bắt giữ trái

pháp luật. Để các bạn thấy rằng chúng

tôi nói có căn cứ. Đầu tiên là cái

trường hợp của tôi Trần Long Phi thì cái

sự việc nó như vậy. Tôi và

ông anh cùng vụ của tôi là Huỳnh Đức

Thanh Bình và một chú Nguyễn Mai Cel

Vương Minh nữa. Đó là những người cùng

vụ của tôi khi mà chúng tôi đang ở trên

một chuyến xe khách từ miền Trung quay

trở lại Sài Gòn thì có một nhóm người có

mặt quân phục công an và có một người

một nhóm là mặt thường phục. thì người

ta dừng xe lại, người ta bắt chúng tôi

và chả có một cái lệnh nào cả. Người ta

còng tay chúng tôi, bịch mắt chúng tôi

và đưa chúng tôi đi đâu thì chúng tôi

cũng không biết luôn. Cho đến khi sáng

ra thì mở người ta mở cái đồ bịch mắt ra

thì tôi mới thấy được một cái biển đó là

phòng an ninh điều tra thành phố Hồ Chí

Minh. Thì họ để tôi ở đó trong vòng 7

ngày và chả có một cái lệnh nào cả. thì

đó có phải là bắt giữ người trái pháp

luật hay không? 7 ngày sau thì mới có

một cái lệnh tạm giữ người trong trường

hợp khẩn cấp. Như vậy thì 7 ngày đầu

tiên là khoảng thời gian tôi đã bị tước

đoạt tự do hoàn toàn trái pháp luật. Về

mặt pháp lý hành vi đó của nhà cầm quyền

á thì là hành vi bắt giữ người trái pháp

luật hoặc là bắt cóc luôn. Đó vấn đề ở

đây á là bảy ngày đó là bảy ngày tù oan

của tôi mà không có một cái căn cứ pháp

lý nào cả. chưa? Hôm nay tôi lại được

bạn Trần Long Phi bản mời để nói về cái

chủ đề là bắt người trái pháp luật. Thật

ra như bạn Trần Long Phi bạn vừa chia sẻ

là cái chủ đề này thật sự nói là kém

người nghe đó nhưng mà bạn ấy vẫn chọn

nói và tôi tin rằng bạn ấy có ý rất là

đúng đó là nếu như mà khi ấy mà phần

đông người dân chúng ta biết là thế nào

mới là bắt giữ đúng pháp luật đấy và

những cái hành vi nào được gọi là bắt

giữ trái pháp luật thì có khả năng cao

thì chúng ta sẽ nắm được những cái kiến

thức đó và chúng ta sẽ đỡ sợ hơn. Có thể

là như vậy đấy. Và nếu như mà chúng ta

mà đỡ sợ hơn thì hoặc là đỡ ngại hơn ấy

thì chúng ta sẽ làm việc tự tin hơn với

họ. Tôi cũng tin là như vậy. Và tôi cũng

xin chia sẻ trường hợp của tôi ấ thì đã

có nhiều lần họ đã bắt giữ trái pháp

luật rồi đấy. Thế nhưng mà tôi sẽ kể ra

hai cái lần chính yếu. Cái lần thứ nhất

đó là vào khoảng trưa 12 tháng 04 năm

2015. Đó thì khi mà anh em chúng tôi

đang uống nước thôi ở địa điểm là bên

ngay bên ngoài nhà thờ lớn Hà Nội đấy

thì

một tổ mà sau này tôi mới biết là công

an bởi vì lúc đấy là họ mặc thường phục

đấy họ đến họ mời chúng tôi đấy về công

an phường Hàng Trống để làm việc. Đấy

thì lúc đấy tôi có đại diện anh em đứng

lên để nói rằng là nếu như mà các anh

mời ấy thì thứ nhất là các anh giấy tờ

mời ở đâu đấy và cái thứ hai là sắc phục

của các anh ở đâu đó thì sau khi mà nghe

tôi nói như thế xong thì họ lập tức là

là gọi là bắt cóc chúng tôi về đồn phải

nói là như vậy phải nói là bắt cóc bởi

vì thứ nhất là không có giấy tờ gì cả

đấy thứ hai là chúng tôi cũng không có

đồng ý đấy và sau khi chúng tôi bị bắt

bắt cóc đấy và đưa về đồn công an thì

một ngày sau mới bắt đầu có lệnh tạm

giữ. Thế thì đó có phải là bắt giữ người

trái pháp luật hay không thưa các bạn?

Còn cái lần thứ hai mà chính

về cái vấn đề này đó là lúc mà tôi đang

ở chỗ giáo sứ Song Ngọc Quỳnh Lưu của

Nghệ An thì lúc đấy tôi có dẫn mấy đứa

học trò đang đi ăn mì tôm buổi trưa thôi

các bạn. Đấy thì

công an thì cũng lại mặc thường phục đấy

và đã ập vào và họ nói rằng là chúng tôi

là công an tỉnh Nghệ An, đây là đối

tượng đang bị truy nã. Tuy nhiên thực tế

là họ không có phát lệnh truy nã tôi vào

thời điểm đó cũng không có bất kỳ một

cái lệnh truy nã nào được đưa vào trong

đó và kể cả trong hồ sơ. Đấy là một cái

bằng chứng cho thấy là họ đang vu khống.

Đấy và thời điểm đó tôi không có lệnh

truy nã. Thì và thời điểm đó là cũng

không hề có một cái giấy tờ gì đưa ra

luôn. Và vào cái thời điểm đó thì chắc

chắn rồi, chúng tôi đang ăn trưa mà làm

sao có thể gọi cái hành động ăn trưa là

cái hành động phạm tội quả tang được để

mà bắt được phải không ạ? Đấy thì mà vậy

mà họ ập vào họ bắt đấy và sau khi họ

bắt cóc xong họ đưa về đồn rồi thì mới

có giấy tờ. Thế như vậy thì đấy theo các

bạn có phải là hành vi bắt người trá

pháp luật không? Trời ơi cộng sản nằm

vùng như tôi cũng được phỏng vấn luôn hả

trời. Ờ kính thưa quý vị thực ra là phi

nó nói thì mình nói phụ cho nó thôi. Ra

cái vụ bắt người trá pháp luật thì tôi

bị bắt được tổng cộng là bốn lần. Nhưng

mà tôi nhớ miết là cái lần đầu tiên năm

2018 á thì dĩ nhiên là lúc đó tôi đang

là leader của tụi trả lẹ quê hương. Thì

cũng không có làm gì cả anh em chỉ có

làm việc về cái chuyện mà đi

ăn cơm với người nghèo đi dọn rác thôi.

Nhưng mà bữa đó thì tôi đang ngủ đang

ngủ ở trong nhà.

Hồi đó là chỉ còn đang ở trong một cái

nhà kiểu là giống như là một cái chung

cư mini vậy đó. Tôi đang ngủ thì thấy

người ta đập cửa lúc 5:00 sáng mắt còn

mắt nhắm mắt mở. Họ đập cửa họ kêu là

kiểm tra gì đó mà lúc mắt nhắm mắt mở

5:00 sáng họ đập vô là tôi vừa mở cửa ra

là họ vô họ họ đưa hai cái tay tôi ra

đằng sau rồi họ dẫn đi thì có công an có

công an xác phục nhưng mà tôi nghĩ cái

thai các bạn xác phục nó đi cho vui thôi

chủ yếu là đi bên an ninh qua khu hai

thì họ giam tôi mười mấy ngày không bất

cứ một cái giấy tờ bất cứ một vấn đề gì

hết phòng ốc nhà của tôi họ lục tung lên

hết thì cũng điều tra thì cái này thì

chắc Anh em cũng biết rồi nhưng mà dĩ

nhiên cái câu chuyện là mười mấy ngày

của tôi không có bất cứ một cái giấy mờ

nào hết đó. Và những cái lần sau cũng

vậy đó nhiều vấn đề lắm nhưng mà chỉ

tiếp lời cho Hồng Phi là như vậy thôi.

Cái chuyện anh em trong giới bắt đầu

chứng kiến gần như khá là bị.

Nói đến đây có lẽ một số người lại nói

ui giời rừng luật mà họ chỉ dùng mỗi

luật rừng thôi.

>> Chúng ta đều biết chung chung á là như

vậy nhưng đến khi mà làm việc với người

ta với họ thì chúng ta không thể nói như

vậy được. Hơn nữa chúng tôi muốn dùng

chính cái luật pháp Việt Nam để chứng

minh cái hành vi của cơ quan chức năng

và của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam

trong cái trường hợp mà tôi nói ở phần

trên á là sai phạm cho nên tôi sẽ nói

ok. Vậy thì điều đầu tiên để bắt một

người thì cần có những giấy tờ gì? Căn

cứ bộ luật tố tồn hình sự 2015 thì trừ

trường hợp phạm tội hả tan thì tức là

đang thực hiện một cái hành vi phạm tội

gì đó hoặc là ngay sau khi phạm tội bị

phát hiện thì đó là cái trường hợp mà

không cần lệnh để mà người ta ngăn chặn

cái hành vi phạm tội. Và chỉ vậy mà

thôi. Trừ cái trường hợp đó ra thì việc

bắt người buộc phải có. Nếu là lệnh bắt

bị can để tạm giam á thì phải có phê

chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân trước

khi bắt. Nếu là lệnh giữ người trong

trường hợp khẩn cấp á thì phải có căn cứ

rõ ràng. Ví dụ như là có người tố giác

thấy dấu hiệu tội phạm. Tuy nhiên thì

phải có lệnh giữ hoặc là đọc lệnh giữ.

Và sau khi giữ người á cơ quan điều tra

phải ra một cái quyết định tạm giữ và

gửi ngay cho viện kiểm sát để mà phê

chuẩn. Nếu viện kiểm sát mà không phê

chuẩn á thì phải trả tự do cho họ ngay

lập tức chứ không thể nào mà giam giữ họ

như vậy được. Và có cái này chúng ta cần

phải nhớ rõ đó là thời hạn 12 giờ. Cơ

quan điều tra hoặc cơ quan được giao

nhiệm vụ để mà tiến hành cái hoạt động

điều tra thì phải tiến hành lấy lời khai

ngay và ra quyết định tạm giữ hoặc ra

lệnh bắt người bị giữ hoặc trả tự do cho

người bị giữ trong cái thời hạn 12 giờ

đó kể từ khi mà giữ người hoặc nhận

người bị giữ trong cái trường hợp khẩn

cấp. Nói tóm gọn lại á là đó là cái

trường hợp phạm tội hả tang thôi thì

không cần lệnh ngay lúc đó nhưng sau đó

thì bắt buộc dù gì đi nữa cũng cần phải

có một cái lệnh. Còn cái trường hợp còn

lại á cần phải có lệnh và thời hạn là 12

tiếng cho công an họ điều tra và ra cái

quyết định tạm giữ hay là tạm giam hay

là trả tự do cho cái người đó. Nếu muốn

tiếp tục sau 12 tiếng á thì cái quyết

định đó cần phải có viện kiểm sát người

ta phê chuẩn. Ok, tóm lại bắt là phải có

lệnh. Nhưng cái sau đây tôi muốn nói á

mới là cái trọng yếu của cái video này.

Đó là quyền của người bị bắt. Ừ nghe đến

đây có thể là một số người ta sẽ nói

rằng đã bị bắt rồi. Mẹ mày còn cái quyền

ở đâu mà đòi với hỏi? Thì thực ra á có

chứ quyền con người có từ khi mới sinh

ra cơ mà. Thậm chí là

lúc mà bạn còn ở trong bụng mẹ thì bạn

đã có quyền thái nhi rồi. Nói thật chứ ở

trong tù người ta còn có quyền con người

nữa kìa. Huống chi là cái người mà người

ta mới bị bắt. Người ta chưa phải là một

ờ tù nhân.

Vậy nếu bị bắt thì chúng ta có những cái

quyền gì?

Đó là chúng ta có quyền được biết lý do

người bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam gì đó

có quyền biết được cái lý do mình bị bắt

và bị vục tội gì. Và quyền được xem văn

bản là được nhận quyết định tạm giữ, tạm

giam hoặc là lệnh bắt. Còn trong trường

hợp mà họ không nói cho chúng ta biết lý

do vì sao mà họ bắt chúng ta á, không

cho chúng ta xem thì chúng ta có quyền

được diêm lặc. Mà kể cả sau khi được

biết rồi á, được xem rồi chúng ta vẫn có

quyền được giữ im lặng nếu mà mình muốn.

Cái này á luật pháp nó đã quy định rồi.

Tuy rằng chưa có một cái điều luật riêng

nào quy định về quyền giữ im lặng nhưng

tại Việt Nam á thì có cái quyền này đã

được quy định gián tiếp qua các điều

khoản trong bộ luật tố tội hình sự. Thì

cụ thể là không bị ép buộc tự chứng minh

là mình có tội. Người bị buộc tội á có

quyền từ chối trả lời hoặc là không khai

báo bất cứ điều gì có nó nó gây bất lợi

cho họ. À thứ hai là tự nguyện. Mọi lời

khai phải hoàn toàn tự nguyện, không bị

ép buộc, cưỡng bức hay là đe dọa gì cả.

Và thứ ba là bảo vệ khỏi oan sai là công

cụ quan trọng để hạn chế bức cung nhục

hình và đảm bảo cái nguyên tắc suy đoán

vô tội. Con người bị buộc tội là vô tội

cho đến khi mà chứng minh được họ có

tội. Đó, dựa vào cái căn cứ đó thì chúng

ta có quyền được giữ im lặng. Thì tóm

lại nếu chúng ta bị bắt, chúng ta có

quyền được biết lý do bị bắt, quyền được

coi, quyền được nhận văn bản và quyền

được giữ im lặng nữa. Cái này thì tôi

chia sẻ riêng cho các bạn để các bạn

hiểu hơn về cái vụ việc bắt giữ trái

pháp luật lên cái bản thân tôi và những

anh em cù vụ của tôi. Đó là tại tòa thì

luật sư Nguyễn Văn Miến đã hỏi về cái

việc bắt giữ 7 ngày mà tôi đã nhắc ở

trên là bị tù quan. đó thì viện kiểm sát

người ta có trả lời là công an họ đâu có

bắt đâu. Bảy ngày đó là họ mời làm việc

mà nghe nó xạo xạo sao ha các bạn. Bởi

vì thứ nhất á nó là vi phạm tính tự

nguyện. Nếu là được mời thì phải người

được mời đó phải có giấy mời chứ và có

quyền từ chối nếu mà mình không thích

hoặc là mình có thể đổi lịch hoặc dời

lịch gì đó. Nhưng thực tế thì tôi và anh

em của tôi là anh Huỳnh Đức Thanh Bình

và những anh em khác đều bị khống chế và

bị bắt cóc lên trụ sở công an thì đó là

cưỡng chế chứ không phải mời. Và thứ hai

á là không có văn bản. Nếu là mời thì

phải có giấy mời giao cho đương sự. Đằng

này về mặt thực tế thì chả có ai nhận

được cả. Hơn nữa nếu là mời làm việc thì

tại sao sau những cái buổi làm việc họ

lại không để chúng tôi về mà lại chuyển

sang một cái phòng tạm giữ? Thì cái việc

chuyển trạng thái từ người được mời sang

người bị bắt mà không có một cái lệnh

nào được phê chuẩn ngay lúc đó thì cái

việc đó là vi phạm tố thụng. Tôi khẳng

định là vậy.

Ở phần này á, tôi muốn so sánh cho các

bạn thấy rõ cái sự khác biệt về luật

rừng trong ngặc kép của Mỹ và luật rừng

của Việt Nam nó khác nhau như thế nào.

Thì đầu tiên tôi tóm tắt cái vụ việc đó

là vào năm 2020 là Bộ Tư pháp Mỹ dưới

thời ông Donald Trump á là treo thưởng

15 triệu USD cho việc bắt giữ tổng thống

Venezuela là ông Nicolas Maduro. Sự khác

biệt

đó là gì? Đó là tại Việt Nam á các vụ ở

trên hoặc là như cái vụ của tôi đi chẳng

hạn là họ bắt người xong thì họ mới tìm

cớ, họ mới làm giấy, họ bắt xong thì họ

mới sinh lệnh này nọ các thứ. Đó là hành

động bắt giữ xảy ra trước cái quy trình

pháp lý. Còn về cái vụ việc của Mỹ mà

qua cái vụ ông Manduro vừa rồi á thì họ

tiến hành các cái bước như sau. Bước một

là điều tra thì cơ quan phòng chống ma

túy đã điều tra trong rất là nhiều năm.

Bước hai á là phán quyết của tòa án. Một

đại bội thẩm đoàn tại tòa án liên bang

của quận Nam New York và quận Nam

Florida đã xem xét bằng chứng và chính

thức cho ra một cái cáo trạng buộc tội

ông Manduro về tội buôn bán ma túy và

một số tội danh khác. Còn bước thứ ba là

người ta hành động dựa trên cáo trạng

đó. thì Bộ Ngoại giao Mỹ mới treo

thưởng. Thì như vậy chúng ta có thể thấy

là mặc dù Mỹ bắt một nguyên thủ quốc gia

của một quốc gia khác luôn á thì có thể

gây tranh cãi về công pháp quốc tế và

bộc bị một số nước người ta phản đối

nhưng xét về nội luật thì họ đã làm đúng

quy trình tố tụng của nước họ. có điều

tra, có bằng chứng, có cáo trạng của tòa

thì họ mới ra lệnh bắt. Như vậy ngay cả

đối đầu với kẻ thù mà một nhà nước pháp

quyền vẫn cần một cái phán quyết của tòa

án để mà làm căn cứ chứ không có phải là

thích bắt cóc à lạ bắt đâu.

Là con người thì chắc chắn là chúng ta

có rất là nhiều quyền. Nhưng mà đương

nhiên trong cái phạm vi video này tôi

chỉ muốn nhấn mạnh về cái quyền không bị

bắt giữ trái pháp luật thôi. Thì tôi

muốn nói rằng không một ai có thể bị bắt

một cách trái pháp luật cả. Thì trong

này nó có hai điều rất là quan trọng mà

chúng ta nên nhớ là thứ nhất là tuyên

ngôn quốc tế về nhân quyền ở điều chính

thì không ai phải chịu sự bắt giữ giam

cầm hoặc lưu đầy một cách tùy tiện cả.

Và thứ hai là công ước quốc tế về các

quyền dân sự và chính trị. Cũng ở điều

chính thì bất cứ ai bị bắt giữ đều phải

được thông báo ngay lúc bị bắt. Về những

lý do mình bị bắt và phải được thông báo

ngay lập tức về bất cứ lời buộc tội nào

đối với mình. Thì chúng ta cần phải dẫn

những cái tuyên ngôn quốc tế, nhân quyền

và công ước về các quyền nhân sự về

chính trị. Vì Việt Nam đã là thành viên,

đã ký kết rồi. Trong hiếp pháp của họ

cũng đã nói rất là nhiều. Cho nên á cái

việc bắt giữ không có lệnh giam giữ

nhiều ngày mới hợp thức hóa giấy tờ á

hay là thậm chí trong nhiều tháng cũng

chả có một cái giấy tờ gì luôn. Ví dụ

như là trường hợp của anh Nguyễn Tuấn

Nghĩa đó thì đó không chỉ là vi phạm bộ

luật tố tượng hình sự của Việt Nam mà nó

còn chà đạp lên các cái cam kết mà họ đã

ký với quốc tế nữa. Quyền được biết lý

do tại sao mình bị bắt là quyền tối

thiểu của một con người để họ không bị

biến mất không giấu vết trong một cái

quyền lực của nhà nước nào cả. Còn về

cái vụ viện kiểm sát trong cái trường

hợp của tôi á thì nếu viện kiểm sát gọi

việc còng tay bịch miệng lôi lên xe ờ

trở đi 7 ngày mà không về á là mời thì

có lẽ chúng ta cần phải định nghĩa lại

cái từ điển tiếng Việt rồi. Một lời mời

mà người được mời lại không có quyền từ

chối đó là giống như là một cái mệnh

lệnh vậy. Một mệnh lệnh tước đoạt đi cái

tự do mà không có một cái văn bản nào

của tòa án đó là hành vi bắt cóc. Tôi

khẳng định là như vậy. Cảm ơn các bạn đã

lắng nghe. Tôi là Trần Long Phi đến từ

nó hay chết.