はい。え、それではお時間になりましたので、え、国民主党歴者会見始めたいと思います。え、まずは玉木代表からご報告、ご挨拶よろしくお願いいたします。

はい、おはようございます。え、昨日、え、暫定予算があの可欠成立をされしました。あの

4月の11

日まで、ま、自然整理するまでのですね、あの予算となっております。

ま、これはあの、え、本算が成立すれば本

に溶け込む形でですね、え、暫定予算自身

は執行するという仕組みになっております

けれども、ま、結局暫定予算を組むことに

なったわけですが、ま、これは、ま、いえ

ば解散総選挙をですね、した時点で分かっ

ていたし、え、直後の高一総理の会見の中

にもですね、え、実はあの暫定予算をあの

、編成するかもしれないということはご

自身の発言の中にも出てきますので、ま、

その意味では、ま、なぜあの衆議院であれ

だけ無理してですね、ま、13日に上げた

のかということについては、ま、振り返る

と、ま、残念だというか、もったいないな

というのが、ま、正直なところであります

。で、最大の問題はですね、あの、暫定

予算がありますから、公務員の給料や年金

の支払いでこれは生じません。え、けれど

も今やはり日本が直面している最大の課題

はこのイラン情勢の緊迫化に伴うこの状況

変化にどう対応するかですが、え、残念

ながら、え、暫定予算を含む来年の予算案

にはですね、このイラン対策の予算が入っ

ていません。え、このことをですね、

やっぱり立法府国の最高期間として、ま、

予算の審議をする中で今目の前で起こっ

てることに対応する予算が1円も入ってい

ないと。もちろん予備費での対応っていう

のは来年の予算でもありますけど、予備費

は災害であったりそれ以外のですね、え、

良きせぬことに使うというのがまさに予備

費であって、あのイラン情勢は良きできる

未来ですから、え、そのことをなぜ、え、

予算案に、また、え、暫定予算案の中に

入れないのかということはですね、後々

大きく響いてくるんではないのかという

ことを心配しております。ま、当面暫定

予算を組むことで、え、4月11日までは

あの万全の対応ができるようになったと

思います。だからこそですね、え、参議院

においては量式の歩、え、あるいは最高の

歩ということで、え、このイラン情勢に

対応した予算案を、え、議員修正で

盛り込むことを是非与野党で合意をして

ですね、え、国民生活に支障を与えない

ような対応に万全をキすこと。これが、え

、立法府の責任であると思いますので、

我が党としても修正案を出しておりますし

、また各党とも出してるところもあります

ので、今水面会でいろんな

コミュニケーションを行ってると聞いて

おりますけれども、ま、とにかくですね、

え、この緊迫化するイラン情勢に対応する

予算面への対応ということが今の政府与党

案では何もできてませんから、あの、その

意味ではこれから始まる新年度に、え、

きちんとですですね、必要な予算を計上し

た上で、え、速やかに対応できるように

最後の最後まで、え、努力を続けていき

たいと思いますし、また与党の理解が得

られるように、え、求めてまいりたいと

思っております。え、私から冒頭以上です

。

はい。え、それでは、皆様からの質問を

受け付けたいと思いますので、よろしくお

願いをいたします。そうしましたら、じゃ

、インデジャパンインデブスマさんから

行きます。ジャパンインデブスマです。

さんですけれども、あの、えっと、ま、省営映の行動をですね、あの、既でに取り始めてる国があると思います。日本はまだ全然そういう声は出ていませんけども、それについてはどうお考えになりますか?

はい。まず、あの、短期的にはですね、あの、急激に、え、ま、原因の価格上がり、そして、え、ガソリン経由などが上がってることについて補助金で下げていくことは私は当面の短機の対応としては必要だし、あの、効果的だと思ってます。

ただ、あの、いつまでも、え、補助金の

財源が続くわけでもなければ、あるいは

フォルムズ海峡からですね、え、原油が

入ってこないてことが長期化すれば、あの

、備蓄もいつかを尽きてしまいますからね

。ま、その意味では、ま、例えば、ま、

ゴールデンウィークの頃

ぐらいにですね、え、今後より先をどうし

ていくのかっていう意味ではですね、短期

にはこういった価格を抑えることは必要な

んですけれども、中長期にはですね、ま、

国民の皆さんの理解も得ながら、え、そう

いったその節約をしていくという方向も、

ま、当然必要になってくるんではないかな

と思います。ですから、我々あくまで今回

予算に計上しろというのは当面数ヶ月の、

ま、あの、夏ぐらいまでのですね、え、

対応は万全を切と、ただこれま1年2年と

続くともう持たなくなってきますから、

そうなればやはり、行動変用を、え、国民

の皆さんにもご協力を求めてしていかない

といかないいけないと思いますから、あの

、まあ4月に、え、財務省が貿易統計も

発表します。その中で、え、どれぐらい

これまで入ってきた輸入が途えているのか

減るのかっていうことを見定めた上でです

ね、え、このホルムズ海峡からの、え、

原油等の輸入がどれだけ、え、影響を

与えるのかという客観的数字に基づいて

ですね、あの、対応していく必要があると

思いますので、やはり、え、5月以降

ゴールデンウィーク以降はですね、え、

そういったその一定の、ま、節約という

ようなことも求めていく必要があるなと。

で、1970年代のですね、2回のオイル

ショックの時にはやっぱり一気に省炎が

進んだわけですね。ま、いろんなことで

乗り越えてきたんだと思います。ま、あの

時に、ま、集計2日性というのもですね、

1つ走りであったと思いますけれども、

やっぱりこの今輸入に大きく頼っている、

特に原因頼っている中東のあのオイルに

頼っているということにですね、え、を

前提にした社会事態を、ま、どこかで変え

ていくきっかけを作っていかなければいけ

ないという意味ではですね、え、短期の

政策と中長期の政策、え、それぞれですね

、方向性をしっかり持ちながら対応して

いくことが必要だろうと思います。

ありがとうございます。あの、電気

料金ですね、あの、

LNG

も上がってますし、あの、原因にられてですね、ま、

2

段階ぐらいで、え、夏、それから秋に向けて高騰してくと思うんですね。で、今、あの、補助金に電気代のその後等対策っていうのは政府のは、え、多分

4

月ぐらいで終わると思うんですけども、これも延長する必要があるんじゃないでしょうか?

はい。あの、その通りだと思います。あの

、我々、あの、浜口成長会長のもで、え、

2兆円のですね、え、エネルギー高等対策

透明のものをですね、え、予算に、え、

来年の予算に入れるべきだということを

主張しておりますが、え、その、え、1つ

は、あの

、ガソリン、経油、航空機燃料というです

ね、え、ま、燃料費対策が1つとで大きな

もう1つの柱がですね、え、電気大対対策

ということで、ま、大体3000億

2000億弱というそれぞれの額で、ま、

月々5000億ぐらいかかるんじゃないか

ということで4ヶ月分4567

、え、夏の暑い頃までということで対応し

てますが、ま、そっから先さらにですね、

え、必要だということになるとやはり、え

、補正予算であったり、あるいはそもそも

ですね、え、今安倍さんおっしゃられた

ような、え、少しとか、え、行動変用を

ですね、お願いせざる得ない状況になって

くると思いますけども、あの、いずれにし

ても当明はですね、え、ガソリン台、経由

台等に加えて、え、電気代ガス台の補助と

いうことも、あの、必要だということで約

2兆円の、え、増額補正、あの、増額の、

え、予算修正ということを提案しており

ます。

はい。

え、そうしましたら、そうしましたら、じゃあ、じゃ、おり行きましょう。さん、どうぞ。

すいません。日本テレビの東です。よろしくお願いします。あの、国旗損について

お伺いしたいんですけど、今、あの、政府与党が、あの、法案の制定に向けて、今こう党都内なので議論しているところだと思うんですが、改めて国民主党としての国損罪のスタンスを教えていただけると助かります。

はい。あの、これ当内でしっかりこれから

議論していきたいと思いますが、1番大事

なのはですね、保護、え、何の目的である

のかっていうことなんだと思います。今の

刑報の規定は、え、外交上のですね、え、

関係を維持するということが目的になって

ますから、そうなると日本国旗をそこに

入れてもですね、え、保護撃の観点で言う

と、あの、外交上同行になるものではない

ので、え、そのまま入れることはどうなの

かっていうことになりますし、あと、ま、

外交目的にしてますからやっぱ相手国が

問題だということで申告に、ま、申告と

いうか、その、え、外国政府からのですね

、申し立てていうことが要件になってい

ますが、じゃあその何か日本国旗国をです

ね、既存した人がいた時にその日本国政府

としてですね、え、申告っていうかその

意義を申し立てることを要件にするのかし

ないのかとかですね、あると思います。

ただこれはアメリカのですね、最高裁、

連邦最高裁の判例にもありますけども、

表現との自由の関係で、ま、非常にあの

問題になるあの事案であってですね、あの

例えばこれ何を目的にするかなんですけど

、その例えば普通の人はですね、あの日本

国旗を損会しないすよね。皆さんしない

でしょう。で、ただやっぱ政治的な意思を

表明するためにそういったことをされる方

はいるんですが、これアメリカにおいても

ですね、政治的な意思の表現として国境を

損害することは、え、処罰できないんです

。あの、むしろそこが処罰できないんです

ね。あの、これは、あの、最高裁の判例で

も明確になってます。やっぱ内心の自由の

表現なので、例えば漫画にしても何にして

もです表現の自由ってありますね。で、

自分の思うものをその信事あるいは発信

するということはその内心の銃っていうの

は憲法上でも最もあのUS的に保護され

てる権利なのでそういったものとその国旗

国旗の損会を保護するとま既存することを

保護するとこの保護のバランスの中でどう

いうルールが作れるのか作れないのか

単なる事規定的なものを作ったらま、あの

ま、それ意味はあるんでしょうけども、

ただ、ま、実際にはそれで、え、損害する

人を処罰したりすることはできなくなり

ますしね。あの、やる人は軍事規定があっ

ても、あの、確信犯案でやりますし、

しかも政治的なものだっていうことであれ

ば、逆に言うとそれはアメリカの判例

なんかを見てもですね、逆に政治的なその

思いの発路としてある場合は、あの、

むしろ処罰できないということになるので

、ま、一体どういう状況をその想定し、

またどういうその利益を保護しようとして

いるのかっていうね、あの、表現の重途の

関係で、あの、比較もしながらですね、

あの、具体的に慎重に議論を進めていく

ことが必要なんではないかなと思いますの

で、なんか、あの、こ、感情的に、あ、

その単純にですね、外国の国旗を損害し

たら罰ツがあるけど、日本国旗はないから

入れるっていうもんではなくて、そもそも

の警報の中は保護が外国との、え、外交

関係を有効に維持するということなんで、

その保護を守るという観点で、そこ日本

国境入れるのはですね、え、保護補給の

観点からすると多分できないということで

多分自民党の中からも一部報道ではあり

ますけれども、慶にはなかなか載せられ

ないよねとか罰則は難しいよねっていう

議論が出てきてるのはそうだと思うんです

がでそれであればじゃあその制定する意味

がどこにあるのかということのまま他も

重要な方がある中でねあの優先10円どう

するのかという判断になってくるのかなと

思います。ありがとうございます。すい

ません、関連でもう1点、あの、処罰のお

話だったと思うんですが、あの、罰則の、

あ、これについて罰則の規定を、ま、

設けるべきか設けないべきかということで

、例えば今法案出してる賛成とは罰則必要

だと言っているし、ま、自民党内では、

あの、あるなしてもあの、議論が行われ

てるとこだと思いますが、仮にこの法案、

法律自体が制定された場合に罰則規定に

ついてはあの、どう思われてるか教えて

ください。もね、よく罰則どうするんです

か?て質問があるんですけど、さっき言っ

た保護は何なのか、罰則を貸してまで

守ろうとしてる保護は何なのかということ

とか、あるいはさっき言ったように国が

ですね、で、被害者は誰なんだということ

を言った時に、あるいは加害者、ま、被害

者が誰なんだという時にその国がですね、

その申告としてその申告とで、

あっちこっちでですね、国旗を損害し始め

てね、国がそれを見つけてはですね、あの

、申し立てしていくってなると実務的に

回るのかとかですね、ま、いろんなことを

考えていかなければいけないので、単に、

ま、罰則をつけるのかつけないのかって

いう単純な議論じゃなくて、そもそもどう

いう法体系の中でその国旗会材を位置づけ

て、どういう保護を想定するのかという中

で罰則をつけるのかつけないのかっていう

議論が出てくると、あの、鬼物損会罪で

行くんだったら、それはそれって別の方が

あるんですけど、国旗というですね、ま、

国家を象徴するものを、え、既存すること

で失われる、え、法は何なのか、ま、そう

いったこととの、え、バランスの中で考え

ていくことだと思いますし、ま、実務上の

問題も結構大事だと思いますので、え、

そういったことを総合的にあの考えていく

ことなのかなと思

ありがとうございます。じゃあ、あの、ま

、こ、いただいて宮島さんお願いします。

あの、月刊ファクタの島です。あの、昨日

ですね、あの、赤澤さんが物資担当大臣に

なると私は全く遅いんじゃないかと思うん

ですけど、今何が起こってるかって、中小

教の社長に聞きますとね、例えばビニール

の封筒ですね。え、3月末までは10円1

つで年度末に行ってきたのは木のあたりに

パッと来てて13円にすると要するに供給

供給の要するにボトルネックのあるコスト

プッシュだからどこでその3割上がったか

全然わかんないですよね。でも日本政府に

は物価局みたいなのもないからだから何が

起こってるかわかんないからあれですけど

まず中小企業とかにそういうのが来て多分

電力料金が上がると例えば紙の値段であれ

ば多げるんですよね。だからそういうこと

の要するに今の国会ってのは僕はよく

分からないんですけどね。その物価物流の

ことについてはもう総理がやるような話だ

と思うんですけどどうして計算大臣がです

ね、そんなことができんのか米の時だって

結局物流のところでシコってたわけでね。

で、あの米のことがずっと起こると思えば

あらゆるものがそれでそのなんで上がった

かってことについて何の検証もできない

わけですよね。これどこで要するに30%

上がってなんで上がったかわかんないん

ですよ。でもそれみんな飲まざる終えない

のが実態なんですよ。その辺はだけど

まさに私た木さんの最も得意なと思うん

ですけどね。

やはり今の政府って高井さんやっぱりちょっとその辺は私はすごく鈍いんじゃないかと思うんですけどどうお考えになりますか?

いや、あの、今予算のね、審議もそうなんですけど結局、ま、ちょっと冒頭繰り返しになりますけど苦労してですね、年度内成立するか

3月31

日超えるか超えないかっていう、ま、むしろ政府与党が日程訴たわけですよ。で、でもそれ、それをしてた予算の中にラン関連対策

1も入ってないわけですよね。

ま、予備費はそれは回せると言ったら回せ

ますけど、予備費は予備費ですから。

じゃあもうイランの対策の予算はじゃある

のかっていうとないし、特に電気ガスに

ついては3月31年切れますから、もう4

月1日から何もないわけですよね。で、

合わせて今おっしゃったようなですね、

やっぱりもう現に現場ではですね、影響を

受けてます。あの、私例えば聞いてるのと

、あの、塗装メーカー、あの、塗料が入っ

てこない。シナーとかですね、溶剤とかも

入ってこなくて、で、例えば、ま、

ちょっと名前出して、日本ペイントさん

75%上げていて、で、もう日本ペイント

さんからも入ってこないという話も聞いて

ます。で、もうね、商売できないって言っ

てる人いますよ。だって家立てるにしても

船作るにしてもペンキ塗るでしょ。で、

なかったら完成できないじゃないですか。

だからものすごい影響は出てくるし、ま、

今日あのTwitterに私Xに書きまし

たけど、あの経由下げてますということな

んですけど、で、ま、今ガソリンだと立体

40円ぐらいですかね、下が補助出てんの

は。で、同額を経営にもやるんですけど、

同じそのガソリンスタンドに出すのは

40円下げて出してるんですけど、その

トラック運送事業者がですね、インタンク

であの自分で持ってるところに対してです

ね、え、そこに出す時にはですね、40円

下がってないとかですね。で、中にはです

ね、インタンクへのそのにはですね、出さ

ないという業者も出てきたりで、物流

コストに1番響くのはそ、その運送事業者

のところのコストが上がることじゃない

ですか。で、そういうところも、ま、

目詰まりというか、どこでどうなってんの

かね、今宮島さんおっしゃっており、米の

時と似てますよね。量としては十分足りて

ますけども、どこかで物流でですね、目り

が起きてるってもこのことはいつも聞いた

んですけど、で、結局米に至ってもどこで

目まって未だわかんないわけですよ。で、

そういうことが今大規模に起きてるので、

これ本当にあのその意味ではですね、ま、

一生懸命政府もやっておられるんでしょう

けども、やっぱり対応が遅いと、もう現場

から悲鳴が上がってる分野も多々出てきて

いますからね。え、もっとスピード感を

持ってこのイランの状況変化に対する対応

っていうのは、ま、まさにあの総理の

リーダーシップでね、戦闘に立ってやって

もらいたいと思いますし、あの国会での

審議もこれ堂々とやったらいいと思います

よ。うん。あの他にいつ通す通さないじゃ

なくて大事なことは中身ですから。過少年

何日遅れたってその今国民生活を救う充実

した予算内容になってればそれは国民の皆

さんも文句言いませんよ。それ期限に

間に合ったとしても中身がダメだったら

それダメじゃないですか。だからやっぱ何

を重視するのかしかも新たに起こった

イラン情勢の金迫化ということにどう対応

できるかっていうのはまさに政治の力が

問われてるんだと思いますね。我々野党

ですけども全面的に協力しますから。あの

、中身のある国民生活を救うことができる

予算の内容に、また、え、政府の対応に

なるようにですね、あの、しっかりとあの

政策を前に、対応を前に進めるように我々

もあの、努力をしていきたいと思います。

はい。そうしましたらじゃあ一旦ち出

ていきましょうか。あ、いや、後ろから

行きましょう。はい。

東京新聞のです。あの、冒頭もありました

。予算の修正案についてお伺いします。

あの、立憲民主と公明ともですですね、

修正案提出を検討してまして、ま、他にも

賛同呼びかけたいということですが、ま、

共同提出など呼びかけがあった場合の対応

とですね、あと立憲民主党の公明の修正案

には工額療用費のああ、ま、負担像の凍結

も含まれてますが、この費のああ、見解に

ついて教えていただきますか?はい。あの

、今成長レベルで、え、成長会長レベルで

話をしてると聞いています。報告を受けて

います。で、ま、各といろんな思いで出し

てるんですけども、あの、野党全体で

まとまらないと通らないので、あの、野党

全体でまとまる内容にすることが大切だと

思うので、え、どの範囲だったらまとまる

のか、あの、工学療制度についても

いろんな考え方の、あの、政党政治

家らっしゃると思いますので、あの、

まとまればまとまるので結構なんですが、

ま、これ当はですね、え、物価高等対策

しっかりやることが大切だと思って

ますから、ま、できるだけこう最大公約数というか、あの、全ての野党が、ま、止まる内容になることが重要だと思うので、そこはどこになるのかっていうことをですね、え、ちょっとよくコミュニケーション取って探ってくれという指示を出しております。

そうすると国民民主党としては、ま、工料費の部分については必も今回の修正案にもあの盛り込まなくてもいいというそういう考えなんでしょうか?

僕はま、ちょっと他の野党もどう考えるのかということをで考えていきたいと思います。

我々は、あの、これ、ま、あの、上限額を

、あの、

どうするのかっていう議論はですね、一方

で、え、ま、年齢区分を外してく

れっていうことと、我々はセットで

申し上げてきました。69歳かと70歳

以上を分けてるのではなくてね、やっぱり

あの年齢ではなく能力に応じた負担という

ことを言ってるので、あのそうやら結局

あの現役世代の社会保険料負担が上がって

しまうのでそのバランスをどう取っていく

のかっていうことが大切だと思います。

あの、いざという時の安心できる保証が、

あの、安価に提供されること、上限がです

ね、いたずらに上がっていかないことと

同時に、あの、常路のですね、保険料負担

が上がらないってことも、あの、両方重要

だと思うので、そのバランスをどう取って

いくのか、どういうパッケージが作れるの

かということで決まってくると思いますの

で、あの、そこも含めて、あの、議論が

必要だろうと思ってます。

実然性を野党全体で幅広い合意が取れる、ま、そういう形になるのであればですね、協力したいと思ってます。

じゃあ、あの、ま、

あ、あの、朝安倍です。よろしくお願いします。今度あの

4月5

日にですね、あの、東大会があの予定されてると思いますけれども、え、国民主党としてですね、今回の大会、あの、どういったこう位置づけであの考えておられるんでしょうか?あの、当抱えている課題も踏まえてですね、お伺いできればと思います。

はい。あの、未来先取り政党として自力を

つけていくこと、そして党のあり方を

アップデートしていくこと。え、これを

ですね、大きなテーマとして、え、4月5

日の東大会を行いたいと思います。あの、

決統から5年、ま、いろんなことがあり

ましたけれども、え、当初15名の国会

議員から53名の、え、国会議員を要する

政党に、ま、育てていただきました。ただ

一方で、ま、5年の中でいろんな新しい

ことも起こってますし、ま、我々もですね

、あの、日々ある意味古くなっています。

ま、その意味では、え、この時代の大きな

変化に合わせて、むしろ単に合わせるだけ

じゃなくて、未来を先取りする形で政策の

あり方、あるいは候補のあり方、そして

何より、え、その政策を前に進進進めて

いく、え、組織のあり方、ま、こういった

ものをですね、アップデートしていく、ま

、そういうメッセージを明確に出せる、え

、東大会活動にしていきたいと思ってます

。あ、ありがとうございます。

たさん、今おっしゃった、あの、自力というのは、あの、自分たちの力ですよね。自分たちの力がまだあの、足りてないということをお感じになってます。はい。

あの、自分たちの力、取り分けですね、地方の力ですね。あの、自力はどう書くかなんですけど、自分の力と書くと同時に、あの、地面の字に力とも書きますので、やはりその風のみではですね、これ以上、え、統制の拡大は望めないと思っています。

ま、それを突きつけられたのが今回の衆議

院選挙だと。これ謙虚に反省もし、現実に

向き合いながらですね。え、これからは

やはり自力をつける活動が必要なんだろう

と。やっぱ上に上に伸びない時は下に下に

根を張るしかないと思ってますし、ま、

当面国政選挙がですね、え、次の参議院

選挙まではないと思ってますから、まずは

来年統一選挙を1つのターゲットに今

340人程度いる地方議員の数を700名

に倍増させていくというのをその自力を

つける具体的な目標の1つとして掲げて、

あの等を上げて、え、取り組んでいきたい

とあらゆるリソースをまず、え、700

名の自治体議員を作るために投入していきたいと思ってます。

はい。じゃあ、あの、お届けましていただいて

支の小林です。

あの、インタテリジェンスに関して、あの、お伺いします。

あの、今国会でですね、あの、14後半の

1

つにあの国家情報局をあの、申設する方、公案がですね、含まれてました。

ま、これに対して、あの、国民民主党さん

は、あの、インテリジェンスに関して今

国会で改めて法案を提出されていますが、

こちらを政府の案の対案として位置づけて

、あの、行かれる方針があるのかという

ことと、ま、との、あの、ま、交渉と言い

ますか、との話し合いの条件に関して、

もし今、あの、進んでることがありまし

たらご協示いただけると思います。うん。

はい。あの、今政府が出そうとしてる組織

改変は多分我々のあのインテリジェンス

体制の強化法案を10としたらそのうち1

2の一部の話だと思うんですね。で、大切

なのは私は国民合意を得ながらこの

インテリジェンス体制の強化をしていか

なければいけないと思っているので、あの

早くですね、え、国家インテリジェンス

戦略というのは国家としての

インテリジェンスに対するですね、大きな

方針をまず示すことを求めたいと思います

。で、そのビッグピクチャーの中で、え、

じゃ、組織はどうしていくんだとか、あれ

単なるいわゆるスパイ防止法っていうのは

インテリジェンスの体制強化のうちの一部

ですから、え、その全体像として、ま、

我々が申し上げてるような、え、外国人

登録法などを通じてその活動の透明性を

上げていくとかね。え、そういうことが

大事だと思います。で、1番大事なのは

ですね、その不当な国内の分断を生産生ま

ないようにすることです。よく最近でも

ですね、自分の主張に合わない人をですね

、どっかの国のスパイダーみたいな簡単に

そのレッテルをしてですね、国内で適を

分けていくのはまさに外国勢力が求める

ことなんですよ。で、そんなことを、ま、

その、こう、どちらかというと、その保守

を名乗ってる方とか、あの、国益が大事だ

という方が、あの、ネット経由で

おっしゃってるのはですね、書いて国益に

反しているってことを築いていただきたい

なと思います。人権と国益をバランスよく

守っていけるような、え、制度や仕組みや

方針戦略、これをしっかり打ち出している

のが国民民主党のインテリジェンス政策で

ありますので、そういった観点からですね

、各党にも私たちのような考え方をあの

伝えていきたいと思いますし、あの、是非

そういう方向にですね、え、日本の

インテリジェンス体制強化の、え、

取り組みが向くことをですね、え、期待も

し働いかけもしていきたいと思います。

はい。どうしましたらまちゃさん行きましょう。

はい。

毎部の安倍です。

今日最後ですね。安倍さん今日最後です。

ありがとうございます。

あの、憲法についてお伺いしますけれども、あの、予算の審議が落ち着いたところでおそらく、あの、憲法の審査会も始まっていくかと思いますけれども、あの、今国会での憲法を巡る議論、どのようなあの、論点がされるべきかという考えかということと、あの、与党側からあの基礎委員会であったりとかすでに何かあの投げかけがあれ、あるのかどうか教えてください。

はい。あの今回私もあの憲法審議会に復帰

しますのであの現場でしっかりと対応し

たいと思いますがあの自民党のえ大会でえ

憲法改正についてのなんか強い思いを再び

表明されると聞いてますが私いつも疑問な

のはその

絶対にやりたいっていう憲法改正が何なの

かがよくわかんないですよね。で、つまり

、あの、いわゆる安倍元総理の時に出され

た会見4項目で、それと多分、ま、多くの

人が自民党者の方も含めて求めてるのが

自衛隊名だと思うんですが、これね、今回

ホルムズ会教封鎖の件があったんで、是非

多くの国民の皆さんにも考えていただき

たいんですけども、今自民党が言っている

自衛隊名ではですね、ホルムズ会に自衛隊

を送ることは依前としてできません。だ

からその憲法球条1項2項を残してその

解釈も維持した中で組織の名前だけ書き

ますということは、ま、1つの会見のあり

方ですけど、実態的な効果は何も変わって

なくて、そのもし自衛隊名でその自衛隊を

その憲法に書き込めだとしてもですね、

それでトランプ大統領に会いに行ったとし

ても同じことしか言えませんよ。分かり

やすく言うと。だからその意味のある会計

になるのかならないのか、あるいはその

買えないっていうことを含めて選択をして

いくのか、あえて自民党さんもね。だから

その実態的に、つまり、ま、もっと分かり

やすく言うと自衛隊が依前として憲法球条

2項の戦力ではない。軍隊ではない。でも

国際的には軍隊ですよというこのダブル

スタンダードをですね、これからも言い

続けるような会見をするのかしないのか

ですね。ま、そこをまず自民党内でもう1

回きちんと整理していただきたいし、

少なくとも自民党の会見案と維新の救助の

会見案はずれてますから、与党としてまず

どうされるのかっていうことをしっかり

整理をしていただくのが先ではないかなと

。で、我々としてはすでに

内閣の時の憲法改正、え、憲法審査会で

少なくとも当時の誤会派が合意した、え、

大協災害時などにおいて、え、国会機能が

停止する、つまりその人気満僚の時に選挙

ができなくなって、え、議員の人気が切れ

てしまうと、で、立法オ府の衆議院の機能

がなくなってしまって、結果として内閣が

好き放題してしまうようなことを防ぐ

どんな時でも3件分立が維持され、そして

きちんとしたですね、週3両院が両院合同

活動のあの同時活動の原則が憲法の大前提

ですから、そういったその憲法が規定する

立法府の機能が失われないようにする。ま

、そういった、ま、緊急事態における対応

を定めた改正案で合意してますから、また

1からですね、あの、言いたいことを

言いっぱなしになるような審査会ではなく

て、これまでの積み上げをベースとした

ですね、現実的で着実な憲法改正議論に

なることを求めたいし、え、私自身を

改めて主張していきたいと思います。

はい。

関連していかすいません。審査会の場ではその今言ったようなそのどういった憲法解消をするかっていう議論がまず結論ことを求められるのかあの国民投票であったりとか広告のあり方であったりとかその方法論のところもまだ課題がたくさんあるかと思うんですけどそういったところはどういう順番でやるべきでしょ。

そうです。あの、今まで、ま、我々特に

力いてきたのは、そのいわゆるその大規模

災害事などにおける緊急事態情報とプラス

その具体的なですね、特にネットが出てき

てからの国民投票についてのですね、え、

対応が全くできません。テレビと新聞だけ

を前提とした、え、国民投票やその一定の

規制のあり方なんですが、これだけですね

、ネットの影響力が大きくなった時、ま、

今回の衆議院選挙もそうでしたけれども、

政党の行うネット航空には何の制御もない

んですよね。だからその投票の14日間は

ですね、やめましょうみたいになってます

けど、そこでネットやり放題だったらです

ね、あ、テレビ新聞の広告はやめましょ

うってことになってもその、ま、ある種

その冷静に心を落ち着かせる14日間が

ですね、もうネットでやり放題みたいに

なってたらお金も使い放題なったら多分

国民投票の結果は歪むと思うんですね。

た、同時にそういった国民投票法の見直し、特に広方協議会のあり方、ま、こういったものについては同時進行で、え、議論してしっかり深めていくことが必要だと思いますね。

すいません。短くも1

問だけ。あ、すいません。あの、政府は

急制の法制化について短期も含めたあの

検討をされてるかと思うんですけれども、

国民民主党があの、えっと、えっと、出さ

れていた、あの、選択的夫婦別の法案は、

あの、衆院解散で配案という扱いになって

ますけれども、改めてあの、法案提出

など的夫婦別について動かれる動き考え

上がりますでしょうか?まあ、今ね、こう

いう状況になったんで、なかなか成立の

見込みがあの、立たない中で、ま、各党が

どのように考えのかていうことをよく、ま

、見定めて対応決めていきたいなと思い

ます。ただ今、あの、政府も言い始めて

いるその急制の短期性についてはですね、

我が党の案にかなり近いと思うんですよね

。だから、ま、あの、選択的夫婦別成は

ダメだと言いながら、短期はオッケーって

いうのもよくわかんなくて、短期っていう

のは例えばパスポートでですね、え、ま、

夫婦で鈴木さんと佐藤さんだったらこう

鈴木さんパスポートも佐藤さんパスポート

も夫婦どっちもこれ法的には効果のある

ような、あるいはあるように制度を作って

いこうってことですから、これ選択的別制

ですよね。だって、え、マイナンバー

カードも別の名前で法的にオッケーだし、

え、保険証もオッケーだし、ドライバーズ

ライセンスもオッケーでいたらでもそれで

家族バラバラになるっておっしゃってた

方々はそれでいいんですかねとかね。随分

我々それされましたけど、でも私たちは

戸籍はちゃんと残すし、筆頭等の戸籍者を

降りるので、その家族というチームの

チーム庁はちゃんと決めるっていうことに

してるから、家族の一体性は変わらないし

、そのチーム庁と子供の名前は全部位置さ

せるってことにしてますから。だからその

今政府与党が言っているま、ま、政府が

言っている、ま、自民党と政府かが言って

いるその急制の短期制度っていうことと

ですね、私たちが提案しているその戸籍の

中の筆頭の戸籍者を決めて、それと子供の

名前も全員一緒にして、でも選択する人に

はそれぞれ結婚前のせに対して法的な

ステータスを与えるっていう制度と何が

違うの

がよくわからなくてなぜそちらが叩かれなくて我々のが叩かれるのかっていうのは叩いた人に聞いてみたいなと思います。はい。

はい。そうしましたらでし野さん行きましょう。

NHK

の鹿野です。あの冒頭発言ありました。

あの、予算の修正案に関して、ちょっと2

点伺いたいんですけど、1つ予算の修正に

関してこれ、あの、ま、新年度の予算に

必要な、ま、イラン対策などその必要な

予算を計上し速やかに対応できるよう最後

の最後まで努力を続けていきたいという風

にあったんですが、これ国民民としてすに

まとめてる2兆円のあのイラン情勢踏まえ

た対策、これ他の党に、ま、すでに立憲

さんとか公明党さんからは彼、あの、そう

いった党

の修正案の呼びかけがあったかと思うんですけれども、国民主党としてその

2

兆円のあのまとめた案をあの他の党に対して賛同を求めていくということはされるんでしょうか?

いや、あのうちはですね、今まあの現場からの報告だと我々はそのエネルギー対策だったり野党全体まとまるんじゃないですかと。

で、あの、工学療用制度は、あの、

もちろん、あの、上限額をですね、あの、

まあ、今と変えないっていうことを求める

人もいる一方で、え、ま、現役世代の日々

の社会保険料負担を下げていかなければ

いけないよねという考え方もあるので、

あの、必ずしも全部が一致するわけでは

ないので、ただエネルギー対策は、あの、

これもうイラン情勢で当然必要だという

ことなので、あの、一致しやすいんじゃ

ないですか

ということを申し上げてると報告を受けてます。だから繰り返しになりますが、野党全体で一致できる内容になるのであればですね、え、それなら協力できますということを申し上げてます。

分かりました。あともう1

点、あの、今日は、あの、参議院の財政金融委員会でですね、えっと、特例交際、ま、予算関連法案があの、各委員会で審議さ、あの、採決までの見込みです。

で、この中で、あの、特例個裁法について

、あの、国民民主党は衆議院の方でですね

、あの、ま、赤字国債の発行を、ま、5年

から1年にするというの提出を中道産に

呼びかけて、あの、提出されたというで、

こういう中でその同じ内容が含まれたです

ね、修正案があの、今日立憲と、え、公明

党から、え、提出される見込みですけれど

も、これに対する賛否と

その理由を教えていただきますか?ま、

修算であの、賛否は一致させてるという

ことなので、あの、ま、我々としては、

あの、1年にあの、え、縮めることによっ

てですね、債権市場に対して、ま、プラス

のメッセージを出したいと、ま、よりその

財政の起動力を担保するために金利の上昇

を抑えたいという目的ではしましたけれど

も、ただ、え、特例の発行事態に反対する

ものではないので、え、ま、より良いもの

にしたらいいということで、あの、出し

ましたけど、ま、5年の、え、特例の発行

そのものに反対するものでは

ないってことで賛成してますので、

我々としては、ま、その、え、じゃ、特例交裁の確保について、え、賛成か反対かというと、これ賛成ということですので、これは、え、衆議院も参議も変わりません。

ありがとうございます。あの、政府の法案に、ま、週で賛成したので

3

でも賛成ってのは分かるんですけど、その、えっと、修正案に対しての賛否というのはこれは

で、矛盾しますよね。

3、あの、5年のあの、特例交裁法に

1回賛成衆議院でしてますから。はい。

えっと、だから反対されるっていうことなんですかね。

1年にするの修正に

ちょっと最終的に賛否をどうしてるかはちょっと報告受けてませんが我々としてはま、衆議院でえ

5

年の受験を与える特例交際法本には賛成ということなので、え、

5

年の受験を与える特例交際法には参議でも賛成ということです。ましょう。はい。

あ、じゃありまして杉本さんどうぞ。

テレビ崎の杉本です。あのこれ先ほどの質問ともほぼほぼ一緒なんですが

はい。あの、立の特例構成の修正案に、

えっと、賛成すると衆議院で確保に賛成し

てるんで矛盾が生じるという話だったん

ですが、5年を1年にしましょうという

意思表示は衆議院側でもされてるので、そ

、そこについてあんまり矛盾が生じるのか

どうかってところなんですけど、

それはあの衆議院で出した技法については

採決を取られて

ないからっていうそ、そういう理解なんですかね。提出はしたけど、

ちょっと言ってる趣旨が分からないですね。

えっと、要は

うん。

ま、仮にあの立の修正案に反対する場合ですけど、あの、

5年を1

年にしましょうという意思表示は、えっと、衆議院側でされてますよね。国民主党としてした方がいいんだと、そっちの方がベターなんだっていう。

でも採決して賛成して確保にも賛成ってなかなかできないんじゃないですか。

ま、そっか。

うん。ま、ちょっと現場から報告。はい。

はい。え、そうしましたら、あ、小倉さんどうぞ。あ、産経の奥と申します。

あの、自民党の古谷さんに対して、あの、

ま、中国政府が、ま、えっと、国内、えっ

と、入居処分という負荷、あの、ま、入る

なという制裁を加えたことに関する、ま、

思いを伺いたいなと思うのと、先ほど

インテリジェンス法案のから関係で、あの

、ま、えっと、ま、趣旨、あの、分かり

ました。

あの、本島の法案に関して罰則規定が設けられてないことの意義についてどう思われるかということと、またちょっと選択的夫婦別性で我々が叩かれたっていうところがなんか具体的なエピソードとか教えていただければなと思います。

えっと、フリア先生の話はですね、なぜ、ま、このタイミングなのかなと、なんでフリア先生だけなのかなと。

ま、ただ私もあの台湾に訪問してますし、

え、来相当とも愛してますからね。ま、

どういう意図、どういうタイミングも含め

てどういう意なのかなってことはよく

ちょっとあの調べてみたいと思います。

あとは、え、テジ、ジ、

インテリジェンス、これは、ま、いろんな議論がある中でですね、あの、いきなり罰則っていうことよりもですね、透明性を高めていこうということで、ま、特に、え、外国人登録法といったものをまず入してはどうかということと、ま、奥原国事件でなってですね、やっぱり、ま、イでていうかその情報を、ま、漏らしたみたいなことで、ま

その捕まえた経緯があったんですが、ま、

結果として無罪だった。で、ま、中には

ですね、え、病気の治療ができないで、

その無罪判決、無罪が確定する前に

亡くなられたような方もいらっしゃるので

、やはりこの先ほどちょっと申し上げまし

たが、あの、国の秘密や国益をしっかり

守っていくことと同時にやっぱ人権を守る

ということとのバランスの中でやっていか

ないと結局こう国内の自国民に対するあの

単なる監視の法案になってしまっても何の

ための国益法ということになってしま

いますので、我々としてはそのバランスを重視して、え、包帯系を作ったということであります。ました。

はい、

どうぞ。あ、いいかい?はい。

いいですか?

はい。追い加があればまたどうぞ。さん

はい。月さん、

東京も清説です。

あの、ま、今との関係もあるんかな。

あの、えっと、中国大使館にまず、あ、

防衛、え、防衛省の幹部が入居して、ま、

今まだ今時点で遺憾の意ということしか

政府側が表明してないということについて

と、それから結局あのトランプ高一会談と

いうことはホルムズ海峡の派遣を断ったの

ではないかという感じで一時評価があった

と思うんですけど、結局国会の質疑を聞い

てると、ま、法律の範囲内でできること

できないことを説明したというとこに

とまっていて、ま、まだこの派遣の可能性

っていうのはやはり残ってるように見える

。で、あともう1点が中島明久さんが、ま

、特素法、テロ特素法的な進歩を作って、

ま、自衛隊の発見ということを考えはどう

かなんかさんにも上で呼びかけてるという

ことですけど、それについてとあともう1

点すいません。あのアメリカの国家情報局

情報調査関が2027年に、え、台湾への

、え、中国の治療進行がないというあの

ことを指摘しました。その可能性が少ない

とかってことで地行はないと。2049年

、ま、統一をするとしても2049年じゃ

ないかと。で、今日本のあの調査の

ミサイルの配備とかが静岡とか熊本で進ん

でるんですけど、ま、アメリカの

この情報調査

の中でこういった報告が出たということと

やっぱり日本の今のこの防衛軍の方向性は

やっぱちょっとまたずれてると思うんです

けどこれについての評価もお願いします。

まず

まず、え、大使官、

大使官の件はですね、これ有識自体ですね。あの、ウイン条約ですかね。

あの、その外交官の身分をしっかり守る、

保護するってことはその当該国のですね、

に課せられた義務ですから、ま、やはり

これは日本の、ま、警察も含めてですね、

まず、ま、そういったあの

社の進入を許してしまったこと、また刃物

を持っていたということも、あの、報道さ

れてますけれども、これ合ってはならない

有識事態だと思います。ですから、あの、

厳制にこれは、あの、調査もし、操作もし

、あの、厳しく対処すべき問題であると

いうことを、あの、まず申し上げたいと

思いますし、あの、ま、特に、あの、自衛

官ということでありますからね。あの、

その意味でのあの、インパクトも非常に

大きいものだと思いますから、これはあの

軽い問題ではないので、あの、有識自体だ

と思いますから、あの、日本国としても、

あの、

厳しく、あの、これ対応すべき案件だと

いう風に思います。あとアメリカのその、

え、台湾、え、進興に対する分析ですよね

。で、これ、ま、いろんな分析が出てい

ます。ので一概にそれに基づいてどうこう

ということはないんですけれども、ま、

ただあの

今回アメリカとの間でもですね、あの、ま

、ホワイトハウスのファクトシートの中に

あるファクト

シートの中にあります。あの台湾環境の

平和と安定ということは極めて重要だと

思います。え、そして、あの、一方的な力

による、え、現状変更の試み、力や威嚇に

よる一方的な現状変更の試みには反対する

ということはですね、え、河らぬ方針だと

思いますので、その中で、え、台湾海峡の

平和安定を維持できるように、外交努力も

含めてですね、え、関係国はそれぞれに

努力していくことが重要だと思いますね。

あ、えっとですね、特法を仮に作ったとしてもですね、あの特素法でその都度作っていたのをあの平和国際協力平和対処事態ができるですね、新たな高級法としてのですね、国際協力の枠組みを作りました。

あ、なので、ま、国連の決議あるいは

順ずる国際的な取り決めのもで、え、国際

協力をですね、特に、ま、候補支援をして

いくってことは、あの、現行法でもできる

と思うんですが、特法法を持って何を

しようとするのかっていうところが大事か

なと思います。で、ただ結局特装を作って

もですね、憲法の範囲内でやるので、

やれることはあまり変わらないんじゃない

かなと思いますね。だからその要件として

その国連の決議ではなくて有資連合の合意

とかもう少しその国際的な取り決めの範囲

を少し緩和するとかそういったことはあり

うるのかもしれませんが結果として日本が

できることについては、え、現行憲法の

範囲内では同じだと思いますから。

だから何を目的にやるのかっていうところについて、え、もう少し国会においても深い議論が必要なのかなと思いますね。すいません。

あの、似てだけ謝罪をしてないことについ

て、あの、日本の政府が自衛官のあの、

新入に関して、これはどう思うかと点と、

それからイランの特、イランへの特殊派遣

をすべきじゃないかというが、ま、高一

さん側にしたけど、これは高井さん側が

拒否してると、ま、イランのあの、思想は

あのホルム像を通すがあると言いながら、

もうこれ直接的な今、ま、政府が交渉し

てるのかがちょっと不透明に見えません。

その点についてもすいません。えっと、

ま、日本だけ抜け書きするんじゃないかと

いうようなね、え、ま、答弁もありました

けど、私はこれ事態の推移によってやっぱ

やるべきことは変えていかなきゃいけない

と思っていて、やはりその各国もですね、

あのホムズ会機を抜けた船があるという

報告がちらほら出てきています。で、

もちろんアメリカとの関係は大事です。

国際的な枠組みは大事なんですが、ただ

日本は明らかにですね、え、先進国の中で

もホルムズ海峡に依存している度合が高い

。ま、アメリカは言うてもですね、自分の

国で、え、エネルギーの持率100%以上

ありますし、そこから日本と国益やっぱ

ずれるところがあるので、やっぱ安定的に

日本にあの原油が入ってくるということを

確保する意味ではですね、え、私はやはり

直接イラン当局と交渉していくってことは

、あの、イランと有効な関係をなんとか

維持してきた日本としてやるべき外交政策

の1つだと思います。はい。だからこれは

、ま、もちろんアメリカや国際社会との

連携はもちろん大事なんですけれども、

一方でイラン当局とも交渉していくことは

ですね、え、そろそろ考えていかなければ

いけない局面に入ってきてるんじゃないか

なと思いますね。で、謝罪はすべきです。

あの、これはさっき言ったように条約上の

義務としてきちんとその切除国というか

受け入れ国である日本がこれ中国に限り

ません。全てのですね、国々のその外交官

大使館の安全を保全するのは受け入れ国と

してのこれ責務ですからその責務が果たせ

ていなかったことについては当然これ謝罪

すべきだと思います。で、これ逆もなりで

、我々日本の大使館や日本の外交官が各国

でですね、その隠に基づく外交上の特権を

教授してますけども、それ受け入на国の

国の警察権力やいろんなことに守られてる

からなんですよね。だ、そこはあの単に

あの相手の国の好き嫌いではなくてその

受け入れ国としてそれをきちんとした保護

の義務を果たせなかったことについては

相手国がどこであろうとそれはこ謝罪す

べき案件だと私は思います。

はい。じゃあ、あの、あ、後ろから行きましょう。太田さんから行きましょう。

すいません。共同信の太田です。あの、ちょっと公室店範の関係でお伺いします。あの、衆算両院で、あの、ま、公室高続数の確保策を巡って、あの、ま、全等派が参加する全体会議が、ま、

4月の15

日に開かれる方向で調整されています。

で、えっと、ま、あの、昨年の4月以来約

1年ぶりの解散となるかと思うんですが、

あの、一応国民民主党としては、ああ、

男子で継承されていく流れを、ま、あの、

せにはしてはならないというような主張を

されているかと思うんですけども、あの、

この会議でどういう風なあの、話をされて

いくのかお願いします。はい。これはもう

これまでと同じことをあの申し上げます。

その被新脳電荷までの、え、行為継承の

流れをいるにしてはならないという大前提

のもで、え、政府の有識者会議から出され

た3案についてですね、え、いずれもあの

しっかりと議論していくべきだというのが

我々考え方です。折り分け1番最初のです

ね、え、女性皇族が結婚後もですね、その

身分を保持できるということについては

これは時間的制約もある話なんで、速やか

にこれを実現することが必要だろうという

のが私たちの考えです。ただこのことに

ついてはですね、結婚された後の配偶者

及び生まれてきた子供の身分をどうするの

か。つまり、あの、皇族の身分を与えるの

かどうかということについて、ま、女系

天皇、女性天皇の流れにつがっていくから

これは慎重だという風に考える方もいるん

ですが、ま、ここについて、ま、どのよう

にするのかという意見が分かれてると。で

、我々はですね、ま、あの、過去の経緯も

踏まえて、ま、準続ということで、その

対遇やですね、対応は基本的には皇族の皆

さんと同じに扱うと、え、すると一方で

その行為に継承の権利についてはですね、

これを与えない、認めないという、ま、

これまでの歴史的に行われてきたことを

ですね、維持することでまず、え、導入し

てはどうかと。で、これただ急がないと

ですね、これでずっと揉めてる間にやはり

今あの青年女性皇族の方々何か

いらっしゃいますけども、やぱある種も

落年頃になられてるので、え、その意味で

はもうその鉱石を離脱されてしまうともう

その女性だ、女系だって話そのものがもう

あのできないわけですしですから、ま、

まずはあのこの構族数が減少していくって

ことに歯止めをかけるという意味ではです

ね、え、政府有識者案の第一の案について

どのような合意が取れるのかということに

まずは集中して議論していくべきだと思い

ます。その意味ではこのなぜまとまら

なかったかというと、当時の立憲民主党

さんの中で、え、当内で意見がまとまらず

、え、そしてまた、あの、ま、野田元総理

が出席を全体会議されてましたけれども、

ま、野党大統と与党大統の意見が折り合わ

ない中で全体のいわゆるその国会の総意と

いうことの取りまとめができなかった経緯

がありますので、あの、議論をきちんと

進めていくためにもですね、まず、あの、

中道改革連合さんの中で速やかに考え方を

まとめていただくことが、え、全体の議論

を進めることにつがっていくと思います。

あの、全体会議が出れば我々同じことを

あの、繰り返しますけども、ま、結局中道

改革連合さんの考えがまとまらない限り

ですね、同じことの繰り返しになって

しまいますので、ここは是非あの、当内の

意見を速やかにまとめていただくことを、

あの、期待したいと思います。

はい。ちょっと反からあの、コンパクトに

お願いします。あ、すいません。ごめん

なさい。もう1もお願いします。あの

ちょっと予算審議の関係で、あのこのカナ

予算審議の中で、ま、あの年度内成率に

こだわる、ま、政府与党に対してあの国民

民主は、ま、審議の充実だったりとか、ま

、財政民主主義という観点を重視して、ま

、採決では、ま、反対に回ったという経緯

がありました。

で、あの、代表冒頭でも、あの、ま、衆議院で、ま、あれだけ無理して

13

日にあげたということについて、ま、残念だというようなご発言もあったかと思うんですけれども、あの、率直に今のこの予算審議、あの、現状政府与党との距離感とか信頼感というのをどういう風に思っていらっしゃるのかお願いします。

難しいですね。

ま、あの、対決より解決という方針は

大きく変わりませんから、あの、特に

イラン情勢の対応など国民生活にプラスに

なることはこれからもしっかりと、ま、

協力をしていきたいなと思います。ただ、

あの、12月18日にですね、あの、

サインをして、ま、当時野党ではあります

けども、また予算案の中身の全体像が

分からない中ではありましたけれども、

やはり、え、少しでも国民の皆さんに、え

、この減税の効果あるいは合意した政策の

内容を速やかに届けたいという思いで、え

、年度内成立ということに、ま、サインを

いたしましたけれども、当然その時はです

ね、解散総選挙をするなんて思っていませ

んでしたし、で、やるにしてもね、ややる

のは総理の権限でやっていいんです。だっ

たらもっと早く通常国会証集して年度内成

率ができるタイミングで解散総選挙すべき

。それが最低限の責任の果たし方では

なかったのかなと思います。それが12月

25日に1月23日に通常国会開くと決め

た時点でそれはもう実力不可能になったの

で当然ないなと思ったら解散をしたので、

え、経済策り解散になってませんかという

ことを、ま、懸念を申し上げたし、で、

当時はその時会見でも総理おっしゃってる

ように暫定予算もありうるというのは総理

自身もおっしゃってるんですね。ただ多分

対象されたので、ま、数の力で押し切ると

少くとも衆議院が押し切れるということで

3月13日の強行採決無理されたんだと

思いますが、ま、結局参議院ではですね、

与や合意の上で、え、年度をまたぐという

ことを決められたわけですから、ま、我々

によく、ま、最近国民民主党が悪いという

なんか桜が満回なのは悪いみたいに言わ

れるんですけど、そうではなくて参議院は

与野党合意

の上であの年度をまたぐという判断をされてます。衆議院と違って食権ては確か

1回もないんですよね。

ないんですよ。だから別に与党対立はなく

て与野党合強合引の上で当たり前のことを

知った結果はみ出てるしま、そもそもあの

タイミングで解散総選挙やって議論の

スタートを1ヶ月を送らした時点で、ま、

これは不足の事態ではなくて予測された

未来なのでなぜもう少し丁寧にやって加え

て暫定予算の編成を早めに指示しなかった

のかなということが残念です。ま、

もったいないなというのは率直な我々から

の思いなんですが、ただもう終わったこと

は仕方がないので深く前に向いてその

イラン情勢の輪家に伴う対策をですね、

予算もきちんと打てる対応今からでもやる

べきだと私は思います。はい。そうしまし

たらじゃあ参りまして

読売新聞の高田です。今のご質問に関連し

て、え、日本保党が社会保障国民会議に

参加することなど前提に予算案に賛成する

ことになりました。

あの、冒頭発言で日程逃出てきましたが、与党の対応についてどのように見てみますでしょうか?

うん。ま、あの、ま、正直ですね、3月

13日に私たちは予算には反対しました

けど、え、あの時点でさっき言った特例法

あるいは所得税法、地方税法には全部賛成

してるので、ま、ある意味憲法の規定で4

月12日にはですね、え、歳入面も含めて

予算関連法案予算も含めてもう整理する

ことはその時点決まったんですよ。だから

あとは全てに一定当です。ある意味ね。だ

からただもちろん1日でも早く通したいと

いう与党としっかり審議してもらいたいと

。ただ参議院としてはできるだけこれ野党

も含めて自然成立はあの参議院の意義は

問われますからね。これ予約一緒になって

多分11日より早くやりたいっていうのは

あると思いますか?ただあの制度上はです

ね、もう4月11日には、え、再出面、

最入面、両面、あの、揃って成立すること

はある意味3月13日に我々が最面の法案

に全部賛成した時点で決まってるので、ま

、あとはそのなんて言うかな、少し

プラスアルファどうなのかっていうことな

んだと思いますけれども、ただまあもう

少し

ね、あの、衆議院でも丁寧な議論ができなかったのかなという、そういう思いは残りますね。

はい。えっと、ちょっと実ますか?

はい。

じゃあどうぞ。あ、あと2

人ですかね?はい。

あと1人です。

はい。どうぞ。

はい。聞いてください。

すいません。あ、北海道新聞の伊藤と申します。大変すいません。

あの、えっと、話が戻って恐縮だったんですが、来年の統一方戦について議員をですね、

340人を700

人に倍増させる自力をつけるというお話があったんですけども、地方では、ま、立憲、公明、中道、ま、新しくできた中道、支援している連合との関係もありますが、どう候補者を要立してくのか、例えば地方のブロック別に数の目標を立てるのか、あの、お考えがあればお願いします。

また地方でどういう風にこう自力をつけていくのか、もしあの代表の具体的なお考えがあればお願いします。

はい。これはま、あの東大会のですね、活動士の中にもある程度書き込みたいと思ってますが、

700

人という目標を立てました。で、これをすでにですね、あの、都道府県に下ろしてますが、え、都道府県ごとの目標に落とします。

で、あの、本部として考えた目標をですね

、いろんな資産から、え、例えば香川県

だったら20何人とかですね、え、落とし

て、で、それをさらに踏まえて、あの、

都道府県独自でちゃんと整理した上でもう

1回上げ直してもらって、やっぱりあの、

自覚を持って各都道府県として何人立てて

、何人当選させるんだというですね、要立

計画をしっかりあの、47等付に

落とし込んで、え、目標達成に向けて努力

していきたいと思っています。で、公募で

あったり、あるいは、え、東務でやって

ますけれども、政治塾であったり、都道府

県連の政治塾をやったりとかですね、そう

いった新たな人材を発掘する努力を

とにかく割とあらゆることをやって、え、

仲間を増やしていきたい。ま、先般、あの

、1人もいなかった長野県の上田市で、え

、この週末もありましたけれども、あの、

1人公認交者を初めて立てまして、あの、

新人の中ではトップ当選の4位で当選する

ことができました。ま、大変激戦でした

けれども、そういう人材が、え、少しずつ

出てきていますので、ま、是非、あの、

いい人材を発掘してですね、え、着実に

あの、地方で、地方議会で議員を増やして

いきたい、自力をつけていきたいと思い

ます。では最後行きたいと思います。

ありがとうございます。あの、市民側のメディアであのフリーランスやっておりますと申します。

はい。

えっと、玉代表は食料品のみ税率ゼロに関して、あの、過間に、あの、指摘されました。はい。

で、あの、農海や飲食店の倒産に配慮して

くださっているという風に国民側は感じて

おりますが、あの、国民会議に参加の、

あの、これについて、あの、どのようなお

話し合いの予定があるのか、ま、例えば、

あの、ま、両立案というかですね、痛みを

取り除くための、ま、あの、施策というの

をお持ちでっしゃるのかどうかというのが

1点目お願いいたします。はい。もう1

はい。あの、えっとですね、今、あの、国民会議では各業界団体からヒアリングをしてるんですけど、今聞いた、ま、交の関係とかですね、えっと、農業関係もあったのかな?ま、我が党しても聞いてるんですけど、そのいいっませんね。

あの、で、もちろんあの、カ封制度を設け

たりとかですね、いろんなことでできるん

ですけど、そうなるとまた手間がかかるし

、お金もかかるし、で、またやっとできた

と思ったら2年で終わりっていうことに

関して言うと、なかなかも手を上げていい

ですよねっていう人が非常に特に農家や氷

、外食なんかの方には多いですね。で、

かつちょっとこの議論されて時と違って

ですね、あの時は確かに米も高かったんで

、そのいろんなものの中で食料品だけが

都出して高いなってことだったんですけど

、今回イランのことが起きてからですね、

やっぱエネルギーという根このものが

上がってるので全部上がってますよね。だ

からその本当に食料品だけ2年だけ0に

するということを本当にやるのかっていう

ことについてはですね、よりあの疑問が

あの高まってる気がします。あの、我々

あの、消費税の減税そのものに反対してる

わけではないんですけども、やっぱり

実務面のことを考えて、あ、あと1つ言わ

れたのはね、スマートレジを入れたら全て

解決するみたいなことは言わないでく

れっていうのは言われます。あの、やっぱ

レジだけじゃなくて、そっから会計納税

ってこうシステムと全部繋がってるので、

特にむしろちっちゃいとこはスマレジ変え

たらって言うんだけど、大手はやっぱ独自

のコンビニとかもレジ独自ないですか?

そうです。

だ、なかなか変わらないっていう話もされておられたので、やっぱり現場の意見をよく聞くことが大事だなと思いましたね。

はい、

ありがとうございます。あと1

問なんですが、えっと、29

日に、ま、全国一斉で各地でですね、トラクターでもというのが、ま、えっと、

2

回目なんですけど、行われまして、農家さんの歌をちょっとあの、お伝えさせていただきたいんですけれども、ま、ただでさえですね、所得があの先進国並みに保障されていない日本の農家さん、えっと、ゆえにですね、えっと、次の世代に引き継げず高齢化をして平均が

76歳で平均がですよね、あと

5年もすると農くなるということを必

普通な叫びとして、ま、元々これ去年から

あったんですが、ホルムズ階級のあの影響

でですね、経由の値上がりが2.5倍

ぐらいということで、もうあの倒産属の

見込みがあの高いでこれによってま、あの

日本国民の木がさえ予測されるという風に

叫んでいらっしゃいました。あの、農業

政策がすごく日本ってあの、自虐的で、

あの、表老攻めでね、もう国が消失できる

ような国づりに埋進しているなと。はい。

で、ま、あの、こういったところでですね

、あの、国会が悪いのか、象庁が悪いのか

、もうこれカールにですね、あの、操られ

てるんじゃないか、国会議員がですね、ま

、そういった思いがあの、紛出しており

ました。

ま、あの、田代表の、ま、この国民の木がさえ予測されているという農家さんの叫びに対して、あの、危機感というのは、あの、どのようにお持ちでいらっしゃいますでしょうか?

はい。ま、あの、年油の後等もありますけれども料がですね、特に窒が、え、保塚会計を経由して入ってくるものもあるので、ま、肥料資料の価格が高騰すると、ま、コストが上がった時にですね、それを保証する仕組みがないんですね。

あの、蓄さにはですね、丸金などで、え、

その、え、売上とあのコストを勘案した

その、ま、あるしこう利益を負傷する

仕組みあるんですけど、それ以外にはない

んですね。ですから我々は所得保障の制度

をですね、ま、米も含めて入れるべきだと

いうことを言って、やっぱりこの直接支来

の制度が入っていないことが日本の農性の

1番の弱さだと思いますので、コストの

アップを勘案したですね、え、所得の保障

制度ということをですね、この際農性の大

転換として是非導入していくべきだと思い

ますし、それを我々は食料安保基訴支払い

ということで提案していますので、実現に

向けて頑張っていきたいと思います。

はい。え、それでは以上で、え、記者会見終了したいと思います。ありがとうございました。あれよ。お客さ。はい。はい。はい。

そうなよ。