A háború, migráció, gender, ami működik.

Itt egy probléma van. Kiesett alól a

fundamentum, a gazdaság. Ugyanis a

Fidesz komplett története miről szól? Az

embereket közvetlenül érintő problémák

jó felismerése, ezekre adott jó válaszok

kezelése és gazdaság. Ugye a gazdaság

kiment alóla. Ergó, van egy kampányod,

amiben nem beszélhetsz megélhetésről.

Gazdaság. Ez ez egy katasztrofális

hiátus.

>> Ez a 3harmad, a mi választásunk, a 24.h

H politikai újságíróinak kibeszélő

műsora.

>> Nagy Gergely Miklós Pető Péter valamint

Nagy József a 3har3ban hallgatainkat

nézőket kérjük ír a kérdéseket a

napirend utánban a 33ac24.hu

címre. Aztán a Varrá kellet kérjük

fizessenek erre a 24 extradát. Továbbá

aki még nem tette iratkozzék föl a 24.hu

YouTube csatornájára. Két hisztét

tekinthettük meg, tekinthettük meg a

héttel. Az egyiket a DK-s Molnár Csaba

produkálta azzal, hogy nem tetszett

neki, hogy a medián mintössze 1%-ra méri

a DK-t. A másikat pedig Tóth Gabi

énekesnő mutatta fel, amikor azzal

vádolta meg az univerzumot, hogy

mesterséges intelligenciával torzította

hamisra az általa a Fidesz kongresszuson

eladott dalokat. Ugye ez két

bulvárhírnek tetsző mondat volt, de hát

szeretném, hogyha majd eljutnánk olyan

mélységek, például Mornár Csaba kapcsán,

hogy

a friss közvéleménykutatási adatokból

miket tudunk elolvasni, és ha mározta

Molnár Csabát, akkor kezdjük is ezzel a

ezzel a bulvárhírrel.

Szóval noha a fideszes nézőpontnál a

biztos választók között a Fidesz vezet

4740-re. A nem Fideszes mediális a

szintén nem Fideszes idea is a Tisza

előnyét méri. Előbbinél 51-39-re vezet

Magyar Péter pártja, utóbbinál pedig

4838-ra.

12 illetve 10% pont a különbség. Fontos

körülmény, hogy mind a három intézet azt

mérte, hogy nincs trendforduló, nincs

érdemi változás az egy hónappal korábbi

adatokhoz képest. Ezt is írjuk akkor

felnó teszünk be, hogy akkor erre is

majd találjunk válasz választ. Aztán az

is érdekes, hogy Noha Orbán beszállása

kampányban nem okozott rendfordulót. A

fideszes győzelembe hitet győzelembe

vetett hitet mégis növelni tudta. A

mediánnál a nép 4439 arányban a Fidesz

győzelmét tartja valószínűbbnek. A

legfontosabb régteg a bizonytalan

körében pedig 3621 ez az arány. Ezt is

írjuk föl. És akkor most elértünk végre

a Szafthoz, Molnár Csabához.

Ugye a nem Fideszes ideja szerint a mi

hazánk nem ült a 2026-os parlamentbe. A

DK viszont 5%-on áll és bekerült azér

már biztosan április 12-én rendezendő

országgyűlési választások nyomán az

országgyűlésben. Ezzel szemben a

nemfideszes medián és a Fideszes

nézőpont is azt mondja, hogy a mi

hazánknak van sansza 5-6%. A DK-nak

viszont semmi ugyanis mindössze 1%-on

áll.

Ennek kapcsán ez esettnak Molnár Csaba

és a medián vezetője Hán Endre.

Elég erős mondatok hangzottak el.

Például először is Molnár Csaba azt

mondta, idézem, tavaly két személyes

találkozón is azt kérte a cég a DK-tól,

hogy rendeljünk tőlük sok millió Ftért

felméréseket, részletesen elmagyarázva,

hogy az miért lenne jó nekünk. Mi

világossá tettük, hogy bármennyire is

kérik, a DKR-re nem hajlandó. Meg is

érkezett a válasz. 1%-os DK-t próbál

elhitetni az országgal ez a pénzéhes

kamuizé.

Vagyis Molnár azt állítja, hogy a Medián

azért méri 1%-ra a DK-t, mert nem

rendeltek tőlük sok-sok pénzért

közvéelmi közvéelmi kutatást. Azt is

mondta még Molnár, hogy nyugodj

nyugodtan perelj be Bandi. Azt szokta

csinálni a bíróságon az apró részletek

is kiderülhetnek.

Erre válaszolt Hán Endre a maga

platformán a HVG-ben jelent meg ezzel

kapcsolatban. Ö cikk. Ezt most nem

olvasom föl, mert így is éppen eleget

hallottátok a hangomat, de visszavágott,

visszautasította a Mollárnak a vágyait.

Mit látunk ebben a ebben a bulvárhírben?

félig bulvár ez szerintem azért félig

politikai hírvárhíben

>> politikai bulvárhír. Szóval én a most

nem kommentálva ezt a púlpárlét vagy ezt

a vitát meg, hogy ott most kinek lehet

igaza, én ezt félretenném és politikai

logikát próbálnék ebbe a történetbe

keresni. És tulajdonképpen

most azt lesz számítva, hogy tényleg

Molnár Csaba egy pillanatok alatt átment

a a demokratikus erőtérből így egy ilyen

Lánci Andrásos stílusba, tehát hogy a

Lánci Tamásos stílusba,

>> tehát az inszinuálásnak meg a

személyeskedésnek tényleg ez a magas

iskoláját inkább a fideszes oldal láttuk

együtt zárójel bezárva. Szóval az van

szerintem, hogy hogy ez egy nagyon nagy

probléma volt a a DK-nak ez az 1%-os

közvékutatás. Ugye azért, mert a előző

választáson

a medián

miért a legpontosabban,

meg hát amúgy is a Médiánnak van a azért

a legrégebbi és a legjobb reputációja

ebben a szakmában Magyarországon. Tehát

azt lehet mondani, hogy a

legtekintélyesebb közvédelménykató

cég 1%-ra mérte a DK-t, ami politikára

lefordítva azt jelenti, hogy nem érdemes

rájuk szavazni.

A és hát ez egy ez egy

a trendeknek megfelelő

tehát logikai elem. Tehát hogyha azt

nézzük, hogy a a az elmúlt években a a

DK milyen eredményeket

ért el, akkor visszamegyünk 2019-re

akár a a az EP választásra, a 2024-es EP

választásra, ugye a 22-est nem lehet

megmondani, hiszen ott együtt indultak.

És akkor most ez az 1%, tehát

tulajdonképpen ez egy ilyen egyenes

vonalú zuhanást

ír le. És én a

>> miközben bocs magyar Péter megjelenése

előtt a DK tűnt az egyetlen valamennyire

is potens ellenzéki erőnek, aki

>> felszippantja az összes többi úgymond a

liberális párt

>> Igen. Hát akkor a utána Gyócsány Ferenc

egy interjúban a másfél millió DK

szavazót célozta meg

2023 végére állt. Aztán ugye az a

történet nem

így alakult.

Tehát én azt a politikai logikát, vagy

azt a politikai reakciót látom ebbe,

hogy egyrészt

üzenni kell a a DK soknak.

Én azt gondolom, hogy a DK belül, a DK-n

belül, illetve a DK szavazóinál ez egy

komoly dilemma, hogy a áprilisi

választáson

egyrészt elinduljanak-e, tehát hogy

tényleg rajthoz kell-e állni. tegyük,

hogy ez erkölcsileg, morálisan meg nem

tudom, politikailag ez a helyes döntése.

Szerintem ez ezt a pártban, ha nem is a

pártvezetésben,

gondolom nem is a párt többségében, de

azért ez én azt feltételezem, hogy ez

egy jelenlévő kérdés. És ugye, hogyha

hogyha tehát ezeket a kopogtató

cédulákat, ezt a munkát el kell végezni

ahhoz, hogy rajthoz tudjanak állni. És

hogyha itt itt itt nincsenek meg

emberre, lábra, talpra, akkor akkor be

fog bukni ez az egész választás. Tehát

szerintem van a van a DK-n belül, vagy

lehet egy a DK-n belül akár egy ilyen

elbizonytalanodás is, hiszen látják

ezeket a közvénykutatási adatokat,

látják, hogy esnek, látják, hogy

a bejutási köszö körül vannak néhány

kutatásban. ebben speciál nem, de hát

ugye a az is egy elbizonytalanító dolog,

hogyha éppen 4-5%-ra mérnek, mert mert

most akkor mi van, ha nem jutunk be,

hogy biztos az a legjobb dolog, hogy

odaszavazok már az is nagyon necces, ez

meg aztán végképp elbizonytalanító.

És hát nyilván a szavazók felé is ez egy

üzenet, tehát a még meglévő DK szavazók,

mert a DK szavazók egy jelentős része

már a a Tiszánál van.

És és én azt gondolom, hogy ez az

elvándorlás folyamatos. Ugye a a és hát

amire amire kondicionálta, meg amit

mondott a DK tényleg

egy évtizeden át, hogy a a Orbán Viktort

le kell váltani, ez Magyarország érdeke,

mindig arra kell szavazni, akinek erre

legnagyobb esélye van. Ugye eddig ugye

volt összefogás, aminek a DK részese

volt, most éppen nincs összefogás. Tehát

akkor most lehet a különutas politikára

szavazni. Ugye korábban nem lehetett,

mert akkor Orbánt erősített, hogyha a

Kispártra szavazol. Most lehet, mert

most nem tudom, kell egy baloldali párt.

Tehát hogy azért annak a politikai

közösségnek a a logikájá szerintem azt

azt például a DK speciál pont

megtnanította az elmúlt tizenvalahány év

alatt a szavazóinak, hogy hogy

tehát a szavazásnál igen bizonyos

stratégiai szempontokat figyelembe kell

venni. És most ez a stratégiai szempont

egyébként azt azt mondhat azt mondatja

szerintem sokakkal, hogy ha a

kormányváltást akarok, akkor nem a DK-ra

kell szavazni, mert mintogyha a kémia, a

Magyar Péter és a DK között nem működne

annyira, hogy ebből lehetne valami

együttműködés. És emiatt egy kidobott

szavazatom lehet, hogyha ha DK-ra

szavazok. És ez mindjárt mindjárt

abbahagyom, és akkor engedem a Petit is

szóhoz jutni. És még egy egy csak egy

valamit akartam még mondani, hogy a

tehát az egyéni képviselőjelölteknél

ez nagy ez nagyon nehéz kérdés. Tehát

hogyha ott ott lesz egy olyan körzet

például, ahol például egy DK-son megy el

a mondjuk a Tisza többsége például

a vagy nehogy isten lesznek lesz

kialakult egy olyan helyzet, hogy egy

DK-s vagy DK-sok miatt mehet el a

kormányváltás esélye. Tehát azt a azt a

terhet

azt azért csak az a

>> egyénibben el tudod képzelni azt, hogy a

még a DK szavazók szerintem

>> hát szombathelyen a Ceglédi Ceglédi

Csaba lehet, hogy el tud vinni annyit.

Van van egy-két ilyen hely, ahol erős,

>> mert hogy listán beszavaznak a

pártjukra, hogy hátha nem esik ki a

parlamentb. Azt azt megértem, de hogy

eleve egy k%-os

esélyes jelölt szavaznak egyéniben, azt

azt nyilván ők is tudják, hogy kidobott

szavazat.

Hát szerintem a DK-t túlbeszéltük

összességében, mert hogy egy vagy három

az, hogy mondjam, nagy ügyeket nem

érint, hiszen a kutatások szerepe az

biztos, hogy

hogy minden ilyen választási kampány

hajrájába fókuszba kerül. Szerintem

érdemes is azt azzal is foglalkozni,

hogy azért azt ne gondoljuk szerintem,

hogy most már áprilisig lesz olyan lesz

olyan közönkutatás, hogy azt például

Török Gábor a törkölésben többször

elmondta, már szerintem körülbelül már

fél majdnem egy éve, hogy szerinte a

Fideszhez köthető vagy valamilyen módon

által kontrollált intézetek már nem

jönnek ki olyan kutatással, amely nem

Fideszelőnyt mutat. És én azt is

gondolom, hogy nem tud már kijönni olyan

kutatás ebben a kampányban,

amelyet Magyar Péter ne kommentálna

hasonlóképpen, ha nem kedvező

eredményeket mutatna neki, és Molnár

Csaba ne kommentálna hasonlóképpen, ha

ilyen eredményeket mutat. Ugye az utolsó

napok már jó részt a hitről szólnak,

hiszen a

most már a választópolgárok mindenféle

kutatás szerint elsöprő része választott

pártot magának. Van egy mobilizációs

rész, ugye haalmas részvétel lesz, akár

80%-ot megközelítő, 70 sok százal-os,

ott azért nagyon sokat számít majd, hogy

akár minden egyes ember. És ez már jó

részt a hitről szól. és ahhoz, hogy a

hit megmaradjon, egyébként nem csak ugye

ez nagyon sok rétű a hit kérdése,

egyrészt az elitekben, pártelitekben,

tehát hogy a kampányt a gazdasági

elitben, ez főleg a Fidesz számára

fontos nyilván ebben a helyzetben,

aktivista szinten, tehát hogy az utolsó

éjszakát is letalpalják még azért az egy

szórólapért, vagy egy csöngetésért, vagy

egy kopogásért, ami benne van, ahhoz a

hitnek nagyon fontos

a szintentartása, és az jól látszik,

hogy a kutatások az eszközei lettek a

pártok kezében annak, hogy valami

valiképpen ezt a hitet erősítsék, hiszen

mindenki valamiképpen tudni szeretné,

hogy mi az igazság, mi a valóság, hogyan

tudok közel kerülni hozzá, és nincs más

fogódzó vagy kapaszkodó ebben, mint a

mint a kutatások, amelyek ugye mutatnak

egy pillanatfelvételt arról, hogy mi az

eredmény, és ezekbe a kutatásokba

kapaszkodik mindenki abba, amelyikbe

tud. Nem véletlen. Most a Fidesz

egyébként pont a

nézőpontéba kapaszkodik, de egyébként ma

megjelent az alapjogokért központnak az

új kutatása, ami nagyjából szerintem

takra vagy 1-1% eltéréssel hasonlót

mutat, mint a nézőpont. A mediánt

kommunikálja nyilván a Tisza, mint egy

olyan

megbízható hiteles forrást, ami

megmutatja, hogy milyen előnye van. És

nyilván azok a pártok, amelyek még

érintettek, azok meg a megfelelő

próbálnak reagálni. A Molnár Csaba

reakció is szerintem leginkább a hitről

szól, ahogy elhangzott, nehogy azt

higgyék a saját választóig, hogy

semmilyen esély nincs rá. Tehát ennek a

fenntartását eszközként szolgálják most

a kutatások, amelynek most vannak

áldozatai a közménykutatók között is.

Hozzátartozik, hogy azért a elmúlt

években is láttuk ezt ezeknek az

eszközöknek a használata azért nagyon

széleskörűvé vált. Tehát a pártok

rendelnek egy kutatást, megkeresik azt a

szempontot, amely számukra valamiképpen

kedvező, kiszivárogtatják, kiposztolják,

nem tudom micsoda. Valójában a azt az

egy számra van szükségük, amit ők el

tudnak beszélni a saját választóiknak,

vagy és vagy lehetséges választóiknak.

Szóval ebből a szempontból kutatások

szerepe az sajnos a széles

nyilvánosságban egy nagyon

kerestem egy jelzőt, nem találtam, tehát

ne nem a legjobb pályán van, és ebből

fakadnak szerintem az ilyen típusú

konfliktusok, amelyek próbálják ezt elh

elhitelteleníteni abban az esetben, ha

nem kedvez a pártnak. De mondom,

szerintem ebben a négy hónapban nem

látok olyan pártot, ami ne ezt tenné.

Tehát a magyar nemzetben ma volt egy

cikk egyébként erről az ügyről, hogy a

medián a manipulátor, hiszen ez fontos a

Fidesz szavazóinak, hogy a az az

intézet, amelyik olyan eredményt hoz ki,

amely nem kedves számára, az egy

hiteltelen manipulátor, miközben ezzel

szemben az alapjogokért központ kutatása

a kettes oldal tetején nagyban hiszen

az, ami

>> és ott hány százalékon állt a DK?

hasonló mint a néző most a DKT nem

bocsánat egyébként a DK elemzését

megmondom őszintén azért tartom egy

kicsit mert meg se néztem és ezzem elég

sokat elmond tehát a Fideszt viszonyt

néztem én nem látom egyáltalán ilyen

súlyak ezt a kérdést ha tényleg 1% akkor

valójában, hogy elindulnak-e a jelöltek

annak kevés relevanciája van. Valóban,

ahogy a Gergő mondja, egy két három

körzetet talán lehet valószínűleg a ahol

releváns. Lehet, hogy pont említetted

azt az egyet, ahol valóban, mert én még

Pesten is azt gondolom, hogy a a Warju

László, aki nyert sorozatban

hármat, ott jó eséllyel érdemi szavazott

mennyiség marad, de ott meg akkora

különbség a két nagypárt között, hogy

ott még Újpesten el kell bírni a a

Tiszás jelöltnek még ezt az indulást is.

Tehát én nagyon nagyon korlátozottnak

látom azokat a a helyeket, ahol ez

valóban számíthat. azzal együtt, hogy az

nem kérdés, hogy a nyomás az egyre

nagyobb lesz a mindenki máson a Tiszán

kívül. És egyébként pont ezeknél a

számoknál is valóban a Tisza szívóereje

egyre nagyobb lesz. Tehát ez ezt

korábban is azt gondoltuk fél éve is,

hogy ahogy közedik a választás, és ha és

amennyiben a Tisza megtartja azt a

lehetőséget vagy képet magáról, hogy

képes a kormányváltásra, akkor olyan

erővel gravitálnak majd hozzá a

kormányváltásra vágyó szavazók, hogy

nagyon nehéz lesz minden egyéb pártnak

magánál tartani

bárkit is, mert egyszerűen a legvégső

kérdése és a legvégső célja ezeknek az

embereknek az, hogy akarom-e Orbán

Viktor kormányát

még egy ciklusra, vagy nem akarom. És ha

ez a legvégső kérdésük, akkor

másodlagossá válik, hogy a parlamentbe a

Tiszás képviselő vagy a DKS képviselő

jöjjön, mert ezt a választópolgárok

bölcsesség el fogja rendezni ezt a

kérdést. Tehát ebből a szempontból

nagyon veszélyesek ezek a kutatások már

valóban. Tehát a mondjam a Molnár Csaba

ösztöne az olyan szempes, hogy a nagyon

veszélyesek a kutatások már ebben a

helyzetben, hiszen a politika alapvető

logikája is porlasztja az ő

szavazótáborukat. És ha azt kiegészítik

olyan elemek, amik valójában korábban

hitelesnek, még a DK által is hitelesnek

tartott, vagy legalábbis hiszen kutatást

akartak rendelni a Médiántól, ebből arra

következtetek, hogy hogy úgy ítélték

meg, hogy ez használ használható

politikai tudást ad nekik. Tehát hogyha

ha ezek a ilyen szint legalábbis

kommunikálható tudást ad nekik, igen. A

ha ilyenekkel egészülnek ki, akkor azok

ultraveszélyesek nekik. Tehát ebből a

szempontból én már értem azt a

kétségbeesést, amely

amelyt mozgatja. És mondom racionális

hideg logika is. És én nem is gondolom,

hogy Molnár Csaba pulzusa lenne az, ami

mozgatja ezeket a posztokat. Nyilván úgy

ítélték meg, hogy el kell

hitelteleníteni valahogy azt a kutatást

ahhoz, hogy legalább a magnak a

valamilyen védelmet, vagy ahogy a

szinten a Gábor szokta használni, a

gondolatmankókat odanyújtsák, hogy hogy

mi az, ami történik, és ne

bizonytalanodjanak el. Szóval azért

mondjuk ebben a négy hónapban már

szerintem ezeket a lovagias udvarias

erényeket fölösleges lesz keresni minden

pártnál a a hát én is a hiszti

kifejezést említettem de azért mondom

>> én én sem tudtam volna egyébként jobb

megoldást javasolni hogyha eszembe

jutott volna egyáltalán javasoljak

bármit isnárnak mert hogy hogy nem

lehetett ebben a helyzetben nem az

asztalra csapni és mondani valami

egészen durvát és nyilván a magát a

személyt el hitelteleníteni és

valamilyen módon besározni ez más kérdés

hogy ebből most úgy tűnik Hogy bár most

a Molár is javasol válaszolt a Hán

Andendrének a tegnapi mondataira, tehát

ebből nem tud jól kijönni, de nem tud

mást csinálni, mert különben vége van,

különben aláírja azt, hogy

>> hát az, hogy nem tud jól kijönni, ugye

azt attól tudjuk, hogy mi a

sikerkritérium. Ugye a Molnár Csaba

sikerkritériuma az, hogy megtartsa a DK

szavazóit, ha ő a jól jön ki belőle, ha

végül a még meglévő és számszámára

elérhető szavazók személyben ezzel a

kommunikációs tervvel sikerül elérnie,

hogy a medián hiteltelenedjen el, ne

higgyen a kutatásnak, hanem higgyen

továbbra is a DK-nak, akkor Molnár Csaba

jól járt az üggyel, hiszen elérte a

célját. Ha ez a sikerkritériuma, nyilván

másoknak más azzal együtt, hogy

szerintem a április 12 megint fájdalmas

lesz a kutatás kutatóintézeteknek ez

sokat szorra mondjuk, de azért itt

valakinek nincs igaza. Tehát a nézőpont

és a alapjogokért mér egy plusz

8- k teljesen nagyjából ezt a kategória

Fideszt a médián mér egy plusz meg az

idea egy plusz 10 12

>> 1012 igen

>> 10át hát ez a hibahatáron túl van tehát

itt a ugye a DK-nál azért nehéz mert az

1 a két mérés mondjuk az ide a medián ha

három akkor végül is ugye az egy az egy

hibahatáron belül van mindenhol de még

lehet hogy a négy egy kettő is szóval

Plusz ugye nagyon nehéz lesz ráolvasni

ezt bárkire, hogy hiszen ők azt állítják

mindig a kutatásokról, hogy a társadalom

egy adott pillanatának preferenciáit

mérik föl. Tehát hiába mondja majd

valaki április 13-án, hogy na odamérte

neki az egyet a medián és három lett,

vagy odamérte az ide az ötöt és három

lett. Hiszen ők nem állítják, hogy az

április 12-i

eredményt mérik meg most. ők azt

állítják, hogy a saját módszertanúk

szakmai hitelességükkel mögött, hogy ma

ez a társadalmi

ebbe a társadalomba ennyi a

támogatottságuk. Mondom a másik azért

erősebb szerintem, vagy erősebb, mert

ott akkora különbség és annyira

egyértelműen mondja az egyik azt, hogy

hogy az egyik

intézetek sorozata, hogy a Fidesz

magabiztosan vezet és a Tisza

magabiztosan vezet, hogy abból már ha

nem kezdik közelíteni a következő

hónapokra ezt, akkor nehezen jön ki.

Ugye a kezdik közelíteni az persze

megint egy ilyen manipulációs szót

feltételez, úgyhogy mondjam

inkább vissza is vonom. Tehát ha nem

kezdenek közeledni a számok a következő

hónapokban, akkor nehéz lesz

megmagyarázni ezt pé,

>> de már most sem közeledtek, úgyhogy az

is egy fontos megállapítása a

decemberihez képest a mostani januári

adatsornak, hogy hogy érdemben nem volt

változás. 1-1% pontnyi eltérés van mind

a kormánypárti, mind a kormánytól

független kutatóintézeteknél. És ugye ez

már jelzi azt, hogy való mintogyha

beállt volna az az, ami beállt, ami nem

tudjuk, hogy pontosan micsoda,

legfeljebb sejtéseink lehetnek. Nincsen

trendforduló. Ebből ebből mit tudunk

levonni? Hát a szerintem két dolgot,

hogy hogy

ennél a pontnál gondolkodtam azon a a

hogy lehet, hogy ezt a ezt a kampányt,

hogyha a a trend az így folytatódik, és

valóban nem lesz egy trendforduló,

akkor lehet ezt a kampányt majd úgy

elmesélni a az utókornak, hogy hogy a

Fidesznek itt a a a rossz döntései, a

rossz lépései tényleg az, hogy az, hogy

nagyon nem jön ki a lépés, hogy ez hogy

ez egy ilyen kampány volt, hiszen ugye a

gazdasági helyzet, amit ugye egy évvel

ezelőtt repülőrajt meg nem tudom minek

festettek be, hát az enyhén szólva nem

vált be. lett egy tök nagy botrány, a

Szőlőutca, amiről talán fogunk még

beszélni, amit tehát nem tudnak lezárni,

és hétről hétre tulajdonképpen

szaporodnak a kérdések, és hétről hétre

néz ki egyre rosszabbul az, amit Gulyás

Gergely ott a kormányinfó megpróbál

előadni.

Akkor lehet itt mondani a tényleg az

olyan olyan olyan apróságokat is, amik

valóban nem jutnak el, meg nem

befolyásolnak, nem tudom, tömegeket, de

azért az a doménügy, ez ez szerintem

szintén kellemetlen a a a Fidesz

kampánycsapatának. Akkor itt

a rosszul öregedő mondatok után akkor

volt itt ez a az, hogy Trump

tulajdonképpen utólag hazudtolta meg

Orbán Viktort egy politikónak adott

interjúban. Tehát számos olyan ügy van,

számos a ugye, hogy mondjam, a amit a

szavazók látnak, az az a az a az a az a

narratíva, ami ami nem viszi ezt a

Fidesz kampányt jó irányba.

Nincs igazából szerintem per pillanat

olyan optimista üzenete ennek a ennek a

Fidesz kampánynak, ami 2002-ben még

volt, hogy ez a Magyarország előre megy

nem hátra. És ugye amit részben bizonyos

számok igaz 22-ben

igazoltak is, tehát hogy ott lehetett

egy olyan gazdasági

pozitív vagy olyan gazdasági

prosperitásra rájátszani a kampányt, ami

megfelelt az embereknek a hétköznapi

tapasztalatával. Ez most nincsen. Tehát,

hogy most per pillanatban itt január

közepén nyilván ez a helyzet változhat

sokszor, de jelen pillanatban ez egy

nagyon negatív irány

a Fidesznek. A közvénykatások

szintén ezt

erősítik és ezt mutatják. És hát ha

nincs, ha nem lesz egy ilyen forduló,

ugye ahogy szokták mondani a tegnapi

törökülésben is, ugye elhangzott egy

ilyen fekete hattyú jelenség, akkor

akkor ez a ez a Fidesznek nem

nem nem fog jól kinézni a a az április

12-i

eredményhirdetés.

Ugye a Fidesznek szerintem nagyon nehéz

stratégiát választani. Tényleg a

törökölésből sokszor volt erről, de

szerintem ami a leglátványosabb, és

szerintem ez a nagy kérdés, és valójában

ezért leszek én nagyon kíváncsi, hogy a

kutatások, a független kutatók ezúttal

is jó nyomon vannak-e. Igen, akkor és

pontosan jelzik a társadalom jellegi

preferenciáit, akkor az van, hogy a

Fidesz alapvető stratégiai

tévedése a kampánya, mert az arról szól,

hogy elegen vannak, de ha nincsenek

elegen, akkor ez a kampány tévedés. Ugye

az elegen vannak alatt azt értem, hogy

ebben a kampányban a Fidesz egyetlen

ponton sem igyekezett kinyitni a

táborát, és vagy valamilyen módon

átnyúlni

a különböző területekre, hanem ahogy

tényleg a Török Gábor hosszan mondta,

ugyanazokat a

mintákat érvényesítette ebben az esetben

is, mint a korábbi esetekben. Sőt, még

még még szó szerint is ugyanezeket a

tehát a balliberális tudom, Lengyel

Lászlótól kériá, tehát minden kazetta

ugyanaz volt, amit lejátszottak már az

összes kampányban.

>> Migrációháború gender.

>> És azt a azt a azt nincs benne arra

külön kitérek még a az a feltételezés

nincs benne, hogy az emberek is

változtak. Tehát a politikai, tehát

minden változott, a Fidesz pedig ugyanaz

marad. Ugye mi az a minden változott?

Egyrészt változott a politikai helyzet,

az ellenfél, tehát Magyar Péter

lényegben egyedül van szemben, mi ez mit

jelent? Ugye teljesen más típusú

munkára van szükségük, hiszen korábban

már lényegében a ellenzéki nyilván

ellenzéki pártendszer struktúrája

megteremtette nekik azt a azokat a

lehetőség, hogy eltörjék ezeket a az

ellenfelet, hiszen öt-h párt bohóckodott

egymással, kilátástalan beszélgetések.

politikai napirenden az volt, hogy

Fekete Győr András mit üzen nem tudom én

kinek, melyik benzinkúton találkoztak,

mi tehát egy egy teljesen kilátástalan

kampány volt szemben, és azzal, hogy

érezték az egyes pártok közötti

konfliktusokat, menedzselték az

ellenfelet is,

>> centrális erőtér.

>> Igen. Azzal azzal lényegben garantálták

az újabb győzelmet. Az nagyon fontos,

hogy most az ellenfél menedzsmentjük

mint eszköz kiesett szerintem. Tehát

korábbi években rettenetesen jó eszköze

volt, nagyon fontos taktikai fegyvere a

Fidesznek, hogy az egyrészt menedzselte

az emberek szorongásait, háború,

migráció, gender menedzselte az

ellenfelet, tehát magyarul kialakította

azt az ellenfelet, amely számára a

legkedvezőbb az adott napi meccsen. Azok

játszanak, akik ellen a legnagyobb

eséllyel nyerek, és úgy álljanak föl,

ahogy én a legnagyobb eséllyel nyerek.

Gyurcsány Ferenc legyen a csapatban,

lehetőleg irányító középpályás az egyik

pozíció, és minél több, mint egy ilyen

válogatottban, minél több csapatból

érkezzenek a a jelöltek, hogy annál

könnyebb legyen közöttük ellentéteket,

megszokottsághényát, satöbbit

érvényesíteni. Ezzel szemben egy

radikális változás az, hogy nincs ez a

lehetőség, tehát nem tudod menedzselni

ezt a helyzetet. Most is nyilván

megpróbálják ugyanazoknak az eszközöknek

a használát, csak nem működnek, hogy a

kiábrándult Tiszaaktivista, hogy a nem

tudom azt mondja, hogy a magyar Márton

mit csinált és a magyar Péter mit

csinál, és a Radnai Márk mit mit tudom

én micsoda. Tehát próbálják ugyanazokat

a belső konfliktusokat minél nagyobbra

fújni, hogy valamilyen belső

feszültségek megtörjék ezt a ezt a

monolit tömböt. De láthatóan ez sokkal

korlátozottabban érvényesíthető.

Van a kampányprémájuk, ugye a háború

migráció gender, ami működik. Itt egy

probléma van. Kiesett alól a

fundamentum, a gazdaság. Ugyanis a

Fidesz komplett története miről szól? Az

embereket közvetlenül érintő problémák

jó felismerése, ezekre adott jó válaszok

kezelése és gazdaság. Ugye a gazdaság

kiment alóla. Ergó, van egy kampányod,

amiben nem beszélhetsz megélhetésről,

gazdaságról. Ez ez egy katasztrofális

hiátus. Tehát hogy van mi, hiszen

pontosan tudják ők is, hogy mi érdekli

az embereket, de nem beszélhetnek arról,

hogy mennyibe kerül a boltokban a

élelmiszer. nem tudnak arról beszélni,

hogy mi van a közszolgáltatásokkal,

nem tudnak semmi ilyesmiről beszélni, és

ezért meg kell építeni ugye a nagy

narratívát a háborúról, a migrációról,

mintha ezek lennének a legnagyobb

problémái. És nyilván vannak társadalmi

rétegek, amiben ez jól működik, és

vannak ebből van ez a nagyon nagy törés

is értelemszerűen településszerkezetben,

iskolázottságban, hiszen jól bemérhető,

szinte körberajzolható, hogy hol működik

még mindig nagyon ez, de itt egyszerűen

van egy nagyobb réteg, ahol nem működik.

És a Fidesz, és azért mondom, hogy ha ha

ők nincsenek elegen, akkor valamit

mondaniuk kéne másoknak, de nem mondanak

semmit másoknak. Tehát nem mondjanak

semmit arról, hogy hogy mi fogtört, mit

rontottunk el. másokról beszélnek és nem

másoknak.

>> Igen, de de hogy hogy azoknak sem

üzennek azon kívül, hogy tönkrementek,

ha Magyar Péter lesz. Ugye ez a nem

tudom a nemzethalál és a de ugye úgy

ezek a célzott, ahol van is intézkedés,

ott azt gondolják, hogy az anyagi

juttatás elég. Tehát a amiben még

nyilván bíznak, és a következő

hónapokban ez még realizálódik. Nyilván

a bizonyos anyagi transzferek tehát azt

mondják, hogy elég lesz nekik, vagy ez

az érzetük, hogy elég lesz nekik, hogy

ők a biztos választás, miközben a

bizonytalankodó rétegek, vagy az akár

már óvatosan elpártoló rétegekbe

bemennek az anyagi transzfer, és ezek az

utolsó pillanatban átbillentik ezt a

száz pár százer embert. És az elégséges,

hogy valójában az x körüli helyzet nekik

elégséges a választási győzelemhez, vagy

egy minimális ez csak egy záróes

megérzdés. Ez a nyugdíjkifizetés is, a

13. havi plusz a 14. havinak az első

hete az két különböző napon fog

megtörténni technikai okokból. Tehát

magyarán kétszer csöngessen be a postás

kétszer csengessen be és ne csak egyszer

a mert ugye és a második az még

ilyen ilyen trükkökkel, ami persze

nyilván rengeteg költsége jár, meg

kétszer kell kimenni a porsásnak,

kétszer kell megírni a papírokat, de

technikai okokokból ezt nem lehet nem

lehet egybe küldeni. De ez ügyes mondat.

Abszolút.

>> Csak egy

megjegyzés, hogy a ugye a erre az ország

állapotra, ami 22-ben az volt, hogy

előre megyünk, nem hátra, ezt most

valahogy ha e kéne kihámozni, hogy erről

mit mond a Fidesz, akkor körülbelül

Lázár Jánosnak a mondatai jutnak

eszembe, hogy több még mindig több jót

csinálunk, mint rosszat, ami szerintem

nagyon nagy különbség a a a négy évvel

ezelőtti mondathoz. képest. És ez

nyilván ebbe van valami önkritika, vagy

bele lehet látni valami önkritikát, csak

ez ez azért szerintem egy egy

kampányszlogennek azért nagyon ez nagyon

nagyon kevés. És még szerintem még arról

érdemes beszélni, hogy az a két két

fundamentum, vagy az a világkép vagy

morális fundamentuma, ami a Fidesznek

amire a Fidesz épült, ott szerintem két

pillér azért nagyon meghasadt az elmúlt

években. Az egyik a az a gyermekvédelem,

ott ott szerintem a ott ott szerintem a

mai napig nem látják, hogy mekkora a

probléma. Legalábbis a kommunikációból

én erre tudok következtetni. A másik

pedig az a nemzetpolitika.

Ugye itt itt nyáron volt a a Simion ügy,

ahol amit nem igazán értettünk, vagy

vagy szóval így kívülről azt nehezen a

politikai racionalitás szempontjából

nehéz lehetett megérteni. Most itt van

ez a Benes ügy, a Benes dekrétiumok

ügye, ahol szintén lehet látni egy ilyen

zavarodottságot, tehát hogy magyarán az,

hogy a a Fidesz narratívájából nem ez a

reakció következne, hanem ez a alapítás

következne, amit jelenleg is

tapasztalunk.

És

>> és ne hagyjuk ki a kárpátaiakat sem

egyébként itt az ukrán oroszuk háború

kapcsán. Azért ott is ők is

elárultattak.

>> Így van. Tehát, hogy mondjuk még van ez

a ké a a gazdaságon túl mondjuk még van

ez a két ilyen világnézeti pillér, ahol

ahol nagyon súlyos problémái vannak a

Fidesznek. Úgy abban az értelemben, hogy

ezt a nagy Fidesz történetet ugye el

tudják mesélni

kompaktul. Ez né négy évvel ezelőtt nem

voltak ilyen repedések. De ez azért

érdekes szerintem, mert mondom, ez akkor

nyer értelmet, főleg a nemzet politikára

értem ezt a mert a gyermekvédem az így

bonyolult, ott ott ott kicsit hajlokra

rára, hogy most már nincs választásuk,

tehát ott ott egyszerűen a a ott egy

csatornában vagy, mert szűke szűk az

idő, nem tudsz már belenyúlni,

bonyolult, tehát hogy azt túlélni

tudják. Csak a nemzetpolitikában én és

ott szerintem jobban megmutatja, hogy

annak egy esetben tudom elképzelni az

értelmét, amit most csinálnak, ha ők azt

gondolják, hogy elegen vannak. Tehát

tényleg én azért mondom, hogy ez a

kulcskérdés, hogy az egész Fidesz

stratégia nem magyarázható mással nekem

politikai racionalitásból és logikából

lézve, csak abból a feltételezésből,

hogy elegen vannak. ugyanis ennek a

például a szlovákiai

törvénynek egy esetben van ad értelmet

most az, hogy morálisan ki milyennek

tartja az tessen mindegy. Az értelmet,

ha azt feltételezzük, hogy a választás

után Orbán Viktornak ez egy nagyon

fontos

eszköz, vagy egy olyan kapcsolat, amely

egyébként a komplett későbbi tervéhez,

amely a mit tudom, az Európai Unió

átalakításához nélkülözhetetlen

szövetségeket, illetve ö

társas kapcsolatokat, vagy ilyen

személyes kapcsolatokat garantálja. Na

de hát ahhoz nyerni kell egy választást,

hogy ennek az eredményét te, tehát azt a

azt a profitot, azt akkor tudod csak és

kizag learatni, hogyha megnyered a

választást, miközben futod a kockázatot,

ami lehet, hogy nagyon korlátozott

egyébként, mert lehet, hogy a választók

kisebb része dönt alapján kevesen

ábrándulnak ki. A határon túli magyarok

szavazat arányában valószínűleg

korlátozottan érvény, de ettől még

valóban egy alapját érinti a komplett

kampányodnak. Tehát, hogy egyszerűen nem

tudsz elképzelni olyan politikai részt,

majd mondok egy másik ügyet, mondjuk

futppen a bászna ügy, aminél Gulyás

Gergely a kormányfon azonnal tudatta,

hogy kártalanítanak mindenkit minél

hamarabb, gyorsan el lehet intézni.

Miért? Ott van egy világos szavazói

csoport, a magyar vidéken élők, amelyek

egy nagyon fontos, nagyon régi bázisa a

Fidesznek, valószínűleg már sokkal

inkább kikezdve, mint korábban, de

legalábbis nem engedik meg azt a

bizonytalanságot, vagy nem kockáztatnak

picit sem, hogy nehogy valami ennekbe a

rétegbe bármilyen erjedéssel induljon.

Tehát abban a pillanatban lépnek,

megmondják, kifizetik. Azt tippelem,

hogy akinek csak lehet, át is utalják a

említett okokból a választás után a

vonatkozó összegeket két részben. Tehát,

hogy ez mind rendben lesz. Miközben a

nemzetpolitikánál meg meg elengedik,

tehát egyszerűen a kampányban én nem

tudok elképzelni olyan helyzetet, meg

olyan szakpolitikát, meg olyan egyes

ügyeket, aminél futod ezeket a

kockázatokat, tehát minden ilyen

kockázatot meg kell ölnöd. És az, hogy a

nemzetpolitikánál nyitva hagyja, mondom,

lehet azt, hogy úgy vélik, hogy

választópolygra kisebb hatása, de ezért

is azt gondolom, hogy hogy valamilyen

gondolkodásnak a az egész mögött az a

meggyőződés áll, hogy ők a elegen

vannak, b Orbán Viktor nem veszít

választást. Tehát, hogy egyszerűen nem

tud másból kijönni ez, ami ha nyernek,

logikusnak tűnik, ha nem nyernek, akkor

szerintem egy irtózatos

az alaphelyzet rossz felmérésének volt a

a az ác.

>> És ez már nem lehet változtatni,

korrigálni. Tehát hogyha egyébként már

azt mérik, hogy hogy nem jött be ez a

taktika, ez a stratégia, akkor is ezt

végig kell csinálni, csökkenteni a

vereségnek a mértékét.

>> Abszolút. És ugye valóban az fölvetődik

sokszor, és így is van, mert még a

Lázárostra akartam egy mondatot, hogy

nagyon érdekes a Lázár kommunikáció, de

nagyon látszik, hogy politikai

karakterben az Orbán hol van máshol.

Tehát, hogy a Lázár beszédeknek, hogyha

hallgatjuk őket, akkor abból szerintem

másfajta politikai cselekvés is

következne, ha Lázár János lenne a

miniszterelnök jelölt. Lehet, hogy van

még három fideszes politikus, akit

tudnánk mondani, hogy más lenne. Az

orbáni karakterből nem következnek ilyen

mondatok, de egyszerűen nem tudsz olyan

olyan helyzet előállítani. Tehát például

újra és újra felvetődik, hogy nem kért

bocsánatot a

gyermekvédelmi ügyek áldozataitól,

bickeől visszamennek soha

>> nem fog. Hát ez egy politikai

karakterből elemi meggyőződése, hogy

abban a pillanatban magára enged

valamit, amit nem lehet, mert az azzal

jár, hogy utána te sérülékeny, sebez,

nem tudom mi a meggyőződés, de az egész

politikai karrieréből azt következik,

hogy ő nem fog. Lázáros beszédeiből meg

mások következnek. Nem tudom, hogy ebben

a helyzetben ő bocsánatot kért volna-e,

de ezek a beszédők, amit a Gergő

idézett, abból egy más kampányhang is

következett volna. De minthogy Orbán

Viktor van ennek a középpontjában,

szerintem itt már ahogy mondtad,

nyílegyenesen ezekkel az utakon fognak

menni, és víve ezeket a kockázatokat,

amiket a Gergő említett, ami ami mondom

nekem egy dolog magyarázza meg, ha ők

tényleg az van előttük az asztalon

leírva a méréseken, hogy ők vezetnek

40-30-ra, vagy 50-4,

>> de Lázának mégis csak hagyja ezt a más

hangot. Miért?

>> Hát ez az egész Láz egész Lázár ügy ez

ez egy nagy téma. Szerintem nagyon sok

mindent nem tudunk, hogy itt a

én szerintem a tehát a a a Lázár

Jánost érdemes onnan nézni, meg ezt az

Lázár János karaktert,

hogy

hogy biztos vagyok benne, hogy a

Fideszben különböző forgatókönyvekre

készülnek a a választás után. Nyilván a

választás

abban az értelemben is, hogy nem tudom,

nagy győzelem, kisgyőzelem, kis vereség,

nagyvereség, tehát hogy itt itt én én

biztos vagyok benne, hogy ha ha ezekre

nincs is papíron kidolgozva stratégia,

nem gondolom, hogy lenne, de azért a

fejek én egész biztos vagyok benne, hogy

gondolkodnak előre a szereplők, vagy a

vagy Orbán Viktor ugye a főszereplő, és

én azt hiszem, hogy 2026 után a a Lázár

János nak

lesz valami megkülönböztetett szerepe

akár abban, hogy hogy ő ő lesz a a az

ellenzékbe szorult Fidesz

frakcióvezetője, és akkor ő fogja minden

héten a a csatákat vagy minden harmadik

héten, attól függ, hogy ez ugye a

következő parlament hogy lesz Magyar

Péterre a parlamentbe megvívni, vagy nem

tudom másfajta

>> elnök lesz, mint pokorni.

>> Áll elnök, mint pokorni. Igen, de hogy

azért

az is lehet, hogy hogy igen, hogy azért

ő egy fiatalabb generáció, lehet, hogy a

jövőt Orbán esetleg ráépíti, vagy lesz

valami olyan munkamegosztás közte,

amiről pont ugye Török Gábor beszélt a a

tegnapi törökülésbe, hogy külföldre

Orbán, ugye belöldre Lázár, nem tudom,

és még emellett számtalan variáció

lehet. Egész biztos, hogy hogy a Lázár

Jánosnak

egy ilyen ilyen pozíció néz ki, vagy egy

ilyen megkülönböztetett szerep, és akkor

ő most építi magát. Én nem gondolom

egyébként az ugye sokszor elmondtuk,

hogy a a Fidesz kampány vagy a a Fidesz

gépezet egy polifonszerkezet, tehát hogy

a a az, hogy többféle hang jelenik meg a

Fideszben, egy ekkora

>> puhára esnek. ekkora, Igen, de hogy egy

ekkora partnál egy egy ekkora pártnál ez

ö szükségszerű is, hiszen tényleg több

millió választót

ö képviselnek, és és ilyen értelemben a

lázári mondatoknak politikai kára vagy

politikai vesztesége a Fideszre nézve

nincsen. Egy egy másik hang. Igen. Lehet

látni ilyen pontokat, amik Peti is

kiemelt, hogy ott nagyon más, mint

Orbán. De ez még még még így is a a

Fidesznek a a a világában belül van, és

nem mond olyan mondatokat, hogy hogy hát

az ugye abból még fél évvel ezelőtt vagy

tavaly nyáron mi micsoda ilyen sajtó izé

körkapcsolás volt, hogy a hogy a Lázár

szerint a luxizás az az nem jó. És akkor

most kire értette meg minden. Ez se

okozott szerintem különösebb kárt a a

Fidesznek. hogy kimagyarázták. Láthatóan

ez az egész luxizás, ez ez most már

máshogy van a a Fideszben.

Hajdú Péter panaszkodott erről így

nagyott ugye az elmúlt időszakban, hogy

most már nem tudom, hogyha van egy 5

milliós órád, akkor már szégyenkezve

kell felvenni. ő persze nem vette le a

az elején, tehát hogy hogy

ö

én szerintem a lázár a lázári

karakternek

egyszerre van megadva az, hogy hogy mást

és többet mondhat, mint a többi

szereplő. Ugyanakkor ez nagyon okosan

körbe is van gerítve, hogy azért

bizonyos bizonyos területekre nem lép be

ezekkel a mondatokkal. Én egy kicsit

máshogy látom egy részét a nagy részét

így egy részét egy kicsit máshogy

annyiban, hogy ugye itt szerintem nem a

Fidesz gondolkodik

abban, hogy mi lesz Lázár János, hanem

Lázár János gondolkodik abban, hogy mi

lesz Lázár Jánossal. Tehát a

én azt gondolom, ezt a fideszes kampányt

Lázár János nyerte.

Az, hogy a választást kinyeri, az egy az

áprilisba terül ki, de a Fideszes

kampányt mindenképpen Lázár János

nyerte, és szerintem úgy érdemes

általában ugye nem beszélgetünk erről,

valóban az Orbán magyarról beszélgetünk,

Fidesz Tiszáról, tehát a nagy dolgokról

és az alatt lévő mezőben, hogy az egyes

politikusok építkezése hogyan zajlik, az

kevésbé látványos. De ha megnézzük

Lázárnak ezt a évét, mikor megérezte azt

a lehetőségét, hogy a

Orbán szerepe, bármi is lesz ezzel a

választással, valahogy változni fog,

mert tegyük föl, hogy megnyeri a Fidesz,

akkor is máshogy nyeri meg, más lesz az

ország, máshogy fog működni, ha meg

veszít, az megint egy új helyzet, ahogy

a Gergő is mondta, ha nyernek, akkor

vagy ha veszítenek, lehet

frakcióvezetős, satöbbi, tehát sok

minden. Na de a Fideszes eliten belül

ezt a történetet érdemes nézni.

Szerintem Rogán Antal ugye többé nem tud

politikusként beszélni. Ugye ő volt a

nagy

ellentét párja a Fidesz rendszerben,

hiszen nem lehet az Rogán ontta egy

újságíró elé engedni, tehát ő a ez

megszűnt, ez a karakter. Varga Mihály a

jegybank elnöke. Novák Katalin nem

játszik többet. Varga Judit, akit

emlegetnek játék, ha megnézzük vissza,

Lázár Jánosnál egyenesebben soha senki

nem mondta,

>> és csak ő

>> és csak ő következetesen keményen. Tehát

azért, hogy világos legyen,

>> lényegében lehülyzte folyamatosan

>> abszolút neki neki alkalmatlan. Tehát a

Karácsony Gergelyt lehet, hogy finomabb

szavakkal bírálta régen, mint ahogy a

Varga Judit Troll emlékezik meg a

kegyelmi ügynyomán, tehát hogy lezárta

ezeket az utatokat. A szírtóval szemben

világos, hogy mennyivel nagyobb teret

veszel ebbe a kampányba. a szerepek,

amiket fölvesz, odamegy választókhoz.

Hát ilyet azért Fideszpolitikustól nem

nagyon láttunk a utóbbi időben, mert

abban az értem, hogy szabadon

hozzáférhetően, nem pedig a regisztrált

közönség előtt. Tehát a Fidesz elitekben

szerintem nagyon nagy készülődések,

gondolkodások vannak valóban, hogy

hogyan tovább, ha ez a forgatókönyv, B

forgatókönyv, hogy Lázár Jánosnak mi a

forgatókönyve, szerintem az elég

világos. Ö és a ehhez érdemes szerintem

még ugye nagyon nagy politikai hibaként

emlegettük én biztosan például például a

mikor a Tisza egyik képviselő jelöltjét

leszlovákozta

és hasonló ugye

>> az egy emlékeim szerint az nem egy

élőben történt hanem egy szerkesztett

videó volt

>> vagyis

vagyis és világos a megoszlás a jelleg a

szavazóknak ebben az országban Lázár

nagyon tudatosan építette Szerintem ezt

a történetet. Azért a Fidesz

szavazótáborában az elérhető az

halálbüntetéssel kapcsolatos lázár

nyilatkozatok. Tehát, hogy ő Orbántól

bizonyos értelemben jobbra beszél. Sok

tekintetben.

>> Porti ugye a két két két fontos

kriptalátogatása

Kenderesen mind a kétszer Hódmezővásáré

bukták után történt.

>> Abszolút. Ő biztos benne, hogy Pestre

már nem tud bemenni.

adottság most már, és sokkal erősebben

próbálja szerintem körberajzolni azt a

Fidesz jelenlegi választói rétegét,

amely megtartható a vidéki

a eleve a vidéki Magyarország a

célcsoport, az fix. És akkor ezen belül

meg a Fidesz hagyományos csoportjainak

leginkább tetsző üzeneteket valahogy Mi

Hazánk integrációval, mármint szavazói

integrációval, és emögé van az ő

politikusi karaktere szerintem most

elképzelve berajolva, hogy meglegyen az

a biztonságos alap, amiből utána

építkezhet. Szóval én azért elég erősen

azt gondolom, hogy ebben a kampányba

Lázár János a Fidesz széles rétegei

számára ugye a Fidesz volt egy másik

probléma Lázár Jánosnak, a Fideszen

belüli népszerűsége, illetve a ottani

elitekkelhez

képest való kívülállósága. Tehát ugye a

a Fidesz eliteken belül azért a

szövetségek azért Lázáron kívüli

szövetségek voltak általában. Tehát

máshogy

>> utálták, mint a kukorica Gölödint, hogy

ezt a Rázi Pétert idézze meg. Abszolút.

És és ebben az értelemben szerintem most

mind a fideszes közönségnek lényegében

nem is tudom, hogy Orbán után van-e, aki

nem őt mondanná. Mármint, hogy nyilván

van, csak azt értem, hogy a nagy többség

számára h nyilvánvalóan a második

választás. Szóval szerintem ebben a

kampányban a a Lázár legalább annyira

sok munkát tett a Fidesz választási

győzelmében, mint amennyire mint

amennyire Lázár János kampányőzelmébe.

>> És tényleg tök érdekes, amit mondasz,

hogy ahonnan jön a Fideszen belül, tehát

amilyen elutasítottság volt vele szemben

még két-három évvel ezelőtt is, és most

ő maradt egyedül. És hogyha még nál egy

egy vereséget szenvedő Fideszben is, de

erős és nem széteső Fideszben is, hogyha

van egy 30%-os parlamenti

társaság mögött, tehát 60 emberrel

kirobbanthatatlan gyakorlatilag.

Abszolút. És ugye persze pont ezért

egyébként mondom annyira majd az Orbán

Viktor memuárt, ha egyszer megírja,

azért a sajnos a memuárokban is nagyon

kevés dolog van benne. A min a

politikusok tényleg gondolnak meg

tényleg csinálnak, de azért a mostani

nagy sorcsere a Fidesz jelöltek között,

ugye a kongresszusan lecseréltek 40

>> 41

>> 41 jelöltet, ugye szerintem számos

kérdést vett föl. A ugye annyit nyernek,

hogy elképesztő ehhez képest, hogy még

jelölteket cserélnek, az egy sajátos

elképzelés. Tehát vannak problémáik, de

B kik ezek? Tehát ugye nyilván ha 40-et

cserélsz, akkor nem a korábbi frakcióban

kialakult

viszonyrendszerek. Tehát

>> korábban általában 20-at cseréltek

korábbi választáson ilyen 20 körül

cseréltek. Ez ennek most a duplája.

>> Na ezt nem ezt nem is tudtam. Tehát hogy

hogy a dupláját kicserélik, annak

nyilván átalakul valami mondom aztán

lehet, hogy egyik sem nyer és akkor

akadémikus a felvetés, amit most mondok.

De azért az átalakítja a pártelitedet,

hogyha a jelöltjeid

40% nem nem tudok nem tudok matekozni,

de hogy körülbelül 40%-át lecserélt.

hogy az egész Fideszen, tehát a ami az

elsődleges nyilvánosságban legtöbbet

látunk és beszkün, az nyilván a Fidesz

tisza, vetélkedés satöbbi, de emögött az

első réteg mögött a Fideszen belül hát

lényegében egy, ha nem is azt állítom,

hogy ugyanilyen jelentőségű nyilván, de

egy nagyon nagy jelentőségű

elit rivalizálás és jövő tervezés

zajlik, mert mindegyik elitnek azért itt

most a azért a korábbi Matolcsi körnek

elképzeljük a kockázatait most attól

függően, hogy ki a

ki a későbbi vezetője ennek a pártnak,

vagy ki a miniszterelnök, vagy mekkora

többségük van, és így sorolhatnánk, kell

frak koalíciót kötniük, tehát hogy egy

csomó ilyen ezeknek az eliteknek és út,

hogy az elitek azért azért fontos, mert

irdatlan vagyonokról is beszélünk, tehát

olyan olyan erőforrások, komplett magyar

ágazatokról vagy iparágakról

beszélgetünk közben. Tehát, hogy ezen

belül szerintem egy nagyon erős

újratervezés és rivalizálás

>> konziók a 99 évre. Na ezeket ha

elképzeljük, ki az a Mészáros Lőrinc egy

esetleges választás után?

>> Mit jelent? Mit jelent ez a szó? Mert

most nem maga az ember, mert az

közlekedik a városba, de azért tudjuk,

hogy az ő hát, hogy mondjam, brendje az

némileg elvált az ő személyétől. Tehát,

hogy a az, hogy ezeket ki kezeli, milyen

formában, ki hova üt, hogyan, szerintem

ez egy hát a vereség esetén meg meg

aztán tényleg az a teljes

kiszámíthatatlanság.

És bejöttek ugye kvázi névtelen emberek,

miközben olyanok mentek, mennek ki a nem

indul egyéni Lázár, Farkas Sándor, Kósa

Lajos, Kovács Zoltán, Czerván György,

Tasó László lehetne sorolni ez egyébként

a legalább a Fideszben jól csengő

neveket, és helyükre pedig bejönnek

önkormányzati tapasztalattal, de tök

névtelen bázis nélküli figurák. Hát ezek

a cserék azért

a alapvetően

nagyrészt Budapesten történtek, tehát

most a 41-ről vagy azt hiszem 41 ez a

szám.

>> A Budapesten történt a cserék egy

jelentős része, a másik jelentős része

pedig olyan választókörzetben, amelynek

alapvetően megy a székhely a központja.

és különböző

kutatásokból, szociológusi felmérésekből

lehet tudni, hogy ugye a megyeszékhelyek

azok a helyszínek Magyarországon, ahol

Budapestet

Budapest után

a legrosszabbul áll a áll a kormánypárt

népszerűségben, és nyilván Budapesthez

még hozzá lehet venni a adott esetben a

agglomerációt is. Ögyhogy,

úgyhogy

itt szerintem alapvetően azt, azt lehet

megállapítani, hogy itt a cserék

többségében

az volt szempont, hogy hogy tehát meg

nem nem látták megfor nem láthat nem

látták megnyerhetőnek

a a azokkal a jelöltekkel. Azt akkor

>> mekkora baj, ha már ezt őket is le

kellett kapni, mondhatták a a párton

belül. Igen,

>> hogy a törökülésben is erről szó volt.

>> Igen. Tehát, hogy velük ez nem lehetett,

vagy nem megnyerhető.

És akkor itt itt itt lehet, hogy itt

volt valami edzői megérzése a a az

Orbánnak, ugye, hogy hogy oké, hogy ez

egy esélytelen vagy nagyon nehezen

nyerhető körzet, amit most kap adott

esetben egy-egy jelölt. Viszont hogyha

itt valami azt legalább azt meg tudja

mutatni, hogy ebben a

két kötőel három hónapban tényleg

felszántja a pályát, dolgozik, nem tudom

még bizonyos pluszokat hozzá tud tenni a

a kampányátlaghoz,

akkor az a a következő időszakban

esetleg egy új időszámításban

az az pluszpontokat

>> küldjünk valakit az ifiből, hátható

lesz. Pont pontosan egy ilyen focisat

focisat akartam mondani, hogy mikor ő

van amikor már kiesik egy csapat, most

nem a ez nem a Fiteszre értem, csak

akkor van egyesten részbe de

>> igen, hogy egy kiesik egy csapat és

akkor hát azt mondja, hogy akkor

jöjjenek azok és akkor majd a következő

szezonban azoknak lesz kreditjük.

Lázárhoz hagyd tegyek hozzá egy ilyen

anekdotikus elemet, hogy voltam tavaly

nyáron egy ilyen

fideszes

háttérbeszélgetésen, ahol ilyen

fideszes potentátok

voltak. Ö, és akkor ott megkérdeztem

tőlük, hogy mi ez a Lázárinfó, hogy

akkor próbáltuk megfejteni, hogy ez most

tulajdonképpen a a az a a egy olyan út,

hogy igazából a Lázár lesz a

miniszterelnök jelölt, vagy azt azt

próbálgatják, hogy hogy azt méregetik,

vagy a Lázár próbálgatja ezt a szerepet.

Provokáltam a kérdésemmel, ahogy

egyébként ez tőlem megszokott, de nem

ültek fel a provokációnak a fideszes

potentátok, hanem mondtak,

>> és nem vették ki a kezedből a mikrofont.

>> Nem, mert nem volt mikrofon.

azt ki kellett volna próbálni, hogyha

mikrofon van a kezemben, azt kivették

volna. És azt mondták, hogy lelkileg

fontos, hogy van a Lázárinfó.

>> Ühüm.

>> Hogy nekik lelkileg fontos, hogy van a

Lázárinfó. Én akkor ezt adtam, ezt a

mondatot. Szerintem ez ez egy őszinte

mondat, tehát hogy ez valid mondat.

Lehet, hogy sok minden mást amúgy még

nem mondtak el, hogy miért volt a

Lázárinfó, de ez ez egy

háttérbeszélgetésen egy

kormánykritikusnak bélyegzett

újságíróval megosztható tartalom volt.

És szerintem ez ez ez így is van. Tehát,

hogy az, hogy a Magyar Péter ezekkel a

országjárásokkal ugye áll, kiáll kiállt

naponta három helyen, az teremtett egy

olyan aszimmetrikus helyzetet, amire a

Fidesznek valamit reagálnia kellett.

Orbán Viktort nem küldhették ki, hiszen

hiszen valószínűleg nem a a hogy

mondjam, a napirendje meg a beosztása se

bírta volna ezt el, meg túl nagy

kockázatot jelentett volna, hanem erre

ez ez a Lázár volt a válasz. És

szerintem szerintem ezt sokak érezhetik

úgy a a Fidesz hátországába vagy

szimpatizásai között, hogy jó, hát

Magyar Péter megcsinálta és akkor nekünk

meg van a Lázár Jánosunk, és nekünk sem

kell szégyenkezni emiatt.

Beígértem egy Tót Gabit. Tényleg csak

akkor egy percben, és aztán meg ezt

futtassuk ki a Fidesz kongresszusra meg

a meg a Domén név len védésére.

Ugye Tóth Gabi azon akadt ki, hogy őt

kritizálták, miután a Fidesz

kongresszust ő nyitotta meg a Tigris

Szem Szemecs című Saroven szilveszter

által játszott

filmek a ikonikus betédalával.

Szóval, hogy azt mondták rá, hogy hamis

énekel, meg meg ritmustalanul énekel. Ö

egyfől érdekes szerintem az, hogy

több kattintás volt gyítom ezeken a

cikkeken, mint mint a Fidesz

kongresszusnak ugy általában a cikkén. A

másik érdekesség még szerintem az,

>> hogy ez a párt 16. éve kétharmaddal

kormányozza ezt az országot, de még

mindig minden szinten a portástól a

miniszterelnökig meg tudnak sértődni

egytől egyig bármiféle olyan a az

egójukat érintő megjegyzésen, ami amivel

őket nem 10/10-esnek

minősítjük. Ezzel le is zártam Tót

Gabit. Egyébként szerintem nem volt

hamis, mert amit ő kirakott utána a a

saját Facebook oldaláról egy teljesen

normális vállalható hangon szól. közül

csak te, de nem tart, tead utána

beleolvastam, hogy ő ő ő mit reagált és

abban ő kiragott, egy másik

mobiltelefonnal készült valamit. Tehát

nem gondolnám azt, hogy mesterséges

intelligenciával nyúltak bele abba a

felvételbe, amit kipakoltak lól. Csak

ajánlom mindenkinek, hogy akkor nézze

meg ezután akkor így

>> nem tudom meg Igen. Na jó. Szóval de mi

ennél sokkal érdekesebb számunkra itt a

33-ban,

amiből nem akarunk nyilván bulvárműsor,

bulvárpckaszot csinálni, hogy hogy volt

az mi lehet a magyarázat ennek a a

biztosválasztás című domén névnek a nem

levédésének. Tehát lehet ennyire

egy negyedik 16 éve kétharmaddal

kormányozó párt egy 30 sok éve működő

óriási gépezet, hogy ilyen alap alap

dologba hibázzanak?

>> Hát ez egy nagyon érdekes kérdés, mert a

pont ezen gondolkodtam én is, hogy azért

tehát piacon ilyet nem csinálsz,

>> azonnal azonnal repül, e

>> nem létezik. Tehát hogy egés junior

menedzser gyakornokként hibázol, azonnal

repülsz. El tudjuk képzelni, hogy

elindít valaki egy új projektet, és

nincs megoldva a tehát ez ez egy

elképzel, tehát a tényleg a nem tudom,

az ilyen pipálós feladatnak az első

kockája azért azt hiszem körülbelül.

Tehát, hogy nehezen elképzelhető, de

azért azt hát, hogy mondjam, képes el,

tehát a 16 évvel szerintem sok mindent

elmondtál, azt képes elkényelmesíteni.

Pláne azokat, akik nem biztos, hogy

felnőttek a abban a korszakban, amikor

nehezebb volt. Tehát a a az, hogy

>> de ez a gyártás része, nem a politikus

része. Hát valaki kiválasztotta azokat,

valamilyen ellenőrző mecchanizmusok nem

voltak ott. Tehát, hogy ez az egész

felépítmény, mondom a nagy egész

szempontjából szerintem is korlátozott a

jelentősége, de valójában egy nagyon

árulkodó jel. Én is azt gondolom, tehát

egy ilyen nagyon

na nagyon nehéz azért ezt elbeszélni,

hogy ilyenkor mi történik. És mondom a

de sok ilyen van szerintem, tehát hogy

például

nem tudom, szoktam nézni a Mandinek és

vannak ilyen rendezvényei, és ilyen

hatalmas

nem tudom csodálatos csillogó díszletek

között, nagy koncert satöbbi, és

regisztrálni kell. Már most azért

mondom, ez a világ ezt hajlamos

elkényelmesített el tudjuk képzelni ezt

piaci körülmények között. Tehát

összeadjuk a terembérletet, a fellépők

díját, a rendezvényszervezést, a és ezt

elosztjuk a bejövő nézők, mennyi lenne

ott a jegy, hány ember jönne be. Tehát

ha a piac követelményei vagy az a

teljesítmény kényszer, ami itt nem abban

szocializálódsz és és hát a

Fideszelitnek már van egy része, amely

azért a kétharmadban szocializálódott,

és a kétharmadban való szocializást

azért emelem ki, mert a Rogán

Antalistábok meg a korábbiak azért a

elmúlt nyolc évet is átélték és az egy

nagyon másik helyzetet terem. Tehát,

hogy egyszerűen az a tapasztalat, amely

amely hiányzik egyébként kedvenc

olvasmányukban, a Boston Politicsban is

sok van azokról a nemzedékekről, amelyek

ugye az a egyik Fidesz tankönyvként

szokás emlegetni, és ugye Boston város

működését írja le egyébként egy

demokrata polgármesterrel, amelynek a

amelynek a politikai, illetve

hatalomgyakkorlási módszertana valóban

nagyon hasonlít egyébként az Orbán

Viktori gondolkodáshoz. Tehát, hogy az

ismerősök hálózata hogyan találkozza

meg, a kreatív gyakorlod a hatalmat. Na

mindegy. És ennek van egy olyan része,

amely egyébként a nemzedékekkel

foglalkozik, tehát hogy az egymást

követő nemzedékeknél hogyan változik a

a hatalomhoz meg a munkához való

viszony. És hát azzem a Fidesznél

elértünk már ahhoz a nemzedékhez, amely

amelynek hiányúzó tapasztalatai vannak

abban, hogy hogy

mit kell talpalni azért, hogy megszerezd

a hatalmat, értsd a választópolgárok

támogatását, hogy megtartsd, hogy hogyan

alakítod ki azokat az utakat. mikre kell

figyelni, milyen ellenőrzési

mecchanizmusok vannak, hogy ez működjön,

hogyan tudod a kreatívan úgy gyakorolni,

hogy közben a minőségét is megőriz.

Tehát szerintem nagyon árulkodójel

mondom. Én nem nincs nagy következménye,

nincs előzménye. Én inkább csak azt

gondolom, hogy egy ilyen nagyon nagyon

erős jel picit és azt is gondolom, hogy

még ahhoz is kapcsolódik, amit Gergő az

előző válaszában mondott. Tehát a amikor

arról beszéljünk, hogy a nemzetpolitika

vagy a gyermekvédelem, mint horgony

>> amelyhez bármerre is ment a hajó, tehát

hogy a Fidesz ki én ezt használtam ezt a

képet többször, hogy szerintem arra arra

azért hasznosak az ilyen pillérei egy

pártnak, mert az ideológia változik, az

eszmé értékeid, valóság, körülötted lévő

környezet minden változik, de vannak

pillérek ilyen horgonyok, amik a hajót

valamennyire megtartják. Tehát a

nemzetpolitika vagy a gyermekvédelem

azon pont ilyenek voltak a Fidesz

számára. Vallás, egyház, futball. és

bármi történik, ezt tudod, hogy ez a

mienk. És amikor ezeket a horgonyokat is

fölszed, akkor már megy össze-evissza a

hajó. És egy kicsit azt gondolom, hogy

hogy ez így kapcsolódik így nagyon

távlatosan ide, hogy hogy valójában azt

látjuk, hogy ebbe a 16 évben fölszedtek

már minden horgonyt, és ezek a lékek meg

meg balesetek meg nem tudom, egy kicsit

szerintem abból következnek, hogy ezeket

a horgonyokat fölszedték. Tehát, hogy

annyira azok az alapok, amik

meghatározták és szerintem extrém

sikeressé tették a pártot ebben a

kortárs Európában. Most az extrém

sikeres megint nyilván a morálisan lehet

ezt így úgy megítélni, de a politika

technológia szempontjából extrém

sikeressé tették. azok egyszerűen

kivesznek mellőle és el és kezdik ezt a

hajót így ilyen különböző lyukakkal és

egy ponton majd elsüllyed, hogy az most

2026 vagy 2030 vagy nem tudom, de maga

az ennek ugye a ennek a kifutása, hogy

most működik, nyilván újra lehet

kezdeni, új alapokra lehet helyezni,

újra lehet gondolni, de de ez korlátos.

És szerintem az a az pont úgy a a

szimion vagy a vagy a Benes dekrétumok

az pont ugyanazt jelentik, mint a

biztosválasztás.hu vagy pont abból

következnek. Bizonyos értelemben mondom,

ez nem azt jelenti, hogy nem tudják

megszerelni, vagy nem tudják befoltozni,

vagy nem tudnak még a célba hajózni, de

szerintem nagyon látványos, ahogy ahogy

ennek az útnak így elkezdett a

>> és ennek a gyökere pedig egy Gergő

interjúból következik szerintem. Ugye

amikor Gépfodor Gábor azt mondta

Gergőnek, hogy a polgári Magyarország

eszmé az egy politikai termék volt és a

pillanatot kell uralni. Ugye az van, ha

minden pillanatban uralod a minden

pillanatot uralsz, biztosan nem uralod a

jövőt, vagy a következő 10 évedet.

Ugyanis ahhoz, hogy minden pillanatot

megnyerj, értelemszerűen mindig el kell

engedned valamit.

>> Mindig. Tehát, hogy a meg fogod nyerni a

pillanatot, és ez és ez sokkal tovább

tartott ki, mint én valaha gondoltam.

Tehát Géphador Gábornak valójában sokkal

inkább igaza volt, mint én valaha

hittem, de egy ponton ennek a korlátja

egyszerűen beleütközik a valóságba a

pillanatok nyerés. évvel ezelőtt, amikor

beszélgettem, még lehetett beszélgetni

vidasekkel, akkor Orbán Viktor azt

mondták el, hogy azért sokkal több, mint

bárki más ebben a magyar politikai

életben, mertogy

fiatal korától a rendszerváltás óta ott

van valami nagyon messze egy cél, és ő

mindig odahúzza a hajót, mindig

odahúzza. És most mintha pont ez veszne

el ezzel a azzal a szerintem borzalmas

mondattal, hogy Magyarország, ami persze

kiterjeshető, hogy magyar a magyar

kormány Orbán Viktor kormánya nem érték,

hanem érdekalakú külpolitikát folytat,

terjesszük ki. Ugye általában nem érték,

hanem érdekalapú politikát folytat.

Akkor hiába tűzte ki oda Orbán Viktor

azt a célt 30 akárhány éve, hogyha

közben tényleg ide-oda kezd járni az

utóbbi néhány évben ez a hajó, akkor a

versenytársak megelőzik és lemarad. És

akkor abb, hogy tényleg ilyenekből

később bonyolultan is, de levezethető

az, hogy a dominet se foglalják le a

végén.

>> Igen. És én egy másik irányba látom ezt

a domén történetet

veszélyesnek a Fidesz számára. Ö, hogy

hát egyrészt ugye ha volt korábban egy

Fidesz kongresszus, akkor ott általában

az volt annak az utóélete, hogy ott

Orbán Viktor mondott valami nagyon

erőset, hogy a mit tudom én

Pride szervezői ne bajlódjanak a idei

fesztivál megrendezésével, vagy nem

tudom, tehát hogy volt valami olyan

olyan mondat, vagy valami olyan

gondolat, ami utána napokig, vagy akár

hetekig így pörgött, és szerintem ennek

a kongresszusnak abszolút ez a domény

Ugye volt domén ügy volt a a ami ami

pörgött. Utána még még kedden a a Nagy

János is

nem tudom szentelt ennek egy közleményt,

vagy valami izé. Tehát, hogy még több

mint három nappal a az eset után is utó

kellett gondozni a fideszes

hatalomgyárba ezt az ügyet, mert mert

annyira kínos volt és igen, valószínűleg

sokkal kínosabb, mint nem tudom amennyi

szavazatkárt tud okozni önmagában.

viszont viszont az imagebe meg a

nagyképbe abszolút

>> a ez egy vá hát meg az, hogy hogy tehát

kicsit ez olyan, mint régen a nem tudom

a szociknak ez a bénázása

a 2010 előtti MSZP kormányok vagy MSZP

vagy szociálliberális kormányoknak az

ilyen ilyen csetlős botlása ugye, hogy

akkor hát

>> hát miniszterelnök casting és akkor

nyilván itt még lehetne ez sorolni, hogy

egy ilyen egy ilyen bénázás

szekvenciában

vannak, és egyébként akár az előző évben

is azért több ilyen hibát lehetett

szerintem beazonosítani a a Fideszben,

mint korábban. És akkor nyilván a

kegyelmi ügy az nem nem egy hiba, hanem

az ennél sokkal több, de tulajdonképpen

az is valamifajta olyan

olyan rossz működés, vagy valami olyan

olyan

áramszünetnek a a következménye, ahol

valahol nem stimmelnek a a dolgok.

valami valami a keringésbe vagy valami

ebbe a ebbe a szervezetbe már nem nem

úgy működik. És akkor most leérünk

ezekre a nagyon technikai szintekre,

hogy amikor ugye az a az volt mindig a

mondás, legalább kormányozni tudnak, de

hát most már egy domain nevet sem tudnak

rendesen levédetni. Az a Fidesz stáb,

ahol tényleg a profizmus meg a tengeren

túli kapcsolatot meg ezek a technikai

dolgok tényleg a a felhőkön voltak. öö

tehát, hogy nagyon nagyon magas szintűek

voltak, és azt lehetett mondani, hogy

hát ebben mindenkit magasan vernek

Magyarországon. És most azt lehetett

látni, hogy ezt a kongresszust

hát ezen a szinten is elbukták, mert

mondjuk a Tiszának ilyen problémája ugye

nem volt, amikor bejelentették a a

jelöltjeiket. Tehát ez a hogy ez is így

picit így hozzájárulhat ebbe a

elfáradás, elöregedés, bénázás,

bénakacsa

dologhoz, hogy hogy igen, hogy itt a

hogy egy lejárt lemezt hallgat.

>> Ez nagyon fontos amit mondtál. Ez a ez

tényleg ez egy nagyon erős érzet. Már

korábban is volt ilyen érzetem

egyébként, de tényleg ez ez nagyon jó

példa, amit most Gergő mondott, mert aki

van elégségesen öreg ahhoz, hogy a 2010

előtti időszakot jellemzi, az

>> az a az a Magyar Szocialista párt,

>> hát nem tagadom. A Magyar Szocialista

Párt korszakos brend, az is egy

korszakos brend volt, ma már nehéz

visszaemlékezni. Tehát a párt ereje az

persze fénykorában az ugyanolyan volt,

mint a Fidesz fénykorában lévő ereje,

mégha az ország berendezkedése más volt

is, meg máshogy uralták a erőforrásokat,

de összességében a nagy párt ugye a

90-es évek, 2000-es évek elején

>> a te a technika, a pragmatizmus azán a

2000-es években.

>> Igen. Tehát, hogy ez hasonló volt, és

ahogy ugyanez a sérthetetlennek hitt

nagy piros

épület kezdett szétesni, és valóban,

ahogy mondod, ezek a tényleg ez a

bénázás volt már mindenkinek, ami így

eszedbe jutott, hogy Igen, igen. Ez a ez

a és ez tényleg kísértetiesen

>> hasonlított, hogy hogy legalább

kormányozni tudnak, de hát gazdaságban

nincs repülő rajt, nincs repülő, nem

tudom még majd még a doment se foglalják

el. Még egy kicsit azt is gondolom, hogy

valóban a mondom még egyszer, én is azt

gondolom, hogy a választókra nem

feltétlenül nagy hatáson, de ez még

befele lehet, hogy károsabb. Tehát, hogy

túl vagyunk a kongresszuson, és akkor

mennek haza a küldöttek és azt látják,

hogy azt ez mit kedden is a téma. És és

ahogy Gergő mondta, nem is követtem

ennyire, hogy még a fideszes

politikusoknak ezt kell gondozniuk két

nappal később, ahelyett, hogy arról

beszélnek, hogy most vettük át a vagy

most indultunk el a kétharmad irányába

és nagy szeretettel várjuk a 3 millió

választópolgárt mögöttünk, hanem arról

kell posztolgatniuk, hogy hogy most

akkor az jó vagy nem, hogy levédte

Magyar Péter a

ő szlogenjüknek a internetes világát.

Szóval, hogy tényleg tényleg ez nagyon

kifejező pénz.

>> Bepakolnak 10 milliókat, vagy tám még

többet is egy ilyen kampányban.

Megmozgatják a egy ilyen kongresszusban,

megmozgatják az embereiket, mennek

jönnek, mennek a buszok, hatalmas

erőforrás, rengetegen dolgoznak rajta,

és akkor egy ember egy plusz egy ember,

mondjuk a Magyar Péter meg valamelyik

ilyen informatikusa pedig ennyivel

felülírja az egészet.

Igen.

>> Rózsaszínforok, mert kicsúszunk az

időből.

>> Ajjaj. Jó.

>> Kicsúsztunk az időből.

Én a havat mondom, tehát hogy én én

önfeletten

>> azt a kerr már előtte múltkor csak

mondom neked.

>> Igen, de a a a saját tapasztalataimat

azt azt nem tudta ellőni. Tehát én

annyira annyira boldog vagyok ettől a

>> ettől a tényleg már hosszú napok, de már

hetek óta kitartó

hótól meg hóélménytől.

Tehát itt olyan

olyan nem is tudom mikor lesz ilyen

utoljára. Nem is tudom mikor volt ilyen

utoljára, de hát itt múlt héten

csütörtökön lementünk este a gyerek a

párommal és építettünk egy hóembert a a

társasházunk elé, ami a mai napig

ugyanúgy ott áll. És ma reggel is,

amikor lejöttem és elindultam

a szerkesztőség felé, van egy olyan

rutinszerű pillanat, és így kinézek,

hogy megvan-e még a a hóember, és még

mindig megvan. És hogyha hülyetünk az

időjárás jelentéseknek, akkor még jó jó

pár napig meglesz. Tehát én ezt én ezt

csodaként élem meg, ezt a ezt az egész

telet ajándékként. Én tényleg nem

számoltam azzal, hogy lesz lesz ilyen

élményünk. Szánkózás, hógolyózás,

hóemberépítés, ezt ezt én elképesztően

élem, és és nagyon nagyon nagyon jól

érzem ettől magam.

A

>> én nagyon

>> más csapadék neked esetleg? Az olvadást

akartam mondani, mert hatalmas örömmel

töltöttem tegnap, hogy végre elkezdett

ez a fehér őrület. Tehát

>> az érték gárából a 40 fokból.

>> Abszolút igen. Így különösen fájdalmas

volt. Arról is tudnék mesélni egyébként,

mert voltam M4-es futballmeccsen és

>> ű

>> én majd azt külön elvesélem a

>> majd azt az itzerbe, hogyha meghív a

Janek, akkor meg az Attila akkor a ott

fogok rózsaszín farokként beszámolni

róla. A

nemit akartam. Ja, egy képről akartam.

Bocsánat. azért szellemesen egy fotóról,

hogy utána visszacsatolhassak a saját

fotósaink nagyszerű rendezvényére is. De

hogy én meg az iráni lázadókat mondanám,

és voltak ilyen emblematikus képek, amik

nem tudom kielőtt volt ott, kielőtt nem,

amikor rágyújt egy

fiatal nő és a vezető képét

égeti el ugye a cigarettával. És most

nyilván ott, hogy

nem a az egészből inkább csak azt, hogy

engem tényleg lenyűgöz az emberi

bátorság vagy szabadságvágynak ez az

irtózatos kockázat vállaló képesség.

Tehát, hogy ha átültetjük a saját

életünkre, hogy milyen pitáner alkukat

kötünk mindannyian olykor akármi ilyen

ügyekben, és milyen apró félelmek miatt

nem csinálunk meg valamit az életünkben,

legyen az bármi. Tehát, hogy a úristen,

mi lesz holnap? Mit mond a főnököm? Mit

mond a anyukám? Mit mond a csajom, a

férjem, a nem tudom micsoda, úristen, mi

lesz, hogy ezek miatt a pitiáner

félelmek miatt

nem fogunk bele az életbe valamibe, vagy

engedjük. És akkor ott vannak ezek az

emberek, akik a leg nyomorultabb diktató

nyomorultat a diktatúra kifejezésére,

hogy legmocskosabb diktatúrák

fogságába élnek közvetlen életveszélybe,

hiszen halomra lövik őket, lekapcsolják

az internetet, tehát hogy tényleg amit

elképzelem, az képzetünk nincs benn

végigcsinálják ezeket. Szóval, hogy ez

engem mindig lenyűgöz ez a ez a típusú

szabadságvágy, ami ami végül ami végül

mindig előtör. Lehet, hogy megint

leverik. Tehát nem a optimist, nem azt

mondom, hogy ez lehet, hogy az lesz a

vége, hogy még keményebb vagy hasonló

diktatúra fog uralkodni, és még kevesebb

szabadsága lesz ezeknek az embereknek.

De attól az, hogy legvégül úgy akarnak

élni az emberek, hogy szabadon

dönthessenek az életükről, a arról, hogy

ki uralkodik fölöttük, az szerintem elég

nyilvánvaló azért azért rendre azokban a

diktatúrákban, amelyek elnyomják. a

Magyarországon is így volt azért a több

alkalommal is akár 56, akár 89 eltérő

kimenetellel meg karakterrel, de

ugyanezt a szabadságvágynak az eredménye

volt azért sok szempontból. És ez persze

egy

rossz kanyar, de csak mert ha már

fotóról mondtam, hogy ez egy

emblematikus kép lesz nyilván. És a

fotósa meg most volt a szemtanú című

sorozatunknak az első rendezvénye, ahol

a Szajki Báni meg a Mohosmarci voltak

kiváló sajtófotósaink közül. A Rebeka

kérdezte őket, és tök szuper volt.

Úgyhogy csak ezt akartam még mondani,

hogy ez remek remek volt látni a

srácokat, ahogy beszéljünk a képeikről,

a tényleg hogyan lettek fotósok, milyen

milyen élmények kérik őket a

tömegrendezvényeken, a politikusok

fényképezése közben, mire kell figyelni.

Szóval szuper volt.

Hát ilyen magaslatokban én most nem

tudok szárnyalni, vagy más típusú

magaslatokat tudok itt én felvillantani

a az év ö sportcsapata a Ferencvárosnak.

Úristen,

>> vízilabda.

>> Itt ez a rózsaszín. Ja, vízilabda.

Bocsánat, azt hittem vízilabda. Vízil

persze.

>> És egyébként meg hát ugye most zajika a

pólo bajnokság Belgádban, ahol nyitom

egy chat én magam is megtekintettem és

nem még egyszer kijutok valamikor

valamire, de ugye eddig veletlen a

magyar csapat és ma este fogjuk a

hollandokat lemészárolni, aztán majd

jönnek a szerbek, aztán a spanyolok.

Erődöntő döntő aranyérem átvételen

nagyjából. Ez a ezt ezt tudom

prognosztizálni.

Elnézést kérek egyébként, csak puszi

előtt a azért szóltam r azt nagyon

féltem, hogy Kubatov Gáborra fut ki, és

azért nem a vízilabda csapattal

kapcsolatos élmények, de mert Kubatov

Gáborról is lehet egy műsort egyébként,

aki megsértődött, mert nem adták el neki

annyiért a játékosokat Magyarországon,

amennyiért ő szerette volna, de ezt most

nem rondom. Én én én most én most a

prolóra koncentráltam, és ezért

elegánsan elmegyek a provokatív

megjegyzés, de pont vissza akartam

venni, mer ezt beleszóltam helytelenül.

>> Hát akkor puszi péter.