L'Iran et la Turquie ont-ils subi une

guerre climatique ? C'est un sujet

fascinant parce que vous avez à la fois

de la science, du journalisme et

vraiment des questions déontologique.

Par exemple, pour commencer, un

journaliste sera-t-il capable, aura-t-il

l'honnêteté intellectuelle de

reconnaître qu'il y a des choses qui

l'ignorent, de reconnaître que euh des

recherches ont été faites en secret par

certains laboratoires pendant parfois

des décennies, ce qui fait qu'il n'est

pas capable déontologiquement d'affirmer

à son audience qu'il sait ou ne sait pas

ce qu'il s'est passé. Bah, il faut se

l'appliquer déjà dans cette vidéo. Le

sait-on ? Ne le sait-on pas ? On a

évidemment des anecdotes, on a des

témoignages qui sont très nombreux. Une

grande masse d'anecdote peut devenir

rapidement quelque chose de convaincant.

Mais bien sûr, faut rester prudent. Mais

vous observerez que la prudence ou

plutôt le manque de prudence est plutôt

dans le camp adverse, c'est-à-dire les

négationnistes. Les négationnistes qui

se font tout le temps appelé déconspis

mais qui sont des négationnistes. Vous

savez par exemple que dans le cas des

Inocula Pfizer, ils ont menti mais de la

façon la plus sale possible en vous

déclarant que les effets secondaires

n'existaient pas. Aujourd'hui, par

exemple, le télégraphe vous sort un

article du journal où il [grognement]

fait témoigner des patientes qui sont en

fauteuil roulant à cause des effets

secondaires. Certaines, bien sûr sont

même mortes, on le sait. On a plein de

cas comme ça. Lisa Show à la BBC, Lord

Zon également tous les deux morts en

Angleterre et c'est parce que c'était

des célébrités finalement qu'on a pu le

savoir. Mais il y avait plein d'autres

cas. Donc la prudence, elle est à avoir

dans les deux camps. C'est-à-dire d'un

côté, vous avez les négationnistes qui

eux vont vous dire non, je le sais.

Alors ils sont pas scientifiques, ils

ont aucune formation scientifique de

quelque sorte que ce soit, mais ils vont

vous dire d'entré de jeu, non, c'est

sûr, les armes climatiques n'existent

pas. Alors ça, malheureusement pour eux,

c'est faux. En fait, les armes

climatiques existent et il faut bien

distinguer d'ailleurs l'intention de la

technologie. Al l'intention, elle existe

complètement. Les Américains ont fait

profession d'utiliser les méthodes de

manipulation du climat dans les guerres.

Vous avez eu l'opération Popey notamment

pendant la guerre du Vietnam. À

l'époque, ça utilisait des méthodes

chimiques. Les méthodes chimiques, bien

sûr, peuvent pas être utilisées à grande

distance. Il faut ensemencer les nuages.

La méthode la plus ancienne, c'est

l'odure d'argent. Ça a plus de 80 ans,

certains vous diraient même 100 ans. Ça

avait commencé à être étudié en fait dès

la première guerre mondiale parce que

pendant la première guerre mondiale, on

essayait de cacher les bateaux par

exemple et puis on s'est dit peut-être

qu'on arriverait à pouvoir dissiper un

brouillard parce qu'en mer du Nord le

brouillard évidemment c'est c'est très

fréquent. Donc on avait les méthodes

chimiques, on avait l'intention, le

président Johnson avait fait profession

de fois lui aussi d'utiliser les armes

climatiques pour pouvoir en particulier

obtenir un déniusible. Voilà,

l'important c'est de pouvoir dire "Ah

bah non, c'est pas nous". Mais

rapidement, quand vous faites de la

recherche sur les armes climatiques, bah

ce qui vous intéresse, c'est de pouvoir

contrôler des événements climatiques à

distance. Et là aussi, en fait, l'état

de l'art est beaucoup plus avancé et

sophistiqué que ce que l'on pense. Et

puis de toute façon, vous le savez et

vous devez bien sûr le diffuser autour

de vous parce que nous sommes tous

journalistes citoyens. C'est pas

seulement moi le journaliste citoyen,

c'est vous aussi. Vous avez le devoir,

si vous voulez rendre le monde meilleur,

d'utiliser la méthode journalistique et

de la propager autour de vous. Et la

méthode journalistique, bah bien

entendu, elle détruit les

négationnistes. He c'est la première

chose qui se passe. Dès que vous faites

un peu de méthode journalistique que

vous interrogez, vous vous rendez compte

que quand quelqu'un vous assene

péremptoirement qu'un sujet est

complotiste, bah d'entrée de jeu, il

vient d'éventrer et de violer le

journalisme. Et bien vous vous devez

ressusciter le journalisme en disant

"Hop, pas si vite ! Comment vous pouvez

affirmer comme ça une impossibilité

aussi rapidement ?" Alors, d'abord la

propagation des ondes magnétiques dans

la haute atmosphère, c'était un sujet

absolument majeur pendant la deuxème

guerre mondiale parce que l'idée était

de pouvoir avoir des radars qui puisse

voir au-delà de l'horizon. Donc vous

utilisez en fait les couches de la haute

atmosphère jusqu'à la ionphère qui est

une des couches les plus hautes pour

pouvoir en fait avoir une sorte de fibre

optique. Vous avez votre signal radar

qui va se répercuter au-delà de

l'horizon et ça vous permet donc d'avoir

plus d'informations. Tous ces sujets ont

été étudiés donc pendant la guerre

mondiale de façon très abondante mais

rapidement les gens se sont rendus

compte que on pouvait avoir un certain

impact sur les masse nuageuse alors qui

sont pas dans l'ionosphère mais en ayant

plusieurs signaux radars dont certaines

méthodes sont bien sûr classifiées

encore aujourd'hui, vous pouvez avoir un

pourcentage. Et c'est ça qu'il faut

distinguer avec une idée qui vous dirait

non, on peut faire pleuvoir exactement

quand on veut quand on veut. Peut-être

que on peut aujourd'hui là, on serait

dans un niveau de classification

extrêmement élevé, mais la chose qui est

la plus plausible pour l'instant, c'est

qu'on a la capacité de poser des tarifs

climatiques en fait, comme des tarifs

doués, c'est-à-dire qu'on augmente la

probabilité qu'une masse nuageuse

pleuve, provoque des précipitations sur

une zone donnée. Et quand vous avez

suffisamment de cette augmentation de

probabilité, bah c'est un petit peu

comme un taux d'intérêt en banque. Vous

agissez sur le système financier,

pardon, le système climatique. vous avez

un peu la même idée, c'est-à-dire que

derrière le système climatique, vous

avez les récoltes, vous avez la

stabilité d'un pays, vous avez sa

dépendance à l'eau potable. Donc en fait

rapidement, ça peut se comprendre comme

de la guerre financière. Vous avez les

moyens de provoquer un tarif sur les

quantités d'eau qui passent sur des

zones arides et donc vous faites la

guerre financière à cette zone mais avec

un déniusible absolu. C'estàdire aller

prouver aux Nations- Unies que c'est

bien vous qui avez fait en sorte que

pendant 10 ans tel ou tel espace

géographique reçoive moins de

précipitation. Bah ça c'est tout à fait

faisable en fait. Vous pouvez avoir une

influence perceptible qui se compose

comme des taux d'intérêt se composent

sur les précipitations d'un pays. Mais

vous devez avoir un environnement

favorable. Vous avez certains pays qui

sont davantage amenables à une guerre

climatique que d'autres. Et là,

typiquement, l'Iran en fait partie parce

que les masses en fait humides qui vont

alimenter l'Iran en précipitation

viennent de l'océan Indien. Et que sur

le chemin de ces masses humides qui en

plus sont particulièrement contrôlées

par la mousson, et bien vous avez des

bases américaines un peu partout avec

des radars extrêmement puissants qui

sont capables d'envoyer des ondes dans

différentes couches de l'atmosphère. Et

on sait par ailleurs que ces ondes, ces

méthodes militaires peuvent provoquer

certaines agglutinations, certains

débuts de précipitation, certains

certaines formes dites de cloud seeding.

Le cloud seeding encore une fois existe

depuis très longtemps mais il est

essentiellement chimique. En fait,

peut-on avoir du radar cloud seeding ?

La réponse est complètement oui. Au

départ, c'était un phénomène encilaire

et puis rapidement quand on fait de la

recherche et développement militaire bah

on se rend compte que les phénomènes

enair peuvent être des phénomènes

centraux. un petit peu comme un bug peut

devenir une fature pour un logiciel. Les

Américains sont parfaitement conscients

de ça. Ce sont pas les seuls. Les Russes

aussi, les Chinois aussi, les Indiens

aussi. L'Iran a-t-elle fait l'objet de

guerre climatique ? Ma conclusion

personnelle en tant que journaliste

citoyen, c'est clairement oui. Pour moi,

le faisceau de preuve est tellement

évident. D'abord avec les renseignements

sur place, avec les vraiment les

événements loin de la moyenne, les

événements extrêmement écartés de la

moyenne. Vous savez un sigma, un

écart-type, 2 sigma, 3 sigma, 4 sigma.

Quand vous êtes à 5 sigmas de la moyenne

classique climatique, bah je veux dire,

si vous appliquez la méthode que

d'autres personnes ce prétendant

journaliste appliquent, et bien on va

vous dire par exemple que telles

températures en France sont très très

au-delà des moyennes saisonnières pour 3

Sigma. Bon là ce qui s'est passé en

Iran, on est sur un événement qui est de

l'ordre de 4 à 5 Sigmas quand on prend

des phénomènes bien sûr mesurables et

objectifs comme par exemple la hauteur

des lacs de retenue, la quantité de

précipitation en millimètres sur une

période donnée et cetera. Et ces

événements-l, ces mesures là qui sont

objectifes sont au-delà de 4 à 5 Sigma

pour l'instant et c'est peut-être même

en train de progresser puisqueon

beaucoup de recul, on a que quelques

mois. Or, on sait par ailleurs que

l'Iran a tapé tout un tas de stations

radar américaines dans la zone qui était

répartie tout le long de l'arc par

lequel se déplacent les nuages qui vont

normalement approvisionner l'Iran en eau

potable. L'Iran par ailleurs, a des

moyens de dessement comme on le sait,

mais elle ne dépend pas tant que ça du

dessement puisqu'elle continue à avoir

un système hdrique assez important. Mais

là, on a seulement ces témoignages, mais

en plus ces phénomènes mesurables qui

vont jusqu'en Turquie avec des

inondations, avec des précipitation

excessive, avec des barrages et des lacs

de retenu qui sont très très au-dessus

de la moyenne et qui atteignent même des

niveaux qui n'avaient pas été atteints

depuis 50 à 60 ans. On est donc sur des

événements de 4 à 5 sigmas par rapport

aux normes climatiques iraniennes.

Encore une fois, pour beaucoup moins que

ça, en France, on va vous annoncer qu'on

est en période de sécheresse ou qu'on

est en période de changement climatique

majeur, qu'on est en période

catastrophique qui justifie de

confisquer nos libertés publiques

fondamentales. Donc, existe-t-il une

intention de développer des armes

climatiques ? La réponse est oui. On le

sait avec l'opération Popille, on le

sait avec les déclarations du président

Johnson. Existe-t-il des moyens ? Oui,

les moyens chimiques sont complètement

déclassifiés, on les connaît et ça

dépasse très [grognement] largement le

dur d'argent et plein de pays les

utilisent. Existe-t-il des moyens

électromagnétiques ? La réponse est

encore oui. Donc quand il existe à la

fois des moyens et des intentions et

qu'ensuite il existe des faits

troublants avec des écarts statistiques

absolument remarquables, bah on doit

arriver à la conclusion qu'il s'est

passé quelque chose. Cependant, j'ai

voulu aussi donc interviewer cet

excellent journaliste iranien Siavoch

Razi. Alors, je vous ai dit que vous

deviez connaître son nom parce que sur

LCI, il a été censuré mais sans pitié.

C'est-à-dire, il commençait à donner des

vraies informations, il commençait à

faire son devoir de la charte de Munique

à savoir informer le public queles qu'

en soient les conséquences pour

lui-même. Bon bah LCI, le groupe Buig,

n'a pas voulu faire de journalistes,

donc booum, ils l'ont coupé direct et il

a même écrit ensuite alors heureusement,

vous avez des gens au montage ou en

régie qui ont affiché son compte

WhatsApp où il disaient "Écoutez, j'en

ai marre de votre censure là, c'est

scandaleux, je repasserai pas chez

vous." Et ça, je pense que c'était

délibéré de la part de certaines

personnes en régie qui ont dit

"Attendez, on peut pas comme ça violer

le journalisme en réunion." En fait,

c'est pas bien ce que vous faites. Vous

vous faites passer pour des journalistes

mais vous violez le journaliste. Vous

violez le premier devoir de la charte

Dominique. Donc quelqu'un courageux a

décidé d'afficher ce message de CAV Razi

dans lequel il accusait vertement la

rédaction de LCI de le censurer. C'est

tant mieux. C'est grâce à ça qu'il est

là parce que le type est devenu une

star, un des rares derniers journalistes

francophones malheureusement qui passait

encore à la télévision. Et ben, j'ai

décidé de l'interviewer, j'ai décidé

d'avoir son avis parce que lui, il a

aussi les éléments de terrain. Mais je

vous le dis d'un point de vue purement

scientifique, il est absolument clair et

certain que les technologies existent,

que la volonté de les utiliser existe,

que la volonté utilise précisément le

déniosible, revendique précisément le

déniosible. C'est-à-dire, non seulement

on a la techno et on veut l'utiliser,

mais en plus on veut pouvoir dire qu'on

a pas la techno et qu'on ne veut pas

l'utiliser. Quand vous avez ces trois

éléments plus des événements

climatiques, des événements

météorologiques qui relèvent de 4 à 5

écarts-types à la moyenne, vous avez

quand même une certitude assez solide

que des armes climatiques ont été

utilisées en Iran. Alors, est-ce

qu'elles pourront être utilisées

ailleurs ? Pour l'instant, vous avez

quand même des pays encore une fois qui

sont plus vulnérables à ce genre

d'attaque. Par exemple, la France le

serait beaucoup moins que l'Iran parce

que elle a un climat océanique avec

d'ailleurs une grande diversité de

masses nuageuses et une grande diversité

de phénomènes météorologiques qui

peuvent l'approvisionner en eau potable.

Alors que pour l'Iran, vous pouvez

vraiment fixer un tarif. Vous avez des

D3 climatiques. En fait, c'est peut-être

là-dessus euh qu'on peut conclure sur

cette notion. Vous avez des euh cols

d'étranglement, des goulets

d'étranglement climatiques qui rendent

certains pays plus sensibles que

d'autres. Est-ce que la Chine est visée

aussi ? Est-ce que la Russie est visée

aussi ? La Russie est un des pays qui

serait justement les plus difficiles à

viser. Est-ce que certains pays

d'Amérique du Sud ont été visés

notamment pendant la guerre froide ? Ces

questions se posent. Mais vous imaginez

bien que euh contrairement à ce que les

négationnistes vous diraient,

c'est-à-dire "Ah oui, mais on a pas de

preuve." Oui, la CIA, elle aime bien

laisser des preuves partout, hein. On

est d'accord. Le déniplosible n'est pas

du tout son cœur de métier. Enfin,

n'oubliez tout de même pas que l'absence

de preuve n'est pas la preuve de leur

absence. Et ça, c'est une règle

scientifique absolue. Quand on est

journaliste, on doit composer avec le

fait qu'il y ait un brouillard de guerre

parce que en conclusion, qui dit guerre

climatique dit brouillard de guerre

climatique. Dit on n pas tous les

éléments mais encore une fois on peut

conclure sans ambiguité que il existe

l'intention, il existe la technologie et

il existe la volonté de revendiquer le

déniusible. La parole maintenant est à

Siavoch Rasi.

Siavo Rasi, bonjour. C'est vraiment un

honneur de vous recevoir sur la chaîne.

Vous êtes en direct là de Teran. Enfin,

on enregistre, on va rajouter des

éléments, mais j'ai l'avantage de vous

interviewer directement depuis Théan.

Vous êtes donc journaliste

international, grand reporter. Est-ce

que vous pouvez nous en dire un peu plus

sur vous ? Parce que vous êtes devenu

viral. Évidemment, maintenant une grande

partie de la francophonie vous connaît

pour votre coup de gueule sur LCI qui

était d'ailleurs tout à fait justifié.

Enfin, vous avez respecté votre premier

devoir de la charte de Munich. Informer

le public queles qu'en soient les les

conséquences pour vous-même. Ça ça

forcément inspire toute une génération

de journalistes citoyens, jeunes et

moins jeunes dont euh votre serviteur

fait partie. Euh est-ce que vous pouvez

nous en dire un peu plus sur votre

parcours journalistique et euh sur votre

approche du métier ?

Alors pour résumer, j'ai je suis

journaliste depuis 38 ans. Euh j'ai

travaillé pendant 10 ans en France. Hm

ma première expérience journalistique

c'était euh pendant 2 ans à témoignage

chrétien, ensuite 2 ans à June Afrique,

euh ensuite j'ai travaillé pendant 6 ans

euh à Radio France Internationale, au

service percent de Radio France

International euh tout en travaillant à

côté pour de différents médias euh fran

suisse par exemple ou ou français. Et en

1998,

j'ai décidé de de revenir en Iran. Euh

mon pays d'origine euh c'était après

l'élection la première élection de euh

du premier président réformateur

Mohammad Ratami et depuis 28 ans, je je

suis euh ici euh journaliste en Iran.

Euh j'ai travaillé pendant 17 ans euh à

l'agence France FR à à la au bureau de

la FP à Teran et depuis maintenant euh

depuis euh 8 ou 9 ans à peu près euh je

suis euh euh officiellement

correspondant de euh Radio France

Internationale euh et de France 24 euh

dont donc qui dont je suis fidèle. Euh

c'est là où j'ai appris euh euh le

métier euh et les principes et l'éthique

euh journalistique et euh donc euh euh

et mais lorsqu'il y a des crises euh

lorsqu'il y a des crises, je travaille

également pour des chaînes euh de

télévision comme BFM, LCI ou d'autres

chaînes. Je j'ai travaillé aussi quand

je suis rentré en Iran euh j'ai commencé

aussi à travailler pour la radio Suisse

Romande. Donc c'est tr c'est à la fois

Radio France International et Radio 6

RON, c'était mes mes premiers soutien

quand j'ai décidé de rentrer en Iran.

Euh voilà, donc je au départ, je pensais

que euh j'aurais euh l'Iran sera serait

dans dans au centre de l'actualité

pendant 5 ans euh

euh parce que j'ai je je j'avais suivi

euh donc les événements en Iran et en

fait c'est depuis 28 ans euh l'Iran est

au centre de l'actualité mondiale et je

pense que euh ça sera encore le cas

pendant quelques années. C'est euh

incritiable et euh votre couverture sur

l'Iran, votre connaissance de l'Iran est

en effet euh tout aussi impeccable. Donc

là, encore une fois, vous êtes depuisan,

on voit derrière vous qu'il y a un grand

ciel bleu que le le temps est

magnifique. C'est le sujet en effet de

cette interview. Euh je rappelle aussi

que vous êtes passé chez beaucoup de nos

confrères, notamment chez Toxin, mais

pas seulement et vous avez créé votre

chaîne YouTube Siavos Ra. Nous allons

l'afficher bien sûr à Siavchera. Vous

venez de la créer et euh j'insiste sur

le fait que vous êtes le bienvenu sur ma

chaîne pour des directs. Là, on a décidé

de faire cette interview en différé pour

pouvoir ajouter des éléments notamment

des éléments de montage. Alors

oui, en fait en fait c'est pardon juste

c'estch Gazzi, c'est hâte Savch Gazi.

D'accord. Gazzi. OK. Euh donc en voilà

si Gazi donc comme votre prénom et votre

patronyme. Alors les réseaux aujourd'hui

sont bouillonnants de la question des

manipulations climatiques et euh

là-dessus très souvent il est difficile

de faire la part des choses. Alors on a

rappelé et une introduction a été donnée

avant cette interview dans la vidéo

finale mais j'insiste sur la convention

Nmode. Alors, il faut quand même

rappeler à notre audience que cette

convention donc interdit d'utiliser des

techniques de modification de

l'environnement à défunt militaires et

hostiles et elle date du 10 septembre

1976, donc bien avant que l'Iran ne

devienne une République islamique. Euh,

elle est approuvée à New York le 10

septembre 1976 et elle entre en vigueur

le 5 octobre 1978

euh selon la collection des traités des

Nations- Unies. Alors, la page

officielle des Nations-Unies indique

qu'il y a 48 signataires, 78 parties euh

qui toutes déclarent l'interdiction

d'utiliser les techniques de

modification de l'environnement. Donc ça

veut dire que ça fait plus de 50 ans

maintenant que les questions de

modification de l'environnement à des

fins militaires ou politiques sont sur

la table, sont publiques, ne sont pas

des objets de spéculation

ou en tout cas de classification

militaire. On a rappelé l'opération

Popai pendant la guerre du Vietnam qui

consistait donc à faire pleuvoir

davantage sur la pisteine pour couper la

logistique du front de libération

nationale vietnamien.

Et là, c'était une méthode chimique. On

sait bien sûr que l'agent orange a été

utilisé aussi. C'était pas pour des

modifications climatiques, encore que

parce que les défoliants ont un impact

climatique puisque les arbres

transpirent moins, donc on a moins de

nuage qui se forment sur une zone. Donc

en réalité même l'agent orange qui est

aussi parfaitement déclassifié

aujourd'hui et qui continue à faire des

victimes encore aujourd'hui en 2026

puisqu'on a des enfants qui naissent

déformés à cause de la pollution à

l'agent orange. Donc on sait que tous

ces sujets-là sont ouverts, ont été

utilisés, que les États-Unis ont non

seulement confirmé qu'ils les avaient

utilisés mais qu'ils avaient la volonté

et la technologie. Et maintenant bien

sûr on a la question de la modification

des masses nuageuses ou la la

l'influence ou la perturbation, c'est le

terme plus technique, la perturbation

des masses nuageuses à distance par des

signaux radars. Or, j'ai beaucoup de

dépêches à vous montrer en particulier

sur ce ce qui se dit sur les réseaux.

Euh alors on rappelle que le président

de la République iranienne, Mahmoud

Ahmed Injad, avait ouvertement accusé

les États-Unis aux Nations-Unis, donc à

la tribune des Nations-Unies, il avait

accusé les États-Unis d'utiliser des

armes climatiques pour euh perturber les

masses nuageuses iraniennes. Ça c'est

quand même un un premier point très

important. Est-ce que vous voulez nous

en dire plus sur ce point ?

Écoutez, à l'époque ça avait il avait

été beaucoup critiqué même en Iran. On

s'était moqué de de ces déclarations.

Mais ce qu'on constate ici en Iran,

c'est que jusqu'à avant la guerre,

l'année dernière par exemple, il y avait

des problèmes énorme de d'eau, d'eau

potable même pour la population de Teran

puisque euh

en fait il y a quatre barrages euh qui

fournissent donc la capitale iranienne

mais aussi la province de Terran et la

province voisine de de Teran qui

s'appelle la province d'Albor avec la

ville de Carach qui a une population de

3 millions d'habitants. Au total, ces

deux provinces ont une population totale

de 22 à 23 millions d'habitants. Donc ça

ça représente quand même près de 20 25 %

de la population iranienne. et les

quatre barrages autour d'Oyan étaient

pratiquement totalement vides, moins de

10 % de d'eau. à tel point que par

exemple

l'année dernière

donc le gouvernement

avait demandé à la population de faire

des économies d'eau et les tous les

soirs il y avait des donc des des

coupures de du du réseau potable euh

donc pour pour éviter que les gens

utilisent l'eau potable pendant la nuit

euh et et donc c'était une situation

très très difficile. Ça a été également

vrai dans d'autres régions de l'Iran.

Euh beaucoup de d'éts ont été

complètement asséchés. Euh le l'exemple

le plus le plus important, c'est le

c'est le l'asséchement total du lac de

Rumier qui est qui est le plus le plus

grand lac monde qui a été qui était

totalement asséché et et maintenant

depuis depuis euh depuis le début de la

guerre, on assiste à un changement

climatique totalement

euh euh

un changement climatique très très

important puisque de nombreux barrages

qui qui avaient été qui étaient vides

l'année dernière sont

désormais plein débordent notamment dans

la partie ouest de l'Iran. De nombreux

étants qui qui avait été complètement

asséché donc ont de nouveau de l'eau. Le

le lac de Romier lui-même a 1 m d'eau,

ce qui était inimaginable d' encore un

an. On pensait à l'époque il y a un an

que ça serait une catastrophe pour toute

cette région de du nord-ouest de l'Iran

parce que ce lac est très salé. l'eau de

l'eau de de cela qui était très salée et

avec des vents de sable, ça pouvait

provoquer des catastrophes euh de dans

toute la région au niveau de

l'agriculture et de la vie des

populations. Et donc il y a ce nouveau

phénomène depuis le début de la guerre

euh auquel on assiste avec beaucoup de

pluies, beaucoup de barrages qui sont

désormais remplis. Le lac de Romier à à

1 m d'eau, ce qui était inimaginable il

y a il y a encore un an. J'ai j'ai

interrogé un expert il y a moins d'une

demi-heure et il me disait qu'en fait

tous les barrages euh dans la dans les

dans les provinces d'Azerbaïdjan euh les

Azerbaïdjan occidental et oriental euh

donc qui sont dans le nord-ouest euh de

l'Iran euh sont totalement plein et

débordent et ce qui fait que le avec les

les pluies qui tombent l'eau de ces

barrages viennent remplir ce lac de

Rouier qui est de qui est donc revi de

nouveau avec euh d'autres exemples que

je peux citer si vous voulez de de pluie

qu'on a jamais vu depuis des dizaines

d'années.

Complètement confirmé que l'Iran

subissait depuis 2020 sa pire sécheresse

multiannuelle jamais enregistrée. Euh et

ça c'était remarquable. D'ailleurs, on

disait à l'époque qu'ils étaient proches

du Day Zero, c'est-à-dire des moments de

de rationnement. Et en effet, je vais

montrer quelques-unes de ces dépêches.

On a le barrage de Darban Dihan cette

fois qui est en Irak qui est à 100 % de

capacité pour la première fois depuis

des décennies. Euh on a le niveau

historique du tigre donc avec des

inondations dans la région de Diala en

Irak toujours. Et le retour des nuages

et des plus hebdomadaires en Iran.

D'ailleurs, le niveau aussi de de masse

verte, qui est une observation

météorologique assez typique, enfin

plutôt climatique en Irak, dans les les

zones marécageuses, les marches

iraakiennes n'ont jamais été aussi

vertes. Alors, je vais afficher

plusieurs exemples et puis l'avantage

aujourd'hui, c'est bien sûr que X

Twitter traduit automatiquement. Donc on

peut comme ça communier avec Twitter en

arabe, Twitter en en farci, Twitter en

Turc et en effet beaucoup de gens se

posent la question. Alors on voit ici

les différentes observations de de la

végétation euh au cours au cours des

années. Donc là c'était de juin 2000

enfin en juin 2023 et ces observations,

ces suivis des masses vertes ont

démontré clairement un événement rare,

très rare même statistiquement. Euh ici

euh d'autres postes en Irak que je

j'affiche à nouveau. Donc euh les

niveaux des eaux et des marches n'ont

jamais été aussi élevé. Donc les marches

sont les les marais. Euh bien sûr ce

compte Health Rangers qui accuse

directement des armes climatiques

d'avoir été utilisées euh et un autre

excellent compte Alon Misrai euh qui

nous parle en effet euh de donc

notamment du barrage de Darband Dian en

Irak et de l'utilisation de guerres

climatiques. Enfin

ce compte là en espagnol nous parle du

lac Zimar qui comme vous l'aviez dit a

été donc ça c'était son niveau avant et

le niveau actuel. Euh donc on est on est

loin vraiment d'une masse euh de

d'anecdotes séparées. On a vraiment une

très grande coordination d'événements

statistiquement rares. Des lacs qui

atteignent leur plus haut niveau, des

barrages de retenu qui atteignent leur

plus haut niveau, euh des masses vertes

observables par satellite qui atteignent

leur plus haut niveau et le tigre aussi

qui atteint des plus hauts niveaux

historiques. Tout ça en effet corrélé

avec des frappes sur différents radars

dans la région et on le voit jusqu'en

Turquie. Donc là je je montre c'est un

très bon compte qui en plus est

spécialiste. Donc c'est Mavie Turc. Donc

c'est un spécialiste des drones en fait

comme Mavic euh qui bien sûr étudie,

documente les paysages turc et iranien

puisque là la frontière turque et

iranienne est très vaste et qui relève

une plus grande

manifestation masse verte, une plus

grande manifestation aussi de niveau des

rivières et des fleuves depuis des

décennies. Donc on a toute cette

conjonction de faits et vous qui êtes en

Iran, est-ce que le public iranien en

discute ? Est-ce que c'est un sujet qui

est discuté aujourd'hui à Teran ?

Oui, bien sûr. Les gens sont très

surpris parce que tous les soirs, tous

les après-midis, il y a euh des pluies

qui tombent. On est

donc de donc

à 40 jours du début du du printemps de

de donc il y a encore tous les jours des

dépluies. On prévoit euh les

météorologues prévoient qu'il y aura

encore des pluies pendant 3 semaines.

Euh avant-hier, il y a il y a eu aussi

de la neige dans les hauteurs de de sur

les sur les montors, tout au nord, enfin

dans le nord de la capitale iranienne.

Ce qui était une première. Euh je peux

vous raconter aussi une anecdote en une

conversation que j'ai eu avec un paysan

euh qui vit dans la partie euh entre la

ville de euh près de la ville de Hamedan

euh qui est dans euh vers l'ouest euh de

à 200 km euh 250 km à l'ouest de de

Tran. Et et euh ce ce paysan euh d'une

soixantaine d'années me racontait que

lorsqu'il était jeune euh qu'il allait

avec son père et ses ses frères dans les

champs donc euh euh l'au printemps euh

il revenait avec les les vêtements

totalement mouillés à tellement il

pleuvait à cette époque-là euh ce qu'il

n'avait pas constaté depuis une

quarantaine d'années et cette année de

nouveau c'est la même chose. C'estàd que

il y a tellement de pluies que même

c'est les habitants sont surpris alors

qu'on s'attendait

à à une sécheresse qui allait continuer

encore pendant des années et des années.

Et et donc on avait même assisté à des

migrations de de de population par

exemple de de la province de 600

Balouistan vers la partie nord vers la

ville de Machade vers la mer Caspienne

ou même des habitants dispars euh des de

grands propriétaires disparents euh donc

qui étaient qui sont qui qui sont venus

depuis plusieurs années acheter des

terres agricoles près de la mer

Caspienne là où il y a aussi également

il y avait également des problèmes euh

d'eau. que à cause de cette sécheresse

qui frappe l'Iran euh qui frappait

l'Iran depuis de nombreuses années euh

des des par exemple des euh des grands

propriétaires de la région de Kerman euh

où on fait pousser des des grenades et

donc qui qui sont venus depuis plusieurs

années depuis une dizaine d'années euh

acheter des terres autour de de la de la

ville de Savé là parce qu'il y a il y a

plus d'eau dans cette régionlà alors que

la ville de Kerman, la région de Kerman

dans le sud de l'Iran est totalement

asséché les et on trouve pas d'eau même

en creusant des puits à à 200 m. Mais

toute cette situation là donc a commencé

à à changer. Ici on dit que

selon certains experts en fait les lors

des de la guerre il y a eu des frappes

contre des installations radars euh

américaines dans la région d'Erbille au

Courdissan irakien mais aussi des

installations radars euh aux Émirats

Arabes Unis. euh ce qui est qui est qui

est influencé donc euh donc les euh

l'arrivée des nuages euh sur l'Iran. Euh

et donc c'est pour cette raison-là que

on assiste à un changement climatique

euh depuis le début de la guerre avec

énormément de pluie qui surprend tout le

monde.

Fait plusieurs déclarations qui

remontent à avant la guerre. Par

exemple, en 2018, Euronews en Perant

rapportait les propos euh de euh Golam

Reza Jalali, chef de chef de

l'Organisation iranienne de défense

passive qui affirmait que des équipes

conjointes euh rendaient infertiles des

nuages au-dessus de l'Iran. On a cité

donc les propos du président Ahmadij aux

Nations-Unies en 2011. On a également

euh d'autres propos qui ont été qui ont

été faits depuis la Turquie notamment.

Euh et euh donc également on a des

rapports, on a très grand nombre de

rapports euh sur notamment le Government

Accountability Office aux États-Unis,

hein, qui a posé des questions ouvertes

au Pentagone concernant euh

l'utilisation d'armes climatiques et et

certaines réponses ont été données

publiquement et bien sûr, on a le

document de référence Weather as a force

multiplier owning the weather in 2025.

Donc [grognement] le climat, le temps,

la météo comme multiplicateur de force

contrôler la météo en 2025. euh qui est

aujourd'hui dans le National Technical

Information Service du département du

commerce américain. Alors, c'est

intéressant le commerce, on voit que

c'est une dimension de guerre

économique. Euh et donc encore une fois,

on sait que l'Iran, mais tous les pays

du golf pratiquaient le cloud seeding,

alors ça c'est chimique, on a insiste,

c'est pas c'est pas électromagnétique,

mais utilisait des méthodes de cloud

seeding et qu'il existait un bras de fer

concernant le le l'accaparement des

masses nuageuses. Et dans ce bras de

fer, bien sûr, les pays du sud du golf

étaient avantagés puisque les masses

nuageuses évoluent, se forment en océan

indien et vont ensuite vers l'Iran. Donc

si les pays du sud du Golfe pouvaient

traire les nuages, pouvaient les les

forcer à précipiter ou bien augmenter la

quantité de précipitation sur leur

chemin, bah mathématiquement ça faisait

moins d'eau pour l'Iran. Donc on voit

que le sujet est sur la table, qu'il est

tout à fait réel et que de part et

d'autres on en parle pas seulement en

Iran, aussi bien dans tous les autres

pays des Bricks. Alors je voudrais

terminer cette excellente interview avec

vous Si Razi sur d'autres nouvelles qui

sont liées. Les Émirats Arabes unis

veulent sortir de l'OPEP, ils ont

déclaré qu'ils allaient sortir de du

cartel.

Et également donc on a la Chine qui

continue à solliciter du pétrole

iranien. Est-ce que vous avez un point

de vue là-dessus ? une analyse où vous

voulez nous rapporter l'information

iranienne directement depuis la la NOS

iranienne jusqu'à la presse francophone.

Ça nous intéresse particulièrement.

ce qu'on constate en fait sur sur ce

blocus donc décrété par les États-Unis

contre contre les ports iranien en fait

ce blocus n'est pas un vrai blocus

puisque euh l'Iran réussit malgré donc

donc la saisie de plusieurs de ces

pétroliers donc par par la marine

américaine à exporter son pétrole. Il

faut savoir que les navires militaires

américains euh sont stationnés dans

l'entien, n'osent pas euh s'approcher

euh de du détroit d'Ormous, de la mer

Demand, si si on regarde sur une carte,

de la mer même de la mer d'Arabie. Euh

donc ils sont stationnés loin des côtes

iraniennes euh à cause donc euh euh de

du risque qu'ils soient frappés par des

missiles supersonic iraniens euh qui ont

déjà frappé euh plusieurs navires de de

guerre euh américain même si euh les

États-Unis ne l'ont pas reconnu, ne

l'ont pas euh annoncé. Euh en fait,

l'Iran euh donc euh réussit à exporter

son pétrole euh à travers euh donc ce ce

ce soit disons Bluetooth hermétique euh

en en utilisant ses propres pétroliers

mais aussi euh des pétroliers chinois

par exemple qui euh que les Américains

n'osent pas euh intercepter ou n'osent

pas euh donc

leur poser des des questions. L'Iran

utilise également par exemple à

autoriser pour la première fois un

pétrolier japonais donc de d'exporter du

pétrole à travers le détrmous. Il y a

des négociations avec la Corée du Sud.

On sait que 26 navires sud-coréens sont

bloqués dans le détroit d'urmous et donc

les coréens, il y a eu de deux

délégations sud-coréennes qui sont

venues en Iran pour obtenir

l'autorisation donc pour de de les faire

passer, de le faire sortir de cette

région. La même chose avec l'Inde se

passe actuellement. Il y a des

discussions. Il faut savoir que euh

l'eau des trois dormos en fait euh son

ce n'est ce n'est pas euh des eaux

internationales euh puisque euh l'Iran

possède six îles euh donc qui ont été

euh euh qui ont été occupés euh

immédiatement après la sortie le départ

de de des Britanniques de la région en

1968.

Et immédiatement après le le départ des

britanniques de cette région, euh l'Iran

a occupé les îles d'Abou Moussa, euh la

petite et la grande tombe, l'île de

Syrie et deux autres petites îles. Et en

fait euh tous les navires qui traversent

le détroit d'Ormous pour venir dans le

golf persicatoirement

passer par les eaux territoriales

iraniennes. que l'Iran désormais donc a

décidé d'imposer une taxe pour le

passage de ce navire qui traverse les

eaux internationales. Donc l'Iran,

malgré les déclarations américaines

réussit à exporter euh son pétrole

d'autres produits. Je peux vous vous

citer un exemple par exemple d'un ami

qui travaille dans les dans les dans les

dans l'industrie de véhicules lourds.

Euh il me racontait hier soir euh que en

fait il avait fait venir de Chines trois

navires et le premier navire s'est

arrêté dans le port de Karachi, le

second est allé à Oman et le troisème

est venu à Bandarabas. Alors, en ce qui

concerne le port de Karachi mais aussi

euh il y a un autre port euh Pakistanais

euh euh tout près de la frontière avec

l'Iran euh donc qui est qui est

développé par par la Chine euh qui est

donc euh qui est qui est aussi euh donc

mis à la disposition de l'Iran. Euh et

donc les une fois que les produits sont

déchargés dans ces deux ports, ensuite

c'est par la route euh que ces produits

sont emmenés en Iran. Et la même chose

dans le sens inverse, c'estàd que l'Iran

exporte depuis le Pakistan ses produits

vers les pays asiatiques ou d'autres

d'autres pays. Donc ce que disent les

Américains sur le blocus est est

totalement est totalement faux. Et ce et

ce et c'est c'est c'est de c'est de la

pure rhthorique. En plus de ça, il y a

la frontière avec la Russie euh qui est

un partenaire stratégique de l'Iran et

euh aussi un chemin de fer très très

important euh entre la Chine et l'Iran

qui a été inauguré il y a 2 ou 3 ans. un

chemin de fer qui permet d'importer ou

d'exporter des produits entre les deux

pays, notamment par exemple des produits

pétroliers dérivés qui sont exportés

vers la Chine en utilisant ce ce chemin

de fer qui coûte beaucoup moins cher et

qui prend beaucoup moins de temps. Ça

permet aussi à l'Iran d'exporter de une

partie de son pétrole vers la Chine à

travers ce ce chemin de fer. que euh ce

blocus sur les ports sur les ports

iraniens dans le sud imposé par les

Américains en fait ne marche qu'à qu'à

10 % ou 20 % puisque l'Iran a a 15 pays

frontaliers et avec des pays comme

l'Irak, la Turquie, la l'Azerbaïdjan, la

Russie, les pays d'Asie centrale, mais

aussi l'Afghanistan et le Pakistan, euh

l'Iran peut tenir donc à exporter et à

importer des des produits dont dont

qu'il a besoin.

Et bien si Razim, merci pour ce tour

d'horizon. On pourra terminer sur

justement l'aspect journalistique,

c'est-à-dire le contradictoire. On voit

qu'aux États-Unis, par exemple, les

commissions parlementaires sont

justement critiques du contreblocus

américain. On a eu plusieurs interviews

notamment de Petexet qui a été vertement

attaqué par différents parlementaires

américains en lui reprochant la

stratégie de de Washington dans la zone.

Donc, on voit au minimum que un certain

contre-pouvoir démocratique commence à

émerger. En Israël, il y a de plus en

plus de critiques sur l'approche

stratégique de cette guerre. Bien sûr,

l'aspect aussi libanais qui est de plus

en plus critiqué. Malheureusement en

francophonie, on a très très peu

d'informations qui qui sont propagées,

qui sont diffusées à ce niveau. On a

même une dissonance cognitive assez

complète entre par exemple les

binationaux francophones et les citoyens

israéliens. Mais euh on voit de plus en

plus même chez Aarets, par exemple, des

critiques de l'aspect stratégique de de

la guerre en Iran et de la guerre au

Liban. Est-ce que vous voudriez faire un

dernier point là-dessus avant qu'on

conclue cette interview ?

Euh non, je pense que on a fait le tour

de la question. C'est c'est un plaisir

pour moi euh de d'intervenir. J'espère

que on aura on aura l'occasion de le de

de de le répéter, de faire la même

expérience. Et ben tout le plaisir est

pour moi. J'affiche votre chaîne qui qui

vient d'être créée hein. Donc ragi 412.

Si rasi 412, vous êtes le bienvenu sur

ma chaîne principale. Bien sûr, vous

commencez déjà à publier des interviews

et des analyses. Voilà, des shorts. Vous

êtes très suivis sur Instagram déjà.

YouTube, vous venez de le créer sur

Instagram, c'est rasi_sciabosch.

Euh vraiment, c'est comme dirait le

capitaine Renault dans Casablanca, c'est

le début d'une belle amitié. Brazi,

merci infiniment d'être intervenu sur

notre chaîne et je vous souhaite le tout

meilleur.

Merci beaucoup.