Chào mừng quý vị và các bạn đã quay trở

lại với nói hay chết và tôi là Nguyễn

Phong.

Ờ sắp tới đây sẽ có 29 bộ luật và nhiều

kuyết của Quốc hội. Nghị định của chính

phủ đã được thông qua và sẽ có hiệu lực

từ ngày mùng 01 tháng năm 2026 tức là

ngay từ đầu năm nay bao trùm rất nhiều

lĩnh vực từ kinh tế, giáo dục, đất đài,

tư pháp, dữ liệu, cá nhân và tiếp cận

thông tin vân vân và mê mê. Nó có quá

nhiều để người dân chúng ta có thể đọc

và hiểu hết. Và chỉ khi nào mà nó gần

như là ốp xuống đầu người dân của mình

thì lúc đó chúng ta mới giật mình và rồi

không nghĩ được rằng cuộc đời rất là vất

vả lăn lộn mưu sinh của mình, kiếm tiền

của mình lại có thể bị ảnh hưởng nặng nề

một cách trầm trọng tứ như vậy. Và vấn

đề là mình bị ảnh hưởng chỉ vì từ những

các quyết sách nó đến từ trong các cái

phòng máy lạnh do những cái ông nghĩ

gần.

>> Ừ đúng vậy. Nó quá nhiều để người dân có

thể đọc được và đồng ý. Nó cũng có cái

tốt và nó cũng có cái không tốt. Trong

cái phạm vi video này á nói chết chúng

tôi sẽ tập trung vào ba mãng đó là kinh

tế, giáo dục và đất đai. Và chúng tôi sẽ

tập trung vào phân tích những mãng tối

của cái chính sách và pháp luật mà thôi.

Đấy có tốt có cái không tốt mà nói thẳng

ra là xấu đi. Thế nhưng mà tại sao chúng

tôi lại chỉ tập trung vào những cái mạng

tôi như bạn Phi bạn vừa nói thôi rõ ràng

rồi mà. Bởi vì thứ nhất ấy chúng tôi

không có nhiệm vụ là phải khen nhà cầm

quyền. Bởi vì sao? Bởi vì việc đó đã có

một cái hệ thống báo chí này, tivi này,

mạng xã hội này rất là đồ sộm, rất là

hùng hậu của Đảng Cộng sản Việt Nam lo

rồi. Đấy, cái đấy cái thứ nhất. Còn cái

thứ hai ấy là một đảng cầm quyền đúng

không nào? thì đưa nhiều người vào cái

bộ máy nhà nước ấ và đã tiêu tốn rất là

nhiều tiền thuế của người dân rồi. Như

vậy thì rõ ràng Quốc hội hay là chính

phủ hay là các cái bộ ban ngành ấy thì

họ phải tập trung ra mà đưa ra được

những cái chính sách phải là tốt đẹp

nhất cho người dân đúng không nào? đấy

chứ không phải là chúng tôi. Đấy như vậy

thì là cái việc mà họ ấy là phải đưa ra

được những cái chính sách luật tốt đẹp

cho người dân là nhiệm vụ của họ chứ

không phải là cái nhiệm vụ của họ là ban

hành xong ra là bắt người dân như chúng

ta khen đúng không nào? Đấy không đấy

không phải nhiệm vụ nhá. Còn khi đấy họ

vẫn ăn thuế của người dân chúng ta nhưng

họ lại đưa ra những cái điều luật hay là

những cái chính sách tệ hại thì đó lúc

đấy rõ ràng chúng ta, người dân chúng ta

lúc đấy chúng ta cần phải có tiếng nói.

Kính thưa quý vị và để nói hay là chết

thì giống như lập trường của chúng tôi

từ trước tới nay, chúng tôi chắc chắn sẽ

chọn nói. Và cái điều đầu tiên mà tôi

muốn nói tới quý vị, tôi muốn nhắc ở đây

là chúng tôi sẽ nói về kinh tế. Vì sao

chúng ta lại chọn nói về kinh tế vào lúc

này? Rõ ràng với những người dân nhỏ lẽ

hay là với cả đất nước rộng lớn của

chúng ta thì kinh tế chính là một thành

phần xương sống của quốc gia. Kinh tế

đất nước có Hùng Cường hay ục nó thụ

thuộc rất lớn và chính sách được ban

hành của bộ máy cầm quyền. Vậy mà họ lại

ban hành những thứ mà tôi cho rằng là

tôi nói thật, tôi xin lỗi quý vị là tôi

không biết phải nói bằng cái từ gì, miêu

tả bằng cái từ gì cho đúng. Như các bạn

cũng đã biết rồi, những ngày gần đây rất

nhiều người dân đặt câu hỏi về doanh thu

tính thuế của hộ kinh doanh. Họ hoang

mang không? Có, họ lo sợ không có. Chúng

ta phải chấp nhận và thông cảm cái điều

đó thôi. Cũng bởi vì kinh doanh chủ yếu

của người dân Việt Nam là hộ kinh doanh,

hộ gia đình. Nên khi mà những cái nghị

định ra đời như vậy ảnh hưởng đến đời

sống của hàng triệu người thì rõ ràng sẽ

có rất nhiều người dân hoan mang.

Lẽ ra á việc làm rõ chính sách mới á cho

người dân khỏi hoang mang là trách nhiệm

của nhà nước chứ không phải là trách

nhiệm của tụi tôi đâu. Bởi vì nhà nước

họ ăn thuế của dân mà nên họ phải thực

thi cái trách nhiệm sao mà cho xứng với

một người ăn thuế của dân. Còn tụi tôi

á, tụi tôi không phải là một đảng cầm

quyền nên tụi tôi chỉ có trách nhiệm về

lương tâm mà thôi. Và chính cái trách

nhiệm lương tâm mới buộc tụi tôi phải

lên tiếng. Vì cái điều này khi mà nhiều

bạn bè, người thân, cả người ở trên mạng

người ta kêu than rất là nhiều về cái

khoảng thuế của họ và của người thân của

họ nữa.

>> Nghĩ nó có chán đời không? Cụ thể là về

cái nghị định số 296 2025 NDCP mà vừa

mới có hiệu lực ngay từ đầu năm nay. Họ

có quy định rất là rõ tại điều bốn về

cái điều mà nguồn tiền khấu trừ và tài

sản kê biên đối với tổ chức hay là hộ

kinh doanh hay là hộ gia đình hay là tổ

hợp tác hay là cộng đồng dân cư ấy mà bị

áp dụng cái biện pháp cưỡng chế. Thì

trong cái điều bốn đó có cái khoản năm

và cái khoản này nó ghi rõ là tôi xin

được tiếp dẫn như sau. Đó là đối với hộ

kinh doanh này, hộ gia đình này, tổ hợp

tác thì khấu trừ tiền, kê biên tài sản

rồi trả chi phí cho cái hoạt động cưỡng

chế từ tiền và tài sản chung của hộ kinh

doanh hay là hộ gia đình hay là tổ hợp

tác đó. Còn trong cái trường hợp mà tài

sản chung ấy mà không đủ để thi hành cái

quyết định cưỡng chế thì họ lại tiếp tục

khấu trừ tiền hoặc là kê biên tài sản

của các thành viên trong cái hộ kinh

doanh hay là cái hộ gia đình hay là cái

tổ hợp tác đó. Trừ trường hợp có cái hợp

đồng hợp tác hoặc là pháp luật có liên

quan quy định khác. Đấy là nguyên văn

cái về cái quy định của họ là như vậy.

Thì điều này có nghĩa là gì ạ các bạn?

Tôi xin nói rõ đó là điều này có nghĩa

là trong cái trường hợp mà tài sản chung

của hộ kinh doanh, hộ gia đình hay là tổ

hợp tác ấ không có đủ để thi hành cái

quyết định cưỡng chế của họ, tức là của

nhà nước ấy thì nhà nước họ có quyền

tiếp tục là khấu trừ tiền hoặc là kê

biên tài sản riêng của từng thành viên

trong hộ. Bất kể là người đó có tham gia

kinh doanh hay là không.

>> Ờ tôi phải nói rõ cái này một chút với

quý vị nữ này. Bởi vì tôi là một người

làm kinh doanh tại Việt Nam. Tôi từng

kinh doanh về mãng số nhập khẩu về tôi

vả không giờ Propyand và tôi cũng từng

có một cái doanh nghiệp xây dựng nên tôi

biết các loại luật liên quan tới kinh tế

của Việt Nam. Do đó hôm nay tôi sẽ chia

sẻ với các bạn một chút. Đó là thật ra

khi làm về kinh doanh á chúng ta nên

đăng ký dới dạng một công ty trách nhiệm

hữu hạn. Lý do vì sao hả? Vì cái tên nó

đã nói lên tất cả rồi, nó có trách nhiệm

hữu hạn thôi. Các bạn có thể đăng ký

công ty trách nhiệm hữu hạn một thành

viên cũng được, vài thành viên trở lên

cũng được, miễn nó là một mô hình công

ty trách nhiệm có hữu hạn là được. Có

nghĩa là nó không có vô hạn. [âm nhạc]

Nó sẽ khác rất nhiều với mô hình làm

kinh tế, kiểu hộ kinh doanh, hộ gia

đình. Bởi vì cái mô hình làm kinh doanh

theo kiểu hộ gia đình, hộ kinh tế là một

cái mô hình trách nhiệm vô hạn. Tôi xin

được nhắc lại một lần nữa đó là một cái

mô hình chịu trách nhiệm vô hạn. Do đó

khi mà có vấn đề thì tài sản chung chung

hay là riêng gì nó cũng có thể kê biên

được quý vị. Nên tôi mới khuyên các bạn

là những hộ gia đình đang làm kinh doanh

chúng ta nên đăng ký theo mô hình công

ty trách nhiệm hữu hạnng. Ví dụ như công

ty của tôi chẳng hạn. Để tôi lấy ví dụ

cho các bạn hình dung. Ví dụ tôi có 5 tỷ

trong tài khoản và tôi bỏ ra 1 tỷ làm số

nhập khẩu theo kiểu hộ gia đình. Thì khi

mà có vấn đề là tôi phải bỏ tiền trong

số 1 tỷ đó ra để đền. Và trong trường

hợp 1 tỷ không đủ mà nhà cầm quyền họ

soi thấy tài khoản của tôi còn tận 4 tỷ

thì rõ ràng nó sẽ khấu trừ vào cái chỗ 4

tỷ đó của tôi. Mặc dù 4 tỷ đó tôi không

hề có ý định dùng vào việc kinh doanh.

Còn khi mà tôi đăng ký theo mô hình công

ty trách nhiệm hữu hạn và kê khai tổng

tài sản chỉ có 1 tỷ thôi, tôi để vào tài

khoản của công ty, còn 4 tỷ kia là tài

khoản cá nhân của tôi thì tôi nói với

quý vị họ không thể nào lấy từ tiền cá

nhân của tôi ra để bù vào cái tài khoản

khoản lỗ của công ty của tôi được quý

vị. Và đó là lý do mà đã đến lúc tôi

chân thành khuyên quý vị, khuyên các bạn

vì sao chúng ta nên đăng ký công ty

trách nhiệm hữu hạn thay vì mô hình hộ

gia đình. Chúng ta phải lớn lên thôi các

bạn, phải trưởng thành thôi. Mặc dù khi

đăng ký công ty thì các báo cáo tài

chính cũng vớ vả vất vả. Chúng ta phải

đóng về thuế môn bài chúng ta phải này

kia các thứ rất là mệt. Thuế đóng thì

nói chung là cũng nhiều vấn đề nhưng mà

bây giờ nó có công ty dịch vụ hết rồi

các bạn. Đó cũng là một cái dạng bảo

hiểm cho chúng ta thôi. Khi mà chúng ta

xảy ra chuyện thì sẽ có tài sản công ty

nó sẽ chịu cho chúng ta.

Đó, anh Phong cũng đã nói rất rõ về cái

sự khác nhau giữa công ty trách nhiệm

hữu hạn và mô hình hộ kinh doanh. Thì

điều mà tôi đang muốn nói á là cái việc

kinh doanh mà lại làm hệ lụy được tới cả

người thân á, kể cả những người mà không

liên quan, không tham gia đến cái việc

mà kinh doanh và có tài sản riêng nhưng

lại đứng cùng tên trong cái hộ khẩu oan

nghiệt đó. cái sổ mà chỉ có nước thiên

đàn xã hội chủ nghĩa mới có thôi. Để

công bằng mà nói á thì ở các nước văn

minh thì họ cũng có các mô hình kiểu như

hộ kinh doanh ở Việt Nam hoặc tương

đương ví dụ như là show trader ở Úc

chẳng hạn. Tuy nhiên kiểu ở Úc nó rất là

khác với cái kiểu ở Việt Nam mình bởi vì

họ có cái cơ chế access protection tức

là bảo vệ tài sản rất mạnh thông qua các

quỷ tính thác như là family trust. Tài

sản gia đình ở hoặc là xe cộ có thể được

chuyển vào trust. Điều đó làm cho chủ nợ

hoặc cơ quan thuế nhà nước không thể nào

mà chạm tới nếu mà không chứng minh được

cái sự gian lận ở trong đó. Còn cái văn

bản quy phạm pháp luật của Việt Nam á

thì hiện chưa có hành lang pháp lý cho

cái loại hình trust này để mà bảo vệ cái

quyền lợi cá nhân của người thân. Đó như

anh Dũng cũng đã trích dẫn cái nghị định

lúc nãy rồi. Đó là trừ khi pháp luật có

liên quan nó quy định khác. Thế nhưng mà

người ta chưa có ra cái hành lang pháp

lý để bảo vệ các loài tài sản khác cho

người dân thì tụi nó đã thực thi cái

truy thu kế biên rồi. Ta nói nhà cộng

quyền cộng sản Việt Nam cũng có học theo

các nước văn minh thì cũng có đó nhưng

mà họ chỉ đi copy những cái nào mà có

lợi nhất cho họ thôi. Còn cái nào mà có

lợi cho người dân thì chưa thấy đâu mà

cũng không biết đến bao giờ nữa.

>> Đó bạn Phi bạn đã nói lên cái điều chính

yếu nhất. của cái điểm nhấn rồi đấy. Như

vậy thì chúng ta những hộ gia đình này,

những hộ kinh doanh ấy cứ cân nhắc hoặc

là trong khi chờ được cái nhà cầm quyền

họ đưa ra được cái hành lang pháp lý để

bảo vệ tài sản của chúng ta á mà thôi

các bạn ạ. Cái trường hợp thứ hai ấy t

nói thôi cái trường hợp thứ hai bởi vì

sao? Bởi vì tôi nghĩ rằng là cái mà chờ

ch họ cho được đưa ra cái hành lang pháp

lý để bảo vệ tài sản cho chúng ta thì có

mà đến mổ quýết sang năm. chúng ta có

đến cuối sáng năm cho nên là thôi có lẽ

là chúng ta có thể nếu như mà ai mà vẫn

không có muốn đi theo cái mô hình mà

công ty trách nhiệm hữu hạn như bạn

Phong bạn vừa nói thì chúng ta có thể là

khắc phục tạm thời bằng cách là tách hộ

khẩu đến mức tối đa có thể này cũng được

này rồi chúng ta sẽ ký kết theo kiểu là

hợp đồng hợp tác thôi đấy hợp đồng hợp

tác thôi đấy thì à hi vọng là các hội

kinh doanh hội gia đình nắm được rõ để

tránh được tối đa nhất có thể cái việc

bị

thịt bởi cái nhà cầm quyền đấy. Chứ nếu

không thì

ví dụ như là cha mẹ thì đang kinh doanh

ở nhà đấy mà con cái thì đang đi học hay

là đang đi làm gì đó ở Hà Nội chẳng hạn

mà đùng cái ví dụ như là cha mẹ lỡ may

đấy gặp cái vấn đề gì đó trong kinh

doanh ai mà nói trước được đúng không

nào mà tài sản của chẳng liên quan đến

cái việc kinh doanh của bố mẹ là của con

cái ở Hà Nội mà cũng bị kê biên theo thì

đúng là quá vô lý và quá oan uổng

>> [âm nhạc]

>> Ok ha. Thì bây giờ chúng tôi sẽ nói sang

một cái lĩnh vực mà có tầm quan trọng

không kém đó chính là giáo dục. Tôi nói

với quý vị xét riêng về đầu năm nay tới

giờ về lĩnh vực giáo dục thôi có đến bốn

cái luật liên quan và rất nhiều văn bản

quy phạm pháp luật có hiệu lực. Tôi đang

muốn nhắc tới luật nhà giáo, luật giáo

dục, luật giáo dục đại học và luật giáo

dục nghề nghiệp. Cũng có một vài điểm

tích cực. Ví dụ như năm nay thì lương

nhà giáo được xếp cao nhất trong hệ

thống thang bậc lương hành chính sự

nghiệp theo luật nhà giáo. Tuy nhiên nó

đi thì cũng phải nói lại nếu mà cứ tăng

lương một cái cách chủ quan duyên chí

của đảng cầm quyền mà không phải do sức

tăng chung của nền kinh tế đó quý vị thì

kiểu gì rồi cái chuyện làm phát là cái

chuyện mà chúng ta phải trả giá. Chúng

ta có thể nhìn lại lịch sử đó quý vị.

Thật ra người cộng sản sau khi họ giành

được chính quyền thì cái câu chuyện của

họ giống như ông tôi nhớ ông làm là ông

Lê Duẩn ông từng phát biểu là hết tiền

in ra đó quý vị. Và họ không có gần như

không có một cái chuyên mô nào về kinh

tế hết. Họ lúc cái giai đoạn đó họ muốn

tăng lương cho những cái người công cán

bộ công nhân viên chức để họ làm việc

cho nhà nước. Nhưng mà chính cái điều mà

họ tăng lương vô tội vạ rồi họ có những

cái giai đoạn họ in tờ tiền 30 đồng nữa

quý vị thì nó dẫn tới cái câu chuyện là

tiền thì cứ in ra làm phát thì cứ tăng

nó dẫn đến kinh tế nó. Tôi nói tới các

cái câu chuyện mà giá lương tiền nó sẽ

lập lại thêm một lần nữa thì rất có thể

nếu như họ không biết cách tính toán và

cần đo. Dĩ nhiên là giai đoạn này người

ta có nhiều chuyên gia kinh tế để người

ta phân tích để có thể chạy theo thị

trường rồi. Nhưng mà cái câu chuyện làm

phát là câu chuyện mà chúng ta đang thấy

được bằng mắt thường. Tôi chỉ lo sợ là

giáo viên chưa kịp cầm tiền lương thì

giá bó rau muốn giá xăng ở Việt Nam nó

đã tăng trước rồi. Còn vấn đề để sử dụng

lại một bộ sách giáo khoa hay không á

thì cái câu chuyện nó cũng chưa phải là

cái câu chuyện quan trọng lắm. Cái câu

chuyện cốt yếu ở đây tôi muốn nói là cái

câu chuyện tôi mới vừa phân tích cho quý

vị đó.

Thực ra cái vấn đề này chúng tôi cho nó

là rất quan trọng nhưng mà ông Phong ổng

lại châm biếm sao thành lại không quan

trọng. Thì ok cái phần này chút nữa anh

Dũng sẽ nói sau. Về phần tôi thì tôi chỉ

muốn nói là sau 5 năm áp dụng một cái

chương trình nhiều bộ sách giáo khoa á

ngành giáo dục lại trở lại dùng một bộ

sách giáo khoa từ năm học 2026 và 2027.

Thay đổi này thực hiện theo cái nghị

quyết 71 của Bộ Chính trị Đảng Cộng sản

Việt Nam. Vậy là một nghị quyết của một

đảng cầm quyền lại có thể tác động đến

cả tương lai học vấn của một đất nước.

Ai cũng biết là Đảng Cộng sản thì đang

là đảng cầm quyền nên cái quyết định của

Bộ Chính trị Đảng Cộng sản á là quyết

định cao nhất. Nhưng đáng lẽ ở một đất

nước có pháp quyền á thì sau khi đảng

cộng quyền ra nghị quyết thì nghị quyết

đó phải được các đại biểu Quốc hội của

đảng đó trình ra Quốc hội rồi thông qua

thành luật. Vì chỉ có luật nhà nước chứ

không phải một nghị quyết của một cái

đảng mới được tính là văn bản quy phạm

pháp luật. Nhưng thôi có lẽ tôi sẽ nhắc

đến cái việc này sau. Còn cái bây giờ

tôi muốn nhắc đến á là sau 5 năm á cái

mà thử tiếp cận cách làm của những nước

văn minh mà họ đang làm á là nhiều bộ

sách thì nay đảng cộng sản Việt Nam lại

quay lại với cái mán lợn của họ đó là cả

nước chung một bộ sách. Một số người

được gọi là chuyên gia gì đó nói là điều

này không đồng nghĩa với lại quay lại tư

duy dạy và học phụ thuộc vào sách. Đó là

họ nói mà tôi cho rằng là họ đang biện

hộ cho cái việc đó thôi. Còn thực tế

việc quay lại với một bộ sách thì tức là

đã phụ thuộc vào những gì họ đưa vào

sách rồi. Rõ ràng làm sao mà dạy khắc

sách được vì ông Bộ trưởng Bộ Giáo dục

đã ký rồi mà. Thực ra các bạn ạ, bởi vì

là về cái vấn đề này là nó khá là khác

so với những cái mảng khác. Và đó là lý

do mà lúc nãy ông Phong ông ấy nói là

không quan trọng là vì thế. Bởi vì là

sao? Bởi vì tôi có lắng nghe rất là kỹ

dư luận cũng như là những cái bạn bè của

tôi. Đấy và riêng về cái mảng mà một bộ

sách giáo khoa này này thì tôi lại đang

nghe được những cái ý kiến nó rất là

trái chiều trong dư luận. Đấy. Bởi vì

sao? Bởi vì là có người thì họ ủng hộ

việc là chỉ cần một bộ sách thôi cho nó

đỡ rối đầu, đỡ rắc rối, đỡ khổ. Đấy. Rồi

một bộ sách thì cũng là có thể truyền

lại được cho ví dụ như là anh chị học

trước thì cũng sẽ truyền lại được cho em

hoặc là những cái hộ có

gọi là kinh tế khá giả hơn thì cũng có

thể là nhường cơm sẻ áo cho những trường

hợp còn khó khăn. Thế nhưng ấy sẽ có

những cái ý kiến khác đó là có nhiều phụ

huynh hay là học sinh thì họ cũng ủng hộ

cái việc là có nhiều bộ sách để làm gì

nhỉ? Để cho đương nhiên rồi để cho là

những cái học sinh đó, những người phụ

huynh đó họ có quyền mà họ có quyền được

lựa chọn những cái gì tốt đẹp nhất cho

họ. Có cái điều này này tức là có những

cái luồng dư luận nó trái chiều nhau ấy.

Bởi vì sao? Bởi vì tôi cho rằng ấy là

cái cốt lõi trong cái cách thức giáo dục

của Việt Nam chúng ta đấy là vẫn đang

loanh quanh ở cái việc là đào tạo ra

những cái người thợ giỏi mà thôi. Đấy.

Bởi vì sao? Bởi vì là họ chỉ biết đào

tạo học sinh để biết giải những cái bài

toán khó thay vì là việc đào tạo ra

những cái con người mà biết chủ động để

giải quyết những cái vấn đề gặp phải

trong cuộc sống của chúng ta. Và do cái

khuôn mẫu đào tạo thợ đó cho nên ví dụ

như là khi đứng trước một cái bài toán

khó này, một cái đề lý khó này, đấy một

những cái vấn đề mà theo kiểu là dạng

bài tập về nhà chẳng hạn thì học sinh

Việt Nam chúng ta sẽ có người giải quyết

được giải quyết tốt và thực tế là đã có

nhiều người Việt Nam chúng ta đã đạt

những cái giải cao thậm chí là rất cao ở

đấu trường quốc tế nữa đấy. Thế nhưng mà

khi mà gặp một cái vấn đề gì đó trong

cuộc sống ấy thì là các bạn ấy lại không

thể xử lý được hoặc là các bạn ấy rất là

khó để cho các bạn ấy tự xử lý. Đấy và

tôi cho rằng đó chính là hệ quả của một

cái nền giáo dục đấy mà có lẽ là trong

phạm vi của cái video này thì tôi khó để

có thể lột hết được. Cho nên có lẽ là

tôi sẽ nói riêng về cái vấn đề này ở có

thể là một cái video khác. [âm nhạc]

Quý vị có thể tập trung chỗ này giúp

tôi. Đây là một cái điểm mà tôi nghĩ là

quý vị rất là đáng lưu tâm, đặc biệt là

với cái câu chuyện một cái lợi ích sát

sường của người Việt chúng ta bây giờ.

Bởi vì theo cái nghị quyết về một số cơ

chế tháo gỡ khó khăn thực hiện luật đất

đai mà Quốc hội Việt Nam vừa mới thông

qua cuối năm ngoái đó thì trong trường

hợp chủ đầu tư đã đàm phán được trên 75%

diện tích và hơn 75% người có đất, Hội

đồng nhân dân cấp tỉnh sẽ xem xét thông

qua việc thu hồi phần đất còn lại để

giao cho chủ đầu tư.

Có thể mới nghe qua các bạn có thể chưa

hình dung được mức độ nguy hiểm của nó

và cái điều luật này. Bởi vậy cho nên

tôi phải nói thêm. Tôi nói thế này cho

quý vị hể hình dung ha. [âm nhạc] Việt

Nam chúng ta đã xảy ra nhiều vụ cưỡng

chế đất mà một số vụ gây nên những cái

hậu quả cực kỳ thảm khốc do người dân

không đồng ý việc di dời. Chúng ta có

thể nhìn qua Đồng Tâm Dương Nội, Văn

Giang còn xanh. Riêng ở Sài Gòn thì có

Lộc Hư Thủ Thiêm. Quý vị có thể thấy ờ

chúng ta có thể lên trên Google để

search với những cái tụ khóa như vậy và

kể cả bây giờ có rất rất nhiều người vẫn

còn đang phải dăng băng roll ở trước các

ủy ban nhân dân Hà Nội hoặc là Sài Gòn

để người ta đòi đất. Và quý vị phải hiểu

rằng là cái nỗi đau của người ta là

những cái điều mà chúng ta thật ra rất

là khó để diễn tảh lời. Đó là những cái

từ khóa mà cả ngàn hàng triệu kết quả

trên Google. Bởi vậy đơn giản thôi. Khi

thực hiện đền bù thì có người đồng ý có

người không. Những người không đồng ý có

thể là vì giá chưa hợp lý hoặc đơn giản

họ muốn sống, muốn canh tác trên cái

mảnh đất, mảnh ruộng do ông bà, cha mẹ

để lại nhưng chung quay lại họ có quyền

giữ đất của họ. Ờ nhưng mà bây giờ đó

quý vị với cái luật mà mới đây n với cái

quy định này thì nếu mà chủ đầu tư chỉ

cần thỏa thuận được với 75% cộng một

trường hợp rồi thì gần 25% còn lại người

ta không quan tâm nữa. Tôi ví dụ có 100

người trong một cái khu đất mà người ta

quy hoạch. Bây giờ người ta chỉ cần 75

người ok, còn 25 người còn lại không

đồng ý thì không vấn đề. Chỉ cần cộng

một người thôi là 76 người thôi. Thì 24

người còn lại là coi như vô hiệu đó quý

vị. Quý vị thấy cái sự nguy hiểm chưa?

Có nghĩa là bây giờ đây cho dù là đất ra

ông bà mù mã tổ tiên tôi không quan tâm

nhưng bây giờ nó đang nằm ở trên đất

doanh nghiệp đã thỏa thuận được với 76

người là 76%. Còn 24 người còn lại thôi

kệ tụi mày tao không quan tâm. Bởi vì

luật nó đã quy định là tao có quyền lấy

quý vị. Thì nhà nước họ sẽ cưỡng chế cho

cái doanh nghiệp đó. Quý vị thấy không?

Như vậy là rất là nguy hiểm chắc chắn đó

quý vị. càng ngày rồi sẽ có càng nhiều

những cái tiếng khóc, tiếng than của

người dân của mình trên khắp cả nước.

Tôi nói với quý vị bởi vì những cái

doanh nghiệp sân sau của Việt Nam là

những doanh nghiệp họ làm giàu lên nhờ

đất là chủ yếu. Quý vị có thể coi những

cái tập đoàn lớn nhất cả nước hiện nay

họ giàu vì điều gì? Vì đất quý vị có thể

thấy nói chung là thực sự là tôi cảm

thấy rất là thương cảm cho người Việt

của chúng ta thời đại bây giờ. Tôi thì

tôi không muốn thấy những cái cảnh cượng

chế đất nó lặp lại đâu. Nhưng tiếc đó

chỉ là cái điều mà tôi muốn thôi. Còn về

thực tế cuộc sống thì tôi chỉ sợ tôi và

các bạn sẽ phải thấy một lần nữa và

nhiều lần nữa phải chứng kiến

những cái trường hợp đau lòng đó xảy ra.

Vì trường trường hợp 75% cộng 1 á chỉ là

trường hợp đối với chủ đầu tư tư nhân

thôi. Còn nếu mà dự án của nhà nước á

thì họ còn được cái quyền thu hồi đất để

thực hiện dự án. khu thương mại tự do

trong khu trung tâm tài chính quốc tế ở

bất kỳ đâu và bất kỳ khi nào mà họ muốn

mà không cần phải ai đồng thuận cả chỉ

có họ đồng thuận là được bởi vì cái nghị

quyết và luật đất đai là họ thông qua

như vậy rồi mà

>> thật là đáng tiếc các bạn ạ khi mà người

dân chúng ta cứ phải sống trong một cái

chế độ mà dân chủ không ra dân chủ cộng

hòa chả ra cộng hòa tôi xin xin lỗi là

tôi phải nói như vậy bởi vì sao bởi vì

là người cộng sản Ấy họ rất cuồng tín

cái nguyên tắc mà thiểu số phục tùng đa

số ấy và họ cho rằng à như thế tức là

cái nguyên tắc mà thiểu số bài phục tùng

đa số là cộng hòa được con gì nữa.

Tôi không cho là như vậy. Bởi vì sao?

Bởi vì tôi nhìn nhận cái nguyên tắc đó

của họ. Ờ ơ thì cũng cộng hòa đấy nhưng

mà lại là cái cộng hòa soi chủ nghĩa

Việt Nam cơ. Đấy tức là cái cộng hòa so

chủ nghĩa. Bởi vì sao? Bởi vì là có lẽ

là họ có thể là họ chưa bao giờ được

nghe hoặc là có thể là họ đã được nghe

rồi nhưng mà họ chưa có hiểu rõ lắm về

cái nguyên tắc phủ quyết tuyệt đối. Đấy

tôi đang muốn nói về một cái nguyên tắc

đó là có nguyên tắc phủ quyết tuyệt đối.

Đúng vậy. Bởi vì ngoài nguyên tắc bỏ

phiếu để cho thiểu số phục tông đa số ra

thì trong nhiều trường hợp cá nhân còn

được giữ quyền phủ quyết tuyệt đối nữa.

Thực ra á là cái vấn đề này thật ra nó

đơn giản thôi. Ví dụ như là trong một

tập thể có 100 người chẳng hạn, có 76

người đồng ý về việc ném đa đen chết đi

một cá nhân nào đó đi. Đấy như vậy là

đạt được đa số rồi đúng không nào? Thế

nhưng mà đấy chúng ta chúng ta là những

con người với nhau phải không ạ? Chúng

ta là những con người có học thức chúng

ta không thể nào thực hiện cái việc nem

ra đến chết đó được. Bởi vì sao? Bởi vì

quyền sống là quyền con người cơ bản

nhất ở thế giới văn minh rồi đấy. Đơn

giản vậy thôi. Còn quay lại cái trường

hợp đất đai này thì tôi tiếp tục lấy ví

dụ mà nó cũng đơn giản thôi. Ví dụ như

là trong tră người đó ok có đến 99 người

đồng ý bán đất rồi mà một người ok vâng

đúng rồi chỉ một người thôi nhá họ không

đồng ý thì các ông cứ lấy đất của 99

người đồng ý kia. Ok. Nhưng các ông

không thể nào cưỡng chế đất của cái

người mà họ không đồng ý kia được. Bởi

vì sao? Bởi vì họ có quyền đất đai và đó

cũng là một nhân quyền cơ bản mà các

quốc gia văn minh phải tuân theo. Đây là

tôi đang nói đến các quốc gia văn minh

tuân theo thôi nhá. Thế nhưng mà ở cái

nước mà Cộng hòa này, Cộng hòa soi chỗ

nghĩa đấy thì tiếc thay là là họ lại

không có cái nguyên tắc đó. Đấy và cái

quyền con người là họ quy định rất là

tối thiểu. Họ viết rất là nhiều về quyền

con người. Trong Hiến pháp cái từ quyền

con người cũng lặp lại rất là nhiều. Thế

nhưng mà thật ra ấy cái quy định thực tế

về quyền con người này nó ít lắm. Kể cả

là về vấn đề đất đai cũng thế mà thôi.

Đất đai thì họ quy định là cái gì nhỉ?

Đất đai họ quy định là ôi đất đai là sở

hữu toàn dân do nhà nước thống nhất quản

lý. Đấy, gây dần qua sở hữu cái quái gì

đâu. Đấy, bởi vậy cho nên là về cái

quyền con người nói chung này này và cái

quyền đất đai nói riêng này này. Đấy là

họ không có hiểu rõ lắm đâu. Hoặc là họ

hiểu rất rõ nhưng mà họ cố tình không

hiểu. Cho nên là họ quy định kiểu đấy.

Cuối cùng là người dân chả sở hữu cái gì

cả. Mà một khi mà người dân mà mất quyền

sở hữu đất đai hoặc là mất quyền quyết

định đối với đất đai của họ thì họ cũng

đã mất nhân quyền rồi đấy quý vị ạ.

Chúc quý vị cũng nghe anh Dũng vừa nói

xong. Thì nói chung là chúng ta cũng đã

đi kinh qua những cái câu chuyện về kinh

tế và giáo dục về đất đai ở Việt Nam.

Rồi chúng ta thấy đó cũng cộng hòa nhưng

mà tiếc là đất nước của chúng ta lại là

đất nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt

Nam. Vậy thôi. Vì thời lượng có hạn thì

chúng tôi sẽ cố gắng để trong những cái

video khác chúng tôi sẽ làm nhiều hơn để

có thể phân tích kỹ hơn. Còn ở trong nội

dung video này chúng tôi chỉ có thể nói

tới đó thôi. Cảm ơn quý vị rất nhiều.

Cảm ơn quý vị đã theo dõi nói chết và

tôi là Nguyễn Phong.

Tôi Trần Long Phi,

>> tôi Nguyễn V Trung. Chúc quý vị bình an

và nhiều may mắn trong năm mới.