HomeVideos

El apocalipsis de las suscripciones de IA

Now Playing

El apocalipsis de las suscripciones de IA

Transcript

486 segments

0:00

Tenemos, sí, esta vez buenas noticias.

0:03

Bueno, tengo buenas noticias, pero tengo

0:04

una muy mala, pero bueno, no puede ser

0:06

todo bueno. La buena noticia número uno

0:08

es que la gente de GitHub ha lanzado una

0:10

aplicación sola de Githaub Copilot. Está

0:14

en en technical preview, es esta de

0:16

aquí. De hecho, yo la tengo instalada

0:17

por aquí. Se llama GitHub en realidad, o

0:19

sea, no se llama GH copilot, se llama

0:20

GitHub. Aquí la tenemos. Bueno, GH

0:22

copilot. Es que cuando la busco aquí

0:23

ves, me sale como GitHub. Aquí en el

0:25

nombre oficial que le pusieron es como

0:26

GitHub. Bueno, pues aquí la tenéis. Es

0:29

una cosa parecida a Codex, sí, pero

0:31

tiene una cosa bastante interesante y es

0:33

que directamente funciona con tus

0:37

repositorios. Puede funcionar con tus

0:39

archivos locales si quieres, ¿vale? Pero

0:41

está bastante bien porque fíjate que

0:42

aquí, por ejemplo, me dice, "Mira, las

0:44

pull request que hay por aquí que están

0:45

conectados que son de repositorios que

0:47

tenes conectados." Puedes conectarte a

0:49

cualquier repositorio que tengas por

0:50

aquí. ¿Ves? Yo tengo aquí unos cuantos.

0:52

Mira, en autoquis le puedo decir,

0:54

"Revisa las ISUS y dime si hay alguna

0:57

importante." O sea, no hace falta ni

0:59

siquiera que clones el proyecto para

1:01

directamente preguntarle y además como

1:03

que le puedes preguntar por las ISUS,

1:05

por las P request, que directamente haga

1:08

algún tipo de cambio. O sea, está

1:10

bastante bien. Me ha gustado, me ha

1:11

gustado. No está nada mal. Por ejemplo,

1:13

fijaos aquí que hice review and merch

1:16

open PRs. Aquí lo que le dije es que

1:18

revisara todas las PRs que tenía por

1:20

aquí. las revisó y las que iba viendo

1:22

que tenían sentidos, pues las fue

1:24

mergeando automáticamente y y ya está.

1:26

Entonces, ¿y qué pasa con esta PR? Y

1:29

esta está cerrada. El motivo es que su

1:30

contenido ya está en main, o sea,

1:32

bastante bien. O sea, me ha gustado y

1:34

funciona con tu versión. Ah, mira, ese

1:38

sonidito ha sido porque ha terminado.

1:39

¿Ves? Hay tres IS que parecen

1:41

importantes. Un back en Windows 11 al

1:43

instalar skills es la más seria. La

1:44

detección funciona, pero la instalación

1:46

falla por completo. Proyectos de Python

1:48

clasificados como frontend. Duplicación

1:50

visual, navegar la lista interactiva. No

1:52

bloquea tanto con las dos anteriores,

1:54

pero sí degrada mucho la UX. Vale, pues

1:56

le podemos le podrías decir, "Propón una

1:58

PR.

2:00

Si no hay una PR abierta ya vale.

2:03

Entonces le dejas ahí y ya está. No está

2:06

mal, no está mal. Me ha gustado. Luego

2:07

tenéis aquí como Warflows y esto está

2:10

bastante bien. Me gustaría hacer un

2:11

vídeo específico para enseñaros esta

2:13

aplicación porque creo que tiene cosas

2:15

bastante chulas, pero est mirando esto

2:16

de workflows y básicamente es que tú le

2:18

puedes decir, "Oye, quiero que de forma

2:20

diaria vayas viendo todas las ISUS que

2:23

hay en el repositorio y que cierres

2:25

automáticamente las que no tienen

2:26

sentido o que dejes un comentario o no

2:28

sé qué. Luego que hagas un changelock,

2:30

un draft cada semana dependiendo de los

2:33

comits que se han hecho. Auditar los

2:35

repos para ver todos los problemas que

2:39

pueden haber en Pur Request hay algún

2:41

riesgo de seguridad. Mejoras de

2:43

rendimiento, dice, identifica 10 mejora

2:45

de rendimiento y actuó hazlo cada

2:46

semana. ¿Ves? Le podemos dar un click.

2:48

Entonces, le dices el intervalo, cuándo

2:49

tiene que empezar, qué día. Le dices

2:51

aquí el prom, le dices el proyecto en el

2:54

que tiene que ser. Aquí si lo pones en

2:56

autopilot lo que va a hacer es

2:57

ejecutarse sin interrupción y todo esto

3:00

es con tu cuenta de Gijaha copilot, o

3:03

sea, esto entra con tu cuenta de

3:04

Gacopilot, o sea, que tiene los mismos

3:06

límites, los mismos modelos, lo tiene

3:08

todo. Y bueno, me ha gustado

3:10

especialmente para no tener que estar,

3:12

mira, aquí tengo todo el inbox, esto

3:14

está s super bien. Esto del inbox me

3:17

gusta mucho, es de lo que más me ha

3:18

gustado porque justamente lo que te da

3:20

es una visión de todas las ISUS y pull

3:22

request que tienes abiertas de los

3:24

repositorios que tienes sincronizados,

3:26

¿ves? Entonces puedes ver rápidamente de

3:28

un vistazo cuántos archivos han

3:30

cambiado, lo puedes abrir aquí mismo,

3:32

tiene su cosa. Le puedes dar a read tu

3:35

merch, le puedes dar aquí una review,

3:36

¿vale? Puedes hacer lo que quieras o

3:38

puedes directamente crear una sesión,

3:40

¿vale? Yo creo que esto, por ejemplo,

3:41

esto que es actualizar read to merch, le

3:44

damos aquí. Bueno, no lo veis, pero se

3:46

le puede dar aquí. Aquí, mira, lo voy a

3:49

os lo voy a poner aquí. Aquí le das a

3:51

read to merch, le das a merch pull

3:53

request y así puedes mergear pull

3:54

request desde aquí sin necesidad de ir a

3:57

GH y tal. O sea, me ha gustado mucho la

3:59

experiencia. Bien por Gijap porque hacía

4:01

tiempo. ¿Requiere 100% pagar? No tengo

4:04

ni idea, la verdad. A ver, yo entiendo

4:06

que no. Entiendo que no, porque Jack

4:08

Pilot lo puedes utilizar gratis. Ahora

4:10

que te va a servir de mucho, no lo creo

4:12

tampoco. Creo que te va a durar cero

4:14

coma, no creo que dure mucho, eh, las

4:15

cosas como son. Pues esto es la nueva la

4:18

nueva aplicación esta de Ghaja Copilot.

4:21

Tenéis más información por aquí. De

4:23

nuevo, no hace falta clonarte los

4:25

repositorios, ¿vale? Sino que

4:27

directamente lo puedes hacer totalmente

4:29

en la nube, que no te tienes que

4:30

preocupar. Puedes trabajar con

4:33

workflows, también flujos de trabajo,

4:35

puedes abrir pull request, puedes hacer

4:36

un montón de cosas, está s super bien.

4:38

Eso sí, ahora mismo que solo es para los

4:41

que tienen suscripción porque está en

4:43

Technical preview. Entiendo que más

4:44

adelante estará abierto para todo el

4:47

mundo, me imagino, creo, no lo sé, pero

4:49

ahora mismo sí que está en técnica

4:50

preview y estará más cerrado, ¿vale? Así

4:52

que nada, esta es la buena noticia. La

4:54

segunda buena noticia, no es buena

4:56

noticia, es novedad. Visual Studio Code

4:59

cambia para siempre. Y es que

5:01

seguramente si abrís cualquier proyecto,

5:04

mira, voy a abrir yo aquí un proyecto,

5:05

por ejemplo, este que tengo por aquí,

5:07

tenemos una novedad importante. Este es

5:09

el proyecto del Avengers, por decir

5:11

algo, ¿no? Ya habéis habéis visto, me

5:13

imagino, en la nueva página de inicio

5:16

que es que puedes poner esta de aquí,

5:18

¿vale? Pero Visual Studio Code trae un

5:21

cambio que va a ser polémico y va a ser

5:23

un cambio para siempre y es la ventana

5:26

agentes. Es esta ventana de aquí, una

5:28

nueva ventana en la que la idea es que

5:32

directamente hables con los agentes y

5:35

digamos que pasa la experiencia de

5:37

código a un segundo plano. Es como que

5:40

empuja un poco la experiencia del editor

5:41

para enfocarse solo en lo que sería

5:44

utilizar agentes. Además, lo bueno es

5:46

que está conectado con Clow Code, por lo

5:47

tanto, puedes la, bueno, no sé por qué

5:49

me salen solo estos dos y justamente,

5:51

ah, pues mira, fíjate, las sesiones que

5:54

tú abras con Clow Code también las vas a

5:56

poder continuar aquí, ¿vale? Y los de

5:58

otros proyectos. Por ejemplo, yo fui al

6:00

GOGS aquí y ves aquí los archivos,

6:03

puedes ver los cambios, que ahora mismo

6:04

no hay ninguno. Mira, vamos a vamos a

6:06

hacer un ejemplo para que lo veamos,

6:07

¿vale? Le daríamos aquí. Este es el

6:09

proyecto de Gojs y le digo, "Mejora el

6:12

rendimiento del proyecto, por ejemplo,

6:15

eh, no lo voy a agregar, pero solo para

6:16

que veamos cómo trabaja." Entonces,

6:18

fijaos que lo que hace es crear un Word

6:21

Tree totalmente aislado con esta rama

6:23

agents/jora rendimiento proyecto para

6:26

que no entre en conflicto, ¿vale? Y esto

6:29

es exactamente lo mismo con lo típico

6:31

que verías en el en la conversación.

6:33

¿Cuál es la diferencia? La diferencia es

6:35

que aunque el look and fill es Visual

6:38

Studio Code, en realidad pues como

6:40

puedes ver ya no es la misma UI, es una

6:43

experiencia totalmente distinta. Esto

6:45

está disponible desde la última versión

6:47

de Visual Studio Code, desde la 1.120.

6:50

Y aquí pues vais a ver que funciona

6:52

exactamente igual, que sí que tenéis

6:54

aquí los archivos, que sí que aquí

6:55

podéis ver los cambios, que en muchos

6:57

casos pues son muy parecidos a los que

6:58

había antes, que podéis trabajar con

7:00

diferentes agentes, con skills. Aquí

7:02

tenéis todas las skills que podéis

7:04

ejecutar, instrucciones, enlaces para

7:07

ponerle documentación y tal, servidores

7:09

MCP, diferentes complementos que también

7:11

puede tener, pero es una interfaz

7:13

distinta. Es una interfaz distinta. O

7:15

sea, yo la verdad me parece un poco

7:17

polémico. O sea, no sé si os habéis

7:19

fijado, pero es una cosa que todos los

7:21

editores están intentando empujar. No es

7:23

una cosa solo de Visual Studio Code. De

7:24

hecho, si vais a Cursor, vamos a Cursor,

7:27

habréis visto que al entrar en Cursor

7:29

hace poco ya la [ __ ] y lo echaron

7:31

para atrás. Vale, aquí arriba a la

7:33

derecha también tenemos este Agent

7:35

Window, ¿lo veis aquí? Agents Window que

7:38

cuando haces hover te dice, "Mira, nuevo

7:40

cursor agent window." y puedes ejecutar

7:42

tantos agentes como quieras en paralelo.

7:44

Y es básicamente la misma idea. Y es que

7:47

lo que quieren de alguna forma es que

7:49

dejes de utilizar el editor y te vayas

7:51

más a utilizar agentes directamente, que

7:53

te muevas más al VI coding. Y os

7:55

acordáis que os dije que esto lo trajo

7:57

Antigravity, fue uno de los primeros,

7:59

también lo trajo Trey antes que el

8:01

resto, o sea, ha habido un montón, ¿eh?

8:03

Pero en el caso de Antigravity fue uno

8:05

de los primeros que también lo trajo y

8:06

os dije, esto es una cosa que todos los

8:10

editores van a poner tarde o temprano. Y

8:12

efectivamente lo han puesto todos los

8:13

editores, ¿vale? Y aquí tenéis de qué va

8:15

el proyecto, no sé qué, optimizando el

8:16

SEO. Bueno, a ver, pues es una cosa que,

8:19

como podéis ver está llegando a todos

8:21

sitios. Ahora, Visual Studio Code. Mira,

8:23

Airbnv make money. True, true.

8:25

Efectivamente, pues y aquí lo tenéis.

8:27

Pero mira, está razonando, no está

8:29

funcionando muy bien últimamente. Le

8:31

está costando eh mejorar rendimiento del

8:32

proyecto, le está le está costando

8:34

permitir esta sesión, no permitir

8:36

siempre. Venga, lee lo que te dé la

8:37

gana. Ha chequeado 80 archivos, o sea,

8:40

aquí ha hecho aquí de todo. Mira,

8:42

permitir, permitir, permitir. Autopilot,

8:45

no me preguntes más. No me preguntes

8:48

más. Bueno, pues eso, ese es el nuevo la

8:50

novedad bastante interesante que trae

8:53

Visual Studio Code y que me gustaría

8:55

saber vuestra opinión. A ver si

8:57

realmente lo vais a utilizar. Preferís

8:59

más utilizar el editor. Yo, por ejemplo,

9:01

tengo que reconocer que utilizo mucho

9:03

más el editor, o sea, prefiero mucho más

9:05

el editor, excepto si utilizo Codex.

9:08

Codex, por ejemplo, sí que me gusta

9:09

utilizar Codex directamente, oye, y no

9:11

tengo ningún problema, pero en el caso

9:13

de Cursor me gusta más el editor, o sea,

9:15

estoy ahí justamente por el editor

9:17

porque si no, pues me voy a Open Code.

9:18

No sé, no entiendo esto de Agence Window

9:20

que está metiendo. Ahora la mala

9:21

noticia, amigos. Y y fijaos que yo no

9:23

utilizaba mucho Gija Copilot, pero ha

9:25

salido el Copilot Billing preview,

9:27

¿vale? La gente de Giga Copilot, como ya

9:30

sabéis, a partir del mes que viene van a

9:33

empezar a cobrarte por tu uso que van a

9:37

estar como como controlando a base de AI

9:40

credits. Hasta hace poco. ¿Qué pasaba

9:42

con Ghajakoacilot? Pues que guija

9:44

copilot, el precio de la suscripción es

9:47

que tú tenías $10, que por cierto han

9:49

quitado directamente el plan anual, ¿eh?

9:52

Ya lo han quitado y ahora es definitivo

9:53

porque fijaos que le ha cambiado hasta

9:54

el diseño y tal. Bueno, total teníamos

9:56

el plan de $10 y esto te daba pues un

10:00

montón de cosas y tal, te decía 300

10:03

premium request, ¿vale? ¿Qué ha pasado

10:04

con esto? Que eso se lo han cargado y lo

10:06

que van a hacer es utilizarlo a base de

10:08

tokens. Entonces, para saber por cuánto

10:11

dinero te va a salir, pues han creado

10:14

esto, que es horrible directamente. Es

10:17

horrible. Es una [ __ ] pinchar un palo.

10:19

O sea, de verdad, horrible. ¿Por qué?

10:21

Más que nada porque, a ver, digo yo, no

10:23

podría haber sido una mejor experiencia

10:25

que tener que ir manualmente a Gijha

10:28

Billing and Lisensing, darle a preview

10:31

impact y tener que descargar el CSV,

10:33

descargártelo y entonces tener que

10:35

arrastrarlo aquí. Digo yo que Githaub en

10:38

alguna mente de algún ingeniero, aunque

10:41

sea con Bive Coding, puede hacer algo

10:43

mejor que esto. Es que parece que no

10:45

quieran que lo pruebes, ¿sabes? O sea,

10:48

en lugar de ponerte claramente aquí, es

10:50

que no lo entiendo por qué han hecho

10:51

esto, no tiene sentido. O sea, tú tienes

10:53

que ir aquí billing and sensings, te

10:56

tienes que ir aquí a, no sé si overview

10:58

o usage, creo que es. Así le tienes que

11:01

dar aquí preview your usage y entonces

11:04

aquí te tienes que descargar el download

11:07

CSV. Es que, ¿por qué lo han puesto tan

11:09

difícil? Es que no entiendo, no

11:11

entiendo. Entonces, una vez que te

11:12

descargas eso, te tienes que venir aquí

11:14

y tienes que arrastrarlo y te y tienes

11:17

esta sorpresa. Oh, mama, yo tengo el Pro

11:19

Plus, ¿vale? Que es el de $39. Como

11:21

veis, $39. Y podéis ver que ahora mismo

11:24

de esos $39, yo lo que he hecho es

11:28

consumir $17. O sea, que cuesta 39. Yo

11:32

he consumido $17. Esto es con el actual,

11:36

pero es que con el nuevo se supone que

11:39

he consumido $11,

11:43

o sea, que me va a costar $11.

11:46

Pero si lo he usado dos días, si lo he

11:48

usado dos días, ¿qué me estás contando?

11:50

Gijab, suéltame del brazo. Gij, que

11:52

tengo que comer, que tengo que comer.

11:55

¿Qué me estás contando? O sea, pero es

11:58

que vais a ver el uso, vais a alucinar

12:00

porque no me extrañaría que a más de

12:01

uno, mira, hay uno que dice que le ha

12:02

salido $1,500. Esto es lo que me me van

12:04

a cobrar. O sea, si yo sigo con el mismo

12:07

plan, me van a cobrar $119. Y me dice,

12:10

"Has consumido 150." Eh, lo que había

12:13

incluido eran 70. Entonces, el uso

12:16

adicional han sido 80 más el coste de la

12:19

licencia son 39. Pues venga, paga $119.

12:23

Es que estás flipando. Es que me quito

12:25

guijac pilot. Me quito guijac pilot.

12:28

Encima me dice, "Si actualizas a Max

12:31

podría reducir el la cuenta en $

12:35

en 19 pollas en milagre voy a reducir

12:37

yo." Pero es que fijaos en el uso que le

12:39

he dado, ¿eh? Vale, el 10 de abril sí

12:42

que hice 198 premium request. Es verdad

12:44

que fue un día bastante bestia, pero que

12:47

no lo he usado, que no lo he usado,

12:49

amigos. que no lo he usado, que no lo he

12:51

usado en todo el mes, que lo he usado tr

12:53

días seguidos, tr días seguidos. Bueno,

12:55

es verdad que aquí también le di caña,

12:56

que lo he usado 4 días contados, 4 días

12:59

contados lo he usado y me quieren cobrar

13:03

$19.

13:04

Me estás flipando. Bueno, aquí está bien

13:06

porque podéis ver un montón de datos,

13:08

pero bueno, ya veis que, por ejemplo,

13:09

aquí es que, ¿qué utilicé?, vale,

13:11

utilicé mucho Pus 4.6 y Sonet un

13:13

poquito, ¿vale? Aquí también utilicé

13:16

GPT53 Codex. Vale. Eh, luego los

13:21

modelos, podemos ver por aquí el número

13:23

uno, Cloud Opus 4.6,

13:26

los productos, sobre todo todo Copilot,

13:29

aquí lo podéis ver, copilot, copilot y

13:31

el coste alucinante, o sea, ¿cómo puede

13:33

ser? Al final, imagínate, esto, son más

13:36

o menos unas 430 peticiones, $10. Que

13:40

salvaje. Ya os podéis preparar, amigos,

13:42

ya os podéis preparar porque vienen

13:45

viene se vienen cositas, se vienen

13:47

cositas. Bueno, este es el simulador que

13:49

lo podéis utilizar vosotros mismos, ¿eh?

13:50

Vais a copilotinpreview.gija.com

13:53

y ahí lo tenéis. Luego hay otros

13:56

ejemplos de gente que alucinas.

13:59

Ay, qué risa este. $39

14:03

dice uso actual $800.

14:06

Estás flipando. Lo peor es que esto me

14:08

lo puedo creer, ¿eh? O sea, esto me lo

14:10

puedo creer totalmente que le que hay

14:13

gente que le habrá salido esto. Es que

14:14

me lo creo pero totalmente. Es que al

14:16

final si ves un poco esta curva de uso,

14:19

teniendo en cuenta, yo lo he usado tr

14:20

días contados y ya veis que no lo he

14:22

usado mucho. Pues imaginaos aquí si al

14:25

final tienes premium request y además

14:27

con un montón de tokens, pues o sea,

14:30

$5,800.

14:32

La buena noticia de todo esto, sé que

14:34

parece mentira, pero hay una buena

14:35

noticia. La buena noticia es que, claro,

14:38

la gente de Githaub se ha dado cuenta

14:40

que era tan ridículo que si os fijáis

14:43

aquí hay algo diferente. Fijaos que yo

14:45

estoy pagando $9 y sin embargo aquí me

14:49

dice que lo incluido son 70 porque antes

14:54

al inicio, cuando lo anunciamos esto

14:56

tenía que haber sido 150. O sea, tenía

14:59

que haber sido, o sea, tenía que haber

15:00

pagado $150. Pero, ¿por qué ha pasado

15:02

esto? ¿Por qué aquí aparece 70? Porque

15:05

la novedad es que la gente de Ghaub se

15:07

ha dado cuenta que iba a ser tan

15:09

ridículo, tan ridículo, que han a

15:12

mejorado un poco los planes, ¿vale? Y

15:14

han dicho, "Bueno, vamos a tener unas

15:17

asignaciones flexibles que van a cambiar

15:20

los créditos de forma mensual o

15:22

temporal, no se sabe. En la que según la

15:24

suscripción que tengas en Pro Plus Plus

15:26

y el nuevo plan Max, porque hay un nuevo

15:28

plan, ¿vale? está Pro Plus y va a haber

15:31

un nuevo plan que se llama Max, que

15:33

todavía no no aparece en la web, pero va

15:35

a haber otro otro plan. Bueno, ¿qué

15:37

pasa? Pues que en el nuevo plan van a

15:40

tener como un extra, o sea, si tú pagas

15:42

$10, vas a tener $10 de base y $ flex,

15:48

por lo tanto, vas a tener 15. En el caso

15:50

del Pro Plus, tienes $39 y tienes $31

15:54

flex, ¿vale? O sea, te dan un plus, o

15:56

sea, y luego tienes el max, que son $100

15:59

de base y $100 flex, como que te dan

16:02

$100 más. Es como un un extra, algo así.

16:04

Pero claro, fijaos en lo que pone aquí.

16:06

Esto es una un uso adicional variable eh

16:10

encima, pero dice que el flex va a

16:12

variar según el tiempo. Puede ser que

16:13

varíe para bien o para mal o que

16:15

desaparezca. La buena noticia pues que

16:17

esto no iba no iba a existir. O sea,

16:20

este flex no existía. Al principio era,

16:22

pagas $10, tienes $10, qué cosa que era

16:24

ridícula. Y ahora, a ver, sinceramente,

16:27

yo habiendo visto esto, que me lo

16:29

esperaba, pero teniendo en cuenta que

16:31

fijaos en mi uso, ¿eh? O sea, mi uso es

16:34

ridículo. Es que lo he utilizado dos

16:36

días en condiciones, solo en este día

16:39

que le hice 198 peticiones, me gasté

16:43

$70. Es que no tiene sentido, tío. No

16:45

tiene sentido. No tiene sentido. No sé,

16:48

lo veo muy complicado. Lo malo que esto

16:51

va a llegar a todos los sitios. Esto va

16:53

a llegar a todos los sitios, lo sabe

16:54

Dios. O sea, ya te puedes preparar, ya

16:57

puedes dejarte las uñas largas porque te

16:59

vas a tener que agarrar ahí como un

17:01

lemur, como un coalancelo

17:04

a tu mejor suscripción, porque te van a

17:06

subir los tokens y vas a tener que

17:08

vender un riñón. Esto es una cosa que se

17:11

veía venir. Y lo peor, lo peor va a ser

17:13

todas esas empresas que han echado a

17:14

tanta gente, verás cuando de repente le

17:17

digan, "¿Sabes que tú pagabas $100 por

17:20

esta suscripción de Jaco Pilot? Pues

17:21

ahora son $3,000."

17:24

Ay, Dios mío, es que me parto. Al final

17:25

Cloud será el más barato. Esto va a ser

17:27

así. O sea, a ver, no os quiero engañar

17:29

tampoco y y ahora mismo muchas veces

17:32

vamos a ver que uno lo hace mejor, otro

17:33

tal, otro no sé qué, pero vamos a ver

17:36

muchas veces que esto va a ser como ah,

17:38

el mejor va a ser Gjopilot, ¿vale?

17:41

Copyo, pues lo que hace es sube precios

17:43

y ahora pues el mejor es, vale, pues

17:46

ahora el mejor es pues Clow Code y

17:49

entonces Clow Code sube precios y este

17:52

va a ser el juego un poco, yo creo, eh,

17:54

yo creo que el juego va a ser a ver cuál

17:56

es el que aguanta más sin subir precios.

17:58

Yo creo que va a ser esto. Sube precios.

18:00

Entonces ahora va a ser open al final

18:03

ganará el que se pueda permitir aguantar

18:06

más, pero va a ser constante.

Interactive Summary

El video presenta tres novedades importantes en el entorno de desarrollo. En primer lugar, se anuncia una aplicación dedicada de GitHub Copilot en Technical Preview, que permite gestionar repositorios, incidencias y pull requests directamente desde el escritorio mediante flujos de trabajo. En segundo lugar, se destaca un cambio significativo en Visual Studio Code con la introducción de una 'Agent Window', centrada en una experiencia de desarrollo basada en agentes, una tendencia creciente en diversos editores de código. Finalmente, se analiza con preocupación el nuevo modelo de facturación de GitHub Copilot basado en créditos y tokens, advirtiendo sobre posibles aumentos considerables en los costos mensuales para los usuarios y la complejidad de su nuevo sistema de seguimiento de uso.

Suggested questions

3 ready-made prompts