Szerintem nincs Vargődőknak politikai

teljesítménye. A Sádül ügy, ami az

utóbbi időszak egyik legilyen bunkós bot

egyszerűségűbb politikai botránya, tehát

hogy konkrétan az egyik beosztottja

zacskóban vett át készpénzt egy

autócsomagtartójából.

volt a Pegzus ügy, ami szintén ugye

teljesen egyértelmező felelőssége, és

akkor a végén a kegyelmi ügy. És ezzel

szemben ugye azt lehet fölhozni, hogy ő

én egy vitára emlékszem a Szofi

Intveltel, aki soha nem volt a legjobb

vitázók egyike. Vele volt egy viszonylag

meggyőző vitája egyébként Brüsszel

valamit láttam. Ezenkívül mi lett volna

az a politikai teljesítmény, amit ő

mutatott? Az a szappanopera. Szerintem

>> ez a 3harmad a mi választásunk. A 24.hu

H politikai újságíróinak kibeszélő

műsora.

>> Kernner Zsolt, Nagy Gergely Miklós és

Bászik Rebeka a mai háromadban, amit

szokás szerint azzal indítanánk, hogy

bíztatunk mindenkit, hogyha még nem

tettétek meg, akkor iratkozzatok fel a

24.hu YouTube csatornájára, lájkoljatok,

kommenteljetek, ha pedig kérdéseitek

vannak felénk, akkor azt a 3kgac24.hu

email címre küldjétek el, hiszen ezekre

tudunk válaszolni a napirend után

adásunkban.

És akkor egy idézettel indítanék. Kérem

tegyenek annak érdekében, hogy Varga

Judit visszatérjen. Ekkora visszavárást

még soha nem láttam, ami most kialakult

Varga Judittal kapcsolatban. Kérem,

tegyen érte. Köszönöm. Ez ugye egy

gulyás Gergely TikTok üzenetben hangzott

el, amit nyilván ő kapott és erre

reagált. És hát ez egy picit újra

visszahozta ezt a Varga Judit várást,

ami már nagyjából lappang az utolsó fél

évben. Így a jobb oldalon. Ugye Magyar

Péter rögtön reagált, hogy bár nincs

beleszólása, hogy a Fidesz kivel akarja

elveszíteni a választást jövőre, azt

azonban tudja, hogy a volt felesége

pontosan érzi, hogy mi a három gyermekük

érdeke. Ugye korábban Kocsismerte is

beszélt arról, hogy nagyon várják vissza

Vargaidott Vein Runinak az Evertonbeli

visszatéréséhez hasonlította. Orbán

Viktor többször beszélt erről, illetve

arról, hogy micsoda miniszterelnöki

képességek rejlettek Varga Juditban. Sőt

még azt is mondta, hogyha ő lett volna

Varga Judit férje, akkor Varga Judit

lenne Magyarország első női

miniszterelnöke. Nyilván nagyon

népszerű volt Varga Judit, de inkább

múltiben a kegyelmi botrány előtt a jobb

oldalon. Ugyanakkor

összeforta a neve a kegyelmi botránnyal,

ráadásul a Bölnersol ügyben is érintett

volt. Szóval nem tűnik annyira

egyértelműek, hogy mit nyerne a jobb

oldal egy Vargödit visszatéréssel. azon

kívül, hogy Magyar Péternek nyilván egy

pszichológiai nehezék lenne újra.

Szerintetek, még mielőtt belemennénk

abba, hogy mi a realitása a

visszatérésnek, inkább fegyver, vagy

inkább egy kockázat lenne Varga Judit

visszatérése, reaktiválása?

A

ugye az elmúlt, nem tudom egy-két napban

erről megjelentek vélemények, és azért

alapvetően

az a konszenzus

független elemzői körökben is, hogy

ennek nem nagyon lenne

hozadéka a a Fidesz számára és több

kockázatot jelentene.

É én egy picit ezt másképp gondolom.

Tehát amikor én felírtam azt magamban,

hogy mi a pro kontra ebben az ügyben,

így a Fidesz szempontjából, a a a

pozitív, vagy a ezek a a pró érvek nálam

többségbe kerültek, ami persze nem

jelenti azt, hogy ebből az is

következik, hogy őt reaktiválják,

de abból, hogy ez ennyire felé, tehát

hogy az azért látszik, ugye nem tudjuk,

mi van a háttérben, de látszik, hogy ezt

a történetet építi a Fidesz.

És én valahogy azt gondolom, hogyha a

Varga Judit erre már Kerekperec nemet

mondott volna a egy hónapja, két

hónapja, három hónapja, nem tudom ez

pontosan mikor merült fel, azt se tudom,

hogy mielőtt felmerült volna a

nyilvánosságba őt, ezzel a kérdéssel nem

keresték-e meg.

De hogy valahogy azt érzem, hogyha neki

nagyon kizárólagos lett volna az

elutasítása

ebben az irányba, akkor nem építenék ezt

a történetet. Most amit tényleg annyira

építik, hogy ez már ilyen politikai

udvarlásnak is tűnik, hogy hogy ennyi

ennyi bókkal elárasztják. Ugye talán a

kormányinfón azt mondta Gulyás Gergely,

hogy hát jövő héten egy ilyen politikai

háztűznézőbe elmegy, hogy van-e kedve

Varga Juditnak újra visszatérni.

Soma sumárom, én ebbe több olyan dolgot

is látok, ami tulajdonképpen a Fidesznek

előnyös lenne.

A az egyik az, hogy a hogy hogy a magyar

magyar Orbán kérdést Magyar Varga

kérdéssé tudná alakítani. Tehát ugye ezt

ezt már ezt most is csinálják. Tehát

ugye az az a szerintem a Fidesznek az

minden minden pillanat jó, amikor nem

Magyar Orbán kérdés van, hanem magyar

Péter index kérdés van, Magyar Péter

Hontand András kérdés van, Magyar Péter

hírtv riporter kérdés van, vagy Magyar

Péter Varga Judit esetleges

visszatérésére reagál. Egyébként

szerintem hát nem egy kifejezetten jó

mondattal, tehát hogy

>> melyik részét nem tartod? Hát hát hogy

hogy azért itt mégis csak a gyerekekkel

gyerekeket előhúzta, hogy hogy a nem a

gyerekek érdeke, nem lenne a gyerekek

érdeke ugye ebben a mondatban az van

benne, hogy ha Varga Judit visszatérne,

és ez ez egy ilyen nagyon nagyon furcsa

mondat szóval, hogy hogy hát hogy inkább

maradjon otthon, mert az lenne a

gyerekek érdeke. Ennek van egy ilyen

kicsit ilyen ilyen már ilyen macsó

mellékízel, hogy akkor ő

>> miközben egyértelmű, hogy a gyerekeiknek

nem érdeke, hogy a szüleik különböző

politikai oldalon induljanak. Ja, tehát

hogyha ha belemegyünk, akkor hogy mi

lenne azoknak a gyerekeknek az érdek nem

tisztünk, de hát hogy hogy akkor nyilván

ez az egész felhajtás, ami most már van

jó ideje, az az sem érdekel, de mindegy,

ezt tegyük félre, ez tényleg egy egy

családi ügy, de hogy ez kicsit kicsit

fals. Ö tehát, hogy hogy azt gondolom,

hogy hogy ha ha bejönne, és akkor megint

arról lehetne beszélni, hogy akkor nem

tudom milyen volt az a házasság, a

Magyar Péter milyen volt férként abba a

házasságba elő lehetne hozni megint

azokat a interjúrészleteket elsősorban

Hajdú Péternél? A a az szerintem nem nem

lenne a és hogy a magyar ennak lenne egy

ilyen reakció kényszervezb, ez nem nem

lenne jó neki, mert mert akkor nem

Magyar Orbán kérdés lenne, hanem megint

ez az elaprózódás

kérdés. És még arra is gondoltam, hogy

tulajdonképpen

ez persze ez lehet, hogy kicsit ezt

túlgondolom és hogy mondjam, a politika

csinálás ennél egy picit ilyen

kevésbé ilyen szkifiszerű, de hogy hogy

lehet, hogy a kegyelmi ügyet úgy tudnák

jól lezárni, hogy igazából az egyik

szereplőjét reaktiválnák és azt

mondanák, hogy hát megvolt a másfél év

böjt, vagy nem tudom micsoda.

ezt a kérdést kiizzadtuk magunkból, és

és a méltóságunkat visszanyerve magunk

mögött tudjuk a kegyelmi ügyet.

Ez azzal is bizonyítva, hogy Varga Judit

újra a pást lép.

Szerintem

a mostani szőlőutcai

konfliktuskezelés, amiről talán majd

fogunk beszélni, adhat

ennek a

tát adhat a Fidesznek olyan önbizalmat,

hogy igenis a az ilyen ilyen ilyen

kérdéseket

lehet, hogy így kell eldönteni, tehát

hogy nagyon beleállunk,

váratlant húzunk,

nagyon fölépítünk egy nagyon egyszerű

narratívát

és hogy igen, és ezeket a meccseket meg

lehet nyerni, és hogy a kegyelmi ügy

kérdését is, hát ha nem is megnyerni,

mert ugye abban nincs mit megnyerni, de

hogy legalább döntetlenre ki lehet

hozni, hogy tulajdonk, hogy hogyha a

Varga visszajön.

És emellett még az is van szerintem,

hogy ez biztos, hogy mérik ezt az egész

Varga nosztalgiát, vagy nem tudom, hogy

most ezt minek hívjuk, de hogy ha a

Fidesz táborba amúgy ennek nagy többsége

van, hogy ez jó lenne, hogy megtörténne,

akkor a Fidesznél akkor ezek a dolgok

általában megszoktak történni.

És őszintén szólva az, hogy most Varga

Juditnak ebbe mi a mi a hozzáállása,

azt nem tudom, hogy innen meg tudjuk-e

ítélni. Én azt se gondoltam volna

egyébként, hogy Hajdú Péterhez bemegy és

egy órát beszél a házasságáról. Szóval

hát engem az is meglepett, de de én azt

se gondoltam volna, mert ilyen biztos

ilyen földhöz ragadtabb alkat vagyok,

hogy mit tudom én Szent Királyi

Alexander tényleg két nappal a választás

előtt visszalép. Szóval, hogy hogy nem

nem vagyok biztos benne, hogy hogy a a

Vargának a a akár személyi okokkal vagy

vagy ennyire ilyen ilyen racionális

megközelítésben a a kizár vagy a

visszatérése az kizárható lenne. Meg

szerintem az is van, hogy nagy nag nagy

ez, hogy hogy mondjam ezt jó. Szóval,

hogy a hogy ne legyen félreő, szóval

nagy szükség van a a szerintem a Fidesz

kampányban egy nőre, a aki akinek van

teljesítménye is, tehát hogy nyilván fel

lehet rakni celebeket, vagy B vagy C

kategóriás politikusokat.

A

de hogy a Varga

Vargára azért szerintem a ellen

lenzékiek vagy a kritikusai is azért úgy

emlékeznek, hogy hát főleg Brüsszelben

azért neki volt egy értékelhető munkája.

Most persze az, hogy a sarló ügy, a

pegazus ügy, a a kegyelmi ügy az

hozzáfűződik, az az lehet, hogy egy

kicsit

ezt elhalmályásítja, de hogy van van

mögötte. Tehát ő ő volt neki egy

szerepe, ez a kemény

a támadásokat visszaverő

szakértői szerep, ami a és akkor ehhez

az, hogy hogy egy egy-egy fiatalnő

szerintem egy nagy szükségel lenne a a

Fidesznek a kampányban. És én ezt a négy

mozzanatot egyébként

élvnek tekintem. És ugye pont te voltál

ott a amikor a bíróságról kijött. És azt

a azt a ott ugye egyrészt érdekes volt

persze, hogy mit mondott a a ott a

kihallgatáson vagy a meghallgatásán,

tanú meghallgatásán, de hát nyilván

nagyon érdekes volt az a 5-10 perc,

amikor

riporterek kérdezték,

és hogyha mondjuk azt tényleg

összenézzük azt, hogy Novák Katalin

ilyen helyzetekben hogy szokott

reagálni, meg meg a Varga Judit ezt a

helyzetet, hogy reagálta-e, szóval ott

is az egy nagyon volt egy nagyon

hangsúlyos mondanivalója egy nag ott is

eljátszott egy olyan olyan olyan

szerepet, ami ami szerintem sok

sok kormánypárti szavazónak tetszett.

Nem nem úgy tűnt, hogy hogy ilyen-olyan

kérdésekkel

nagyon ki lehetne billenteni a novák,

amikor a mit tudom én a Kaufman Balázs

megkérdezte, nem is tudom, Temesváron,

ott ugye több rossz mondatot is mondott.

Most a Varga ebbe a vonulásába ott pedig

ott volt kérdezve rendesen. Szóval nem

mondott olyan rossz mondatot. Persze

lehet mondani, hogy ez a képződmény ez

mennyire durva, de hát hát nem igen, nem

egy kellemes mondat, hogy gyerekeim

apjára azt mondja az anyuka, hogy egy

egy képződmény, de hogy hogy rossz

politikai mondatot nem mondott. És és és

valahogy a ahogy ezt az egész egész

történetet nem nyilván nem tudjuk, hogy

mi van kettőjük között, de hogy azért az

látszik, hogy ez az ezek az érzelmek

azért tombolnak, akárhogy is próbálják

palástolni, és és lehet, hogy még

szóval, hogy ez is egy ilyen csavar felé

viszi majd ezt a történetet. Na, nagyon

sokáig beszéltem elégst.

>> Hozna vagy vinne Vargaudit?

>> Hozna vagy vinne? Én egyébként tök jó,

hogy a Gergő behozta ezt a kegyelmi

ügyendezése dolgot, mert egyébként én is

azt gondolom, hogy errefele húz, és

szerintem ez nincsen túlgondolva, vagy

ha túl is van gondolva, akkor én is túl

gondolom. Ugye van ennek egy alapvető

értelmezése, hogy miért kell visszahozni

a Varga Judit. Erről a törökülésben,

testvérpodcastunkban viszont sokat

beszéltek a Daniék

szerintem ott nagyjából minden el volt

mondva róla egyébként, hogy mi ennek a

az alapja. Tehát nyilván egy ilyen

mindgame, hogy kizökkenteni Magyar

Pétert

ez állna érdekében a Fidesznek. A másik

oldalon pedig feltételezzük, hogy akkor

a kegyelmi ügynek a napirenden tartása

lenne erre a válasz. És akkor kérdés,

hogy hogy

mi lenne ennek a valódi következménye,

hogy nullára kijönnének-e vagy sem. Itt

van egy csomó kérdés. Ez a a politikai

udvarlást mondtad. Mi van, ha tényleg

az? Tehát mi van, hogyha itt tényleg

arra szól az egész, hogy Varga Judit

kell győzködni, és ez nem egy felépített

kampány, hanem hogy privátban nem tudták

meggyőzni. És mi van akkor, hogyha arra

kell apelni, hogy mindenki várja, hogy

visszatérje a Judit?

>> Csak ez ugye azt feltételezni, hogy ezek

szerint viszont ők egyértelműen úgy

érzik, hogy hozna nekik Varga Judit

visszatérése, hogyha ennyi energiát

beletesznek.

>> Én ezt feltételezem egyébként a bár itt

ugye fölmerül, hogy pontosan milyen

szerepkörbe jönne vissza Varga Üdit. N

szerintem azoknak a pykáknak, hogy ő az

Orbent váltaná, mint miniszterelnök

jelölt, azoknak vége teljesen

egyértelműen.

>> Nem tudom, hogy ez mikor volt olyan

komolyan vehető pletyka. H talán volt

egy időszak, amikor a arról volt, tehát

még az Orbán podcast turnéja előtti

résznél, amikor kérdés volt, hogy az

Orbán vállalja azt a szerepet, hogy

lemegy a lövészárkokba túrni a földet,

de vállalta és lement, és saj a saját

ilyen jupiteri karakterét sokkal lejjebb

hozta, és elkezdett harcolni.

A politikai teljesítmény viszont az

szerintem egy másik kérdés. Szerintem

nincs Vargődőknak politikai

teljesítménye semmi. Mi volt a tehát mi

a a egyfelől ugye fölmondjuk, hogy de

hát mi a rossz oldala? A sádul ügy, ami

az utóbbi időszak egyik legilyen bunkós

bot egyszerűségűbb

politikai botránya. Tehát, hogy

konkrétan az egyik beosztottja zacskóban

vett át készpénzt egy

autócsomagtartójából,

ami azért a mai magyar

politikai korrupciós kultúra vagy

technológia az meghaladta ezt a

formátumot, hiszen itt ugye state

capture van, tehát itt komplett

iparágokat lopnak el emberek. És

>> igen, megcsinálták a a nokiás dobozt

végre ezt ezt a nokiás doboz történetet.

egyébként, hogy pont Amerikában is

visszajön ez, mert ott meg a Tom Holent

vádolják a bevándorlási hivatal egyik

vezetőjét azzal, hogy még mielőtt

kinevezték volna, 50000 dollár készpénzt

vett át egy érelmiszere zacskóban.

Szóval, hogy visszatér egyébként ez az

ilyen régi vágású az az a típusú

korrupció, amiben még volt anyag és ez

>> jó jó dolog a készpénz.

>> Jó

>> azt ezt Orbán Viktor is egyetért veled

ebben. Ártó Péter. Igen, akkor volt a

sádulügy, volt a Pegzus ügy, ami szintén

ugye teljesen egyértelmező felelőssége,

és akkor a végén a kegyelmi ügy, ami

viszont tehát amiben viszont ő a

legkevésbé felelős azok közül, akiknek

ezért politikai árat kellett fizetniük,

ami egy vadállítás, de hogy és akkor is

kifejtettem, hogy szerintem pont a

politikai teljesítmény hiánya miatt

lehetett ő ebben felelős, mert úgy

alakult ki ez a rendszer, hogy ezeknek

az embereknek, akiknek nincsen politikai

bázisuk, nem volt politikai nevelésük

egy tejhatalomban kormányzó Fideszen

kívül nem alakultak ki olyan reflexeik,

hogy mi az, amibe bele lehet bukni,

illetve máshogy alakultak ki, mert ők

azt gondolhatták, hogy az a reflex az

ami megakadályozza őket a bukásban, ha

nem tartanak ellent fölülről

lerendezettnek vélt dealknek, és nem

gyakorol politikai autoritást, és mondja

azt, hogy figyelj, ezt nem. Tehát ő ugye

azt mondta, hogy ő nem javasolta

ezt a dokumentumot, de nem láttuk a

papírt, és nem muszáj igent vagy nemet

ráírni, tehát lehet vélemény nélkül is

tovább küldeni, ami meg egy másik, tök

másik helyzet. És ezzel szemben ugye azt

lehet fölhozni, hogy ő én egy vitára

emlékszem a Szofi Intveltel, aki soha

nem volt a legjobb vitázók egyike, és

akkora politikai tehetség, hogy mostanra

kimőverezte magát az Európai

Parlamenttől, mert nem adta le időben a

jelentkezését a volt nevű ilyen

pánurópai párthoz, ami azt hitte, hogy

rá nem vonatkoznak a szabályok, és

kiderült, hogy mégis vonatkoznak, és

ezért most már nem ül az Európai

Parlamentben. Szóval, hogy hogy vele

volt egy viszonylag meggyőző vitája

egyébként Brüsszelben, amit láttam.

Ezenkívül mi lett volna az a politikai

teljesítmény, amit ő mutatott, az a

szappanopera szerintem. Tehát, hogy az ő

politikai teljesítménye a valaminek

látszás és a kommunikáció volt, amiben

ugye egyébként Magyar Péter is a saját

híresztelés 25-ben, mintha inkább erről

szólna a politika.

>> Az az oké, csak hogy akkor tisztázzuk

le, hogy mi az a politikai szerep, amire

őt vissza akarják hozni. És szerintem

az, hogy ő a szappanoperát, tehát a

Facebook látszást meg jelenlétet

fölépítette.

>> Foci focizistú

>> fociz. Igen, igazad van.

>> Elvileg pont ez az a rész, amit Magyar

Péter épített.

>> Hát a saját állítása szerint azér

>> viszont ez tehát, hogy azt mondod, hogy

politikai teljesítmény nincsen, de

politikai karakter nagyon erősen van. És

ez a politikai karakter viszont picit

úgy tűnik most, hogyha a nem is

feltétlenül csak a bulvárszárat vesszük,

hanem ez az erős női politikus, amit

korábban vitt, ami amúgy hiányzik a

Fidesznél. Ugye ez is ilyen elemzői

közely, hogy nagyjából felállt a két

tábor, megvan a fideszesek, megvannak a

tiszások, és ez a 700-800000 bizonytalan

embert megy a harc, aminek egy nagy

része nő. Nyilván az egy nagy kérdés,

hogy egyébként a nők mennyire

szólíthatok meg egy női politikussal.

Ugyanakkor az is benne van, hogy

egyszerre tudja hozni Varga Judit azt,

hogy ő egy szakpolitikus nő, aki

képviseli ezt a kemény, vonalas, nem

tudom, politikai

utat, és másfelől megvan a bulvárszár

is, amiben pedig úgy használhatja a női

szerepét, hogy ellensúlyozza a Magyar

Pétert. Szóval a politikai karaktere az

kivel lehetne mással pótolni, hogyha nem

vele? E ezt igen és tehát, hogy erről

eszemet nem is mondtam végig az előző

gondolatom, tehát ami tökre illik ehhez,

amit a Gergőzet a én felejtettem el

menet közben ugye a szőlőc és a kegyelmi

ügy kezelése,

vagy hát a kegyelmi ügy kezelése, ami

szerintem kapcsolódik ahhoz, amiről majd

később beszélni fogunk a szőlő utcai ügy

kezelése kapcsán, hogy az akkor egy sok

volt annak a politikai gépezetnek, ami

irányítja a Fideszt. viszont azóta

tanultak ebből, és szerintem az, amit ők

tanultak ebből,

hogy nem az ügy valódi kezelését kell

nekiállni, hanem a politikai kezelése,

az látszott a szőlőutcánál. És akkor ez

tehát, hogy van

>> azt tanulták, hogy rossz döntést hoztak,

hogy levették a két,

>> hogy Igen, hogy ellentámadni kellett,

tehát hogy a ne nem biztos, hogy mind a

kettőt, valószínűleg a Novákot egyébként

teljesen jogosan vették le. Az, hogy a

Varga belebukott, az valószínűleg rossz

döntés volt, és ellen kellett volna

tartani. Tehát a én nekem a fejemben

létezik egy ilyen verzió, hogy ezt

tanulták meg ebből, hogy ezt egyébként

túl túl nagy sok volt és túl kapkodósan

rendezték, miközben hogyha bíznak a

saját kommunikációs gépezetükben, akkor

át tudták volna legalább részben

fordítani, ahogy egy ennél sokkal

nehezebben kegyel kezelhető üggyel, ugye

erről beszéltünk a korábban, hogy a

szülőutcai ügy és a semmilyen Zsolttal

kapcsolatos ilyen pletykák, azok

nehezebben kezelhetőek, hiszen nincs

alapja, amit kezelni tudsz. zárójelet,

hogy szerintem annyira jó, amit a a

Zsolt mond, mert ugye ha fennhagyják a

Vargát, akkor vajon Magyar Péter előjött

volna-e?

Hát

>> hát nem tudom,

>> de nem is kizárt. Nem, persze nem

kizárt, csak akkor a akkor akkor nem

lett volna annyira üres a pálya, vagy

akkor ott lett volna egy olyan olyan

figura, akibe akibe mindig elesett

volna, vagy vagy akkor akkor akkor a a

szóval annak kapott volna talán egy

olyan gellert maga a az egész indulás,

ha ha még így is föl föllép a a

színpadra a magyar, de de egyáltalán nem

biztos, hogy előjött volna, hogyha Varga

a helyén maradt. Szóval lehet, hogy így

így is gondolkodnak, hogy hogy a igen a

Varga levétele vagy lemondatása ezért is

volt

probléma, mert azzal ugye hát előjött

egy olyan szereplő, aki most azért

problémát okoz.

>> És válaszolva a kérdésedre, akkor nem

vesztik el azt az erős női karaktert,

akit egyébként Brüsszelben lehetett

volna használni, és nincs annyi emberük,

hogy pazarolni tudjanak egyáltalán.

Főleg nincs annyi erős női karakterük.

Hát elég ránézni most a kormányra, hogy

mit tudnak ebből kihozni. Szóval

szerintem az a politikai karakter

hiányzik igazából, amit amit ő

jelenthetett. És van még egy vonal

benne, hogy a

hogy nyilván van ez a várakozás, hogy

szét fog esni a a magyar a végéig. És

hát szerintem ennek a várakozásnak

egyébként egy kicsit félreértjük a

>> mármint egy ilyen mentálisan pszíesen a

terhelés súlya alatt. Igen. És hogy hogy

ezt egy kicsit félreértjük szerintem,

mert hogy itt az a feltételezésünk,

hogy hogy a fideszesek arra számítanak,

hogy egy ponton a magyar fölrobban, és

egy ilyen látványos összeomlás lesz,

mert hogyha beszélgetsz fideszes

politikusokkal, akkor akkor ők teljesen

őszintén azt gondolják, hogy magyar

pszichopata, és hogy hogy ezt így nem

le, tehát ezt nem fogja tudni, nem elég

stabil. Ők ők ebben hisznek. viszont

egyébként az is kiderül, hogyha meg a

vezetős fideszesekkel beszélgetsz, hogy

azért nem pont ez az, amire számítanak,

hanem inkább a nem a főrobbanás, hanem a

komolyan vehetőségi és alkalmassági

versenyben való veszítése, tehát hogy

lemorzsolódik az Orbánnak a sokkal

alkalmasabbnak tűnő karaktere mellett.

>> Hát ez egy kicsit ilyen márkizaj

effektus.

Igen, bár szerintem az kérdés, hogy már

kiz fölrobbant-e, mert egyébként az a

határ, tehát ugye

>> hát csak ugye a végére olyan komolyan

vehetetlen karakter lett nyilván részben

a propaganda miatt, részben pedig az

látszott, hogy a saját kijelentéseiben

is pont ez történt, amit mondasz, hogy

előbb-utóbb szétforgácsolódott.

>> Annyira ül a a Markizai

párhuzam, hogy ő is csinált olyat, hogy

nem tudom az autóból két fórum között

felhívta nem tudom a Deák Dánielt vagy a

Bohár Dánielt. Tehát hogy ez a

>> hát 15-ször csinált ilyet.

Igen, azzal számmal nem voltam

tisztában. De hogy hogy

ugye az a technika, hogy olyan

szereplőket vagy olyan irritációkat,

vagy triggelő

trollokat, vagy nem is tudom, berakni a

a a miniszterelnök jelölt köré, amelyek

folyamatosan bombázzák őt, és egy idő

után elkezd ráagálni, és nem tudja

megállni. Ugye azt látják, hogy

szerintem a Karmelitába biztosan nézik

abból a szempontból is, hogy mire reagál

a magyar és mire hogy reagál.

És csak nem tudom, volt pár napja

valahol talán Baranyába egy

egy fórumon, ahol a Hírtévés

riporternek egy nagyon sok időt adott,

és és a az a az a személy azért van

odaküldve, hogy hogy valahogy ezt a

triggelést, vagy ezt a kizökkentést,

vagy ezt a ingerültséget elő előidézze

Magyar Péterbe,

aki én megmond mondom, csodálkozom, hogy

elkezdett ilyen több irányba

személyeskedni, meg reagálni, ugye mit

tudom a hogy a hontal volt, hogy most

hogy milyen az annak ha jól van ez ígyes

beszélgetésnek a nem is tudom a szakmai

megítélése. És akkor szóval, hogy hogy

ezek ezek olyan, mintogyha elkezdett

volna a a magyar most több felé

reagálni. Ugye a Varga Judit esett is

olyan, hogy persze végigreagál, de hogy

úgy lehet látni, hogy mik azok a gombok,

amikre vissza is reagál, és amikből

esetleg kijönnek olyan olyan rossz

mondatok. És mondom, ez a ez a ez a

Varga Juditos reakció szerintem meg

kifejezetten volt egy szerencsés mondat.

Nyilván nem nem okoz kárt, vagy a fene

tudja, hogy mi okoz kár, de de ez se

volt jó. Én egyébként csodálkozom, hogy

erre ennyire ennyire beleállt, vagy

ennyire reagált. Tehát miért nem mondja

azt, hogy hát azt csinál, amit akar,

tehát hogy felnőtt ember, politizálhat,

gyerünk. És egyébként azt azt gondoljuk,

vagy arról beszélünk, hogy a Fidesznek

milyen kényelmetlen ügyeket hozna vissza

Vargának a a visszatérése,

azért magyarnak is, tehát hogy hogy pont

ez a magánéleti közelség azért

kényelmetlenné tehet például azt a

kérdést, hogy akkor most a mert ugye

Varga Judit ugye a Miskolci Egyetem

kurautóriumában van benne, és azt hiszem

a talán a megélhetéséhez szükséges pénz

egy jelentőzés onnan származik, hogy

akkor azt mondjuk megszüntetnénk, vagy

jól, hogy ott van ő nem tudom 2 millió

Ft-ért. Ha vondta

mennyire vizsgálná akkor ki a kegyelmi

ügyet Magyar Péter, vagy milyen mélyre

menne le, hogyha ha Varga Judit is

visszatérne? És akkor ezt a kérdést

>> de ott minden minden tártatlannak

tartotta a feleségét, szóval az

szerintem egyértelmű, hogy beleáll.

>> De akkor is van ennek valami olyan

színezete, hogyha ezzel neki kellene

foglalkoznia, miközben van benne valami

érintettség. Nekem amit még így picit

így elgondolkodtam ezen a a ezen a Varga

visszatérésen, ugye a Orbán

ugye a digitális polgári köré hétvégén

is ugye Lázár Jánosra tett egy nagyon

kedves és gáláns megjegyzést. És most

az, hogy az elmúlt napokban így együtt

mozogtak, meg benzinkutaztak meg mit

tudom én, azért van ebben valami olyan,

mintogyha itt a a Lázár történet és

ellen, tehát hogy mintha építennének

valamit, amit nem tudjuk, hogy mi lesz.

Tehát nyilván ez függ a választási

eredménytől is, de azért azt gondolom,

hogy Lázár Jánosnak a megemelése az

zajlik jelen pillanatban is.

És

hát ugye ő ő volt talán az, aki a

leghatározottabban mondta azt a

Fideszből, hogy szóval, hogy aki ilyet

csinál,

amit a Varga meg a Novák az alkalmatlan

politikusnak.

És hát ez ez okozhat mondjuk érdekes

helyzeteket. Bár nincsen kétségem

afelől, hogy Lázár János mindent meg

mindennek az ellenkezőit is azonnal izé.

Igen. Tehát hogy a mindent be tud

mondani kamerába, és hogyha ebből a

mondatból vagy vissza kell jönni, vagy

át kell alakítani azt, hogy pillanat

alatt megtesz. De azért ez ez azért egy

il talán egy érdekes helyzet lenne egy

ilyen Varga Lázár barátkozás, mert azok

azért tényleg elég súlyos mondatok

voltak. Még a személyeskedésre egy

mondat csak, hogy hogy ugye ki csinálta

ugyanezt még Donald Trump

>> a kampányban végig, hogy minden egyes

alkalom elkezdett személyeskedni a

riporterekkel, meg nézettségekről

beszélt, meg ilyesmi, és hát

megnyerte a választást. Szóval, hogy

nyilván nem ezért, de hogy hogy ugye ezt

már fölvázoltuk, nem tudom a

megjelenésekor a magyarnak kábé, hogy ez

a antiinkumbens Trump karakternek a

megjelenése a magyar politikában, és

hogy hogy az van, hogy azzal szemben,

amit az Orbánék egyébként a világról

állítanak, ebben a szituációban nem ő a

Trump, hanem az ellenfél.

Hogyha már felmerült a párhuzam a

kegyelmi ügy kezelése és a szőlő utcai

ügy kezelése között, akkor picit nézünk

rá most a szőlőutcai ügynek az

utóéletére. Ugye múlt héten még arról

volt szó, hogy Kocsis Máté arról

beszélt, hogy meg kell torolni az összes

fékevesztett, elkövető aljasságát,

nagyon erős szavakat használt, és

tényleg úgy tűnt, hogy hogy itt

megtorlás várható. Mi lett ebből a

megtorlásból?

>> Ez tök érdekes, mert én pont azt

éreztem, hogy a, hogy én kifejezetten

javasoltam is, hogy erről beszéljünk, és

pont azt érzem, hogy a megtorlást egy

kicsit mintogyha letekerték volna. És

nem érzel a párhuzamot azzal, ahogy

mondjuk még tavasszal egyébként a Pride

kapcsán is volt egy ilyen nagyon erős

beleállás az átláthatóságinak nevezett

törvénnyel kapcsolatban is? És most is

mintha azt látnánk, hogy bár

retorikailag nagyon erősen fogalmaznak,

a gyakorlatban aztán nem látjuk, hogy

mit értenek alatta. Hát és pont ez a

hiba, és pont erről beszéltünk egyébként

egy korábbi adásban, hogy az egész ez a

Kocsis Mátéi vonal a

ami ugye leg hangosabban és vörösödöbb

fejjel megtorlást kívánt mindenkinek, az

egy az egy kicsit átgondolatlan reakció

volt szerintem erre az egészre. A

nyilván itt ugye az üzenet az volt, hogy

akkor átadják a felháborodást, amit az

árheir csinálással szemben értenek.

Tehát, hogy a az eredeti narratíva újra

fűzésére, ez ilyen szókép szörnyetek, de

hogy

hogy hogy í át átkarakterizálni azt, ami

történik, és azt lendülettel meg

érzelmekkel meg erőszakkal lehet viszont

a bemondani erős érzelmekkel azt, hogy

itt soha nem láthat megtorlás

következik, annak ugye két kockázata

van. Az egyik az az, hogyha soha meg nem

láthatott megtanulás következik, ami az

átláthatósági törvény elnapolásából is

kiderült, hogy nem egy népszerű dolog.

Tehát, hogy a ott ugye az a politikai

legendárium, hogy hogy a a vidéki

fideszes polgármesterek meg helyi erős

emberek mentették meg ettől az országot

azzal, hogy közölték, hogy a középméreti

városokban azért ez egy rendkívül

népszerűtlen dolog és emiatt kellett

keretelnapolni. Ezt nem tudjuk, hogy ez

alapján született-e valójában döntés, de

hogy azt lehetett látni, hogy ez

egyébként nem egy népszerű dolog, ahogy

nyilvánvalóan abban az országban, aminek

a politikai megtorlásban komoly múltja

van az elmúlt 150 évben, abban valaha

volt legdurvább politikai vagy

megtorlásról beszélni egy politikai

kontextusban, az egy nagyon veszélyes

dolog. A másik oldala meg az, hogyha

nincsen minden idők legdurvább politikai

megtorulása, mert akkor ez a negyedik

alkalom, amikor gyengének tűnik a

Fidesz. ugye átláthatósági törvénnyel,

brutálisan beleálltak, hogy ezt a

meccset meg kell nyerni, le kell verni a

külföldre jövő pénzeket, nem lett belőle

semmi. A Pride betiltásába kőkeményen

beleálltak, hogy ez nem lesz Pride

lóversenypályán és még a lovak miatt is

lehet, hogy ott se. Minden idők

legnagyobb prideja lesz, hogy ma osztják

ki az Európai Parlamentben a luxdíjakat.

A a budapesti Pride az egyik nagy

esélyesen hát kedves városodban Pécsen

is volt egy ilyen rendezvény és hát ott

is láthatóan sokan voltak. Baken már nem

fogja megkapni a

a Budapest Pride, mert azt a venezuelai

ellenzék kapta végül ebben a pillanatban

direkt csekkoltam a

>> és nem Donald Trump.

>> És nem Donald Trump. Igen.

Szóval ugye és a Page Pride volt a a

harmadik ilyen, ahol megint csak az

volt, hogy a itt a Pride Magyarországon

be van tiltva, és aztán mégis csak lett

Pride, és akkor ez lenne a negyedik,

ahol megint tehát, hogy így kicsit

fogatlan oroszlánnak tűnik

a Fidesz ettől. És és ehhez még

egyébként, bocs egy egy helyen láttam

tehát direkt végigpörgetem a kocsisnak

az oldalát, aki ugye a legvadabb

szereplő ebben mostanában. Ott nem volt

szó utóbbi pár napban megtorlásról.

Nyilván készült erről mérés, hogy én

arra tippelek, hogy ez mennyire

népszerű. Az Orbánnak volt egy

félmondata Ilária Szalisra célozva,

amiről lehet, hogy beszélünk majd,

bársem arról nem beszélünk majd.

Ami egy kicsit szerintem szintén

visszaütött. Tehát ugye azt mondta, hogy

a magyarék mentelmi jogának

kiemadására

célozva, hogy az Iládiszt is ugye végül

egy szavazattal egyébként az Európai

Parlament nem vonta meg a a mentelmi

jogát.

Ez is egy ilyen nagyon érdekes

körülmény, mert hogy tök más helyzet

volt, mint a magyaréki. Ugye az Irária

Seris az a EP képviselői munkája előtt

követett el olyan bűncserekményt, amiért

amivel vádolják és amiért meg kéne

osztani a mentelmi jogtól. Tök más

elbírálás alá esett már a jogi

szakbizottság szerint is ez.

És tök más szavazati arány is volt nála,

és ráadásul a magyar kormány

valószínűleg perelni is fog emiatt

és valószínűleg az EPL is fogja bukni a

pertemi miatt, hogy hogy egyrészt nem is

engedték őket újra szavazni. Egy

képviselő panaszkodott arra, hogy nem

működött a szavazókártyája és még így

is, és is ugye egy szavazaton múlt. És

az Orbán erre a nem baj, őket majd

egyenként levadásszuk kifejezést

használta, ami talán egy olyan emberre

szemmel, akit eleve egy olyan

bűncselekménnyel vádolnak, hogy

egyenként levadásztak a kitöréstúrán

résztvevő

embereket és megverték őket. Nem a

legátgondoltabb

szóválasztás,

>> illetve hát a békepárti politikának az

egyik főképviselőjétől. Ezt már föladtam

az utcai harcos miniszterelnökünktől,

hogy

>> szóval Szőlőutca, hogy én ezt egy kicsit

másképp látom, mint a mint a Zsolt vagy

vagy máshonnan közelíteném ezt meg.

Szerintem a

múlt héten is

meg azelőtt is egy olyan lavinak

készülődött a a Fidesz számára azután,

hogy a a Semén Zsolt felállt a

parlamentbe és és tényleg ezt a ezt az

egész ügyet

magára húzta, feltette tényleg a

elsődleges nyilvánosságba

azzal a elég elég szerencsétlen

megszólalásával,

hogy hogy abból nagyon nagyon nagyon már

ilyen életveszélyes helyzet alakulhatott

volna ki a a Fidesz számára. Tehát ott

ott összeállhatott volna egy újabb

kegyelmi ügy.

És szerintem olyan lendülettel is

indultak. És szerintem ha megnézzük,

hogy ez hova jutott mára, azt mondhatjuk

persze, hogy ez az ügy még nem zárult

le, mert mert feljöhet még, meg még lesz

olyan parlamenti nap, amikor semminek

meg kell szólalnia, vagy

nem tudom,

elkapják riporterek és ott kérdeznek

tőle olyan kérdéseket, olyan indokolt

kérdéseket egyébként, amit a az eddig

adott két interjújában egyik riporter

sem kérdezett meg től. tőle. Szóval,

hogy hogy szerintem ö

ez az ügy

bizonyos értelemben mára a

kontrollálható lett a a Fidesz számára,

és úgy, hogy tulajdonképpen

fel ilyen különböző szálakra bontották.

És én itt igazából a a megtorlást azt az

egyik szá, tehát én azt egy

kommunikációs eszköznek láttam.

Vagy hát lehet, hogy úgy voltak vele,

hogyha működik, mint eszköz, akkor nem

kell rajta tovább csavarni, de hogy hogy

ezt a ezt a szivárgást akarták

betömni vele. És én a én egyelőre úgy

látom, hogy ez ez azért sikeres volt.

Tehát hogyha ha megnézitek a tegnapi

kormányinfón, ugye itt több száról

beszélünk, és vannak még meg nem

válaszolt kérdések, de tulajdonképpen

a gyermekvédelem állapota, ugye ez a az

egyik egyik kérdés. adtak tegnap plusz

17 milliárd Ftot. Ugye nagyon furcsa,

hogy azt sokáig beleálltak ebbe a 15500

Ft az elég egy gyermek

megétkeztetésére

per nap.

Tehát, hogy ez nagyon nagyon nagyon

furán hangzott, meg nagyon képtelenül

is, de azért sokáig beleálltak, most meg

már ott vannak, hogy jó, akkor az nem

tudom, legyen egy picit több, tehát hogy

adnak rá plusz forrást.

Semén szerintem a a seménnek a a

védekezése, ha nem is tehát én amikor

elment az ATV-be

a számomra eléggé meglepő módon

és ott előadta, hogy ő mennyire meg van

rendülve,

engem szintén meglepő módon az még

egyébként a független sajtónak a

képviselőibe is úgy átment, hogy hát hát

ott ott volt egy megrendült ember.

Ami nekem csak azért volt furcsa, és

most ne menjünk bele ilyen esztétikai

kérdésekbe, hogy amikor nem tudom, egy

színészt látok a színpadon, aki éppen

sír, akkor akkor tudom, hogy a színész

éppen sír, de azt nem gondolom, hogy

tehát az a szerep sír, és nem tudom a

Fekete Ernő vagy a Fulajtárander a tehát

nyilván ők sírnak, de hogy hogy azt

tudom, hogy az az egy alakításnak a a

része, és azt gondolom, hogy Semjén

Zsolt meg tudja azt az alakítást

csinálni inkább. kábé bármikor, amit

adtonnál

megte, tehát hogy én abból nem szóval

furcsa ilyen ilyen

őszinteség vagy valami, hogy tényleg ez

egy igaz emberi pillanat volt része.

Szóval ezt a fajta értelmezést én én

meglepődve tapasztaltam, de de de biztos

sokan látták így. Tehát, hogy én

szerintem a a semmi én ügy vagy ez a

Zolti bácsi is bizonyos értelemben azért

azért lejjebb ment, és és az azért ki

lett mondva, hogy hogy semmilyen Zsoltal

kapcsolatban semmilyen olyan tény,

megalapozottság nincsen, ami bármelyik

üggyel összefüggésbe hozná őt.

Akkor úgy volt itt van ez a megtás a a

Juhász Péter

szál, amiből ugye lett egy szolidaritási

tüntetés a Kossuttéren, ami ami

szerintem ha politikailag nézzük a a

másik oldalról, ugye akik most azoknak a

szemszögéből mondom, akik ezt az egész

ügyet megpróbálják valahogy

kontrollálhatóvá tenni, szerintem azt

látták, hogy hogy azért nem volt nem

tudom milyen hatalmas tömeg, sokan

voltak, de hogy hogy hogy alapvetően az

is egy ilyen kontrollálható dolog, meg

hogy a hogy igazából miről szólt az a

tüntetés, az talán így utólag még nekünk

is nehéz lenne megmondani, meg hogy ott,

hogy ott az mennyire volt, hogy mondjam

jól jól megépített.

>> Kifejezetten abszurd pontja szerintem

így a mai magyar politikának, ugye a

megbékélés nevében szervezett tüntetés

végére odájut, hogy nincs most idő a

megbékélésre.

Hát ez meg az egész na jó mindegy. Tehát

hogy az egész tüntetéskritikusi

egyik legmélyebb pontja volt szerintem

az a tüntet

>> tüntetés szomalié vagy szömelé. Igaz ne

hallgassuk el. Ezt olyan szeretem mindig

hallani. Szóval hogy szerintem az az a

az a szál is úgy úgy úgy

nem tudom olyan mederbe ment, ami

ismerős a nernek. Egy kérdés van, és nem

érzem azt, hogy az így felrobbantaná a

magyar közeményt. Bár szerintem ez az

egyetlen egy nyitott kérdés, hogy ez a

Jóász Péter Pál

2011-ben

ez hogy ki meg miért nevezte ki?

Miközben számos

jelzés, sőt ugye korábban két évvel

azelőtt el is távít távolították egy

vezetői posztból, hogy miért gondolták,

hogy reaktiválni vagy rehabilitálni

kellene? Nem, ez egy releváns kérdés.

meg, hogy azok a azok a ügyek amelyekkel

kapcsolatban ö bejelentést meg vallomást

tettek egyes szereplők, hogy azok miért

nem lettek kivizsgálva.

Ez szerintem továbbra is egy

kényelmetlen kérdés, csak szerintem most

már ez nem egy ilyen nagy kupacban van

egyben, ami amilyen a kontrollálhatatlan

lett volna a Fidesznek, hanem ezek már

külön vannak. És hát ezt ezt ezt akkor

ezt majd biztos valahogy kezelik, de

szerintem azt azt szűrhették le ebből a

két hétből, hogy ez a vás ez a más vagy

ez a krízismenedzselés, vagy nem tudom,

ez az ő szempontokból egyelőre sikeres,

mert ezeket a szálakat szétválasztották.

ehhez kellett egy igen egy ilyen

megtorlás, hogy egy ilyen nagy, de az az

elsősorban szerintem a saját

szavazóiknak szólt. Illetve nyilván volt

benne megfélemítés faktor, hogy esetleg

akik meg egy ilyen megszólaláson vagy

újabb videón, vagy nem tudom min

gondolkodnak, hogy azok kétszer

gondolják meg, hogy pontosan mit

mondanak. Igen, én én egyébként a tehát

bizonyos szempontból nekem is sikeresnek

tűnik ennek az újra húzása, tehát itt a

védekezés, de nem vagyok benne biztos,

hogy ez nem bizonyul később egy ilyen

egyfületes szemléletnek a részünkről és

a részükről is, merthogy a történhet

akár olyan is, hogy hogy előkerül valami

olyan eset vagy megjelenik egy olyan

szereplő, aki ezt az egész dolgot újra

indítja. Nem csak erre gondolok, hanem

hogy ugye a általunk nem látott

nyilvánosságban, vagy nehezen látott

nyilvánosságban esetleg nem ment át ez

az üzenet.

És meg hát nyilván vannak ennek ilyen

tehát hogy hogy vannak olyan olyan

sérülései is ennek az egésznek, amit

tehát hogy amikor Semien Zsoltal

kapcsolani támadásokkal kapcsolatban a

miniszterelnök arról beszél, hogy ezek a

katolikus egyház elleni támadások az

szerintem hosszúan is rengeteget árt

egyébként.

De de hogy hogy nem is és pont ezek

miatt nem is fogadja el mindenki ezt. És

szerintem a tehát hogy az más kérdés,

hogy hangosan nem fogadja el, vagy

csöndben nem fogadja el, de mi van

akkor, hogyha van egy csomó ember, aki

csöndben gondolja azt, hogy az egész egy

hülyeség, amit mondanak? Igen, az az

igen, szerintem igen, hogy itt marad meg

szivárog ez az ügy, de de hogy nem lett

politikai katasztrófa a az elmúlt két

hétben. Csak ezt ezt mondom, és ebbe

szerintem ez a ez a menedzselésnek nagy

szerepe volt.

>> Akkor arról, hogy majd hogyan megy

tovább, még biztos, hogy a későbbiekben

beszélünk. Most pedig még rátérnénk az

utolsó témánkra, ami a Direkt 36 új

cikke, amit ugye belga és Német

újságírókkal közösen készítettek el. És

hát tulajdonképpen ennek a témája az,

hogy az Orbán kormány a 2010-es években

egy kémhálózatot tartott fent

Brüsszelben, mindezt pedig olyan amatőr

módon csinálták, hogy lebuktak, és

nyilvánvalóvá vált a működésük.

Mit jelent ez a magyar diplomáciára

nézve?

>> Tehát egyrészt ez ilyen elképesztően

béna dolog, tehát

>> kicsit olyan, mint egy sorozatnak a

történetét mondaná az ember.

>> Abszolút. Egyébkénzatot mindenki tart

fönt nagyjából.

De annyi szövetséges rendszereken belül

annyi mozgástér van ebben, hogy ott

nyíltan tartasz fel kiemározatot. Tehát,

hogy nem itt itt itt a nagy a ugye

magyar rész panzabos csinálta. ezt a

cikket és még az osztrákok is benne

voltak, azt hiszem valamilyen módon, de

ezt nem

nem teljesen biztos, hogy ennek két nagy

megállapítása volt, vagy következménye

szerintem

már a politikai következményeken túl. Az

egyik az az, hogy a magyar kormány már a

2010-es évek közepén is gyakorlatilag

ellenséges környezetként viszonyult az

Európai Unióhoz. szövetségi rendszereken

belül, tehát ezekkel az országokkal, a

nagy részükkel, amelyikkel

együtt vagyunk az Európai Unióban,

azokkal együtt vagyunk a NATO-ban is. A

NATO az egy olyan védelmi rendszer, ahol

hírszerzésű információkat is megosztanak

egymással a szervezetek. Ausztria pont

nincs közöttük, nem NATO tag, de hogy a

legtöbben azért igen. És hogy itt van

egy olyan alapvető bizalom, hogy hogy

ezekre nem tehát, hogy a hasonlat benne

volt abban a cikkben is, hogy Kína és és

a az oroszok csinálják ezt alapvető,

hogy ellenséges közekként tekintenek

erre és úgy próbálnak meg információkat

szerezni. Másik az az, hogy kinek a

javára szereztek információkat, és én

ott megtámogatva érzem a saját

véleményemet ezzel a cikkkel is, hogy a

2010-es évek közepére már elvált a

magyar érdek és az Orbánkormány érdeke

az európai politizálásban. És megint az

volt, hogy a külpolitikánk és ezek

szerint egyébként a hírszerzési

politikánk is alapvetően arra épült,

hogy itt az Orbánkormánypolitikai

mozgásterét és narratívá erősítse. Ne

nem arra, hogy hogy Magyarország minél

jobb helyzetben legyen. És most ez

illusztrálom egy ilyen nagyon nagyon

nem tudom plasztikus zelvel is, hogy

ugye nagyon menjünk le a az alapokig,

hogy így mitől lesz egy ország

integráltabb, meg mitől tudja jobban

képviselni az érdekeit az Európai

Unióban. Ugye az olaszok meg a spanyolok

például azt csinálják, hogy rengeteg

olasz spanyol dolgozik az Európai Unió

minden szintjén. Ez részben ez nem csak

ezért van. Volt egy kimondott törekvés

is arra, hogy ez meglegyen. Azért is

van, mert egyébként az északi

tagállamoknál ugye a fizetéskülönbség,

tehát ez a pénz, amit az Európai

Bizottság adni tud, meg amit egyébként a

piacon megkeresel otthon, a a között

nincs akkora különbség, hogy megérj

ilyen arányban. Ö amíg Dél-Európában,

tehát hogy spanyolokkal meg oroszokkal

beszélgetsz, én ezt viszonylag sokat

tettem korábban, akkor egy csomó helyen

az Európai Bizottság az az állommunka,

mert az egy ilyen biztos, nagyon jól

fizetett presztízst adó valami. Ez is

benne van, de hogy van törekvés arra,

hogy egyébként minél nagyobb szinten

fedjük le a a az Európai Uniónak a

munkavállalóit. Erre volt még Navracsic

Tibor biztosi időszaka alatt egy ilyen

kezdeményezés, ahol ő megpróbált ezt

nyomni, hogy hogy ez legyen, hogy

próbáljunk meg így egy ilyen magyar

hálózatot kinevenni, ami megint csak

furcsán hangzik, de hogy és és

valamennyire egyébként ellentétes is a

az EU alapelve, de ettől függetlenül

mindenki csinálja, és ez is nagyrészt

elhalt, és most ott tartunk, hogy most

azt hiszem most tett az első főigazgató

helyettes bármelyik EUs főigazgatóságon

magyar és nem a hát nem a legfontosabbak

egyikében

alig dolgozik egyébként magyar ember

tényleg fontos vezető beosztásban az

Európai Bizottságban. A talán a

legfontosabb és leglátványosabb

beosztásban egyébként pont az az Újvári

Balázs dolgozik, aki egyébként a erre a

cikkre reagálva bejelentette, hogy

vizsgálatot fog indítani az Európai

Bizottság. és az Újvári Balázs is hát

tehát hogy hogy már így enyhe

akcentussal beszél magyarul valójában a

ami a kapcsolata a magyar kormánnyal

nyilván azt is valamennyire így

illusztrálhatja tehát hogy egyébként a

ugye ezt most ekkor le is lőttem a pént

az Európai Bizottság vizsgálatot indít

pont a egy korábbi hírszerzési főnök

fogja aki most a munkahelyi ügyekért fel

a bizottságban, ő fogja ezt vizsgálni

ez abb Ebben ugye azt teszi ez különösen

érdekessé, hogy a Várhelyi Olivér ő most

is második ciklusában a a magyar biztos

az Európai Bizottságban. Most a

egészségügyért és állatjólértért felel

egyébként a tehát hogy a kritika Verhe

Oliviernek szakmai felkészültségét

szerintem soha nem érte. A személyes

modorát és a politikai ügyeit, azokat

annál inkább. És most is azt látom, hogy

a ami kijön a egészségügyi portfólióból,

ott ő a a végletekig tolja, hogy mit

lehet ebből kihozni, és hogy mit lehet

elérni. hogy amúgy kifejezetten gyenge

portfóliónál, de hogy ő korábban, amikor

ez történt, akkor még az állandó

képviseletnek a vezetője volt. Az

állandó képviselet ez kábé ilyen nagy

követségünk ott.

Ezeknek a vezetői, tehát akor konkrétan

a Coreper 2-es

ilyen ilyen gyűlésnek a minden tagállam

egy-egy nagy követet küld a a koreper

egybe kettőb, és Koreper 2 az, ami

előkészíti effektív a a miniszterelnökök

csúcstalálkozát. Ez a legfontosabb

képviseleti testületként. Itt itt

beszélnek meg minden vitát. Tehát ő ő

ezt ennek ő volt a vezető akkor is

valószínűleg tudott is arról, hogy van

ez a rendkívül sután megszervezett

hálózat. Egyébként visszatérve az előző

témánkhoz, Lázár János felügyelete alá

tartozott akkoriban az a az a

szakszolgálat.

>> Kicsit behozzam a Magyar Péterát is

ebben az időszakban. Egyébként Magyar

Péter is ott dolgozott az állam

képviselő. Igen. És de azt hiszem, hogy

ebben az időszakban Magyar Péter már azt

a kicsit magasabbról indult, de utána

végül a Európai Parlamenttel kapcsolatot

tartó szerepet vitte az állandó

képviseleten, ami hát nem a legnagyobb

presztízsű

munka, hiszen az Európai Parlament úgy

általában nem a legnagyobb presztízsű

szervezetem. Nem is véletlen, hogy most

nem arról hallunk, hogy az Európai

Parlamentnél dolgozó embereket akar

behálózni a magyar titkosszolgálat vagy

hírszerzés, ha nem azt az Európai

Bizottságnál dolgozó embereket, aminek

egyébként tök nagy veszélye van, hogyha

még egy picit beszélték erről. Szóval,

hogy pontosan lehet tudni, hogy kik azok

az emberek, akik Magyarország számára

fontos területeken magyarként dolgoznak

az Európai Bizottságnál. Nincsen belőlük

sok. És és pont ezért megközelíthető.

Ugye eleve a az a közösség, ami a

magyaroktól kint van, az egy nem egy

annyira nagy közösség. Tehát, hogy még

ha nincs is mindenki között kapcsolat,

azért nagyrészt mindenki ismeri egymást

azok közül az emberek közül, és pont

ezért le lehet ülni, kávézni, de hát

ezek nagyon okos emberek. Tehát, hogy

aki fontos pozíciót visz az Európai

Bizottségnál, az egy kifejezetten okos

ember. Annak hamar le fog esni

egyébként, hogy a hírszerzés

képviselőjével beszélget, mégogyha nem

is buktatja le magát. egyből azzal, hogy

ő ezt tudja.

És itt azért annyira egyértelmű dolgok

történtek, hogy ezt nem is nehéz is

volt.

>> És ez egyébként hozhat egy

bizalomvesztést annak a kevés pozíciót

betöltő magyar számára, akik kint

vannak?

>> Én azt gondolom, hogy már hozott

valószínűleg,

>> mert ugye minden heróról szól, hogy

ezeket nem vették komolyan, amikor

jelentették feltétlenül.

[Zene]

És nyilván a konkrét, tehát hogy hogy és

minden információ cikkben van a

nagyjából arról is szólt, hogy egyébként

a bizottságnál dolgozó magyarok ezeket

nagyon gyorsan elhárították és

visszautasították és utána nem keresték

ezt a társaságot pont azért, mert

értelmes emberek. A és még szerintem a

magyar kormánynyal szemben se hohat

bizalomvesztést, mert a magyar

kormánnyal szemben már nincsen bizalom,

amit el lehetne veszteni.

Okot viszont meg indokot mind egy csomó

mindenre adhat.

Bárhelyi Olivérre azért sokan tenik a

késeiket úgy általában. Főleg akkor

amikor a megtartom ezt a részét a a

végén a rózsaszín farokra, de hogy a

amikor egyre erősebb az Európai

Parlament szerepe

azben. Szóval, hogy egyébként egy csomó

mindenkre okot szolgáltat azot a magyar

kormánnyal szemben, azért ezek ez 10 éve

történt, amiről beszélünk. Tehát, hogy

mi van most? Arról viszont keveset

tudunk.

Hát ja, hát nem nagyon tudok mit

hozzátenni. A amikor olvastam a a

sztorit,

tehát nagyon meglepett, nagyon furcsa

volt. Tényleg én is azon gondolkodtam,

hogy mi mi szükség van erre, hiszen

ahogy a Zsolt is mondta, azért egy

behatárolható

még területileg is egy, tehát a ez a

Brüsszeli el itt egy elég behatárolható

területen van, emberek ismerik egymást,

vagy egy kézfogása van bárki bárkitől.

Tehát, hogy ez egy olyan közeg, ahol

amiben ha benne vagy, akkor tudod, hogy

kit lehet biztos vagyok benne, hogy

folyamatosan keringenek a pletykák

azokba a kávézókba

vagy azokon a vacsorákon

ö ahol diplomaták, asszisztensek,

bürókraták, nem tudom, viszik a hírt

egymásnak,

információt cserélnek.

Nyilván megvan ott a helyi sajtó, tehát

nyilván a politikó is nagyon gyorsan

megtudja ezeket a dolgokat. Tehát, hogy

én ez ezen gondolkodtam, hogy ebbe egy k

ezbe a közegbe egy így így belerondítani

egy egy ilyen kém sztorival vajon mi

értelme van. Aztán igazából, hogy

odafuttattam ki, hogy talán egy magyar

kémnek ugye egy előnye van,

hogy nem orosz neve van, tehát hogy hogy

olyan olyan európai vagy olyan uniósnak

tűnik, tehát hogy a fedő sztorija eggyel

jobb, mint egy Jevgenyé, nem tudom

milyen nevű fickóé. És hogy lehet, hogy

ez ez lehet a kulcs, hogy hogy kevésbé

tűnik gyanúsnak egy magyarral

beszélgetni, mint mondjuk egy orosszal

vagy egy kínaival beszélgetni. Ugye így

már így

és hogy én aki nem ismerem sem ezt a

brüsszeli világot, sem a kém játszmák

világát, ezt az egyet tudom feltételezni

így megoldásként, hogy itt itt valami

olyan információszerzés

zajlott, ami lehet, hogy végül nem csak

a magyar kormánynál kötött ki.

>> Alapvetően azért nem erre utalnak az

izék. Igen, ez nyilván tehát, hogy ez

létezhet ugye a magyar kifejezetten a

magyar ügyekben, tehát ilyen média akkor

akkor még ugye a média szabályozással

szemben kritikák voltak, tehát hogy hogy

itt most kifejezetten a a magyar

kontrabürszer harcokat érintő ügyekben

kémkedtek, meg még a PY tehát hogy csak

a szintet illusztrál, hogy szerintem ez

nem az a szint egyébként, ahol még ahol

diplomaták vannak, megfogadások vannak

és tényleg, hogyha valamit tudni érdemes

ezek a Brüsszelben élő magyar emberek,

az, hogy azért eléggé szeretnek pykálni,

tehát hogy nem biztos, hogy alá kell

velük iratni egy beszervező

nyilatkozatot ahhoz, hogy így

elmondjanak fontos dolgokat. De hogy

merthogy ráadásul ez az a szint, ami nem

fogadásokon találkozik, hanem a

Berlemonban a Menzán, sőt még csak nem

is a Berlemonban a menzán, hanem mondjuk

a Meródban, ami egy kisebb épület a

menzán. Szóval, hogy így ez ezt ezt

lehetett volna okosan is csinálni

valójában és és mégse csináltuk okosan,

vagy hát nem tudom az elmúlt 10 évvel

lehet, hogy okosabban csináljuk, de

eredmények függvényében egyébként nem

úgy néz ki.

Egy dolog eszembe jutott még a előző

témához, hogy a mondtad, hogy a szőlő

utcába, szerintem azt érdemes nézni még

ebbe a szőlőutcába, hogy a kémiai

kasztráció témáját azt behozza a a

Fidesz, fenntartja, megpörgeti, vagy

vagy nem, mert az lenne még ugye az a az

a téma, amivel így rá tudna még erre a

ezekre a zagályokra kontrázni, vagy vagy

a napirendet úgymond visszavenni, csak

az is biztos, hogy rettenetesen sok

kérdést meg problémát kinyitna. De de

lehet, hogyha ha úgy látják, hogy ez

egyelőre, amit eddig csináltak, az nem

nem elég nem elégséges, akkor ez lenne

még az a az a ütőkártya, ami ami ami a

Igen. A a amit még ki lehetne tenni. És

ugye például Lázár János ugye ezt

korábban azért erre tett utalást, hogy

egy példötelezett híve ennek is, ahogy a

halálbüntetésnek is,

>> ami egy az életvédelmet,

tehát egy mindegy.

>> Na hát akkor kémiai kasztráció után

rózsaszín farok.

>> Hát nekem mindenféle ötleteim voltak, de

hát a tegnapi csodanap azért mindent

elsodort. Ég a izraeli gázai hűszünetet,

megtárgyalásokat is. Hát Krasznaorkai

Lászlónak a Nobeldíja. Hát ez ez

szerintem óriási meg fantasztikus dolog.

És most nyilván nekem nem sem

kompetenciám, sem tisztem itt ennek a

díjnak meg az életművenek a a méltatása,

vagy a díj megalapozottságát itt

bizonyatni. Ö

az öröm, tehát az öröm volt az első a

meglepődés, és aztán persze néhány

néhány ilyen gondolat, hogy ezzel ezzel

a hírrel mit mit lehet kezdeni. A

nyilván az életműnek nagyon jót fog

tenni, hogy hogy most ráíráluljon egy

figyelem és

szóval elő elő fogják azok is lenni,

akik egyrészt eddig nem olvasták, vagy

olyanok is, mint például én, akik

olvastak, csak nagyon régen, mert nem

tudom, én én én egyetemista voltam,

amikor olvastam két regényét.

És nekem a kedvenc regényem az

ellenállás melankóliája

volt. Ezekből próbálkoztam más műveivel

is, de azokba így valahogy beletört a

bicskám, aztán valahogy el elsodródtam,

nem lettem kraszna olvasó. De ez mondjuk

egy jó jó apropója, hogy hogy megint

megint elővegyem a a könyveket.

Szerintem sokan lesznek ezzel így. És

tehát a az öröm az az meginkább annak

szól nyilván a a Nobelj öröményt túl,

hogy hogy most most ez egy nagyobb

figyelmet fog kapni a a ez az életmű és

és

többen fogják Magyarországon is ezeket a

könyveket elolvasni.

És és és a másik az, hogy belegondolni

abba, hogy hogy úristen, ez azért

mekkora luxus valahol, hogy itt a Nádas

Péter is kaphatta volna ezt a

Nobeldíjat, és hogy a magyar irodalom ez

ez annyira erős, hogy két és meg

érdemelni természetesen.

>> Igen, igen, igen. Bár a nemzetközi

térben azt hiszem annyira nincsen jelen.

De hogy hogy azon túl persze, de amire

utal a Zsolt, az tök valid, hogy igen,

hogy itt nagy életművek vannak még a

Nádason Krasznaorka kívül is, hogy azért

azért nagyon erős a a magyar irodalom,

és hogy tényleg ilyen nemzetközi

szinten, hogy ez egy ez például egy

olyan olyan márka, vagy egy olyan termék

csúnyán fogalmazva, vagy egy olyan

brend, ami tényleg nemzetközi szinten

kimagasló, úgyhogy ez is, ez is nagyon

szuper. Ja, úgyhogy még viccelőttünk

előtte, hogy melyik legyen az a téma,

amibe rózsaszín forok néven úgy

beleállok számodra szent témák körül,

hogy végre te is kiborulsz és

összeveszünk továbbra is, de ezt majd a

15-e élőre tartogatjuk szerintem, hogy

valami hasonló vitánk legyen. Több több

ötlet van egyébként már és egy részét

>> elkészültél belőle, mint magyar téterből

a

>> abszolút leprofiloztalak. Egy részét már

ki is próbáltam a káv kávékészítés

közben is működtek. Ö viszont én így is

szét fogom feszegetni egy kicsit ennek a

kereteitét, mert szerintem nagyon sok jó

dolog történt a héten, és alapvetően az

egy jó, de megpróbálok röviden beszélni

ezekről. Tudtam, hogy a Krasnahorka itt

valamelyikőtök el fogja vinni, egyébként

én is nagyon örülök. És én viszont ezért

bemondanám elsőként a az izraeli

tűszünetet, ami szerintem tényleg

borzasztó nagy eredmény, és

újra kell értékelnünk Jaret Kusner

karakterét, azt hiszem, mert tehát, hogy

a Jaret Kuster az egy alapvetően

lenézett karakter a a nem trumpista

oldalon. Miközben nézzük meg a Trek

rekordját, ami az elmúlt időszakok

leglehetetlenebb megállapodásainak

összehozásáról szólt a közelkeleten.

Ugye az Ábrahám Akkords, Ábrahám

szerződések, azt hiszem Ábrám

megállapodások néven futott a és most

pedig ez a tűzszünet. Ezt is jó részt

egyébként Kusner meg a a Witkov hozták

össze, és lehet, hogy itt akkor a mégis

csak egy a utóbbi időszak egyik

legsikeresebb ilyen politikai

megállapodás kötőjével van dolgunk.

Nyilván függ ez attól is, hogy mi lesz

ennek az egésznek a vége, de hát már

önmagában már az, hogy megszületett egy

díra, az egy ilyen óriási előrelépés. És

a Trump érdeme pedig az, hogy

hogy úgy úgy tűnik, hogy nagyon régóta

elsőként nyomást tudott gyakorolni a

izraeli miniszterelnökre, ami inkább

fordítva volt ilyen nemzen, hogy Natanu

évtizedek óta nagyon jó abonnyomást

gyakoroljon az amerikai elnökökre.

És most ez egy kicsit minthogyha

fordítva sikerült volna. Azért nyilván

vannak fenntartásaim ennek a

megvalósítottasságával kapcsolatban.

Reméljük sikerül. Ez az első. Második

volt az EP-ben két bizalmi szavazás

Urszula von derlen lien bizottságáról.

Az egyik a szélső balról, a másik szélső

jobbról. Mind a kettőt leszavazták,

de tök új korszak kezdődött. Ráébredtek

az EP-ben ülő képviselők, hogy amúgy

bizalmi szavazást indítani nagyon

könnyen lehet, mert csak a képviselők

10%-ának az aláérése kell hozzá. Az 72

ember erősödött annyit a szélső és a

szélső jobb is, hogy ezt a 72 embert tök

könnyen össze lehet szedni. Az Európai

Parlament az egyetlen, amit direktben

választanak arra, hogy az

állampolgárokat Európában képviseljék.

És eddig ennek ellenére ez volt a

leggyengébb politikai szervezet, a

legerősebb demokratikus

felhatalmazással. És szerintem az, hogy

most minden egyes alkalommal a parlament

elé fogják citálni a bizottság

vezetőjét, hogy védje meg magát és vegye

figyelembe azokat a a kritikákat, amik

onnan származnak, az egy nagyon jó

dolog. És itt az, hogy a populista jobb

oldal és a szélső bal, nem tudom, lehet,

hogy az előbb szélső jobbot mondtam,

azért nem teljesen, mertogy a patrióták

kezdeményezték, és van attól szélebbre,

és inkább populista jobb oldal. Ők

alapvetően jobban érzik azt, hogy mi az

a politikai üzenet, ami otthonról jön és

jobban kapcsolódnak a az ilyen

néphangulathoz. annak szerintem van

előnye az egész EP számára, mert érzik

azt, hogy ez nem egy olyan eszköz, amit

így nem lehet bevetni, hanem hogy élni

kell a a politikai lehetőségekkel, és rá

kell kényszeríteni azokat a szereplőket,

akik nem állnak veled szóba, hogy

szóbáljanak veled, és hogy teljesítsék

azt, amit te követelsz. Ez már a

szociáldemokrata frakcióig is eljutott,

akik szintén megfenyegették Fonder

Derlient azzal, hogyha fél éven belül

nem látnak valamilyen eredményt a

számukra fontos ügyekben, akkor lehet,

hogy csatlakoznak ezekhez. Szóval ez egy

tök erős népképviseleti ilyen

felhatalmazás

kivetülés a az EP-től. És szerintem ez

egy jó dolog. Harmadik csak említés. Leo

pápának megjelent a első apostoli

buzdítása, dilexite címmel. És ezt csak

így ajánlom. Vagy hogy mindent lelőttem,

amit esetleg mondani.

>> Nem, nem. Alapvetően igen. Én is a

tűzszünetet, illetve a Nobeldíjat

gondoltam, de azt hiszem, hogy mindent

elmondhatok, amit ezzel kapcsolatban el

lehet mondani és sokkal ékesebben, mint

ahogy én tudnám. Viszont annyit még

hozzátennék, hogy az előző alkalommal,

amikor ugyanebben a leosztásban voltunk,

akkor elkövettem azt a botorságot, hogy

azt mondtam, hogy a virágmagvakat,

amiket a budapesti városháza kiad,

azokat nem lehet ősszel elvetni. Ezzel

kapcsolatban érkezett több olvasói levél

is, és részletesen utána tudtam nézni,

hogy valóban rosszul mondtam, ugyanis

kifejezetten jót tesz azoknak a

virágmagoknak, amelyek évvelő, hogyha

egy telet eltöltenek a földben, segíti a

csirázásukat. Így igenis nemcsak, hogy

lehet, hanem hogy érdemes is most

vásárolni ilyen virágmagot. Úgyhogy

ajánlom, mindenkinek van rét és

kertverziója is. Én magam is fogok élni

vele valószínűleg. De hogyha már lehet

ezekre reagálni, olvasói levelek, a

legutóbbi köz

>> Igen. Abban az adásban azt hiszem nem ez

volt a legmegosztóbb téma.

>> Nem ez volt a legmegosztóbb. Mindent

tartok, amit mondtam. Talán kevésbé volt

elegáns kiabálni veled a megbékedés és

empátia jegyében. Egy dolgot viszont

nem, merthogy szinte konzekvensen

katekézist mondtam katekizmus helyett,

ami sajnálok. Ez az egyetlen, amit bánok

az egészből, és hogy nem beszéltem elég

tisztelettel a Gergővel.

>> Megbánás és empátia érzéseivel.

búcsúzunk. Köszönjük a figyelmet.

Sziasztok!