Questa è una mappa dell'emisfero

boreale, vista dal punto di osservazione

che ci hanno sempre insegnato a scuola.

Gli Stati Uniti stanno a sinistra, la

Russia a destra e l'Europa in mezzo, non

al centro per importanza, ma per

convenzione grafica. Questione di

prospettiva, sì, ma si tratta in questo

preciso momento storico di una

prospettiva non soltanto metaforica o

geografica, ma anche tremendamente

reale. Da quando è scoppiata la guerra

in Ucraina, fin dai tempi di Biden, ma

poi anche con l'insediamento di Trump

alla Casa Bianca circa un anno fa, come

italiani e come europei abbiamo la

sensazione di trovarci in mezzo a due

fuochi. Da una parte il vecchio zio Sam

di sempre, che dopo Biden ha deciso di

lasciare da solo a Lue ad arginare la

Russia in Ucraina. Dall'altra una Russia

che percependo un arretramento

dell'impegno americano sembra voler

farsi ancora meno problemi ad avanzare

pretesi in Europa. Trump l'ha dichiarato

più volte, non ci aiuterà più e se non

raggiungeremo il 5% del PIL investito in

difesa, la NATO, secondo lui, potrà

dirsi clinicamente morta. In più, di

recente, gli Stati Uniti ci hanno

definito velatamente un avversario

politico. O forse no. La narrativa che

si è venuta a creare in quest'ultimo

anno è la seguente: sia gli Stati Uniti

che la Russia non vogliono un'Europa

forte. I primi gli states perché

vogliono primeggiare a livello mondiale

senza rivali. La seconda perché vuole

vedersi riconosciuti i territori in

Ucraina. In pratica è come se fossimo

tornati alla guerra fredda, dove il

vecchio continente era uno scacchiere da

spartirsi. Ma è davvero davvero così?

Forse, e sottolineo forse, non è che

Stati Uniti e Russia vogliono un'Europa

debole, è che i loro obiettivi

funzionano dando per scontata la nostra

debolezza. Ora, per semplicità dividerò

questo video in tre capitoli per

comprendere i veri interessi degli Stati

Uniti, quelli della Russia e ovviamente

quelli della nostra Europa.

Perciò iniziamo subito col primo

capitolo. Gli Stati Uniti.

>> Lo scorso dicembre la Casa Bianca ha

rilasciato questo documento. Si tratta

della National Security Strategy,

documento che l'amministrazione

americana prepara periodicamente e che

stavolta porta con sé delle implicazioni

piuttosto particolari. Trump, in

sostanza, vuole un ritorno alla dottrina

Morro. Basta presenza militare al di

fuori del continente, uso della forza

contro i cartelli della droga,

protezione delle catene di

approvvigionamento e diplomazia per

convivere con Russia e Cina, cercando di

ridurre perlomeno l'influenza di

quest'ultima. Niente di troppo

sorprendente. America first all'ennesima

potenza finché non si arriva al

sottoparagrafo dedicato all'Europa.

Questo qui è il sunto di quello che c'è

scritto nel documento. L'Europa è in

crisi economica e demografica, è vicina

al collasso culturale per via, citiamo

dell'immigrazione sregolata e citiamo

ancora: "Il nostro obiettivo è aiutare

l'Europa a correggere la sua

traiettoria". Abbiamo bisogno di

un'Europa forte che ci aiuti a competere

con successo e a prevenire qualsiasi

avversario di dominarla. Ora, in questo

correggere la sua traiettoria, il

Consiglio europeo ha visto una chiara

minaccia da parte degli Stati Uniti di

voler interferire nelle politiche

europee, magari sopportando partiti

populisti che condizionino Bruxell o,

come dice il documento della Casa

Bianca, l'America incoraggia i suoi

alleati politici in Europa a promuovere

la rinascita culturale europea e la

crescente influenza dei partiti europei

patriottici ci dà grande ottimismo. Tra

questi partiti, per esempio, potrebbero

esserci la FD in Germania oppure Vox in

Spagna. Dobbiamo infatti chiederci a che

pro supportare questi, tra virgolette

partiti patriottici. Beh, sta tutto nel

passaggio immediatamente precedente e

cioè l'Europa rimane strategicamente

vitale per gli Stati Uniti. Oh, mica

importante, proprio vitale, necessaria.

Il commercio transatlantico rimane uno

dei pilastri della prosperità americana.

In altre parole, quello che

l'amministrazione Trump vuole dire è che

l'Europa deve riprendersi

economicamente, deve diventare forte in

modo da, citiamo, aprire i mercati

europei ai beni e ai servizi americani.

Già. Perché non possiamo permetterci di

trascurare l'Europa. Farlo sarebbe

autodistruttivo per la nostra strategia.

parole di Trump o di Vans o chiunque gli

abbia scritto quel documento. Eppure

valanghi di giornali si sono affrettati

a scrivere due cose che adesso l'Europa

è sola. Complice l'affermazione che

praticamente secondo Trump l'Ucraina

deve essere lasciata perdere, che adesso

bisogna trattare con la Russia e che la

NATO non è uno scudo virtuale infinito.

Greenland and we're not going to have

Russia or China as a nebor would make a

dealyas.

>> E poi che l'Europa è un avversario

politico. Ma come? Ma l'Europa non deve

essere forte secondo la casa bianca? O

meglio abbastanza forte da acquistare

beni americani e garantire la prosperità

degli Stati Uniti? L'inghipppo sta

proprio qui. La National Security

Strategy non ci svela nulla di

incredibile, nulla perlomeno che già non

sapevamo. È sostanzialmente una cozzaia

di parole, se non per un piccolo ma

rilevante dettaglio. Pagina 27. La

nostra strategia deve permettere

all'Europa di reggersi in piedi da sola

e operare come gruppo di stati sovrani

allineati. Ehm, stati sovrani allineati

è un modo molto gentile per dire che

l'Europa va bene come continente, ma non

come unione sovrastatale, cioè come

Unione Europea, considerata

sostanzialmente il male, colei che sta

portando al collasso economico e

culturale il vecchio continente. A

conferma di questa visione e dei timori

del Consiglio Europeo di ingerenze

americane, c'è una bozza che sarebbe

circolata prima della pubblicazione

ufficiale della National Security

Strategy in cui si leggeva che gli Stati

Uniti, citiamo ancora un'ennesima volta,

dovrebbero collaborare di più con

Austria, Polonia, Ungheria e Italia per

allontanarli presumibilmente dall'Unione

Europea. La Casa Bianca, c'è da dire, ha

negato l'esistenza di questa bozza, ma i

nomi di questi quattro paesi non sono

casuali. Allora, in Ungheria c'è Orban,

in Austria va forte invece il Partito

della Libertà, l'FPO. In Polonia ha

governato per anni il Partito Diritto e

Giustizia, fortemente neoconservatore.

Quindi parliamo di formazioni

patriottiche nell'ottica trampiana che

nel documento ufficiale la Casa Bianca

afferma di voler sostenere. Anche

l'attuale governo italiano gode di una

certa considerazione da parte di Trump,

ma nei fatti perlomeno ancora non ha

imboccato una linea di sabotaggio della

stessa UE. Al contrario ha sempre

cercato di muoversi dentro i meccanismi

comunitari. Allora, io penso che la

politica estera italiana sia quella che

il presidente Mattarella ci ha ricordato

dicendo che le direttrici della nostra

politica estera sono l'Unione Europea e

l'Alleanza Atlantica

>> e che questa bozza sia vera o meno, le

sue conclusioni hanno perfettamente

senso con quella che secondo me leggendo

a fondo la National Security Strategy, è

la vera strategia americana. Non è che

gli Stati Uniti non vogliano un'Europa

forte in termini assoluti, anzi vogliono

un'Europa forte, ma disunita a livello

federale. Insomma un continente, ma non

un'unione stabile, cioè non abbastanza

forte da rendersi militarmente ed

economicamente indipendente dagli Stati

Uniti. In sostanza vogliono un'Europa

subalterna, dipendente, per l'appunto,

ma neanche troppo capace di difendersi

da sola, così da continuare a tenere

lontani i russi, a spremerne le casse,

vendendole soprattutto armi, armamenti e

gas naturale, di cui gli states adesso

sono il maggiore fornitore europeo e

direzionando verso di noi quasi il 45%

di tutto il GNL che compriamo, ve lo

ricorderete da questo nostro video, la

relazione è quasi simbiotica. Se non c'è

l'Europa a comprare le sue armi e il suo

gas, secondo Trump, l'economia americana

è a rischio. Ma senza le armi americane

e senza l'energia americana,

permettetemi la semplificazione,

l'Europa, sempre secondo gli americani,

sarebbe alla mercè della Russia, una

debolezza che andrebbe anche a

svantaggio degli stessi Stati Uniti. In

altre parole, Trump non vuole un'Europa

debole, ma neanche un'Europa davvero

autonoma. vuole una forza sotto

controllo e il punto è che sull'Europa

la Russia ragiona nello stesso identico

modo. Ma prima di parlare del capitolo

2, cioè della Russia, vorrei fare un

grazie a Column, lo sponsor del giorno.

Se non avete mai provato a Column, vi

consiglio caldamente di farlo. È un'app

utilissima che vi evita di perdere tempo

dietro al rumore delle mille m000

notizie che i media sparano ogni singolo

giorno e vi dà modo di tenervi

aggiornati su ciò che accade nel mondo e

in Italia di volta in volta. Davvero in

tantissimi mi avete scritto nei messaggi

Instagram che l'app vi è piaciuta

moltissimo e sono davvero contento

perché questa app è davvero di grande

utilità. Infatti Column prende le

notizie rilevanti dai principali media

italiani e internazionali e le organizza

per voi in un feed che scegliete. Non

c'è pubblicità, non ci sono titoli

urlati, non c'è paywall, nulla di tutta

quella robaccia che ti blocca la lettura

proprio quando stai cercando di capire

il succo di una notizia. Quando devo

farmi un'idea rapida di quello che sta

succedendo nel mondo, apro

l'applicazione e in pochissimi secondi

ho tutto sotto controllo. Selezionate i

vostri interessi nelle preferenze, qui

avete un sacco di argomenti a

disposizione e il feed si adatta di

conseguenza e se siete di fretta potete

anche ascoltare tutto in formato audio.

Per esempio, apro questa notizia e trovo

subito qui sotto un riassunto chiaro e

pulito. Vi ricordo che con questo link

in descrizione potete provare il piano

premium a prezzo scontato che tra

l'altro sostiene direttamente le testate

che leggete dentro l'app e nel premium

c'è anche Column AI Knowledge che vi

permette di fare domande personalizzate

ottenendo risposte basate su fonti

verificate. Trovate tutto qui sotto.

Adesso però andiamo al capitolo 2, cioè

la Russia,

времени россию разрушат, развалят.

Европейские подсвинки тут же включились

в эту работу прежней американской

администрации

в надежде поживиться на развале нашей

страны. Partiamo da un presupposto

abbastanza ovvio. La Russia di Vladimir

Putin non vuole un'Europa forte né

un'Europa spalleggiata dagli Stati

Uniti. Naturalmente perché in questo

modo gli riuscirebbe ben più difficile

avanzare le sue pretese sui territori

ora controllati in Ucraina. Non a caso,

oggi o quantomeno in questo periodo si

parla di pace. Da un lato perché dopo

anni di guerra sia l'esercito russo che

quello uraino mostrano segni evidenti di

logoramento. Dall'altro perché Trump ha

ripreso a trattare direttamente con

Putin escludendo l'UE dal tavolo e

ricordando bruscamente alla classe

dirigente europea che la sua influenza

strategica è molto più limitata di

quanto ami raccontarsi. In realtà questo

clima di sospetto nelle classi dirigenti

europee precede di molto l'invasione del

2022. Dall'annessione della Crimea nel

2014 il Cremlino è stato

progressivamente considerato una

minaccia diretta alla sicurezza dell'UE.

Per smorzare questo clima ostile nei

suoi confronti, infatti, il governo

russo non ha risparmiato rubli nel

finanziare partiti conservatori e di

destra in tutta quanta Europa. Nel 2014

il Rassembleman National guidato da

Marine Le Pen in Francia ricevette un

prestito milionario da una banca russa e

i suoi legami con Putin erano e sono ben

noti. In Austria l'FPO è molto vicino

agli oligarchi del Cremlino. Nel 2016

firmò un accordo di cooperazione con

Russia unita che è il partito dominante

nella duma russa. All'interno di AFDE

invece in Germania esiste un'intera

branca prorussia che è sospettata di

aver ricevuto fondi russi, mentre in

Italia nel 2018 venne alla luce un

tentativo della Lega di ottenere fondi

attraverso Rosneft. L'indagine è stata

archiviata, ma il giudice ha messo nero

su bianco che una trattativa c'era stata

e che questa mirava a un finanziamento

politico, pur non essendo mai andata a

buon fine. Per non parlare ancora una

volta del nostro caro Urban, che è il

principale alleato russo nella UE. Ed

eccoci al nodo dell'intera vicenda e

attenti, non voglio fare una questione

amico nemico quanto una semplice, ma

altrettanto evidente valutazione

geopolitica. Tutti i partiti politici

sostenuti finanziariamente o

ideologicamente dalla Russia sono o sono

nati come euroscettici, cioè

tendenzialmente sfavorevoli alle

direttive di Bruxelles e all'Unione

Europea in sé, volendo o modificarla

dall'interno oppure abbatterla o

addirittura abbandonarla. Ma se ci avete

fatto caso, questi stessi partiti

euroscettici sono conservatori,

sovranisti, nazionalisti e rientrano

nella definizione di quei partiti

europei patriottici che la Casabanca

cita nella National Security Strategy.

Sarà mica un caso? Direi di no. Così

come gli Stati Uniti, anche la Russia

desidera un'Europa divisa, indebolita,

come tramite l'aiuto di partiti che

mettano in discussione quell'unione. Ma

attenzione, non è che Putin ci voglia

deboli perché pensa di voler invadere

tutto il continente e diventare Zar,

Papa e pure presidente di San Marino.

>> A San Marino ci sono due capitani

regenti, ma va bene lo stesso.

>> Pensavi di farla franca, eh, San Marino?

piuttosto ci vuole disuniti, di modo che

ogni stato europeo faccia affari

singolarmente con la Russia. Pensiamoci

un attimo. Prima del 2014 il rapporto

dell'occidente e soprattutto di

Berlusconi con la Russia di Putin era al

limite dell'idilio. Vi ricordate, no, le

foto di quei due a pranzo in Sardegna o

di Silvio in visita da Putin con il

cappello in pelo di orso Grizzly in

testa nel gelo artico? Ecco, per molti

all'epoca la geopolitica si era chiusa

con pratica di mare e per alcuni a

giudicare da certe nostalgie è ancora

ferma laggiù. Poi però è arrivata

l'annessione della Crimea. Russia, ma

che fai? Vabbè dai, son ragazzi alla

fine vedete ci danno sempre del buon gas

a buon prezzo. Si calmeranno quelli

laggiù in Crimea. E infatti prima del

2022 l'Unione Europea, tra tutti

Germania, Lettonia, Austria e Italia

comprava un quarto del suo petrolio e

quasi la metà del suo gas naturale

proprio dal Cremlino. Adesso lo acquista

dagli Stati Uniti o da paesi come

Norvegia e Algeria. Se però la guerra in

Ucraina finisse e le sanzioni venissero

allentate, l'Unione Europea, questo è

quello che spera la Russia, potrebbe

forse continuare a comprare idrocarburi

siberiani e magari assicurarsi un

vantaggio nelle future rotte artiche.

Affinché però questo avvenga, pensa

sempre la Russia, l'Europa deve essere

abbastanza divisa in staterelli con

delle economie solide da garantire un

flusso di denaro costante. Se però fosse

troppo unita, ecco, questa rischierebbe

di consolidarsi in un sentimento

antirusso, specialmente nelle elite

politico-economiche, troppo nocivo ai

futuri affari con la Russia.

Chiariamoci, questa è una mia deduzione,

come tale non va affatto scolpita nella

pietra, anzi. Così come una mia

deduzione quello che sto per dire

adesso. Stati Uniti e Russia si guardano

ancora con sospetto e continueranno a

farlo perché sono due rivali naturali.

Perciò entrambi vogliono un'Europa

disunita, un'Europa che non sia forte in

termini assoluti per i loro personali

tornaconti. L'importante, comunque,

l'imperativo categorico è che il vecchio

continente non sia troppo unito e a dar

loro una mano ci pensa, guarda tu, la

classe dirigente europea attuale. Perché

quello che fa paura a Washington, ma

anche a Mosca, è un'Unione Europea che

agisce compatta, quasi in maniera, mi

verrebbe da dire, federale.

Calma, calma. Parlare di Unione Europea

Federale di Stati Uniti d'Europa, ora

come ora, è pura fanta politica, quasi

spicciola. Ma permettetemi di

presentarvi dei dati. Considerata come

un'unica entità politica a metà tra

confederazione ed ente sovranazionale

composta da 27 stati, qual è adesso?

L'Unione Europea ha un PIL totale di

18.000 miliardi di dollari, saliti a

20.000 miliardi nel 2025. Parliamo di

circa 1/esto dell'economia mondiale e se

l'Europa fosse davvero unita avrebbe

dimensioni economiche paragonabili a

quelle delle grandi potenze globali,

superando persino la Cina. Se poi LUE

avesse un esercito comune, metterebbe

assieme una forza di 1 milione e mezzo

di soldati, dotati delle migliori

tecnologie belliche del pianeta, nonché

di infrastrutture e soprattutto di un

libero movimento di merce e persone

all'interno dell'Unione stessa. Tutto

questo, anche se non consideriamo che in

Europa ci sono almeno altre due potenze

economiche e militari che però sono

fuori dal lue, vale a dire Regno Unito e

Norvegia. Già, tutto bellissimo. Poi

però ci svegliamo su dati e ci rendiamo

conto che l'Unione Europea non è de

facto una federazione, quanto piuttosto

ad oggi perlomeno, un insieme di stati

che beh si tollerano e spesso pure male.

Lo dimostrano le recenti indecisioni sui

fondi da inviare all'Ucraina tramite

l'uso dei fondi russi congelati. La

Germania avrebbe voluto utilizzarli per

tenere a galla l'Ucraina. L'Italia, tra

gli altri, e il Belgio, dove risiede la

maggior parte dei beni russi congelati,

si erano opposti. La soluzione

utilizzare 90 miliardi di euro di debito

comune, esentando però i paesi che si

erano fermamente opposti e che avrebbero

quindi fatto saltare il banco in fase di

votazione, visto che su decisioni

riguardanti faccende estere ed

economiche ogni stato può porre un veto,

rendendo paradossalmente ogni questione

europea una faccenda infinita. Antonio

Costa, presidente del Consiglio europeo,

considera la strategia di Trump una

minaccia inaccettabile, ma al tempo

stesso Kia Kallas, altro rappresentante

per la politica estera, praticamente il

capo della diplomazia europea, se ne

esce dicendo che certo nella strategia

di Trump ci sono molte critiche, ma

credo che alcune siano anche vere. Gli

Stati Uniti sono il nostro più grande

alleato, come a dire "Ma sì, spalateci

fango addosso che ce lo mangiamo

volentieri". Capite bene che quando pure

i vari leader europei sono tutti così

divisi a livello di vedute, possiamo

andare da poche parti. Non parliamo poi

della schizofrenia mostrata nei

confronti delle auto a benzina e diesel.

Prima i motori termici dovevano essere

messi fuori dal mercato entro

brevissimo, poi entro il 2035, adesso

niente più stop. Poi c'è l'accordo

difficilissimo con gli Stati

sudamericani per ottenere in libero

scambio i loro prodotti agricoli. Gli

agricoltori, lo sappiamo, non ci hanno

messo molto a lanciare con cime e cacca

a chi di dovere. Poi ci sono gli altri

rappresentanti dell'UE tra cui Davide

mettimi la musica teatrale lugubre in

stile La casa dei fantasmi di Addy

Murphy Ursula von derlen lion che

parlano apertamente della possibilità di

una guerra e di decisioni come quella di

reintrodurre la leva in stati come la

Danimarca mentre altri paesi si dicono

per il momento teoricamente contrari

vedasi l'Italia per ora perché a quanto

pare la stanno prendendo seriamente in

considerazione questa possibilità nonché

i rapporti tesi tra governi come quelli

Estone, Lettone e Lituano, antirussi

fino al midollo, oppure quello di Orban,

prorusso che inchiniamoci di fronte allo

Zar, anche se dovessero minacciare di

fargli esplodere l'Ungheria. In alcuni

stati addirittura c'è così tanto

disinteresse verso l'Unione Europea che

i tassi di astensionismo nelle elezioni

europee superano addirittura il 70%, per

esempio in Slovacchia, Repubblica Ceca,

Slovenia e Croazia. E in Italia la

traiettoria tra qualche decennio chissà

non sembra promettere meglio. Mh. Ma

chissà perché tutto questo

astensionismo? Eh, guardiamoci allo

specchio e diamoci non una ma due

risposte. Ora, ben inteso, per quanto

l'Unione Europea sia divisa, questa si

regge su un meccanismo economico e

regolatorio sufficientemente oliato e

non sto certo qui a sostenere che

l'Europa debba trasformarsi ora, seduta

stante in una federazione, ma detto

questo, nella situazione attuale

l'Unione resta oggettivamente debole sul

piano strategico. I veri problemi

strutturali dell'Unione Europea sono

due. Il primo è la mancanza di risorse

energetiche, o meglio la mancanza di

controllo su di esse. L'Europa è un

continente energivoro, ma importa quasi

il 60% del petrolio che consuma da Stati

Uniti, Norvegia e Kazakistan e il 90%

del gas naturale, nonché la quasi

totalità delle terre rare, dal mondo

intero. Il che vuol dire che allo stato

attuale l'Unione Europea dipende in

termini di risorse naturali da paesi

come Stati Uniti e dalla Cina, ma anche

qui parliamo di dati aggregati perché

ogni singola nazione ha i suoi fornitori

preferiti. Noi italiani ci affidiamo

soprattutto a Stati Uniti e ora

rabbrividiamo Qatar, Algeria e Azerbaan

per il gas naturale. La Germania dal

canto suo ha sostituito la dipendenza da

Mosca con una forte esposizione al gas

americano affiancata da forniture

norvegesi. Il risultato è che il costo

dell'energia è aumentato soprattutto per

famiglie industria, non solo per il gas

russo perso, ma anche perché Berlino ha

deciso di spegnere il nucleare proprio

mentre l'energia diventava una questione

caldissima. Eh sì, cara Deutschland,

succede quando chiudi le centrali e poi

scopri che l'energia non nasce per

autocombustione spontanea. Un continente

che non controlla l'energia che utilizza

è un continente destinato a essere

dipendente e quindi debole. E qui

veniamo al secondo problema strutturale

europeo. Sto parlando della dipendenza

delle armi americane. Secondo il CPRI di

Stockma i membri europei della NATO,

cioè 24 stati su 27 dell'UE, perché

escludiamo Irlanda, Malta e Austria che

non ne fanno parte, hanno importato dal

2015 a questa parte 2/3 delle loro armi

dagli Stati Uniti, invece il 6% dalla

quella del Sud e il 4% da Israele. Sia

chiaro, non sto suggerendo di

trasformare l'economia europea in

un'economia di guerra e metterci a

produrre armi a sprombattuto. Ci manca

solo quello. Però è anche vero che per

citare il mitico Alberto Sordi, finché

c'è guerra c'è speranza e soprattutto

soldi. Il mondo continuerà sempre su

questa traiettoria malsana di armarsi

fino ai denti, fino a scoppiare, ma

quella è una parte della storia che

racconteranno i posteri perché noi

saremmo già saltati in aria. Detto

questo, resta un dato di fatto. per la

propria difesa. L'Unione Europea

continua ad affidarsi in larga misura

agli states e almeno su questo punto il

signor Donald Trump non ha torto. Basti

pensare che l'unica partnership siglata

ultimamente tra due aziende militari

europee è quella tra la tedesca Rin

Metal e l'italiana Leonardo, attualmente

la 12ª industria militare del pianeta. A

questo punto potreste dire "Ok, ma molte

cose non è che te le scegli". La

geografia, la storia, le contingenze del

momento, il fatto banalissimo che

l'Europa non galleggia su un mare di

combustibili fossili, non sono variabili

che cancelli con un decreto. Se già

siamo in crisi demografica, sociale,

economica e facciamo vedere che siamo

disuniti, vedasi la figura marrone che

stiamo facendo con la Russia o sul come

comportarsi con Trump, cioè se

genuflettersi o opporci, facciamo

soltanto il gioco dei due avvoltoi,

Stati Uniti e Russia e quindi siamo

deboli. critiche e le divergenze di

opinione sono legittime e inevitabili.

Il problema però è come vengono gestite

soprattutto dalla Commissione Europea

che è l'organo più vicino a un vero

governo comune ed è anche non a caso,

l'organo più bersagliato perché viene

percepito come distante dalla vita vera.

Viene percepito come una torre d'avorio

concentrata su equilibri burocratici e

finanziari e sempre meno sul progetto

politico originario immaginato dai padri

fondatori dell'integrazione europea. E

il vero problema però non è l'Unione

Europea in sé quanto la sua attuale

classe politica che di fronte a un mondo

che cambia rapidamente continua a

reagire lentamente in modo miope,

incapace di decidere ma abilissima nel

rinviare all'infinito, forse ancora

aggrappata a quel mito di cui parlavamo

in quest'altro video, il mito della Pax

occidentale, come se il mondo

continuasse a ruotare attorno

all'Europa. Peccato che in geopolitica

chi comanda troppo a lungo non resta

neutrale, viene semplicemente deciso

dagli altri, per non dire manipolato e

divorato. E sì, l'Europa sarà anche

disunita, ma nel mondo di oggi una cosa

è chiara, da soli non contiamo

abbastanza. Di fronte a Stati Uniti,

Russia e Cina, i singoli stati europei

non trattano da pari, al massimo fanno

presenza. Lo disse pure Biden quando era

ancora lucido.

L'Europa non può essere unita senza gli

Stati Uniti, diceva Biden. Da una parte

è vero, per secoli abbiamo passato il

tempo a farci la guerra gli uni contro

gli altri, ma il mondo per cui valeva

quella logica non esiste più. O l'Europa

sviluppa una visione comune, seria,

autonoma perlomeno, oppure continuerà a

dimostrare che Biden aveva ragione. La

si può criticare quanto si vuole, ma

allo stato attuale l'Unione Europea è

l'unica entità attraverso cui noi

europei possiamo continuare in qualche

modo a essere politicamente rilevanti.

Meno crediamo di poter essere uniti,

almeno ideologicamente, più dimostriamo

noi stessi di voler essere deboli. E

magari alla fine ad alcuni va pure bene

così. Ma così facendo rischiamo soltanto

di diventare le pedine di altri. Ah, pur

sempre pedine patriottiche, eh, sia

chiaro? Per Aspera, perché ad Astra al

momento non

c'è. Yeah.