És igazából mindegy is a kimenet. Tehát

nekem ellenzékben is ugyanolyan nehéz

elképzelni a Tiszát, mint kormányon

nehéz elképzelni. És a Fideszről ugyanez

nagyon nehéz elképzelni a Fidesznél egy

másik szemben lévő tömbel a kormányzati

szerepet. Hát az ellenzékit meg aztán

pláne, hát ugye nehéz lesz Gyurcsány

Ferencezni, meg elmúlt 15 évezni majd a

Tiszával szemben.

>> Ez a 3harmad, a mi választásunk a 24.h H

politikai újságíróinak kibeszélő műsora.

>> Nagy Gergény Miklós, Pető Péter Nagy

József a 33-ban. Hallgatóinkat,

nézőinket kérjük, írjanak kérdéseket a

napirend után a 33kukac 24.hu címre,

aztán ha van rá kellett, kérjük,

fizessenek elő a 24 extrára. Tovább aki

még nem tette, iratkozzék fel a 24.hu

YouTube csatornájára.

Attól hangos a sajtó, hogy zárul az olló

a Tisza és a Fidesz között. Závecnél a

biztos választók között míg októberben

48-37-re

vezethet a tisza, novemberben 47-38 az

arany, tehát 11% pontról 9% pontra

mérséklődött az előny. A médián a

miniszterelnöki alkalmasság

megítélésében mért változást. Jó ideje

Magyar Péter Magyar Pétertott

alkalmasabbnak a nép az ország

vezetésére. Most 48-48%

az állás ebben a szegmensben.

Plusz a ciszások továbbra is jóval

kritikusabbak a vezetőjükkel, mint a

fideszesek. Orbán Viktort hívei 76

magyar példá ciszások 44%-a tartja

teljesen alkalmasnak. a szerepre

szeptemberben ez 80 és 37 volt. És akkor

a ami számomra a legerős, számomra a

legerősebb mondás volt, hogy Török Gábor

a friss prognózisában azt mondta, hogy

jelenleg valamivel nagyobb az esélye

annak szerinte, hogy a Fidesz jövőre

100-110 mandátumos többséget szerez a

199 fős országgyűlésben.

Minek tudjátok ti beazoló záradását a a

beinduló osztogatásnak, pontosabban az

osztogatás ígéretének,

Orbán aktív szere szerepállalásának a

kampányban.

Ennek részeként az általunk is többször

megmosolygott podcast turnéja. Lehet,

hogy másképpen hat, mint hogy mi, azt

egyébként ennél az aszánál elképzeljük.

esetleg is ez lenne számolom a

legfájobb, hogyha a nyilvánvalóan kamu a

Tisza titkos adóemelési

tervére épített és a teljes fideszes

médiagépezet által tolt

mondjuk így hazugság kampányra.

Hát

nehéz szerintem okosat mondani ezekkel a

közénykén kutatásokkal kapcsolatban,

mert kicsit olyanok

ezek most már, mint egy ilyen

rorsakteszt, hogy mindenki így ránéz és

és kiolvassa azt, amit amit szeretne,

vagy amit annyi amit belelát.

Ugye az, hogy itt valójában a mélyben

milyen milyen trendek vannak,

azt azt jelen pillanatban szerintem nem

nem nagyon tudjuk megállapítani. Tehát

>> de azért hatnak ezek, ütnek ezek.

>> Igen, de had mondok egy egy szempontot,

amit én már korábban is így mondtam, és

és ez szerintem most se zárható ki.

Tehát az, hogy a az elkötelezett Fidesz

szavazóknak a a mobilitása nyár óta

nagyon megnőtt, tehát hogy többen

mondják azt, hogy akkor ők elmennének és

a Fideszre szavaznának, de egyébként ők

a Fideszhez közeli szavazók voltak

mondjuk az elmúlt négy évben, csak

mondjuk nyárig vagy vagy őszig olyan

volt a helyzet, hogy hogy ezekre a

kérdésekre vagy azt mondták, hogy nem

tudom, vagy vagy nem ígérték biztossa a

részvételüket. És ugye ebben a ebben a

szegmens a elköteleződésben a Tisza

korábban is jobban állt, talán most is

jobban áll egy picit. Tehát lehet, hogy

egyszerűen csak annyi történik, hogy a a

Fidesz, aminek meg van építve egy ilyen

mondjuk egy két és fél milliós tábora,

és ugye ez akkor fel tud lőni egy ilyen

számukra egy optimális esetben 3

millióig, vagy azon túl túl is tud

nyúlni, de hogy ez a két, fél milliós

Fidesztábor, amit most kezdenek el úgy

méregetni, utána az Avec 2,4 milliót

mért

nagyjából,

hogy

hogy Ez ez úgy, hogy mondjam, ez korább

korábban is megvolt, illetve ezt a két,

fél milliót nem vesztették el, és az

elmúlt hónapoknak a ahogy mondtad, a

putk turnéjai, a osztogatásai,

a negatív kampányokat se felejtsük el.

Ezek egyszerűen ezt a 2ét és fél milliós

tábort

aktivizálták.

>> 28 és 24 Záveszén. Igen, igen, igen. A

az kérdés, hogy most ami ami felment a a

Fidesznél láthatóan,

az annak Igen. Hogy van-e ez most egy

van van-e felette valami tető, vagy ez

így így megáll 2ét és fél milliónál?

Hát illetve, hogy a az a az a 28-as

Tisza most fogadjuk el ezeket a

számokat. ö egy megbízható

központról van szó, hogy ott ott ott

valamifajta elbizonytalanodás vagy vagy

kedvtelenség felüti a a fejét. Szerintem

ez egy olyan olyan pont, amit érdemes

így szem előtt tartani. Szóval ez a két

és fél milliós Fidesztábor, amit lehet,

hogy most most ér el a a kormánypárt.

Egy egy valamit és egy másik szempontot

szerettem volna még a számokhoz behozni,

ami amiről szerintem így

talán kevesebb szó esik.

hogy ugye a Tiszának

ezeknél a elinduló ellenzéki pártoknál

van bizonyos tartaléka. Tehát például az

Avec, illetve a a Kovács Imréknek a 4000

fős kutatása, az egy nyolc kötőjel

10%-ot mért Kutyapártnak, DK-nak.

Ö és akkor még itt nem tudom a a sor

folytatható lenne

>> ha volna

>> hát fog fogé

>> lehet hogy a MSZP is elindul humanist

nem tudom

és

ott egyrészt lehet hogy ez a ez a szám

azért valam fejest csökkenni fog illetve

szerintem amit amit így nagyon nehéz

megbecsülni hogy aki egyébként azt

mondja magáról én kutyapártszavazó

vagyok DK szavazó vagyok

És ezt mondjuk listára le is szavaz,

hogy az egyéniben

átszavaz-e a legesélyesebbnek tartott

ellenzéki előttre, ami nyilván a a Tisza

lesz. És ha mondjuk ennek a mondjuk, ha

ez a 8-10%, ami tegyük fel, mit tudom

még megmarad a választásokig, annak

mondjuk csak a fele szavaz át, harmada

fele, az az is több százaléknyi pont a

Tiszának pluszba.

De hogy ugye ez is egy olyan szegmens,

amit alaposabban meg kellene kutatni, de

hogy hogy szerintem erre is érdemes

erre is erre is érdemes figyelni. is

egyébként, hogy csak a a hogy mondjam, a

rósak tesztes

nem túl mély és nem túl szellemes

hasonlatomra hozzak egy példát, hogy

hogy ugye talán múlt héten volt, hogy a

Török Gábort a Brázágostól meg a Gifodor

Gábor ugye megtalálta ilyen-olyan

posztokkal, és hát

még ott is szimp tüntették föl, ekézték

satöbbi.

fikázták, kutya kutyapicselezk satöbbi.

A addig a tegnap hallgattam a a

közrádiót és akkor ugye ezt a Facebook

bejegyzés ott meg nagy örömmelüm

>> idézték, hogy hogy Török Gábor azt

mondja, hogy és akkor ugye ott mint egy

abban a pillanatban Török Gábor hirtelen

egy

mérsékelt és tekintélyes vonatkoztatási

pont lett. Sőt még a Frad me szünetében

is az egy perces gyűlöletíradóban is

benne volt a Török Gábor volt a finish,

>> de egyébként a Gábor egyébként nem

mondott egyszer mást azért az utóbbi

időszakban, szóval ebből a szempontból

nem változott igazán szerintem a

véleménye.

>> Jó mondjuk itt a pedig a bocsánat a

>> alapvető indulópontja ugye az volt, hogy

az elefánt és a kisegérdük börög együtt,

mikor a törökülést kezdtük. Ugye ez volt

a kép, amelyet

ismertetett a az egészre vagy az

alapvető kérdésedre meg ugye az az

érdekes leginkább benne nekem, vagy

egyrésze mostanra azért látható, hogy

azok a feltételezések, azért volt egy

időszak, amikor a tis a Fidesz

lehetséges és biztos szavazói is

elbizonytalanodtak, miközben a Tisza

biztos és elérhető szavazói irtózatosan,

magasan motiváltak voltak, és az ebből

fakadó közvénykutatási eredményekből

többen következtetek arra, hogy egyfajta

elbilleni És is következhet, tehát

magyarul, hogy a Tisza oldalán akár

előfordulhat egy olyan áttörés, ami ami

a Fidesz összeomlását jelenti. Nyilván a

közényutatások hendre mindig

hangsúlyozó, ugye pillanatfelvételt

készítenek egy adott helyzetben, de a

jellegi pillanatfelvételből szerintem

mindenképpen az következik, hogy ez egy

X-es meccs az X-es széles értelemben,

mert nyilván az X is el fog dőlni

valamerre valaki nyerni fog a

választáson, de összességében szerintem

az látható, hogy az a típusú megborulás

egyik vagy másik oldalra már a jelenlegi

pillanatfelvétel eredményéiből nem

következik, amiből viszont sok minden

más következik szerintem.

Egy nagyon nehéz kimenet is következik,

mert azok az eredmények, amik jelenleg

látható a köztási adatokban, részint a

Gergő által már részletezett probléma

probléma valóság miatt, tehát hogy az

egyéni választókerületi eredmények

nagyon erősen befolyásolják végül a

mandátumkiosztást, attól függetlenül,

hogy listán esetleg milyen eredmény

születik. Szóval, hogy ebből azért

nagyon

nagyon nehéz időszak is következhet a

magyar demokrácia és vagy politikai

rendszer történetében, mert azért ugye a

jelenlegi adatokból sok minden

következtethető, akár az is, hogy

Tiszagyőzelem van listán, ám Fidesz

mandátum többség, ugye ez sok oka van. A

választási rendszer bonyolultságait, azt

nálunk jobb szakemberek is tudják

ismertetni, de de magyarul jöhetnek

olyan forgatókönyvek, amelyben egyébként

a listás eredmény nem tükrözi a

mandátumelosztás és vagy egyébként

valamelyik oldalra rettenetesen szűk ö

különbség jön ki, ami hát a mostani

hangulatot ismertetve talán nem nehéz

kitalálni, hogy az nem a leg legjobb

időszakához vezetne a a magyar politikai

kultúrának. Na de mindegy. Szóval

szerintem ez egy nagy ez egy nagy

felismerés most már azt hiszem ebben,

hogy az utóbbi hónapok vagy a korábbi

hónapok feltételezéssel szemben ez egy

nagyon éles kimenetelű választás lesz.

Nyilván, ha nem történik valami nagyon

nagy dolog, ami kimozdítja egyik oldalra

ezt. És ebből szerintem még az is

következik, hogy valójában a azok az

eredmények, amiket

amikre most mindenki vár kinyeri a

választást, meg amit a Gergő is mondott,

mondom ez a egyéni választókerületek,

hogy szerintem van egy nem látható

rétege jelenleg a kutatások mögött ennek

a harcnak, háborúnak.

Mertogy ez szerintem eléggé úgy látszik

már, hogy offline módon fog eldőlni.

Tehát ugye mindig arról beszélgetünk,

hogy az online nyilvánosságban,

mainstream médiában

ki tematizált jobban, ki nyerte a hetet

satöbbi. Ugye ezek

én azt gondolom, hogy emögöttes emögött

van az a réteg, ami ami most nagyon

sokat számít. Majd bekopog-e mindenki

minden egyes lakásba? Hányszor kopog be

minden egyes lakásba. Egyébként el

tudja-e mesélni, hogy a Tisza adót emel.

A másik pedig azt, hogy hazugság, hogy a

Tiszaadót emel és a Fidesz nem tudom mit

csinált, ellopta a félországot. Tehát

ezek a történetek, amiket személyesen

fognak most elmesélni. És ugye a Tiszas

számára szerintem ezért van most a nagy

kérdés, hogy az a lépcsőfok, amit

megugrott a jelöltállítás, valójában a

valóságban hogyan működik. Tehát ezek a

ezek a jelöltek képesek lesznek a helyi

meccsekbe jól teljesíteni, mert azért ez

egy mobilizációs verseny is lesz.

egyébként én még arra is kíváncsi

vagyok, mert ilyenekkel már nyilván

annyira sokadlagos mérési kérdés, de én

még a ennek nyomán arra is kíváncsi

vagyok, hogy a egyes körzeteken belüli

részvételek egyébként hogyan

alakulhatnak, mert ugye ez is

meghatározó lehet, hogy Budapest hogyan

teljesít majd akár a vidéki kki

városokkal szemben, ugye

településszerkezet szempontjában, a

falvakban a részvétel mennyire lesz

magas, és ehhez hogy aránylik a

nagyvárosi részvétel. Tehát, hogy

jelenleg annyi kiszámíthatatlanság van a

rendszerben. És ezért mondom, hogy van

ez a mögöttes réteg, ahol szerintem

igazán sok minden eldőlhet, hogy

mennyire talpalják le a saját körzetüket

ezek a képviselők, meg mennyire van

erőforrása arra, hogy letalpalja sok

aktivista ezeket a körzeteket, mennyire

van aktivistája az az egyes

szereplőknek. Szóval ez nagyon fontos.

És van a Fidesznek a nem látható vagy

nem mérhető kampánya szerintem, és amire

utaltál is egyébként a fölvezetőben is.

A magyar nemzetet maha

végigolvastam, minden nap megteszem, de

a maiban az van, hogy ugye a címlapon

van a minimál béremelés,

mint hír. Ha kinyitjuk a újságot, akkor

a második, harmadik oldalon nagyjából

ugye van a tanárok béremelése, akkor nem

tudom, még egy béremelésről szóló hír.

Brutális terhet ho a macskaadó, brutális

terhet ho gépjárműekhez kapcsolódó adó.

Tehát magyarul szerintem van egy

másodlagos keret itt a napi történések

mögött, ami most mindegy, hogy ezekkel a

kampányok mennyire sikeresek, mennyire

hiszik el az emberek, de valójában

szerintem nem is annyira fontos, hogy

teljesen elhiszik-e. Sőt, még szerintem

az is, az se baj, ha nem hiszik el,

>> mert az pont elég, hogy van egy

gondolatcsíra,

hogy esetleg megváltozik valami, mert a

Tiszából bármi is igaz lehet abban, hogy

változik az adórendszer, változnak a

juttatási rendszerek satöbbi. Tehát még

azoknál is, akik alapvetően elutasítják,

vagy hazugságnak tartják, vagy

kreálmánynak tartják ezt a kampányt, még

azoknál is létezhet a gondolat, hogy ez

egy megváltoztatható valóság, mert az

tehát val magyarul a mostani adottságok

megváltozhatnak, és mindeközben a Fidesz

ezekre a társadalmi csoportokra folyton

odatesz valamilyen biztosítást vagy

biztosítékot, ami a mostani jóléti

kiadások fönntartását és vagy

szélesítését jelenti. Ugye azért tényleg

hónapról hónapra, és Orbán Viktor ezt

elmondta lényegében nyáron tus Tusnát

fürdő, hogy ez fog történni otthonstart,

minimálbéremelés

nem tudom mikani jólétiok, biztos

kihagyok párat, de hogy magyarul

mindenki kap egy olyan biztosítékot,

garanciát, amiben azt kell éreznie, hogy

val hogy a jóléte az garantáltabb, ha

Fidesz van, és legalábbis

bizonytalanságot jelent a Tisza. És

szerintem a bizonytalanság gondolata a

Fidesznek bőven elég. És ezt látjuk

valójában az eredményekben, hogy a

Fidesz tábor teljesen egyben van lassan.

Tehát azt látjuk, amit a Gergő

részletezett, hogy lényegében azt

megépítették. És innentől meg már azt a

kérdés szerintem mennyi embert tudnak

elbizonytalanítani, mennyi ember

dönt az utolsó pillanatban. Úgyhogy hát

tényleg azért menjünk a biztosra. Szóval

szerintem ez a játék zajlik azért ezen a

>> És ennek még van egy másik metája, hogy

lehet, hogy te nem bizonytalanodsz el

ellenzéki szavazóként, de azt érzékeled,

hogy körülötted elbizonytalannak, és

abból meg egy általános hit következik.

Tehát hogyha az a hit, hogy ez a

rendszer leváltható, ez erős, akkor az

sok embert elvissza a Fidesz ellen

szavazni. Én beszélgettem egy

polgármesterrel

a közelmúltban. Ő mondja azt nekem, hogy

ő szíve szerint a Tiszára szavazna, de

egyébként pedig sőt a a az ő hozzá

közelálló helyieket is erre bíztatná, de

ezt ő nem mondhatja ki, mert abban a

pillanatban, hogy kiderül róla az

országgyűlési képviselőnél,

>> hogy ő nem a Fideszre szavaz, miképpen

egyébként, mert több ciklusal rájuk

szavaz, és egy jól menő faluról van szó,

tehát kapnak támogatásokat átlag felett

is akár abban a pillanatban, amikor ezt

kiderül

már az az van, hogy a következő

ciklusból simán kimaradhatnak,

kimaradhat a falu, miközben olyanok

történnek, hogy a saját zsebből fizeti a

Fidesz rendezvényre föl buszoztatott,

autóztatott embereket, és adja a 10000

Ft-ot, és adja a kis becsomagolt

elemózsiát nekik, de eközben az van

benne, hogy hát ő nem nem szavazhat a

az, illetve akkor szavazhat csak a az

ellenzékre, hogyha megvan a hit, hogy

meglesz a kormányváltás, mert hogyha az

a hit, hogy lehet, hogy nem lesz meg,

akkor magával a faluval, mindenkivel

kiszú.

>> Hát ennél, bocsánat, csak erre a Gergőfö

szempont valójában ez a hithez

kapcsolódik. Tehát ugye az az 5 10%

teljesen mindegy. Tehát minden kispárt

vagy kisebb pártot szavaz kötődő

szavazónál valószínűleg ez a hit dönti

el a végén, hogy mennyire hajlamos

gravitálni a

kormányváltás esélyes erő felé.

>> És olyannyira úgy van, amit mondasz,

hogy ugye ez négy évvel ezelőtt ez ezt

ki is próbálta a magyar közélet. Tehát,

hogy az utolsó hetekben ez a fajta

remény, vagy illúzió, vagy hit, hogy a

akkori ös ellenzéki összefogás le tudja

a Fideszt győzni, ez szerintem március a

március 15-i demonstráción érezni

lehetett, hogy ez ez oda van. És az

utolsó hetekben igazából már mindenki

azért hajtott, hogy a szoros eredmény

meglegyen, nem lett, de hogy hogy

tényleg az egy kézzel fogható és a

választóknak a széles körében egy

kézzelf fogható

érzés vagy vagy intuíció az, hogy hogy

igazából igazából ez a meccs már

lefutott.

bonyolult kérdés, hogy ugye ezt ki meg

miből szűri le, csak az a a 22-es

kampányban az utolsó hetek az annyira

gőzelővel elyomta az ellenzéket a Fidesz

háborúval satöbbi. ö ugye a a az akkori

miniszterelnök jelölt hibáival

hogy ott ott már ott már az ellenzéki

szavazóknak a jelentős része is igazából

már kicsit hitenhagyott volt és lehet

hogy az a az az eredmény nem lehet

biztos, hogy azért alakult így. Viszont

az a megdőlés, amiről a Tölgyesi Péter

beszélt néhányszor, az az most a

közménykatásokban láthatóan valóban nem

állt be. Viszont szerintem a Kovács

Imréknek a most publikált felmérésében

azért van egy-két olyan adat, ami ami

valamifajta áttörést mutat. Tehát

például azt, hogy a az ő 4000 fős

felmérésükben a Fidesz a igazából már

csak a kis településen és a falvak közül

is a kisebb falvakban

vezet a Tisza előtt. Ez szerintem egy

óriási trendforduló, hogyha ez a mérés a

valóságot vagy a valóságközeli

állapotokat méri. Tehát ez azt jelenti,

hogy igazából a már a kisvárosokban is

mindenhol a a Tisza vezet. Egy másik

nagyon erős szám, ami szerintem mondjuk

már középtávon is elég problémája lesz a

Fidesznek, az, hogy az 58 év felett

vezet a Fidesz korcsoportokkat tekintve.

Tehát szerintem ez is, ez is nagyon

nagyon rosszul néz ki nekik hosszú

távon. És nem tudom, hogy hogy lesz

menedzselhető. Bár nyilván áprilisig ez

ez a kérdés, hogy ennek a

megváltoztatása fog asztalra kerülni. És

van egy olyan adat is, hogy 47% szeretne

kormányváltást, és 32 pedig azt

szeretné, hogy maradjon a kormány. Hát

ez ez azért megint így első hallása nem

a nem a Fidesz esélyeit növeli, bár ez a

leg

talán a a Fidesz szempontjából ez a

legkönnyebben menedzselhető adat, de a

másik kettő, tehát az, hogy a a

falvakban van igazából a Fidesznek

többsége, illetve a 58 pluszos

korosztályba. Az szerintem hosszú távon

nagyon nagyon komoly problémákat

jelentett.

>> Én igazából szerintem nem a a demokrácia

elméleti dilemma mögötte szerintem

nagyon érdekes, és persze nincsenek

illúzióim a demokráciáról, mert nem tért

soha többet vissza abba a formájában,

ahogy ezt szeretik az emberek

elképzelni. De nagyon érdekes elméleti

probléma szerintem, ami előállt nem csak

a magyar választási térképen, de itt is,

de más országokban is. Ugye

településszerkezet és életkor szerint

úgy kezdtek töredezni a társadalmak,

hogy az már beláthatatlan feszültséget

jelent sok szempontból. Tehát itt ugye a

Gergő, amitől beszélt adatokról, ott

ugye a 30 év alattiaknál, hát lényegében

nincs fideszes, van nyilván tehát 10x%

miközben brutális Tiszafölény van, tehát

elképesztő Tiszafölény van, ugyanez igaz

megfordítva, tehát a idősek között pedig

lényegében megfordul ugyanez a ugyanez

az alaphelyzet. És településszerkezet

szempontjából pontosan ugyanezt látjuk,

hogy minél kisebb egy település, annál

nagyobb a Fideszelőny. Minél nagyobb egy

település, annál kevésbé létezik a

Fidesz. És nagyjából ugyanez volt

látható a francia választási térképen,

hasonlít a Brexit választási térképére.

Tehát, hogy egyszerűen ezekben a

ezek a logikák azért ezekről a

demokratikus vitákról, pláne egyébként

kétpárti rendszerekben vagy kevéspárti

rendszerekben, ezek nagyon nehéz

kormányozhatóságot vagy társadalmi

konszenzusok iránti igénynek a

lehetetlenségét jelzik, mert egyszerűen

nem hozhatók létre. Ugye nyilván mások a

konszenzusos demokráciák, ahol állandó

koalíciókban kormányoz három, négy, öt

párt össze-vissza a különböző

összetételekben, mert itt folyton van

egy érdekegyeztetési kényszer, tehát

minél egy több fajta érdek jelenik meg,

mert a többi párt valamilyen módon

képvisel valamilyen kisebb társadalmi

csoportokat, legyenek azok a

liberálisok, vagy a kutyaszeretők, vagy

a nem tudom én micsodák. Tehát, hogy

hogy mindenképpen vannak olyan érdek,

amik bemennek, és ugye ez egyszerűen

korlátozza is a másiknak a

tevékenységét, hiszen mindig meg kell

nyernie a partnereket is ahhoz, hogy a

törvényalkotás során többsége legyen.

Ezzel szemben ezekben a kétpárti és mind

polarizáltabbszerekben

ugye valójában mindinkább el is válik a

beszéd, amit használnak. Tehát ha ilyen

erős a faluban a fölényed és az idősek

között, szükségszerűen ott kell megny

tehát ott kell stabilizálnod a

támogatást, tehát arra kell vinned minél

több

ö több beszédmódot, lehetőséget satöbbi,

és ugyanez igaz fordítva. És ebből

szerintem egy nagyon nagyon nehezen

kezelhető politikai helyzetek jönnek

majd ki. És nem ma is már ezt látjuk, de

öt meg 10 éves távlatban igen, szerintem

egyre nehezebben lesz

>> régi népi urbánus vita. Hát abol sajátos

felúj és emlékszünk abból is, mi les

>> hát és ugye azt hívják most ugye ez a

globális lokális vitának lényegében és

nagyjából ugyanezt látjuk, mert

valószínűleg ha ezek elkezdenének

egymásról beszélni ezeknek a társadalmi

csoportoknak a fő képviselője az egyes

pártok nevében, jó eséllyel így írnák le

a másikat, ugye, hogy ugye az egyik azt

gondolom, hogy ő tud angolul, a másik

csak magyarul beszél és buta és csak

M1-et néz és satöbbi. A másik pedig úgy

írná le, hogy a nem érdekli a hazája és

a Brüsszel városi levegő szabaddá tesz.

A vidéki levegő pedig magyar

>> mondja Orbán Viktor a egy hét igen ő így

írta le. Szóval ez egy nagyon érdekes

dilemma szerintem még a Fidesz

szempontjából ugye szűken is, bár a

Tisza szempontjából is szűken is, mert

ugye az ő dilemmája meg az, hogy mit tud

ezzel a helyzettel csinálni. és egyik

sem akarja az egérz országot képviselni,

az a szörnyű, mert hogy megvan a saját

célcsoportom, és abban kell azt kell

szélesítenem 50% plusz egy főre ahhoz,

hogy én kerüljek hatalomra, a többiek le

vannak szarva, és akkor onnantól, ha már

többiek le vannak szarva, onnantól

szakad az egész, már föntről indítva is

szakad az egész. Csak nagyon érdekes

kampánydilemma is, szerintem ugye abból

indulunk ki, ugye a Fidesznél végtelen

az erőforrás, tehát ott egy eggyel

könnyebb kiindulni, de mondjuk ha Tisza

kampány stábjába képzeli magát valaki és

el döntéseket kell hoznia, megnézi a 106

körzetet, ebből ugye van némelyik, amit

már megnyertek, van némelyik, amit már

elvesztettek, és akkor közte viszont mit

csinálsz? És ez egy nagyon érdekes

dilemma szerintem, hogy arra van ugye

nyilván behatárolt mennyiségű

erőforrásod van 100, és hogy a 100-at

hogyan osztod el a rendelkezésre álló

választókerületekben. És például az egy

nagyon jó kérdésem, hogy szánsz a falura

bármit? Tehát hogy megpróbálod most ott

végig csöngetni, elmagyarázni, nem

tudom, bizonytalan kimenetel, rettenetes

mennyiségű erőforrás, nagy

>> cakán tudsz nyerni egyében nem tudsz

nyerni bele.

>> Igen. És akkor akkor valójában miért?

vagy bemész oda, ahol ahol valójában meg

tehát a középvárosban azt gondolod, hogy

meg tudod nyerni, és akkor magyarul oda

kell bezdítani minden erőforrásodat,

hogy a 20-3000-es városoknál gondolod

azt, hogyha ott sikerül végigtalpalnod

az egészet, de az azt is jelenti egy

utal valóban, hogy a falut meg

elhagytad, mert akkor oda nem fogsz

beszélni, hiszen egyszerűen nem marad

akkor erőforrásod arra, hogy a városhoz

besz vagy a városban végigtalpad.

Szóval, hogy a a kampánystábokban azért

kíváncsiok, mert ezek tényleg nagyon

érdekes döntések, hogy az egyes

választókerületekben hogyan osztják el a

rendelkezésre álló erőforrásukat, kikhez

beszélnek, hogyan csöngetnek, hányan

vannak. Szóval nem egyszerű azért ez a

ez a helyzet, vagy na egy ilyen kampányt

végigcsinálni egyetlen csapatban sem

valószínűleg.

>> Hát csak egy ilyen kis lábjegyzetet

tennék ehhez a a polarizáltsághoz. Ugye

ez egy ilyen politológiai meg ilyen

kampánytechnikai leírással

szoktuk ezt megközelíteni, de nekem

ehhez, hogy most adott egy nagyon jó

ilyen történeti aspektust. A hatos

pálnak megjelent egy könyve, a hideg

polgárháború.

És ő ezzel kapcsolatban adott a napokban

egy interjút a a 444-nek,

és és

szóval egy nagyon nagyon erős meg

szerintem egy nagyon jól befogadható és

belátható diagnózist adott arról. Ő azt

mondja, hogy 1917

Tisza István meggyilkolása után óta

van-e egy ilyen hidegpolgárháborúban az

ország, ami ugye azt azt jelenti, hogy a

az éppen hatalomra került elitek

a másikat, a politikai ellenfelet, azt

lényegében negligálják, elpusztítják,

felszámolják,

csuklóztatják satöbbi. És hogy ez így

folyamatosan változik a magyar

történelembe. nyilván a rendszerváltás

után volt egy kis átmeneti időszak, de

hogy hogy az nem tartott

kellőképpen sokáig. És ez a fajta jobb,

bal most éppen Fidesz, Tisza

ellentét tényleg, hogy a másik oldalnak

a akár a véleményét, felvetését,

szavazóit, egyszerűen nem vesszük

emberszámba alást.

Takács Péter mindnapi megnyilvánulása,

hogy az az az volna onnan eredeztethető,

és mondjuk az elmúlt bő bő 100 év magyar

történelmén így végigment. És hát hát az

a fajta centrális kísérlet, ami ennek a

felszámolására kísérletet tenne, nem úgy

úgy úgy úgy hiányzik a magyar

közéletből, mint víz a sivatagból.

Tehát, hogy hogy ennek van egy ilyen

ilyen leágazása is, amire ez az egész

polarizáltság, amerikai kampány

megosztás dolog így ráépült.

>> Hát igen. És bocsánat, csak a választási

rendszer a logikája azért szerintem ezt

erősen fölerősíti. Tehát a egészen

addig, amíg

egyéni választókerületi rendszerben

többségi elven működik, ugye addig

világos, hogy egy fontos dolog van,

eggyel többet, és egyszerűen szer nem is

nagyon tud más logikát érvényesíteni

ebből a szempontból. meg valóban a

Fidesz által beágyazott technikák azok

lényegében ezt a ennek a árok

mélyítésnek a logikája nyugszanak

egyszerűen kevesebben legyenek a

túloldalon és és hogy egy ponton, hogyha

ez válik a kulturális politikai

kultúrának az alapjáb, akkor szerintem a

túloldalról sincs igazán más logika, ami

érvényesíthető. Tehát ez ezt nem is

látom, hogy rövidt távon. és a

választási rendszernek olyan radikális

megváltoztatása tudná szerintem ezt

egyszer föloldani vagy változtatni,

amire meg azért nincs esély, mert bárki

se kerül hatalomra a Fidesz után

egyszer, ő abba lesz érdekelt, hogy a

hatalma megmaradjon értelemszerűen, és

bármilyen radikális módosítással a saját

hatalmát korlátozná. Hát amire én azt

gondolom, hogy utópiákat érdemes olvasni

azért, ha valaki ilyesmire számít, de

nem politikusokból kiindulni. És az

egész,

>> bocsánat egy egy megjegyzést még nem

elég úgy jó, hogy a szavadba vágtam,

csak hogy ez erre a ennek is van

aktualitása, meg volt egy saját cikkünk.

A Szegő Iván írt egy ilyen kis

pályaképet a a Kennedi Jánosról, akinek

ugye az az egyik

céljabb projektje, életküldetése volt,

hogy ezt a fajta szekértábor

megosztást a 80-as 90-es év vagy főleg a

80-as években valahogy meghagy adja. és

hogy ez ennek a kudarca abban a abban az

írásban szerintem nagyon jól fel volt

idézve.

>> És ugye nem csak a politika kudarcát,

mert az kit érdekel, hanem az a nemzet

kudarca. Tehát így, hogy ebben a

polarizált világban élünk, így minden

egyes választáson a félországnak

>> vereség élménye van, megalázottság

élménye van, kirekesztettség élménye

van, ami aztán persze az egész mindent

tűn megmérgez még a a hithez, ha

megengedtek egy ilyen két perces

kerülőt, ugye egyéniben

számos ellen néhány ellenzéki képviselő,

hatázi és még néhányan komoly eséllyel

indulnának a az egyéni

válaszóerületükben.

úgy látható, hogy a a Tisza

és nem is igen tud mást csinálni pont a

polarizáltság miatt, hiszen rögtön

magára húzná azt, hogy na itt vannak

ezek az új baloldaliak, pedig azt

mondja, hogy állít egy saját jelöltet.

És innentől ezekben a és lehet, hogy

pont ebben a három- négy- öt

választókerületben fog eldőlni az, hogy

hogy ki lesz a kormányzás. Itt meg aztán

a végén tényleg ránk lesz bízva a

választókra, hogy hogy egységesen,

mármint az nem fideszes választókra lesz

bízva, hogy egységesen kéne mozdulni

valami felelé. És az még egy tök érdekes

kérdés a hit szempontjából, hogy

elhiszik-e, hogy lesz váltás, és

elhiszik-e azt, hogy hogy mit hisznek,

hogy hogy milyen milyen leosztásban tud

működőképessé válni akár egy egy mostani

szempontból nézve ellenzéki világ.

Tehát, hogy kép kérdésem az igazából az,

hogy képesek lehetnek arra a választók,

hogy eldöntsék egy ilyen éles

helyzetben. Látunk ilyen időközi

választásokat ez működött, hogy

egységesen valamerre elmozdulnak csak

azért, hogy nevető harmadikként ezekben

a választókerületekben a fideszes erről

győzzen.

Én ezt nem tudom megjósolni, de

szerintem még korai is azt

arról gondolkodni, hogy mi lesz a

képlet, mert én szerintem a aktuális

utolsó hónapok hangulatától és

eredményeitől és érzékelésétől nagyon

függ, hogy valószínű, hogy végül ki lesz

fönn a táblán. Én szerintem sokkal kev a

jelenlegi helyzetből kiindul. Aztem

olyan nyomások lesznek az egyéni

képviselőkön, a nem Tiszás egyéni

képviselőkön, hogy én nem vagyok benne

biztos, hogy mindazok, akik ma állítják,

azok megkockáztatják azt a ö társadalmi

reakciót, ami érheti őket, ha esetleg az

általad ismertetett forgatókönyv válik

be. Tehát vannak olyan helyzetek, most

lehet, hogy a Házi Ákos éppen kivétel,

de de rajta kívül nem sokat tudok

mondani, vagy kíváncsi vagyok, hogy

egyáltalán nem is tudom, hogy van-e

valójában több dilemma, az az igazság.

Tehát, hogy vagy van dilemma szerintem,

de azok azok nincsenek kint a még az

ablakban, és amikor megoldás lesz,

szerintem akkor lesznek kint, mert

valójában ahol dilemmák vannak, az a

Szeged, vagy a 13. kerület. Tehát hogy

mert ha Tóth József azt mondja, hogy

Tóth József jelöltje a 13. kerületben a

tiszás jelölt, akkor nincs dilemma. Ha a

Tót Józsásnak van jelöltje, mer nyilván

his Hiszékeny Dezső volt az egyéni

ország képviselő, de nem azért minden

tiszteletem hiszékeny Dezsőjé. De hát

Tóth Józsefnek vannak győzelmei a 13.

kerületben nemzedék óta.

>> Kedven én ott ott élek életem

meghatározó szakaszában, mármint

budapesti szakaszában.

Tehát már az volt kint a plakátok, hogy

Tócs József jelöltje. Tehát nem találod

meg a pártlogót a vonatkozó

kampányeszközökön, mert neki van az a

kreditje a 13. kerületének szemében, ami

eldönti ezt a helyzetet. Szeged esetében

is ott van egy botka világ, és a botka

világnak, ha van jelöltje, akkor én azt

feltétem, hogy nem lesz egyébként tiszán

kívülli jelöltje. Csak azt mondom, hogy

a dilemmák azért sokkal inkább ezek

szerintem. A hatázin kívül én nem nagyon

látok azért olyat, aki most tényleg

ahhoz azért nagyon hát, hogy mondjam,

erős képzettársítások kellnek, hogy

Chardi Antal

korábbi tevékenység olyan meggyőző

erővel volt a választópolgárok széles

tömegei számára, hogy bárhová követik,

bármilyen körzetben indul végül, mert

mert nem tudják nélkül elképzelni az

országgyűlést. Ez nekem utopisztikus.

Cseppel egyébként még lehet szintén

ilyen hasonló. Szóval lesznek, szerintem

vannak kérdések, meg vannak mandátumok,

ahol ez kulcs lehet, de de szerintem

érdemes lesz tényleg megnézni, hogy hogy

állunk márciusban, mert mert mert mert

mert a mostani tudásokból szerintem pont

ezek a kérdésekre még érvényes válasz

nehezebben adható.

>> Amikor a Jámbor András bejelentette a

visszalépését,

akkor a arra a kérdésre, hogy hát mi

vitte őt erre rá, a az egyik válasza az

volt, hogy volt egy kutatás, amit

lerendelt. Szóval, hogy én azt gondolom,

hogy azért ez is, ez is minta lehet,

hogy persze nagyon sokáig bennagyják a

tétet ezek a jelöltek. Én nem mondom,

hogy mindegyik, de azért szóval azt

gondolom, hogyha az utolsó héten, utolsó

hét előtt lesz egy ilyen reprezentatív

helyi kerületi kutatás, ami azt mutatja,

hogy a nem tudom a Párbeszéd korábbi

politikusa most épp nem tudom független,

országgyűlési képviselőjének van ott

bent nem tudom 8-10%-a, a Tiszának meg

van nem tudom 35, most csak mondtam

valamit, akkor arra azért nem Nem, nem

gondolom azt, hogy 10-ből tízszer el fog

az a független indulni. Tehát, hogy ez,

ahogy a Peti ismer,

>> vagy fordítva,

>> vagy vagy fordítva. Igen.

>> Már az Országgyűlés törvényalkotási

bizottsága is megszavazta azt a szerdán

benyújtott kormánypárti törvénymódosító

javaslatot, ami átrajzolna a

köztársasági elnök akadályoztatásának

kimondását. A jel a jelenlegi

alaptörvény szerint a köztársasági elnök

akadályoztatását az országgyűlés

állapítja meg. ilyenkor a feladat és

hatáskörét az országgyűlés elnöke veszi

át, aki a Tisza győzelme eset esetén

valószínűsíthetően egy tiszás politikus

lenne. A kormánypárti javaslat két

ponttan is változtatná ezen. Egyrészt

nem a parlament, hanem a köztársaság

elnök dönthet majd az akadályoztatásának

megszüntetéséről, másrészt az

akadályoztatásról szóló parlamenti

határozatot előzetesen a Fidesz által

feltöltött tagokból álló

alkotmánybíróságnak is jóvá kell

hagynia. Hogy miért fontos ez? Mert a

Fidesz által megválasztott Sőlyok Tamás

elméletben blokkolhatná az új kormány

törvényjavaslatait, sőt akár a

kormányalakítást is megakadályozhatja,

hiszen ő javasolhat miniszterelnököt az

új parlamentnek. Na ez nagyon érdekes.

Szerintem nem a bocs, most látom, hogy

megkérdezni is akartál.

>> Mit szóltok ehhez? Akkor az a kérdések?

>> Igen, mert a konkrétan egyébként

>> mitünk komolyan ebben az egész ügyben?

És valóban t csak egy egy félmondat még,

hogy a az ellenzéki rémületeknek kell

helyt adnunk, vagy vagy az ellenzéki

tapsolásnak, hogy a Fidesz rám

beismerte, hogy vereségben játszik, vagy

higgyünk a Fidesznek, aki azt mondja,

hogy csak egy joghézagot akartak

betömni.

>> Szerintem a konkrét kérdésben nem is

tudok elmerülni, mert valóban olyan

jogabályi részletek részleteiről van

szó, amelyek ma még nehezen

felmérhetőek, hogy milyen súlyúak

lehetnek. Nyilván az ellenzék világosan

állásfoglalt, hogy mit gondol erről, de

azért szerintem elméletileg megint

nagyon érdekes, ami zajlik körülötte,

tehát szélesebb értelemben, hogy

láthatólag mindenki minden

forgatókönyvre optimalizál, és ez

valószínűleg így is helyes politikai

szempontból. Tehát, hogy

nyilvánvalóan a Tisza azt mondja mindig,

hogy meg fogja nyerni ezt a választást,

sőt ha lehet kéthaddal nyeri a

választást, de nyilván közben

elképzelnek egy olyan világot is, amiben

esetleg szűk többségű hátrányuk van,

vagy esetleg nagyobb többségű hátrányuk

van. És a Fidesznél nyilvánvalóan

ugyanez zajlik, hogy arra

optimalizálnak, hogy megnyerik a

választást. De hát azért azt a rizikót

minimálisra csökkenteni szeretnék,

hogyha nem így történik, akkor milyen

mozgástere lehet a másiknak? Ézem azért

nagyon érdekes elméletileg, és

visszatérve az első témánkhoz, mert ugye

ezeknek a típusú változtatásoknak

szerintem erős meggyőződésem volt.

Semmilyen jelentősége nem lenne, ha

valaki kétharmaddal nyerne. Most a

kéthadot értsük jól. Olyan társadalmi,

világos akaratnyilvánítás van, tehát

visszatérve a megbillenés gondolatra, a

társadalom úgy dönt, hogy másnak kell

kormányoznia. Én mindig azt gondoltam,

hogy ebben az esetben valójában mindegy

milyen intézményrendszeri,

jogszabályi háttér van, mert egyszerűen

a társadalmi akarat olyan erős, hogy ott

nem lehet, tehát nincs meg a mozgástere

a szereplőknek, bármilyen intézmény élén

állnak is, hogy szembe álljanak a

társadalmi akarattal. Na most az a

megbillenés elmaradás, amiből amiről

beszélgettünk a számoknál, ugye az egy

x-es helyzetet

eredményez, ahol iszonyatosan

felértékelődnek szerintem ezek a

ezek a minimális változtatások, az

intézményi szereplők, azok, hogy a

Fideszhez való lojalitásuk milyen. Most

nyilván ezeknek a amikről most

beszélünk, akkor van jelentősége, ha a

Tisza nyeri a választást és mandátum

többséget szerez. Tehát, hogy nem

állítom, hogy jelenleg ez tűnik a

legvalószínűbb forgatókönyvnek,

vagy az egyik valószínű forgatókönyvnek

persze tűnik. És ennél viszont iszonyúan

iszonyúan fontosak ezek az apróságnak

tűnő jogászkodások, ami egyébként egy

kis kitérőt teszek, valóban a

demokráciáknak nagyon súlyos hátrányt

okozott szerintem, hogy jogászok kezdték

őket erről. Jelenleg több országban iz

zajlik érdemi vita. a bölcsészek helyett

a jogászok vagy a bölcsészek hiánya a

jogászok mellől szerintem nagyon nagyon

más irányba visz politikai modelleket és

rendszereket. Ugye a semmire kellő

bölcsészek általában több rétegűen

beszélik el a világot. moralizálnak

például

>> moralizálnak ilyesmikkel, amik nyilván

alakítanak a rendszereken és

és ezek a jogászkodások viszont

kialakítanak egy olyan szűk mozgásteret

ebben a helyzetben, aminél valóban egy

szűk mandátumú

váltás esetén ezek iszonyatosan

megnehezítik a kormányzást. Ugye a

kormányzás és ennek van távlati

jelentősége is, mert ha szűken kap ki

valaki, akkor nem semmisül meg. Tehát

ugye a Fidesz egész építménye ugye most

a ugye mindig rendszerváltásról

beszélnek, ugye egy rendszerváltás volt

az életünkben, noha én még óvodába

töltöttem, de hát azért akkor a

összeomló MSMP

porlat szét, és így is négy év múlva

kormányra került az ebből megalakuló

párt személyzetileg lényegében

ugyanazzal az állománnyal, amely a végét

letudta a rendszernek, vagy abból

valahogy kinőtt. Na most képzeljük el

ezt egy szűk

többségnél. Tehát szerintem a Fidesz

intézményes megmaradása és visszatérését

a a szűk vereség és ezek a intézményi és

jogszabályi korlátok azért nagyon erősen

fölerősítik. Tehát ezek ezek olyan erős

garanciális keretet hoznak létre a

Fidesz számára, hogy persze a vereség

sok szempontból nagyon súlyos probléma

nekik, de szerintem a

kockázatcsökkentésben nagyon messzire

jutottak azzal, hogy sikerült

visszahozni a szavazóik számát a korábbi

szintek környékére, és egyúttal

személyeg, intézményileg, jogszabályilag

megteremtették azt a keretet, ami ami

ami a rizikókat nagyon kicsi számúra

húzza vissza. És hogy a na itt ugye a

fantáziánk

erre a híre nekem a politikai fantáziám

nagyon meglódult több szinten is.

Egyrészt amit a Peti mond, hogy ez a

X-es helyzet az az milyen hangulatot,

milyen állapotokat

eredményezne mondjuk

április után.

De hát ugye van olyan is, hogy hogy

mondjuk, ha annyira x-es valami, hogy

mondjuk tényleg néhány képviselő a

különbség, mondjuk a Tiszvára, hogy

akkor azt a helyzetet képzeljük el, hogy

mondjuk azoknak a képviselőknek vagy

annak a

nem is tudom 108 képviselőnek, nem

tudom, hogy ez egyáltalán lehetséges-e,

tegyük fel, hogy lehetséges, hogy a

annak milyen milyen milyen kitettsége,

vagy milyen kockázata, vagy milyen lelki

helyzetbe kellene utána élni. Hát nem

biztos, hogy pár hónappal később még

mindig 108-cal lennének, főleg mondjuk,

és akkor be lehet Igen. És akkor itt

lehet elmondani nyilván még a

költségvetési tanácsot, meg egy csomó

olyan intézményt, ami a ország

helyzetére, gazdasági, nem tudom,

működésére komoly hatást tud gyakorolni.

És akkor még a kollekciós kényszerekről,

vagy egyszer egy egy mi hazánkos

puzzlőről még nem is beszéltünk, ahol

egyébként szintén ezek a intézmények,

alkotmánybíróságot, államfőt ide lehetne

hozni, hogy itt szintén felértékelődnek,

hogy ott ott ott végül is

mi lenne a mi lenne a számsor vége. És

egyébként, hogy ha Súlyok Tamásból

indultunk ki, akkor egy picit

visszatérnék rá, mert az igazi

képzeletem ott lódult meg. Tehát, hogy a

Súlyok Tamás, a a akit mi államfőként

ismerünk, az nyilván egyszerre tűnik

lehetőségnek, de egyszerre kockázat is a

Fidesznek szerintem április után.

Tehát, hogy ha ha Súlyok Tamás ugye most

nagyrészt magának köszönhetően bement

egy ilyen alkalmatlan, komolyan

vehetetlen, inkompetens kategóriába, azt

gondolom széles körbe, és hát lehet

látni, hogy szerintem az elmúlt

hónapokban biztos, hogy hogy kevesebbet

szerepelt, és ez ez ez szándékos. Tehát

ezek a saját oldalán vagy a vagy a vagy

a elnöki hivatal oldalán ilyen szabadb

megnyilvánulások lényegében eltűntek.

Tehát, hogy ez a helyzet, hogy hogy a az

ő személyére

az ő személye eladhatóvá tenne mondjuk

egy olyan típusú akadékoskodó,

vagy

most nem akarom a a sólyom Lászlót

mondani, mert ő ennél azért sokkal

sokkal jobb volt, meg sokkal

megalapozottabb, de hogy hogy a Sullyok

Tamás karaktere

mennyire lehetne

mennyire tenni elfogadhatóvá á ezt a ezt

a kekeckedő államfőt

és az esetleges hibái mennyire kezdenék

ki ezt és itt pont emiatt lódult meg a

képzeletem hogy hogy ha viszont tényleg

erre erre a forgatókönyvre készülne a

Fidesz ami ami ami irányába mutat ez a

javaslat egyelőre még ugye javaslat hogy

ahhoz ahhoz az irányhoz valóban Sullyok

Tamás a megfelelő ember és nincs-e

esetleg egy olyan

elképzelés, hogy hogy

egy új új köztársasági elnök, aki

ugyanezt a kemény

szikár, nem tudom, kontrollőr szerepet

inkább be tudná tölteni, mint súlyok. És

itt itt itt itt valahogy ez már tényleg

a a science fictionnek a része. Itt én

valahogy most nagyon elindultam a Lázár

János irányába. Ja, nem tudom, hogy

>> az tényleg a science fiction, de az meg

nagyon érdekes amit a Gergő mond

egyébként a az egészről, mert ugye azért

nem számítható, kalkulálható a politika,

mert valójában nem tudjuk kiszámítani a

viselkedéseket. És ebből szokott kijönni

szerintem a Vgyvezérelt gondolkodás is

sok sokszor, amit a visfulként ismer a

magyar nyilvánosság sok szempontból,

ugye, hogy mindig az hozzá közelálló

gondolatnál azt feltételezi, hogy minden

a várakozásainak megfelelően alakul,

miközben a túloldalon minden a

várakozásai

hozz képest a legrosszabbul alakul a

másik félnek. És ezt csak arra mondom,

hogy hogy ugye ezekből a helyzetekből

kiindulva például a

Fidesz vagy a Tisza képviselői részéről

ugyanazt a magatartást feltételezzük

kollektíven. Tehát mondjuk egy fideszes

választó pillanatok alatt elképzeli azt

a helyzetet egyébként szerintem okkal,

mert jelentős kockázatot futatza, hogy

ez a 108 képviselő, amit a Gergő

említett mondjuk a lehetséges

példájában, az pillanatok alatt

elporlad, el nem bírja a nyomást,

megveszik, teljesen mindegy, egy csomó

forgatókönyv van, és elporlad, valójában

kormányozhatatlan lesz a az ország,

hiszen ezt a nyomással miközben a Fidesz

leheletének a vagy a lehelet a tarkóján

van, ahogy a régiek mondták ezekben a

helyzetekben, igen.

és ennek nyomán elporlad, de a

túloldalról azt feltételezik, hogy a

Fidesz viszont intakt marad ezekben a

helyzetekben. De miért is? Tehát, hogy

pont azért a abban a pillanatban, hogy

más a helyzet, más emberi reakciók

következhetnek. Tehát még nem is kell

messzire menni a magyar politika

történetbe. Hát a Szili Katalin úgy nem

lett Magyarország köztársasági elnöke,

hogy az akkori kormányt támogató pártok

nem szavazták meg, vagy egyes képviselők

úgy döntöttek maguk, hogy nem fogják

megszavazni. Így lett Sólyom László,

akit akkor a Fidesz végül támogatott

noha korábban. Ugye a védegylet és

Siifer András környéki

közeg volt, csak aki szerette volna

köztársági elnöknek. Így lett Sólyom

László a magyar köztárság elnöke, ami

egy nagyon más pályára állította

értelemszerűen az akkori politikai

rendszert, vagy a vagy a köztársaság

elnök, miniszterelnök viszonyát, mint

azt korábban elképzelték volna. Miért ne

lehetne egyébként? És egyszerűen a

Fidesz szempontjából is azért a a

döntetlen és bárki is nyer egy nagyon

más politikai kultúrát is elhozhat. Most

tényleg a politikai fantáziáról

beszélgetünk egész

egész műsor, hogy mit tudunk elképzelni.

De azt egyébként a Fidesz képviselő is

iszonyúan fölértékelődik. Tehát ha 102

mandátuma van a Fidesznek, vagy 104, az,

hogy öntudatra ébredt sok fideszes

képviselő, az nem kérdés. Tehát azért a

Orbán Viktor és a fideszes képviselő

közötti viszonyt radikálisan változtatja

meg egy nagyon szűk többség, ahol a

Tisza lehelete van állandóan a fideszes

tarkókon. Tehát ott az, hogy egy

képviselőnek az érdekeit erősebben kell

érvényesítenie, hiszen különben nem lesz

többet képviselő, mert olyan erős a

meccs a két párt között. Tehát az, hogy

az egyéni körzetekben győző képviselők

mondjuk milyen erősen tudják érdekeiket

érvényesíteni, vagy egyébként egy

vitatott, ugye sok olyan jogszabályt

láttunk az utóbbi időben még a Fidesz

oldalon is, ami nagy vitákat váltott ki

belül. Ezt láthattuk a

ellhetetlenítésény törvény kapcsán,

hiszen el is halt, tudottan, belső viták

is voltak róla. Nyilvánvalóan a Pride

körüli intézkedéssorozat sem egységes

megítélésű volt, de ezek ugye mind utóbb

derültek ki, mert hát valójában a

központ kitalálja, érvényesíti, és a

többieknek az a dolga, hogy képviseljék.

Azért 102-nél lehet, hogy van egy

frakcióülés, ahol át kell beszélni, hogy

mit gondoltok róla, mert ott már nem

tudsz belemenni abba a helyzetbe, hogy

hogy kockázatokat válsz. hogy ebből a

szempontból tényleg nagyon érdekesek a

kimenetek és és nagyon eltérőek

szerintem a a lehetséges forgatókönyvek,

de de visszatéve súlyok például az igen,

a az egyén szerepe az egy az egy nagyon

érdekes helyzet, mert nem tudjuk, ki

hogyan reagál. Most a magyar történelem

ugye leg ismertebb példa az a Nagy Imre

történet valószínűleg hát a kommunista

kormánynak a tagja, vezetője a egészen

56 előző napjai vagy következő napjáig

teljesen mindegy. Tehát hogy vagy

Pozsgai Imre szerepel. Tehát most csak

történelmi példákat mondunk ezekben a

helyzetekben. Nyilván ez nem ugyanez, de

de tök érdekes szerintem, hogy az egyé

hogyan reagál egy-egy történelmi,

>> és ezek ezek ugye vezető,

>> tehát ezek akiket említettél fontos

politikai vezetők voltak már a

pálfordulások előtt is.

>> Igen, igen, igen.

És mi mi is hajlamosak vagyunk elkövetni

azt a hibát, hogy hogy egységes tömként

tekintünk rá egy-egy politikai erő,

pláne a Fidesz mögött álló akár csak

parlamenti frakcióra, de valóban egy

ilyen kiérezett történelmi helyzetben az

egyén elgondolkodhat azon, hogy lehet,

hogy neki már bárha korábban ha szembe

futott volna a sajátjaival, akkor az a

végét jelentette volna politikai

politikai karrierjének, gazdasági

karrierjének, az összes hozzátartozója

gazdasági karrierjének. De egy ilyen

helyzetben

elgondolkodhat az, hogy hogyan fog

bekerülni akár csak a falujának a

történelmébe.

>> Hát igen, mondjuk

>> de súlyok neve pláne.

>> Igen. És képzeljük el azt, hogy mondjuk

nem tudom, hatalmas tömeg van Budapest

utcáin, mert éppen valamit megakaszt az

akkori

államfő, és akkor egy állandósult

tüntetés van. Most csak mondok valamit,

és hogy annak is azért lehet akár a

tömeg nagyságának lehet befolyásoló

ereje, ha mondjuk mit tudom én a soha

nem látott tüntetés mondjuk egy tehát

egy Pridea méretű vonulást szerint nem

lehetett figyelmen kívül hagyni még a

mostani rendszerbe egy egy másik

rendszerbe meg aztán meg pláne nem

lehet. Hát meg nyilván a csúcson lévők

azok menekülhetnek külföldre, de utána

aki a mezék képviselőnek azért ki kell

mennie utcára egy év múlva, két év

múlva, 10 év múlva és egy gyerek el fog

menni az iskolába, egyetemista lesz, ott

meg fogják szólítani,

családot fog alapítani, ebben az

országban fog élni, és ugye azzal a

kereszttel élni, hogy apám, anyám abban

a abban a történelmi helyzetben

inkorrekt módon csak a pártérdeket

érvényesítve próbált fellépni,

szembefutva a magyar demokráciával, az

egy nem egy nem egy nem Egy nem egy

könnyű kereszt.

>> Hát de az egész szerintem tényleg a még

korán vagyunk, de hát majd lehet, hogy

márciusban többet fogunk erről beszélni,

de hát az egész magyar politikai kultúra

radikálisan át tegyük, mindegy hány

képső lesz a Tiszának, mind új lesz.

Tehát e tehát mindegy kinyeri a

választást, de hát teljesen más

hangulatú, tehát ott a parlament már föl

kell szólalni. Tehát ott már nem lesz,

hogy a Magyar Péter azt mondja a

frakciók, hogy ma csöndben vagyunk,

hétfőtől szerdáig csöndben vagyunk.

Tehát, hogy hogy egész egyszerűen

kinyílik egy olyan tér, ami jelenleg

nincs, mert mindazok a nevek, amelyekkel

vagy a nevek, amelyekkel emberek,

akikkel együtt éltünk az utóbbi 20 év

politikájában, Kunhalmi Ágnestől, nem

tudom én, kik ezeknek az emblomatikus

arcai a parlamentben, Fekete Győr, bár ő

már nincsen, tök mindegy. Tehát akiket

megtanultunk, a Gyurcsány Ferenc

sorolhatnánk, nem lesznek ott. Tehát ez

egy teljesen új képlet lesz

mindenképpen. Egy szerintem még nehezen

elképzelhető dolog ez, tehát hogy hogyan

fognak viselkedni, mik lesznek a

reakcióik, tehát hogy ugyanazt fogják

tanulni, mint amit a korábbiaktól

láttuk, teljesen eltérő lesz a

viselkedés minta. Tehát szerintem nagyon

érdekes lesz az egésznek a

a az az egésznek a fölépítése, és

igazából mindegy is a kimenet. Tehát

nekem ellenzékben is ugyanolyan nehéz

elképzelni a Tiszát, mint kormányon

nehéz elképzelni. És a Fideszről ugyanez

nagyon nehéz elképzelni a Fidesznél egy

másik szemben lévő

tömbel a kormányzati szerepet. Hát az

ellenzékit meg aztán pláne, hát ugye

nehéz lesz Gyurcsány Ferencezni, meg

elmúlt 15 évezni majd a Tiszával

szemben. Szóval, hogy hogy egy nagyon

érdekes szerintem a mi életünkben

jórészt példaélküli a azaz mindenképpen

tehát az, hogy a leváltják a politikai

elit felét úgy, ahogy van, az egy nagyon

egyedi helyzet. egy egy politikai

rendszerben.

>> Szánjunk három percet a nyelv

nyelvművelő betétünknek. Jó, ugye DSUL a

Fidesznek a nyilvánosság előtt is

használt szókincse. Orbán Viktor

naftáról, lóvérról és hasonlókról beszél

fontos tárgyalások után Lázár János azt

mondja, hogy a strab bennünket

és hogy aki nem szereti, hogy bebas

baszogatják a Facebookon, az ne legyen

politikus. Dajcs Tamás nem költő

kérdésre, ki a faszomir 662 oldalas

egységes szerkezetű és nyelvezető

satöbbi, satöbbi. Ugye ez vonatkozik a a

Tiszának az úgynevezett adóemelési

programjára. Takács Péter állam

egészségi államtitár arra az

állampolgári kérdése, hogy miként

fordulhatott elő az, hogy az illető

gyerekét a János Kórház fűtetlen

rendelőjében vizsgálta. Mi ami nap egy

téli kabátos orvos azt mondta, hogy úgy

meg, hogy el elromolat bármi, amit

használnak.

És van még egy, ami a a kifejezésében,

ugye a nem, de moralitásában meg

lelkiségében annál inkább drágá reakció.

Ez a Pintér Sándorféle nem mi szültük

őket oda ugye a a gyermekvédelem

kapcsán. Mi ez az önkontrollból

kizökkenő

csúcsfideszes

drágárosodás? Ez vajon átgondolt, hogy

kvázi verbális flaneling hogyha érthető

a kép, vagy

>> vagy csak simán a végére értek a a hogy

is mj a türelmüknek és túlnagy a tétnyel

feszültség? Hát

az szerintem az, amit mondasz, tehát

hogy

nagyon-nagyon megváltozott nyilván a a

politikai helyzet, a politikai felállás

az elmúlt egy évben. Ebből ezt szerintem

könnyedén le lehet vezetni, hogy az a

azt megelőző 14 évben valójában a Fidesz

úgy tudott politizálni, hogy nem volt

tétje, vagy ezeknek az emberek úgy

tudtak nyilatkozni a Fidesz politikusok,

hogy nem volt tétje annak, hogy

hogy majdhogy nem az, hogy hogy mi mit

mondanak, vagy éppen mit csinálnak, mert

olyan távol volt az éppen az akkori

ellenzék, és ez a biztos adott nekik egy

biztonságérzetet. Nyilván el is

kényelmesedtek benne. Pintén Sándor most

már 15 éve belügyminiszter. Hát nyilván

neki a a rutinjai, a a a napirendje az

az 15 éve rettenetesen beállt. És ő

amúgy is egy ilyen hierarchikus világból

jön, ahol ahol nincs nincsen ilyen

kérdés, vagy nincsen felkérdezés, vagy

nincsen számonkérés. Én nem tudom Pintér

Sándort mikor kérték számolójára mondjuk

kicsit keményen, de hát láthatóan

elszokott tőle, és akkor valóban

tehát ez az egyik megoldás, a másik

pedig az, hogy hogy ezt

felülről kapják a a náluk fölötte vagy

az fölöttük lévő személytől, és akkor ez

egy picit így így lecsorog. Tehát ebbe a

két irányba lehet menni. Az biztos, hogy

itt lehet érzékelni valami valami

szintlépést, vagy hogy ezek a ezek a

feszültségek meg ezek a szorítások ö

kijjebb jöttek. Talán olyan mondatok,

amiket korábban benyelt egy államtitkár

vagy egy politikus, azok

szerintem az elmúlt fél évben sokkal

jobban kijönnek. És az is igaz, hogy

például az, ahogy Lázár János ezeket a

Lázárinfókat tartja, és ott amilyen

mondatokat megenged magának, akár a

kérdezőkkel, de mondjuk az utána őt

megváró újságírókkal szemben is, hogy az

valamifajta mintát jelenthet a a

>> a többiek számára.

Hát majd isissel válaszok. Csak először

elmondom, hogy a legnagyobb fájdalmom

ebbe még ha ez már ilyen régi módi

hangulatkeltésnek is tűnik, de hát én

azért nagyon magyar nyelvmániás vagyok

abban az értelemben, hogy a

gazdagságát szeretem, ha használják az

emberek. És mint tudjátok, mármint az

asztalnál ülők tudják, a sajtó

levelezést is folytatok a tárgykörben

rendszeresen.

>> Ja, de héten volt egy nagyon fincsi.

Igen, hogy a

>> telefonom ide akkor megkeresném, mert

gyönyörű szépen válaszoltál egy

>> mert igyekszem úgy válaszolni, mert ugye

nem árulok el a nagy titkot azzal sem,

hogy így érkeznek olyan típusú

hát esztétikai elemeket és

értékeléseket, talán nem igénylő

szövegösszetételek, amelyek arról tudat

arról értesítenek minket, hogy nemzethez

való viszonyunk zaklatott.

>> Esküszöm ez telefonz ide annyira jó.

baloldali ideológiák iránti

elfogultságunk jelentős és az

édesanyánkkal v ápolt viszonyunk az

devianciába hajlik és ezekre igyekszünk

mindig a lehető legszebb nyelven

válaszolni mert szerintem a valójában

akik a nyilvánosságban beszélnek azok

teremtik meg a magyar kultúra jövőjének

egyik felét hiszen ők használják azt a

nyelvet amit mi mindannyian beszélünk

szóval összességében engem idegesít de

ez az igazság hogy ez sajnos csak a

személyes szempontom

mert az van hogy szerintem a nyilván

Ánosság átváltozásából kicsit

következik, ahogy beszélnek. Ugye a

kapuörök eltűnése, tehát ahhoz, hogy a

mainstream nyilvánossághoz való

hozzáférésre már nincs szükség a ahhoz,

hogy egy elemeltebb nyelvet használjunk,

szerintem logikusan hozzá, és attól

tartok, minden országban egyre

radikálisabban fognak beszélni a

politikusok, attól tartok, és itt még

kevésbé is hibáztatom őket, én inkább

követőnek tartom őket sem, mint

szabályadónak.

kinyílt a nagy közösségi média és a nagy

tagcégek logikái nyomán ez a tér. És hát

úgy beszélnek, ahogy mindannyian beszél.

A többség beszél a hétköznapokon, és

ebből nem nagyon visszafordulás, amiből

viszont én teljesen egyetértek, hogy egy

romlás következik hosszú távon, mert ha

a nyilvánosságon beszélünk elittyesen

próbál érvényesíteni egy méltóságtelibb

nyelvet, vagy gazdagabb nyelvet, akkor

értelemszerűen ez egy ez egy romláshoz

vezet szerintem hosszú távon. Szóval

szomorúságaim vannak miatta, de igazából

én logikusnak tartom, és én attól is

tartok, hogy

hogy hosszú távon ez lesz az a nyelvi

keret a technológiához fűződő zaklatott

viszonyom miatt, ami ami meghatározza a

társadalmakat. Miközben még a Gergővel a

másik ügyben is egyetértek, hogy persze

nem gondolom, hogy ez egy nagy döntés,

hanem az jelenlegi frusztráció meg a

korábbi hiánya a kommunikációs

kapcsolatoknak meg a ilyen típusú

nyomásnak, az hozzájárul egy-egy

elszólásnak a a radikalizmusához.

Hát meg ugye a minta, tehát hogy

a külsejével is mintát ad egy politikus.

yen testképes irányba elmozdulni, de hát

egy egy futballedző is, tehát a

nyilvánosság előtt szereplő emberek azok

adnak egy mintát abban, hogy hogy nézel

ki, hogy van-e rajtad 40 kg, 50 kg, 60

kg túlsúly, hogy pacalpörköltös képeket

pakolsz ki magadról

nyúj a nem tudom micsodával, vagy vagy

meg hát hogy hogyan beszélsz, hogyha a

miniszterelnök is elkezd lóvézni, meg

naftázni, meg meg az ő főemberei is

megoznak fórumokon,

meg

meg minden Dajs Tamásnak a csodálatos

poszét, hogy ne is ne is említsük. Azért

az az is leszivárog meg

akkor lehet itt kampányt indítani a

koleszterincsökkentésről és ez

megpróbálni itt a mi hat hét nyolc évvel

kevesebbet élünk

tényt megváltoztatni, de hát így így

nehezen fog. És hát azért ezt fel kell

olvassan haragudj. kaptunk egy levelet,

hogy titeket meg utál az egész ország,

mert patkányok vagytok sajátos

helyes írással. És akkor erre

miközben Péter a tényleg 1999 olvasót,

végtelen tisztelettel és türelemmel

kezeli a a legdurvább kritikákat, és itt

most elcsattant gondolom az irónia

irónia méter.

>> Kedves X, köszönjük szépen Levelét.

Óvatos kritikájában fölfedezzük annak

nyomait, hogy a nemzetünk iránti

elkötelettség hiányával gyanúsít minket.

Ugyanakkor nemzetünk mindenek fölötti

otthona a nyelve. Már most a

körültekintő bírálatát hozzánk cipelő

mondat mondat nem szükségszerűen üzeni a

ragaszkodást ehhez az otthonhoz. Minek

után odáig merészkedtünk, hogy

korlátozottnak tekintjük érvényességét.

Köszönjük szépen megértését üdvözlet

Pető Péter. Azért ez ebben érz érz érzem

a a hogy is mondjam? Az ironikus volt.

Érz é érzem érzem a a a k katartikus

szellemi orgazmusi fokozódó. Nem tudom

este 10-kor volt történt levél

megválaszolást,

>> de ez ugye ez eddig ez öncélú volt,

tehát egy ember olvashatta és most akkor

100zekel osztottuk meg ezt a öncél volt

mindig.

>> Hát ez egy embernek egy ilyet megsz. Hát

eg egy egy félnótásnak, akinek tényleg

abban van öröme, hogy le nem tudom

kommunistáz vagy patkányoz éppen. Na

mindegy is. Rózsaszín farok. Én meg is

voltam a rózsaszínokkal, azt hiszem.

Én egyébként én egy 24-eset mondanék, ha

szabad, és minden kedves nézőt,

hallgatót, olvasót arra biztatunk, hogy

használja a 24 szerzőkövető funkcióját,

ami ami már éles pár hete, de most már

abszolút működésbe kapcsolt. Ez arra

szolgál, és azért hasznos, mert ha

beköveti a Jóskát vagy a Gergőt, akkor a

általuk

>> vagy a Pétert

>> az általuk

készített tartalmakról értesítést,

lehetőséget, tudást kap, és ez segíti

azt, hogy ne maradjon le a kedvenc

szerzőinek semmilyen tartalmáról.

Úgyhogy ez

reméljük nagyon sokaknak válik használ a

mi kollégáinknak biztos szerintem

ebben a tartalomtömegben, ami a

rózsaszínfarok, feketefarok részét

jelenti, amiben már tényleg lehetetlen

lényegében eligazóni, meg úgy ömlik

olyan mennyiségbe, hogy már a

követéséhez is külön külön napokat

kellene fölszabadítani. Abba szerintem

jó, hogyha vannak megbízható társaink,

vagy akikben hosszú évek alatt

úgy gondoljuk, hogy írásai,

megszólalásai

segítettek, meg bízhatunk bennük, akkor

azokról nem maradunk le, és tudjuk őket

követni. Úgyhogy arra bíztatok

mindenkit, hogy nyomja meg a plusz

gombot azoknál, akik fontosak nekik a

24-nél egyen megtalálja ezt a funkciót

szerzők neve mellett.

Ez elmúlt hetekben a szokásosnál kicsit

kevesebb hírt fogyasztottam, viszont

több többet olvastam, meg több kultúrát

fogyasztottam és ez jó hatással volt

>> mentális állapotodra,

>> mentális állapotomra, fizikumomra és a

többi. És akkor itt szeretnék néhány

élményről beszámolni. Ö elolvastam a

krassznonorkai zsömle odavan című

könyvét, ami a szerkesztőség krasznorkai

nepperétől, Papatilától került hozzám.

Attila minden minden krasznaorkai

szöveget vadász és

>> keres azokat is, amik nem elérhetőek

piaci forgalmazásban.

Ö, és ő kínált meg ezzel a könyvvel egy

kis beszélgetés után, és

baromi nagy élmény volt, és nagyon,

nagyon várom meg, szerintem írjuk föl a

december 7-ét a naptárunkban, amikor

majd ugye a stokholmi beszédét elmondva

átveszi a a Nobeliat

Krasznorkai László. És ezen kívül még

egy egy ilyen érdekesség is történt

velem, hogy megtekintettem a Pintér Béla

társulatának a szutyog című előadását

egy 15 évnyi különbséggel most, mert

láttam akkor is, amikor nagyjából

bemutatták és csupán csak most

függetlenül, hogy az előadás miről szól

nagyon nagyon izgalmas, nagyon erős

előadás továbbra is, hogy hogy abból a

szempontból is érdekes volt, és talán

ritka az olyan előadás amit ekkor idő

különbséggel játszanak, hogy valahogy

így visszanézni azokra azokra az időkre

meg arra arra az országra, amikor a

amikor született az a darab, és ez egy

nem egy kifejezetten felemelő darab, de

ettől függetlenül rengeteget lehet

nevetni rajta, és valahogy most ennek a

ez a ez a komikus jellege az előadásnak

nekem most jobban kidomborodott,

de hogy

hogy

hogy nagyon érdekes volt így így így

visszanézni arra az országra, ami már

akkor is elég rossz állapotban volt a a

pintéri keretezés szerint, megismerni a

mostani pintéri darabokat,

hogy azok azok milyen irányba változtak.

Ennyi. Puszi.