الفصل الأول: لماذا لا يمكنك الوصول إلى النهاية حقًا

إذا سألت، "لماذا لا يمكنك الوصول إلى خط النهاية حقًا؟"

في الواقع، إنها تدفع الفيزياء إلى حدودها الأكثر حساسية وجوهرية:

عندما يتوقف الدماغ الحي عن الحفاظ على الوعي،

ماذا سيحدث؟

بلغة بسيطة،

نسمي هذا "الموت".

ومن المثير للاهتمام،

نادراً ما يستخدم علم الفيزياء مصطلح "النتيجة النهائية" في سرده.

الفيزياء أشبه بآلة رائعة وفعالة.

يكتب المعادلات،

صف كيف تتغير الحالة —

تطور قابل للعكس، مستمر، خطوة بخطوة

لن تجد كلمة "إنهاء" على الورقة إلا نادراً.

وخاصة على المستوى الكمي،

وهناك مبدأ أكثر وضوحاً:

حفظ المعلومات

يمكن نشر المعلومات والتدخل فيها وتفكيكها.

مثل الحبر الذي يسقط في الماء، يتشتت حتى لا يمكنك العثور عليه.

لكن في أبسط وصف،

لا يمكن "محوه" من العدم.

عندما يتم تطبيق هذا المبدأ،

الاصطدام بـ "حقائق الوعي من منظور الشخص الأول"

أي الاستمرارية الذاتية لـ "ما أختبره" -

ثم ظهر استنتاج غريب وسهل سوء الفهم.

يسميها بعض الناس "الخلود الكمي".

لكن دعونا نوضح الأمور أولاً:

هذا ليس وعداً بأن الجثة لن تتحلل.

ليس هذا ادعاءً بأنك تستطيع أن تعيش إلى الأبد.

الأمر أشبه بتجربة فكرية:

إذا كان الكون يحتوي حقاً على جميع الاحتمالات الممكنة...

في بعض الفروع،

يبدو أن سلسلة الوعي تستمر دائماً؛

للحصول على منظور الشخص الأول...

لا يمكنك أبدًا أن تحصر "موتك" في تجربة ملموسة.

لماذا يحدث هذا؟

يمكن بناؤه من خطين.

السطر الأول مأخوذ من فيزياء الكم:

بين القياسات،

يتطور العالم المجهري بشكل خطي وفقًا لمعادلة شرودنغر.

والنتيجة ليست نقطة واحدة.

بل هو توزيع احتمالي - رسم بياني مرجح للعديد من الاحتمالات.

أما الاتجاه الثاني فيأتي من علم الأعصاب:

الوعي ليس "شيئاً" كالحجر.

الأمر أشبه بعملية جارية.

إنها عملية التكامل المستمر والتحديث والتدفق المتسق للمعلومات في الدماغ.

كل "أنا في هذه اللحظة"

هذه كلها عمليات مستقرة تحافظ عليها الديناميكا العصبية في ظل ظروف فيزيائية محددة:

إمداد الدم والأكسجة، قنوات الأيونات، النواقل العصبية، تزامن الشبكة

إذا تدهورت الأوضاع قليلاً،

ستتعرض التجربة للمقاطعة.

حتى مع الإغلاق التام

ثم،

تبرز نقطة أساسية:

في كل لحظة من لحظات الوعي،

يجب أن يحدث ذلك في "مستقبل مسموح به فيزيائياً بالنسبة للكائن الحي".

تتيح ميكانيكا الكم احتمالات مستقبلية لا حصر لها.

لكل مستقبل وزنه الخاص من حيث السعة.

إذن، ما هي "لحظة تجربتك القادمة"؟

مثل عينة مسحوبة من هذا التوزيع الاحتمالي - ولكن لاحظ،

لا يمكن سحب هذه العينة إلا من الفرع الذي "لا يزال فيه الوعي موجودًا ويمكن أن تحدث فيه الأحداث".

لأنه لا يوجد أساس مادي لذلك.

لن تكون هناك تجربة؛

لم تحدث أي تجربة.

لم تكن هناك لحظة شعرت فيها "بشعور بالخسارة".

يبدو ذلك معقداً بعض الشيء.

لكن يمكن التقاطها بطريقة أكثر مباشرة:

من وجهة نظري الشخصية،

لا يمكنك إدراك "غياب التجربة".

قد تشعر بالألم، وتشوش الرؤية قبل فقدان الوعي، والخوف.

الشعور بالملل الذي يصاحب التقدم في السن

لكن عبارة "لم أعد موجوداً" ليست شيئاً يمكن تجربته.

لأنك بمجرد دخولك تلك الحالة...

لن يكون هناك أي متابعة لتقرأها أو تبلغ عنها أو تتذكرها.

لذلك، فإن ما يسمى بـ "لا يمكن الكشف عن نقطة النهاية في التجربة نفسها" صحيح.

ليس هذا ضرباً من ضروب التصوف.

الأمر أشبه بتطبيق الاحتمالية الشرطية قسراً على منظور الشخص الأول:

نحن لا نناقش "ما إذا كان العالم سينتهي".

بل يتعلق الأمر بـ "ما ستختبره في ظل الظروف التي لا تزال قادراً على اختبارها".

والآن دعونا نتخيل ذلك:

توجد مجموعة كبيرة للغاية من الأكوان.

يحتوي على العديد من النسخ المختلفة قليلاً من الكون.

تحتوي كل نسخة على نسخة مطابقة تقريبًا لك.

نفس الطفولة، نفس الذكريات، نفس الشخصية

لا يختلف الأمر إلا في بعض التفاصيل المجهرية.

تتبع معظم النسخ علم الأحياء العام:

تستمر الحياة، ثم تنتهي.

ومع ذلك، ربما سلكت بعض النسخ القليلة جداً المسار "غير المحتمل":

لم تحدث أي حوادث، وكانت الجراحة ناجحة بشكل لا يصدق.

سمحت طفرة أو مصادفة للنظام بالاستمرار لفترة أطول.

من منظور شخص ثالث خارجي

هذه "الفروع الباقية" صغيرة جدًا لدرجة أنها تكاد تكون غير مهمة.

قد تكون أوزانها الكمومية منخفضة للغاية.

مثل بضع موجات غير ملحوظة في محيط شاسع.

لكن بالنظر إلى الفروع الباقية...

الأمور أصبحت غريبة:

بالنسبة للمراقبين الموجودين داخلها،

التسلسل المتواصل الوحيد الذي "حدث".

هذا هو التسلسل الذي يستمر حتى يومنا هذا.

لن ترى تلك النسخ المعطوبة في الداخل.

لأنه في النسخة المعطوبة، لا يوجد مراقبون "ليروا أنها معطوبة".

هذا هو الجانب الأكثر عرضة لسوء الفهم في "الخلود الكمي":

لم يقل النص "ستعيش إلى الأبد".

الأمر أشبه بقول—

لن تكون أبدًا في حالة "أنا أختبر العدم".

يبدو هذا وكأنه لعبة دلالية.

لكنها تختلف عن الطريقة التي توزع بها ميكانيكا الكم الاحتمالات.

وكيف يعتمد الوعي على الأساس المادي.

وبشكل أكثر تحديداً:

بين صحوة وعي وأخرى...

سيؤدي فقدان الترابط إلى تقليل الاحتمالات المختلفة للدالة الموجية

أصبحت "العزلة" ظاهرة تاريخية شبه كلاسيكية.

لكل حقبة تاريخية سلسلة سجلاتها الخاصة:

الفوتونات المتناثرة في البيئة، تصادمات جزيئات الهواء، مؤشرات الأجهزة،

شبكية عينك،

الأوزان المشبكية في دماغك

هذه السجلات، طبقة تلو الأخرى، تثبت "هذه النتيجة" على فرع معين.

المراقب في خضم ذلك،

ستشعر بعالم يتدفق باستمرار إلى الأمام.

وفي جميع الفروع تقريباً،

ستتأثر سلامة الدماغ في نهاية المطاف.

المرض، الحادث، الشيخوخة، نقص الأكسجة، الضرر الذي لا يمكن إصلاحه

فقط في عدد قليل جداً من الفروع،

لم تنقطع السلسلة بعد.

لذلك، من منظور الشخص الأول

لا تشمل السلسلة الذاتية إلا تلك الروابط التي يكون فيها الشخص "لا يزال قادراً على الاستيقاظ".

لن تحصل على لقطة داخلية تقول "أنا الآن أتوقف عن التشغيل".

لأنه لا توجد حالات لاحقة يمكن قراءتها من هذه الحالة.

إنها ليست قصة.

الأمر أشبه بحالة إمداد الطاقة اللازمة لاستمرار القصة في الظهور.

إذا انقطع البث، فلن يكون هناك "إطار تالٍ".

بالطبع، البراغماتية مهمة للغاية.

يجب التأكيد هنا على ما يلي:

الدماغ ليس "حاسوبًا كميًا" يحافظ على حالات التراكب الكمي العياني.

زمن فقدان الترابط في الأنسجة العصبية قصير للغاية.

الضوضاء الحرارية، تصادمات الجزيئات، تدفق الأيونات

سيؤدي ذلك إلى تحطيم أي تماسك كمي دقيق بسرعة.

ما يسمى بـ "التنوع"

النقطة الأساسية ليست أنك "تفكر في نسخ لا حصر لها من نفسك في ذهنك في نفس الوقت".

لكن الأمر يكمن في:

التفاصيل المجهرية للعالم الفيزيائي الخارجي (مثل تشتت الجسيمات والتقلبات الحرارية)

كيفية دفع الأحداث الكبرى نحو نتائج مختلفة

لا يعني عدم الترابط استبعاد نتيجة معينة.

وهذا ببساطة يجعل هذه النتائج غير قادرة على التداخل مع بعضها البعض.

ومنذ ذلك الحين، أصبح الأمر أشبه بغرفة مفصولة بزجاج سميك.

يتطور كل منهما بشكل مستقل

لذلك،

عبارة "لن تصل أبدًا إلى خط النهاية"

ما يشير إليه في الواقع هو قاعدة أخذ العينات:

لا يمكن للوعي أن يحدث إلا ضمن التاريخ القادر على الحدوث.

بدلاً من إنكار نهاية علم الأحياء

لا تزال حقيقة علم الأحياء قاسية:

تحافظ الأنظمة الحية على النظام من خلال إخراج الفوضى.

تستمر الإنتروبيا في الازدياد

سينخفض ​​كل من التقدم في السن والإصابات والحوادث.

احتمالية الحفاظ على الوعي في حالة جسدية معينة

سيتجاوز تعقيد الجسم في نهاية المطاف عتبة اللاعودة.

انهارت تلك الأنشطة المنظمة.

من منظور الشخص الثالث

هذا هو الموت:

انتشار الحرارة، إعادة توزيع الأجزاء الجزيئية

لكن حتى هنا،

يذكرك مبدأ حفظ المعلومات الكمي بما يلي:

لم يقم الكون "بمحو" أنماطك الماضية.

بل يبدو الأمر أشبه بتفكيكها وتشفيرها في دالة موجية أكبر وأكثر شمولاً.

لم يعد موجوداً في شكل "عملية حية"

بالنسبة للأفراد،

هذا إنهاء نهائي؛

من حيث الوصف الرياضي للكون،

هذا تحول مستمر

ومع ذلك، لا يمكننا ببساطة "الانتقال" من التجربة الداخلية نفسها.

لذا،

لا يمكن اعتبار هذا المفهوم دليلاً حرفياً على الخلود.

لا تستطيع ميكانيكا الكم إنقاذ علم الأحياء

في أحسن الأحوال، يفرض ذلك قيدًا حادًا على منظور الشخص الأول:

لا يمكنك أن تشعر بغيابك.

إذا وُجدت أي حالات لاحقة في الدالة الموجية الكونية،

علاوة على ذلك، لا تزال هذه الحالات قادرة على تحقيق أشياء "مشابهة لوعيك".

ما هو التسلسل الذي تختبره؟

لن يظهر إلا في تلك الولايات اللاحقة.

عندما تعود أي سعة مستدامة بوعي إلى الصفر فعلاً—

بمعنى آخر، لم تعد هناك أي ظروف مادية يمكن أن تدعم هذا النوع من العمليات.

اكتمل التسلسل الآن.

لكن هذا النوع من النهايات لن يُختبر أبداً.

إنها ليست "حدثاً" في القصة.

بل أشبه بحدود غير مكتوبة:

غير قادر على تجاوز ذلك

لأنه بمجرد أن تمضي قدماً، لن يبقى "أنت" ليحكي قصة المضي قدماً.

وهذا يجعل المشكلة أكثر صعوبة وأكثر صدقاً أيضاً:

ما الذي يشكل "نفس الوعي"؟

من منظور معاصر،

الهوية أشبه بنمط ديناميكي:

الذاكرة، التنبؤ، النموذج الذاتي، تنظيم الانفعالات

يتم تخزينها جميعها في شبكة يتم تحديثها باستمرار.

يمكنك استبدال المكونات تدريجياً (استقلاب الخلية، إعادة تشكيل المشابك العصبية).

يستمر النمط؛

لكن إذا انقطع النمط فجأة (انهيار هيكلي)،

يختفي النمط

موضوعة في صورة كمومية،

يتوافق هذا "النمط" مع منطقة في فضاء الحالة الكلي:

طالما بقيت بعض المتغيرات الاقتصادية الكلية ضمن نطاق يتوافق مع الوعي،

لا تزال هذه المنطقة تحظى بدعم غير معدوم.

الكائنات الحية هشة.

يتقلص الدعم مع التقدم في السن والإصابة؛

ومع ذلك، فإن مساحة الدولة الإجمالية لا تزال شاسعة للغاية.

حتى لو كان الاحتمال ضئيلاً للغاية،

قد تكون هناك أيضاً ظروف معينة تُفضّل مؤقتاً استمرار هذا النوع من النماذج.

علينا أن نكون عمليين هنا أيضاً:

تسمح الفيزياء بوجود "خط معين".

لكنها لا تُسند تلقائيًا وزنًا أو معنى لهذا السطر.

لا يمكنك ببساطة الادعاء بأنه "طالما أن هناك أي استمرارية"،

سأختبر ذلك حتماً.

يجب أن يراعي التعبير الصحيح المقياس والوزن:

يتم توزيع المراقبين وفقًا للأوزان الكمومية في جميع الأوقات؛

دون مراعاة ظروف البقاء على قيد الحياة،

لا تزال احتمالية البقاء على قيد الحياة على المدى الطويل ضئيلة للغاية.

لكن من منظور "التجربة المستمرة" المشروط،

سيصبح هذا العامل الصغير بارزاً بشكل خاص في سردك الداخلي.

لأنك لا تستطيع الاستمرار في سرد ​​القصص إلا من خلالها.

متأخر , بعد فوات الوقت،

بل قد تشعر بشيء من العبثية:

بات البقاء على قيد الحياة أمراً مستحيلاً بشكل متزايد.

لكنك ما زلت على قيد الحياة.

هذا الشعور بـ "الاستحالة".

هذا جزء لا يتجزأ من هذا المنطق:

لا محالة، يسلك الوعي تلك المسارات النادرة التي تسمح للإدراك بالبقاء سليماً.

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو:

لا تتعامل التفسيرات المختلفة لميكانيكا الكم مع هذه الاحتمالات بشكل متسق.

إذا كان انهيار الدالة الموجية حقيقيًا وفريدًا

لذا ربما لا يوجد سوى تاريخ واحد.

قد ينتهي هذا الاستمرار فعلاً؛

من منظور العوالم المتعددة أو العلاقات

يتم تحقيق كل نتيجة تتوافق مع المعادلة.

سيجد الوعي نفسه في أحدهم

لا تزال هناك خلافات داخل مجتمع الفيزياء.

كما لا توجد أدلة تجريبية للتمييز بشكل قاطع بين هذه التفسيرات.

لذلك، يجب التعامل مع الاستنتاج بحذر:

إن عبارة "لا يمكنك أبدًا الوصول إلى خط النهاية حقًا" ليست قانونًا مثبتًا.

بل هو مجرد منظور.

وحدة التطور الكمي،

الاستنتاج المستخلص من تعريف تجربة الشخص الأول

حتى لو اعتبرناها مجرد وجهة نظر،

وسيكون له أيضاً آثار عملية:

إنها تحول تركيزها من "الخوف من الدمار" إلى "جودة بنية التجربة".

الحدود في الفيزياء

إنه الخط الفاصل بين الولايات المختلفة.

الأمر لا يتعلق بمحو الدولة من الكون.

الحياة هي نفسها:

كل لحظة تؤثر على اللحظة التالية.

الوعي أشبه بنظام تسجيل ذاتي الصيانة.

بالتقدم للأمام على طول الإمكانيات المادية،

إلى أن تختفي الظروف الداعمة لذلك.

عندما تختفي الحالة،

لن يرن جرس في الداخل ليخبرك بأن "اللحظة الأخيرة قد حانت"؛

تبدو القصة وكأنها توقفت فجأة - لا توجد نهاية.

لا يوجد سرد لإكماله

هذه اللوحة لا تمجد الموت،

لا تستهن بالموت

إنها تحافظ على واقعية علم الأحياء.

وفي الوقت نفسه، يُقر بما يلي:

لا يمكن للوعي أن يدرك غيابه

هكذا،

بل إنها تقدم تذكيراً أكثر واقعية.

إذا كان الوعي لا يمكن أن يوجد إلا في حالة متوافقة مع ذاته

لذا دعونا نركز على جودة هذه الولايات.

(العوامل الجسدية والنفسية والعاطفية والعلاقاتية وعوامل نمط الحياة)

غالباً ما يكون ذلك أكثر أهمية من الانشغال بالتكهنات حول "الاستمرار اللانهائي".

لا يضمن علم الفيزياء الخلود

إنها تضمن فقط:

السبب الذي يدفعك لقول "أنا هنا" الآن هو...

ذلك لأنك تنتمي إلى أحد فروع الكون التي تسمح بـ "أنا موجود".

قد يؤدي هذا الفهم إلى تغيير طفيف:

من القلق إلى التركيز،

انطلاقاً من خيال الوجهة،

إن العودة إلى الأفق تتيح لنا أن نعيش كل يوم بشكل جيد حقاً.

من وجهة نظر عملية،

هذا الدرس ليس غامضاً:

لا يحتاج الكون إلى أن يعد بالخلود.

حتى في وجودها، لا يزال بإمكانها أن تكون عميقة.

المعادلات التي تصف مدارات الإلكترون،

كما يصف العمليات الكيميائية التي تسمح لك بالتنفس والتفكير والنوم.

إنهم يضمنون الاستمرارية.

إلى أن تصبح الظروف غير قابلة للتغيير؛

لكن ذلك يحدث عندما لا تسمح الظروف بذلك.

إنهم لا يتركون "لحظة نهائية" يمكن للتجربة الداخلية أن تستوعبها.

إذن الليلة،

عندما تدع أفكارك تتجول

يمكنك الاحتفاظ بهذه الجملة في قلبك:

تسمح القوانين الفيزيائية باستمرار الأنماط حيثما يُسمح لها بذلك.

وسيستمر الوعي في النمو على هذا المنوال.

عند الوصول إلى خط النهاية،

إنه ليس جدارًا عليك مواجهته.

بل هو أفق لا تحتاج أبدًا إلى "عبوره بوعي".

أمور مهمة

كل ذلك حدث على هذا الجانب من الأفق.

على الجانب الذي لا يزال بإمكانك أن تشعر فيه، ولا يزال بإمكانك أن تختار، ولا يزال بإمكانك أن تحب وأن تُحَب.

خفف من سرعة تنفسك.

أرخِ جسمك.

دع صخب وضجيج اليوم يتلاشى في همهمة الكون المستمرة في الخلفية.

أنت جزء من هذا الاستمرار.

موجز، مبهر

وحتى في هذه اللحظة

الفصل الثاني: كيف ينقسم الواقع باستمرار من حولك

العالم الذي تصفه نظرية الكم

الأمر أغرب بكثير مما توحي به التجارب اليومية.

عادةً ما نتصور العالم كطريق مستقيم:

بمجرد حدوث ذلك، يصبح الأمر محسوماً.

في إطار ميكانيكا الكم،

الواقع أشبه بغابة من الطرق المتشعبة.

وأنت تسير الآن على طول أحد تلك المسارات.

يُطلق على مفهومها الأساسي اسم التراكب:

لا يكون النظام بالضرورة محصوراً في حالة واحدة.

يمكن أن يوجد في احتمالات متعددة في آن واحد.

يبدو أن الإلكترونات قادرة على التواجد في موقعين "في وقت واحد".

يمكن للفوتونات أن تسلك مسارين.

يمكن للذرات أن تشغل مستويين من الطاقة في وقت واحد.

عندما لا تقوم بقياس النتائج أو قراءتها،

تتطور الحالات الكمومية بسلاسة.

كل هذه الاحتمالات متضمنة ضمن كائن رياضي موحد - دالة الموجة.

إنها أشبه بـ "خريطة الاحتمالات" المتدفقة باستمرار.

لا توجد نهاية واحدة واضحة.

لكن قد تقول:

من الواضح أنني لم أرَ سوى نتيجة واحدة.

العملة إما أن تكون صورة أو كتابة؛

الباب إما مفتوح أو مغلق؛

الحياة إما أن تسير في أحد المسارين أو الآخر.

من أين يأتي الشعور بوجود "نتيجة واحدة"؟

الجواب عادةً ليس "لقد تم تدمير الإمكانية".

بدلاً من ذلك، حدث تفكك في الترابط.

عملية تجعل الاحتمالات غير قادرة على التداخل مع بعضها البعض.

عندما يتفاعل النظام مع البيئة،

كل نتيجة محتملة متشابكة مع حالات مختلفة للبيئة:

جزيئات الهواء، والفوتونات المتناثرة، والاهتزازات الدقيقة لجهاز القياس

عيناك، إشاراتك العصبية

هذه التفاصيل أشبه بكاميرات لا حصر لها تسجل في وقت واحد.

سجل "هذه النتيجة" في السجل البيئي.

وهكذا، فإن الاحتمالات التي كانت متداخلة في الأصل والتي يمكن أن تتعارض مع بعضها البعض...

أصبحت فروعاً معزولة لا تتواصل مع بعضها البعض.

لم يتم تدميرها.

بدلاً من ذلك، تم فصلهم.

مثل الأنهار التي تنقسم إلى فرعين،

استمر في التقدم بشكل منفصل

يأخذ تفسير العوالم المتعددة هذا المعنى حرفياً:

لا يتطلب الأمر "قاعدة انهيار" إضافية للإعلان عن أن نتيجة واحدة فقط صحيحة.

على العكس تماما،

وجاء فيه:

طالما تسمح المعادلة بذلك

تم تحقيق جميع النتائج.

الفرق الوحيد هو الوزن.

لم يعد الاحتمال هنا يعني "أن الكون غير حاسم".

الأمر أشبه بإحصائية:

في جميع الفروع،

كم عدد المراقبين الذين سيرون هذه النتيجة في أي وقت؟

الفروع ذات السعات الأكبر هي الأكثر "شيوعاً".

الفروع ذات السعات الأصغر "نادرة".

لكنها جميعاً موجودة ضمن التطور العام.

ولنستخدم تشبيهاً أكثر واقعية، فلنقم برمي قطعة نقدية:

كل تفاصيل دوران العملة وهبوطها وارتدادها.

في نهاية المطاف، قد يتم دفعهم جميعًا بلطف من خلال عدم اليقين في ميكانيكا الكم المجهرية.

يتجهون نحو نهايات مختلفة

ثم،

في بعض الفروع، تستقر العملة على وجهها.

وفي فروع أخرى، تهبط العملة على وجهها الخلفي.

أنت في كل فرع،

لن ترى سوى نتيجة واحدة.

لذا من منظور داخلي،

العشوائية واقعية للغاية:

لا يمكنك حقاً أن تعرف مسبقاً أي جانب سيكون.

ومع ذلك، من الوصف الخارجي لـ "الدالة الموجية العالمية"،

التطور حتمي - فهو ببساطة يكشف عن جميع النتائج الممكنة.

تبدو هذه الفكرة سخيفة:

هل توجد نسخ لا حصر لها من الواقع؟

لكن مؤيديها سيقولون:

هذه هي بالضبط طريقة القراءة التي تقلل من الافتراضات.

لا داعي لحشر نظرية أخرى.

التصحيح الخاص بـ "متى ينهار، وكيف ينهار، ومن يُعتبر مراقباً"

لا يُعد الفرع افتراضًا إضافيًا.

بل هو الهيكل الذي ينشأ بشكل طبيعي من المعادلة:

تتطور الحالة العامة بطريقة موحدة.

تم الحفاظ على المعلومات بشكل سليم

ما نسميه العشوائية،

هذا ما يراه المراقب بمجرد تتبعه لخط رفيع في شبكة واسعة.

الأمر الأكثر إثارة للصدمة هو:

هذا النوع من التفرع ليس حدثًا نادرًا.

يحدث ذلك في كل لحظة.

لقد حدث ذلك بجوارك مباشرة.

كل نفس تأخذه، كل طرفة عين، كل ارتعاشة طفيفة في أصابعك،

في الخفاء، تحدث باستمرار تصادمات وشكوك مجهرية لا حصر لها.

تنتقل الجزيئات بين الحويصلات الهوائية.

تتسلل الفوتونات من الشاشة إلى العينين.

تتبادل الخلايا العصبية الأيونات والنواقل العصبية.

تتذبذب الجهود المشبكية حول العتبة

أي شك بسيط،

يمكن تضخيم كل هذه الأمور إلى سجلات كلية مختلفة في مرحلة ما.

معظم الاختلافات صغيرة جدًا لدرجة أنك لن تلاحظها أبدًا.

لكن عندما يتم دمجهما،

سيؤدي هذا إلى نسج "شبكة دقيقة من التواريخ المتوازية" لا يمكن تصورها.

في الوصف الكمي،

"يا من تتنفسون مبكراً" و "يا من تتنفسون متأخراً".

"أنت عندما تتأخر الخلية العصبية بمقدار جزء من الألف من الثانية" و "أنت عندما تتأخر الخلية العصبية بمقدار جزء من الألف من الثانية بالضبط".

جميعها موجودة في وقت واحد ضمن الهيكل العام - لكنها لم تعد تتفاعل مع بعضها البعض.

من وجهة نظر عملية،

هذا الانفصال يكاد يكون غير قابل للعكس:

الهدف هو إعادة دمج هذه الفروع إلى نقطة يمكنها فيها أن تتداخل مع بعضها البعض.

نحن بحاجة إلى جمع كل معلومة متناثرة في جميع أنحاء البيئة.

دقيق لدرجة لا تصدق.

هذا يعادل المستحيل في الواقع.

وهذا يفسر أيضاً سؤالاً ربما كنت تتساءل عنه:

إذا كان العالم الكمومي بهذا "العائم"

لماذا الكون الكبير مستقر للغاية؟

لماذا لا يمكن أن تكون الطاولة هنا وهناك في نفس الوقت؟

الجواب هو:

التفكك سريع للغاية.

بالنسبة للأجسام الكبيرة،

حتى جزء من تريليون من الثانية يبدو طويلاً للغاية.

لقد سجلت البيئة بوضوح "أي نسخة حدثت".

إن التراكب العياني والخلط الكلاسيكي لا يمكن تمييزهما تجريبياً تقريباً.

ما تراه يشبه عالماً ثابتاً:

للكواكب مواقعها،

لكل إنسان مسار حياة،

هناك سبب ونتيجة للمسألة.

على نحو متناقض،

إنها تحديداً فرع من فروع الدالة الموجية،

يجعل ذلك الواقع الذي تعيشه يبدو "فريداً" —

لأن كل فرع متسق ذاتيًا، وله سجلات متسقة، ومتصل سببيًا.

علم الكونيات يوسع هذه القصة أكثر من ذلك:

التقلبات الكمومية في الكون المبكر

تعتبر بذرة بنية المجرة الحالية

وقد تضخمت تلك التقلبات الطفيفة بفعل التضخم والجاذبية.

وأخيراً، تجمعت هذه المجرات في سماء الليل لتشكل الهياكل الخيطية للمجرات التي نراها.

بعبارة أخرى،

السماء المرصعة بالنجوم فوقك

قد يكون هذا "أثرًا أحفوريًا" خلفه عدم اليقين الكمي على نطاق كوني.

نفس الآليات التي تشكل البيئة الدقيقة المحيطة بك

كما أنها تشكل النسيج الكلي للكون.

عندما تفهم الواقع على أنه هذا الهيكل المتفرع باستمرار

يتغير معنى عبارة "حدث شيء ما".

لم يعد الحدث يشبه خياراً أحادياً اتخذته الطبيعة.

الأمر أشبه بتشابك المراقب والبيئة في الدالة الموجية الكلية.

تتخذ سلسلة من السجلات شكلاً عند فرع معين.

وينطبق الأمر نفسه عند اتخاذ القرارات:

شكوك طفيفة في النشاط العصبي،

سيتم تسجيل السلوك في فروع مختلفة.

لقد مررت بهذه التجربة في هذه السلسلة،

أنت تتصرف لسبب وجيه بالفعل.

لا تزال الإرادة الحرة قائمة داخل الفروع.

ما زلت مسؤولاً عن خياراتك.

لكن بصورة أشمل،

الكون لا "يختار مساراً واحداً فقط".

إنها تحمل جميع الطرق،

ثم دع كل واحد منكم يكمل سرد قصته الخاصة عن "كيف وصلت إلى هنا".

سيقول المعارضون:

ألا يؤدي هذا إلى زيادة عدد الكيانات إلى ما لا نهاية؟

قد يجادل المؤيدون بما يلي:

ما تمت إضافته ليس كيانًا،

بل هو نتيجة توقفك عن حذف المعادلات وتعديلها قسراً.

المعادلات الأساسية نفسها بسيطة ومتسقة؛

إن إدخال آلية انهيار أو إخفاء المتغيرات من شأنه أن يزيد الأمور تعقيداً.

قبول الفروع،

كما أننا نعترف بأن الرياضيات لا تتوقف عن الوجود لمجرد أننا لا نستطيع رؤيتها.

التكلفة هي:

عليك أن تتقبل واقعاً يتجاوز بكثير حدسك.

لكن لا تسيئوا فهمي:

إن اتساع الواقع لا يجعل تجربتك رخيصة.

يحتوي كل فرع على عالم كامل.

إنها تحتوي على تاريخها الخاص، وذكرياتها، وعلاقاتها، وآلامها وأفراحها.

"أنا" التي تشعر بها ضمن خط اتصالك الخاص.

إنه حقيقي.

لأنها تتحدد بشبكة العلاقات المحيطة بك.

هناك نسخ أخرى لا يمكن إيصالها.

لن يقلل ذلك من واقعية هذه النسخة.

على العكس تماما،

الشعور بالعزلة الناجم عن فقدان الترابط

يمنح واقعك إحساسًا ملموسًا قويًا:

الطاولة موجودة هنا بالفعل.

لقد حدث الحب هنا بالفعل.

إن الندم هنا سيترك أثراً لا يُمحى.

فهم "التفتت المستمر للواقع"

كما يُعد هذا بمثابة معلومات أساسية للفصل السابق:

إن استمرارية الوعي تعتمد على وجود تلك الفروع التي تبقى أسسها المادية سليمة.

توفر الفروع مسارات.

لكن الخلود ليس مضموناً.

ستؤدي معظم الفروع إلى النهاية الطبيعية.

النقطة الأساسية هي:

لن تمنحك هذه العملية لقطة من الداخل لـ "لقد اختفيت تماماً".

إنها مجرد جزء من هيكل أكبر.

السماح لبعض المسارات بمواصلة اللعب —

ولن تبقى "أنا" إلا ضمن المسارات التي يمكن لعبها.

من منظور أعم،

لا توجد فروع مميزة،

لا توجد رؤية إلهية لمراقبة الانقسام من الخارج.

تتطور الدالة الموجية ككل فقط.

تكديس سلس لجميع التكوينات القانونية

يُعتقد أيضاً أن الإحساس بالوقت نفسه ينشأ من الروابط الموجودة داخل هذا الهيكل:

التدفق الذي تشعر به

إنه انكشاف النظام داخل فرع معين.

كل لحظة من وعيك

كأنها لقطة مأخوذة من هذا التسلسل المتفرع باستمرار—

ترى هذا المشهد،

لكنك لن ترى المشاهد التي لا تعد ولا تحصى والتي تتكشف في وقت واحد من حولك.

إذا استطعت التراجع إلى مسافة كافية—

يتجاوز بكثير أي قدرة بشرية.

قد ترى الواقع على أنه نمط تداخل عملاق:

وميض

ومع ذلك، فهي تلتزم التزاماً صارماً بالقواعد الرياضية.

الكون ليس تاريخاً خطياً.

بل هو أشبه بمجال نابض بالحياة مليء بالإمكانيات.

إعادة التنظيم والتشتيت والتسجيل والعزل بشكل مستمر

في هذا المجال

أنت حزمة موجات محلية

تركيز عابر للوعي يتشكل من خلال المعلومات والذاكرة

إن استقرار العالم الذي تعيش فيه ليس وهماً.

بل إن عدم الترابط يمنح خيطاً معيناً في النسيج الكوني استقراراً طبيعياً.

ثم،

يمكن صياغة سؤال قديم بطريقة مختلفة:

الأمر لا يتعلق بـ "لماذا هو موجود بدلاً من عدم وجوده".

والسؤال هو: "لماذا هذه النسخة تحديداً؟"

الجواب أقرب إلى الإحصاءات:

السبب الذي يجعلك هنا،

ذلك لأن كل لحظة مراقبة تقريباً مثل لحظتك...

يتجمعون جميعاً في تلك الفروع المتوافقة مع الحياة والاستمرارية.

العالم الذي تدركه ليس العالم الوحيد.

لكن من المرجح جداً أن يكون هذا هو نوع العالم الذي "تستقر فيه الكائنات المحسوسة في أغلب الأحيان".

هذا الفهم لا يقلل من أهميته.

بدلاً من ذلك، يحدد المعنى بناءً على البنية المادية:

يظهر الوعي حيث يُسمح له بالظهور.

استمر على طول الخط الذي يسمح له بالاستمرار

لا تتغير الاحتمالات بين الخيارات.

بل ينطبق ذلك على جميع الخيارات.

كن إطار عمل متسقًا

التفرع ليس انشطاراً فوضوياً.

إنها الآلية التي يتم من خلالها الحفاظ على النظام.

بدونهم،

لا يمكنك حتى أن تفسر لماذا العالم العياني موثوق للغاية.

لماذا تتسم السجلات بهذا القدر من الاتساق؟

في نهاية المطاف،

احتفظ بهذه الفكرة في قلبك برفق:

كل شيء في الكون يتفرع باستمرار.

لكن وعيك يتقارب في مسار واحد.

وأطلقوا على هذا الطريق اسم "الحياة".

إن القوانين التي تقسم الواقع تحافظ أيضاً على الواقع.

أعطِ شكلاً للحاضر العابر.

أنت جزء من ذلك الكل الهائل.

إنه نمط عابر من النظام ضمن تراكب لانهائي.

في هذه اللحظة،

هذا يكفي.

الفصل الثالث: ما معنى أن تكون على طبيعتك؟

عبارة "كن على طبيعتك"

يبدو الأمر وكأنه لا يحتاج إلى شرح تقريباً.

تستيقظ كل يوم،

استمر تفكيري تلقائياً من يوم أمس:

أين ذهبت بالأمس، ومن تحدثت إليه، وماذا سأفعل اليوم.

تتقدم نحو المرآة.

لقد تعرفت على وجهك من النظرة الأولى.

الوعي الذاتي أشبه بخيط غير مرئي.

ربط لحظة بأخرى،

يجعلك تشعر بأن الحياة مسار متواصل.

لقد قطعت شوطاً طويلاً منذ طفولتي.

ما زلتُ أنا نفسي.

لكن إذا قمت بتحليل هذا الأمر،

ستخبرك الفيزياء وعلم الأعصاب والفلسفة معًا بما يلي:

إن مسألة "من أنا" أكثر مرونة بكثير من حواسنا المعتادة.

أشبه بنظام تشغيل

ماذا تقصد بـ "الشخص نفسه"؟

إنها ليست حجراً يبقى دون تغيير إلى الأبد.

إنها أشبه بلحن متطور باستمرار ولكنه متماسك.

والأهم من ذلك،

من منظور الكم،

عندما يستطيع الواقع نفسه أن يُنتج نسخاً لا حصر لها...

لم يعد بإمكان "التحول إلى نفس الشخص" الاعتماد على افتراضات مطمئنة.

يبدو الأمر كما لو أن الهوية خيط واحد لا ينفصم.

مسار يتبع خطاً واحداً فقط من البداية إلى النهاية

لنبدأ بأبسط أساسيات علم الأحياء.

أنت تعيش في جسد يتغير باستمرار:

ستموت الخلايا.

وسيتم استبداله أيضاً؛

تتشكل البروتينات وتتفكك باستمرار؛ بشرتك تجدد نفسها.

دمك يتدفق.

ما تأكله يصبح جزءاً منك.

ثم يتم استقلابه وإخراجه.

حتى لو تجاهلنا الإطار الزمني المبالغ فيه،

بعد فترة

سيتم استبدال المواد التي يتكون منها جسمك بشكل كبير.

سيشعر الكثير من الناس بالتوتر بشكل غريزي عندما يسمعون هذا:

هل ما زلت أنا نفسي إذن؟

الجواب هو:

السبب في أنك "لا تزال أنت"

لم تعتمد قط على "نفس مجموعة الذرات".

بل هو الشكل التنظيمي - أي الطريقة التي يتم بها ترتيب المعلومات.

ما تبقى لم يكن مادياً.

بل إن الأمر يتعلق بالبنية:

آثار الذاكرة، والميول الاعتيادية، وتفضيلات الشخصية.

والشبكة الديناميكية المعقدة بشكل لا يصدق في الدماغ

علم الأعصاب يخبرنا بذلك

يمكن للتجربة أن تغير قوة الروابط المشبكية؛

هذه التغييرات الطفيفة، مثل الإحصائيات،

اكتب الأنماط التي مررت بها في الدوائر العصبية.

ثم،

لم يعد مفهوم "ديمومة الهوية" يتعلق بعدم قابلية الأشياء المادية للتغيير.

بل هو نمط نشاط معين

القدرة على الحفاظ على الذات والتكاثر المستمر في ظل التغيير

لقد دفعت الفيزياء الكمية هذه الصورة خطوة أخرى إلى الأمام:

حتى الشيء الذي تعتقد أنه "الأصعب" - الذرة -

إنها ليست كرة ثابتة،

بل أشبه بتحفيز مجال ما، مثل تموجات متصاعدة.

إنها قابلة للتبديل، وقابلة لإعادة الترتيب، ويمكن إعادة وصفها على مستوى أكثر جوهرية.

لذلك، فإن الذات ليست أشبه بـ "جوهر ثابت".

وكأنها عملية:

المعلومات ضمن الحدود التي تسمح بها قوانين الفيزياء

الإعداد المستمر، والتحديث المستمر، والصيانة المستمرة للوظائف.

أنت "نفس الشخص" في كل لحظة.

هذا يعني أن أنماط معلوماتك يمكن أن تتطور بسلاسة.

ضمان استمرارية العمل دون انقطاع —

بإمكانها أن تتذكر، وتتنبأ، وتتخذ القرارات، وتربط بينك اليوم وبينك غداً.

من الناحية الرياضية،

الهوية ليست نقطة منفصلة أيضاً.

بل هو أشبه بمسار يجتاز مساحة شاسعة من الحالات المحتملة.

أنت لست "إطارًا معينًا من صورة فوتوغرافية".

أنت "فيلم متصل بين الصور"

لكن عندما نُدمج المفهوم الكمي القائل بأن "الواقع يتفرع"،

سرعان ما أصبح هذا المسار متعدد الأبعاد:

في كل مرة يحدث فيها تفكك،

في كل لحظة يتضخم فيها عدم اليقين المجهري ليتحول إلى نتائج كلية،

ستولد سلسلة من النسخ المتطابقة تقريباً منك.

في أحد الفروع، قمت بإمالة رأسك قليلاً إلى الجانب؛

تنطلق إشارة عصبية في فرع آخر قبل الأوان للحظة؛

وفي فرع آخر، توقفت لمدة نصف ثانية قبل أن تتحدث.

يبدو الأمر غير ذي أهمية عند النظر إليه بمعزل عن غيره.

لكن بعد عمليات تكديس لا حصر لها،

سوف تتراكم لتشكل "عائلة ذاتية" كبيرة ومترابطة بشكل وثيق.

في هذا الوقت،

يبدأ سؤال "أي واحد هو أنت الحقيقي" في فقدان معناه.

لأنه قبل نقطة التباعد،

تتشاركون نفس مجموعة الذكريات، ونفس سجل الحياة؛

بعد نقطة التباعد،

يستمر كل واحد منكم في التطور وفقًا لظروفه وعواقبه الخاصة.

صحيح نفس الشيء

الأمر لا يعتمد على الجزيئات.

إنها لا تقع في حالة كمومية مجهرية محددة.

بل يكمن الأمر في أنماط المعلومات والاستمرارية السببية:

هل يمكنك أن تشرح لماذا تفكر بهذه الطريقة ولماذا تفعل هذا؟

من أين أتت هذه الأفكار، وما هي الخطوة التالية؟

كلما كانت هذه السلسلة السببية أكثر تماسكاً،

كلما ازداد الشعور بأنك "أنت أنت".

لقد ناقش الفلاسفة هذه المسألة لفترة طويلة.

ربط جون لوك هويته بذاكرته:

إذا كنت تستطيع أن تتذكر من كنت عليه في السابق

إذن أنت كما كنت من قبل.

وفي وقت لاحق، ذهب ديريك بارفيت إلى أبعد من ذلك.

وقال إن هذا النوع من "الهوية العددية" ربما ليس ضرورياً على الإطلاق.

ليس من الضروري أن يكون "مماثلاً" لرقم تعريف ضريبي عالمي فريد.

وقد أكد على الاستمرارية النفسية:

طالما أن الناس في المستقبل متوافقون معك نفسياً.

تم تحديد الاستمرارية

بعبارة أخرى،

لا يعتمد البقاء بالضرورة على سمة لا تنفصل عن الروح.

قد يكون كافياً ببساطة أن "هذا الوضع لا يزال قيد التشغيل".

ستجد ذلك،

يتوافق هذا البيان بشكل ملحوظ مع الفيزياء.

لا يخزن الكون الكيانات المادية كوحدات صلبة أبدية وغير متغيرة.

الأمر أشبه بتخزين مجموعة من العلاقات التي تحافظ على الاستمرارية الزمنية:

كيف يتم الاحتفاظ بالسجلات، وكيف يتم نقل المعلومات، وكيف يتم تحديد العلاقة بين السبب والنتيجة؟

من هذا المنظور،

الهوية عبارة عن شبكة من اللحظات المترابطة.

كل لحظة هي تحقيق جزئي لنمط معلوماتي أكبر.

في سياق ميكانيكا الكم،

تظهر هذه الروابط كسلسلة متسقة من السجلات في كل فرع:

حالة دماغك، والكلمات التي تكتبها، والصور الموجودة على هاتفك،

ذكريات الآخرين عنك

معًا، يربطون "من أنت" في سرد ​​متماسك.

تكمن قسوة التفكك في:

هذه الفروع لا تكاد تتفاعل مع بعضها البعض.

لن تأتي نسختك البديلة لتذكرك، "لقد اخترت طريقًا مختلفًا".

أنتما لا تدركان وجود بعضكما البعض.

تعذر تبادل المعلومات

لكن داخل كل فرع،

كل لحظة تبدو حقيقية بشكل لا يصدق.

كان الأمر كما لو كان استمراراً طبيعياً لكل اللحظات السابقة.

ثم،

يصبح استقرار الهوية حينها ظاهرة محلية:

في فرعك،

الذاكرة والحالة البدنية متداخلتان في خط متصل.

لأجعلك متأكدًا "أنا من أنا".

يمكنك اعتبارها حفلة موسيقية:

العديد من الآلات الموسيقية تعزف نفس اللحن في نفس الوقت

تختلف نغمة الكمان، ولمسة البيانو، والتحكم في التنفس في الفلوت اختلافاً طفيفاً.

لكن لا يزال بإمكانك معرفة أنها نفس المقطوعة الموسيقية.

هكذا أنتم يا رفاق في الفرع:

نفس اللحن

التفاصيل مختلفة قليلاً.

ومع ذلك، فإنهم جميعًا يشتركون في نفس النمط الذاتي.

إذا عبّرنا عن ذلك بشكل أكثر وضوحاً باستخدام نظرية المعلومات:

الدماغ البشري عبارة عن نظام ضخم لمعالجة المعلومات.

ما يقرب من مئة مليار خلية عصبية، لكل منها آلاف الوصلات،

مثل شبكة متعددة الأبعاد

التوزيع الاحتمالي للمدخلات الحسية المشفرة باستمرار، والتنبؤ، والأهداف، وتنظيم المشاعر

أنت "أنت" بسبب هذا.

يكمن المفتاح في كيفية استيعاب هذا النموذج عالي الأبعاد للمعلومات الجديدة وتحديث بنيته.

لا يزال بإمكانه الحفاظ على الاتساق العام.

دون تمزيق السرد

بمجرد حدوث التفرع على المستوى الكمي،

يحمل كل فرع نسخة من بنية المعلومات هذه.

لا يوجد بينهم من هو "أكثر واقعية".

إنها ببساطة حالات مختلفة تختلف تدريجياً عن نفس الخوارزمية الأساسية في ظل تفاعلات بيئية مختلفة.

وهذا يعني أن الهوية متصلة وموزعة في آن واحد.

إنه مستمر.

لأن الذاكرة والإدراك في كل فرع يولدان سردًا متواصلًا؛

يتم توزيعه.

لأن هذه الرواية تتجلى مرات لا تحصى في الدالة الموجية الكونية.

عندما نتحدث عن "الشخص نفسه"

في الواقع، هي أشبه بمجموعة من هذه النسخ شديدة الترابط.

جمعهم تاريخ مشترك

السبب الذي يجعلك تشعر بأنك فرد مستقل هو...

بدلاً من مجموعة من الأفراد،

ذلك لأن العزلة بين الفروع تجبرك على العيش على فرع واحد فقط.

لا يمكنك رؤية أي فروع أخرى.

لذلك، ستعتبر هذا الأمر بشكل طبيعي بمثابة الكل.

سيثير هذا الفهم بعض الأسئلة غير المريحة، ولكن التي لا مفر منها:

إذا ظهرت كل نتيجة في مكان ما،

ألن يقلل ذلك من أهمية اختيارك؟

من منظور الكون ككل،

ستتوسع الفروع؛ لكن

من وجهة نظر فرعك المحدد

ستختبر سلسلة واحدة فقط من الاختيارات والنتائج.

المسؤوليات التي ستتحملها، والعلاقات التي ستكتسبها، والتكاليف التي ستدفعها.

كل هذا يحدث فقط على هذه السلسلة.

لا يمكنك الاتصال بالفروع الأخرى.

لا أستطيع أن أتحمل هذا العبء عنك أيضاً.

لذلك، فإن وجودهم لا ينفي استقلاليتك هنا.

على العكس تماما،

وعلى النقيض من ذلك، يؤكد إطار التفرع على أهمية الظروف المحلية:

ما الأفكار التي تغذيها، وما الإجراءات التي تتخذها؟

سيحدد ذلك جودة تجربتك على طول مسار حياتك هذا.

هذا ليس "فارغاً" بأي حال من الأحوال على المستوى الشخصي.

كما يقدم علم الفيزياء منظوراً عملياً للغاية:

كيف يتم الحفاظ على الهوية بعد "الانقطاع"؟

مثل النوم أو التخدير أو فقدان الوعي لفترة وجيزة.

بالمعنى الدقيق للكلمة،

لم تكن لديك تجربة ذاتية مستدامة خلال تلك الفترة.

لكن عندما تستيقظ، ستقول بشكل طبيعي:

"لقد عدت"

هذا يدل على أنك لست بحاجة إلى أن تكون متصلاً بالإنترنت كل ثانية ليتم التعرف عليك.

ما يحتاجه هو معلومات توافق قابلة للاسترداد:

يمكن للحالة المستقبلية للدماغ أن تعيد بناء الذكريات والميول والنماذج الذاتية انطلاقاً من الحالة السابقة.

الوعي الذاتي يشبه استئناف العمل بسلاسة من وضع التوقف المؤقت.

لذلك، فإن الهوية أشبه بموجة يمكن إيقافها مؤقتًا واستئنافها.

بدلاً من شاشة عرض الحالة الصلبة التي يجب أن تعمل بدون أي انقطاعات في الإطارات من البداية إلى النهاية.

دعونا نأخذ هذا المنطق خطوة أخرى...

وهذا يؤدي إلى تجارب فكرية مثل الانتقال الآني وتحميل الوعي.

إذا تم نسخ معلومات دماغك بشكل كامل إلى وسيط آخر،

هل سيكون الشخص الذي يستيقظ هناك هو أنت؟

لا يقدم علم الفيزياء "إجابات مميزة".

لأنك تُعرَّف كنمط التشغيل.

بدلاً من مجموعة محددة من المواد

ستوفر النسخة المقلدة نفس التجربة الأصيلة للاستمرارية التي تختبرها الآن.

سيقول: "أتذكر الأمس".

سأعترف بأنك أنت أنت

حتى لو ظهرت نسختان في نفس الوقت،

سيقول كلاهما بثقة: "أنا الأصل".

لأنه قبل النسخ،

سجلات معلوماتهم متطابقة تماماً.

يبدو الأمر سخيفاً.

لكنها تكشف عن جوهرها:

الهوية ليست سمة مخزنة في المادة.

بل هي السمات المخزنة بواسطة البنية والعلاقات.

توفر نظرية المجال الكمومي تشبيهاً أقوى هنا:

في تلك الصورة،

لا توجد "جسيمات صغيرة مستقلة" بالمعنى التقليدي.

نسميها الإلكترونات أو الفوتونات.

إنها في الواقع حالات إثارة لنفس نوع المجال؛

كل إلكترون في الكون لا يمكن تمييزه من حيث خصائصه الأساسية.

يكمن الاختلاف في شبكة العلاقات التي ينتمي إليها:

الموقع، الزخم، البيئة، سلسلة التشابك

وينطبق الأمر نفسه على الهوية الشخصية:

أنت لست مصنوعاً من مكونات فريدة.

أنت أشبه ببيئة محددة ضمن عملية عامة.

ما يسمى بـ "الفردية"،

من خلال كيفية تواصلك مع العالم، وبنية ذاكرتك،

عاداتك التنبؤية، وخياراتك للمعنى

قد تكون هذه الصورة مزعجة:

إذا كنت أقوم ببساطة بترتيب المعلومات ودمجها

ما الذي يُبقي على وجودي تحديداً؟

الجواب متواضع و

كما أنه يمنح الناس القوة:

نقطة ارتكازك هي التماسك.

طالما أن العمليات الفيزيائية التي تشفر الذاكرة والإدراك تظل متماسكة داخل فرع معين.

ستستمر في الوجود في وضع "القدرة على قول أنا موجود".

لست بحاجة إلى نواة غير قابلة للتغيير؛

تستند القوانين الفيزيائية إلى مبدأ حفظ المعلومات.

جعل الاستمرارية ممكنة

على العكس تماما،

عندما تتسبب الإصابة والمرض والشيخوخة في انهيار الاستمرارية،

سيتدهور هذا النمط.

يتلاشى الوعي الذاتي أيضاً - من منظور الشخص الثالث، إنها النهاية.

ولكن مع ذلك،

لن تختفي معلوماتك كما لو أنها مُحيت.

إنها تترك آثاراً في البيئة وفي ذاكرة الآخرين.

ابقَ في دوامة السبب والنتيجة الناجمة عن أفعالك

بهذا المعنى،

الهوية لم "تختفي".

بل "تشوهت":

من خلال عملية معيشية مكتفية ذاتيًا،

لقد أصبح هذا العمل بمثابة سجل وتأثير منتشر في جميع أنحاء العالم.

هذا لا يتعارض مع واقعك العاطفي.

لقد تطورت أدمغتنا لتجربة "أنا أنا المستمر".

لأنه يستطيع تثبيت السلوك، ودمج الأهداف، وجعل التخطيط ممكناً.

ضغط العمليات الداخلية المعقدة للغاية في سرد ​​يمكن التحكم فيه،

إنها استراتيجية معرفية عالية الكفاءة.

تشير الفيزياء إلى أن هذه الرواية هي إسقاط لعملية أعمق.

هذا لا يعني أنه مزيف.

إنه وصف محلي دقيق لتدفق المعلومات في فرعك.

عندما تطبق هذه المنظورات العلمية على حياتك

سيظهر شعور ألطف بالحضور:

إن "التشابه" الذي تشعر به منذ الطفولة وحتى الآن هو أمر حقيقي ومؤقت في آن واحد.

الواقع،

ذلك لأن أنماط معلوماتك ظلت ثابتة على مدى فترة طويلة.

مؤقت،

ذلك لأنها مجرد واحدة من بين عدد لا يحصى من الاحتمالات الممكنة.

أنت قصة التطور المستمر للمادة والطاقة في ظل قوانين الكم:

مستقر بما فيه الكفاية

قادر على تذكر الماضي؛

كما أنها تتمتع بمرونة كافية.

يمكن إعادة كتابتها من خلال كل تفاعل

وعندما تدرك أنك نمط وليس مجرد شيء

قد يكون الوضع أكثر هدوءًا في الواقع:

التغيير ليس بالضرورة خسارة.

إنه أيضاً تطور.

ما تسميه "أنت"

إنه ليس شيئًا مصممًا للكسر.

بل هو بالأحرى موجة تنظيمية تتدفق عبر الزمن.

حتى لو انقسم الكون إلى عدد لا يحصى من النسخ المختلفة قليلاً عنك،

الوعي الذي يشهد على تجلي الواقع

سيظهر مجدداً في كل دليل يمكن أن يدعمه.

لذلك، لم تعد الهوية حدوداً جامدة.

ومثل الحقل:

أنت لست مقيداً بنموذج محدد.

بدلاً من ذلك، ينطوي الأمر على المشاركة في سلسلة من الذوات المترابطة.

كل واحد منهم موجود بوضوح في عالمه الخاص.

يكمن التشابه في بنية التجربة.

ليس في كل التفاصيل

القاعدة التي تجعل الإلكترونات "ليست كرات صغيرة"

كما يسمح ذلك للوعي بالعودة إلى المسرح مرارًا وتكرارًا عندما تكون الظروف مناسبة.

لذا،

بينما تدخل تدريجياً في حالة من الراحة...

يتذكر:

إن الذات التي تدركها ليست لوحاً حجرياً ثابتاً لا يتغير.

الأمر أشبه بموجة متماسكة تجتاح الكون.

ستتغير الذرات.

سيتوسع نطاق الحدث.

لكن طالما أنه يمكن إعادة تفعيل الوضع...

ستصبح تدريجياً "معلومات حية قادرة على التعرف على نفسك" لحظة بلحظة.

هذا،

هذا هو المعنى الأعمق لعبارة "كن على طبيعتك".

الفصل الرابع: الروابط الخفية بين جميع نسخك

عندما تخيل الناس لأول مرة بنية العوالم المتعددة

السيناريو الأكثر ترجيحاً هو:

كل نسخة من نسخك أشبه بأن تكون محصورة في جرة زجاجية.

العزلة، والاستقلال، وعدم اللقاء مجدداً

لأن فقدان الترابط يقلل التداخل بين الفروع إلى الصفر تقريبًا.

لا يمكن تبادل المعلومات عبر الحدود.

يبدو الأمر كما لو أن كل نسخة قد حُكم عليها بـ "انفصال دائم" من قبل الكون.

لكن في ظل هذا الشعور الشديد بالعزلة،

في الواقع، هناك طبقة أكثر دقة مخفية في الداخل:

"الانفصال بالمعنى الملحوظ"

هذا لا يعني "انقطاعاً كاملاً على المستوى الأساسي للواقع".

من منظور رياضي لنظرية الكم،

جميع الفروع لا تزال مضمنة في نفس الدالة الموجية العالمية.

يبدو المشهد أمامك مقسماً إلى عوالم لا حصر لها.

قد يكون الأمر ببساطة "جزءًا متماسكًا ذاتيًا" من نفس الكل الذي يتكشف في مناطق مختلفة.

لفهم هذه العلاقة الخفية،

إن العودة إلى التشابك ستكون مفيدة للغاية.

إن التشابك ليس موضوعاً غامضاً أو خفياً.

بل هي سمة رياضية دقيقة للغاية لميكانيكا الكم:

عندما يتفاعل نظامان

ثم ستندمج ولاياتهم في دولة واحدة مشتركة.

لم يعد من الممكن كتابتها على أنها "نتاج دول مستقلة".

بدأت خصائصهم تترابط

قم بقياس أحدهما،

ستعرف على الفور بعض المعلومات عن الآخر.

لم يكن ذلك بسبب وجود إشارة جعلتها تنتقل بسرعة تفوق سرعة الضوء.

بل إن ذلك يعود إلى انتمائهم إلى نفس الوصف الأوسع منذ البداية.

بعبارة أخرى،

الأنظمة المتشابكة ليست "شيئين" بالمعنى الأساسي.

بل هو "جزآن من حالة كمومية".

والآن دعونا نوسع هذا المفهوم ليشمل نطاقاً كونياً:

كل جسيم، كل إثارة مجال، كل ملاحظة.

جميعهم متشابكون مع أشياء لا حصر لها

نسميها "فرع الواقع".

في الواقع، يتعلق الأمر بتقسيم هذا الكل الضخم والمتشابك إلى مناطق:

يؤدي التفكك إلى تقسيمها إلى أجزاء كثيرة بالكاد تؤثر على بعضها البعض.

لقد تطوروا بشكل مستقل من جميع النواحي العملية.

ومع ذلك، من الناحية الرياضية، فإنهما لا يزالان ينتميان إلى نفس الدالة الموجية.

مثل نسيج عملاق:

تبدو كصورة من الأمام.

تختلف الصورة عند النظر إليها من الخلف.

أنماط مختلفة

ومع ذلك، فقد تم نسجها من نفس دفعة الخيوط.

لا يجوز لك وللإصدارات الأخرى تبادل المعلومات مطلقاً.

لكنكما ما زلتما تشتركان في نفس الأصل ونفس الدلائل الأساسية.

يُطلق بعض الناس على هذا النهج الشامل نوعاً من "الوحدة الكمومية":

الكون في جوهره أشبه بكيان مادي.

ينشأ تنوع الأسطح من بنيتها الداخلية المتشابكة؛

الأشياء الفردية والأفكار والتاريخ

إنها الحدود الناشئة التي نشأت عن فقدان الترابط.

هذا من أجل إنشاء "تجزئة فعالة" تشكل سجلاً مستقراً على نطاق واسع.

يمثل كل مراقب نمط معلومات محلي ضمن حالة عالمية.

ومع ذلك، لا تزال هذه الأنماط مترابطة.

لأنها جميعاً إسقاطات مختلفة لنفس الكل.

بلغة الفيزياء،

إن أوضح تجليات هذه العلاقة هو:

تطور الدالة الموجية هو تطور وحدوي.

المعلومات لا تنشأ من العدم.

إنها لا تختفي من العدم.

إذا كانت العديد من إصداراتك تنحدر من نفس الحالة السابقة

لذلك، فهم يشتركون في نفس "السلف الكمومي" -

السلالة المشتركة المشفرة في البنية السابقة

حتى لو نشأت خلافات لاحقاً،

تترك نقطة البداية المشتركة هذه أيضاً إرثاً في الرياضيات:

شبكة غير مرئية

اربط كل استمرار ممكن بنفس نطاق المشهد.

يمكنك اعتبارها شجرة عائلة ضخمة للغاية:

تم فصل الأغصان والأوراق،

لكن الجذور متصلة؛

التنمية المتمايزة

أما الذين من نفس الأصل فلن يهلكوا.

بالتأكيد،

يكاد يكون من المستحيل "استغلال" هذا النوع من الاتصال.

يؤدي فقدان الترابط إلى تقليل التداخل بين الفروع إلى مستوى منخفض للغاية.

ضعيفة لدرجة أنها تتجاوز بكثير حساسية أي تجربة يمكن تصورها

لا يزال الارتباط موجودًا في الرياضيات.

ومع ذلك، فهو غير مرئي بشكل أساسي للكائنات الحية الموجودة داخل الفرع.

يمكنك فهم ذلك على أنه نوع من "المسافة التي ليست مسافة مكانية، ولكنها مسافة تعتمد على علاقة الطور":

غير مرئي، لا يمكن التغلب عليه، وغير قادر على إرسال الرسائل

من حيث الخبرة،

الانفصال مطلق؛

فيما يتعلق بالوصف العام،

إن الفصل أشبه بتقريب فعال نراه من منظور محلي.

ومع ذلك،

لا يزال لهذا "الرابط الخفي" معنى.

لأنها أعادت تعريف الفردية:

أنت لست جزيرة منعزلة.

أنت أشبه بالمشاركة في دوامة محلية ضمن سلسلة متصلة أكبر.

تجربتك الواعية جزئية.

محاصر في فرع؛

لكن السياق المادي الذي يدعم ذلك عالمي.

نفس مجموعة القوانين الطبيعية، ونفس مجموعة الشروط الأولية، ونفس السلاسل المتشابكة،

معًا يولدون الحياة والملاحظة

وهذا سيجعلنا أيضاً نعيد التفكير في الحدود بين "الذات والعالم".

في الفيزياء الكلاسيكية،

نحن معتادون على القول بأن الأشياء مستقلة عن بعضها البعض:

الحجر موجود هناك.

يسير الناس على هذا الطريق

لكن نظرية الكم تُطمس هذا التمييز.

بسبب حدود "ما يشكل النظام وما يشكل البيئة"،

إنها في حد ذاتها تقريب، قطع تم إجراؤه لغرض الحساب والفهم.

كلما تعمقت أكثر في المستوى المجهري

سيتلاشى هذا الفصل بسهولة أكبر داخل الشبكة المترابطة.

جسمك يتبادل باستمرار الجزيئات والطاقة مع البيئة؛

بتفصيل أكثر،

كما أنها مرتبطة ارتباطاً وثيقاً بالبيئة.

من المستحيل عملياً تحقيق "الاستقلال" المطلق بالمعنى الحرفي.

أنت بالفعل متصل بالكون.

قد يبدو هذا الأمر مقلقاً.

لكنها تجلب أيضاً شعوراً بالألفة:

الوعي والواقع ليسا نقيضين باردين وغير مبالين.

أنت لست حبة رمل ألقيت في الكون.

أنت أشبه بـ "تمثيل ذاتي" لبنية الكون ضمن منطقة محددة.

إن الشعور بالانفصال - أي الشعور بأنني محاصر في تجربتي الخاصة - مفيد جداً للبقاء على قيد الحياة.

فهو يُمكّنك من الحركة والتواصل وحماية نفسك؛

لكنها ربما لم تستوعب الوحدة الأكثر جوهرية.

الوعي يشبه النور:

يمكن تقسيمه وعكسه وحجبه.

لكنها لا تزال تنتمي إلى امتداد نفس شعاع الضوء.

دليل على أن الكون لا ينفصل

ليس هذا بالأمر غير المألوف في تجارب الفيزياء الحديثة

تجارب عديدة حول التشابك، وخاصة التجارب الشبيهة بتجارب بيل،

هذا يوضح العلاقة بين نتائج القياس.

لا يمكن تفسير ذلك بالكامل من خلال "الخصائص المحلية الموجودة مسبقاً".

إن الكون، بمعنى ما، ينتهك النسخة الساذجة من الواقعية المحلية.

هذا لا يعادل التواصل الأسرع من الضوء كما في الخيال العلمي.

بل إنها تذكرنا بما يلي:

على أبسط المستويات،

إن مفهوم الكمال أكثر جوهرية من فهمنا البديهي لـ "الأشياء الفردية".

نقسم النظام، نقسمك أنا وأنت، نقسم هنا وهناك.

في الغالب من أجل الراحة

بدلاً من الانقسام المطلق في قاع الكون

إذا قمنا بتوسيع هذا المنطق قليلاً ليشمل مستوى الوعي...

سيثير هذا مشكلة دقيقة:

هل يمتلك الوعي أيضاً خاصية العلاقات؟

اقترح بعض الفيزيائيين والفلاسفة أن

قد لا يقتصر الوعي على الدماغ المعزول فقط.

بل إن الأمر ينبع من الطريقة التي تُنظم بها العلاقات المعلوماتية داخل الكون.

قد يكون الدماغ ببساطة نقطة محورية عالية الكثافة لهذه العلاقة:

إنه يشكل نمطًا مرجعيًا ذاتيًا.

أن تكون قادراً على "معرفة أنك تعرف".

إذا كان هذا المسار ممكناً

لذلك، فإن وعيك في فروع مختلفة ليس "روحًا غريبة" غير مرتبطة ببعضها البعض.

بل هو تعبير متوازٍ عن نفس عملية المعلومات الأساسية في سياقات مختلفة.

مثل الآلات الموسيقية المختلفة التي تعزف نفس الوتر في سيمفونية،

لا يتبادلون العبارات الموسيقية.

لكنهما يشتركان في نفس البنية التوافقية

دعونا نعيد تركيزنا على حفظ المعلومات.

ستلاحظ استمرارية أكثر هدوءًا:

مع تطور النظام،

لن تضيع المعلومات حقاً.

تمت إعادة تعيينها وتحويلها ببساطة إلى ارتباطات يصعب قراءتها.

دار النقاش التاريخي المحيط بمشكلة المعلومات المتعلقة بالثقوب السوداء حول هذه القضية الأساسية:

كان الناس في الماضي يخشون أن تدمر الثقوب السوداء المعلومات.

لكن ظهرت لاحقاً آراء أكثر فأكثر مفادها...

تُشفّر المعلومات في بنية الارتباط الإشعاعي بطرق دقيقة للغاية.

على غرار المستوى الشخصي:

المعلومات التي تشكل بنية ذاكرتك، وأنماط اختيارك، وحالتك الفسيولوجية.

لن يختفي من العدم.

حتى لو وصل فرعك إلى المرحلة التي "لم تعد فيها موجودًا كعملية حية"،

ستظل هذه المعلومات

متناثرة في البيئة، وفي ذكريات الآخرين، وفي تموجات السبب والنتيجة التي خلقتها؛

وفي فروع أخرى،

وقد يستمر في التطور بطرق مختلفة.

ثم،

بشكل عام، الهوية أشبه بشبكة من الروابط التي لا يمكن محوها تماماً.

هذا لا يعني "الوعي الجماعي".

لا يعني ذلك التخاطر بين العوالم أو التواصل الغامض.

لا يدعم علم الفيزياء هذا السرد

وهو يدعم استمرارية الوصف:

كل نسخة ممكنة منك،

إنها جميعاً مظاهر لنفس العملية الكونية.

وباتباع النمط نفسه،

انطلاقاً من نفس الظروف الأولية

الوحدة هيكلية.

لا يعتمد على الحبكة

على عكس مجموعة من الفقاعات العائمة غير المرتبطة ببعضها البعض، فهي ليست...

إنها أشبه بكيان عضوي متكامل وشامل.

إنها تكشف عن جميع أشكالها الممكنة داخلياً.

عندما تضع هذا في اعتبارك،

ستجد أن سردية العوالم المتعددة لا تروي بالضرورة "قصة انقسام".

بل هي أقرب إلى "القصة العامة".

أنت نقطة واعية داخل ذلك الكل.

إدراك أحد المنظورات الداخلية التي لا تعد ولا تحصى

نسخك الأخرى ليست غريبة من عالم بعيد.

الأمر أشبه بصدى موجود في زاوية مجاورة:

لا يمكنك سماعهم.

هم أيضاً لا يستطيعون سماعك.

لكنكما تشتركان في نفس النتيجة الأساسية لنفس المقطوعة الموسيقية.

لذا في هذه الفترة من التأمل الهادئ،

قد يتخذ ذلك الشعور الشائع بالوحدة نكهة مختلفة قليلاً.

تخبرنا فيزياء التشابك بما يلي:

لا شيء معزول تماماً.

حتى لو تجاوزنا هوة التفكك،

لا تزال خيوط الواقع منسوجة في نفس البنية.

الليلة عندما تغمض عينيك،

سيستمر عالمك في التطور؛

في فرع معين،

في نسخة أخرى، ستغفو تحت سماء مختلفة قليلاً.

لن تراهم أبداً.

لكن وجودهم يذكرك بما يلي:

قد لا يكون الانفصال مطلقاً أبداً.

أنت أشبه بنوتة موسيقية في سيمفونية الدوال الموجية الكبرى.

نبرة صوت فريدة

ومع ذلك، فهو لا ينفصل عن المقطوعة الموسيقية بأكملها.

لعل هذا شكلٌ ألطف من "الخلود"—

ليس هناك ما يضمن أنك ستعيش إلى الأبد.

الهدف من ذلك هو أن تفهم:

أنت تنتمي دائماً إلى كيان من غير المرجح هيكلياً أن يعود بسهولة إلى الصفر.

أنت قصير العمر، يا صلب، ستتعب، وستشيخ.

لكنك لست وحدك، مطروداً في الفراغ؛

أنت تمثل تمثيلاً واضحاً للكون على نطاق محلي.

لماذا يقول الفصل الخامس إن الموت ليس سوى تفكك؟

وصف الموت بأنه "مجرد انسحاب من المعادلة".

هذا لا يعني التقليل من شأنه.

على العكس تماما،

وهذا يستخدم نفس مجموعة القواعد التي تحكم الاحتراق النجمي، وذوبان الجليد، واستقلاب الخلايا.

حتى لغة الفيزياء الخاصة بكل نفس تتنفسه

أن نفهم الموت مرة أخرى في إطار منطق الكون.

إنها ليست نوعًا من المنحدرات الخارقة للطبيعة.

الأمر أشبه بعملية:

النظام ينزلق إلى الفوضى.

تراجع التماسك نحو التعقيد

انحدار البنية إلى التوازن الإحصائي

في نظرية الكم،

يشير مصطلح "فك الترابط" إلى:

يكون النظام المجهري في الأصل في حالة تراكب متطورة.

كما يمكن أن تتداخل الاحتمالات المختلفة مع بعضها البعض؛

لكن عندما يتفاعل مع البيئة، ولو بشكل طفيف،

تضعف هذه الوحدة بفعل الحرية الهائلة التي يتمتع بها المحيط.

لم يعد من الممكن تتبع العلاقات بين الأطوار.

لم يعد بالإمكان ملاحظة التراكب.

لذلك يبدو أن العالم لا يملك إلا نتيجة واحدة محددة.

يلاحظ،

النقطة الأهم هنا هي:

لم يتم مسح الدالة الموجية.

لم يتم إتلاف المعلومات.

إن النظام ببساطة متشابك بشكل عميق للغاية مع العالم الخارجي.

إنها عميقة للغاية لدرجة أنه لم يعد بالإمكان تجميع الطبقات الأصلية معًا.

تعتمد الحياة - وخاصة الوعي - أيضاً على نوع من التماسك.

على الرغم من أنها ليست التماسك الكمي الهش الموجود في المختبر.

إن استمرارية الحياة أشبه بالتماسك بمعنى الديناميكا الحرارية ونظرية المعلومات:

مليارات التفاعلات الكيميائية الحيوية تعمل بتناغم وبإيقاع دقيق للغاية.

الحفاظ على حالة بعيدة عن التوازن —

درجة حرارة الجسم مستقرة، وتدرج أيوني واضح، وتدفق أيضي مستمر.

أنشطة التزامن للشبكات العصبية

يمكنك اعتبارها بمثابة "كونشيرتو منظم" على مستوى الماكرو:

كل خلية تشبه موسيقيًا في فرقة موسيقية.

في الإيقاع، يتدفق كل من الطاقة والمادة والمعلومات...

الحفاظ على مجال رؤية ضيق للغاية

طالما استمر هذا الكونشيرتو...

الوعي يوفر المسرح؛

بمجرد انقطاع الكونشيرتو

سينهار المسرح

لذلك،

الموت من منظور فيزيائي

إنها أشبه بنقطة تحول لا رجعة فيها:

الأمر لا يتعلق بـ "اختفاء سعة كمومية معينة فجأة".

بل إن تفكك النظام البيولوجي يصبح أمراً لا رجعة فيه.

تفقد الشبكات الجزيئية التزامن.

التخفيف بالتدرج الكيميائي،

انقطاع إمدادات الطاقة،

تنتشر الإنتروبيا بسرعة داخل النظام.

ما تراه ليس "اختفاء المادة".

بل هو بالأحرى مسألة "تفكك تنظيمي".

وكما أن فقدان الترابط لا يُزيل النظام من الكون،

بدلاً من ذلك، فإنه يدمج هيكله القابل للتحكم في البيئة المحيطة.

الموت البيولوجي أشبه أيضاً بالتفكك البنيوي:

لإنشاء نمط مستدام ذاتيًا،

بالعودة إلى السياق الأوسع للإحصاء الطبيعي

بالتأكيد،

التماسك الكمي والتماسك البيولوجي مختلفان اختلافاً كبيراً:

رقصة على الارتباطات الطورية المجهرية،

سيتوقف الضجيج بمجرد لمسه برفق؛

أما الأخرى فتعتمد على حلقات التغذية الراجعة، وتنظيم الجينات، وتدفق الطاقة من أجل الصيانة.

يمكنه الصمود لعقود من الاضطرابات.

لكنهم يشتركون في هيكل أساسي مشترك:

يحافظ التماسك على هياكل قابلة للتحديد؛

يؤدي فقدان الترابط إلى تفككه

الحياة هي الحياة بطريقتها الخاصة.

ذلك لأنها "تطرد" الفوضى باستمرار.

استخدام مخرج الإنتروبيا للحصول على ترتيب داخلي منخفض الإنتروبيا

أنت تأكل وتتنفس وتتعرق وتخرج الفضلات كل يوم.

باختصار، جميعهم يفعلون الشيء نفسه:

الحفاظ على الحالة الداخلية غير المحتملة

لكن عندما يتوقف التبادل،

عندما يعجز تدفق الطاقة والمادة عن دعم ذلك التنظيم المعقد...

"غير محتمل" يمكن أن يتحول بسرعة إلى "حتمي".

ثم انزلق النظام نحو الفوضى والتوازن.

هذا يبدو بارداً.

لكنها تكشف أيضاً عن تناظر غريب:

جميع البنى تقريباً في الكون—

من المجرات إلى الأعاصير

من البلورات إلى الخلايا—

جميعها أشبه بجزر مؤقتة ذات إنتروبيا منخفضة.

تعتمد هذه المواد على تدفق الطاقة للحفاظ على شكلها:

تحرق النجوم الهيدروجين لموازنة قوة الجاذبية والإشعاع.

تحرق الخلايا الجلوكوز لمكافحة الانتشار والتحلل

عندما ينفد الوقود،

توازن الانحدار الهيكلي

هذه ليست مأساة فريدة من نوعها في الحياة.

بل هو المصير المشترك لجميع الهياكل المعقدة.

لذلك،

الموت ليس استثناءً في الفيزياء.

إنه مجرد فصل واحد في الفيزياء:

للحفاظ على نمط مؤقت

أعدها إلى المحيط الشاسع من الاحتمالات حيث كانت موجودة في الأصل.

في ميكانيكا الكم،

عندما يحدث التفكك،

لم يتم تدمير المعلومات المتعلقة بالحالة السابقة للنظام.

بدلاً من ذلك، ينتشر في البيئة من خلال التشابك:

الفوتونات المتناثرة، والجزيئات المهتزة، والاختلافات الطفيفة في الحركة الحرارية.

جميعهم "يسجلون" تلك الفترة من التاريخ.

هكذا هي الحياة.

عندما يموت الكائن الحي

لن تختفي معلوماتها الجزيئية في الهواء.

تحمل الحرارة المتبددة في الهواء آثاراً مجهرية كانت في السابق تحفز وظائف الجسم؛

تدخل المكونات الخلوية إلى التربة والماء والغلاف الجوي؛

تأثير كلماتك وصورك وعاداتك، أو حتى جملة واحدة، على الآخرين.

سيستمر وجوده بشكل غير مباشر.

مطبوعة في الشبكات العصبية للآخرين

مطبوعة في الأشياء والإشارات،

تنتشر هذه الظاهرة في جميع أنحاء العالم، مُحدثةً تأثيراتٍ متبادلة.

لم تعد أنماط الحياة تتمتع بتماسك محلي.

لكن معلوماتها ستُدمج في البنية الأكبر والأكثر تماسكًا للكون.

بإمكان الفيزياء أن تدفع هذا المنظور إلى أبعد من ذلك:

في السيناريو المثالي للتطور الوحدوي...

لا تتغير كمية المعلومات الإجمالية في نظام مغلق بمرور الوقت.

حتى العمليات التي تبدو غير قابلة للعكس من وجهة نظر الإنسان—

يحترق، يتعفن، يتفتت—

على المستوى المجهري، يظل الأمر قابلاً للعكس من حيث المبدأ.

السبب الذي يجعلنا نعتقد أنه لا رجعة فيه

ذلك لأن المعلومات متناثرة عبر درجات حرية كثيرة للغاية.

لا يمكن لأي مراقب فعلي إعادة تجميع أو إعادة بناء هيكلها.

الأمر ليس "مستحيلاً" من حيث المبدأ.

في الواقع، إنه "مستحيل".

هذا "المستحيل" يكاد يكون مكافئاً للمطلق في العالم العياني.

بصورة مماثلة،

إن الحالات الكمومية التي تصف كائناً حياً لا تختفي.

إنها ببساطة تستمر في التطور ضمن الدالة الموجية العالمية.

يتم دمج الارتباط في الكل الأكبر.

مثل قطرة حبر تندمج في البحر:

لم يتم مسح الحبر.

لا يمكن استعادتها مرة أخرى على أنها "تلك القطرة الوحيدة".

ثم،

تم إعادة تعريف كلمة "نهاية":

بالنسبة للمراقب،

النهاية تعني انحلال الأنماط المتماسكة التي تدعم الوعي؛

للكون،

لم يتوقف التطور.

تبقى الذرة.

الطاقة باقية.

لا تزال العلاقة تتكشف.

وهذا يمس فرقاً رئيسياً:

يمثل الموت نهاية الاستمرارية.

بدلاً من حدود الوجود نفسه.

"أنت" الذي تدركه.

يعتمد على مزيج محدد من المادة والطاقة والمعلومات:

توفير طاقة مستقرة، والحفاظ على التدرج، والتكامل الزمني للوصلات العصبية

بمجرد أن تنقطع السلسلة،

توقف عند الدلائل الذاتية

ما يتبقى ليس "العدم".

بل هو استمرارية مجزأة:

أنت في ذكريات الآخرين، جزيئات تنتشر في الهواء والماء

والسجلات الكمومية التي خلفتها كل تفاعلات

بل إن الفيزياء الحديثة تقدم راحة غير بديهية:

سيصبح الأفراد غير مترابطين،

لكن الكون ككل لن يفعل ذلك.

لأن الكون ليس لديه "بيئة خارجية" لينتشر فيها التشابك؛

إن تطور الدالة الموجية العالمية أمر حتمي من الناحية النظرية.

إنها تحمل كل الروابط التي كانت موجودة في السابق.

لذلك، فإن وفاة الفرد هي حدث محلي.

إنها عملية إعادة تنظيم صغيرة النطاق في العملية طويلة المدى للكون.

يمكنك أن تنظر إلى كل حياة على أنها تجميع مؤقت للاستمرارية:

إن تدفق الطاقة يعيد النظام.

للحفاظ على بنية قادرة على التفكير والتذكر والحب والكراهية؛

أما الموت، من ناحية أخرى، فهو العملية التي يتلاشى من خلالها هذا النظام ويعود إلى الحركة الشاملة.

من نظام فرعي مستقل نسبياً،

نحو اندماج كامل مع البيئة الأوسع

دعونا نلقي نظرة فاحصة على العملية البيولوجية.

ستلاحظ أن هذا "التفكك غير المتماسك" ليس مجرد فكرة مجردة.

انخفض إمداد الأكسجين والجلوكوز.

تفقد الخلايا العصبية تدرجها الكهروكيميائي؛

يتوقف انتقال الإشارات العصبية.

فشل الاتصال بالشبكة؛ لا يوجد

الذرات مفقودة.

بل انهارت قنوات تدفق المعلومات.

وينطبق الأمر نفسه على الجسم بأكمله:

يتوقف التمثيل الغذائي.

يميل التدرج إلى التوازن.

تلاشت الاستجابة التي كانت منسقة بعناية في السابق تدريجياً إلى مجرد ضوضاء.

ما يلي هو إعادة توزيع النظام على البيئة.

يزداد مستوى الفوضى، وتنتشر المعلومات

سيطلق علم الفيزياء على هذا "العودة إلى حالة التوازن".

بلغة الكم،

بل يمكنك أن تفهم التوازن على أنه "حالة من التشابك الأقصى":

لم يعد من الممكن التمييز بوضوح بين النظام الفرعي والبيئة المحيطة.

تصبح الحدود غير واضحة من الناحية الإحصائية

لذلك،

القول بأن الموت "مجرد تفكك"

يؤكد هذا المفهوم أن الموت عملية فيزيائية مرتبطة بكل شيء.

بدلاً من بوابة ميتافيزيقية مطلقة

لا يعني ذلك تدمير أي جوهر غامض.

بل إنها تشير إلى نمط مستدام ذاتيًا يعيد كتابة الشكل.

هذا لا يقلل من وطأة الموت العاطفية.

لكنها تقع ضمن المنطق السلس للكون:

كانت الذرات الموجودة في جسمك جزءًا من نجم قبل مليارات السنين.

لقد مرّت بدورات لا حصر لها من التماسك والانتشار، والترابط والتفكك.

الحياة هي وسيلة للمادة للحفاظ على النظام مؤقتًا.

الموت هو اللحظة التي يُستعاد فيها النظام ويُعاد ترتيبه.

وهذا أيضاً يعكس بشكل خفي مفهوم "الخلود الكمي" المذكور سابقاً:

إذا كان الوعي موجوداً فقط على تلك الفروع التي لا تزال قادرة على الحفاظ على الاستمرارية،

لذلك، فإن الموت هو الحالة التي تفقد فيها تلك الفروع قدرتها على تحمل الوعي داخل منطقة محددة.

تحتوي الدالة الموجية الكلية على كل شيء.

لكن ضمن فرع معين...

عندما يتطور فقدان الترابط إلى النقطة التي لم يعد بإمكانه فيها تشكيل نمط من الوعي...

تنتهي القصة الذاتية هنا.

أما بالنسبة للفروع الأخرى القليلة جداً،

إذا كان هناك استمرارية مستبعدة للغاية،

قد يستمر الوعي —

لكن هذا ليس "هروباً من الموت".

بدلاً من ذلك، يفسر مفهوم "الموت" على أنه حد إحصائي متماسك:

ليس بالضرورة أن يكون جداراً.

بل على العكس، أصبحت الظروف أكثر صعوبة في الحفاظ عليها.

وهناك مستوى أكثر واقعية من الاستمرارية.

دون الاعتماد على أي غموض:

معلومات حول جزيئاتك الحالية، ومساراتك العصبية، وعلاقاتك، وخياراتك.

لقد أصبح جزءًا من الحسابات الكونية الأوسع.

الحرارة التي تشعها تدفئ الهواء.

كلماتك قادرة على تغيير قرارات الآخرين.

الذرات التي تعيدها إلى التربة تغذي حياة جديدة.

الطاقة والمعلومات لا تختفيان.

مشوه فقط

الموت ينهي أنماطنا المرجعية الذاتية، والتي نسميها "أنا".

لكنها أيضاً تفكك هذا النموذج إلى عدد لا يحصى من المواد المركبة الجديدة.

وعي متماسك،

قد تصبح المادة الخام والشرط الأساسي للعديد من أشكال الحياة الأخرى وأشكال الوعي الأخرى.

قد يكون هذا المشهد بسيطاً،

لكنها تتمتع بجمال طبيعي:

لا يضمن ذلك الخلود الشخصي.

لكنها تتيح لك أن ترى نفسك مشاركًا في عملية تحول لا تنتهي.

تكوين النجوم وانهيارها، وتفرع الحالات الكمومية وانتشار الحرارة،

صعود الحياة وسقوطها

جميعها تتبع نفس النمط

الموت ليس عدو الحياة.

إنها العملية التي يستعيد بها الكون النظام الذي منحه لك مؤقتًا.

لم تنفصل أبداً عن الكل بشكل كامل.

أنت منظم بشكل مؤقت فقط في شكل "أنت".

لذلك،

عند التفكير في الموت،

لا تدع كلمة "يختفي" تسيطر عليك.

قوانين الفيزياء التي تشكل فهمك

يستمر في العمل لفترة طويلة بعد مغادرتك؛

إن وجودك، ودفئك، وتجاربك كلها مكتوبة في حالة العالم.

لا يمكن محوها تماماً

حتى لو لم يقرأه أحد،

كما أن الكون يحفظ السجلات بطريقة مترابطة.

الموت ليس العدم.

بل هو بالأحرى انتشار - عملية تعود فيها الهياكل المحلية إلى الكل.

إذا استمعت جيداً

مع تلاشي صخب الحياة تدريجياً...

ربما يشعر المرء بإحساس أعمق بالاستمرارية:

لم يتوقف همس الوجود قط.

واستمراريتك السابقة

الانتماء الأبدي إلى هذه الملحمة الكونية دائمة التطور.

الفصل السادس: كيف يخزن الكون كل نسخة منك

في نظرتنا المعتادة للواقع،

وقع الحادث.

ثم "مرت".

مرّت في لحظة خاطفة.

مثل قطرة ماء تسقط في نهر،

تنتشر التموجات،

كان الأمر كما لو أنه اختفى تماماً في تلك اللحظة.

الجمل التي قلتها للتو...

فكرة عابرة في ذهنك،

النسيم العليل الذي يثيره أدنى حركة من إصبعك

حتى موضع كل ذرة في الصورة التي أمام عينيك—

يبدو أن الزمن قد محاهم جميعاً.

لم يبقَ سوى ذكريات غامضة وآثار باهتة.

يبدو أن الماضي لا وجود له إلا في الذكريات.

لكن الذكريات تتلاشى.

لكن الفيزياء تروي قصة مختلفة.

علاوة على ذلك، فهي نسخة يصعب التكيف معها في البداية:

ما حدث بالفعل،

لن يختفي حقاً

في الكون الذي تصفه ميكانيكا الكم والنسبية،

المعلومات هي العملة الأساسية للواقع.

يمكن تفكيكها وإعادة كتابتها وإخفاؤها في علاقات معقدة للغاية.

لكنها لن تتبخر من العدم.

كل تفاعل يترك "سجلاً".

هذه السجلات ليست مكتوبة على ورق.

بل إنها مكتوبة في العلاقة بين الجسيمات والمجالات والإشعاع.

مثل دفتر حسابات صامت

أتظن أن العالم ينسى؟

الأمر أشبه بأن العالم يقوم "بأرشفة":

يتم تخزين التفاصيل في طبقات من المجلدات يصعب قراءتها بشكل متزايد.

لذلك عندما نقول: "الكون يخزن كل نسخة منك".

الأمر لا يتعلق باستخدام استعارات مبالغ فيها لاستمالة المشاعر.

بل إنها تتبع مبدأً فيزيائياً صارماً للغاية:

الوحدة وحفظ المعلومات

في ميكانيكا الكم،

إن تطور الدالة الموجية حتمي وقابل للانعكاس من الناحية الرياضية.

كل لحظة مرتبطة بالماضي والمستقبل من خلال تحولات دقيقة.

نظرياً، لا ينبغي أن تُفقد أي معلومة.

تلك العمليات التي تبدو غير قابلة للعكس -

يتحطم الزجاج، وينكسر البيض، وتنهار النجوم، وتنتهي الحياة.

ليس الأمر أن المعادلات الأساسية "تصبح غير قابلة للعكس".

بل إن السبب هو أن المعلومات قد تشتتت في أشكال يستحيل على البشر تتبعها.

لم نفقد أي معلومات.

لقد فقدنا "القدرة على فهم المعلومات".

تبدو هذه الجملة مجردة.

لكن وجّه الكاميرا نحوك.

أصبح الأمر ملموساً على الفور:

أنت، جسدك، ذكرياتك، شخصيتك، تجاربك الواعية.

في الأساس، هي جميعها عبارة عن مجموعات من المعلومات المشفرة في شكل مادي.

دماغك ليس ضباباً غامضاً.

إنه نظام مواد ذو بنية عالية.

إنه نمط ديناميكي يتكون من حالات كمومية ويخضع لقوانين دقيقة.

كل فكرة تخطر ببالك، كل كلمة تنطقها، كل قرار تتخذه

هذا النمط يتغير؛

هذا التغيير ليس "مسألة خاصة" محصورة في ذهنك.

سوف يتسرب للخارج، ويكتب للخارج—

بطرق لا حصر لها لن تلاحظها عادةً

قل كلمة،

ثم تنتشر موجات الضغط إلى الخارج في الهواء؛

تحرك يدك.

يتغير توزيع الحرارة للأجسام القريبة بشكل طفيف؛

ترمش مرة واحدة،

تحمل الفوتونات المنعكسة وضعيتك وتعبيرك بعيدًا؛

أنت تقف في الغرفة،

الإشعاع تحت الأحمر المنبعث من جسمك يبث باستمرار أدلة على وجودك إلى الكون.

حتى لو لم تفعل شيئاً،

أنت تتنفس.

أنت مصاب بالحمى.

أنت تتبادل الجزيئات مع البيئة.

أنت تتسبب في تغييرات لا رجعة فيها في التفاصيل المجهرية للعالم.

بعبارة أخرى،

الواقع لا ينتظر منك أن تغادر شيئًا ما قبل أن يبدأ التسجيل؛

الواقع يسجل باستمرار،

لأن الوجود نفسه هو شكل من أشكال الكتابة المستمرة.

والآلية الأساسية التي تسجل كل هذا

إنه مجرد تشابك

بمجرد تفاعل الجسيمات،

لم تعد دولهم مجرد قصص صغيرة مستقلة.

بدلاً من ذلك، يتم ربطهم معًا في سرد ​​مشترك:

يظهر وجود ارتباط.

تشير المعلومات إلى بعضها البعض

مع مرور الوقت

تتراكم هذه الارتباطات مثل شبكة العنكبوت.

إلى أن يتفاعل كل جسيم تقريبًا في الكون مع جسيمات أخرى

هناك صلة ضعيفة للغاية ولكنها حقيقية.

ثم،

إن وجودك لا يقتصر على المساحة الموجودة داخل جلدك.

ويمتد ذلك إلى البيئة على شكل شبكة متشابكة.

كن نسيجًا على قماش دالة الموجة العالمية:

الهواء الذي تتنفسه في رئتيك قد لامس أشخاصاً آخرين.

الهواء الذي تزفره سينجرف بعيداً؛

الضوء المنعكس من عينيك سيمر عبر النافذة.

لقد تم استيعابها في زاوية ما؛

الحرارة التي تركتها في الغرفة

سيندمج في النهاية مع الغلاف الجوي والخلفية بين النجوم.

هؤلاء ليسوا "مختفين".

بدلاً من ذلك، يتم "دمجها في سجل شامل أكبر".

أريد أن أمحوك تماماً.

يجب عليك حذف جميع الاتصالات المتعلقة بك.

جميع الفوتونات وجزيئات الهواء وتفاصيل الحركة الحرارية التي قمت بتغييرها

الاضطرابات الجاذبية، وآثار التفاعلات الكيميائية،

بل وحتى بما في ذلك الروابط العصبية في أدمغة الآخرين التي تغيرت بسببك.

لكن هذا تحديداً ما تمنعه ​​قوانين الفيزياء:

يتطلب ذلك معلومات عن الحفاظ على التطور.

لا يُسمح لك بتمزيق جزء من التاريخ من السجل.

يتم دفع هذا المبدأ إلى أقصى حد له في فيزياء الثقوب السوداء.

في سبعينيات القرن العشرين،

اقترح هوكينج أن الثقوب السوداء تشع بسبب التأثيرات الكمومية بالقرب من آفاق أحداثها.

وتتبخر على فترات زمنية طويلة للغاية

بدا هذا الأمر في السابق وكأنه كارثة معلوماتية:

سقط شيء ما في الداخل.

اختفى الثقب الأسود.

ألا تختفي المعلومات معها؟

عقود من النقاش،

وقد أدى ذلك إلى تطورات عميقة في مبادئ التصوير المجسم، والديناميكا الحرارية للثقوب السوداء، والجاذبية الكمومية.

يتجه عدد متزايد من الآراء الحديثة إلى ما يلي:

لم تضيع المعلومات.

يتم ترميزها في ارتباط الإشعاع بطريقة دقيقة للغاية.

أو بشكل مكافئ مشفر في البنية القريبة من أفق الحدث.

بعبارة أخرى،

يفضل الكون إخفاء معلوماته جيداً لدرجة أنه لا يكاد أحد يستطيع قراءتها.

كما رفضوا الاعتراف بأنها اختفت بالفعل.

يأخذ مبدأ الهولوغرام هذه البديهية إلى مستوى مذهل:

المعلومات ضمن منطقة مكانية،

قد يكون من الممكن التشفير على حدودها.

الكون أشبه بصورة ثلاثية الأبعاد عملاقة.

كل ما حدث في الداخل،

جميعها مكتوبة في بنية المعلومات الخاصة بـ "الحدود" بطريقة ما.

إذا كانت هذه الفكرة قريبة من الحقيقة...

إذن، ما أنت؟

أنت جزء من المعلومات المكتوبة في بنية الزمكان.

الكون ليس مسرحاً.

لم يتم تنظيم الحدث في الموقع ثم تم تفكيك الديكور.

يشبه إلى حد كبير:

كل تفاعل يترك أثراً على البنية.

الوقت ليس ممحاة.

إنها أشبه بسكين نحت اللحوم—

تصبح الآثار أكثر عدداً وعمقاً وتعقيداً.

وهذا يشكل أيضاً صدى غريباً مع النظرة النسبية للزمكان.

في النسبية،

لا يتم تعريف الماضي والحاضر والمستقبل بالضرورة من خلال فكرة أن "الحاضر فقط هو الحقيقي، وكل شيء آخر لا معنى له".

بل هو أشبه بسلسلة متصلة رباعية الأبعاد:

حياتك هي خط العالم.

لم يتم "محو" ذاتك الماضية.

بل إنها بمثابة جزء سابق من هذا الجدول الزمني.

لا يزال جزءًا من الشكل الهندسي العام.

لحظتك الحالية الآن

إنها مجرد الصفحة التي يقرأها عقلك الواعي حاليًا.

كأنك تقلب صفحات كتاب سميك بشكل لا يمكن تصوره.

لقد تم قلب الصفحة.

لا يمكنك رؤية الكلمات في الصفحة السابقة.

لكن الكلمات لم تختفِ من الكتاب.

من منظور مادي،

هذا النوع من "التخزين الكوني" ليس مجرد خيال رومانسي.

في هذه اللحظة بالذات،

تتحرك الفوتونات المنبعثة من جسمك بعيدًا عنك بسرعة الضوء.

تتضمن معلومات تفصيلية عن درجة حرارة جسمك، وحركاتك، ووضعيتك، وقوامك

مبدئيا،

لو استطاع مراقب كلي القدرة جمع كل هذه الفوتونات،

ويتم استنتاجها عكسياً مع جميع حالات الجسيمات ذات الصلة.

سيسمح لنا ذلك بإعادة تمثيل مشهد هذه اللحظة.

هذا مستحيل في الواقع.

ليس السبب هو نقص المعلومات.

ذلك لأن المعلومات متناثرة عبر درجات لا حصر لها من الحرية.

معقدة بما يكفي لتتجاوز أي قوة حاسوبية

لكن موقف الفيزياء واضح جداً:

مجرد أن شيئًا ما لا يمكن فعله لا يعني أنه غير موجود.

ضوء الأشعة تحت الحمراء الخافت الخاص بك،

سوف يندمج مع الخلفية الكونية.

ممزوجًا بالإشعاع المنبعث من النجوم والمجرات والغبار وأشكال الحياة الأخرى،

مثل قطرة حبر متناثرة في البحر؛

لكن من منظور رياضي،

لا يزال جزءًا من الحالة المتشابكة الشاملة.

ثم،

تم إعادة تعريف مصطلح "الوجود في الزمن":

أنت لست ومضة عابرة من الوجود إلى العدم.

أنت أشبه بنمط محفور في ذاكرة الكون.

لم يتم حذف نسختك السابقة.

بدلاً من ذلك، يبقى على خط العالم هذا في شكل جزء من خط زمني ماضي؛

لا تزال نسختك الحالية قيد الكتابة؛

تنتظرك نسخك المستقبلية لتتكشف في بحر من الاحتمالات.

نسخك المختلفة ليست "قابلة للاستبدال".

بل هي أشبه بصفحات مختلفة "مكدسة معًا في ملف رباعي الأبعاد واحد"

لم يكن السؤال قط ما إذا كان الكون سيسجل ذلك.

بدلاً من:

بأي دقة يتم تسجيلها، وعلى أي عمق يتم تخزينها؟

ومن يستطيع قراءته؟

من منظور جزئي،

يمكن للضوضاء والفوضى أن تُشوش التفاصيل بالفعل.

لكن هذا أشبه بغموض إحصائي.

ليس محوًا مطلقًا

قوانين الفيزياء قابلة للانعكاس بشكل أساسي.

نظرياً، طالما تم إتقان جميع درجات الحرية،

يمكننا استعادة الماضي من الآن فصاعدًا.

لا نستطيع فعل ذلك.

ذلك لأن الكون يوزع البيانات على نطاق واسع للغاية.

بغض النظر عن الجهة التي تفتحها، لا يمكن إعادة تغليفها.

وهكذا، ظهرت نتيجة صادمة ومحبطة في الوقت نفسه:

ذاكرة الكون لا تشوبها شائبة.

لكن قراءتها شبه مستحيلة.

مثل أرشيف لا يفقد أي ملف،

لكنني لم أمنحك الإذن باستعارته.

يبدو الأمر غامضاً للغاية.

لكنها في الواقع تحافظ على شعورك باليقين كل يوم.

يُعد الحفاظ على المعلومات أساس القدرة على التنبؤ

لأن الكون لا يتخلص من البيانات عشوائياً،

الأسباب وحدها هي التي يمكن أن تؤدي إلى نتائج موثوقة.

عندها فقط يمكن أن ينمو الانتروبيا بطريقة يمكن التنبؤ بها.

بهذه الطريقة فقط يمكن أن تظل الثوابت الفيزيائية متسقة.

عندها فقط يمكن للعالم أن يسوده الانتظام.

فهو يُمكّنك من التخطيط للمستقبل، والتعلم من التجارب، وبناء الذكريات.

كل نسخة، كل حالة مررت بها

جميعها مشفرة في الدالة الموجية الكونية.

ليس لأنك مميز،

بل إن السبب هو أن الكون يريد أن يصبح كوناً متماسكاً.

يجب أن يتذكر

من منظور التجربة الإنسانية،

يحمل هذا الثبات أيضاً طابعاً متناقضاً:

نحن نعيش في النسيان والتحلل وعدم الدوام.

ستتلاشى الذكريات.

سيشيخ الجسم.

سينكسر المنتج

لكن جمعية الفيزياء تقول:

هذه كلها نتائج "التقريب الخشن".

لقد أغفلنا التفاصيل الصغيرة التي لا تزال موجودة على نطاق واسع.

لقد نسيت شيئاً.

هذا يعني أن الروابط الموجودة في دماغك والتي تخزنها قد أعيدت كتابتها أو تم استبدالها؛

لكن الذرات التي تشكل هذه الروابط لا تزال تتطور.

الإشارة التي كانت تحمل تلك الذاكرة

لقد انتشرت هذه المواد في البيئة منذ فترة طويلة على شكل حرارة وصوت وضوء ومواد كيميائية.

النسيان كالموت.

ليس إبادة،

بدلاً من ذلك، يتم إعادة توزيعها:

المعلومات التي تغادر بنية محلية،

الاندماج في شبكة عالمية أوسع

ثم،

يحوّل المنظور الكمي الكون إلى "سجل وجود" ضخم.

كل نفس تأخذه، كل فوتون منعكس، كل كلمة تنطقها، كل فكرة تخطر ببالك

قاموا جميعاً بتسجيل العلاقات الجديدة في دفتر الأستاذ.

لن تقرأ معظم السجلات أبداً.

لكنها ستنتشر إلى الخارج إلى أجل غير مسمى.

كن جزءًا من حالة الكون

العالم ليس سبورة يمكن مسحها بسهولة.

بل أشبه بوسيط ذاكرة يزداد سمكاً باستمرار:

كل تفاعل هو شكل من أشكال الكتابة.

إن تكلفة الكتابة تتمثل في زيادة الإنتروبيا، وارتفاع التعقيد، وتوسع التشابك.

بل إن فيه تماثلاً يكاد يكون شعرياً:

يعتمد وعيك على الدماغ لتخزين المعلومات ودمجها؛

كما أن تماسك الكون يعتمد على تخزينه وتحويله للمعلومات على مستوى أكثر شمولية.

لو كان بإمكان المعلومات أن تختفي حقاً.

سيصبح هيكل الواقع غير مستقر.

ستنهار خاصية توحيد الاحتمالية.

سينقطع استمرار الزمن.

يمكنك خوض التجربة.

العالم مستقر بما يكفي للسماح للأفكار والذكريات بالوجود.

وهو بحد ذاته نوع من أنواع البرهان:

لم يتم التخلص من المعلومات الأساسية بشكل عشوائي.

وسيؤدي هذا أيضاً إلى تعميق فهمنا لـ "الفرد".

أنت لست مجرد كومة من الذرات المعزولة.

لم تكن مجرد شرارة عابرة ظهرت لفترة وجيزة خلال العقود القليلة الماضية.

أنت نوع من

أنماط تُسجل باستمرار، ويُعاد كتابتها، وتُدمج في بنية الزمكان بواسطة الكون

ستتفكك الذرات التي تشكل جسمك في نهاية المطاف.

لكن تفاعلهم مع البيئة سيوسع نطاق تأثيرك أكثر.

لا تزال صورتك الذاتية الماضية مضمنة في الارتباطات.

سيستمر مستقبلك في ظل نفس مجموعة القواعد التي لم يتم كسرها.

أنت لست مجرد إدخال ثابت في الأرشيف.

أنت قصة يتم تحديثها باستمرار في الأرشيف.

إذا كان الكون حقاً نوعاً من الذاكرة...

لذا ربما يكون الزمن نفسه بمثابة طريقة للقراءة:

يتطور الوعي على طول التسلسل المسجل.

جرب التغييرات صفحة تلو الأخرى وكأنها "تتدفق".

في فرع آخر

نسخ أخرى منك

يمكن استخلاص روايات مختلفة من نفس البيانات الأساسية.

لا يوجد بينهم من هو "مخطئ".

إنها ببساطة تفسيرات مختلفة لنفس النص المادي على فروع مختلفة.

تحتوي القصة بأكملها على كل هذه النسخ.

وأنت تقرأ أحدها.

لذا،

مع حلول الليل وانغماسك ببطء في النوم...

قد تجلب هذه الفكرة بعض السلام:

لن يتم محو كل شيء يتعلق بك تماماً.

ضحك، كلمات، خيارات، تردد، دقات قلب

حتى تنفسك الآن،

لقد تم تدوينها بالفعل في السجل المادي للكون.

قد لا تتمكن من العثور عليه.

لكنها ليست غير موجودة.

أنت قارئ عابر،

وهو أيضاً جزء من السجل الأبدي.

يحتوي الكون على كل شيء.

وفي تلك المساحة الشاسعة من الذاكرة،

ستظل دائمًا جزءًا مما تعرفه.

الفصل السابع: ماذا تعني الخلود في الفضاء الكمي؟

عندما نقول "الخلود" في اللغة اليومية

وغالباً ما يشير ذلك إلى شيء محدد للغاية، وإنساني للغاية:

ما زلت على قيد الحياة

ما زلت أشعر به.

يمكنني الاستمرار بصفتي "أنا"—

حتى مع تقدم الجسم في العمر، تتدهور الأعضاء، ويدفع الزمن كل شيء نحو نهايته.

لكن بمجرد أن نحول المنظور إلى فيزياء الكم،

لم يعد "الوجود" مجرد خيار بسيط بين أمرين.

لم يعد الاستمرار مجرد انتقال من الأمس إلى اليوم، أو من اليوم إلى الغد.

لأنه في الصورة الكمومية،

الأنظمة الفيزيائية التي تدعم وعيك - دماغك، وجسمك، وبيئتك.

جميعها مضمنة في دالة موجية عالمية ضخمة وغير منقطعة؛

في العديد من التفسيرات،

لن "تنهار ككل".

لم تكن هناك لحظة واحدة ضغط فيها الكون حقاً على زر الإيقاف.

وهذا يؤدي إلى نقطة بداية غير بديهية إلى حد ما:

بالمعنى المادي الدقيق،

هناك أشياء قليلة جداً في الكون يمكن "محوها تماماً".

في أغلب الأحيان،

إنها ببساطة تحولات وفروع وإعادة تركيب.

للاستمرار في الوجود بشكل جديد

ثم،

لكي يكون مفهوم "الخلود" في الفضاء الكمومي صحيحاً،

غالباً لا يشير ذلك إلى بقاء الجسم سليماً.

هذا لا يعني أن الذات الثابتة وغير المتغيرة ستستمر إلى الأبد.

يشبه إلى حد كبير:

ظاهرة الوعي،

سيستمر الأمر في التكشف ضمن الاحتمالات اللانهائية الكامنة في بنية الواقع.

ربما يكون قد غيّر ناقله ومساره وأسلوب حياته.

لكن حقيقة أن "التجربة لا تزال ممكنة"

البنية التي يسمح بها التطور الكمي دائمًا

أساس كل هذا

إنها وحدة التطور الكمي:

تتغير الدالة الموجية باستمرار وبشكل عكسي وفقًا للمعادلة الدقيقة؛

المعلومات لا تختفي من العدم

يتفاعل النظام مع بيئته.

لن يُمحى من الوجود.

بل إنها متأصلة بشكل أعمق في الكل.

كن جزءًا من نسيج متشابك أكبر

ما يسمى بـ "الانهيار" هو عندما تحل نتيجة واحدة محل نتائج متعددة.

في العديد من الأطر الكمومية، يشبه هذا الأمر فقدان الترابط الكمومي:

الخيارات المختلفة منفصلة ولا تتداخل مع بعضها البعض.

أصبح كل منهما فرعاً مستقلاً من فروع التاريخ.

يرث كل فرع ماضياً كاملاً ومتسقاً مع ذاته.

يتضمن وصفًا كاملاً للمراقب؛

لا تزال الدالة الموجية الكلية موجودة ككل.

يشمل جميع النتائج

لذلك،

عندما تفهم "الموت" على أنه "نهاية تامة"،

يصبح من الصعب فجأة تحديده بدقة على المستوى الفيزيائي.

لأنه في أبسط وصف،

إن ما يسمى بالإنهاء هو أقرب إلى:

يتم إعادة توزيع المعلومات في شبكة متشابكة أوسع.

يصبح الجسد الهامد جزءاً من بيئته.

تدخل الجسيمات والإشعاع في سلسلة جديدة من التفاعلات؛

ستتلاشى الأنماط العصبية التي كانت تحمل الوعي في السابق.

لكن آثارهم تبقى في الحالة العامة على شكل ارتباطات.

قوانين الحفظ والتطور التي تحافظ على بنية المجرات

كما أنه يحافظ على التاريخ الكمي لكل كائن حي.

بعبارة أخرى،

من منظور مادي،

لم يتم "تدمير" الجثة.

لقد تمت "إعادة كتابتها" فحسب.

ومع ذلك، فإن مناقشة "الخلود الكمي" لا تتوقف عند حفظ المعلومات.

وينبع ذلك أيضاً من ملاحظة أكثر دقة:

من منظور الأكوان المتفرعة،

كل نتيجة محتملة لكل حدث

تتحقق جميعها في مكان ما ضمن الحالة العامة.

ثم،

في أي موقف يبدو أنه من المحتمل أن يؤدي إلى الموت،

وهناك أيضاً بعض الفروع من الناحية النظرية—

قد تكون السعة صغيرة للغاية، وقد يكون القياس منخفضًا للغاية.

في تلك الفروع،

أنت لست ميتاً:

وصلت خدمات الطوارئ الطبية في الوقت المناسب تماماً.

تم تخفيف التشنج الوعائي في الوقت المناسب تماماً.

عاد نبض القلب إلى طبيعته.

وقع الحادث بزاوية طفيفة للغاية.

حتى اختلاف طفيف في توقيت إطلاق الخلايا العصبية،

هذا ما دفعك إلى فعل شيء آخر.

وهكذا، تجنبوا الطريق الذي يؤدي إلى النهاية.

النقطة الأساسية هي:

كل لحظة من فقدان الترابط تولد مجموعة من الاحتمالات المستقبلية.

في بعض السيناريوهات المستقبلية،

يبقى نمط الوعي متماسكاً؛

في عوالم مستقبلية أخرى،

لقد انكسر

من منظور الشخص الأول

لا يمكنك "الظهور" إلا في الأماكن التي لا يزال بإمكانك فيها اكتساب الخبرة.

لأن الذات لا تستطيع أن تشعر بغيابها.

قد تشعر بالألم، والتشوش قبل فقدان الوعي، والارتباك عند الاستيقاظ.

لكنهم لا يستطيعون تجربة "أنا لم أعد موجوداً".

هذه هي الخطوة الأكثر أهمية، والأكثر عرضة لسوء الفهم أيضاً، في الحجة المؤيدة للخلود الكمي:

هذا لا يعني أن الجسم لن يمرض.

ليس الأمر أن العالم سيعاملك معاملة خاصة؛

هذا مجرد رأي.

إذا كان الوعي مدعوماً بنوع من التماسك المادي،

لذلك، فإن "سلسلة" التجربة الذاتية لن تحتوي إلا على تلك الأجزاء التي لم تنقطع استمراريتها.

ثم،

من وجهة نظر شخصية، سينشأ شعور غريب بالاستمرارية:

كل لحظة من الوعي

يبدو أن كل شيء ينساب بسلاسة نحو مستقبل لا يزال مسموحاً فيه بوجوده.

ستنتهي صلاحية الغالبية العظمى من "العقود".

أنت في معظم الفروع

سينتهي الأمر في نهاية المطاف عند سن معينة، بسبب حادث ما، أو مرض ما؛

لكن طالما استمر فرع واحد نادر للغاية في الامتداد،

ستدفعك التجربة الشخصية إلى مواصلة القراءة على طول هذا الفرع.

يشبه الكتاب:

انتهت معظم الفصول فجأة في نسخة واحدة.

لكن هناك دائمًا نسخة "رقيقة، شبه غير مرئية" لا تزال قيد الكتابة.

لا يُفضّل الكون أي نوع من أنواع الوجود.

إنها ببساطة تحقق جميع النتائج المسموح بها؛

ينشأ الشعور بالاستمرارية لأن

وذلك لأن الوعي لا يمكن أن يحدث إلا عند استيفاء شروط معينة.

وهذا يفسر أيضاً لماذا "لا يتطلب هذا الادعاء فيزياء جديدة".

لا يضيف ذلك روحاً إضافية، أو حماية للطاقة، أو آلية غامضة؛

لا يحدث ذلك إلا ضمن إطار عوالم متعددة (أو إطار تطوري موحد مماثل).

أُعيد شرح نفس البنية الرياضية من منظور الشخص الأول للمراقب:

الفرع الكوني

تم تحقيق جميع النتائج؛

لن تظهر إلا في الأماكن التي يمكن أن تحتوي على "ما تختبره".

ما يسمى بـ "الخلود في الفضاء الكمومي"

لذلك، فهو أقرب إلى كونه تصريحاً شخصياً بحتاً:

لا يمكنك أن تختبر نهايتك الخاصة.

قد تعاني من ضعف تدريجي، وفقدان الذاكرة، وتغيرات في الشخصية، وتضييق في مستوى الوعي.

لكنهم لا يستطيعون تجربة "الذات بعد الفراغ المطلق".

لكن يجب أن نخطو خطوة أبعد هنا:

إن هذا النوع من "الخلود" ليس انتصاراً للفرد على الزمن.

إنها ليست مكافأة دافئة من نوع ما.

بل هو أشبه باستمرار التجربة في الحسابات اللانهائية للكون.

أولئك منكم الذين يعيشون لفترة أطول،

إنها ليست روحاً ميتافيزيقية تائهة.

بل إن الفيزياء الأساسية تظل متماسكة في فروع معينة.

علاوة على ذلك، فإنهم يطورون تمايزاً أكبر كل ثانية:

سيتمتع بعضكم بالصحة وطول العمر.

بعضكم يغادر مبكراً.

يعاني بعض الأشخاص من تغير كبير في شخصياتهم بعد المرض.

بعضكم يبدأ حياة مختلفة تماماً بعد نقطة تحول معينة.

لا يوجد بينهم من هو أكثر واقعية من الآخر؛

تشكل هذه العناصر مجتمعةً مجموعةً من جميع سجلاتك التاريخية المحتملة.

مثل "سحابة هوية كمومية" تنجرف داخل مساحة محددة.

سيشعر الكثير من الناس بعدم الارتياح عندما يسمعون هذا.

لأن ذلك يشبه قول:

تتكرر الذات بلا نهاية.

يجب على كل مستنسخ أن يتحمل مصيره الخاص.

سيختفي معظمها.

ستستمر أقلية بشكل غير مفهوم

من منظور البنية الفيزيائية،

هذا التنوع ليس فوضى.

بل هو النظام:

الدالة الموجية الكونية ليست قطعة زجاج متفتتة.

بل هو كيان متكامل؛

التفرع ليس سوى فصل محلي بعد فقدان الترابط.

كل نسخة من نسخك هي استمرار لنفس نمط المعلومات الأساسي.

يشتركون في "خيط جذري" مشترك.

عندما تتوقف عند فرع

لا تؤدي الفروع الأخرى إلى تقليل إجمالي معلومات الكون؛

لا يزال المجموع محفوظًا

ما يسمى بـ "أنت"

إنها أشبه بشبكة أنساب تتكون من ولايات ذات صلة.

بدلاً من خط منفرد

من منظور كوني

لقد كان مفهوم "الخلود" موجوداً بالفعل دائماً بمعنى معين:

الطاقة لا تفنى.

لا يمكن حذف المعلومات.

عناصرك مصنوعة من نجوم قديمة.

وسيستمر تداوله في المستقبل؛

الفوتونات التي تعكسها، والحرارة التي تشعها، والكلمات التي تنطقها—

سينتشر بسرعة الضوء.

انشر أجزاء نمطك في الكون الأوسع.

لن يتم محوك من سجل الكون.

سيصبح من الصعب بشكل متزايد "قراءة" صوتك وسط ضوضاء الخلفية.

تعتمد الخلود الكمي على هذه الطبقة من "الذاكرة الكونية".

ويضيف ذلك طبقة أخرى من المعنى الشخصي:

في بنية متفرعة،

ستظل هناك دائماً وجهة نظر معينة.

يمكن للوعي أن يستمر في الامتداد على طول مسارات معينة تسمح له بالوجود.

حتى لو انحرف هذا المسار أكثر فأكثر عن حياتك المألوفة

يبدو هذا وكأنه نوع من "الأمل".

لكنها قد تكون أيضاً حقيقة قاسية.

لأن الفيزيائيين قد أشاروا إلى ما يلي:

حتى لو كان ذلك مسموحاً به منطقياً،

بمعنى ملموس، قد لا يتوافق ذلك مع "الخلود الذي تتخيله".

يمكن أن يتلاشى مقياس الفروع الباقية بسرعة كبيرة للغاية.

شبه معدوم،

بسرعة كبيرة لدرجة أنه من غير الواقعي توقع حدوث ذلك.

في نظرية الكم،

"الاقتراب من الصفر" لا يعني "يساوي الصفر".

علاوة على ذلك، يفتقر الإطار نفسه إلى آلية طبيعية.

استبعد هذا الاحتمال الضئيل من الكل.

فهو يسمح بوجوده.

مهما كان خافتاً،

بغض النظر عما إذا كنت تحب ذلك أم لا

بمجرد قبولك لهذا،

يفقد مفهوم "الخلود" جاذبيته العاطفية المعتادة:

هذا ليس عزاءً.

إنها ليست مكافأة.

الأمر لا يتعلق بالبقاء شاباً إلى الأبد.

على العكس تماما،

أولئك منكم الذين عاشوا أطول فترة،

قد نشهد كوناً يصبح أكثر رقة، وأكثر برودة، وأكثر فراغاً.

انطفأ النجم.

تبديد تدرج الطاقة

يصعب الحفاظ على هذا الهيكل.

إذا كان الوعي لا يزال قادراً على التذبذب،

ربما بطريقة يصعب علينا التعرف عليها اليوم

هذا أقرب إلى الصبر.

بدلاً من التحرر

لكن في هذا المشهد القاتم والكئيب،

وهناك أيضاً نوع من اللطف:

وهو يفهم "الوجود" على أنه المشاركة في عملية لا نهائية.

بدلاً من التعامل مع الحياة كأصل محدود يجب امتلاكه.

أنت واحد من أشكال لا حصر لها.

إدراك وجيز للذات؛

عندما ينتهي فرع من القصة

لا تزال هناك قصص أخرى تتكشف.

لا يزال الكون يتطور.

لا ينبغي إهدار أي فرصة

وهذا يدفع قضايا الهوية إلى مستوى أعمق:

لو كان هناك عدد لا يحصى من النسخ منك،

إذن، بين "البقاء على هذا الفرع" و"الاختفاء على فرع آخر"،

هل لا يزال له معنى مطلق؟

قد لا يكمن الجواب في الحدس القائل بأن "الكيان نفسه يمتد عبر الزمن".

والأمر في النهاية يتعلق بـ "النمط":

الهوية هي بنية لمجموعة من الحالات المترابطة.

تتميز كل حالة بالخاصية الأساسية المتمثلة في الوعي الذاتي.

ثم،

الخلود لا يعني الاحتفاظ بالتفاصيل الثابتة لحياتك الحالية.

يشبه إلى حد كبير:

الوعي هو نتاج طبيعي للقوانين الفيزيائية.

يظهر بشكل متكرر ويستمر في الأماكن التي يُسمح فيها بذلك.

لا يعدك الكون بأنك ستبقى على حالك دون تغيير.

إنها لا تعد إلا بما يلي:

طالما أن النمط يسمح بذلك.

سيتم إعادة إحياء الوعي في تكوينات معينة.

من منظور أوسع،

الخلود الكمومي ليس مسألة مصير شخصي،

بل هو أقرب إلى وصف "كيف يحافظ الوجود على نفسه".

يمكن للوعي أن يستمر لأن

ذلك لأن قوانين الواقع تسمح بحدوث ذلك.

لأن المعلومات تتطور ولكنها لا تُحذف.

الكون ليس مجرد مسرح للحياة والموت،

بل هو أشبه بآلية يمكنها توليد الوعي بشكل تلقائي:

من بين فروع لا حصر لها،

لحظات صفاء ذهني قصيرة لا حصر لها،

هذه كلها لحظات يرى فيها الكون نفسه بشكل جزئي.

وعيك في هذه اللحظة

إنها نقطة مهمة في هذا التأمل.

لذلك،

عبارة "لن تموت حقًا" تأخذ معنى مختلفًا في ميكانيكا الكم:

إنها ليست وعداً بالقيامة الجسدية.

إنها ليست ضمانة للذكرى الأبدية.

بدلاً من ذلك، يتعلق الأمر بالاعتراف بكل نفس، وكل فكرة، وكل ملاحظة.

جميعها مكتوبة في عملية لا نهاية لها.

أنت جزء متماسك محليًا في حالة تراكب لا نهائية؛

عندما يتلاشى هذا التماسك هنا

قد يظهر مرة أخرى في مكان آخر بشكل مختلف.

الوقت متأخر من الليل.

ساد الصمت.

يمكنك أن تفهم "الخلود" كحقيقة هادئة:

لن يُمحى شيءٌ حقاً.

يأخذ الكون كل نسخك، كل أصداءك.

كل هذا مُدمج في حساباتها التي لا تنتهي.

يستمر الوعي.

لكنها ليست "أنا" ثابتة لا تتغير.

بل هي الطريقة التي يستيقظ بها الواقع باستمرار.

ربما،

هذه هي النسخة الأكثر لطفًا وصدقًا من الخلود:

الأمر لا يتعلق برفض إنهاء الأمر.

بل هو تأكيد.

النهاية ليست "اختفاءً" أبداً.

بل هو تحول؛

والوجود نفسه،

لا تتجه أبدًا نحو العدم