Egy pártnak az 1%-a választáson az

állami támogatást jelenti. A válasz

online viszont nem kér állami

támogatást. Nekünk az adó 1% a

függetlenségünkhöz kell. Kérjük, hogy

ajánlja fel adóját a Polgárvilág

Alapítványnak.

Jó napot kívánok. Ez itt a választás 26.

Benyó Ritával és Bódi Mátyással és

László Róberttel utoljára találkozhatnak

ezzel a hármassal a választás előtt,

mert a választás után majd még

visszatérünk. Mielőtt belekezdünk a

műsorba, kérem önöket, hogy iratkozzanak

föl YouTube csatornánkra, lájkoljanak,

szuper lájkoljanak, kommenteljenek és

legyenek támogatóink. És mindezek

mellett keressék a NER aktákat, a

Válaszonline legújabb, legutolsó

bukazinját. Még van belőle pár darab, és

hát igyekszünk az olvasóink kedvét

kiszolgálni, és újranyomás alatt van az

újabb adag, és mi meg kezdjünk is bele,

merthogy nagyon sok mindent kell

megbeszélnünk. Nekem az a tervem, hogy

próbáljunk egy olyan műsort csinálni,

amiből mindent megtudnak a nézők, amire

szükségük van április 12-én.

arra is, hogy nekik mit kell csinálniuk,

arra is, hogy mire kell figyelniük, és

arra is, hogy mikor mit tudhatnak meg,

>> és hogy mi az eredmény.

>> És hogy mi az ered, ha azt is bemondod

ma, akkor boldogan állunk föladás végén.

Beszéljünk akkor először

arról, hogy április 12-én felkel a nap,

és egy átlagos szavazópolgárnak mi a

teendője, mit kell keresnie, mi legyen

nála, hova menjen, mit csináljon?

sokkal egyszerűbb dolga van, mint

korábban bármikor. Kell egy fényképes

igazolvány a zsebébe, és azzal el kell

bandukolnia a szavazókörbe és szavaznia.

Tehát már a lakcímkártya sem kell ez az

újdonság. Ez korábban még kellett, most

már azt sem kell magunkkal vinni. Persze

nem árt, ha nálunk van, de igazából

semmi jelentősége nincsen. Tehát vagy

egy személyigazolvány, vagy egy

jogosítvány, vagy egy útlevél. A három

közül bármelyik megteszi. További

tévhít, hogyha valaki elkeverte az

értesítőjét, akkor úristen, nem fog

tudni szavazni. Nem, nem így van. Fog

tudni szavazni, csak egy érvényes,

fényképes igazolvány kell hozzá. De

hogyha valakinek van kétsége afelől,

hogy esetleg lejárt a személye, az még

inkább most nézze meg, mint vasárnap,

mert az elég kellemetlen, hogyha ott nem

engedik az embert szavazni. Egyébként

lesznek nyitva okványirodák vasárnap is

ilyen pontosan az ilyen helyzetekre.

Tehát akkor sem kell pánékba esni, ha

ott derül ki, hogy lejárt valamelyik

okmány.

>> Lehet, ha lejárt, akkor lehet útlevéllel

jogosítvánnyá.

>> Igen. Annakor azért nagyon pici az

esély, hogy valakinek se az útlevele, se

a jogosítvány se a személyen ne legyen

érvényes. Hogyha három közül az egyik ha

rendben van, az már elég.

>> Ugye én ilyen eljárásendi kérdésnél is

még a Robit szoktam, ugye a felvét

mindig elmondom.

Ugye azt mondta Lázel János, hogy 13-án

is felkell a nap, tehát hogy bármi fog

történni. Amire szerintem még érdemes

figyelni, ez mondjuk kevésbé ilyen

eljárásbeli dolog, aki olyan kényszer

alatt kell, hogy szavazzon, hogy példá

azt kéri tőle a munkáltatója, hogy

fényképezze-e a szavazólapját. Ő neki

azt tudom tanácsolni, hogy húzza be arra

a pártra, amire megkérték, ezt

fényképezze le, majd rontsa el, tehát

húznom be egy másik pártot, és kérjen

egy új szavazólapot.

a biztostól ezt megteheti, és ebben az

esetben ugye fog fog egy olyan

szavazatot leadni, ami a saját valós

döntése alapján születik meg.

>> Na, akkor menjünk bele ezekbe a

csapdákba, csalásokba, visszaélésekbe,

félelmekbe.

Ugye nagyon sokféle félelem van, hogy

hogyan lehet azn belenyúlni a

szavazásba.

És először beszéljünk arról, amiről a

szavazat a szavazat ára című

dokumentumfilm is szól.

ami ugye azt mutatja meg, hogy a

legkiszolgáltatottabb

polgártársainkat

hogyan próbálják meg anyagi ösztönzőkkel

vagy zsarolással rávenni arra, hogy arra

szavazzanak, akire utasítják.

Hogyan lehet ezt megakadályozni?

zajlik az őrszemeknek a toborzása a

deakció közösség részéről is. Meg úgy

tudni, hogy a Tisza is készül erre, hogy

nem csak a szavazatszámlábizottságban

fognak ülni a delegtjaik, hanem a

szavazókörök környékén is igyekeznek

majd úgymond járőrözni. Rossz kifejezés,

mert nyilván ők nem hatóság, de hogy

nézelődni és észrevenni időben azt,

hogyha szavazatvásárlásra

utaló jeleket találnak. Most hétköznapi

állampolgárok nyilván nem hatóság, nem

igazoltathatják ezeket az embereket, de

oda lehet menni, meg lehet őket

szólítani normál emberi hangon meg lehet

őket szólítani és tájékoztatni őket

arról, hogy ez egy bűncselekmény, hogyha

ők most bármilyen ellenszolgáltatásért

cserébe fogják behúzni az X-et, és a

szavazat titkossága is sérül akkor, ha

meg kell mutatniuk a fényképet. Lehet

bátorítani ezeket az embereket arra,

hogy ebben ne vegyenek részt, de soha

nem azok a hibásak, soha nem azok a

kiszolgáltatott emberek a hibásak,

akiknek akiket ide elcipelnek. Mindig

azok a felelősek, azok a jóval nagyobb

felelősség, úgy az erkölcsi, mint a

büntetőjogi,

akik ezt az egészet megszervezték, akik

az adományt adják, és nem azok, akik

elfogadják.

Most először készülnek erre többen is,

hogy tehát mint említettem, mind a párt,

mind a Tiszapárt részéről, mind a

deakció részéről, hogy hogy nagyobb

számban megpróbálják elejét venni az

ilyen típusú visszaéléseknek. Soha

korábban ilyen nem volt ilyen

mennyiségben. Mikroszinten. Igen.

Például 2019-ben Pikó András kampányában

ott a kampánycsapat egy része, felvette

a láthatósági mellényt, és amikor látta,

hogy na most ott zajlik éppen, ott

szállítják azzal a gyanús autóval, már

tizedszer parkol ugyanúgy a szavazókör

közepé közelében, és csak más

választópolgárokat hoz. Na, ott oda

tudtak menni, meg tudták őket szólítani

és tájékoztatták őket arról, hogy ez így

nincsen rendben.

>> Itt le itt lehet-e azonnali

cselekvést kérni egyébként, illetve ezek

úgy néznek-e ki, hogy hát megtörtént,

megtörtént, és majd utólag eljárnak a

hatóságok?

>> Hát jó esetben, ha eljárnak. Na ez a

nagyon-nagyon kevés ügyről lehet tudni,

ahol ez tényleg rendesen kinyomozták

volna, a bűnösöket, megbüntették volna.

Öy Péter sokszor utalt rá, hogy ez most

már másképp lesz. De ott helyben tényleg

nem azt azt nem érdemes várni, hogy ott

helyben ott fog teremni majd egy rendőr

minden egyes eset

mellett. Ez ez egy irális elvárás. De

amit állampolgári szinten meg lehet

tenni, azt érdemes megtenni. És hogyha

az esetleges visszaéléseknek csak egy

10-20%-át ezzel meg tudják előzni, el

tudlának bizonytalanítani

választópolgárokat, hogy ebben részt

vegyenek. Néhányan csak elrohannak,

akkor máris nagyon sokat tettek azért,

hogy ez a választás egy fokkal tisztább

legyen.

>> Ja, miért tudom, a Tiszapárt az

kiküldött egy egy kör emailt az összes

polgármesternek,

ahol elmondták azt, hogy a Tiszapárt meg

fogja nyárni ezt a választást és ők

szeretnének a jövőben ezekkel a

polgármesterekel nyilván együtt

dolgozni, korrekt viszonyt kialakítani,

de ennek az az előbb feltétel, hogy ezek

a polgármesterek nem támogatnak olyan

bűncselekményeket, ami a választásnak az

elcsalásához vezet, amiben nyilván van

egy ilyen szoft fenyegetés. Ugyanakkor

ez nyilván elrettentő lehet azoknak a

településvezetőknek, akik akik rálátnak

ezekre a folyamatokra. Adott esetben

melyik meg is akadályozhatják ezeket.

Ugyanazt, ha jól tudom, ugyanazt

megtették ugyan ugyanilyen köré kiment

rendőri vezetőknek is, tehát helyi

szintű kapitányságok. Kérdés, hogy az az

átbillenés, amiről sokan beszélnek, az

valóban megtörtént-e, mert hogyha a

fejektörtént az átvillenés, akkor

hatásos egy ilyen. Ha nem történt meg,

akkor lehet, hogy fegetésnek. Ez pont

ilan, hogyha van mondjuk 4-500 olyan

polgármester, aki ezt eddig akár

tevlegesen, akár félrenézéssel

támogatta, és ebből lesz mondjuk 100,

aki most másképp fog ehhez hozzáállni,

az már egy már egy komoly

komoly szempont, hogy mennyivel lesznek

mennyivel lesz több ilyen szavazója a

Fidesznek. Az egyik ugye. A másik az az,

hogy én annyi diszklé, mert ugye én én

odaadtam azokat a térképeket és a

bázisokat a reakciós csoportomot, én a

saját kutatásom alapján ugye

feltérképeztem ezeket a szavazóköröket.

Én mondjuk azok alapján azokat tudtam

beazonosítani, hogy tényleg nagyon ilyen

orbitális, tehát annyira egyértelműen

látszott az adatokból, hogy ott mi

történik. Nyilván ennél jóval

kiterjedtebb ez a

>> Ezt fejtsük is ki. Ugye megjelent egy

tanulmányod arról, hogy vannak olyan

rejtett szavazók több százezren, akiket

egész egyszerűen a közvéleménykutatások

nem mutatnak és akik 22-ben valószínűleg

a Fidesz szavazói voltak. Ö ezt kicsit

fejtsd ki, hogy hol lehet ezt

feltérképezni, és hogy egyáltalán kikről

beszélünk, és miért nem látja őket a

közvéleménykutató rét?

>> Igen, azt jó, hogy hozzátetted, hogy már

22-ben is a Fidesz szavazói voltak, mert

én nem gondolom azt, hogy ezek majd

tömegesen új választók lesznek idén sem,

tehát ők már ezt valószínűleg 22-ben is

leszavaztak a Fideszre. Ugye alapvetően

az egy nagyon szerencsés dolog, hogy az

NV-nek ugye két óránként jelentik a

szavazókörök, hogy hol men éppen

mennyien szavaznak le, és nagyon részes

napközbeni

részvételi adataink vannak

Magyarországról. Ez elég unikális. Tehát

Spanyországban napi hármat jelentenek,

Németországban napi kettőt. Tehát hogy

az, hogy kettő óránként van ilyen

információnk, az egy nagyon nagyon jó

dolog. Ez alapján látjuk azt, hogy

hogyan néz ki egy választásnak a napja.

Tehát mikor mennek el inkább az emberek

szavazni, mikor a legforgalmasabbak a

szavazóhelyiségek. És ugye ez jellemzően

a reggel 9 és 11-es idősáv csúcsidőszak.

Budapesten kicsit később, vidékel inkább

hamarabb szavazni, de nem tér el

radikálisan. És ehhez képest látszik az,

hogy elsősorban például roma

szegregátumokban elsősorban ilyen nagyon

leromlott lakásáron mondjuk külvárosi

szavazókörökben vagy zsákfalvakban

így csodák csodájára így délután kinő a

részvétel. Olyan helyeken, ahol

jellemzően így alig mennek el az emberek

szavazni, mondjuk délután egyig. délután

így hirtelen mindenki így állampolgári

öntatára ébred, megjelennek legalább

annyian a délutáni időpont, ahol annyan

elmennek szavazni, mint a

délelőttiekben, ahol elvileg ugye

pontfordítva kéne lennie az országos

trendeket nézve.

>> És hát hogyhogy nem 90% évon leszavaznak

a Fidesz jelöltjére. Meg amúgy

rengetegen szavaznak rontva, tehát hogy

rengetegen szóval, hogy az országos

1%-hoz képest mondjuk négyszer-ször

annyian szavaznak például

>> érvénytelenül, tehát valamit ott

elrontanak. Ugye erre mondtam azt, hogy

valószínűleg itt az történethez, hogy

valamilyen napközbeni külső motiváció

hatására hirtelen emberek mégis csak úgy

döntenek, hogy elmennek szavazni,

vagyhogy nem 10-ből kilenc ember

leszavaz a Fideszre, meg egy jelentős

részük el is rontja, mert valószínűleg

olyan emberek is elmennek, akiknek az se

tudják, milyen rendezvényen vannak. És

akkor egy térképre felvittem ezeket a

szavazóköröket, akkor egyrészt kijött

kábé, nem tudom ugye 4500-as, attól függ

persze, hogy hogyan állítom be ezeket a

határértékeket.

4500 szavazókör.

Nyilván földgazi koncentrációját

tekintve nem nincs nagy meglepetés.

Tehát, hogy Szabolcsatmár, Bereg megye,

Hajdúiharnak a kereti része, Borslabo

Zemplé, Délunán túl, de volt közte

Budapest is. Hát a pesti útiek otthonát

szintén kidobta, hogy hogy nem ez a

>> ez a lekérdezés. Na, szóval alapvetően

ezeket látjuk, hogy hol vannak ezek a

nagyon egyértelmű helyek. Nyilván a

deakciócsoport ők ők ők azon lesznek,

hogy ezeket a helyeket elsősorban

felkeressék. A az, hogy a Tisza mi

alapján fog prioritásokat feleállítani,

azt nem tudom, de azt gondolom, hogy ők

is valószínű azért azokra a

szavazókörökben vagy azokban az

OVK-ákban lesznek aktívak, ahol azt

gondolják, hogy egy ilyen mondjuk

eldönthet egy mandátumot. Amikor

a közvéleménykutatási számokat látjuk és

nézzük, mondjuk akár az utolsót,

akkor a most már mindenki megtanulta a

súlyozásokban

ezek benne vannak-e, benne vannak-e azok

a rejtett szavazatok,

akár a nemzetiségi vagy romalista

szavazatok, akár a határon túli

szavazatok, amikről egyébként mindig

elmondja szintén az elemző réteg, hogy

azt be is húzhatjuk már most vak a

Fidesznek. Tehát, hogy lehet-e, hogy

ezek torzítják el a közvéleménykutatások

közötti, vagy ezek mutatják a

közvéleménykutatások közötti

különbséget?

>> Hát ha visszaélésekre gondolsz, akkor

van egy ilyen elemzői közhely, hogy

azokról a azok a választók láthatatlanok

a kutatók számára, akiket az utolsó

pillanatokban cipelnek el. És ez azért

van így, mert jelentős részük valójában

tényleg nem tudja még egy-két héttel a

választás előtt, hogy ő Fidesz szavazó

lesz, hanem csak úgy alakul, hogy hát

igen, kap megkapja az úgymond a

visszavutasíthatatlan ajánlatot, és azzá

válik. Tehát a közben kutató, ha őt nem

látta márciusban, akkor ő nem tévedett,

mert a márciusi pillanatfelvételbe az az

ember még tényleg nem volt Fidesz

szavazó. Hogyha viszont azt várják a

kutatásoktól, hogy előrejelezze a

végeredményt, akkor már valamilyen módon

látniuk kellene. És Róna Dániel erre

mondta azt, hogy azért ez nem igaz, hogy

ezek az emberek teljesen láthatatlanok

volnának a kutatók számára, hiszen egy

jelentős részük már számít erre. A

szavazatára című filmből is kiderült az,

hogy azért a jelentős részüknél nem az

van, hogy az utolsó pillanatban

kopogtatnak be hozzájuk, hanem ez elő

van készítve. Ez a folyamat, ez egy

nagyon jól szervezett folyamat. És

ezeknek a választók választóknak egy

része egyébként nem úgy fogja ezt föl,

hogy ő most valami borzasztó

összeesküvésnek az áldozata, hanem hanem

hogy ez a dolgok normális ügymenete

sajnos. És ezért mondom, hogy ez

elsősorban nem is választási, ez sokkal

inkább szociális kérdés. Ez az egész

probléma halmaz. Ennek csak egy

lenyomata, amit a választás napján

látunk. Szóval ezeknek a válaszóknak egy

jelentős része erre számít, hogy majd

megkapja az az ellenszolgáltatást és

egyébként végül is szívesen szavaz a

Fideszre. Na ők láthatók a

közeleménykatásokban. Azok, akiket az

utolsó pillanatokban rántanak be, ők ők

meg valószínűleg sokkal kevésbé. De hogy

mekkora a látenciának az aránya, ezt

tényleg csak becsülni lehet. De nekem is

az érzésem, ahogy Matyi is hangsúlyozta,

hogy ezeknek a szavazóknak egy jelentős

része már négy éve is mozgósították

őket.

és aligha vannak tömegével olyan új

érintettek, akiket 2022-ben ne értek

volna el. Szóval azt érdemes majd

figyelni napközben, hogy ugye azért

ezeken a helyeken általában elég gyenge

a részvétel, tehát hogy amellett

szavaznak nagy arányban a Fideszre, hogy

nagyon kevesen mennek el, tehát

többségében inkább nem mennek el

szavazni. Ezt mindig el szoktam mondani

azért a védelmükbe is, hogy azért a

az ilyen helyeken élő embereknek a

többsége úgy szavaz, hogy nem szavaz.

Tehát egyszerűen nem foglalkozik

politikával, mert társadalom szélén van.

Az érdemes lesz figyelni ezeket a

indikátorszavazóköröket, napközpő

részvétel, tehát Ózdibán szállástelep,

Tiszavasvár, Keskenyutca, Széles utca,

az a Tiszavasvának a keleti része, vagy

Tatabányán a Méztelep, hatos telep most

nem akarom felsőni,

>> tehát hogy ha ott az látszik, hogy ott a

napközbiő részvétel például meredeken

emelkedik ahhoz képest, hogy 22 mi volt,

akkor azért ott a Tisza kampány csapata

abb a szempontból aggódhatsz, illet,

hogy mégis csak sikeresebben elvittek

ott választókat, ha meg elmarad ettől,

akkor megörülhetnek.

Hát ugye meg meg ugye igen tehát hogy

Robi mondta nem választások napján

feltétlenül arra korlátozódik ez a

tevékenység átlátszónak voltán pár napja

egy cikk hogy már a Békés 4-esben ugye a

helyi roma szervezetnek a hagymakrumpli

osztásé le volt osztva egy táblázatba

Békés 4-es OVK településé hol amennyit

kell kivinni ezekből a csomagokból tehát

hogy látszott hogy nem feltétlenül

humanitárus akcióként van ez szervezve

hanem egy választókerületi logika

szerint hogyhogy hogy nem tehát hogy

ezek már nyilván zajlanak ezek a

különböző

ösztönzők.

>> Ugye közben már vannak állampolgárok,

akik már szavaztak. Ugye a

levélcsomagokat már megkapták, már sokan

vissza is küldték, már látszik, hogy

mennyi érkezett be. És hát itt tényleg

az látszik, hogy a 444 Vajdaságból, a

Magyar Hang Erdélyből forgatott

megített nagyobb riportot a

visszaélésekről.

Mi látszik most a levélszavazatokban?

Mennyire uralkodik ott vadkeleti

állapot, vagy mennyire lehet azt

mondani, hogy hogy hát látjuk, tudjuk,

és ugyanúgy a magyar szavazatokhoz

biztosan és tisztán hozzákeverhető

szavazatokról van szó.

>> Borzasztó vadkeleti állapotok

uralkodnak, de ez nem 2026-os fejlemény,

hanem ez 2014 óta. Így van. A levészást

egy szakaszának a szabályozásáról azt

lehet mondani, hogy anarchia van. És az

egész levélszavazásnak a a

leírására szerintem a legális csalás a

tökéletes kifejezés. Miért mondom ezt?

Agyon szabályozva, agyon szabályozott a

választási eljárási törvény. Iszonyat

hosszú, nagyon-nagyon sok mindenre

kitér. A levélszavazás tekintetében is

rengeteg részletszabály van benne. De

attól a pillanattól kezdve, hogy a

választópolgárnak kipostázzák a

levélszavazatot, addig a pillanatig,

hogy az a levélcsomag visszaér a

választási irodába, na erre az időszakra

vonatkozóan egy szó nem sok nincs a

törvényben. Ezért mondom, hogy teljes

anarchia van. és az a csalás sorozat,

visszaélés sorozat, ami zajlik, de itt

bátran használhatjuk a csaláskifejezést

is, az valójában nem törvénybe ütköző,

hiszen semmiféle törvényi előírás

nincsen, de ez nem azt jelenti, hogy ott

tiszta körülmények között zajlanának a a

választási folyamatok. Tehát az

semmiképpen sem egy normális dolog, hogy

lényegében bárki begyűjtheti ezeket a

levélcsomagokat piacokon, konténerekben,

bárhol ezeket össze lehet gyűjteni, ott

lehet zsonglőrködni a szavazólapokkal.

Így kell kitölteni, úgy kell kitölteni,

ebbe kell belerakni. A szavazás

titkosságát az égegyet a világon senki

nem tudja garantál garantálni. Ezek

hetekig tartó folyamatok. És a a

visszaéléseknek ez nem melegágya, hanem

hogy lényegében még a legártatlanabb

embereket is arra ösztönzi, hogy hogy a

visszaélésben valamilyen módon részt

vegyenek. Ezt tetézi az, hogy halottak

100zrei is lehetnek a névjegyzéken,

akiknek szintén kiküldték ezeket a

levélcsomagokat, és az, hogy ki gyűjti

be, hogy hamisítják meg, hogy szavaznak

le ezeknek az embereknek a nevében, soha

nem fogjuk pontosan megtudni. És a

jogalkotó szándékosan hagyta meg ezt a

teljes anarchiát a rendszerbe. Mi az

eredménye? 2014-18-22-ben

egyaránt 95%-os Fidesz támogatottság. Én

nem azt mondom, hogy itt ez teljes

egészében visszaélésnek az eredménye.

Nyilvánvalóan nem. Tehát tisztában

vagyok vele, hogy a külhoni magyarságnak

egy jelentős része okkal hálás a

Fidesznek, leginkább a könnyített

honosítás miatt, azzal, hogy nekik már

meglett a magyar állampolgárságuk,

különösen a vajdasági magyaroknak nagyon

fontos ez, mert ez az Európai Unióba egy

belépőt is jelentett a magyar

állampolgárság. Tehát ez a része rendben

van. Az, hogy elsöprü a Fidesz

támogatottsága rendben van. A 95%-os

arány viszont észak-kúorrá. Ez csak

akkor tud előállni, hogyha visszaélések

tömege van a háttérben. Valószínűleg az

ellenzéki szavazatoknak egy jelentős

részét nem méltóztattak visszajuttatni a

az irodába. Nem egy bonyolult feladat

felnyitni azokat a levélcsomagokat,

megnézni, hogy hova húzták az X-et. Ha

nem a megfelelő helyre, akkor hopp,

célba se juttatják. Ahogy meg jó helyen

volt az X, akkor visszazárják a

borhetünk egyáltalán arányokat, hogy

ugye körülbelül 300-3500

szavazat szokott lenni, ami

levélcsovagban érkezik, hogy annak hány

százaléka az, amiről beszéltél, hogy

biztos, hogy valós és valóban a Fideszre

húzna, de hány százalék az, amiről

egyszerűen nem tudjuk gondolni?

>> Ezt csak becsülni lehet. Ö most

körülbelül 500000-en vannak a

névjegyzéken.

Legutóbbi választáson 450 valahány ezren

voltak. És ebből igen, olyan 300000

csomag érkezett vissza. Tehát 150000en

vagy nem szavaztak, vagy nem jutott

célba az ő szavazatuk, vagy már

elhunytak és az övékkével nem éltek

vissza. Tehát az a 30 valahány százalék,

aki nem szavazott végül, azt nem fogjuk

tudni soha megtudni, hogy velük pontosan

mi lett.

>> Három levél szavazat van itt kint a

hátizsákomban, amit amúgy

Spanyolországból hoztam, mert akik

feladták, vagy ideadták, nekem ők nem

bíztak abban, hogy ez meg fog érkezni.

És ez egy elég általános vélekedés most

szerintem sokan

sokan hoztak haza

úgy levélszavazatokat. Amúgy Délvidékről

is volt, akik

jelezték, hogy ők inkább inkább

személyesen

elviszik magyar földre és úgy juttatják

célba ezeket a levélszavazatokat. Pont

azért, mert egy hatalmas és okkal

kialakult bizalmatlanság van a

levélszavazásnak az intézménye

iránt. Én még ennél is, tehát én

alapvetően levélszavazás ellenes vagyok.

Tehát Katalóniában meg Spanyországban is

lehet levélszavazással szavazni. Ott sem

tartom szerencsésnek azt, hogy a egy

elvileg titkos és teljes körű és egyenlő

választójog, tehát az, hogy maga az

x-elésnek a folyamatát nem kontrollálja

senki. Nekem ez alapvetően egy ilyen egy

egy bizalmatlanságra oktadó valami.

Mindig elmondom ezt a példát. Mi van

akkor, hogyha van egy nő, aki mondjuk

egy bántalmazó kapcsolatban él, és

például akkor neki otthon kell szavaznia

ilyen körülmények között, de lehetne egy

csomó más ilyen szituációt mondani,

amiben ez szerintem megvalósult ez a

fajta kényszer. Én én annál sokat

nyilván annál nincs tisztább, mintha

valaki bem egy fülkébe és behúzza magam

a függönyt és és xel.

A Lukács Csaba a magyarok igazgatója

lóbált a levélszatokat a Gulyás Marcinak

egy pár napja, ami eléggé jól

szemléltette azt, hogy ez a rendszer ez

mennyire működik jól. Tehát ő is

mutogatta azt, hogy simán halottaknak

meg nem tudom kiknek a nevére. És

igazából ehhez, ha jól sejten Robin majd

kijavít, ha nem így van, de

gyakorlatilag az, hogy valaki

felkerüljön erről a névjegyzékbe, egy

dolog kell, hogy ne egyen magyarországi

állandó lakímek, hogy tudja a személy

számát meg a személyazhozolvány számát,

és ezt be kell írni egy felületre,

regisztrálsz és ott van. Gyakorlatilag

tehát

>> édesanja neve születésé ilyenek ilyenek

kellenek, de nem olyan bonyolult

megtudni. Igen. Egy ember ezeket az

adatokat.

>> Ezt pontosan ugye az, amiről beszéltünk

korábban az ajánlóíveknek a másolása és

a móitást tűrőképességnek a politikai

relevanciája ez hogyan érvényesül ebben

a kampányban. Tehát igen, és az az meg

tényleg példa nélküli, ami legutóbb most

már tényleg elkezdődött. Ugye 22-ben

volt 49000 valahányz rontott szavazat.

Ennek különböző okai voltak és most ugye

az RMDS lényegében így le is

szavaztatja. Tehát nem az van, hogy csak

összegyűjti, medig az volt csak, hogy a

logisztik elvileg csak a logisztikát

intézték ott a az embereknek. Tehát,

hogy ezt segít segítünk elvinni. Izé,

jöttek a zsákos emberek, most már

szavazó pontok vannak, ahol konkrétan

megmutatják, hogy hogyan kell szavazni.

És ezt nehezen tudom röhögés nélkül

elmondani. Igen.

>> Ezzel együtt is nem lett tömegesebb ez a

jelenség, mint volt korábban. Persze

várjuk ki a végét, de tegnapi adatok

szerint a választás előtti negyedik

napon majdhogynem dekára ugyanannyi

levélcsomag érkezett be, mint négy évvel

korábban. Az biztos, hogy az utolsó

napon ez meg fog ugrani. Tehát lehet,

hogy a végén azt fogjuk látni, hogy hát

igen, most ténylegesen többen szavaztak,

mint négy éve, de egyelőre úgy tűnik,

hogy nagyjából ugyanott tartunk, és hogy

ez hány mondát van, befolyásolhat. Ez a

korábbi három választáson három

különböző szám volt. Volt, amikor egy,

volt, amikor nulla, volt amikor két

mandátumnak a sorsát befolyásolta.

>> Ez ugye részvételtől függ.

>> Ez elsősorban a a részvételem a

magyarországi részvétel és a külhani

részvétel, hogy viszonyul egymáshoz. Ez

azon múlik elsősorban azon, hogy

mennyere szavaznak másképp külhonban,

mint itthon. És a szintiszta véletlenül

is múlik, hogy a a mandátum kiosasztás

során hol ugrik egyet az a a a Dont

Mattrixnál a hol fordul át egy egy

mandátum. Tehát a szintiszta véletlen is

benne van. Ezzel együtt is a jelen

tudásunk szerint azt tűnik a

legvalószínűbbnek, hogy egy, maximum két

mandátum sorsára lesz ez hatással. azért

nem valószínű, hogy többre, még akkor

sem, ha valamivel több levélszavazat

érkezik be, mert most már van Tisza. A

korábbi ellenzéki pártok, hát ők

lényegében semmit nem tettek azért, hogy

a nagyon rossz renomélyukon valamit is

csiszoljanak a határon túl. A Tisza

azért az ő megítélése nyilvánvalóan

sokkal jobb. Nem hinném, hogy igazán jó

eredményt fog a Tisza elérni, de nem is

5-6%-ot, hanem annál lényegesen többet.

Ez az egyik ok. A másik pedig, hogy

viszonylag sok nyugatba szakadt magyar

is elvesztette a lakcímét az elmúlt

időszakban, hogy megszüntette, és ők már

így akkor levélben szavazhatnak. Tehát

arányai nem sokkal, de azért valamivel

több most a nyugati magyar levélben

szavazók névjegyzékén, mint korábban

volt. Úgyhogy ezen faktorok miatt elég

eléggé valószínű, hogy több mandátum

sorsára nem lesz hatással, mint

2022-ben. Sőt, az is valószínű, hogy

inkább kevesebb. Tehát az egy a

legvalószínűbb, a kettő még egy

lehetséges forgatókönyv.

>> Látjuk még azt is, hogy a határon túl,

de nem levélben hanem ugye

lakcímkártyával rendelkező, tehát

külképviseleten szavazó előreisztráltak

száma is jelentősen megnőtt.

Azt is lehet látni már a számokból, hogy

az átjelentkezők száma is magasabb. Ezek

így együtt mit mutatnak? Lehet-e ezekből

bármilyen következtetést levonni azon

kívül, hogy többen vannak?

>> Hát van két fontos politikai

következménye ennek. Tehát most

nagyjából másfélszer annyi ilyen szavazó

lesz, mint

ugye legutóbb 22-ben volt 157000

átjelentkezőben. Le is szavazott 147000

van több mint 220 valahány 100025000

átjelentkező.

Ezeknek a 95-6%-a le is fog szavazni

korábbi évek tapasztalatai alapján.

Tehát lesz bőven 200000 fölötti

átjelentkezős Vox. Plusz ugye 22-ben

volt 65000 külképviseleti

regisztrációból le is szavazott 57000,

most meg van 91000.

>> Szóval abból is lesz bőven 80000 fölötti

külképviseleti szavazó. Összesen azt

jelenti, hogy van több mint 320 vagy

330000 olyan voks, ami ami egyéniben is

szavaz, de nem az adott helyen szavaz,

ahova akci szól. Tehát ezek ilyen

vándorló szavazatok ilyen szempontból.

Az azért teszi izgalmassá a dolgot, mert

ezeket napokkal később számolják csak,

mert tehát ha lesznek olyan

választókerületeink, márpedig szerintem

lesznek, ahol kisebb a két jelölt

közötti különbség, mint amennyi szavazat

még bent van a csőben, ugye ott még nem

fogunk tudni győztes hirdetni, főleg a

Fidesz vezet ezekben a ezekben a

OVK-kban, ugyanis azt tudni kell, hogy

az átjelentkező per külkesi szavazókörök

azok jellemzően legellenzékb

szavazókörök minden UEVK-n belül,

ugyanis az átlag átjelentkező most

gondoljunk bele élszituációk szerint

egyetemisták, nem tudom többnyire re

vagy nem tudom nyugat Magyarországon

dolgozókát, Magyarországról elszakadt

emberek, nem tudom, ezek azért általában

korábban is már a Fidesz ellen

szavaztak. Hát a külképvisel az meg

pláne, tehát ott tényleg így legutóbb is

ilyen 19%-ot se ért el a Fidesz az EP

választáson. Tehát, hogy emiatt, ha

lesznek még olyan OVK-k, ahol mondjuk

2-300 szavazattal vezet egy fideszes

jelölt egyéniben, még vasárnap este ezt

látjuk, de bent van 1500 átjelentkező

per külképviselő voks, akkor azok nagyon

összeségek szerint át fognak fordulni

ezek az OEVK-k. Ugye legutóbb Vajda

Zoltának volt ilyen a Budapest 13-asba

a sorsa. Tehát ez egyrészt növeli a

bizonytalanságot.

Emiatt. Hát majd várjuk ki, hogy mi lesz

a vége, de azért benne van egy kis felsz

amiatt, hogy esetleg ezt még megépítheti

valaki az stop the countnak egy magyar

változatát, hogy itt

mi történik, hogy hirtelen lesznek itt

új Tiszán mandátumok, mely még vasárnap

este nem volt, habár be kevésbé iszek

emiatt az ok miatt. Ö és a másik meg az,

hogy hát igen, ez az alapvetően Tiszának

egym

>> egy egy kedvező fejlemény, mert

alapvetően egy olyan választói rétegből

tudnak még több választót toborozni,

olyan olyanok körében nagyobb a

választási kedv, akik már korábban sem a

Fidesznél voltak.

>> Ez a nagy aktivitás itt előrejelezheti

nekünk azt, hogy amit a

közvéleménykutatók is mérnek, meg amit

azért úgy érzékelünk, hogy akár kiugró,

akár történelmi lehet a részvételi

arány.

>> Biztos, hogy rekord lesz. Hát kevés

dolgot merek prognosztizálni, de hogy

rekord részvételünk lesz, az biztos. A

>> az azt jelenti, hogy 72% fölött,

>> 73 fölött, hogyha a 2002 második

fordulót nézzük, ahol nem az egész

országban volt második forduló, tehát

pontan az összehasonlítás, de az volt a

legmagasabb valaha arányaiban a 2002-es

második forduló. Egyébként a

2018-as22-es volt 70,2%

nagyjából ugyanaz. Szóval, hogy 75-öt el

fogjuk érni, az szerintem egészen

biztos. Én nem csodálkoznék a 80-on sem,

de ez már nem ez már nem tipp, csak azt

mondom, hogy a rekord mértéke a kérdés,

tehát ez biztos, hogy 75 fölé fog menni.

És igen, ez szerintem előrejelzi mind az

átjelentkezés, mind a külképviseleti

névjegyzékre való feliratkozási kedv.

Ti a választási földrajzzal

kidolgoztatok egy mechanizmust, hogy

hogyan lehet aznapi részvételi

adatokból, vagy annak az egész apró

részeiből, tehát nem is csak abból, hogy

mennyien vannak országosan, hanem hogy

egy-egy településen vagy egy-egy szavaz

megyében hogyan alakulnak a részvételi

arányok. Mire lehet következtetni a

napközbeni részvételi számokból? Lehet-e

bármit is előrejelezni?

Ö

>> úgy a Tamásnak a munkája és ezt a

Partizán sapkájában csinálta. Azt erről

túl sokat nem tudok. Én azt tudom, hogy

22-vel próbálkoztunk egy hasonlóval az

RTL-n és az nem működött azért túl

fényesen. Tehát, hogy én kicsit fázok

ezektől a predikciótól, tök őszintén

megmondom neked, mert ott is annyira

elment egy irányba az a vx voxolás, hogy

az a modell ott nagyon hamar defektet

kapott. Ühüm. Tehát

ugye ami csak válaszolok a kérdésre az

értelmesen. Szóval, hogy a napközmény

részét alapból az abból a szempontból

érdemes figyelni, hogy ahogy mondtam két

óránként lesz egy ilyen információnk.

Ugye itt eleve van egy kis időbeli

csúszás, mert a az NV-nek ez a API

szolgáltatása jellemzően ilyen 30-40

perc késéssel adja ki. Tehát mondjuk

ilyen első reggel 7-es adatot mondjuk

meglátjuk majd 7:40-kor ezen a ezen az

adatszaltozáson keresztül. fel kell még

dolgoznunk, és azt gondolom, hogy reggel

8-ra fogunk tudni mondani valami

relevánsat annak kapcsán, hogy most kik

tűnnek aktívabbaknak, milyen

településméretek aktívabbak, milyen

megyék, milyen UVK-k, milyen tudom,

demográfiai csoportok. De azért én én

azért félek ettől, és én azért nem is

mentem ebbe különösebben bele, mert

szóval alapvetően két dolog. Egyrészt

azért én azt gondolom, hogy az egység

suerutas szavazó az már valószínűleg

hatkor fel fog kelni, és füstölől

behúzza az X-et majd a

szavazóhelyiségben, függetlenül attól,

hogy budapesti vagy vidéki. Én ezt

eléggé látok egy ilyen érzületet. Én én

így a saját buborékomban

szerintem amú fideszesek is. Tehát hogy

az tuti, hogy a Tisza

azt meg is k akikkel a Tiszapárt tud

közvetlenül kommunikálni, mert

feliratkoztak valamilyen szinten

valamilyen levlistára, azóta a napokban

megkérdezte azt, hogy mikor fog elmenni

szavazni és ugye azzem három idősot

lehetett megjelölni, hogy 6-tól 10-ig,

10-től mit tudom. Pontosan azért, mert

azt akarják majd ők is, ez az ő

munkáikat segíti abban, hogy esetleg, ha

azt látják, hogy valahol elmarad a

részvétel egy olyan szavazókörben, ami a

korábbi változtások alapján nekik azt

feltételezik, hogy ott inkább ellenzéki

szavazók élhetnek, akkor ott rá tudnak

segíteni robokollal, kopogtatással

satöbbi. Csak ugye itt megint az van,

hogy egy ilyen modellt abból tud abból

tudsz felépíteni, hogy mi volt ugye

korábban nyilván. És azért a 22-es

választási adatokból, akár 24-esekből is

azért szerintem elég komoly

bizonytalanság mellett lehet szerintem

és ilyen szempontból nincs nincs könnyű

helyzetben nyilván a egyik kampánycsapat

sem, mert most akkor mondok egy példát.

Tehát mi van akkor, hogyha van egy olyan

szavazókör, ami eddig mondjuk túlnyomó

részt azt láttuk, hogy ellenzéknek

kedvező, hogy inkább ellenzéki választók

laknak ott, de mondjuk elmarad a

részvétel. De mi, hogy hazér marad a

részvételem a fideszesek maradtak

otthon. Akkor ez a modell meg ezek a és

ebbő a szempontból ugye a a a Tiszás

kampánycsapat sem biztos, hogy fog tudni

ezzel úgy hirtelen mit kezdeni, mert

ugye ezt nem fogjuk tudni. Ezért van az,

hogy ugye Kubatov lista történet

satöbbi, hogy akkor névszerint tudom

azt, hogy kik a választóim, és ők

elmentek-e szavazni, mert mondjuk

tényleg úgy ül a a Fideszes biztos a

helyi bizottságban, hogy ő akar

legközelebb ülni a névjegyzékkönyv, hogy

nézegesset ugye, ami full illegális,

amennyire tudom, tehát hogy azt elvileg

nem lenne szabad csinálni.

>> Mindjárt beszél. Ezekbe is kell zárni,

ugye

>> illegális, de nincs mit tenni ellene.

>> Igen. És ugye kijárgatnak telefonálgatni

ilyenkor még, hogy gipszakabot még el

kéne vinni szavazni. Na, tehát ebben az

esetben ugye lehet lehet így így

operálni, de alapvetően alapvetően a

napközb részvételből szerintem most

kicsit nagyobb bizonytalanság mellett

lehet majd bár mondani. Mi is fogunk

ilyeneket majd napközben közölni. Tehát

mondom itt most saját magammal is

valamennyire vitatkozom, csak még mai

napig is van bennem egy bizonytalanság

azzal kapcsolatosan, hogy ez mennyire

lesz egy egy kemény információ, amit

tényleg lehet erre használni. Lehetnek

olyan szélsőséges esetek, hogy tényleg

azt az az látszik belőle, hogy fú mit

tehát mondok egy példát akkor még

egyszer, és akkor ha azt látom, hogy

kistelepüléseken mondjuk jelentősen

elmarad a a részvétel ahhoz képest, amit

mondjuk korábban láttunk, akkor az lehet

mondjuk egy redfag a a mondjuk a a

Fidesz kampánya szempontjából,

>> amit most Matyi említett, annak kapcsán

beszéljünk egy kicsit arról, hogy mit

lehet és mit nem lehet a szavazókörben,

és a szavazóbiztosoknak,

a pártdelegáltaknak mit lehet, mit nem

lehet. Ö mi az, amire figyelmeztetheti

akár a pártját is, akár a helyben lévő

szavazópolgárokat is? Ezt tisztázzuk

akkor.

Ö

>> ugyanaz a jogállása a párdelegált

képviselőknek, mint a bizottságok

választott tagjainak. Tehát a nemzetközi

megfigyelővel ellentétben, akik csak

odamennek, meg megfigyelhetnek, hogy a

nevükben is benne van, ők nem

utasíthatnak semmit, esetleg kérdéseket

föltehetnek, betekinthetnek dolgokba, de

ők ők nem részei a a választási

eljárásnak. A pártoknak a delegáltjai

azok teljes jogú tagjai a

szavazatszámláló bizottságoknak. Tehát

teljesen mindegy, ki az elnöknek vannak

külön jogosítványai, de hogy de az, hogy

ki a választottag és ki a ki a delegált,

az teljesen lényegtelen. Ugyanaz a

joguk, egyetlen egy különbség van, nem

kapnak tiszteletdíjat azok, akiket a

pártok delegáltak. Ez is egy súlyos

diszkrimináció egyébként, mert semmivel

nem indokolható, hogy ők ezt ne kapják

meg. De ezt ezt az ösztönzőt szándékosan

nem tette bele a a rendszerbe a

törvényalkotó. Ez is egy ilyen egészen

mikro

nem azt mondom, hogy visszaélés, de egy

olyan elem a választási rendszerben, ami

megint csak a Fidesz felé billenti a

mérleget.

>> Jó. A azt beszéljük át, hogy az ugyanaz

az mit jelent. Tehát, hogy amikor

egészen a szavazás napján, addig amíg

vannak szavazók és 7 óra után, amikor

elkezdik felnyitni a ládákat és elkezdik

a szavazatokat számolni. Ög a főleg a

főpolgármesteri választás körüli

zűrzavar után és miatt és akkor is volt

sokakban olyan félelem, akkor ugye

ráadásul Szent Királyi Alexandra tollal

való lehúzása miatt volt egy il

>> hát tollal csinálták volna úgy.

>> Igen. Igen. Volt egy ilyen

bizonytalanság, hogy egyáltalán mit

mikor húztak be és xeltek be és nem

xeltek be. Szóval, hogy hogy lehet a

választópolgár biztos abban, hogy utólag

az urnák felnyitásakor nem vesznek ki,

nem tesznek be és nem rajzolnak bele.

>> Ez a kölcsönös bizalmatlanság elve,

amely mentén zajlik a szavazatszámláló

bizottságoknak a munkája. A

választópolgár azért bízhat ebben, mert

tudja, hogy ott van a szavazatszámláló

bizottságban az általa kedvelt pártnak a

delegáltja, meg az általa nagyon nem

kedvelt pártnak a delegáltja is. És ők

arra vannak kényszerítve, hogy reggel

6:00-tól az egész szavazatszámlálási

folyamat lezárultáig, tizenvalahány órán

keresztül ők együtt dolgozzanak, és

pontosan az a dolguk, hogy egymás kezét

figyeljék a teljes időszak alatt.

Nyilván napközben olyan nagyon sok

minden nem tud történni a legtöbb békés

szavazókörben. Össze is barátkoznak

általában kiderül, hogy sokkal

normálisabbak ezek az emberek, mint ezt

gondolt.

>> Abszolút. Igen. Hogy nagyon könnyen

megtalálják egyébként a közös hangot, és

ott általában tényleg tisztességes

emberek vannak, akik a választás

tisztasága felett örködnek. Miért is ne

tudnának kulturáltan együttműködni? De

például ha kimennek mozgóurnázni, akkor

érdemes arra figyelni, hogy ott legyen

egy egy kormánypárti meg egy ellenzéki

delegált, aki megy ki a mozgónával, mert

hát ha valahol könnyű visszaélni a a a

válaszópolgárok hát, hogy is mondjam,

kiszolgáltatottságával, az pont a

mozgónával mondjuk egy zárt intézményben

fordulhat elő. Tehát ha ott két egyású

ember megy ki a mozgó úrnával, akik

tudják, hogy hát igen, most akkor a arra

próbáljuk orientálni a kedves

választópolgárt, hogy a nekünk

szimpatikus jelöltre húzza be, ott akkor

történhetnek ilyen befolyás pár akkor

múlik, hogy legyen mindenhol a mozgó

urnák mellett is mindenkinek.

>> Ezért van, ezért van arra lehetőség, és

ez nagyon jó, hogy két delegáltja lehet

minden egyes pártnak. Az egyikük ott

marad a szavazókörben, a másik ki tud

menni mozgónázni. És ugye azt jól tudom,

hogy idén minden szavazókörben megvan ez

a Tiszának is.

>> A végleges adatokat szerintem ma fogjuk

látni. De a Tisza saját bevallása

szerint igen. Amikor utoljára néztem,

akkor még csak 17000 körül volt a Tiszás

delegáltnak a száma. Ez szerintem ma

holnap ez 20000 fölé kell, hogy menjen,

de hogyha néhány helyen nincs, azért az

sem tragédia. Valószínűleg azért lesznek

más pártoknak is ugye delegáltjaik. És

itt én tényleg alapvetően jóhiszemű

lennék. A leg a legtöbb választott tag

is abszolút jóhiszeműen jár el. És ez a

típusú szavazóköri visszaélés, ez ez nem

jellemző. A szavazatvásárlás sajnos

igen, de az, hogy ott a szavazókörbe

elcsalják, érvénytelenné tegyik, eltűnik

a tol, mert ilyen eltűnős tinta van

benne ezek az összes kőselméek. 2002-ben

is már felbukkan.

>> Igen, igen. És ez most is én én én most

hallottam, hogy értelmiségi körökbe megy

Messengeren körbe ez a ez a full őrület.

Tehát hogy ennek semmire semmi alapja

nincsen. Tényleg annyi minden van, annyi

annyi annyi akna van az egész választási

rendszerben, meg a választási

környezetben, mégis emberek mindig

kitalálnak olyanokat, amik nem léteznek.

Az eltűnő tinta az ilyen. Az, hogy

névtelen nem létező választópolgárok

után tömködnék be a szavazatokat az

urnákba, ilyen nem létezik. Az, hogy

összetépnék a ellenzéki szavazatokat,

ilyen nem létezik. Darabra el kell

számolni a szavazólapokkal, az a rontott

szavazólapokkal is, meg az üresen

hagyott szavazólapokkal is.

Tisztességesen megszámolják ezeket.

Tehát ebben érdemes bízni, érdemes részt

venni a választáson. Ugye max ilyenek

szoktak előkerülni, hogyha valaki kér

segítséget, mert mondjuk nem tudom,

éppen el

>> gyengén lát,

>> gyengén lát, el van törve a keze, vagy

jó Isten tudja milyen élszációk vannak,

akkor azért azt érdemes nézni, hogy nem

nem ugyanaz az ember megy tízszer

segíteni, mondjuk azért előszokott volt.

Tehát ilyeneket az én is hallottam,

tehát akkor az mondjuk ezt érdemes.

>> És akkor felléphet a szavazó bizottságba

delegált bármely tag.

>> Igen. Akkor mondhatja, hogy

>> edző könyvbe lehet venni. Igen, igen.

Azt könnyen lehet, hogy leszavazzák,

hogy azt mondják, hogy nem, ezzel

nincsen semmi probléma, de akkor

legalább a jegyzőkönyvet azt föl kell

venni. Ehhez mindenképpen joga van az

ellenzéki,

>> hogy mi történik, ha van valamiről

jegyzőkönyv?

>> Hát utána kivizsgálhatják.

Az, hogy emiatt megsemmisítsenek egy

szavazóköri eredményt, annak az esélye

az az nem nem túl valószínű. De

>> az se igaz, hogy ne hogy ne

semmisítettek volna megválasztási

eredményt. Lásd, Tiszabura. Pont ezt

akartam jó már tele telex kamerái előtt

már rakták az 5000-est az emberek

zsebébe a szavazóhelyiségen belül, ami

egy egész

>> ennél súlyosabb visszaélés kell ahhoz,

hogy megsemmisítsék. Az, hogy ugyanaz az

ember kísérget valakit, emiatt nem

fognak eredményt megsemmisíteni, de

mindenképpen föl kell ráhívni a

figyelmet, és ha nem is feltétlenül jogi

eszközökkel, de el lehet talán

bátortalanítani, ki lehet menni a

szavazókör elé, jelezni a

választópolgárnak, hogy uram asszonyom,

nem kötelező maga magával behívni ezt a

segítő személyt. Meg tudja oldani

egyedül is, ugye? És ha esetleg azt

mondja, hogy igen, akkor máris nem fog

akkor nem akkor már nem mehet be a

segítővel. Itt az elrettentés a fontos,

mert azért akik ezeket csinálják, azért

sokszor ők is elég egyszerű emberek, és

ha azt érzékelik, hogy azért itt van egy

szer valaki ezt tap valaki ezt

érzékelte, felszólította arra, hogy hogy

ez nem biztos, hogy jobbkövető, akkor

elképzelhető, hogy muk már egyszerre nem

fog bemenni. Tehát, hogy ennek azért

lehetnek lehetnek komoly komoly

elrettentő hatása, és ez ilyen

szempontból fontos lehet a választás

végkimetre nézve is.

>> Ugye azt te is, Robi és egyébként sok

elemző el szokta mondani, hogy az egyik

legnagyobb biztosítéka annak, hogy

bízhatunk a választásban épp az, hogy

papíralapú és épp az, hogy itt

humanoidok vesznek részt ebben. Na de és

akkor itt jön az, hogy ugye volt egyszer

egy nagy rendszerleállás, és utána úgy

láttuk a térképet, viszont, hogy tiszta

narancssárgába borult minden, és ezért

van egy olyan aggodalom is, hogy bár

kézzel számolják meg, de hát azt mégis

csak egy számítógépes rendszerbe viszik

viszont föl. És a számítógépes

rendszerbe vajon bele lehet-e nyúlni?

Bele lehet-e nyúlni? minden számítógépes

rendszerbe bele lehet nyúlni, ebbe nem

érdemes. Teljesen fölösleges. Tehát nem

nem ott alakul ki a végeredmény. Persze

technikailag igen, hiszen mindenki ebbe

a rendszerbe tölti fel minden egyes

szavazókörből a jegyzőkönyvű adatokat.

De hát épp azért vannak ott a

pártdelegáltak a 10000 szavazókörben,

hogy ellenőrizzék, hogy valóban azok az

adatok kerültek-e föl az ő szavazó

körükben. Biztosra vehetjük, hogy a hát

ha valamire a Tiszába oda fognak

figyelni, az az, hogy ezt ellenőrizzék

ezeket a ezeket az adatokat. Ők minden

egyes szavazókörből el fogják hozni a

papíralapú jegyzőkönyvnek a másolatát.

Ezt össze fogják vetni azzal, amit az

online rendszerben látnak. És ha

eltérést látnak, akkor azt jelentik.

egyébként volt ilyen korábban is egy-két

három szavazókörben volt valami

pontatlanság, javították és minden

rendben van. Tehát az egy teljes tévhit

azt gondolni, hogy a hogy az IT

rendszert ha meghackelik, akkor úgy

előállítható egy Fidesz számára kedvező

eredmény. Nem, a papír alapú

szavazólapokon áll össze a választási

eredmény. És hát történetesen aznap,

mint a PIT című sorozatban is volt egy

leállás, és ott a kórházat kellett

hirtelen a 20. századi körülmények

között működtetniük papíralapon. Ha

ilyesmi történne most vasárnap és egész

napra lehalna a nemzeti választási

irodának a es IT rendszere, az sem

befolyásolná a választás eredményét. A

10000 szavazókörben dől el minden, ha

úgy tetszik a pályán.

>> Akkor még egy ilyen popkulturális

referencia, ugye a House of Cardsban

volt, ugye konkrétan az történt amúgy

valamilyen szempontból eszméletlen parl

ez a történet a mostanival. Tehát van

egy megkorosodott vezető vele szemben,

egy ilyen nagyon sneidi, fiatal, jóképű

kihívó, minden mérést őt hozza ki, ugye

egyre inkább ugye a győztesnek, majd

lejön a választás napja, és akkor ilyen

tömeges ilyen bombariadókat kezdenek el

jelenteni, aztem oájo állam vagy hol és

akkor ott emiatt ugye az egész államba

leállítja. Ugye ott a kormányzónak a

felelőssége volt, és eszméletlen

politikai nyomás nehezedett, vagy hát

mindenfajta magánéti meg ugye próbálták

ezt a underwoodik elérni, hogy ott ne

lehessen szavaz, és el is érik ezt, és

akkor ohályon kívül mindenhol van

végeredmény, és akkor ugye ott fordítják

meg aztán egy pár héttel később ezt a

választást. Nem akarok tippeket adni, de

hogy alapvetően ugye ez még egy ilyen

most, mint egy ilyen a ellenzéki

nyilvárosában köröző ilyen összeesküvés

ilyen még lehet, hogy akkor maj tömeges

bombariadók lesznek szavazó körökben. És

ezáltal ezzel próbálják megakadályozni

azt, hogyha a Fidesz azt érzékeli, hogy

annyira rossz a mozgósítás, hogy ebből

csak egy óriási nagy hasraesés lehet,

akkor akkor még ezt ezt bevethetik. Ja,

és akkor persze az ukránok csinálták,

tehát hogy mondanom sem kell nekem.

>> Lehetséges-e még bármi olyan, amiért

vasárnap nem lesz választás?

>> Egy unalmas parlamentáris demokráciában

azt mondanám, hogy nem. Kizárt,

mindenképpen megtartjuk, mielő egy

hibrid rezsimben élünk, bármi

előfordulhat még. Én mégis abban bízom,

hogy nem, nem lesz ilyen. És 99,9%,

hogy vasárnap rendben le fognak menni a

választások.

>> Nem nagyon tudom elképzelni.

Érdekes, mert ugye voltak különböző

feltételezések arra, hogy nem is 12-én

lesz, hanem is sokkal jobban kitolja

majd ezt a dátumot. Orbán Viktor amúgy

szerintem az elnézve a trendeket lehet

csak még rosszabban jártak volna ezzel.

Én is azt gondolom, hogy hogy meg fogják

tartani ezt a választást. Lett volna

lettek volna olyan kiszállási pontok,

vagy olyan lehetőségek, hogy ezen

valamilyen szinten módosítsanak, de nem

nem nyúltak hozzá változtási törvényhez

sem. ugye rengeteget beszéltünk róla,

hogy majd akkor kivezetik a győztes

kompenzációt, meg ezt azt csinálnak, nem

csináltak semmit.

>> A holnapi nap elég még, hogyha úgy

akarják, akkor kivezessék a győztes

kompenzációt.

>> Elvileg bármi előfordulhat. Nem hinném,

hogy ez át tudna menni. Tehát lehetne

azt mondani, hogy ez a választói

magatartást nem befolyásolja, csak egy

technikai elemért is ne vezetnék ki. De

valójában ez nem igaz, hogy az, hogy van

győztes kompenzáció vagy nincs, az

nagyon is hat a jelölteknek a

magatartására. a stratégiájára, és azt

teljesen átírhatta volna, hogyha azt

tudjuk, hogy nincs a különböző

jelölteknek, pártoknak a a mozgását.

Tehát ez egyértelműen sérülne a

választásnak a integritása, hogy ilyen

divatos kifejezést éljek, kifejezéssel

éljek.

Ha mégis ezt meglépnék, annak éppen az

lehet az oka, hogy megkérdőjelezzék a

választásnak az eredményét majd utólag,

és ezzel így előzetesen lehet zavart

kelteni. Hogyha csak ennyi a cél, akkor

elképzelhető, hogy valami ilyesmit

csinálnak majd a holnapi nap folyamán,

de én tényleg nem számítok most már

erre.

Ugye előbb mondtad te is, hogyha rendes

nyugati típusú demokráciában élnénk,

akkor mi lenne? Ugye az elmúlt

heteknek a következménye Szabó százados

megszólalásának,

Pálinkás szálazados megszólalásának,

hogy hát azért legalábbis bizonytalanság

lépett föl sok választó fejében a

tekintetben, hogy meg lehet-e bízni a

magyar államban, meg lehet-e bízni

azokban a testületekben, amelyeknek

felügyelni kellene a kormányt is, és

akár egy választás tisztaságát is?

Mi biztosítja ma? Mi a biztosítéka annak

ezek után a megszólalások után, hogy

hogy tisztán és tisztességesen zajlik le

a magyar választás?

>> Én továbbra is bízom a Nemzeti

választási irodában és az országos

választási irodákban, amiből rengeteg

van. Ugye az egyéniik kerületek a helyi

választási irodák egy nagyon magas

színvonalú szakmai etosz mentén végzik a

munkájukat. És ezt a az Orbánrezsimnek

egyébként érdekében állt ezt

érintetlenül hagynia. Természetesen

persze az, hogy kikerül az élére, az

nyilván abban voltak politikai

szempontok is, de mind Pálfé Ilona, mind

Nagy Attila esetében azt lehet mondani,

hogy a az általuk vezetett nemzeti

választási iroda az abszolút a

szakmaiságot tartja szem előtt. És eddig

mindig bebizony bebizonyították, hogy

okkal feltételezzük azt, hogy

tisztességesen és átláthatóan

bonyolítják le a a választást. Ez

alattést illeti, a 20. században

ragadtak, és sok harcom van azzal, hogy

ennél átláthatóbban

tegyék ki a választási adatokat. Most is

folyamatban még van még ezzel

kapcsolatban egy ügy, ezzel most tényleg

nem akarom a hallgatókat untatni, de ami

az érdemi választási eljárási folyamatot

illeti, szerintem 36 év több tucat

választása bebizonyította, hogy minden

okunk megvan abban, hogy hogy bízzunk

benn.

Mi erről sokat szoktunk így privátban is

Robival beszélni, hogy tényleg a nemzet

nemzeti választási irodának azért a a

szakmai hozzáállása szerintem abszolút

dicséretes. Tehát nekem is számtalanszor

volt olyan, hogy megírtam nekik valamit,

hogy nekem ellentmondás az, ami a

honlapon van, és valahogy pár nappal

később így átalakították a azt a

alegységet, vagy azt az aloldalt, ahogy

tényleg logikusabban pont az

átjelentkezések kapcsán volt bennem egy

ilyen bizonytalanság, és akkor azt

egyből módosították. Tehát, hogy én én

még soha nem tapasztaltam a részükről

olyat, ami miatt én megkérdőhetném az ő

szakmaiságukat és

sztenderdiket, ami ment én dolgoznak.

Ami igen, ez ez egy érdeke is volt az

Orbán rezsimnek. Tehát kicsit úgy látom,

mintha az NV lenne mondjuk az a

célszalag, ami ki van feszítve egy

maratonfutás elé, és az Orbán rezsim

igazából a maratonfutásnak az útvonalát

tette nagyon nehézzé, meg az ott

elindulókat korlátozta, vagy éppen

szelektálta, vagy kontraszelektálta, de

maga a célszag mindig mintaszerűen ki

volt veszítve, ami az NVi volt. Pontosan

azért, mert azt kellett demózni, hogy ez

egy tökéletes demokrácia, és ennek

nyilván a a koronaköve valahol az NVI.

Hát értelemszerűen, de ettől

függetlenül, és ez egy adottság, ettől

függetlenül én a legmaximálisabban

megbízok és megbíztam mindig is nemzeti

választás irodában dolgozókban. Nem

rajtuk fog múlni az, hogy hogy mi fog

vasárnap történni. Ebben maximálisan

biztos vagyok. Ez azt is jelenti-e, hogy

bármi lesz is a választás eredménye, az

kvázi megfellebbezhetetlen, azt mindkét

oldalnak el kell fogadnia, merthogy

olyan a választási rendszerünk, vagy

olyan a lebonyolítási rendszerünk, hogy

ami ott kijön, az viszont ténylegesen a

valós választási eredményeket mutatja.

>> Tehát, hogy mi kell meg meg, hogy mi fog

történni, az egy két különböző dolog,

attól tartok. Ö, azért az a az még a a

jól működő, jól prosperáló, unalmas

demokráciákban is teljesen természetes,

hogy bárki veszít, az minden

jogorvoslati fórumot kimerít annak

érdekében, hogy megpróbálja

megváltoztatni az eredményt, de nem

azért, mert így-úgy elcsalták, hanem

hogy ilyen-olyan hibák történhettek.

Nézzük ezt meg, vizsgáljuk kész,

számoljuk újra. Erre megvannak a

jogorvoslati határidők. egyébként ez

három nap a választások esetében

mindenre három nap van, tehát bármilyen

eredményhatározat születik, három napig

lehet jogorvoslattal élni, aztán újabb

három nap, amíg ezt elbírálják, újabb

három nap, amíg magasabb szintre lehet

vinni, és így tovább.

Tehát bárki is lesz a vesztes

oldalomban, biztosak lehetünk, főleg ha

szoros eredmény lesz akár országosan,

akár csak néhány választókerületben,

ott biztos, hogy

ameddig csak a jogorvoslati folyamatot

el lehet vinni, el fogják vinni, de ez

még a normál működésnek a része. akkor

van baj, hogyha nem létező

hivatkozási alapokra, mint mondjuk ukrán

meg brüsszeli befolyás, ami

nyilvánvalóan nem létezik csak egy

párhuzamos univerzumban, hogyha erre

hivatkozva a teljes választási

eljárásnak az eredményét meg fogják

kérdőjelezni, akkor probléma van, de ez

messze túlmutat a választási irodák

kompetenciáján. Ez egy sokkal

drámaib és szélesebb körű problémákhoz

vezetel.

>> Hát nyilván ez teljesen így van. Most

csak a politikai szempontokat nézem,

hogy azért arra meg sajnos bőven volt

példa, hogy egy tükör simán vesztes

politikus mondjuk itt a térségben is

akár

megkérdőze a választásnak a

tisztasságát, de ez mondjuk szerintem

alapvetőtem viszont nem volt arra

alkalmas, hogy hosszú napokra vagy

hetekre megmentse őt a a tényleges

politikai veresétől. George Simon volt

nagyon jó példaára, aki ugye kikapott

egy nem tudom én 8-9% ponttal végül aem

a Nikus Jordántól. És amúgy először

gratulált az X-en, majd egy-két órát

várt és kiposztolta, hogy de a

diaszpóában ő románok mégsem tudtak

olyan arányban szavazni, mint szerettek

volna bl. És akkor igazából így leírta

azt, hogy ez mégsem volt egy fair

választás. Tehát azért ilyenek voltak

nyilván a tengeren túlon meg még

szükségességesebb példák voltak, de hogy

az látszik, hogy van egy olyan tendencia

sajnos, hogy a wesztesek egyre igazából

egyre kevésbé képesek lenyelni ezt a

békát és elfogadni a saját verésőket,

vagy elismerni a saját verésőket.

Én ugye a legutóbbit amellett érvel

vettem, hogy nehezen tudom elképzelni

az, hogy Orbán Viktor kiáll és elmondja,

hogy elvesztettük ezt a választást.

Robi, ezt kicsit másképp gondoltam.

Meglátjuk, hogy kinek lesz majd igazá

igazából pár órán belül ez ki fog

derülni, vagy hát pár napon belül ez ki

fog derülni.

Ha nagy arányú Tiszagyőzelem van, nagyon

ez tudom ezt elképzelni ugyanakról, hogy

ezt ne ne tudnák elismerni, mert akkor

egyszerűen azér tényleg kezdeni kell

valamit kommunikációsz. Igen, szintek

vannak szerintem is. Tehát ha szoros

eredmény van, bárki is veszélyt, akkor

elhúzódó

kihívásokra számíthatunk, mármint, hogy

kifogások sorozatára. Hogyha nagy

arányban győz valakit, de nem

kétharmaddal, akkor valószínűleg az a

forgatókönyv, amikor a vesztes leginkább

ezt kénytelen elfogadni. De hogyha ott

tartunk, hogy kéthad, és ott is egy-két

mandátumon múlik, hogy van-e kétharmad

vagy nem, na akkor megint az van, hogy

hosszan tartó kifogás cunamireira

számíthatunk.

Mi ebben a körben, mikor már itt a

válasz online-on beszélgettünk, az első

adásban merült föl az a akkor rémforgató

könyvként fogalmaztuk meg, ami mostanra

elég általános vélekedés és félelem

lett. Nevezetesen, hogy nagyon könnyen

előfordulhat, hogy listán a Tisza nyer,

majd kormányt mégsem a Tisza alakít.

Ennek most mekkora esélyt adtok? És ezt

egy nagyon röviden próbáljuk meg

elmagyarázni még egyszer, mert tőlem

rengetegen kérdezik, hogy ez hogy

lehetséges, hogy azt látják, hogy minden

közvéleménykutatásban,

de mégis még elemzők is, akár nem

kormánypárti elemzők is ezt a félelmüket

újra és újra megfogalmazzák. Szóval mi

ennek az oka és mekkora esély van erre?

>> Hát ha hihetetünk a közelkutatásoknak,

akkor ennek most minimális az esélye.

Tehát ennél sokkal nagyobb tiszálnyt

mérnek. Ö ennél sok Tisza előnyt mérnek.

Ez akkor állhatna elő, hogyha a Tiszának

egy-két, maximum 3% pontos előnye lenne

a listás szavazatok tekintetében, akkor

bizony előfordulhatna, hogy végül a

Fidesznek van többsége, vagy legalábbis

padhelyzet alakul ki, és más nem a

Fidesz mi hazánknak

lesz meg a parlamenti többsége. miért a

manipulált választókerületi térkép a

legfontosabb oka, amit

aminek a megértéséhez csak annyit kell

elképzelni, nagyon leegyszerűsítve, hogy

a Tisza szavazói általában nagyobb

lélekszámú választókerületekben

tömörülnek, míg a Fidesz szavazói

valamivel átlag alatti kisebb lélekszámú

választókerületekben.

Tehát hiába van mondjuk egy-200-rel több

Tisza szavazó, úgy van felosztva a 106

egyéni kerületnek a határa. hogy az a

szavazattöm, hiába vannak picit többen,

az a 106-ból csak olyan 49-50 egyéni

kerületi győzelemre elég, és a Fideszé

lesz 56-57 kerületben a a győzelem,

mégha kisebb arányban is. Ez a legfőbb

oka annak, hogy ez a helyzet előállhat.

Ehhez jön még hozzá a levélszavazat,

amivel önmagában nem lenne probléma,

hogy van a külhonban is választójog, de

a fent említett problémák miatt, a

csalásmeleg ágya miatt ez egy eléggé

problémás eleme a a választási

rendszernek, és tudjuk, hogy ez a

Fidesznek kedvez, vagy egy, vagy két

plusz mandátumot hozhat, és ez ugye

nincs benne a közénykutatásokban, hiszen

hogyan is kutatá kutathatnák a magyar

közelkutatók globálisan a a magyar

választóknak a a preferenciáit. És a

harmadik pedig erről ma nem beszéltünk,

pedig mindig szoktunk a nemzetiségi

választást. Most beszélünk

>> a ami most már egész biztosan német

nemzetiségnek nem lesz mandátuma, de az

is 99%, hogy a romáknak meg lesz. És hát

Abba Horvát István közben lelkesen

kampányol Orbán Viktornak, tehát az ő

mandátumát nyugodtan beszámíthatjuk egy

fideszes mandátumnak. Ez egyáltalán nem

túlzás.

Úgyhogy ez a három ok, ami a TISA ellen

és a Fidesz javára dolgozik a választási

rendszerben. És rögtön hozzá kell tenni,

hogy viszont a a többségi elemek, tehát

a győztest erősítő elemek, azok viszont

a mindenkori győztesnek kedveznek, ami

hogyha a Tisza lesz, akkor abból már a

Tisza fog profitálni. De ez nem

változtat azon, hogy ez a három tényező,

a nemzetiségi mandátum, a levélszavazat

és manipulált kerületérkép, azok minden

körülmények között valamennyire a

Fidesznek kedveznek.

Sőt, még a részvétel is gyengébb azokban

a választókerületekben, ahol inkább

Fidesz többség van, de pont ugyanazért

amit Robi elmondott, hogy eleve tehát

egy parlamenti választáson mindig

magasabb a részvétel Budapestnek megyú

városokban, mint vidéken. A legkisebb

500 alatiaknál van megint magasabb

részvétel. Yek igazából ugye a

szomszédsági hatás meg ez a

mikroközösségeknek a sajátos ilyen

dinamikája miatt, de hogy alapvetően a

vidéki, sokkal vidéki választókelte még

a részvétel is elmarad a fővárositól

vagy a megyei jogvárosokétól és emiatt

tényleg sokkal kevesebb tényleges

szavazatszámmal szerezni egy mandátumot,

hogyha valaki Fideszes jelölt. Szóval ez

egy elég fontos szempont. Igen. Nemiség

ezt mandiner is lemondott már erről a

német mandátum. napokkal korábban

megjelent egy cikk, hogy leírták

Expressis Verbis, hogy nem lesz német

mandátum, ami hát innen is,

>> amit mi már februárban kijelentettünk.

>> Igen, de

>> nagy munkátok volt benne.

>> Nem gondolom, hogy ez a mi érdemünk.

>> Ezek után merjünk elmenni ilyen

délbaranyai svábfalvakba. Én én én

abszolút felvállalom, hogy ez ez nincs

rendben ez a választási mód. Ez nem a

nemzetiségek ellen szól, hanem egy olyan

nagyon elrontott szisztéma ellen, amiben

nincs tényleges választási versengés,

ami visszaélésekre épül és Strasburg is

elmarasztalta, ezért érvel velünk

mellette. A nemzetiségi képviselet az ez

egy másodlagos dolog ezek mellett

sajnos.

>> Vannak amúgy szószólóik a parlament,

tehát hogy vannak

>> ahhoz meg elég egyetlen szavazat. A

listavezető szavazzon magára, mindenki

más pedig szavazzon inkább pártista.

>> Pártokra. Így van. És igen, én is tát

még arra reflektál, hogy én is eléggé

valószínűtlennek tartom azt, hogy ez

előálljon. Tehát azért

most ha hietünk a méréseknek, akkor

valóban az van, hogy hogy a Tiszának egy

ilyen elképesztő mennyiségű többsége

lehet. Hát most ugye azért, aki

valamennyire követte az elmúlt

időszakban a magyar nyilvánosságnak az

alakulását.

Igen. Szóval ennek a válaszás legjobb

nyertese igazából a YouTube, mint

platformszolgáltató valószínűnek. Ezt

már most ki kijelenthető, tehát hogy

tényleg olyan mennyiségű,

nem tudom, ilyen több százas milliós

nézettségű ilyen különböző kiteregető,

borogató, belülről jövő kibeszélő ember

bukkan fel, hogy ezek nem igazán azt a

képet képzik meg még a politikát így

szörmentén követő választóban sem, hogy

itt ez a Fidesz kampány ilyen nagyon jó

bőrben lenne. Tehát én is viszonylag

keves keveset kevésbé gondolom azt, hogy

szorosáb fog születni.

>> Mit mert mondani vasárnapra? Hú, akkor

gyorsan letudom saját ugye nem fogok

konkrét számokat mondani. Ez egészen

biztos. Én azt gondolom, hogy szóval

nézni, én alapvetően tényleg számokkal

dolgoztam az elmúlt években, hogy

választásokról van szó, és kevésbé ilyen

bélióslásszerű

megközelítéssel csináltam azt, amit

csináltam, és ne akkor ilyen ezoterikus

tévőbe kellett volna szerepelnem, vagy

de mindegy. Szóval, hogy én nem tudok

olyan számot, olyan indikátort, olyan

mutatót, ha valaki egy fegyvert tartana

a fejem az, hogy mutassak fel egy olyan

számot, ami alapján egy Fidesz győzelmet

tudok mutatni. Hát én egyszerűen

képtelen lennék rá. Tehát eléggé

vérzzadnak azok a média vagy hát

propagandamunkások, akiknek ez a dolga

most jelenleg a kvázi irányítású

médiában, hogy ilyeneket gyártsanak.

akár az átjelentkezőknek a száma, akár a

külképviseleti szavazók száma, a

mérések, a satöbbi, igazából a gazdaság

legfontosabb mutatója, a társadalom

gazdasági érzékelése. De most rolatnék

egy sást tényzőt mind-mind azt mutatják,

hogy egy valamilyen de nagy arányú

Tiszagyőzelem fog születni vasárnap.

>> El fog jönni az igazság pillanata. Én se

látok olyan indikátort, ami ennek ellent

mondana. Aztán ha mégis ebből kijön egy

masszívabb Fideszgyőzelem, akkor

lényegében itt mindenkinek mindent újra

kell gondolni, minket is beleértve. Nem

annyira látom, hogy ez meg tudna

történni valami nagyon nagy váratlan

esemény hiányában, de hát minden

perccel, ahogy közeledünk a választás

napjához, csökken a valószínűsége annak,

hogy ilyesmi történne. Úgyhogy vasárnap

menj-e mindenki szavazni minél nagyobb

számban. Természetesen ez a ez a

legfontosabb. És hát sok egyéb

tekintetében tényleg ez az igazság

pillanata lesz ez a vasárnap. Na meg az

eufóriáé is, ha másért nem azért, mert a

Maxon kijön az eufória sorozatnak a

harmadik évada. Mikor máskor, mint

április 12-én, akárki nyer, eufória az

lesz.

>> Modi Mátyás László Robi, nagyon szépen

köszönöm, hogy itt voltatok. Ugyanebben

a körben, választás után, április 14-én

találkozhatnak velünk a nézők. És hát én

se kérhetek mást azon kívül, hogy

lájkoljanak minket, kövessenek,

iratkozzanak fel, legyenek támogatóink,

minthogy éljenek állampolgári jogaikkal,

és menjenek el április 12-én szavazni.

Köszönöm szépen, hogy itt voltatok.

Köszönöm szépen önöknek a figyelmet. Én

Benyó Rita vagyok. Viszontlátásra,

viszont hallásra.