HomeVideos

De schaduwzijde van prostitutie in Nederland met journalist Renate van der Zee | Ongelooflijke #283

Now Playing

De schaduwzijde van prostitutie in Nederland met journalist Renate van der Zee | Ongelooflijke #283

Transcript

2905 segments

0:00

Maar wat voor mij interessant is

0:02

eigenlijk wat ik heel graag aan jullie

0:03

wil vragen, want ik ben hier de radicaal

0:05

feministen en jullie zijn hier de

0:07

christenen.

0:08

Wij zijn de conservatieve patriarcha

0:09

witte mannen. Zeker. Ja. Ja.

0:11

Ehm in mijn strijd om de uitbuiting van

0:14

vrouwen in de seksindustrie eh aan de

0:17

kaak te stellen vond ik elke keer weer

0:19

heel veel christenen aan mij zijden.

0:21

En ik heb me altijd afgevraagd: "Wat is

0:23

dat nou? Is dat nou omdat jullie

0:24

moralistisch zijn?" Zeker.

0:28

Nee, maar serieus. Het is

0:29

Nou, maar ja, maar ik heb geen enkel

0:30

probleem met moralistisch.

0:31

NPO Radio 1 EO,

0:34

de ongeloofelijke podcast.

0:37

Hey, goed dat je kijkt naar de

0:38

ongeloofelijke podcast. Het is 25 jaar

0:41

geleden dat prostitutie in Nederland

0:42

volledig legaal werd. Want het

0:44

zogenoemde oudste beroep ter wereld kan

0:47

je maar beter goed reguleren. Dat was de

0:49

gedachte. Heel vooruitstrevend. Dat vond

0:51

zij ook destijds. Maar inmiddels is er

0:53

naar jarenlang onderzoek nogal anders

0:55

over gaan denken. Journalist eh Renate

0:58

van der Zee soms ref zichzelf ergens als

0:59

een radicaal feminist en ze doet al

1:01

jarenlang onderzoek naar prostitutie en

1:05

mensenhandel. Waarom blijft Nederland

1:07

prostitutie zien als gewoon werk? En wat

1:11

zegt dat over ons mensbeeld eh ons visie

1:13

op seksualiteit en zelfbeschikking? Dat

1:16

zijn eh mooie grote vragen om over te

1:18

spreken met Renate van der Zee en

1:19

natuurlijk met vaste gast van de

1:20

ongeloofelijke theoloog Stefan Paas. Hij

1:22

is hoogleraar aan de VU in Amsterdam en

1:24

de Theologische Universiteit Utrecht.

1:28

Renate van der Zee, welkom eh in de

1:30

Ongelooflijk.

1:31

Hallo.

1:31

Goed dat je er bent. Ehm dit is typisch

1:33

zo'n beladen onderwerp waarbij de

1:35

woordkeuze alleen al bepalend kan zijn,

1:37

hè. Zo gebruikte ik in mijn intro het

1:39

woord prostitutie.

1:40

Absolut.

1:41

Terwijl eh eh de politiek correctere

1:43

term tegenwoordig is volgens mij

1:44

sekswerk.

1:45

Ja. Klopt.

1:46

Ehm hoe kijk jij daaraan? Wat zeg jij?

1:48

Nou ja, ik vind sekswerk een heel raar

1:49

woord. Ik vind het eigenlijk een

1:51

eufemisme,

1:52

want eh prostitutie is geen seks. Want

1:54

seks is iets wat je alle twee uit vrije

1:56

wil doet. Dus eh en dat is niet zo bij

1:59

prostitutie, hè. Verkrachting is ook

2:01

geen eh seks. Prostitutie is ook geen

2:03

seks. Eh dat doe je niet uit vrije wil.

2:06

De vrouw doet dat voor geld. En eh en

2:09

vaak is het ook geen werk, want vaak is

2:11

het uitbuiting. Dus ik vind sekswerk

2:13

echt een een soort verhullende term.

2:15

waarmee je gewoon eh ja eh ontkent wat

2:18

de werkelijkheid eigenlijk is, de

2:19

seksindustrie.

2:20

Maar je komen er nog op denk ik, maar je

2:22

kunt toch beargumenteren dat dat voor

2:23

heel veel werkgeld dat het niet per se

2:26

is wat je voor je lol doet, maar je

2:27

ervoor betaald wordt en dat je op

2:28

vakantie wil kunnen en dat soort dingen.

2:30

Ja, maar het er is wel een heel groot

2:32

verschil tussen werk wat eh niet heel

2:34

prettig is

2:35

en werkbaar bepaalde eh grenzen van eh

2:37

je lichamelijke integriteit worden

2:40

eh overschreden. Dus eh ik bedoel ik eh

2:43

vind het ook niet altijd even prettig om

2:45

mijn werkersjournalist te doen, maar eh

2:48

het is niet zo eh dat mijn

2:51

hoofdredacteur mij intiem benadert.

2:53

Nee,

2:54

ik vind dat wel een heel groot verschil.

2:56

Er is daar is ik denk dat er daar er is

2:58

wel een grens die overschreden wordt in

3:00

de prostitutie die in alle andere

3:03

beroepen niet wordt overschreden.

3:04

Hm. Ja, ik zou er wel nieuwsgierig naar

3:05

zijn of we daar Maar ik moet me zo nog

3:07

even over hebben wat precies die grens

3:09

is en wat het onderscheid van eh andere

3:12

beroepen die potentieel eh ja, ook

3:15

denigrerend kunnen zijn of eh

3:17

Ja. Nou, wat denk je dat die grens is?

3:19

Nou ja, er zit natuurlijk iets in van je

3:21

visie op seks. Wat is dat dan precies?

3:23

En waar wat onderscheidt dat van laten

3:25

we zeggen bollen pellen of eh eh

3:27

kippenslachten of andere beroepen die

3:30

die vaak vies of on? Ik zou je een

3:32

voorbeeld geven.

3:33

Ik heb ehm ik heb veel onderzoek gedaan

3:36

naar uitbuiting. Dus uitbuiting in de

3:38

prostitutie, maar ook uitbuiting in ehm

3:43

in eh bijvoorbeeld eh

3:44

champignonkwekerijen,

3:46

eh uitbuiting van op, uitbuiting van

3:48

ambassadepersoneel.

3:50

Ja.

3:50

En eh hoe komt het nou dat vrouwen die

3:54

zijn uitgebuid in de prostitutie ehm

3:57

traumbehandeling nodig hebben? Hm.

4:00

En heel veel vrouwen die bijvoorbeeld

4:02

Poolse vrouwen die in champignonkkerijen

4:04

zijn uitgebuid geen traumandeling nodig

4:06

hebben.

4:07

Omdat uitbuiting in de

4:09

champignonkekkerij is puur zo'n

4:11

uitbuiting. Ja, dat kan ook wel zijn dat

4:14

daar grensoverschrijdend gedrag bij komt

4:15

kijken, maar in principe niet.

4:17

Eh uitbuiting in de prostitutie betekent

4:20

ook verkrachting.

4:22

Hm hm.

4:22

Want je hebt seks tegen je wil.

4:25

Ja. Het gaat vele malen verder.

4:26

Het gaat vele malen verder. dan kan je

4:28

zeggen: "Ja, eh nou heb je het opeens

4:30

over uitbuiting." Eh maar die grens die

4:33

bij uitbuiting in de prostitutie wordt

4:35

overschreden, die wordt in zekere zin

4:38

ook eh overschreden in eh zogenaamd

4:42

vrijwillige prostitutie. Ook omdat heel

4:45

veel van de prostitutie die wij als

4:46

vrijwillig zien eigenlijk niet echt

4:49

vrijwillig is. Want als we aan

4:51

prostitutie eh denken, dan eh denken we

4:54

nou we hebben enerzijds de Happy Hoeker,

4:56

vrouw die het allemaal goed geregeld

4:57

heeft, allemaal leuk vindt. En

4:59

anderzijds hebben we het slachtoffer van

5:01

een mensenhandel die met een keten aan

5:03

de verwarming ligt. Ja,

5:05

maar wat wij ons niet realiseren is dat

5:07

er een enorm groot grijs gebied is van

5:10

vrouwen die door allerlei omstandigheden

5:13

eh in de prostitutie terecht zijn

5:15

gekomen ofwel gemanipuleerd door een

5:18

vens die er eh die daar voordeel bij

5:21

heeft. ofw eh gedwongen door armoede ofw

5:25

doordat ze door allerlei dingen die ze

5:27

in de jeugd hebben meegemaakt eh gewoon

5:30

een veel lager zelfbeeld hebben waardoor

5:32

het waardoor ze er veel makkelijker

5:34

inrollen. Dus en dat grijze gebied daar

5:37

kun je ook van zeggen

5:39

hoe vrijwillig is dat?

5:40

Ja. En dan

5:42

hm

5:42

dan spreken we dus over seks

5:45

onvrijwillig is. En en ik geloof dat

5:49

onvrijwige seks eh het zij eh door

5:53

verkrachting, wat natuurlijk een extreme

5:54

vorm is, maar eh ook door omstandigheden

5:58

gedwongen dat onvrijwillige seks voor

6:01

een vrouw beschadigend is.

6:02

Hm. Oké.

6:03

Dat het psychisch zelfs traumatiserend

6:05

kan zijn. Ja, want wat ik van wat ik van

6:07

eh vrouwen hoor die uit

6:09

Ja, je hebt ook veel gesproken door de

6:10

jaren heen natuurlijk. de jaren heen

6:11

ongelooflijk veel

6:12

ja

6:13

veel vrouwen gesproken. En wat ik van

6:15

vrouwen ook heb gehoord is dat veel

6:18

vrouwen die uit de pritutie

6:20

stappen en die dus zeggen eh dat ze er

6:23

vrijwillig in zaten dat ze toch

6:25

traumabehandeling nodig hebben.

6:27

En ehm en en dat komt denk ik omdat er

6:32

een grens is overschreden waar we het nu

6:33

over hè de grens van lichamelijke

6:35

integriteit.

6:36

Ja. Ja. En om en en vaak ook omdat ze in

6:40

heel gevaarlijke omstandigheden hebben

6:41

verkeerd. Want eh want ja, klanten en eh

6:46

kunnen ook heel eh ja, gewelddadig zijn.

6:49

Wat ik ook hoor is dat er veel vrouwen

6:52

zijn die ehm zeggen eh je moet een knop

6:56

omdraaien om het werk te kunnen doen.

6:57

Ja.

6:58

Ja. Ja. Ja. Ja.

6:58

Ja. Je moet je voorstellen dat je naar

7:00

bed moet met iemand die je gewoon

7:02

helemaal niet aantrekkelijk vindt en die

7:04

misschien ook helemaal niet vriendelijk

7:05

is.

7:05

Dat z vaak dat niet één keer per dag,

7:07

maar verschillende keren.

7:08

Ja. En dat je ook moet doen alsof jij

7:10

het leuk vindt.

7:11

Dus eh dat is echt een een dat is echt

7:14

heel heel erg belastend, mentaal

7:16

belastend. Dat hoor ik ook van vrouwen

7:18

dat ze het heel zwaar werk vinden en dat

7:21

en ze hebben mij ook verteld van je moet

7:23

je moet een knop omzetten om het te

7:25

kunnen doen.

7:26

En dan hebben zijn er ook vrouwen

7:28

geweest die tegen mij hebben gezegd:

7:29

"Maar voor mij was dat al makkelijk om

7:31

die knop om te zetten. Want dat heb ik

7:33

al geleerd toen mijn vader mij eh eh

7:36

misbruikte in mijn

7:37

Ja, precies. Dus veel prostit wees

7:38

hebben ook eh een geschiedenis met

7:40

misbruik. Wil je dat zeggen? Kijk, ik

7:42

weet niet hoeveel, maar wat mijn

7:44

ervaring is en dat heb ik ook wel

7:47

gehoord van een een politieman die

7:49

jarenlang eh mensenhandel eh heeft

7:53

gedaan en die zei tegen mij: "Al die

7:55

vrouwen die ik eh heb ontmoet als zijn

7:59

de slachtoffers van uitbuiting in de

8:00

prostitutie, die hadden allemaal een

8:03

geschiedenis." Nou, ik heb ik heb zelf

8:05

als voorbereiding van dit voorbereiding

8:06

voor dit gesprek ook wat zitten sneupen

8:08

van is er wat is er überhaupt veel

8:10

onderzoek over? Wat je net al aangaf,

8:12

het is lastig om te doen blijkbaar want

8:14

kwantitatief we weten niet eens hoeveel

8:15

prostitutes er in de wereld zijn

8:17

blijkbaar hè. Kun je ook allerlei iemand

8:20

die wel eens onderzoek doet weet

8:21

natuurlijk ook wel lastig ja dat is een

8:22

hele moeilijke groep om toegang toe te

8:24

krijgen.

8:24

Ja,

8:25

maar meer kwalitatief zeg maar

8:26

interviews is er wel wat onderzoek. Daar

8:27

heb ik wel vond nou goed daar komen ze

8:29

allemaal even op. Maar er zijn wel wat

8:31

interessante gegevens van te vinden.

8:32

Interessant. komen z meteen in de

8:34

maar bij dat soort onderzoek ligt het

8:35

natuurlijk ook altijd heel erg aan met

8:37

wie je gaat praten.

8:38

Zeker. Ja.

8:38

En eh de vrouwen die het ergst uitgebuit

8:41

worden, die krijg je niet eh voor je

8:43

microfoon.

8:43

Ligt voor de hand. Ja.

8:44

Eh en het zijn de eh ik heb ook wel

8:46

onderzoeken eh gelezen waarin eh werd

8:50

gezegd: "Ja, het valt allemaal wel mee."

8:51

En toen keek ik: "Nou, wie met wie

8:52

hebben ze dan gepraat?" En dan zie je

8:54

dat het allemaal Nederlandse vrouwen

8:55

zijn eh die in een eh in een bepaalde

8:59

situatie zitten waarvan ik denk: "Nou eh

9:02

die situatie is heel rooskleurig

9:05

vergeleken bij het eh de grote eh

9:09

hoeveelheid buitenlandse vrouwen in de

9:11

prostitutie." Ja,

9:13

want dat speelt ook nog een rol

9:14

natuurlijk, de taal. Eh je moet ook een

9:16

toegang kunnen krijgen tot eh

9:18

mensen die vaak een taal spreken die de

9:19

onderzoeker niet spreekt of eh

9:21

we komen er zo meteen allemaal op terug.

9:22

Ik ben heel nieuwsgierig daarna ook.

9:24

Maar misschien moeten we eerst even

9:24

stapje terugzetten. Eh jij jij doet

9:26

natuurlij onderzoek eh naar dit

9:28

onderwerp als journalist. Je schreef

9:30

recent ook een stuk hè in de volkskrant

9:32

waarin je de balans opmaakte van 25 jaar

9:34

legale prostitutie in Nederland. Sprak

9:36

je met allerlei personen die destijds

9:38

betrokken waren bij de ook de invoering

9:40

daarvan. Ehm of eigenlijk de opheffing

9:43

van het eh bordeelverbod hè. Zo moet je

9:45

het eigenlijk eh eh zeggen. Kan je ons

9:47

meenemen naar dat moment eh het jaar

9:49

2000. Wat was toen het idee achter deze

9:52

ja legalisering van prostitutie? Wat

9:54

dacht Nederland te bereiken? Ja,

9:55

het wetvoorstel komt van Winnie

9:57

Zorgdrager, D60, minister van Justitie

9:59

in de tijd. En het idee was eh als we eh

10:03

prostitutie volledig legaliseren, dan

10:06

kunnen wij vrouwen in de prostitutie de

10:08

kans geven om eh mondige en zelfstandige

10:12

ZZP'ers te worden.

10:14

En als we het uit de eh als we het uit

10:17

de de de schaduw in de nevelen halen,

10:21

dan kunnen we gewoon een een schone

10:23

prostitutiebranche creëren. Dat was het

10:25

idee.

10:26

Ja. Ja. Ja. Want je de arbeidsinspecties

10:28

op af kunt sturen, zeg maar. dat het een

10:29

gewone baan zou kunnen worden als je

10:31

maar zorgt dat het legaal is.

10:33

En daar zit natuurlijk al meteen een

10:35

denkfout,

10:37

want eh als je een branche waar heel

10:39

veel misbruik en en uitbuiting eh plaats

10:43

heeft eh en waar gewoon heel veel

10:45

criminelen actief eh eh zijn, als je dat

10:48

volledig vrij gaat geven, nou ik denk

10:51

niet dat dat een een eh succesformule is

10:54

voor het opheffen van misstanden. Maar

10:56

toch is het altijd wel goed uit te

10:58

leggen vanuit hun perspectief. Namelijk

11:00

wij willen gewoon zorgen dat het zo

11:01

veilig mogelijk gebeurt. Dat we ook

11:03

kunnen uitsluiten dat minderjarige

11:05

bijvoorbeeld hierbij betrokken is. Want

11:06

dan kunnen we gewoon handhaven van is

11:07

diegene wel echt eh 18 of eh boven de

11:10

21. Eh we kunnen uitsluiten of we kunnen

11:14

zien waar de mensen vandaan komen, of ze

11:16

het vrijwillig doen. Dat is de gedachte

11:18

erachter natuurlijk van je kan je kan

11:20

het maar beter in het licht zetten.

11:23

En mensen kunnen zich misschien

11:24

makkelijker melden als de misstanden

11:25

zijn omdat ze weten van eh ik heb gewoon

11:27

een legaal beroep.

11:28

Ja. Maar eh voor de vrouw in de

11:30

prostitutie was het nooit verboden om

11:31

zich te prostitueren. Nee. Oké.

11:33

Dus dat is dat probleem was er niet.

11:35

Ja. Eh en ja, natuurlijk wat je zegt eh

11:38

het het klinkt allemaal heel logisch hè,

11:41

dat eh dat prostitutie als je dat eh als

11:44

je dat daar als je het in het licht zet,

11:46

dan kun je kun je zien eh wat er

11:49

gebeurt. Maar de gein of helemaal niet

11:51

de geinn, maar het het interessante aan

11:53

de prostitutie is dat eh niets is wat

11:56

het lijkt. Dat dus de eh het lijkt zo,

12:00

maar het is een hele andere

12:01

werkelijkheid die erachter schuil gaat.

12:04

Een vrouw die wordt uitgebuit door

12:06

gewelddadige pimps zal nooit aan jou

12:09

vertellen eh dat zij wordt uitgebuid.

12:12

Dus je kan als politieagent eh je

12:15

controles doen eh in het eh Nederlandse

12:18

systeem, maar om werkelijk boven water

12:21

te halen dat een vrouw wordt uitgebuit,

12:23

dat daar gaat heel veel tijd in zitten.

12:25

En die politieagent die ik aan het woord

12:27

heb gelaten in mijn artikel in de

12:29

Volkskrant, die is er heel enthousiast

12:31

mee aan de slag gegaan. En het was een

12:33

hele goede en hij bouwde hele goede

12:36

banden op met eh prostituees vrouwen in

12:38

de prostitutie. Eh maar wat hij zei ook,

12:42

ik zag allerlei signalen en die gaf ik

12:45

door aan mijn collega's van de

12:46

opsporing. Maar bij de opsporing was

12:48

geen capaciteit,

12:49

dus er werd niks mee gedaan. Als je zo'n

12:51

systeem wil invoeren,

12:54

dan moet je allereerst zorgen dat er

12:56

voldoende eh capaciteit is om ook echt

12:59

tot opsporing over te gaan. Maar

13:00

misschien dacht men ook: "Ja, dit is

13:02

zo'n goed idee. Wij gaan het nu

13:03

schoonmaken en het gaat gaat goed

13:06

komen." Want veel mensen vonden het

13:07

natuurlij fantastisch vooruitstrevend

13:08

idee. Jij volgens mij destijds ook.

13:10

Ja, ik vond ik ja, god, ik had er nooit

13:12

bij stilgestaan eigenlijk. Ik dacht:

13:13

"Nou, we hebben het toch goed geregeld

13:14

in Nederland." Ik denk dat iedereen dat

13:16

denkt. Maar maar de werkelijkheid is dat

13:19

je eigenlijk als je als je niet zorgt eh

13:23

voor eh voldoende eh opsporing

13:25

opsporingscapaciteit en ik geloof dat

13:28

dat gewoon niet mogelijk is om zulke

13:30

opsporingscapaciteit te hebben dat je

13:32

daar overal achteraan kan gaan en dan

13:34

moet je nog in de gaten hebben dat er

13:35

uitbuiting gaande is. Als je als als je

13:38

dat eigenlijk niet kan oplossen dat als

13:41

het niet reëel is om dat op te lossen,

13:43

dan is dan is het volledig vrijgeven van

13:46

prostitutie

13:48

gewoon een naïve gedachte dat je daarmee

13:51

georganiseerde criminaliteit eh kunt

13:54

verdrijven.

13:56

Is naïf,

13:56

maar dat is een discussie die je ook op

13:58

andere dossiers wel ziet. Denk aan eh

14:02

liberalisering van drugs bijvoorbeeld

14:03

hè, waar ook sommige partijen nog altijd

14:05

voor zijn. of liberalisering van de

14:07

gokmarkt waar eigenlijk ook hetzelfde

14:10

soort schaduachtige machten

14:11

achterschuilen en waarbij dan gezegd

14:14

wordt als we het liberaliseren kunnen we

14:15

het beter toezicht houden.

14:17

Nou, bij de gokmaakt is dat vreselijk

14:18

misgegaan.

14:19

Eh druk zijn we zover nog niet. Ehm maar

14:22

op dat moment zijn er altijd wel mensen

14:23

die waarschuwen. Ik neem aan dat het

14:25

toen ook wel gebeurd is. Dat er mensen

14:27

waren die zeiden van moet je dat nou wel

14:29

doen. Alleen

14:29

ik denk ja, ik denk waarschijnlijk de

14:31

christelijke partijen.

14:32

Nou, ik wil net zeggen e dat is dan vaak

14:34

aan de orde natuurlijk. Die zijn ook

14:36

makkelijk weg te zetten als

14:37

moraalridders of ja, die verzinnen

14:38

argumenten, maar eigenlijk zijn ze

14:39

gewoon tegen prostitutie, want ze vinden

14:41

het niet horen. Seks hoort alleen in een

14:42

huwelijk thuis

14:43

en dat soort dingen. Ik moet denken eh

14:46

als het over de gokmarkt gaat eh

14:48

minister Sander eh ach wat zijn naam

14:50

Sander Dekker hè, van wie onlangs bekend

14:52

werd in in de NRC tot een artikel

14:54

dat hij eh ook manieren zocht om de

14:56

christelijke coalitiegenoten heen te

14:58

maneuvreren, zodat die eh niet al te

15:00

hard zouden eh protesteren als de als de

15:03

gokmarkt vrijgegeven zou worden. Het is

15:05

op zo'n moment eh blijkbaar ook heel

15:06

moeilijk om voorbij de ideologie te

15:08

komen. Dus dus voorbij de gedachte van

15:10

we moeten die moraalridders eh niet

15:12

teveel ruimte geven.

15:13

Ja, het is het is natuurlijk was het ik

15:15

denk dat het eh heel erg goed lag, want

15:17

het is er heel snel doorheen gejast

15:19

dat voorstel. Kijk, de bedoelingen waren

15:21

goed.

15:21

Eh Winnie Zorgdraag is gewoon is gewoon

15:24

een prima mens.

15:26

Die heb jij ook gesproken, hè? De

15:27

minister die dit heeft gevonden.

15:28

Ik heb haar altijd een prima mens

15:29

gevonden en en haar bedoelingen waren

15:32

gewoon prima. Maar het was het was

15:35

volkomen naïef om te denken dat je een

15:38

wereld die gewoon eh geregeerd wordt

15:41

door eh georganiseerde criminaliteit

15:44

ja

15:44

dat je die eh kunt veranderen in een

15:47

schone wereld simpelweg door alles vrij

15:49

te geven.

15:50

Hm.

15:51

Het is gewoon een naïve visie. En eh en

15:54

wat nog erger was eh niet lang na de eh

15:59

opheffing van het bordeelverbod eh

16:01

gingen de grenzen voor verschillende

16:04

landen in Oost-Europa open. Ah

16:06

en bij elk land waarvan de grenzen open

16:09

gingen zagen wij op de Wallen bende

16:12

spoiers komen met vrouwen uit die landen

16:15

die ze gingen uit. Dus ik geloof eerst

16:17

was het Hongarije, Roemenië, Bulgarije

16:20

en dat was wat er gebeurde. Want die

16:23

poiers in eigen land eh nou denk dat ze

16:27

de politie moesten omkopen of dat ze in

16:30

ieder geval iets Het was niet helemaal

16:32

makkelijk om om te doen. Eh ze moesten

16:34

er wel iets tegenoverstellen en eh en

16:37

die hoorden van nou ja, in eh Amsterdam

16:39

kun je gewoon eh hup een kamer regelen

16:41

of je je zet een vrouw eh aan de Themes

16:44

weg. Eh die bestond geloof ik toen nog.

16:48

En eh het interessante is dat ook wat je

16:51

wat je ziet met die tippelzones hè,

16:53

zoals de Themsweg, die werd op een

16:54

gegeven moment werd eh was die in handen

16:57

van Albanese maffia.

16:59

Oh ja. En eh en die zetten daar gewoon

17:02

vrouwen neer. Aanvankelijk zijn die

17:03

tippelzones bedacht voor drugsverslaafde

17:07

vrouwen in de prostitutie, zodat ze hun

17:09

geld konden verdienen.

17:10

Daar ook een heel raar idee van waarom

17:12

geef je ze geen metadon? Maar goed. En

17:15

eh maar op een gegeven moment werden die

17:17

tippelzones, plekken waar vrouwen kwamen

17:20

die niet aan de drugs verslaafd waren,

17:22

maar daar verslaafd raakte omdat ze

17:24

zulke vreselijke toestanden waren en

17:26

omdat daar eh dealers eh rondliepen. En

17:29

eh Joop van Rieen, de voormalige

17:32

commissaris van politie, die heeft ooit

17:34

tegen mij gezegd dat hij diesweg zich

17:38

hard maakte om die Themsesweg te sluiten

17:40

omdat daar gewoon eh eh Albanese bendes

17:44

actief waren. En en dat hij toen tegen

17:47

de voormalige eh burgemeester van

17:50

Amsterdam heeft gezegd: "Job Kohen,

17:51

eigenlijk zou ik u moeten arresteren,

17:53

want u geeft gelegenheid tot uitbuiting.

17:56

Maar het heeft heel lang geduurd voordat

17:58

die Themsweg eindelijk werd gesloten

18:00

omdat eh hulpverleners tegen waren, want

18:04

die zeiden: "Ja, maar hier hebben ze nog

18:05

een huiskamer en hier kunnen we nog

18:07

kijken eh kunnen we ze nog condooms

18:10

geven en en ehm

18:13

hier hebben we nog een beetje toezicht."

18:14

Dat is dat be en dat is het idee. Hier

18:17

hebben we nog een beetje toezicht en dat

18:18

is het hele idee van die opheffing van

18:21

het bordeelverbod. Hier hebben we nog

18:23

een beetje toezicht, maar waar heb je

18:26

toezicht op? Namelijk op uitbuiting die

18:28

gewoon niet te stoppen is, hè. Doet me

18:30

een beetje denken aan eh die grap over

18:32

die dronkaar die naar zijn sleutels

18:33

zoekt onder een lantaarnpaal, want daar

18:34

schijnt tenminste licht. Met andere

18:36

woorden ehm je je creëert een bepaalde

18:39

plek waar waar licht schijnt, zal ik

18:41

maar zeggen.

18:42

Ja.

18:42

En dan veronderstel je dat dat de hele

18:44

sector is ofzo. Of misschien komt er wel

18:47

een groep bij. Eh dat zou nog kunnen,

18:49

hè. Dus dat je zegt eh naast eigenlijk

18:51

alles wat er al is onder water, dat

18:53

verandert eigenlijk niet zozeer. Komt er

18:55

nou iets bij wat boven water is en waar

18:56

mensen geld wit kunnen wassen en weet ik

18:58

wat allemaal niet en eh een soort schijn

18:59

van legaliteit kunnen creëren?

19:01

Dank. Nou ja, dat weet ik niet. Maar wat

19:03

er eigenlijk gebeurt is je zet gewoon

19:05

een schijnwerper op uitbuiting, maar aan

19:08

die uitbuiting zelf kun je niks doen.

19:10

Want eh die als je kijkt naar de

19:13

allergrootste eh zaak die er in

19:15

Nederland is geweest van uitbuiting, dat

19:17

is zaak van Staban Barang.

19:19

Ja. En die vrouwen die dus gedwongen

19:21

werden om borstvergrotingen te ondergaan

19:23

en gedwongen werden gedwongen werden tot

19:25

eh abortus eh en die met verhalen.

19:29

Schaam was een poer eigenlijk.

19:30

Ja. Was een grote menshandelaar. Turkse

19:32

menshandelaar. En eh en die dat voltrok

19:37

zich allemaal in vergunde achter

19:41

vergunde ramen. Dus ramen waarvan de

19:43

verhuurder keurig netjes vergunning had.

19:46

Ja.

19:46

Dus

19:47

dat is al het groot. Dat was al

19:49

eigenlijk al toen al meteen het bewijs

19:51

van dit systeem werkt totaal niet.

19:54

Nee. Ja, d is onderwereld, bovenwereld

19:56

eh wat je in heel veel sectoren hebt.

19:58

Blijkbaar onderschatte men ontzettend

20:00

van de narigheid die eh bij deze

20:02

branche, als je het zo kan noemen, eh

20:04

kwam kijken. Wanneer begon van jouzelf

20:06

dat beeld te kantelen? Omdat jij vond

20:08

het toen ook nog dat je dacht van nou,

20:09

goed idee. Wanneer begon dat

20:11

ik viel me er helemaal niet mee bezig.

20:12

Eh ik eh ik was helemaal niet met

20:14

prostitutie bezig eigenlijk. En toen op

20:16

een gegeven moment ja, ik schrijf en

20:17

eigenlijk altijd over de vrijheid van

20:20

vrouwen.

20:20

Ja.

20:21

En ik kan me ik kan me herinneren dat ik

20:23

op een gegeven moment gewoon zat te

20:24

filosoferen en toen dacht ik: "Wat is

20:25

nou de ergste onvrijheid die jij je kan

20:27

voorstellen?" En toen dacht ik nou, de

20:29

ergste onvrijheid lijkt mij wel

20:30

gedwongen prostitutie. Ja,

20:32

ik bedoel oké dat je gedwongen wordt om

20:34

dat je ergens wordt afgeblds

20:37

eh

20:39

hè eh arbeidskracht. Dat is erg

20:42

uitgebuid. Maar het is nog veel erger

20:45

als je daarbij ook wordt verkracht hè.

20:47

Eh commerciële verkrachting. Ik dacht

20:48

dat is Ja. En toen dacht ik maar hoe kun

20:51

je zoiets als vrouw overleven

20:53

geestelijk? Dat dat vond ja, dat was

20:56

echt een grote vraag voor mij. En toen

20:58

dacht ik nou, ik ga er een boek over

20:59

schrijven. En toen eh ben ik om eh met

21:02

begonnen met research bij een opvang

21:04

voor slachtoffers van mensenhandel.

21:06

Ah oké. Ja.

21:07

En daar heb ik eh heb ik als hulpje

21:10

meegeholpen met het draaien van

21:12

activiteitenprogramma.

21:14

Hm hm.

21:14

En was hartstikke leuk om te doen, want

21:16

het waren allemaal hele leuke vrouwen.

21:17

En eh ging met die vrouwen eh op

21:20

maandagochtend eh de met een pont over

21:22

het ei gingen we koffie drinken in Noord

21:25

of we gingen naar de Noorder Markt.

21:27

Vonden ze ook helemaal te gek. Ja.

21:28

Ja. Dus het was heel leuk om te doen.

21:30

Maar daarnaast hoorde ik dus ook

21:32

verhalen en die verhalen waren echt

21:34

gruwelijk. Één vrouw bijvoorbeeld die

21:36

was uit Oeganda naar Nederland gehaald

21:38

en die was opgesloten in een kamertje in

21:40

een privéhuis en ze kreeg niet te eten

21:41

en niet te drinken totdat ze brak. En

21:44

toen eh werd ze gedwongen om een stek te

21:46

hebben met klanten van het privéhuis. En

21:47

dat werd allemaal gefilmd en werd

21:50

gezegd: "Als je niet precies doet wat

21:51

wij zeggen, dan eh eh dan dan zetten we

21:55

dit allemaal op internet."

21:56

En die vrouw is zo beschadigd. Ik heb

21:58

nog steeds contact met haar. Het gaat nu

22:00

goed. Maar zij is heel erg beschadigd.

22:03

Zij hoort wel nog steeds stemmen 's

22:04

nachts en is ook nog wel heel bang, maar

22:08

eh het gaat nou wel beter. Maar goed, ik

22:10

hoorde die verhalen.

22:11

Ja.

22:11

En ik dacht bij mezelf: "Wow, dit is

22:14

gewoon eh het is gewoon te erg. Hoe kan

22:18

het dat dit gebeurt?" Terwijl wij toch

22:20

wij hadden het toch goed geregeld.

22:21

Ja. Ja.

22:22

En toen ben ik het gaan uitzoeken

22:23

als journalist. Hoe ben je dat gaan

22:25

doen? Nou eh ik ben ik ben eigenlijk met

22:27

iedereen gaan praten met wie ik maar kon

22:29

praten. Met vrouwen die in de

22:30

prostitutie zaten. Dus bijvoorbeeld eh

22:32

de Wallen langs gewoon op ramen tikken

22:34

en eh

22:35

oh ja

22:36

en daar eh met vrouwen praten, maar ook

22:39

met vrouwen die daar al uit waren eh met

22:42

politieagenten, met mensenhandelrageurs,

22:45

met officieren van justitie ook. Ik heb

22:47

ook met pooiers gesproken. Ja. Eh

22:49

hulpverleners ook heel erg belangrijk.

22:52

Ja.

22:52

Ehm ja. en en ook veel ja daar zijn. En

22:57

eh op een gegeven moment kende ik

22:58

vrouwen ook. Eh dus eh en en

23:03

dat jarenlang volhouden en dan ga je wel

23:06

een beeld krijgen van wat er wat er

23:09

gaande is eigenlijk. Ja, want eh want

23:12

als ik even advocaat van de duivel

23:13

speel, ik kan me voorstellen dat iemand

23:15

Ja, nou goed, dat we niet teveel

23:17

allemaal gelukkig met elkaar in zijn

23:18

hier, maar ehm ik zou me kunnen

23:20

voorstellen dat iemand zegt: "Ja, maar

23:21

door deze benadering waarbij je begint

23:23

met een eh opvanghuis zeg maar, krijg je

23:25

ook wel precies te maken met degene

23:27

natuurlijk die daar heel nare ervaring

23:28

mee hebben. De mensen die er gelukkig in

23:30

zitten, eh zul je minder aantreffen.

23:33

Misschien zijn ze er wel niet, maar

23:34

nou eh ik ben natuurlijk ook de eh naar

23:37

de bovengrondse prostituutiewereld zoals

23:39

de Wallen geweest enzo en eh eh ja, mijn

23:43

ervaring is daar zijn wel vrouwen in de

23:45

prostitutie die daar gelukkig in zijn.

23:47

Oké. Ik heb er bijvoorbeeld wel één

23:50

ontmoet en dat was een ongelooflij mooie

23:53

vrouw uit Roemenië die eh

23:56

sociaaljuridische hulpverlening had

23:58

gestudeerd en eh als eh Domina eh

24:04

Dominatrix eh actief was op te vallen.

24:06

Is dat SM aachtig? Eh

24:07

ja, SM Dat betekent trouwens dat ze geen

24:10

dat ze geen eh seks heeft, hè. Dus dat

24:12

vind ik ook nog wel een verschil.

24:14

Oh,

24:14

maar eh ze dus

24:16

is met met Ja. van mannen die dat

24:18

willen. Oké.

24:19

En die heb ik op een avond ontmoet en

24:21

die stond in de deuropening van haar

24:23

kamer.

24:24

En eh ja, ik zag gewoon aan haar eh dat

24:28

ze dat het oké dat ja, dat ze dat het

24:31

gewoon eh heel veel vrouwen zijn daar

24:33

sterk, maar ik zag gewoon dat ze het

24:35

voor elkaar had. Eh kan me trouwens toch

24:38

nog vergissen, maar toen dacht ik: "Oh,

24:40

dit is volgens mij een vrouw die eh maar

24:43

dat was dan een vrouw die dit echt deed

24:45

omdat ze gewoon extra geld erbij wilde

24:47

verdienen." En eh ze had dus geen seks

24:50

met die mannen, hè.

24:51

Ja, het zou god verschillen.

24:52

Ja, maar goed. Ehm

24:54

want dat laatste ehm gewoon even door te

24:57

vragen. Kom je ook vrouwen tegen die wel

24:59

seks hebben met mannen, soms

25:00

verschillende mannen op een dag en daar

25:03

plezier aan beleven? Nou, ik moet je

25:05

eerlijk zeggen dat de meeste vrouwen die

25:07

ik heb gesproken eh ik heb eigenlijk

25:09

nooit een een vrouw gesproken die tegen

25:11

mij heeft gezegd: "Ik vind het gewoon

25:12

geweldig leuk werk."

25:14

Nee.

25:14

Eh en het is altijd ofwel ze zien het

25:17

als zwaar ofwel ze zijn op de een of

25:20

andere manier hè dus zo zoals de

25:22

Zuid-Amerikaanse vrouwen die zitten daar

25:24

omdat ze geld willen verdienen om hun

25:27

kleinkinderen te laten studeren. Eh en

25:30

en dus er zijn altijd eh hele serieuze

25:33

redenen waarom ze in de prostitutie

25:35

zitten. En ik heb ik heb nooit ik heb

25:37

nooit met een vrouw gesproken die zei:

25:39

"Oh, ik vind het echt heerlijk." En en

25:42

dan ja, het lijkt me ook niet logisch

25:44

dat dat heerlijk zou zijn. Ik begrijp

25:46

ook niet goed, je hoort die verhalen

25:48

soms, hè? Waar komen die verhalen

25:49

vandaan dan? Van de van de Happy Hoekers

25:51

enzo.

25:52

Nou, kijk eh een een goede een vrouw die

25:55

haar vak verstaat, die maakt de klanten

25:59

of de sekskoper natuurlijk wijs dat zij

26:01

het ook heerlijk vindt.

26:02

Ja. En die sekskopers, die mannen, die

26:05

willen dat maar al te graag geloven. En

26:08

eh en ook eh seks zelfs. Dus eh eh een

26:13

verhaal van een vrouw die in de

26:14

prostitut uit prostitutie is uitgebuit.

26:18

Nou, daar hebben heel veel kranten eh

26:20

denken heel veel bladen denken: "Nou ja,

26:22

wie gaat dat nou lezen? die ellende maar

26:24

een vrouw die in high escort zit en het

26:27

allemaal heerlijk vindt en en heel

26:28

glamorous leven leidt en en daar gewoon

26:31

een een flauwe kulverhaaltje over

26:33

ophangt. Want ik heb ook vrouwen

26:35

gesproken die in de Hij High Class

26:36

Escort escort hebben gezeten hè en die

26:38

die zeggen tegen mij: "Dat is gewoon

26:40

allemaal niet zo glamorous." Want

26:42

want dat zijn dan de vrouwen die voor je

26:45

high class eh escorts dat zijn grotere

26:48

bedragen.

26:49

Dat is het enige verschil.

26:51

En dan en en een een glamorous omgeving.

26:55

Rijke mannen.

26:56

Ja. Wat wat in films dan naar voren komt

26:57

die gaan in privé jets naar eilanden toe

26:59

om mannen te vermaken en dan krijgen ze

27:01

heel veel geld voor. Er wordt dan soms

27:02

in bladen kom je kan je dat volgens mij

27:04

ook wel tegenkomen. Word wordt daar dan

27:05

best

27:06

ja wordt da gedaan alsof dat eh geweldig

27:08

is en of ze geweldig g leven leiden. Één

27:11

vrouw in de eh in die ik ooit

27:14

geïnterviewd heb uit eh HighClass Escort

27:17

die zei tegen mij: "Of je nou achter het

27:19

raam staat in de highglass escort werkt

27:21

of op straat staat, je blijft gewoon een

27:23

stuk vlees wat wordt verkocht." En eh ze

27:26

zei dat zij letterlijk op een avond

27:29

langs een swarmatent liep. en bij

27:31

zichzelf zo'n ja, zoals je soms een

27:34

absurde gedachte hebt bij zichzelf dacht

27:35

van hoeveel zou een broodje van mijn

27:37

vlees eigenlijk kosten? Ja.

27:40

En weet je, de de essentie van

27:43

prostitutie is dat er lichamelijke eh

27:47

grenzen worden overschreden die in geen

27:50

enkel ander beroep worden overschreden.

27:52

En dat ik geloof dat dat traumatiserend

27:54

is voor vrouwen. En er zijn heel veel

27:56

vrouwen die ehm die zeggen van: "Ja, ik

28:00

hou van seks en daarom doe ik eh daarom

28:02

zit ik in de prostitutie." En als ze als

28:04

die dat tegen mij zeggen, dan denk ik

28:06

altijd van nou, dan ben ik meteen denk

28:09

meteen: "Oh, dit klopt niet."

28:10

Nee, je hebt nooit de gedachte van het

28:12

zou waar kunnen zijn.

28:13

Nou, het is toch geen seks.

28:15

Want je je moet je moet zorgen dat een

28:17

man aan zijn trekken komt. Eh het gaat

28:20

niet om jou. Eh dus als je van seks

28:22

houdt, dan lijkt mij dat je dat dat je

28:24

dat a niet voor geld gaat eh verkopen.

28:27

En eh en b eh dat je dat gewoon gezellig

28:30

met eh iemand doet met wie je het heel

28:32

goed kunt vinden ofzo.

28:33

Nee, dat begrijp ik allemaal dat ben ik

28:34

ook helemaal met je eens. Daar gaat er

28:35

niet om. Maar het punt is denk ik niet

28:37

of jij of ik dat vinden, maar of die

28:38

vrouw dat vindt. Dus er zijn misschien

28:40

wel vrouwen die dat die daar anders over

28:42

denken of dat anders beleven of

28:43

Ja, maar ik heb ik eh ik denk dat ik

28:47

denk dat dat eh denken dat dat die

28:50

vrouwen anders denken en dingen anders

28:52

beleven. Daarmee zet je ze in een hoek

28:55

dat ze anders zijn en dan kom je en maar

28:58

ze zijn niet anders, want ze zijn net

28:59

als jij en ik.

29:01

Ja, is dat zo? Want je je heel veel

29:02

beroep heb je toch dat je je kunt zegt

29:04

van ja ik snap niet dat iemand het kan

29:05

doen of ik heb daar het talent niet voor

29:07

of ik ik begrijp niet hoe je de mentale

29:09

gesteldheid kunt hebben om dit soort

29:10

werk te doen terwijl het toch altijd

29:12

voor elk beroep is er wel weer iemand te

29:13

vinden.

29:14

Ik denk dat ik denk dat je dat je je

29:16

moet dat je moet uitkijken voor deze

29:19

redenering

29:20

eh om eh om eh vrouwen in de prostitutie

29:23

weg te zetten als anders als als vrouwen

29:27

die dat wel aank kunnen. Ik bedoel eh je

29:31

komt dan terecht in eigenlijk in het

29:34

redenering van de kerkvaders hè, zoals

29:36

Augustinus.

29:37

Ja, die is

29:39

hij is weer genoemd.

29:40

Eh ja. Oh ja. Nou

29:41

wordt onze podcast vaak genoemd.

29:43

Austinus die vond prostitutie een

29:45

noodzakelijk kwaad omdat het zou

29:47

voorkomen dat eh mannen zich zouden

29:51

uitleven op onze dochters en zusters.

29:54

Nou, dan maak je dus een kardinale

29:58

denkfout,

29:59

want vrouwen in de prostitutie zijn ook

30:02

onze zussen en ook onze dochters.

30:04

Hm.

30:05

En eh

30:06

ik heb even niet scherp waar hij dat

30:08

zegt.

30:09

Ja,

30:09

kom mij Het zou kunnen hoor. Eh ik kan

30:11

er niet eh meteen sceptisch worden, maar

30:13

de kijkvaders waren natuurlijk in

30:14

principe gewoon tegen prostitutie. Die

30:15

vonden dat een christen dan niet hoorde.

30:16

Nou, klaarbllijk eh is er dus toch een

30:19

idee eh geweest van dat het eh iets was

30:22

wat nodig was. een noodzakelijk kwaad.

30:25

Eh in plaats van mannen erop te wijzen

30:27

dat ze zich normaal moeten gedragen,

30:28

werd er gewoon gezegd: "Nee, we nemen

30:30

een aantal vrouwen en die die eh en en

30:34

dan wordt er gedaan alsof dat dus een

30:37

ander soort vrouw is

30:38

die je daarvoor mag gebruiken."

30:41

Ja, die wel. Ik snap die redenering,

30:43

maar ik zat nog even op die eh kant

30:45

natuurlijk van de de zeg maar de

30:47

verdedigers van het begrip sekswerker en

30:49

van mensen die zeggen: "Ja, natuurlijk

30:50

in elke sector is wel wat mis en soms

30:52

heel veel. Maar toch je je moet het toch

30:54

reguleren, want er zijn ook mensen

30:55

gewoon ja, we begrijpen gewoon niet elk

30:57

beroep goed. Eh er zijn zatberoepen die

31:00

ik ook niet helemaal begrijp hoe mensen

31:01

dat kunnen doen. Dat betekent niet

31:02

meteen dat ik ze anders of minder maak,

31:04

maar gewoon dat ik me er weinig bij voor

31:05

kan stellen. En zo zou het ook kunnen

31:07

dat wij nu ons begrip van seks, hoe het

31:10

zou moeten zijn of wat het eigenlijk is

31:12

volgens ons projecteren op mensen die

31:14

misschien zeggen van: "Ja, sorry, maar

31:15

voor mij is dat gewoon niet zo."

31:16

Ja. Ja. Maar ik zie prostitutie niet als

31:18

seks.

31:19

Nee,

31:20

want seks is iets wat wat tussen twee

31:22

mensen gebeurt en waarbij alle twee de

31:24

mensen er lol in hebben

31:26

en waar wat wederkerig is. Hm

31:28

hm.

31:28

Dus dus prostitutie zie zie ik niet als

31:31

seks eigenlijk.

31:32

Hoe zie je het dan? Want het zijn wel

31:33

seksuele handelingen.

31:35

Eh ja, maar het eh

31:38

ja, ik ik zie het als geweld tegen

31:39

vrouwen en daarmee eh

31:43

zou ik zal ik heel veel mensen voor hun

31:45

hoofd stoten door dit zo te zeggen. Maar

31:47

ik vind het idee dat een man eh de

31:50

seksualiteit van een vrouw eh mag kopen

31:53

voor een zeer laag bedrag. Ja,

31:55

dat vind ik dat vind ik een vorm van

31:57

geweld tegen vrouwen.

31:58

Ja.

31:59

En dan kan je zeggen: "Ja, maar er zijn

32:00

er ook vrouwen die ervoor kiezen en die

32:02

het leuk vinden." Maar het idee dat wij

32:05

in onze samenleving vinden dat mannen

32:07

recht hebben op seks en zozeer recht

32:10

hebben op seks

32:13

eh voor hun eh helemaal gaan ehen, hè.

32:16

Dat we dus straten hebben waar vrouwen

32:19

uit lage lonenlanden halfakt in in een

32:22

raam staan en mannen mogen daar

32:24

langslopen en kiezen wie ze willen eh

32:27

gebruiken. Ik vind dat iets wat zo ehm

32:32

eh zo onfeministisch is, zo

32:35

ongeëmancipeerd.

32:37

Ehm ik vind prostitutie ook onderdeel

32:39

van rape culture, want het continueert

32:43

de gedachte dat mannen recht hebben op

32:45

seks.

32:46

Ja. In de gedachte dat mannen recht

32:47

hebben op seks ligt ten grondslag aan al

32:50

het grensoversrijdend gedrag en al het

32:54

seksuele geweld tegen vrouwen. Als jij

32:56

als regering zegt: "Oké, wij regelen

32:58

dit. Mannen moeten mannen hebben recht

33:00

op seks. Als ze het niet kunnen krijgen

33:03

gratis, dan moeten ze de kans hebben om

33:06

het tegen betaling te krijgen. En als ze

33:08

het niet tegen betaling kunnen krijgen

33:09

van een vrouw die dat vrijwillig doet,

33:11

nou ja, maakt het uit als dat een vrouw

33:13

is die daartoe gedwongen wordt? Ja, ik

33:16

denk dat we het helemaal eens zijn over

33:17

dat er heel veel misstanden zijn en en

33:19

en heel veel Maar maar even om door te

33:22

stoten naar het echt hele principële

33:24

punt. Stel dat er nou eh zeg maar in een

33:28

situatie van prostitutie of sekswerk,

33:30

welke term je wil gebruiken, eh er eh

33:33

een vrouw en een man een contract

33:34

aangaan. De vrouw zegt: "Ik verkoop iets

33:37

aan jou."

33:38

Eh en de man betaalt daarvoor. Ze doen

33:40

dat even in theoretische situatie

33:42

allebei met volledige instemming eh

33:44

zoals je een contract aangaat eh waar je

33:48

ook weer uit terug kunt trekken. Waar je

33:49

ook zeggen van nou ja, ik heb ook de

33:50

vrijheid om te zeggen van ik zeg het

33:51

contract weer op. Dus in zo'n situatie

33:54

zou je zeggen ben ik nog steeds ergen,

33:56

vind ik het nog steeds geweld.

33:58

Maar dan eh dan kijk je niet naar wat de

33:59

realiteit is op.

34:00

Nee, dat snap ik. Dat snap ik. Maar

34:02

nee, maar we gaan niet ik ga niet praten

34:03

over eh situaties die je bedenkt.

34:06

Je komt niet voor. Dit komt helemaal

34:07

niet voor bedoel je?

34:08

Nou, kijk naar de realiteit van

34:10

prostitutie.

34:11

Dus we hebben het als we het over

34:12

grensoverschrijdend gedrag hebben hè,

34:14

wat hebben we allemaal geleerd eh met de

34:16

Harvey Weinstein zaak eh me het gaat om

34:21

mannen die in een eh in een sterkere

34:24

positie staan dan de vrouwen. En dat is

34:28

consequent praktisch altijd zo in de

34:31

prostitutie. De meeste vrouwen in de

34:34

prostitutie zitten daar omdat ze geld

34:37

nodig hebben.

34:37

Ja,

34:38

simpelweg armoede geld nodig.

34:40

Anderen zitten daar omdat ze daartoe

34:42

gedwongen worden door een vent die daar

34:44

heel plezierig eh van kan leven. Er zijn

34:48

vrouwen die erin terecht zijn gekomen

34:49

omdat ze getraumatiseerd zijn en

34:51

daardoor eh minder krachtig eh weerstand

34:54

kunnen bieden aan er speelt allerlei

34:57

soorten problematiek. Laten we nou heel

34:59

eerlijk zijn. Als jij een vrouw bent en

35:03

je hebt rechten gestudeerd eh en je hebt

35:06

alle mogelijkheden eh om carrière te eh

35:08

te maken in de in de advocatuur of als

35:11

rechter, dan ga je toch niet zeggen van

35:12

nou hm weet je wat? Ik vind het

35:14

eigenlijk veel leuker om achter een raam

35:16

te staan. Ik bedoel, het zijn

35:18

ja,

35:18

het zijn kwetsbare vrouwen die daar

35:20

terecht in komen.

35:21

Ja, de helder.

35:22

Dus zo'n dus zo'n contract wat jij voor

35:24

ogen hebt is nooit een contract tussen

35:26

twee gelijk. Stel je voor de scène die

35:28

plaats heeft in zo'n peeskamer, wie is

35:31

zij?

35:32

Ja.

35:32

Hoe oud is zij? Waar komt zij vandaan?

35:35

Wat is haar financiële situatie? Wat is

35:38

haar sociaalconomische situatie? En wie

35:42

is hij? Hoe oud is hij? Waar komt hij

35:45

vandaan? Stel je die situatie voor?

35:48

Dan kan dan bestaat zo'n contract gewoon

35:51

niet.

35:51

Ik de gelijkwaardigheid is. Is is geen

35:53

gelijkwaardigheid. Ik werp het op omdat

35:56

ehm het altijd eh misschien lastig is,

35:59

maar ergens ook wel belangrijk om een

36:01

soort grens aan te geven tussen ehm eh

36:04

pragmatische argumenten en principiële

36:06

argumenten in de zin van ben je gewoon

36:08

tegen prostitutie, hè. Wat ook het

36:11

makkelijker maakt voor critici die

36:12

zeggen: "Ja, je hebt gewoon eenel

36:13

probleem met prostitutie en je gaat dan

36:16

vervolgens extra letten op alle

36:17

misstanden." Of zeg je van ehm eh nee,

36:22

misschien even los van het feit dat het

36:23

theoretisch misschien wel kan zo'n

36:25

contract sluiten. Als ik gewoon aan de

36:27

onderkant kijk wat er allemaal gebeurt,

36:29

dan eh is dat een heel theoretisch iets.

36:32

Dat komt bijna niet voor. En laten we

36:33

eerst maar eens gaan oplossen wat er

36:34

allemaal mis is voor we over dat soort

36:36

dingen gaan praten.

36:37

Het is het laatste. Ik ik ik kom

36:39

helemaal niet uit een moraliserende eh

36:41

hoek. Ik eh ik dacht dat ik vond ik heb

36:44

nooit een probleem gehad met prostitutie

36:46

en ik heb altijd gedacht dat we het in

36:47

Nederland goed hadden geregeld

36:49

totdat ik erachter kwam dat prostitutie

36:51

een arena is waar vrouwen eh worden

36:55

uitgebuid en slachtoffer worden van

36:57

allerlei vormen van geweld. En en toen

36:59

ben ik gaan nadenken waarom waarom moet

37:01

dat eigenlijk bestaan? Ja,

37:03

waarom moet er een wereld zijn

37:05

eh die bevolkt wordt voor het overgrote

37:08

gedeelte? Er zijn vrouwen die het goed

37:10

voor elkaar hebben, dat heb ik eerlijk

37:11

ook gezegd. Maar overgrote gedeelte

37:13

kwetsbare vrouwen, waarom moet die

37:15

wereld er zijn? Eh dus die vrouwen die

37:18

worden uitgebuid en die hebben allerlei

37:20

problematiek zodat die man eh aan zijn

37:23

gerief kan komen. Ik vind dat een

37:24

onfeministische situatie en

37:27

en het is helemaal niet zo dat ik

37:29

moralistisch ben. Dat ik tegen ik ben

37:31

een kind van de jaren 0. Eh iedereen

37:34

deed het met iedereen en het was heel

37:36

normaal. En eh dus

37:38

ook wel wat mensen van aan terugkomen

37:39

trouwens. Ja, zeker weten. Maar wat en

37:43

wat ik eigenlijk zo graag kijk eh eh zou

37:47

willen bespreken is hoe kan het nou hè?

37:50

Dat wij hebben in Nederland heel veel eh

37:52

linkse mensen

37:53

en die zien dat probleem van prostitutie

37:56

niet. Die zeggen van ja, we moeten die

37:58

vrouwen empoweren. Ja.

38:00

Ehm eh we dat zijn de vrouwen in

38:03

marginale situatie. die die moeten we

38:05

steunen. En als ik dan zeg dat het niet

38:08

goed gaat met die vrouwen, namelijk dat

38:10

er uitbuiting is en dat er geweld is,

38:12

dan zeggen ze: "Ja, je zet ze weg als

38:14

slachtoffers."

38:16

En in plaats alsof eh de problemen

38:19

benoemen

38:20

eh dat je daarmee die vrouwen eh eh een

38:24

een slechte naam geeft of wat dan ook.

38:28

Ik ik vind het heel Ik heb ook wel eens

38:30

met jonge feminist een jonge feministen

38:32

gesproken over hoe kan dat nou dat

38:34

jullie die realiteit niet onder ogogen

38:36

zien. H en dat is een ideologisch ehm

38:39

ideologisch iets. Zij vinden dat

38:43

gemarginaliseerde groepen die moet je

38:46

steunen. Dan moet je zeggen dat ze het

38:47

goed doen. Eh eh en dan moet je vooral

38:50

niet eh eh teveel de problemen benoemen.

38:54

Nee, je moet je moet daar gewoon eh

38:56

zeggen dat dat die vrouwen het allemaal

38:58

eh prima doen.

39:00

Het zijn sterk het zijn ook sterke

39:01

vrouwen, want eh zie maar is te

39:02

overleven.

39:04

Dus ik vind Ja, ben ik het mee eens.

39:06

Maar je mag ook zeggen wat er gaande is

39:08

en dat mag je in Nederland niet zeggen.

39:11

Heb jij een beetje roep in de woestijn

39:12

gevoeld? Want jij schreeft over nou ja,

39:15

de volk krant noemen we al, maar ook

39:17

andere media per zichtbaar eh als

39:20

feminist ook hierover.

39:22

Had jij meer bijval verwacht?

39:24

Nou, ik had dat proef ik wel een beetje

39:25

jammer.

39:26

Nou, ik had eigenlijk Nou, ik had

39:27

eigenlijk niks verwacht, want ik weet

39:29

gewoon dat wij dat Nederland een heel

39:30

ongeëmancipeerd land is.

39:33

Ongeëmancipeerd. Terwijl wij zien dit

39:35

juist als een soort van ultieme emancip.

39:38

Ik vind legalisering van prostitutie

39:40

extreem ongeëmancipeerd.

39:42

Ja. Ja.

39:42

Want want prostitutie, seksuele

39:45

uitbuiting van vrouwen is één van de

39:47

steunpilaren van het patriarchaat. En

39:50

door prostitutie volledig te legaliseren

39:53

zorg je dat dat gewoon door kan gaan.

39:55

Steunpilaar van het patriarchaat is het

39:58

recht van mannen op seks.

40:00

Ik vind het d dit is een belangrijk punt

40:01

hè. Ehm je begon met geloof ik te zeggen

40:04

dat er behoorlijke naïviteit was rondom

40:06

de vrijgeving hè eh het opheff van het

40:08

bordeelverbod. En als je dat probeert te

40:11

specificeren zou je kunnen zeggen aan de

40:14

naïve kant of wat men eh liberaal noemde

40:17

of hoe je het maar formuleert was er

40:19

blijkbaar een gedachte dat dat we in een

40:21

werkelijkheid leven waar eh als je

40:23

dingen vrijgeeft de machtsverschillen

40:25

vanzelf verdwijnen.

40:26

Ja. En eh waarom om ons het even

40:28

klassiek christelijk te zeggen ook geen

40:30

zonde meer is. Eh hè dus geen boze

40:33

neigingen meer om een ander te gebruiken

40:35

of te misbruiken.

40:35

Het wordt legaal dus het wordt schoon.

40:37

Het wordt logaal dus het wordt schoon.

40:39

Je je jij eh zegt eigenlijk maar wacht

40:42

even. We leven in een wereld waar

40:43

regulering nodig is. Want er zijn grote

40:45

machtverschillen.

40:46

Juist.

40:47

En mensen hebben het ook niet altijd

40:48

goed voor met een ander. En er zijn heel

40:49

veel mensen die in een situatie verkeren

40:51

waar ze bescherming nodig hebben tegen

40:53

anderen. Omdat ze om allerlei redenen

40:55

dan ook kwetsbaar zijn.

40:56

dan gemiddeld. Ehm dat is iets waarvoor

41:00

bijna altijd weinig oog is hè in meer

41:02

liberale programma's van eh

41:04

deregulering. Ik denk maar weer aan de

41:06

deregulering van de gokmarkt waar

41:08

blijkbaar niet opgerekend had dat er

41:09

gewoon heel veel jonge mensen zijn die

41:10

op internet binnen de kortste keren

41:12

verslaafd zijn. Een paar honderdizend

41:14

erbij ineens.

41:14

Ja, dat is dit dat wat jij zegt, je zegt

41:16

het gewoon heel goed. En daar is ik

41:19

bedoel het het was allemaal heel goed

41:21

bedoeld eh met die opheffing van het

41:24

bordeelverbod hè. Men men wil het beter

41:26

maken, maar door regulering maak je

41:29

dingen niet altijd beter.

41:30

Nee.

41:31

En wat ik ook eh wel heel problematisch

41:34

vind in Nederland is dat er ook zo'n

41:37

agressie is eh als je eh als je de

41:41

problemen in de prostitutie luidt en

41:43

duidelijk benoemt.

41:44

En dat is ook waarom ik het al de jaren

41:46

heb volgehouden. Omdat ik het ik ik de

41:49

vrouwen die ik ken die die dit allemaal

41:52

hebben meegemaakt ehm ik laat ze niet in

41:55

de steek. Nee,

41:56

ik ik blijf het gewoon eh benoemen en en

42:00

wij in Nederland denken dat wij heel erg

42:02

geëmancipeerd zijn, maar dit systeem eh

42:07

van prostitutieaanpak of eigenlijk geen

42:09

aanpak is is regressief, want het is een

42:13

manier om tegen mannen te zeggen: "Hey,

42:15

jullie hebben recht op seks. Wij gaan

42:17

het voor jullie re

42:17

geven een ruim baan aan.

42:18

We geven de ruim baan." Ja.

42:20

En vrouwen kunnen het slachtoffer

42:21

en we hebben de illusie dat we het

42:22

netjes kunnen regelen.

42:23

Ja. En dat dat en ik vind het

42:25

regressief. En ehm en maar wat voor mij

42:29

interessant is eigenlijk wat ik heel

42:30

graag aan jullie wil vragen, want ik ben

42:32

hier de radicaal feministen en jullie

42:34

zijn hier de christenen.

42:36

Wij zijn de conservatieve patriarcha

42:37

witte mannen. Zeker. Ja. Ja.

42:39

Ehm hè dus ik heb al die tijd gezegd:

42:42

"Hey, pas op. Het gaat niet goed in de

42:44

prostitutie. Eh daar zijn heel veel

42:46

vrouwen die worden uitgebuid en links

42:49

Nederland eh heeft eh heeft nooit willen

42:51

luisteren. En ehm er waren er wel een

42:54

paar hè, Meert Hilkunst bijvoorbeeld van

42:56

de PvdA.

42:57

Maar maar grote eh

42:58

Karina Schaapman geloof ik ook.

43:00

Ja, Karina Schaapman. Geweldig.

43:02

Van de Pvd ook. PD.

43:04

Ja, ook PvdA. Er waren een aantal PvdA

43:06

vrouwen

43:07

die het wel inzagen. Ehm maar heel en

43:10

maar vooral Groen Links en D60 die

43:14

hadden het over het recht om in de

43:15

prostitutie te mogen werken. Ehm Hm hm.

43:18

Ja. Eh

43:19

maar ik zag nu ook eh volgens mij eh was

43:20

de motie van Volt in eh de Amsterdamse

43:23

gemeenteraad die zeiden: "Wij moeten

43:25

stoppen met praten over prostitutie.

43:27

We moeten het sekswerk gaan noemen. Dus

43:29

dat dat woord moest aangepast worden.

43:31

Ja, dat woord dat je mag het hier mag ik

43:33

het woord nog noemen prostitutie. Maar

43:35

dat mag dat mag gewoon überhaupt niet

43:37

meer.

43:38

Eh eh maar om even terug te komen op wat

43:40

ik wilde zeggen, in mijn strijd om eh de

43:43

om de uitbuiting van vrouwen in de

43:46

seksindustrie eh aan de kaak te stellen,

43:48

vond ik elke keer weer eh eigenlijk heel

43:52

heel sommige PvA vrouwen en maar heel

43:55

veel christenen aan mij zeiden.

43:56

En ik heb me altijd afgevraagd: "Wat is

43:58

dat nou? Is dat nou omdat jullie

43:59

moralistisch zijn?" Zeker.

44:03

Nee, maar serieus, het is

44:04

Ja, maar ja, maar ik heb geen enkel

44:05

probleem met moralistisch, maar al als

44:08

het toch om een goede moraal gaat.

44:09

Ja, maar we moeten toch ook een beetje

44:11

moraliseren hier en daar.

44:12

Maar de de realiteit is dat eh tegen

44:15

moord zijn is ook moralistisch en tegen

44:18

diefstal zijn is ook moralistisch.

44:20

Voor de bevrijding van de vrouw zijn is

44:22

ook moralistisch. Het gaat er we

44:23

evenwicht vinden, dat we weten wanneer

44:25

we wat moeten zeggen.

44:25

Maar in Nederland is moralistisch een

44:27

vies woord, maar het hele wetboek van

44:30

strafrecht is gebouwd op moralisme. Maar

44:34

dat even daar gelaten, want dat is Maar

44:36

ik bedoel eh wat zelfs ik dan tegen

44:39

Gertjan Zegers wel eens zei, met wie ik

44:41

veel gesprekken had, zei: "Ja, jullie

44:42

vinden seks gewoon vies. Dat is de reden

44:44

waarom jij waarom jij er tegen bent."

44:45

Ja.

44:46

En eh toen zei hij heel snedig: "Nou, ik

44:50

heb vier dochters hoor, dus daar moet je

44:51

best wel veel seks voor hebben."

44:54

Vond ik heel vond ik heel snedig.

44:56

Ja, dat is ook weet je eh dat is

44:57

inderdaad ook wat flauwe kul dat het

44:59

vies zou zijn. Nee, maar maar wat maar

45:01

nee, maar wat zit erachter dat

45:03

christenen eh is het zo dat jullie eh

45:07

een sterkere antenne hebben voor onrecht

45:10

en jullie eh dus eh eh vinden dat

45:15

prostitutie omdat vrouwen daar zo in

45:17

vermorzeld worden

45:18

dat het dat jullie daarom er tegen zijn

45:21

of is het eigenlijk omdat jullie stiekem

45:22

toch vinden dat seks alleen binnen het

45:24

huwelijk mag? Ja, ik is heel lastig om

45:26

je om jezelf erin te analyseren.

45:29

Eh en je moet jezelf ook niet altijd

45:30

mooier maken dan het is. Dus

45:32

ongetwijfeld zal er ook iets bij zitten

45:35

dat onder christenen, zeker onder wat

45:36

conservatievere christenen, een heel

45:38

sterke overtuiging is dat seks in het

45:40

huwelijk thuis hoort en dat prostitutie

45:41

sowieso niet deugt. Want daar horen

45:44

mannen en vrouwen niet te zijn. Dus dat

45:46

zal een rol spelen. Maar wat denk ik ehm

45:49

een bepaalde lens op de werkelijkheid

45:50

kan je ook oog geven voor argumenten die

45:52

een ander misschien niet ziet. Eh een

45:55

deel van het probleem zal of eh deel van

45:57

de gevoeligheid zal misschien komen

45:58

doordat best wel veel christenen

46:00

betrokken zijn bij eh organisaties

46:02

alsakkoort ofzo die gewoon bezig zijn

46:04

met met uitstapprogramma's of

46:05

we dachten van eh leger de zelfs

46:07

natuurlijk op de Wallen major Boshard

46:08

die daar bekend op stond ook kerken hè

46:10

die ja eh zeker Afrikaanse kerk in de

46:12

Belmer die gewoon veel te maken hebben

46:14

met eh met mensen die in de in de

46:16

prostitutie werken en en ook de

46:17

kwetsbaarheid van de aan de lijven zien

46:19

en de verhalen horen. Dat is wat anders.

46:21

Ik bedoel dit klinkt een beetje

46:22

retorisch. dan je linkser ideaal op

46:24

Twitter uitventen hè, als je elke dag

46:26

daarmee bezig bent. Dus het tweede is

46:28

misschien wel eh je noemde net even die

46:30

mannen hè, die mannen die eh waarom

46:32

zouden we eigenlijk moeten zeggen van eh

46:34

die mannen mogen een gang gaan of je

46:35

krijg het toch niet weg? Eh ook daarin

46:37

vind je eigenlijk de vroeg de vroegste

46:39

christenen aan je zei hè. Wat we verder

46:41

ook van iemand als Paulus mag vinden. Ik

46:42

realiseer me dat ik een radicaal

46:43

feminist tegenover me heb. Eh Paulus was

46:47

wel de eerste die zei ehm e tegen zijn

46:50

Romeinse republiek: "Niet alleen vrouwen

46:52

moeten als maagd huwelijk ingaan." Dat

46:54

vonden al die Romeinen, want maar mannen

46:56

ook, hè? Eh met andere woorden ehm

46:58

mannen moeten zichzelf net zozeer

46:59

beteugelen als vrouwen. Eh in de context

47:02

van dat Romeinse rijk was dat dan

47:03

valt toch weer mee van Paulus?

47:05

Was het een Ja, jawel, hij valt ook mee.

47:06

Hij heeft zo'n uitspraak hè.

47:07

Er komt ook langs in de ongelooflijke

47:09

geschiedenis. Aflevering 3 over seks

47:10

aanraden voor mensen, want dan 2 uur

47:12

lang ofzo gaan we op die christelijke

47:14

beelden. Maar er komt zo'n citaat langs

47:16

van Paulus en eh een brief en dan

47:18

schrijft hij: "Het lichaam van de vrouw

47:20

boort toe aan de man."

47:22

Aan haar haar man.

47:23

Denk aan haar man. Ja. Aan haar man.

47:25

En dan daarna maar het lichaam van de

47:27

vrouw of het lichaam van een man boort

47:28

toe aan zijn vrouw.

47:30

En dat is zeker de tweede gedeelte van

47:32

die uitspraak was voor die tijd denk ik.

47:34

Hij verbindt dat ook direct in dat

47:35

hoofdstuk met een eh betoog tegen

47:38

prostitutie. Dus mannen eh niet naar de

47:42

prostitues. Nou, dat is in hè dat kun je

47:44

natuurlijk met een 21e bril nog weer van

47:46

alles van vinden, maar in de in de in de

47:49

context van zo'n klassieke zeer

47:51

hierarchische zeer patriarale

47:52

samenleving is dat een ongehoorde

47:54

uitspraak. Nou, dat is eh Kijk, ik vind

47:57

natuurlijk niet dat mensen voor tot het

47:58

huwelijk maagd moeten blijven, maar wat

48:00

mij wat mij wel eh heel erg aanspreekt

48:03

in wat jij nu vertelt is dat hij het

48:05

gelijk trekt.

48:06

Ja.

48:06

Dus dat hij zegt: "Oké, oké, vrouwen

48:09

maag tot het huwelijk, maar dan mannen

48:11

ook." En in die zin eh eh is het is het

48:16

revolutionair omdat altijd tegen mannen

48:19

mannen kregen altijd dispensatie, want

48:21

Ja.

48:21

Ja. Nou, dat gebeurde bij die vroege

48:22

christenen echt niet. Boys will be boys.

48:24

Dat zou er echt niet in gaan. Ja.

48:25

Nee. Oh, dat is interessant. Want want

48:27

langzamerhand is er dus een soort

48:28

theorie ontstaan dat als mannen geen

48:31

seks hebben dat ze dan uit elkaar

48:33

knallen of zoiets.

48:33

Oh ja, dat zei de oude Romeinen al.

48:35

Ja.

48:36

Dus dat is de stoomketel theorie.

48:38

En eh ja en die en er zijn nog steeds

48:40

mensen die dat geloven.

48:41

Nou ja, maar dat is ook één van de

48:42

argumenten natuurlijk om prostitutie in

48:43

stand te houden. Ze denken van ja, maar

48:45

waar moeten die mannen dan naartoe? Ja,

48:46

maar er zijn er zijn nog steeds mensen

48:47

die zeggen van: "Ja, maar mannen die

48:49

moeten op een gegeven moment moeten die

48:51

gewoon

48:51

en dan zeg ik oké." Nou, dus op een

48:53

gegeven moment zijn die testicels zo eh

48:56

zitten zo vol

48:57

van je het ook even aanwijst voor de

48:59

luisteraars. We worden nu gebaren

49:01

gemaakt waar sommige mensen heel

49:03

ongemakkelijke gevoeders bij krijgen.

49:04

Nee, maar ja, maar dat is niet zo, want

49:06

die dingen zwellen niet op omdat er zo

49:08

teveel in zit. Maar en als je als je de

49:12

Ja.

49:13

En en ehm maar en ik heb met

49:16

vooraanstaande eh seksuologen gesproken

49:18

zoals eh Rick van Lunsen en die zei ook

49:22

tegen mij: "In zijn praktijk werd niet

49:24

eens meer gepraat over libido omdat ze

49:28

omdat dat een verkeerd idee is. Omdat

49:29

dat het idee schept dat een mens altijd

49:32

een seksdrive heeft."

49:33

Ja. En dat is niet zo. Je je je ontvangt

49:38

seksuele prikkels en daar kun je als

49:41

mens over beslissen wat je daarmee doet.

49:45

En het is niet zo dat mannen zichzelf

49:47

niet meer in de hand hebben. Maar ik heb

49:50

ik ben ik heb dus gestudeerde mensen

49:52

ontmoet en een chirurg die letterlijk

49:54

tegen mij zei: "Ja, maar het is maar

49:57

goed dat er prostitutie zijn is, want

49:59

anders gaan mannen verkrachten." En

50:01

ja, dat hoor je vaker. Ja, ik heb nog

50:03

nooit een man gesproken die zei van

50:05

zichzelf dat hij dat zou gaan doen.

50:06

Als je dat tegen hoerenlopers zegt, dan

50:07

zijn ze heel verontwaardigd. zegt: "Nou,

50:09

ik z nooit gaan verkrachten." En eh

50:12

afgezien van het feit dat ze zich wel

50:14

schuldig maken aan commerciële

50:15

verkrachting, maar dat daar gelaten dus

50:17

dat hele idee dat mannen gaan

50:18

verkrachten. Maar maar stel dat dat zo

50:21

zou zijn, denk dan denk dan even door.

50:25

Is het dan een oplossing om kwetsbare

50:28

vrouwen ter beschikking te stellen van

50:30

als jij zegt van mannen zijn seksuele

50:32

roofdieren, oké, dan halen wij gewoon

50:34

uit Hongarije een aantal kwetsbare

50:36

vrouwen en die eh gooien wij voor die

50:39

roofdier.

50:39

Maar de consequentie van wat jij nu

50:40

zegt, Renate, is dat je eigenlijk zegt:

50:42

"Er zou helemaal geen prostitutie moeten

50:44

zijn gelegaliseerd of niet. We moeten

50:47

die hele

50:48

Nou kijk dat is

50:49

hele branche of die hele beroepsgroep eh

50:51

als je het allemaal zo kan noemen moet

50:52

je het

50:53

Nou dat is dat is natuurlijk heel

50:55

moeilijk. Eh zoiets eh is kijk je heel

50:58

veel misstanden kun je niet eh kun je

51:01

niet volledig uit de weg ruimen, maar je

51:03

kunt er wel iets aan doen. Slavernij is

51:05

ook afgeschaft. Bestaat nog steeds in de

51:07

wereld, maar er is wel een er is wel een

51:10

consensus dat we dat slecht vinden.

51:11

Hier wordt altijd gezegd, ik zei het ook

51:12

al mijn intro, het oudste beroep ter

51:14

wereld. Ja, dat is zo vind ik het echt

51:16

zo' dom. Ja, oudste beroep ter wereld is

51:19

jagerverzamelaar.

51:21

En als een vorm van uitbuiting heel lang

51:23

bestaat, is dat dan een reden om te

51:25

zeggen: "Nou, dat bestaat zo lang." Ja,

51:27

maar de achtergrond daarvan is

51:28

natuurlijk van eh toon maar dat het een

51:30

hele diepe drang is in den mens. Vooral

51:33

de man natuurlijk. Eh en dat krijg je

51:35

niet weg. Dus kun je er beter maar

51:37

proberen een uitlaatklep voor te vinden

51:38

die het minste schade aanricht. Ja,

51:41

of sommigene zullen misschien zeggen die

51:42

eh waar vrouwen nog een beetje geld aan

51:45

kunnen verdienen.

51:45

Schade, maar wat een schade richt aan.

51:47

Dat is gewoon afgrijselijk. En eh dus

51:51

mag ik daar nog even want je net al het

51:53

onderzoek.

51:53

Oh ja, het onderzoek. Ja, jij jij bent

51:55

toch in de onderzoek dat doet Stefan

51:56

vaak.

51:57

Dus ik wil altijd wetenschappelijk

51:58

onderzoek opzoeken en één van de dingen

51:59

die me trof was, er is maar weinig. Ehm

52:01

maar er is kwam vorig jaar een aardig

52:03

onderzoek uit kwalitatief dan op basis

52:05

van interviews. Zeg ik meteen maar tegen

52:07

mijn collega's die dan sceptisch worden,

52:09

maar het is niet anders. eh in Spanje

52:12

waar inderdaad wel naar voren kwam, wat

52:13

jij ook aangeeft, dat zal je ook niet

52:15

verbazen natuurlijk, eh dat 90% in de

52:19

prostitutie met geweld te maken krijgt.

52:21

90%

52:21

dat tussen de 60 en 70% verslavingen

52:24

ontwikkelt. Eh dat nog eens de helft

52:27

psychische problemen ontwikkelt. Ehm dus

52:31

dus het beeld dat alle procedues daar

52:33

gedwongen zouden zitten, dat is niet

52:35

zozeer zo. Eh ongeveer 30% eh in dit

52:38

onderzoek dan eh is slachtoffer van

52:41

mensenhandelen op de een of andere

52:42

manier. Wat natuurlijk nog steeds

52:43

maar ja, dwang kan ook anders zijn, hè.

52:45

Onvoorstelbaar veel is. Maar de dwang de

52:48

wat jij noemde het een groot grijs

52:49

gebied, hè, dat het precies wat bij me

52:51

opkwam. Ja. Ehm er is er is door de

52:54

kwetsbaarheid van bijna al deze vrouwen

52:56

omdat ze vaak achtergrond hebben

52:57

inderdaad in eh geweld eh thuis al of

53:00

misbruik,

53:00

dakloosheid

53:01

door de eh precies financiële problemen

53:03

ook ehm door de eh wat er gebeurt in de

53:06

prostitutie zelf waar men vaak geweld,

53:08

verslaving en mentale problemen

53:09

ontwikkelt. Ehm eh bijvoorbeeld als ik

53:13

even op mijn hoofd zeg nu en 90% van

53:16

deze vrouwen zei: "Ik heb op enig moment

53:18

geprobeerd eruit te stappen. Eh dat is

53:21

niet gelukt." En waarom lukt dat niet?

53:22

Omdat eh nog meer zegt 94% geloof ik.

53:25

Het is een overlevingsmodel voor me. Het

53:27

is eigenlijk ja, het zijn inkomsten die

53:29

ik nodig heb en ik weet ook niet hoe ik

53:30

ze op een andere manier nog.

53:31

Ze hebben geen netwerk.

53:32

Eh ik kan nergens op terug te vallen.

53:33

Dus ik denk dat dit beelden zijn die je

53:34

herkent.

53:35

En ja, het zijn nogmaal het zijn ook het

53:37

is altijd gebaseerd op gesprekken

53:38

kwalitatief. Dus eh eh keiharde

53:40

onderzoekers die met databasis werken

53:42

zullen altijd zeggen: "Ja, maar wat

53:43

weten we dan precies?" Maar al die als

53:45

al die indicaties in dat soort

53:46

onderzoeken dezelfde kant steeds

53:47

opwijzen, dezelfde geluiden laten horen,

53:49

moet dat toch zeer te denken geven.

53:51

Ja. Kijk en en dat is eh want jij zei

53:54

net van eh wat moeten we doen, hè? Eh

53:56

kan het opgegeven worden? En dat is wat

53:59

ik in Nederland Kijk, we hebben nu eh

54:01

een hele discussie over

54:02

grensoverschrijdend gedrag. Dat Maar

54:05

femicide ook veel.

54:06

Ja, femicide. Maar laten we het eerst

54:08

even over dat grensoverschrijdende

54:09

gedrag hebben. Grensoverschrijdend

54:11

gedrag is een thema waar heel veel

54:13

mensen zich op dit moment mee bezig

54:15

houden.

54:15

Maar waarom wordt er nooit gekeken naar

54:17

het ultieme grensoverschrijdende gedrag,

54:20

namelijk prostitutie? Want als dat eh

54:23

dat is eh ongelooflijk

54:25

grensoverschrijdend gedrag, waarom kijkt

54:27

men daar niet?

54:28

En als je dus mannen bewust wil maken

54:31

van je moet de grenzen van vrouwen

54:33

respecteren, dan moet je dan moet je ze

54:35

ook bewust maken van het feit dat

54:36

prostitutie dat is ook daar ga je ook

54:38

grenzen mee over. Die vrouw mag

54:40

misschien wel tegen jou zeggen dat ze

54:41

het lekker vindt, want dat is haar baan

54:43

dat ze dat dat ze die illusie bij jou in

54:45

stand houdt. En en die mannen willen dat

54:47

allemaal heel gretig geloven en denk ik

54:50

nou waar zitten die hersenen nou? Die

54:51

hersenen die zijn af afgedaald. Er wordt

54:53

weer een gebaar nu gemaakt mensen. Ja,

54:56

ik doe alleen maar zo. Ik doe alleen

54:57

maar ik wijs alleen maar naar beneden.

55:00

Dus als we als we die discussie over

55:03

grensoverschrijdend gedrag werkelijk

55:05

willen voeren, dan moeten we man met

55:07

mannen ook gaan praten over prostitutie

55:09

en wat daar gaande is en en hoe

55:12

grensoverschrijdend dat eigenlijk is.

55:14

Dat je voor €50 gewoon eh met een

55:16

kwetsbare vrouw eh kan doen wat je wil.

55:19

Eh en dat je dan denkt dat je een een

55:22

dat het een eerlijke handelsovereenkomst

55:24

is. En hetzelfde geldt voor de femid

55:28

discussie. Dat is ook een enorm eh

55:32

discussie geworden. Ik vind het

55:33

fantastisch hè dat het gebeurt dat het

55:35

eindelijk in Nederland daarover

55:36

gesproken wordt.

55:37

Ja, femicide

55:38

want we lopen heel erg achter in

55:39

Nederland. Eh Spanjaarden zijn er al 20

55:42

jaar mee bezig en hebben 1/3 eh

55:44

vermindering van de slachtoffers

55:46

bewerkstelligd. Wij hebben hebben al 15

55:49

jaar in dezelfde hoeveelheid

55:50

slachtoffers. Maar wat in femde nooit

55:53

aan de orde komt is dat vrouwen in de

55:55

prostitutie 8,5 keer meer kans lopen om

55:59

te worden vermoord.

56:00

Ja,

56:01

daar heeft niemand het over.

56:02

Geen dat laat al zien, hè. Dit is

56:04

natuurlijk niet een bedrijfstak. Laat

56:05

staan een gewone bedrijfstak. Nee, dit

56:08

dat dat laat al zien hoe hoe wat een

56:10

idiote wereld dat is. Maar waarom waarom

56:13

praten we daar niet over met hè en

56:16

waarom maken we mannen daar niet van

56:18

bewust dat dat er ook bij hoort bij rape

56:20

culture? Dat je het normaal vindt om

56:23

Maar Nederland is mede door die hele eh

56:28

ideologie die achter die wet zit ehm is

56:31

e loopt ongelooflijk achter.

56:34

Ja. Dus ja, altijd weer die eh

56:37

hoe zal ik het zeggen? Een soort

56:38

liberale naïviteit dat alles te door

56:41

dereguleren dat de beste krachten in de

56:43

mens vanzelf naar boven komen

56:45

gecombineerd met eh een soort polemiek

56:47

tegen moraliseren eh waarbij altijd het

56:49

eigen moraliseren nooit gezien wordt.

56:51

Dat is een heel frustrerend dit jaar.

56:52

Maar ja, dat dat zeg je goed. Maar er is

56:55

meer eh en namelijk wij hebben het in

56:58

Nederland het idee dat we heel

57:00

feministisch zijn. En dat is de reden

57:02

Ja. Ja. Ja. waarom heel lang eh eh veel

57:07

te weinig aandacht is geweest voor

57:09

gevaarlijk eh huiselijk geweld.

57:12

Ja.

57:12

Eh eh waardoor die hele femicide

57:15

problematiek gewoon kon doorlopen. Als

57:18

je namelijk denkt dat je een eh

57:20

feministisch land bent, dan denk je dat

57:22

het met huiselijk geweld wel meevalt.

57:24

Het is pas de laatste paar jaar dat we

57:27

hier in gaan zien dat huiselijk geweld

57:29

een enorm probleem is. Hm

57:31

hm. En en in andere landen die wij

57:33

wegzetten als macholanden zoals Spanje,

57:36

daar is 20 jaar geleden al een speciale

57:39

wet aangenomen eh om huiselijk geweld en

57:43

het ultieme gevolg daarvan, femde, om

57:45

dat aan te pakken. En en daar werken ze

57:47

met succes. Maar wij lopen

57:50

als het gaat om dat die aanpak enorm

57:52

achter. En wij lopen dus als het gaat om

57:54

de aanpak van prostitutie ook enorm

57:56

achter. Jij zegt: "We zijn minder

57:57

geëcipeerd dan we denken. We zijn minder

57:59

feministisch dan we denken." Maar dan

58:00

zou je verwachten dat jouw medeeministen

58:03

zij aan zij staan met jou.

58:05

Ja. Maar dat is

58:05

in die strijd tegen prostitutie. Maar

58:07

dat zie je dus niet gebeuren. Want ik

58:09

denk heel veel mensen die zich zelf als

58:11

feministisch of geëmancipeerd zouden

58:13

zien en dat als belangrijke waarde

58:16

eh zouden zouden vinden, die zijn niet

58:19

zo bezig met prostitutie. Is mijn

58:21

indruk. Nou, jij staat vaak weer zij aan

58:23

zij

58:24

met die christenen.

58:25

Ja. Eh er zijn ook wel eh er zijn ook

58:28

wel feministische denkers die echt ook

58:30

op mijnzelfde lijn zitten hoor. En

58:33

vooral

58:33

ik zag er een paar eh die ik tegenkwam

58:34

met mijn vooronderzoekje.

58:36

Ja, maar en dat maar dat is vooral in

58:37

Engeland en in Amerika en in Spanje.

58:40

Nee, niet in Nederland omdat eh eh

58:43

Nederlands feminisme eh eh zich

58:47

eigenlijk nog ja, het is het liberaal

58:49

feminisme. En en eh kijk, ik wil mijn

58:53

zusters niet afvallen eh want in het

58:55

huis van het feminisme zijn vele kamers,

58:57

maar eh is wel een blind en ze hebben

59:00

zelf ook één zo'n feministe heeft aan

59:02

mij ook echt toegegeven: "Wij hebben er

59:03

een blinde vlek voor. Eh wij willen

59:05

gewoon vrouwen zien als sterke vrouwen."

59:08

En dan eh willen we er niet teveel op

59:10

ingaan van dat er in de prostitutie al

59:12

die vreselijke dingen met hun gebeuren.

59:14

Dat dat heeft een onfeministisch gevoel,

59:16

want die vrouwen zijn kwetsbaar. Maar

59:19

mijn feminisme gaat juist over eh

59:22

waarschuwen voor de kwetsbaarheid van

59:24

vrouwen. Dus maar je ziet dat nee dus

59:27

Nederland heeft inderdaad dat naïve

59:29

liberalisme wat jij zo goed hebt

59:31

uitgelegd. Maar er is ook nog een een

59:34

een waandenkbeeld dat wij zo'n

59:37

vooruitstrevend en feministisch land

59:40

zijn. Want dat zijn we niet. Want eh er

59:43

is nog steeds eh voor vrouwen worden nog

59:45

steeds heel lelijk aangekeken als ze hun

59:48

eh als hun kinder dan drie dagen in de

59:51

week eh naar de kras gaat. Terwijl dat

59:54

ook het kind van die vader is. Dus die

59:56

brengt zijn kind ook eh vaker dan drie

59:59

dagen in de week naar de kis. En maar

60:00

die vrouw wordt daar dan op aangekeken.

60:02

Dus we hebben dat moederschapsetos

60:04

hebben we ehm en wij

60:07

moederschapsetos.

60:09

Jaok toch?

60:10

Oh ja. Nee, bijzonder woord. Ik heb er

60:12

nog nooit gehoord.

60:12

Bestaat dat niet dat woord? Eh

60:14

vanaf nu bestaat het.

60:16

Nou ja, goed. Dat je dus dat dat toch

60:19

van de vrouw wordt verwacht dat zij eh

60:21

levendeel van ouderschap op zich neemt.

60:24

Ja. En dat is heel erg levendig in

60:27

Nederland. Levend in Nederland. En als

60:30

je zodra je de grens overgaat eh eh hè

60:33

in Frankrijk is het al gewoon heel is

60:35

het al ligt het alweer heel anders.

60:37

Ja. Nou, het is opvallend als je de

60:38

grens overgaat hoe er ook gekeken wordt

60:40

naar prostitutie. Want bijvoorbeeld in

60:41

het Europees Parlement

60:43

wordt volgens mij een hele andere toon

60:45

aangeslagen over prostitutie.

60:47

Ja, dat film me ook op

60:48

dan

60:48

in wat we in Nederland doen. Namelijk

60:50

het het eh nou zoveel mogelijk

60:52

legaliseren en een normaal beroep. Ja,

60:55

er zijn allerlei resoluties al jaren

60:58

geleden al resoluties aangenomen

61:00

die eh die pleiten voor een aanpak

61:04

waarbij eh de de mannen die seks kopen

61:08

eh eh target worden.

61:10

Ja, het Zweedse model wordt

61:12

Voor we daarop komen trouwens mag ik nog

61:14

één vraag die me nog op het hartbrand

61:16

stellen. Ik heb ooit een een roerend

61:19

verhaal gelezen in een krant ergens. Ik

61:22

weet niet meer welke krant het was, van

61:23

een eh van een behoorlijk gehandicapte

61:25

man die op geen enkele manier zijn

61:28

seksuele behoefte eh kon bevredigen, la

61:32

zeggen. En dat de maatschappelijk werker

61:34

toen een prostitue voor hem geregeld

61:36

had. Dat werd heel roerend gebracht,

61:38

zoals veel van dit soort verhalen. Maar

61:40

ik dacht wel, er is misschien ook wel

61:42

iets voor te zeggen dat er eh eh als er

61:44

mensen zijn in het land die niet ja, hoe

61:47

zeg ik? op een normale manier een

61:48

relatie kunnen hebben of dat gewoon geen

61:50

toegang toe hebben of niet kunnen daten

61:52

of wat dan ook. Ehm

61:55

dat eh prostitutie of seksuele

61:58

dienstverlening of hoe het maar

62:00

formuleert om ditme maar te hanteren

62:03

misschien hier en daar wel

62:05

in de behoefte voorziet.

62:06

Waarom? Waarom? Ik vroeg me gewoon af

62:09

je daarvan zelf als iemand gezond is en

62:10

en eh eh dus niet gehandicapt, maar eh

62:13

ook eh ook 10 jaar lang geen relatie

62:16

heeft bijvoorbeeld en verlegen is

62:18

en eh en dus eh dan ik bedoel is waar

62:22

ligt dan de grens?

62:23

Nou, leg er maar een knoop in.

62:24

Nou, je hebt je rechterhand toch? En eh

62:27

en maar waar ligt dan de grens? Waarom?

62:31

Waarom? Eh en en wat ik ook altijd zo

62:33

interessant vind is er worden dan wel eh

62:36

in zorginstellingen worden dan wel eh

62:38

vrouwen in de prostitutie eh opgebeld om

62:41

om die mannen eh in dienst te verlenen.

62:44

Maar worden daar dan ook eh worden dan

62:46

ook mannelijke prostitutes eh gebeld

62:49

voor de vrouwen in zijn zorginstelling?

62:50

Ik heb geen idee. Dit gaat ver buiten

62:53

mijn

62:53

Daar hoor je nooit over.

62:54

Maar ik vind het ik vind het toch weer

62:57

een voortzetting van het idee dat mensen

62:59

recht hebben op seks.

63:00

Ja. Ja,

63:01

kijk, je gaat niet dood als je geen seks

63:03

hebt.

63:03

Nee.

63:04

En iedereen maakt het in zijn leven

63:06

gewoon wel eens een tijd mee dat er geen

63:08

seks is. Nou

63:09

eh leven met seks leuker, maar iedereen

63:12

maakt het in zijn leven wel eens een

63:14

tijd mee.

63:14

Ja, ik heb het ook wel eens gezegd in

63:15

een preek. Je kunt niet zonder eten,

63:16

maar zonder seks. Dat lukt wel een tijd

63:18

hoor.

63:18

Ja. Ja.

63:19

Eh er zijn zelfs hele religies opgebouwd

63:21

dat er volkstammen zijn die geen seks

63:23

hebben.

63:24

Maar eh daar wil ik verder niet over

63:27

uitlaten. Maar maar ik ik vind het hè

63:31

dat is dan een heel sympathiek verhaal.

63:32

Ach die arme gehandicapte man, daar

63:34

moeten we een vrouw in de prostitutie

63:36

voor bellen. Maar het is wel het is wel

63:38

weer een voortzetting van de gedachte

63:40

dat je dus recht hebt op seks.

63:41

Dat er dus een vrouw maar beschikbaar

63:43

moet zijn. dat er dus nou ja, dat er dus

63:45

maar weer een vrouw beschikbaar moet

63:46

zijn om eh dus ik

63:49

ja, dat is nee, vanuit die kant mij nu

63:51

wel heel hard vochtig vinden eh hoe ik

63:53

dit zeg, maar ik

63:54

nee, ik ik zoek ook gewoon ik ik wil

63:56

gewoon naar de principiële laag opzoek.

63:57

Dus ehm eh er zijn kijk in dit geval

63:59

gaat het niet om mannen die eh heel

64:01

dominant zijn of eh en alles zin

64:03

krijgen. Dit zijn waarschijnlijk mannen

64:05

die al helemaal aan de kwetsbare kant

64:06

van de samenleving zitten. Die eh heel

64:08

weinig cadeau hebben gekregen in het

64:09

leven en eh die op allerlei manieren

64:11

beperkt zijn. Moeten ze maar een een

64:12

vrouwcadeau krijgen.

64:14

Cadeau niet hè. Dat moet voor betaald

64:15

worden, begrijp ik.

64:16

Ja, maar niet zij betaalden er zelf niet

64:17

voor toch?

64:18

Nee, nee, ik weet niet hoe dat werkt.

64:19

Nou ja, goed. Maar ik

64:20

ik vind ik ik ik snap Ja. Nou, ik kijk

64:23

er op die manier tegenaan dat ik ik snap

64:26

het erbarmen en eh en ik ik snap dat er

64:30

het er zijn ook heel veel eh mannen die

64:32

gewoon naar de [ __ ] gaan eh zoals dat

64:34

in het volksmond heet en eh die ook

64:38

kwetsbaar zijn. Eh ehm en maar waar is

64:42

de grens dan? Waar waar trek je dan de

64:44

grens van recht op seks? Dus als je niet

64:48

niet gehandicapt bent, dan heb je geen

64:49

recht op seks. Maar als je gehandicapt

64:51

bent, dan heb je recht op seks.

64:52

Ja. Nou ja, goed. Ik noem het ik noem

64:54

het ook even om als als omdat we net z

64:57

model.

64:57

Ja. Ja. Nee, ik sn ik

64:59

waar ligt voor jou dan de grens? Want

65:00

jij bent het met me eens dat mannen geen

65:03

recht hebben op seks.

65:03

Weet je Renate, ik zit hier natuurlijk

65:05

ik moet niet teveel met elkaar eens

65:07

worden, dus ik probeer ook wel wat

65:08

tegenargumenten te noemen. Kijk, wat jij

65:10

wat jij wat jij wat jij zegt

65:12

is mij het hart gegrepen. Ik vind dat

65:14

mannen zich moeten disciplineren eh op

65:16

dit gebied.

65:17

Nou, er zit er staat toch ook vanuit

65:19

christelijke theologie bestaat er toch

65:20

ook niet zoiets als recht op seks. Nee,

65:22

maar ik ja, ik ik vraag misschien is dat

65:24

eh naïef van mij. Ik denk altijd:

65:25

"Waarom zou je er überhaupt christen

65:26

voor moeten zijn om dat te denken?" Wie

65:28

wie wie? Ik ben geen christen en ik denk

65:30

het ook.

65:30

Nee, nee. Nou ja, ben je christelijk

65:31

opgevoed? Misschien helpt dat nog, maar

65:33

Nee, ik ben niet zo heel christelijk

65:34

opgevoed. Mijn vader was eh welenswaar

65:36

dominee,

65:37

maar eh hij was ook eh socialist

65:40

en eh zeer begaan met de onderkant van

65:43

de samenleving.

65:44

En ik hoefde niet naar de kerk ofzo. En

65:46

ik eh ik heb hem ook nooit zien bidden

65:48

eh behalve dan in de kerk. Maar eh maar

65:51

ik ben niet eh ik ben niet heel gelovig

65:53

opgevoed.

65:53

Socialistische dominering. Ja, dat

65:55

geloof is ook langzamand uit mij

65:57

weggevloeid. En op een gegeven moment

65:58

was het er niet meer. En ik heb nooit

65:59

gezien wanneer dat nou eigenlijk gebeurd

66:01

is. Maar ik heb altijd toch wel ehm ik

66:04

heb altijd wel waardering gehouden voor

66:06

de figuur van Jezus omdat hij zo

66:09

feministisch was. Want je hebt als je al

66:12

die profeten ziet in de wereld die

66:14

zeggen allemaal vervelende dingen over

66:16

vrouwen hè. Eh Mohammed heeft het best

66:18

wel goed willen doen. Hij heeft vrouwen

66:21

meer rechten gegeven. Maar eh

66:23

bijvoorbeeld hij heeft vrouwen het recht

66:24

gegeven om om ook te erven.

66:27

Ja. Maar dan wel de helft van wat een

66:28

manft.

66:29

Hm.

66:29

Eh dus eh het had ook meerdere vrouwen

66:33

volgens mij. Hij had ook meerdere

66:34

vrouwen volgens mij.

66:35

Ja, hij had ook meerdere vrouwen. Nou,

66:37

er staat daar zit wel achter er zit

66:39

natuurlijk een heel verhaal achter dat

66:40

het in die tijd ook een soort eh context

66:42

context

66:43

ja, context context. Maar eh hij heeft

66:45

het aantal vrouwen dat dat mannen

66:47

mochten nemen eh verminderd tot vier.

66:50

Dus dat vroeger was het eindeloos wat je

66:52

aan vrouwen mocht hebben en hij heeft

66:53

het teruggebracht tot vier. Dus maar als

66:55

je naar Jezus kijkt, wat interessant is

66:57

aan hem is dat hij verder helemaal niet

66:59

bezig is met allerlei eh eh wetjes voor

67:03

vrouwen. Maar daar is die overspelige

67:05

vrouw.

67:06

Ja. Ja.

67:06

Ehm waarvan die man natuurlijk ook

67:08

overspelig was, maar daar horen we niks

67:10

over. Maar is die overspelige vrouw dat

67:13

hij zegt: "Hé, wie vrij van zonde is,

67:14

die werpen de eerste steen."

67:16

Johannes hoofdstuk 8.

67:17

Ja.

67:17

Ja.

67:18

Het is een magistraal. Voor een feminist

67:20

is dat een topmoment.

67:22

Daar is eindelijk iemand die zegt: "Hé,

67:25

gaan we niet doen." En ook hij zegt ook

67:27

tegen vrouw van: "Ja, eh kom er maar

67:29

bij. Je hoeft niet in de keuken te

67:30

staan." Eh doel ne sterker, je hebt dat

67:32

verhaal van Maria Martha hè, waarbij

67:33

Martha de traditionele

67:36

ja, vrouw zeker in die tijd was. eh de

67:38

boel schoonmaken. En Maria was alleen

67:39

maar gewoon als gedoeg zich als een

67:41

leerling

67:42

te luisteren eh naar Jezus. En Jezus

67:44

zegt eh tegen Martha eigenlijk even in

67:46

mijn eigen woorden van kom er ook bij

67:47

zitten.

67:48

Ja. En wat ook interessant is, de eerste

67:49

vrouw die kijk ik geloof natuurlijk niet

67:51

in de opstanding, maar jullie wel. Maar

67:53

de eerste vrouw die opstandingen heeft

67:54

waren een persoon die de opstand was een

67:57

vrouw.

67:57

Waren vrouwen die de eerste waren. Ja.

67:59

Dus dat hele verhaal, in dat hele

68:00

verhaal spelen vrouwen een totaal andere

68:02

rol dan in heel veel andere heilige

68:04

boeken. En ehm en en dat en hij ook met

68:08

die Samaritaanse vrouw waar je hij gaat

68:12

gewoon in gesprek met haar terwijl dat

68:13

totaal not dan is.

68:15

Ja. Bij die put. Ja.

68:17

Ja. Maar het is ook niet het is ook niet

68:18

niet van niets om bij het onderwerp te

68:19

blijven.

68:20

En eh zoals wel vaker in deze podcast

68:22

zeg ik dan altijd: "Het is niet het enig

68:23

triomfolisme ofzo. Er is genoeg mis met

68:25

het christendom en de geschiedenis."

68:26

Maar dit is wel een reden waarom al heel

68:28

vroeg eigenlijk vanaf het allervroegste

68:29

begin ook in de nieuwtestamentische

68:31

documenten prostitutie zo problematisch

68:33

is. En waarom ook kerkvaders als

68:35

chisostimus tegen mannen zeggen: "Weet

68:37

je dat je je vrouw vernedert als je dat

68:39

doet? Weet je dat je slavinnen vernedert

68:41

als je ze misbruikt?"

68:43

Hè? Dus ja, zeker. Die is daar heel fel

68:45

op.

68:46

En die mannen worden aangesproken. Dit

68:47

was natuurlijk een een samenleving die

68:49

veleemen patriarchaaler was dan de nog.

68:52

En waar mannen van

68:52

en dan waar mannen worden aangesproken.

68:54

Wat is dat toch jammer dat het

68:55

christendom dan daarna zo is afgegleden.

68:59

Ja. Ja. Nee. Eh je kunt ook zeggen een

69:01

deel van onze samenleving en onze

69:03

gevoelens, intuïies die we erover

69:05

hebben, ook over patriarchalen, dat komt

69:07

ook wel ergens vandaan. En niet en niet

69:08

bij de oude Romeinen, dat kan ik je

69:10

verzekeren.

69:10

Nee. Nee. Maar

69:11

maar welke intuïies bedoel je dan?

69:13

Eh over dat het eh niet normaal is dat

69:15

mannen hun zin krijgen en dat vrouwen

69:17

maar moeten schikken.

69:18

Nee. Ja. Nou, en dat en dat en nu zeg

69:21

jij in twee zinnen wat mij tegen de

69:24

borstuit in prostitutie.

69:26

Ja,

69:27

mannen krijgen hun zin en vrouwen moeten

69:29

zich maar schikken.

69:30

Ja. Ja. Ja.

69:31

En en en het is niet zo in de wereld dat

69:33

je altijd maar je zin moet krijgen.

69:35

Hm.

69:36

En en en zeker niet als dat ten koste

69:39

gaat van vrouwen.

69:41

Ja.

69:41

Van mensen die kwetsbaarder zijn dan

69:43

jij. En dat is wat er is het cruciale

69:46

wat er mis is met eh met prostitutie.

69:49

Nam met mannen die gewoon krijgen wat ze

69:51

willen ten koste van het levensgeluk van

69:55

vrouwen.

69:55

Nou ja, en dan dan komen we misschien op

69:57

viel net leven dat wordt Zweedse model.

70:00

Maar eh het idee dat eh

70:03

eh want dat is natuurlij vraag wat

70:04

moeten we dan doen hè. We hebben al

70:06

dingen gezoep over educatie en en

70:07

bewustwording enzovoort. Maar wat moet

70:10

er wettelijk gebeuren en dat Europees

70:11

Parlement en ook anderen eh pleiten dan

70:14

voor dat idee dat eh eh niet de

70:16

prostitue eh strafrechtelijk lastig

70:18

gevallen wordt, maar dat de mannen die

70:20

gebruik maken van

70:21

prostituees of hun misbruiken

70:23

Ja. Ja.

70:24

Eh dat die strafbaar worden. Wat wat wat

70:27

denk je daarvan?

70:28

Ja, ik vind ik vind het eh principieel

70:30

vind ik het een geweldig idee.

70:32

Hm hm.

70:33

Eh want eh de reden waarom uitbuiting in

70:37

de prostitutie kan voortbestaan is omdat

70:40

mannen ervoor betalen.

70:41

Want als daar nooit als er geen mannen

70:43

waren die voor voor prostitutie willen

70:46

betalen, dan zijn er ook geen pooiers,

70:48

want er valt niks aan te verdienen. Dus

70:50

mannen houden het in stand. Dus moet je

70:53

zeggen van: "Oké, jullie hou jullie

70:54

willen dit in stand houden. Wij wij

70:56

vinden dat wij willen dat niet." Hm hm.

70:58

Dus eh en ook vanuit de gedachte dat je

71:01

dus zegt: "Wij vinden dit niet normaal

71:03

als staat." Zoals de Nederlandse staat

71:05

ze zegt: "Wij vinden dit normaal. We

71:07

gaan dit voor jullie regelen, mannen."

71:08

Zegt de Zweedse staat: "Wij willen dit,

71:10

wij vinden dit niet normaal. Wij willen

71:12

jullie hiermee ophouden."

71:14

Dus principieel vind ik het een

71:16

fantastisch idee, maar hoe werkt het uit

71:18

in de praktijk?

71:18

Nou, dat zou mijn vraag zijn. Zijn er

71:20

ervaringen al mee? Of? Ja, er zijn

71:21

natuurlijk heel veel ervaringen mee,

71:23

maar het probleem is dat we geen goede

71:27

onderzoeken hebben. H

71:28

weet je, er zijn onderzoeken waaruit

71:30

blijkt dat de situatie voor vrouwen

71:31

slechter zijn, maar als je dan kijkt wie

71:34

dat eh slechter is geworden, maar als je

71:35

dan kijkt wie die onderzoeken hebben

71:37

gedaan, dan zijn dat altijd

71:38

tegenstanders van het Zweeds model.

71:40

Die wilden er toch al vanaf.

71:41

Ja, die daar dan dus dan denk je: "Ja,

71:43

oké. Eh kijk, het probleem is je kan

71:45

geen nulmeting doen."

71:47

Hm hm. Er is toen in 1999 is die wet

71:50

doorgevoerd. É jaar voor de Nederlandse

71:52

wet. Heel interessant hè. Alle twee alle

71:54

twee ingegeven door het feminisme.

71:56

Twee moderne progressieve landen hè van

71:58

een eigen beleving die totaal

71:59

verschillende kanten op gaan.

72:00

Ja. Ja. En dat is heel interessant. En

72:02

alle twee door feminisme eh een motor

72:05

achter die wetten is alle twee feminisme

72:07

geweest.

72:07

Interessant. Ja.

72:08

En en in Zweden hebben Maar er is dus

72:10

geen nulmeting gedaan. En je kan Ja. En

72:13

kijk eh mensenhandel is ook een

72:15

verborgen delict. Je hebt daar ook geen

72:17

uitsluitende cijfers over.

72:19

Nee.

72:19

Als je zegt: "Ik ben in Zweden geweest.

72:21

Ik heb met heel veel mensen daar

72:22

gepraat. Politie, eh officier van

72:25

justitie." Kijk en wat die tegenstanders

72:27

van het Zweeds model zeggen. Het moet

72:30

allemaal nu helemaal in het verborgene.

72:33

En dat maakt eh hè dus het gaat

72:35

ondergronds.

72:36

Ja.

72:37

En dat maakt dat het gevaarlijker wordt

72:38

voor vrouwen.

72:39

Ja. Maar wij hebben gezien in Nederland

72:42

dat die eh dat beleid van het opengooien

72:47

dat het daardoor niet ongevaarlijker

72:49

werd. Nee, het werd niet beter. En ehm

72:52

en eh dus dus en en de en de Zwedse

72:55

politie heeft tegen mij gezegd van ja eh

72:58

mensen zeggen wel van ja op die manier

73:00

gaat het ondergronds en dan dan kan de

73:02

politie eh niet zijn werk doen. Ze

73:04

zeggen wij kunnen prima ons werk doen.

73:05

Want die vrouwen die moeten toch ook die

73:07

kunnen niet helemaal ondergronds, want

73:08

die moeten contact kunnen leggen met die

73:10

klanten.

73:10

Ja. Ja. Eh de eh de essentie is fysiek

73:13

contact.

73:13

Ja. Dus dus dat kan allemaal niet eh

73:16

helemaal ondergronds. Dus die zeggen van

73:18

ja, dat is onzin. Dus maar ehm ik kan me

73:21

er wel wat bij voorstellen dat een

73:24

situatie waarin eh eh een sekskopers

73:28

gevaar lopen dat dat voor eh vrouwen in

73:31

de prostitutie gevaarlijker kan

73:32

uitpakken.

73:33

Hm. Z maar op ieder geval in dat in dat

73:34

Spaanse onderzoek wat ik net noemde dat

73:37

eh wat ik al aangaf hè 90% van die

73:39

vrouwen geeft aan: "Ik heb met geweld te

73:41

maken enzovoort." Dus dit vinden het

73:43

helemaal geen fijn beroep. Ze worden er

73:44

allemaal uit. Eh tegelijk willen ze niet

73:46

dat het verboden wordt. Dat is de

73:47

dubbelheid in dat onderzoek.

73:49

Ja, maar

73:50

omdat ze dan bang zijn dat het allemaal

73:51

nog erger wordt.

73:52

Nou ja, kijk wat Zweden heel goed hebben

73:54

aangepakt.

73:55

Één ding wat ze goed hebben gedaan is ze

73:56

hebben ze hebben de vrouwen niet

73:57

gecriminaliseerd.

73:59

Die zijn die moet je die moet je

74:01

vrijlaten. Dan moet je die moet je die

74:03

moet je hè die zijn al kwetsbaar genoeg.

74:05

Dus die kan je niet nog kwetsbaarder

74:06

maken door die te criminaliseren. Dat is

74:09

dat is punt één.

74:11

En dat is in Nederland prima geregeld.

74:13

Dat is maar eh maar ja ehm werkt het in

74:19

het werkt het Zweedse model? We weten

74:21

het eigenlijk niet.

74:22

Ja. Als het waar is wat wat eh die

74:24

onderzoeken naar voren kom, wat jij net

74:25

ook al aangaf, dat voor veel vrouwen het

74:27

simpelweg een kwestie van overleven is.

74:29

Eh een manier om inkomen te verwerven eh

74:32

waarbij ze weinig andere mogelijkheden

74:33

hebben door al hun kwetsbaarheid en

74:35

achtergrond en en wat niet al. Eh dan

74:38

zou je kunnen voorstellen dat ook in een

74:39

illegale situ als die vrouwen weinig

74:41

andere opties hebben

74:42

maar dat hoe verdrietig ook

74:44

maar dat is de dat is dat hebben ze in

74:46

Zweden dus niet goed gedaan. Hm.

74:48

Zij ze hadden tegelijkertijd met het

74:50

zweeds met het invoeren van de de

74:52

bestraffing van de sekskoper hadden ze

74:55

een groot scheeps uitstapprogramma

74:57

moeten opzetten.

74:58

Ja.

74:58

Kansen creëren voor kansarme vrouwen.

75:01

En dat is ook wat ik vind dat in

75:02

Nederland moet gebeuren. We geven wel

75:04

miljoenen uit aan uitstapprogramma's,

75:05

maar die schijnen volgens de evaluatie

75:07

is helemaal niet zo goed. Werkt het

75:10

helemaal niet goed. Oh,

75:11

dus ja, het is ook ongelooflijk

75:13

moeilijk. Een uitstappen is ongelooflijk

75:16

moeilijk. Want als je een vrouw uit de

75:18

prostitutie eh haalt of als een vrouw

75:20

uit de prostitutie stapt, dan allereerst

75:23

vaak hebben ze traumabehandeling nodig

75:25

en dan moeten ze woonruimte hebben en

75:28

opleiding en baan. Nou, waar haal je

75:30

woonruimte vandaan?

75:31

Hè, is tegenwoordig niet meer mogelijk.

75:33

Ehm die vrouwen die hebben vaak helemaal

75:36

geen opleiding of hebben jarenlang in de

75:38

in het hele andere deel achterstand in

75:41

elk geval. Ja. Ja. Ja. Eh en en dan eh

75:44

dus opleiding is best wel lastig en dan

75:47

een baan, dat is al helemaal lastig. Dus

75:49

dus uitstapprogramma's. Ja. Ik

75:52

En is het economisch ook niet zo? Ehm ik

75:55

ik probeer me dat gewoon voor te

75:56

stellen. Stel dat je een vrouw bent eh

75:58

die de taal niet goed spreekt, die geen

76:00

diploma's heeft, die nodige issues heeft

76:03

en zich op de arbeidsmarkt begeeft eh of

76:06

of in dit geval prostitueel wordt, heeft

76:09

ze überhaupt veel opties om net zoveel

76:12

of misschien nog wel meer te verdienen

76:14

als in de prostitutie.

76:16

Dat is een probleem natuurlijk ook, want

76:17

juist als je aan de onderkant zit, heb

76:19

je elke centig.

76:20

Ja. En het is ready en en met

76:22

bollenpellen zul je waarschijnlijk nog

76:23

niet de geld verdienen van wat je met de

76:24

prostitutie verdien.

76:24

Nee, het is het is geld in je hand hè.

76:26

Ja,

76:27

dus dat is dat is ook wel eh dat is ook

76:30

wel heel erg belangrijk. Maar ehm toch

76:34

heb ik toen ik heb ooit eh een keer een

76:36

gesprek gehad met de Zweedse coördinator

76:39

van het hele programma.

76:40

Hm hm. En ehm en dan werd wel eens tegen

76:43

gezegd van ja eh die vrouwen die kunnen

76:46

tenminste hiermee de kost verdienen. En

76:48

eh

76:49

ja, dat hoor je ook in die onderzoeken.

76:50

Ja. Ja.

76:51

Ja. En maar die hij zei hij zei toen:

76:53

"Ja, maar we willen liever dat ze iets

76:56

anders doen."

76:56

Ja.

76:57

En dat is heel moraliserend natuurlijk,

76:59

hè, want je mag natuurlijk niet bepalen.

77:01

Je mag natuurlijk niet bepalen wat in

77:02

Nederland zou meteen ho zou Nederlanders

77:04

zou meteen zeggen van dat ga jij niet

77:06

bepalen.

77:07

Maar we hebben liever een beroep waar ze

77:08

niet eh om de andere dag elkaar geslagen

77:09

worden en dat soort dingen. Ja. Als je

77:10

het zo zegt, we hebben liever dat ze in

77:12

een beroep zitten waarin ze niet

77:13

getraumatiseerd raken

77:14

bijvoorbeeld.

77:15

Ja, dat bedoelde hij natuurlijk. En en

77:17

dat is wat dat dat is eigenlijk iets wat

77:21

eh buiten beschouwing eh blijft bij de

77:24

invoering van beide systemen van beide

77:28

systemen, het Nederlandse systeem en het

77:29

Zweedse systeem die zijn ingevoerd

77:32

zonder dat daarbij heel veel werk is

77:36

gemaakt van de mogelijkheid om uit te

77:37

stappen. Ja. Ja.

77:39

En en ehm

77:40

en ook en ook dus eh eh een financieel

77:43

dus een baan te vinden die eh misschien

77:45

niet hetzelfde opbrengt, maar waarmee je

77:46

je hoofd boven water kunt houden, je je

77:48

voor je kinderen kunt zorgen.

77:49

Ja, dat is wel heel moeilijk hè.

77:50

En terwijl je geen diploma's hebt en

77:52

nauwelijks achtergrond, dat is wel een

77:53

heel ingewikkel.

77:54

Ja. Ja. Maar ja, en aan en verder ja,

77:56

verder is het heel moeilijk om Zweden

77:57

met Nederland te vergelijken, want

77:59

Zweden is een land in de periferie

78:00

Hm.

78:01

van Europa. Eh als ik het zo mag zeggen.

78:04

En eh Nederland is een eh een hub. Ja,

78:09

dus

78:09

komen meer mensen naartoe ook uit andere

78:11

landen.

78:11

Ja. Eh Zweden is natuurlijk laag

78:13

bevolkt.

78:14

Ja.

78:14

Of hoe heet dat? Eh dunkt dun dun

78:17

bevolkt.

78:18

Eh Nederland is heel erg vol. Eh het

78:21

zijn gewoon twee hele andere landen. Dus

78:24

ja,

78:25

dat Zweedse model, laat ik het anders

78:27

formuleren, komen we tot de conclusie

78:29

dat we het hebben over een sector waar

78:31

altijd iets mee zal zijn en waar je

78:33

überhaupt weinig op te reguleren valt.

78:36

Ja. Met andere woorden dat eh het

78:39

discours dat je over hierover hanteert

78:41

toch waarschijnlijk voor een groot deel

78:42

moreel zal zijn. Eh in de hoop dat je

78:45

mensen kunt bewust maken, kunt

78:47

aanspreken.

78:48

Maar ik denk

78:49

eh of zeg je van nee, er moet degelijk

78:50

er moet ook een vorm van regulering

78:51

zijn. Misschien dit dan niet, maar

78:53

misschien iets anders. Maar

78:54

nou ik denk wat ik denk dat het

78:56

allereerste wat in Nederland nodig is,

78:58

is dat we ons bewust worden van wat er

79:00

werkelijk gaande is in die

79:01

seksindustrie.

79:02

Ja. Ja. En en ik ben daar 16 jaar mee

79:05

bezig. En ik moet zeggen, er zijn ik heb

79:08

weinig vorderingen gemaakt. Er zijn er

79:11

zijn momenten geweest eh in Nederland

79:13

dat er dat er meer bewustwording was zo

79:16

rond 2008 toen dat rapport eh over

79:18

Samambara naar buiten kwam. En nu is het

79:20

eigenlijk weer een beetje aan het

79:21

wegzakken. Eh ik denk dat we dat we in

79:25

de binnen die discussie van

79:26

grensoverschrijdend gedrag, binnen de

79:28

heropvoeding van mannen eh binnen de

79:31

discussie over femid dat we dat we dat

79:34

open moeten breken en dat we prostitutie

79:36

ook daar dat dat is het eerste wat moet

79:38

gebeuren. Want als we ons bewust zijn

79:41

van het van het eh ja van het gevaar en

79:45

van het leed en van de criminaliteit die

79:47

zich daar plaats die plaats heeft daar,

79:50

pas als we ons daarvan bewust zijn gaat

79:53

er ook echt iets veranderen in de in de

79:55

mentaliteit.

79:55

Maar zie je ook niet eh wel meer

79:57

verschuiven in de perceptie? Je hebt

79:58

bijvoorbeeld ook Fem Kalsma nu de

80:00

burgemeester van Amsterdam die wil

80:02

eigenlijk het befaamde Red Light

80:04

District wil ze sluiten, toch? Ze wilden

80:06

prostitutie verplaatsen naar Amsterdam

80:09

Zuid. Het is niet dat ze het helemaal

80:10

weg willen hebben, maar ze willen het

80:11

blijkbaar eh verplaatsen.

80:13

Ja. Maar wat zijn haar beweegredenen?

80:15

Ja, is dat meer ja bepaalde toeristen

80:17

uit de binnenstad weer hè. Dat is

80:18

volgens mij de

80:19

Het is natuurlijk gewoon bij de wilde

80:21

spinnen af dat je het mooiste gedeelte

80:24

van je stad

80:25

ja

80:25

reserveert

80:27

voor uitbuiting van kwetsbare vrouwen

80:30

uit lage lonenlanden.

80:31

Ja. door pimps, voornamelijk uit eh

80:34

Oost-Europa

80:36

ten faveur van toeristen van Laagalooi.

80:40

Daar gebruik je het mooiste gedeelte van

80:43

vrij je bedoelde vrij gezell uit

80:44

Engeland enzo.

80:45

Ja. En en de het is de de dat oude

80:50

kerksplein, het is zo heel erg mooi. En

80:52

wat waar gebruik je het voor? Ja, voor

80:54

de uitbuiting van

80:55

Dus dat is de reden niet zozeerder dat

80:56

ze heel anders zijn gaan denken over de

80:59

uitwassen.

81:00

Nou, ik denk dat ik denk dat Femke Hals

81:02

maar heel goed weet eh heel goed weet

81:04

wat de uitwassen zijn. Alleen zij heeft

81:07

te maken

81:08

met een college waarin weer lichtgewicht

81:11

linkse mensen zitten die geen volgens

81:15

mij nog nooit in een in een peeskamer

81:17

zijn geweest en geen idee hebben van de

81:19

werkelijkheid van prostitutie. En die

81:21

zeggen van: "Ja, maar we hebben daar

81:23

veilige werkplekken. En waar moeten die

81:25

vrouwen dan heen?" A: "Het zijn geen

81:27

veilige werkplekken.

81:29

B moeten die vrouwen heen?" Daar heeft

81:31

oudcommissaris Joop van Riesen mij een

81:33

keer een goed antwoord op gegeven. Naar

81:35

huis.

81:36

Tja. Ja, dat is de conclusie toch wel

81:39

van eigenlijk hoe jij hier naar kijkt.

81:41

Ik tot slot vraag ik me nog af is altijd

81:44

moeilijk, maar zou dit typisch zo'n

81:46

thema kunnen zijn waar we over 50 jaar

81:49

of generaties na ons terugkijken op ons

81:52

en denken wat bezielde hen dat ze dit

81:55

normaal vonden? Ach je dat mogelijk dat

81:58

dat dat

81:59

ja dat dat het echt totaal eh

82:01

Nou ja, in Z in Zweden is het in Zweden

82:04

eh is het wel zo dat veel eh mensen dit

82:09

echt niet normaal vinden. Dat daar is

82:12

wel eh onderzoek naar gedaan.

82:15

En ehm dus heel veel Zweden staan gewoon

82:18

achter die wet. Ik heb zelf ook een keer

82:20

meegemaakt dat ik in een eh vliegtuig

82:22

naar Stockholm zat en achter mij zaten

82:24

een paar jonge Zweedse mannen die waren

82:26

een weekend naar Amsterdam geweest. En

82:28

ik dan is altijd de hamvraag en zijn

82:30

jullie ook naar de Wallen geweest? En

82:31

toen zeiden ze: "He natuurlijk niet. Dit

82:33

vinden wij zo eh vernederend voor

82:35

vrouwen. Gaan we echt niet aan meedoen."

82:37

Dat is een mooie.

82:37

Ik weet ook nog dat toen bij EV Jinek

82:39

zat er

82:39

waren hip jongens hoor.

82:40

Ja.

82:41

Zo'n bekende Zweedse actrice van The

82:43

Bridge zo'n serie beetje zo detective

82:45

serie.

82:45

Ja. En die zat toen bij Eve Jinek aan

82:47

tafel en die ging toen helemaal los op

82:50

hoe bizar het is dat jullie nog

82:52

eh de Red Light District. Dag daarvoor

82:54

had ik haar gesproken.

82:55

En eh en toen zei ze ook tegen mij: "Ik

82:57

ga dat bij Jinek ga ik dat zeggen."

82:59

En wat interessant was, dat zat ook eh

83:01

Olongen zat ook aan de tafel.

83:03

Oh ja, D60. Ja.

83:04

Ja. En die zei: "We hebben het veiliger

83:07

gemaakt door deze wet."

83:09

Ja. Ja.

83:10

En dat was gewoon niet waar.

83:12

Ja.

83:12

Dat was dat het is gewoon flauwe kul. En

83:14

dat zegt zij dan hè als minister. DC dat

83:17

blijft dan dus de zoek

83:19

dat blijft dus hangen dat we het

83:20

veiliger hebben gemaakt.

83:21

Maar eh ik heb het gevoel dat één van de

83:24

conclusies van dit gesprek ook is dat

83:26

wat je ook reguleert echt veiliger wordt

83:27

het nooit.

83:28

Nee, dat klopt. Constitutie is altijd

83:31

onveilig.

83:32

Ja.

83:32

Dus waar je op in moet zetten is op een

83:35

mentaliteit in je land.

83:37

Ja. Hè?

83:37

Van dit doe je niet. Je moet het niet

83:39

meer eh zeg maar ontnormaliseren.

83:41

Ontnormaliseren. En wat wij hebben

83:43

gedaan in Nederland is

83:44

tegenovergestelde, wij hebben het

83:46

genormaliseerd

83:48

en daardoor eh is die problematiek

83:51

gewoon doorgegaan en doorgegaan en

83:52

doorgegaan en en daar zit geen maat op.

83:55

Dus dan denk je meer aan het is een

83:56

beetje rare vergelijking misschien zoals

83:58

campagnes tegen roken ofzo, wat ooit

84:00

iemand iedereen normaal vind vond. Het

84:02

lijkt wel een beetje terug te komen

84:03

natuurlijk, maar waar je eigenlijk ja,

84:04

je kunt in gezelschap nauwelijks meer

84:06

een sigaretten opsteken. Mensen vinden

84:07

dat gek of vies of

84:09

heel raar voorbeeld zeg. Maar dat dingen

84:10

normaal gevonden worden

84:12

eh in een bepaalde generatie die twee

84:14

generaties later hoe kon je dat hoe kon

84:16

je dat eigenlij normaal vinden?

84:16

Ja, dat wij het normaal vonden dat

84:17

iedereen stond er ook in een kroeg en

84:19

dat iedereen stond er zat zat er ook in

84:21

een restaurant. Dat vinden wij nou

84:22

totaal onaanvaardbaar.

84:24

Ja. Ja. Ja.

84:25

En en dus het is mogelijk. Die

84:27

mentaliteitsverandering is mogelijk.

84:29

Maar dat zal in Nederland heel moeilijk

84:31

zijn dat het Nederlanders die zeggen:

84:33

"Nou eh dat maken men dat maken mannen

84:35

zelf wel uit of ze seks kopen of niet."

84:37

Maar we zijn dus ook echt een vreemde

84:38

eent in de buit in Europa hè.

84:39

Ja, we zijn vreemde eent in je kunt

84:42

misschien dit sorry ik weet dat ik een

84:44

radicaal feminist tegenover mijn tafel

84:46

heb, maar je zou enige hoop kunnen

84:47

putten uit het feit dat de jeugdwield

84:49

conservatief verschijnt te worden ook op

84:50

dit soort op dit soort gebieden.

84:51

Ja, maar daar daar putte ik als feminist

84:53

geen hoop uit.

84:53

Nee, dat was ik al bang voor. Dat eh

84:55

want dat is dat dat betekent vrouw weer

84:56

terug naar de eh naar de naar de keuken.

84:59

En eh

84:59

ook een beetje een karikatuur, maar maar

85:02

ieder geval het idee dat dat eh het niet

85:03

zomaar is dat eh dat seks alleen maar

85:06

vrijheid blij is, hè. Je zit ook een

85:08

soort terugslag van de seksuele

85:10

revolutie van de jaren 0 waarin ook

85:11

steeds meer mensen zeggen van dat is

85:13

niet alleen maar mooi wat er allemaal

85:15

gebeurd is en mannen hebben wel heel

85:16

veel ruimte gekregen.

85:17

Ja. Voor voor vrouwen heeft het niks

85:18

opgeleverd.

85:19

Nee. Nee. Precies.

85:20

Sekuele revolutie. Dus maar maar je kunt

85:22

toch zeggen

85:22

nee wij hadden de pil en opeens konden

85:24

we hadden we ook geen reden meer om nee

85:25

te zeggen.

85:26

Maar Renate dat is toch in feite ben jij

85:28

toch ook wat conservatiever dan vroeger

85:30

als je dat zo op die schaal afzet. Jij

85:32

zi toch ook van je hebt toch ook jij

85:33

zegt toch ook ooit was ik ook van de

85:35

school die zei van dat is mooi en dat is

85:37

goed en dat is vrij en nu ben ik ook wat

85:40

kritischer geworden.

85:40

Nee nee nee ik nee ik was niet van de

85:42

van de school dat ik had mij nooit in

85:45

prostitutie verdiept. Ja,

85:47

dus het was voor mij een onontgonden

85:49

gebied. Ik wist helemaal niet wat er aan

85:50

de wat daar gebeur wat daar gebeurde. Ik

85:53

zei ik dacht: "Nou, we hebben dat goed

85:54

geregeld." Ik geloofde gewoon de

85:56

overheids eh of hoe heet dat? De

85:58

overheidspropaganda.

86:00

Eh dat we het goed geregeld hadden.

86:01

Zoals Kaisa Longen ook zeggen: "We

86:03

hebben het veiliger gemaakt." Ik

86:04

geloofde gewoon de overheidspropaganda.

86:06

En eh maar

86:07

het was toch niet alleen

86:07

overheidspropaganda. Het was ook de

86:09

literatuur mensen lagen ze Jan Wolkers

86:11

eh Turks fruit enzovoort zonder ooit te

86:13

denken van is dat niet een beetje

86:14

gewelddadig wat er allemaal gebeurd? Eh

86:17

en en dat werd op alle scholen eh dus ik

86:19

noem wel het voorbeeld hè. Dus dus het

86:20

was ook een meer een cultuur van

86:22

van eh de gedachte dat dit allemaal heel

86:24

mooi en vrij en schoon was. Het was niet

86:26

alleen maar de overheid.

86:27

Dat is dat is waar. Want ik moet eerlijk

86:29

zeggen dat ik Jan Wolkers heb ik

86:31

natuurlijk als jonge vrouw ook gelezen

86:33

en toen vond ik het best wel spannend.

86:34

Hm hm. En nou als ik het nu weer lees

86:37

word ik eigenlijk een beetje misselijk

86:38

van ik vind hem eigenlijk gewoon een een

86:41

afgrijzelijke patriarche.

86:44

Het is alleen maar de mail en dus

86:47

de mannelijke blik.

86:49

Ja, de mannelijke blik. Eh en en het is

86:51

Ja. En en als je dan ook eh hoort dat

86:54

hij dat zijn vrouw dan eh jonge

86:56

studenten voor hem regelde enzo, denk

86:58

ik: "Gadverdamme." En en wat dat betreft

87:01

zijn we inderdaad wel anders gaan

87:02

denken, maar is dat

87:04

eh is dat zijn we conservatiever

87:06

geworden? Dat is niet conservatiever. Ik

87:07

vind dat we zijn gaan zien dat die

87:10

mannen die in hun boeken eh zo ehm trots

87:14

waren op hun seksuele veroveringen eh

87:17

dat het eigenlijk dat het gewoon hele

87:19

eigenlijk hele vervelende macho

87:20

mannetjes zijn. Je zou kunnen zeggen eh

87:22

er is in de cultuur wel iets gaande al

87:24

als het gaat om laat het in de tijd was

87:27

het heel progressief om eh heel erg voor

87:29

al deze dingen te zijn. En de mensen die

87:31

daar tegen waarschuwden of zeiden van is

87:33

het allemaal zo frai vaak conservatief

87:34

genoemd.

87:35

Ja,

87:35

zijn alle redenen voor.

87:36

Ja,

87:37

da gaan we overnamelijk niet uit te

87:37

zoeken. Je kunt zeggen nou die niet op

87:40

alle punten natuurlijk. Het gaat me niet

87:41

om om dat nou te zeggen, maar die

87:43

conservatieven hebben een aantal punten

87:44

wel gelijk gekregen. En heel veel mensen

87:46

zeggen nu eigenlijzelfde dingen als die

87:48

conservatieven toen zeiden.

87:49

Ja, dat klopt.

87:50

Ik bedoel meer zo. Dus in die zin zijn

87:51

we of huh maar heel veel heel veel is er

87:54

wat is het misschien ook niet zo gek dat

87:55

die jongeren bijvoorbe conservatiever

87:57

geworden zijn, want die zijn opgegroeid

87:58

in die sfeer en die cultuur. Maar als je

88:00

kijkt naar die seksuele revolutie dan

88:02

kan je ook zeggen dat dat heel erg

88:04

eigenlijk heel regressief was

88:07

omdat het weerging

88:09

over mannen die hun zin kregen.

88:11

Dat zien we nu

88:11

en vrouwen die moesten inschikken. Want

88:13

ik kan me heel goed herinneren

88:16

eh dat met al die vrije seksuele moraal

88:20

ehm dat je eh als vrouw het idee had dat

88:23

je een enorme trut was als je nee zei.

88:25

Ja. Ja. Ja.

88:25

Nee. Jazeker. Maar dat van jonge vrouwen

88:27

en dating circuit hoor. Pil. Dus je

88:29

hoeft niet meer zwanger te worden. Dat

88:30

kan je hebt de pil. Waarom wil je niet?

88:32

En dan ben je als vrouw ben je

88:34

natuurlijk ook weer te beleefd om te

88:35

zeggen van omdat ik jou gewoon een

88:36

lelijke eng vind eh of omdat ik jou

88:39

gewoon niet leuk genoeg vind. Dat

88:41

vrouwen dan denk je nou dat zal ik maar

88:42

niet zeggen. Maar eigenlijk moet je dat

88:43

gewoon zeggen. Maar dan loop je ook weer

88:45

toch weer gevaar op geweld.

88:46

Ja. Misschien ik vind dat je seks hebt

88:48

met iemand van je houdt of eh of of

88:51

zoiets hè. Ik vind ik vind seks daar te

88:53

speciaal of te kostbaar voor of

88:55

het is niet altijd makkelijk in woorden

88:56

uit te drukken, maar dit voelt niet goed

88:58

hè. meer in die sfeer. En en wat je net

89:00

al aangaf, dan werd heel snel gezegd:

89:02

"Je bent preuts."

89:02

Ja, je bent preuts.

89:03

Trouwens, dat wordt nog wel gezegd.

89:05

Ja.

89:05

Eh maar ik ik ja, als ik dan

89:07

bijvoorbeeld eh jonge influencers zoals

89:10

eh eh hoe heet ze? Eh India eh vrije

89:13

India die wat op substek schrijft eh

89:16

jonge vrouwen in een dating C4 krijgen

89:17

dit nog steeds te horen. Eh dat je

89:19

preuts bent als je eh geen zin hebt aan

89:23

seks met zomer iemand.

89:24

Ja.

89:25

Eh zeggen ze. Ja. Dus zeggen ze heel

89:27

veel jonge vrouwen worden daar

89:28

conservatiever van zeg maar of andere

89:30

herkennen dan in die conservatieve

89:31

kritiek op bijvoorbeeld de suële

89:34

revolutie zeggen ze van misschien ben ik

89:35

niet zo gek als ik dacht misschien

89:37

kloppen mijn gevoelens wel een beetje hè

89:38

snap je dus het gaat me niet eh het gaat

89:40

niet om een heel verhaal van

89:40

conservatisme maar eh er zit een soort

89:43

cultuuromslag in en vandaar dat ik net

89:45

zei misschien is het ook wel hoopvol dat

89:46

veel jongeren nu zeggen van nou ik let

89:48

een beetje beter op mezelf ik ga er niet

89:50

zomaar in mee en dat mag je conservatief

89:52

noemen of niet maar

89:53

ja maar ik denk dat het toch eh eh de

89:55

dat het ik ik geloof geloof dat er toch

89:57

ook een hele andere wereld is waar het

90:00

jonge meisjes eh eh

90:03

wordt voorgehouden dat het totaal

90:05

normaal is om een jongen te pijpen en eh

90:08

en en dat ze allerlei dingen moeten doen

90:10

die die ze in pornofilms zien.

90:13

Eh dus dat is ook juist aan de hand en

90:16

zijn dingen tegelijk aan de hand hè. Ja.

90:17

Ja. Wat die wat is dat is ook een beetje

90:19

het probleem van die vrouwen die dan

90:21

jonge meiden die wordt verteld dat ze

90:23

preut zijn als ze niet meteen iemand

90:24

willen pijpen.

90:26

Je kan als vrouw niet zeggen: "Ja, maar

90:28

ik vind jou niet leuk genoeg, want dan

90:29

loop je gevaar."

90:31

Ja, vaak wel.

90:32

Ja, dus dat is ook je staat je staat ook

90:34

machteloos. Enerzijds omdat je denkt:

90:36

"Oh, misschien ben ik pre, want het zijn

90:38

ook maar jonge meiden." Maar anderzijds

90:40

als je gewoon wil zeggen wat je denkt

90:41

van: "Ja, sorry, maar ik vind jou gewoon

90:43

niet leuk genoeg." Dat dat is dat is

90:45

link

90:46

dat jij een agressieve reactie krijgt.

90:47

Ik moet denken aan iemand als eh Louise

90:49

Perry eh die zichzelf ook radicaal

90:51

feminist noemt en die een boek heeft

90:53

geschreven Against the Sexual

90:54

Revolution.

90:55

Ook een journalist.

90:56

Ja, ook een journalist. Interessant. Ook

90:57

een beetje diezelfde weg van heel eh

90:59

heel heel erg pro na van nou ik ben wat

91:01

voorzichtig voor volgens mij op een

91:02

opvang eh gewerkt.

91:03

Ook een opvang gewerkt alles. Maar die

91:04

zegt dus van eh ja, het is een heel

91:06

simpele situatie. Heel heel veel eh

91:08

situaties waarin jonge vrouwen

91:09

beschuldigd worden van pre situaties

91:11

waarin er vaak drank in het spel is en

91:12

mannen zijn een beetje die zijn sterker.

91:14

Ja. Eh en als de drank op is, ben jij de

91:17

kwetsbare, hè. Dus dus de nou goed is

91:19

niet om dat soort dingen. Een beetje

91:20

waar we mee begonnen van je kunt een

91:21

prachtige theoretische wereld scheppen

91:23

van alle begrenzingen weg en dan komt de

91:25

goede aard van de mens vanzelf naar

91:26

boven. Maar realiseer dat we in een

91:28

wereldleven waar machtsverschillen zijn,

91:29

waar de één sterker is dan de ander,

91:31

waar drank heel veel doet. Nou ja, al

91:32

die dingen.

91:33

Nee, maar de goede aard van de mens komt

91:35

nooit vanzelf naar boven.

91:36

Nee, hè?

91:36

Nee.

91:38

De slechte aard van de mens komt vanzelf

91:40

naar boven. Mensen hebben ook goede

91:41

aard. Ik ben ik ben niet eh heel geheel

91:43

negatief over de mensheid, maar ik heb

91:45

wel gezien dat de goede aard van de mens

91:47

zelden vanzelf naar boven komt. En als

91:50

die vanzelf naar boven komt bij mensen,

91:52

dan zijn het meestal vrouwen. Ik heb ik

91:54

heb heel veel eh rondgereist in

91:57

conflictgebieden en eh bezoeken gebracht

92:00

aan vluchteling kampen overal in de

92:02

wereld. En ik heb altijd gezien dat de

92:05

mensen bij wie de goede aard naar boven

92:07

kwam in die situaties dat dat vrouwen

92:09

waren. Omdat ze ook kinderen te

92:11

beschermen hadden en dat ze besloten eh

92:14

ik ga de andere vrouwen die ook kinderen

92:17

hebben en die ook de boel draaiende

92:18

moeten houden, die ga ik helpen. Ik heb

92:21

ik heb ongelooflij ehm veerkrachtige en

92:24

moedige vrouwen gezien in

92:26

vluchtelingenkampen

92:27

die gewoon daar toch nog eh van alles

92:31

voor elkaar kregen. Bijvoorbeeld eh

92:34

voorlichting gingen geven in

92:36

samenwerking met hoop organisaties eh in

92:39

in die tenten eh en zich inzetten om het

92:42

om het beter te maken.

92:44

Ook als behulporganisaties gezegd toch?

92:45

Je kan het geld beter aan vrouwen geven,

92:47

want die doen er meestal iets

92:48

verantwoordelijks mee voorzelf en voor

92:50

de kinderen dan sommige mannen. Uitgeven

92:53

a dingen maar gesprekken voerde over wat

92:55

ze deden om het allemaal te overleven,

92:57

dan kwam er altijd zo'n man tussendoor

93:00

die dan over zichzelf wilde gaan

93:01

vertellen.

93:03

Of ja, één was één was echt in

93:05

ik zie je gewoon daar voor me in dat

93:07

vluchtelingenkamp.

93:07

En dan zei ik tegen de talk: "Zeg even

93:09

dat die vent gaat wieberen." Ja, zegt

93:11

die talk tegen mij. Hij wil je graag

93:12

vertellen dat hij drie vrouwen heeft. Ik

93:14

zeg heel goed en nu wegwezen. Ja, dat

93:17

dat Ja, dat kom zo'n man komt dan

93:19

tussendoor en die wil dan even vertellen

93:20

dat hij drie vrouwen heeft.

93:21

Ja.

93:22

Terwijl ik in gesprek ben met die

93:23

vrouwen om te vragen van hoe redden

93:25

jullie het allemaal? En

93:26

ja,

93:26

dus dat dat is wel een situatie die mij

93:30

die ik wel regelmatig heb meegemaakt,

93:32

dat soort dingen. Maar goed, dat is een

93:33

heel ander verhaal.

93:34

Ja, een heel ander verhaal. Misschien

93:35

nog een keer voor een heel andere

93:36

aflevering. Dank dat je hier was,

93:38

Genaat, hè?

93:38

Ja, dankjewel.

93:39

Ik vond het een mooi gesprek. Ja, mooi

93:41

eh lang en eh ja, gesprek waar veel in

93:44

zat. Dus we hebben goed de tijd ervoor

93:46

genomen. Dat is ook een belangrijk

93:47

onderwerp natuurlijk.

93:49

En stel de mensen denken: "Ik zou nog

93:51

wel meer willen doorluisteren ook over

93:52

het thema seks en hoe daar in onze

93:55

cultuur eh over gedacht is en hoe de

93:57

geschiedenis daarvan is gegaan, kunnen

93:58

ze bijvoorbeeld de ongelooflijke

93:59

geschiedenis aflevering 3 luisteren over

94:02

seks?" Ik zal

94:02

2 uur.

94:03

Ja. Ja, of die was volgens mij eh

94:05

ongeveer rond de 2 uur of misschien eh

94:06

ik weet niet meer precies.

94:08

Maar ehm ik zal een link in de shownotes

94:09

plaatsen en eh ja, dan gaat het ook over

94:12

de Griekse en de christelijke gedachtes

94:15

en ideeën over seks en hoe dat ons eh

94:17

gevormd heeft. Dus dat is wel nog

94:19

iets om misschien naar te luisteren. Ik

94:20

moest ook nog denken trouwens toen we

94:21

het over Jezus hadden, wat we nog niet

94:22

eens benoemd hadden was dat hij zelf

94:24

natuurlijk ook het verwijt kreeg. Je

94:25

gaat om met prostituees en eh dat was

94:29

blijkbaar iets waar hij ook

94:31

en dat was niet als compliment bedoeld.

94:32

Nee, maar die hij benaderde en die hij

94:34

ook gewoon

94:35

als volwaardig mens zag terwijl dat niet

94:38

eh gebruikelijk was.

94:39

Omdat hij iedereen als eh als zijn

94:41

gelijke zag.

94:43

Ja. Ja. En

94:44

dat dat was het sterke aan hem. Hij

94:46

dacht niet in hiërarchie. Iedereen voor

94:48

hem waren alle mensen gelijk. Dus hij

94:51

voelde zich ook niet beter dan anderen.

94:53

Ja. Ja.

94:54

Nou ja, dat is misschien wel eh

94:55

ja,

94:56

dat is wel de grootste les eigenlijk.

94:57

Ja. En ook eh belangrijk om in je hoofd

95:01

te houden dat eh er dus op dit moment

95:04

overal in de wereld in in die

95:05

peeskamertjes die je noemde of op andere

95:08

duistere plekken mensen zijn die

95:10

waardevol zijn en die gedwongen worden

95:13

of of zich gedwongen voelen om werk te

95:15

doen wat nou ja weet je waarvan je zegt

95:17

waar je van beschadigd raakt laat ik

95:18

maar zo zeggen.

95:19

Ja. Ja.

95:20

Ja. Het zijn niet ander. Het zijn het

95:22

het zijn het zijn geen andere mensen dan

95:24

wij ofzo. Wordt heel vaak gedacht van

95:26

dat het een ander soort vrouwen zou zijn

95:28

die daar wel tegen kunnen. Nee, ze

95:30

kunnen net zo moe net zo slecht tegen

95:32

als wij.

95:32

Ja, helder. Je hebt het helder

95:34

uitgelegd. Eh Renate. Ook wel heftige

95:36

thematiek. Ik kan me ook voorstellen dat

95:38

misschien mensen zijn die geluisterd of

95:39

gekeken hebben en denken: "Ja, ik heb

95:41

zelf ook nare ervaringen op dit vlak."

95:43

Je kan bellen met het Centrum voor

95:44

seksueel eh geweld. Eh dan kan je

95:47

anoniem chatten en je kan ook eh bellen

95:49

met het nummer 08008.

95:54

Volgende week weer een nieuwe

95:56

ongelooflijke Stefan en dan gaan we ons

95:58

buigen over Amerika hè. Dat is het plan,

96:00

want daar gebeurt natuurlijk ook van

96:01

alles. Petri de Graaf schuift weer aan.

96:05

Ja.

96:05

Ehm en dan gaan we eens bekijken ja wat

96:09

we daarover kunnen zeggen. Wat we

96:10

daarover nog eh diepere

96:12

of Groenland nog Deens is tegen die

96:14

tijd. Dat weten we niet eh tegen die

96:15

tijd. Nee. Ja, er is veel eh veel aan de

96:18

hand, maar we dachten: "Ja, daar willen

96:18

we ook goed even de tijd voor nemen om

96:20

daar eh zeker

96:21

een echte ongeloofelijke aflevering over

96:23

voor te bereiden." Nogmaals dank Granate

96:26

voor jouw verhaal. Graag gedaan.

96:28

Bevlogen manier waarop je dat brengt.

96:30

Heel mooi. En eh dank ook voor het

96:32

kijken en luisteren en Deo Valent. Tot

96:34

volgende week. Ja.

Interactive Summary

In deze aflevering spreekt journalist Renate van der Zee over de gevolgen van 25 jaar legale prostitutie in Nederland. Als radicaal feminist betoogt zij dat de legalisering in 2000 gebaseerd was op een naïef mensbeeld en dat de praktijk wordt gedomineerd door criminaliteit en uitbuiting. Ze bespreekt het belang van het ontnormaliseren van het 'recht op seks', deelt haar ervaringen met slachtoffers van mensenhandel en legt uit waarom ze in dit debat vaak steun vindt bij christelijke groepen die zich inzetten voor de kwetsbaren aan de onderkant van de samenleving.

Suggested questions

5 ready-made prompts