HomeVideos

Edyta Górniak ma nas za idiotów. Dlaczego? [krytyczna analiza]

Now Playing

Edyta Górniak ma nas za idiotów. Dlaczego? [krytyczna analiza]

Transcript

823 segments

0:00

Wyobraź sobie, przychodzisz na

0:02

niedzielny obiadek do rodziny, no nie?

0:04

Albo na jakieś święta i przychodzi twoja

0:06

ulubiona ciocia, która za dużo razy

0:08

odpaliła tarota i zostawiła jedzonko z

0:11

krzatą w każdym koncie swojego domu. No

0:15

i słyszysz takie coś.

0:17

>> Ja mam

0:20

wiedzę na temat tego, jak ma wyglądać

0:22

następne 100 lat.

0:24

Nie mogę powiedzieć skąd mam tą wiedzę.

0:26

Wszystko jest we wszechświecie

0:29

wibracją. Jesteśmy

0:30

bioelektromagnetyczni.

0:32

Jeżeli mam przewidywania, to oczywiście

0:34

mogę modyfikować trochę energię i mam

0:38

wpływ na to w polu kwantowym, że ta

0:41

nanoinżynieria jest bardzo szkodliwa i

0:44

dlatego źle się czujemy i źle śpimy,

0:45

kiedy mamy dużo anten koło siebie, 5G i

0:48

tych różnych, dlatego że jesteśmy na

0:49

prąd. A internet widać? No nie widać.

0:52

Czy ale są jakieś fale, nie? No bo

0:53

inaczej byś nie odbierał telefonu i nie

0:55

i tak dalej i i zawsze tłumaczysz, że są

0:57

rzeczy, których nie widać, ale jest

0:58

jednak istnieją. Tylko ludzie nie

0:59

zastanawiają się

1:00

>> jak tam internet widać czy nie widać

1:02

twój internet? Ja mój internet całkiem

1:04

nieźle widać. Dzisiaj przeanalizujemy

1:07

sobie dlaczego Edyta Górniak ma mnie,

1:10

ciebie, nas wszystkich za idiotów. I

1:13

oczywiście nie zapomnij subskrybować,

1:15

lajkować, dołączać do wspierających ten

1:18

kanał. Dzięki temu premiery będziesz

1:19

miał wcześniej, będziesz miał dostęp do

1:22

webinarów, które są tylko dla

1:24

wspierających. Tutaj jest olbrzymia

1:26

liczba filmów ukrytych tutaj na

1:28

YouTubie. No i oczywiście okażesz tym

1:31

wdzięczność za moją pracę tu.

1:33

Zainteresuj się to też moimi książkami,

1:35

kursami i moim coachingiem. Linki są w

1:38

opisie. Ale Edyta jest przecież bardzo

1:40

sympatyczną osobą. Komentarze w ostatnim

1:43

wywiadzie Cypriana Maichera z Edytą

1:46

Górniak są głównie pozytywne, bo Edyta

1:49

jest osobą, którą można lubić. Ma

1:52

ciepły, sympatyczny głos, ma ciekawe

1:54

doświadczenia, opowiada o tych ciekawych

1:56

doświadczeniach, a jednak ona jest

1:59

krystalicznym, pięknym dowodem, jak

2:01

ezoteryczny pseudonaukowy rozwój

2:03

osobisty może zepsuć osobę. I pokażę ci

2:07

na kilku przykładach, bo wiecie, można

2:10

trochę porobić sobie beki z tego, że ona

2:14

ma przekazy, widzi świat za 100 lat,

2:17

jest ma 4000 lat reinkarnacji za sobą

2:21

albo no przemyca bardzo dużo różnych

2:24

dziwnych specyficznych, ezoterycznych

2:26

treści,

2:28

ale z jednym podstawowym tematem mam

2:32

olbrzymi olbrzymi problem. nie z samą

2:34

Edytą,

2:36

ale to w jaki sposób ezoteryczny rozwój

2:39

osobisty psuje ludzi. Puszczę wam teraz

2:43

fragment. To jest taki takie zostawienie

2:46

paru jej wypowiedzi w tym właśnie

2:48

wywiadzie,

2:50

który dobitnie będzie pokazywał esencję

2:53

problemu. Posłuchajcie, a potem mój

2:56

komentarz. Ale kiedy nastały te czasy

3:01

takiego szoku i zatrzymania dla ludzi,

3:03

ja wiedziałam, że to jest gruby

3:05

scenariusz złożony z wielu wątków, z

3:08

wielu zależności

3:10

i stąd miałam taki silny instynkt po

3:12

prostu ratować ludzi. Wszyscy, myślę, że

3:14

większość Polaków już teraz rozumie o

3:16

czym mówiłam i przed czym

3:18

przestrzegałam. Teraz są te ogromne

3:20

procesy i udowadniają, że ta

3:22

nanoinżynieria jest bardzo szkodliwa.

3:25

Spróbuję,

3:27

żeby nie powiedzieć za dużo, takich

3:29

rzeczy, które będą zbyt trudne. Jest

3:31

ogromna rzesza, jeśli nawet nie więcej

3:33

niż pół planety ludzi, którzy się czują

3:35

bezpiecznie wyłącznie w materii. Ja idę

3:38

po stopach, po śladach Chrystusa. Za

3:41

prawdą to jest tak ważne prawo, nie może

3:44

być złamane przez nikogo, nawet przez

3:46

antychrysta, że jedyne co można, no to

3:48

antychryst generalnie może wyłącznie

3:50

skusić, ale nie może zmusić. No sprytnie

3:52

kusi ludzi już jak widzimy co się

3:54

dzieje, nie? I to jest jedna z

3:56

najgorszych rzeczy, jaka dzieje się z

3:58

ludźmi, którzy nawdychają się tego

4:00

ezoterycznego rozwoju osobistego.

4:03

Mianowicie elitaryzm. Elitaryzm do

4:05

kwadratu. Takie poczucie my oświeceni,

4:09

wy maluczcy zaślepieni. Ona idzie w

4:13

ślady Chrystusa, a potem mówi o

4:15

antychryście. Ma taką misję, jest

4:17

Mesjaszem. Jest ona ona ratuje biednych

4:20

głupich ludzi. Ona wyciąga tych

4:22

biednych, głupich ludzi z

4:23

nieświadomości. ma taką ewangelizacyjną

4:26

myśl, misję. To jest taka taka

4:30

hardkorowa religijność,

4:32

tylko w nie chrześcijański, katolicki

4:36

sposób, tylko to samo, ale w innym

4:39

wektorze, w innym w ogóle kierunku,

4:43

nie? To jest mówienie o wy biedni i

4:46

teraz ona z taką litością i takim

4:47

politowaniem i ona teraz nie wie, to

4:49

będzie ciężka wiedza dla ciebie. No

4:52

biedny, jeszcze się oburzysz. Ja nie

4:54

mogę też przejść obok tego obojętnie jak

4:56

bardzo umniejszające to jest takie to

4:58

jest takie no biedny głupi, no takie

5:02

litowanie się, taka taka nieproszona

5:04

litość, taka nieproszona pomoc, biedni,

5:07

maluszcy ludzie. To mi przypomina taką

5:09

analogię. Ja lata, lata temu, kiedy y na

5:12

YouTubie byłem takim trochę bardziej

5:15

zaangażowanym w ten nowy ateizm,

5:19

odejście od religii, tam dużo było

5:21

takiego podejścia. No ci ludzie

5:22

religijni, tacy głupi, tacy trzeba się

5:25

teraz na nimi pochylić, wszystko im tak

5:28

zagłaskać, nie? To też jest szkodliwe

5:29

bardzo podejście. To jest takie

5:31

złośliwe, szkodliwe. Ja się z tego

5:33

wyleczyłem trochę, przynajmniej w dużej

5:36

mierze, ale widzę to jako olbrzymi

5:38

problem. No tak, tacy biedni, no trzeba

5:40

się nad nimi pochylić. No tak, ty to tak

5:43

masz, taki jesteś. No popatrz, jaki

5:46

biedny. No nie, to jest właśnie emanacja

5:50

tego, tej energii, którą ona kwantowo na

5:53

ciebie przekazuje.

5:55

To jest umniejszające i toksyczne. I to

5:58

nie jest w żadnym centymetrze pomocne.

6:00

To odbiera sprawczość ludziom, którzy z

6:03

nią rozmawiają i którzy jej się

6:04

słuchają, niż im cokolwiek daje. Ona ma

6:09

ludzi za idiotów, ale to jest ona jest

6:12

tylko przykładem, takim bardzo jaskrawym

6:14

przykładem ludzi, którzy nawdychali się

6:17

ezoterycznego rozwoju, new ageowego

6:19

rozwoju osobistego.

6:22

Jest takie pismo nieznany świat, pewnie

6:24

go kojarzycie, bo jest na rynku polskim

6:26

od początku lat 90.

6:30

Zresztą u mnie w domu w latach 90

6:32

nieznany świat był regularną lekturą.

6:34

Yyy, sam często czytałem i od czasu do

6:36

czasu sobie odświeżam, co tam ciekawego

6:39

słychać w tym w tym świecie. To jest

6:41

taki yyy duchowość light i powiem wam,

6:46

że tam jest zawsze podtytuł dla tych co

6:49

widzą i czują więcej niż inni. I zawsze

6:52

ten tytuł nie dawał mi spokoju. Zawsze

6:54

był niepokojący, bo zawsze dawał takie

6:55

poczucie, że teraz ja jestem wiedzący, a

6:58

cała reszta jest głupia. I to samo można

7:01

odczytać w każdym jednym ezoterycznym

7:05

rozwoju osobistym. Ja wiem więcej, ja

7:08

mam dostęp do wiedzy tajemnej. Co

7:11

więcej, dokładnie ten schemat dostępu do

7:14

wiedzy tajemnej wykorzystują już cisza

7:17

dla tanich, którzy sprzedają sprzedają

7:19

swoje kursy i sprzedają swoje

7:22

ezoteryczne porady, że oni mają dostęp

7:25

do wiedzy tajemnej, że że my jesteśmy

7:28

tymi śpiącymi, że my jesteśmy tymi

7:30

nieuświadom nieuświadomionymi. I to jest

7:33

bardzo ciekawy w ogóle mechanizm, bo ten

7:34

mechanizm impregnuje osoby w ogóle na na

7:37

jakiekolwiek nowe poznania. No bo jak

7:40

masz na przykład naukowców, oni którzy

7:43

badają jakieś zagadnienia,

7:46

w psychologii jest na przykład wiele

7:48

trudności, jeśli chodzi o rzetelność

7:49

nauki, o rzetelne badania, ale to się

7:53

zmienia. Ostatnie dwie dekady w

7:54

psychologii pokazują,

7:56

że naprawdę można bardzo dużo dobrych

7:59

badań przeprowadzić, no choćby w

8:01

dziedzinie, w której ja się zajmuję i ja

8:03

się zgłębiam, czyli na przykład w

8:05

poznaniu ADHD. No i to jest coś, co nad

8:08

czym pracuję codziennie. I teraz

8:11

dowiadujemy się naprawdę wielu rzeczy,

8:13

które łamią pewne mity, które

8:16

funkcjonowały przez dekady, przez lata w

8:18

danej branży.

8:21

I teraz w momencie, w którym ty

8:23

stwierdzisz, Edyta nie stwierdza tego

8:24

wprost, ale na przykład stwierdzisz, że

8:26

te rozproszenia w świecie, które

8:29

odciągają cię od czegoś ważnego, ona w

8:31

ogóle w tym podcaście mówiła, że tam

8:32

uzależniła się od jakiegoś tetrisa

8:34

mobilnego i się strasznie wystraszyła

8:36

tego i bo to ją strasznie rozpraszało i

8:38

ona mówi o tych rozproszeniach pewnie

8:41

różnych, ma na myśli różne rozproszenia,

8:43

ale jeśli uprzesz się w tym ezoterycznym

8:45

świecie, że rozproszenia są jakąś

8:48

emanacją antychrysta,

8:52

a nie rozpędzonym umysłem, procesem

8:54

rozpędzonego mózgu, który w tych dwóch

8:57

procesach, sztywnym procesie, krótkim

8:59

procesie motywacyjnym, gdzie główne

9:01

skrzypce gra między innymi noradrenalina

9:04

i dopamina

9:06

i masz jeszcze długi elastyczny system

9:07

motywacyjny, gdzie masz faktycznie

9:09

zaangażowany system nagrody i to są

9:11

naprawdę dobrze opisane przez ostatnie

9:13

dwie dekady w badawczo procesy dziejące

9:15

się w mózgu przy okazji ADHD, ale też

9:17

nie ADHD, po prostu w takim systemie

9:20

rozkojarzeniowym

9:22

rozpędzania mózgu do braku uwagi. No

9:24

nie.

9:25

Ja jako osoba, która naprawdę ceni sobie

9:29

pracę naukowców, rzetelnie tego czytam i

9:32

słucham i koryguje niektóre rzeczy, w

9:35

które do tej pory wierzyłem na temat

9:37

tego, jak ja funkcjonuję i jak

9:39

funkcjonują moi klienci. Na przykład

9:42

a Edyta powie ci, że to jest

9:44

manifestacja antychrysta, no nie? że to

9:46

jest jakaś demoniczny scenariusz, który

9:48

jest realizowany przez nanochipy,

9:51

nanoinżynierie w szczepieniach. No nie,

9:53

no rozumiesz, tu tu nie ma pola do

9:56

dyskusji i że i i to ty jesteś teraz

9:59

naiwny według tych ludzi, według tych

10:03

oświeconych ludzi, bo wierzysz w big

10:06

farmę, wierzysz w co ci wielkie koncerny

10:09

powiedzą, a to jest ta wiedza

10:11

oświeceniu.

10:13

Ale oni nie dają żadnego narzędzia

10:15

oprócz wciągania cię w poczucie winy

10:18

i wmawiania ci, że jesteś głupi, bo

10:21

wierzysz komuś mądrzejszemu od siebie.

10:24

Okej? Ja nie jestem wiecie lekarzem

10:28

medycyny, doktorem badającym w

10:31

laboratorium precyzyjnie, ja nie jestem,

10:33

więc do pewnego stopnia muszę zawierzyć,

10:36

ale do tego mam dostęp do badań, których

10:39

nauczyłem się czytać, nauczyłem się

10:41

statystyki, nauczyłem się analizować

10:44

przynajmniej w jakimś stopniu wyniki

10:47

badań, szanować metaanalizy, to, że

10:50

uśrednione, krytyczne przeglądy naprawdę

10:53

mają znaczenie i ludziom zależy na tym,

10:55

żeby zbliżyć się do tego, jak

10:57

funkcjonuje człowiek. A tutaj dostajemy

10:59

jakieś energie, tajemne moce,

11:01

wszechświat. Zawstydzanie przede

11:03

wszystkim zawstydzanie ciebie, żebyś

11:06

przypadkiem nie słuchał się ludzi

11:08

mądrzejszych od ciebie, ludzi, którzy

11:11

faktycznie wykonują sensowną pracę w

11:14

laboratorium czy w terenie, czy

11:18

konkretnie badają jakieś biomarkery,

11:22

badają krew, badają na na tysiącach,

11:24

setkach tysięcy egzemplarzy. Nie, Edyta

11:27

ci powie, że twoje rozkojarzenie to jest

11:30

jakaś tam emanacja scenariusza

11:32

realizowanego przez kuszącego cię do

11:34

elektroniki, do smartfonów, na przykład

11:36

antychrysta.

11:38

I ona teraz idzie ślady Chrystusa i ona

11:40

chce ci pomóc.

11:42

Dzięki ciociu, ale ja nie jestem aż tak

11:45

głupi. Ja sobie dam radę sam. Ale to

11:49

jest właśnie olbrzymi problem tego tego

11:51

odlecionego rozwoju osobistego. Nie to,

11:53

że Edyta Górniak jest złą osobą z

11:56

jakiegoś powodu, ale właśnie to

11:58

podejście powoduje ten taki elitaryzm,

12:00

taką wyniosłość. Wy głupi, a ja

12:03

oświecona. Edyta, ty masz luksus bycia

12:07

oświeconym. Nie wiem czy zwróciliście

12:08

uwagę, ale bardzo często osoby z takimi

12:12

ezoterycznymi odlotami mają komfort

12:15

ezoterycznych odlotów i potem wmawiają

12:20

takie rzeczy ludziom realnie zmagającymi

12:22

się z problemami, którzy potrzebują

12:24

pomocy lekarskiej, pomocy

12:25

psychoterapeutycznej, nagłej pomocy

12:28

psychoterapeutycznej

12:30

i odwiadują te osoby od tej pomocy i

12:33

tutaj jest ta esencja.

12:35

A ten elitaryzm nie pomaga, bo ty

12:37

czujesz się głupi

12:39

przy takiej osobie i nie wiadomo co

12:42

powiedzieć, ale ja ci powiem co możesz

12:44

powiedzieć takiej cioci Jedyce.

12:48

I później prowadzący podpytuje. On

12:51

oczywiście nie daje żadnego oporu tym

12:53

tym głupotom, tylko podkręca tego,

12:57

podkręca każdego swojego gościa. No

12:59

powiedz coś więcej. A to jest ciekawe. A

13:01

powiedz, nie dajesz, nie ma żadnej

13:03

odpowiedzialności prowadzącej, żeby

13:05

jakkolwiek prostować, tylko podpuszcza

13:07

gościa w tym wypadku Edytę do tego, żeby

13:10

powiedzieć więcej, co daje jakiś tam

13:12

rozrywkowy element, ale powiem szczerze,

13:15

jest bardzo nieodpowiedzialne, bo te

13:17

podcasty oglądają ją miliony osób, setki

13:19

tysięcy, miliony osób w przeciągu

13:21

tygodnia. Może dlatego też, że są

13:23

popularne, bo ci goście naprawdę

13:24

odkręcają swoje wrotki. To nie jest

13:27

jedyny zresztą wywiad u Cypriana

13:29

Meichera, który jest odleciany.

13:33

Natomiast

13:35

co się wydarzy przez najbliższe 100 lat?

13:38

Posłuchajcie.

13:39

>> Niezależnie od przyjętych scenariuszy w

13:42

każdej nanosekundzie my mamy wpływ na

13:45

każdy możliwy potencjał, żeby go

13:47

aktywować. Czyli możemy doprowadzić do

13:49

zagłady ludzkości,

13:52

możemy znieważyć wszystko, co jest

13:55

cnotą. Ale możemy też zbudować nowe

13:59

struktury

14:01

działań, funkcjonowania, bycia,

14:03

myślenia, patrzenia i działania.

14:07

Poprzez to, że mamy prawo wolnej woli,

14:10

które nigdy nie zostało nam odebrane,

14:13

stąd tyle zła na świecie, nie? Bo

14:15

dostaliśmy prawo wolnej woli i to jest

14:17

tak wysokie. Mamy na to czynny wpływ,

14:20

dlatego że energia według prawa fizyki

14:22

kwantowej, na której opiera się

14:24

istnienie i funkcjonowanie wszechświata,

14:26

idzie zawsze za naszą uwagą. Dlatego

14:29

jest tyle rozproszeń, dlatego jest tyle

14:31

bodźców negatywno lękowych, bo kiedy

14:35

myślimy, rozmawiamy, mówimy, szeptamy,

14:38

piszemy o tym, czytamy o tym, tam

14:40

kierujemy naszą uwagę, czyli zasilamy

14:43

materializację procesu. Wszystko się

14:45

zawsze rozpoczyna w polu kwantowym, w

14:47

przestrzeni, w myśli i dopiero kiedy

14:49

myślimy o czymś intensywnie, to możemy

14:51

doprowadzić do tego, że tak się dzieje.

14:54

I i to jest jedna z najbardziej

14:55

rozczarowujących rzeczy w rozwoju

14:57

osobistym, tym duchowym, tym takim

14:59

ezoterycznym, newowym,

15:02

że gdy schodzimy na konkrety, to tam

15:04

nigdy nie ma nic konkretnego,

15:09

że fizyka, energia podąża za uwagą, że

15:11

jest jakaś fizyka kwantowa, jest jakieś

15:13

połączenie, że wszechświat jest w

15:15

energii fizyki kwantowej i to znaczy, że

15:18

my tworzymy wszystko. Myślę,

15:21

to jest to prawo przyciągania, takie

15:23

przemielone przez życzeniowe myślenie,

15:26

przez takie naiwne, że my na wszystko

15:27

mamy wpływ, że teraz jest wielki czas.

15:30

Słuchajcie, w tym ezoterycznym świecie

15:32

jest kilku takich gagatków,

15:35

którzy mają jakieś tam przekazy.

15:39

na przykład jest taki senior już, też

15:42

sympatyczny człowiek Owsianko i on sobie

15:45

tam prowadził przez długi czas swoj swój

15:47

kanał Youtubowy i pojawiał się na jakiś

15:49

tam większych audycjach i on miał jakieś

15:51

przekazy

15:53

i on za każdym razem co jakieś tam trzy

15:56

miesiące czy sześć miesięcy w zależności

15:58

od tego jak się zmieniała pora roku, czy

16:00

jak tam jego cykl depresji i i czy nie

16:03

depresji mijał, pan Tadeusz Owsianko

16:06

miał takie wzloty

16:09

i i za każdym jednym razem co tydzień

16:11

czy co dwa tygodnie wgrywał audycję i to

16:14

był właśnie ten czas. Za każdym jednym

16:16

razem są koniec czasu, koniec, koniec

16:19

jakaś apokalipsa, coś się wydarza, coś

16:21

się, że teraz jest najważnie, że teraz

16:24

miesiąc później, kwartał później, teraz

16:25

jest najważniejszy czas, zawsze jest

16:27

najważniejszy, teraz jest naj

16:29

>> To jest jeden z najważniejszych w

16:30

historii wszechświata.

16:33

W historii wszechświata. Według zapisów,

16:36

według przekazów. To jest jeden z

16:37

najważniejszych testów dla człowieka.

16:42

>> To jest takie alarmistyczne w ciągłym

16:44

napięciu. Teraz jest no nie ten ten

16:47

moment

16:48

i ja nie śmieję się z tych nie nie

16:51

kpiecie z ludzi sensu stricte, natomiast

16:55

sygnalizuje ci jak szkodliwe jest

16:58

zanurzenie się. Dlaczego to jest

16:59

szkodliwe? takie alarmistyczne, że

17:01

teraz, że musimy się ratow, że teraz

17:03

jest dobry czas, żeby się zmien. To jest

17:06

życie w ciągłym napięciu, w ciągłym

17:08

poczuciu winy, że ty coś robisz i nic

17:11

się nie zmienia.

17:14

To jest ten taki ciągły cykl

17:15

ezoterycznego, toksycznego rozwoju

17:17

osobistego, takiej raz, że fałszywej

17:20

pozytywności, ale dwa, takiej iluzji

17:22

kontroli.

17:25

Droga Edyto i drodzy ezoterycy, którzy

17:28

mnie być może oglądacie, być może nie,

17:32

nie wszystko jest pod naszą kontrolą.

17:34

Czasami

17:36

rodzimy się z jakimiś zaburzeniami na

17:38

przykład neurorozwojowymi jak ADHD czy

17:41

zaburzeniami wychodzącymi bardziej od

17:43

genetyki ADHT jest bardzo genetyczne ale

17:48

z zaburzeniami typu spektrum autyzmu. I

17:51

mamy rozpędzony mózg w inny sposób.

17:53

Inaczej funkcjonujemy.

17:55

Czasami chorujemy na depresję i inaczej

17:58

funkcjonujemy. To nie znaczy, że my

17:59

energiami sprowadziliśmy na siebie tą

18:02

depresję. jakby sugerowała Edyta w tym w

18:05

tym materiale. W ogóle konsekwencje tych

18:08

praw przyciągania tej wielkiej ezoteryki

18:10

jest to, że ty jesteś odpowiedzialny za

18:12

wszystkie zło, które ci się przytrafia w

18:15

życiu.

18:16

I tam jest w tym wywiadzie z Edytą

18:20

Górniak to, że ona ceni sobie pracę

18:23

psychologów i i no nie, czyli z jednej

18:26

strony okej, ale z drugiej strony

18:29

zawstydzić się, że teraz jest właściwy

18:31

czas. że ty jesteś niewiedzący, że twoje

18:34

wątpienie sprawia, że błądzisz w życiu,

18:37

a ona odnalazła cel i ona próbuje cię

18:40

próbuje cię uratować. Ale są inne

18:42

miejsca w tym ezoterycznym, duchowym

18:45

rozwoju osobistym, które są szalenie

18:48

ryzykowne i szalenie problematyczne. Ja

18:51

głęboko wierzę, że Edyta Górniak miała

18:54

odpowiedni poziom tak zwanej rezyiencji,

18:56

czyli odporności psychicznej, zdolności

18:58

do zniesienia trudów i sobie poradziła.

19:01

I teraz opisuję pozytywne doświadczenia

19:05

i my często słyszymy takie pozytywne

19:09

yyy anegdoty dotyczące no właśnie czego.

19:13

Puszczę ci fragment i sobie o tym

19:15

pogadajmy.

19:16

>> Ktoś mi poradził. Słuchaj, jest taka

19:17

szamanka indiańska, no to możesz pójść.

19:20

No teraz bym już nie poszła do żadnego

19:21

szamana, ale y wtedy wierzyłam, że ktoś

19:25

z zewnątrz może nam pomóc, więc poszłam.

19:28

No i tata przyszedł do mnie, czyli mimo,

19:31

że poszłam z innym powodem, to ten powód

19:33

był po to, żebym ja mogła z tatem

19:35

porozmawiać.

19:37

No i tata mnie przeprosił za mamy też.

19:40

>> Czyli ona poszła do szamanki, mimo że

19:42

teraz by nie poszła. Nie pomogła, bo

19:44

nikt z zewnątrz podobno nie może pomóc.

19:47

No nie, ale wszyscy co ją słuchają

19:50

mówią, że ona im pomogła. To jest jakby

19:52

zewnętrzna pomoc. Jest tu, jest tu jedna

19:54

wielka sprzeczność, ale ona poszła do

19:55

szamanki gdzieś tam w Kalifornii z

19:58

jakimś inną intencją i rozmawiała ze

20:01

swoim tatą i go tam przeprosiła,

20:04

pogodzili się, ukoiła. Spoko, każdy

20:08

sobie radzi z poczuciem straty po

20:10

swojemu. To jest jasne. I to jest bardzo

20:12

trudne doświadczenie, trudne dorastanie.

20:15

Każdy to w jakiś sposób przechodzi.

20:18

Tylko problem polega na tym, co zresztą

20:20

jest doskonale dobrze udowodnione w we

20:23

współczesnej psychologii i w pracy nad

20:26

choćby traumami. To, że jest taki proces

20:29

jak retraumatyzacja. To znaczy, że w

20:31

momencie kiedy zaangażujesz się w sposób

20:33

nieodpowiedzialny u nieodpowiedzialnego

20:36

terapeuty, jakim może być właśnie

20:37

szamanka, która nie ma zielonego pojęcia

20:39

o psychotraumatologii,

20:40

o tym jak jak rozwijają się choroby

20:44

psychiczne, jakie są zakręty i po prostu

20:46

podejmuje jakąś próbę. No właśnie, co to

20:49

było? To był taki seans trochę

20:52

spirytystyczny, nie? rozmowa z tym

20:54

wirtualnym kimś, z jakimś duchem z

20:57

przeszłości

20:58

i

21:00

no właśnie Edyta Górniak miała

21:03

odpowiednią rezeliencję, żeby sobie bez

21:04

problemu poradzić z tym trudnym

21:06

doświadczeniem, no nie. I teraz każdy

21:08

kto pomyśli: "O, super, to ja teraz

21:10

muszę, żeby pogodzić się ze swoim

21:12

rodzicem, który przez całe życie mnie

21:14

napierdzielał, no nie molestował, coś

21:17

tam się strasznego działo w przeszłości,

21:20

to ja muszę teraz pójść i zrobić sobie

21:21

seans regresingu, czy tam seans, prawda,

21:25

spirytystyczny i porozmawiać z duchem

21:28

swego ojca, swojej matki, która była

21:30

niewdzięczna, nie wiem, coś się tam

21:31

złego podziało, no nie? No, no, nie. To

21:34

jest prosta droga do pogorszenia stanu

21:37

psychicznego, do psychoz, do pogłębienia

21:39

depresji, bo jest to robione w

21:42

środowisku, które nie jest bezpieczne,

21:45

które nie jest superwizorowane. Nie ma

21:48

nikogo, kto panuje nad tym. To po

21:50

pierwsze. Ale po drugie, wiecie co to

21:53

przypomina? To przypomina przeraźliwie

21:55

popularne u nas w Polsce ustawienia

21:56

hellingerowskie,

21:58

czyli właśnie tą taką psychodramę w

22:00

odtwarzanie ról.

22:02

I to co doświadczają takie osoby, to

22:05

jest potężna projekcja,

22:07

a nie realna rozmowa ze zmarłymi.

22:11

I dla osób, które mają zdolność do

22:14

przetworzenia tej głębokiej traumy, tego

22:17

głębokiego doświadczenia, to może być

22:19

doświadczenie uwalniające, pomocne i

22:22

jasne.

22:24

Ale my nie słyszymy anegdot, tak wiecie,

22:27

publicznie u ludzi, którzy po takim

22:29

doświadczeniu się posypali kompletnie i

22:32

poszli, potrzebowali poważnej pomocy,

22:34

poważnej interwencji terapeutycznej czy

22:37

nawet z lekami, czyli psychiatrycznej,

22:41

ponieważ to ci ludzie się wstydzą, że

22:44

poszli na ustawienia hellingerowskie. No

22:46

i to przypomina właśnie ustawienia

22:47

hellingerowskie yyy u nas popularne

22:50

bardzo. No tam szamani gdzieś w

22:51

Kalifornii, oczywiście w Polsce też jest

22:53

trochę trochę różnych szamanów. Po

22:55

prostu nie mówi się wystarczająco dużo o

22:58

tym jak retraumatyzujące

23:01

i nieodpowiedzialne jest to

23:02

doświadczenie.

23:04

I jak jak złe to jest u natury rzeczy,

23:08

że pracujesz nad traumą, nad

23:09

traumatyczną relacją

23:12

w środowisku, które nie wiesz jak to się

23:15

skończy. A większość ludzi, która

23:18

potrzebuje takiego kontaktu jest jednak

23:20

ludźmi, którzy są poturbowani przez

23:23

życie i nie są tak uprzywilejowani jak

23:25

Edyta Górniak, która ma pieniądze, ma

23:28

kontakty, ma w miarę poukładane życie w

23:32

innych obszarach w miarę poukładane,

23:34

więc mogła sobie na coś takiego pozwolić

23:37

i miała tą wyporność, żeby sobie z tym

23:39

trudem poradzić. Więc przed tym was

23:41

przestrzegam, że słuchanie takich

23:44

anegdot to nie jest prawda na temat

23:46

tego, jak powinno się radzić z takimi z

23:49

takimi sytuacjami.

23:51

>> To jest koniec tego świata, ale nie

23:53

wszechświata.

23:54

>> Więc obiecałem ci taki mały segment, jak

23:56

rozmawiać z taką ezoteryczną ciocią,

24:00

członkiem rodziny, kimś, kto słyszysz,

24:03

że brnie w takim kierunku i właśnie ma

24:06

ten taki poczucie elitaryzmu,

24:09

te poczucie tej wiedzy. a czasami wręcz

24:11

zaczyna schodzić na miejsce, w którym

24:15

widzisz, że zaczyna zagrażać sobie,

24:17

swojemu dobru, zdrowiu. Jak rozmawiać?

24:21

No jest kilka podejść. Możesz mieć takie

24:23

podejście jak Cyprian Meicher,

24:25

prowadzący tego podcastu, czyli tylko ze

24:27

wszystkim się zgadzać, przytakiwać. Tak.

24:29

Tak. Powiedz mi więcej. To jest ciekawe,

24:31

co w tym interesującego. Co więcej, ta

24:34

strategia Cypriana, ona zła, nie jest

24:37

sensu stricte, tylko że on zachowuje się

24:39

bardzo nieodpowiedzialnie, bo nie daje

24:41

oporu żadnym twierdzeniom, tylko no

24:43

ciekawe, ciekawe i daje pełną platformę

24:46

ludziom, żeby mówili każdą głupotę,

24:49

która śli,

24:51

którą język ślina na język przyniesie.

24:55

Można dla przykładu pokazać jego

24:57

podcasty, w których ma bardzo rzetelnych

24:58

i odpowiedzialnych gości. i bardzo

25:00

nierzetelnych i nieodpowiedzialnych

25:02

gości. No Edyta jest w tym tym takim

25:05

dziwnym miejscu, gdzie ona nie jest

25:07

profesjonalną

25:10

osobą zajmującą się pomocą

25:11

psychologiczną, przedpsychologiczną, nie

25:13

uprawia coachingu, nie ma z tym żadnego

25:15

biznesu oprócz właśnie tego poczucia

25:17

elitaryzmu. Więc możesz podchodzić z

25:19

ciekawością, możesz zadawać otwarte

25:21

pytania, co w tym znalazłeś ciekawego?

25:23

Co w tym jest interesującego?

25:25

Aha, co w tym odnajdujesz? To jest jedno

25:27

podejście. drugie podejście, tylko że

25:29

ono niekoniecznie może pomóc, ale na

25:32

pewno nie zamknie tej osoby. Drugie

25:34

podejście to możesz szukać wspólnego yyy

25:38

wspólnych wartości na zasadzie, że no

25:41

ostatecznie wychodzisz może z jakiegoś

25:43

dziwnego miejsca, ale chodzi ci o to,

25:45

żeby był, nie wiem, pokój na świecie,

25:47

żeby było dobrze, no nie w tym takim

25:49

niekonkretnym, mętnym przekazie. Chodzi

25:51

ci przecież o to, żebyśmy się miłowali,

25:54

żebyśmy się szanowali, no nie? Więc na

25:57

tym na przykład poziomie możemy

25:59

zakończyć dyskusję. Jest okej, fajnie,

26:01

zgadzamy się. Przynajmniej co do pewnych

26:03

rzeczy i znalezienie tych rzeczy i takie

26:08

pojednanie z tymi osobami pomoże ci w

26:11

dłuższym m w dłuższym czasie

26:16

znajdywać kontakt, a nie zrywać kontaktu

26:18

z taką osobą. Więc możecie szukać

26:22

takiego połączenia właśnie na wielu

26:24

innych poziomach. No przede wszystkim

26:26

przez wspólne właśnie wartości, że w

26:28

sumie ostatecznie chodzi wam o bojgu o

26:31

coś tego samego, no nie? Więc to

26:35

tylko, że no właśnie

26:38

co się dzieje, kiedy ten ktoś bardzo

26:41

silnie naciska na ciebie, wpuszcza cię w

26:44

poczucie winy, no nie, że właśnie gra

26:46

tym elitaryzmem, że on jest oświecony,

26:48

ona jest oświecona, że teraz macie

26:50

wyłączyć wszystkie WiFi w domu,

26:52

wszystkie anteny, bo jesteście na prąd

26:54

przecież, no nie?

26:55

Albo masz nie szczepić dzieci, no nie

26:57

masz, masz swoje dzieciaki, jesteś

26:59

młodym rodzicem i nagle no nie no, bo

27:01

tam są zatrucia metalami i zaczyna

27:04

prawda tą całą litanię albo o jakiejś

27:07

fizyce kwantowej i o myślach, a ty masz

27:09

zmagasz się z depresją albo masz ADHD,

27:11

jesteś po prostu skojarzony i nie możesz

27:13

dobrze utrzymać porządku w mieszkaniu i

27:16

generalnie masz rozpiernicz w życiu, jak

27:18

to często dahadowcy, którzy w

27:19

szczególności mają niezaadresowane

27:22

problemy,

27:24

mają te dorosłe życia po prostu w

27:26

rozsypce i w wielu różnych problemach.

27:28

Więc jak postawić te granice? Musisz

27:31

przede wszystkim wiedzieć, kiedy rozmowa

27:34

ma jakikolwiek sens, jakiekolwiek

27:36

przekonywania i służy do tego coś, co

27:38

można nazwać testem fanatyka.

27:40

Fantastyczna rzecz, fantastyczne

27:42

narzędzie. To się różnie nazywa w

27:43

sztukach retorycznych, ale chodzi między

27:46

innymi o to, żebyś w ogóle wiedział, czy

27:48

jest sens rozmawiać, czy czy jest sens,

27:51

żeby ta osoba zmieniła zdanie. i

27:53

zadajesz wtedy otwarte pytanie,

27:57

co by się musiało stać,

27:59

żebyś zmienił czy zmieniła zdanie na ten

28:02

temat,

28:04

nie? Czyli, czyli jaki fakt przekonałby

28:07

ciebie, że nie wiem, szczepienia są

28:09

bezpieczne? Albo co by się musiało stać,

28:12

żebyś zmienił zdanie na temat

28:15

Wi-Fi, no nie, na temat tego czy czy

28:18

innego tematu, który omawiacie?

28:21

Bo widzisz, bardzo często jest tak w

28:24

tych przekonaniach ezoterycznych, one są

28:26

tak podobne do wiary religijnej, że to

28:30

nie ma krytycznej refleksji. To jest po

28:32

prostu przyjmowanie absolutnie

28:33

wszystkiego, nawet do poziomu, gdzie te

28:36

poglądy stają się wewnętrznie sprzeczne.

28:40

Na w jednym fragmencie mówisz jedno, w

28:42

drugim fragmencie mówisz drugie, w

28:44

trzecim wyznajesz coś trzeciego, ale nie

28:47

spotykasz krytycznie tej wiedzy.

28:52

I i to jest olbrzymi problem, to jest

28:54

olbrzymie rozpędzenie. Więc czasami po

28:56

prostu zadanie pytania, co by się

28:57

musiało stać,

28:59

jaki fakt musiałby się pojawić, co byś

29:02

musiał poznać,

29:04

żeby zmienić zdanie w tym temacie.

29:07

No albo otworzy tą rozmowę i otworzy tą

29:10

osobę na analizę, w szczególności jeśli

29:12

nie zamknąłeś ją wcześniej jakimś

29:15

naprawdę chamską odzywką, takim chamskim

29:18

ścięciem.

29:20

albo usłyszysz, no nic, no to masz do

29:22

czynienia z kimś, kto po prostu ślepo

29:24

wierzy,

29:26

bo widzisz, jest takie kryterium, to już

29:29

nawet nie mówię o kryterium naukowości,

29:32

ale racjonalności, jest to kryterium

29:35

falsyfikowalności,

29:37

czyli postawiasz jakąś hipotezę i jesteś

29:39

w stanie sobie wyobrazić realny

29:41

scenariusz, realną sytuację, która

29:43

unieważniłaby tą hipotezę, która by

29:46

pokazała, że ta hipoteza jest

29:47

nieprawdziwa. To to powinien być realny

29:49

scenariusz i dobrze zaprojektowana

29:51

hipoteza naukowa powinna takie yyy takie

29:55

elementy zawierać.

29:58

Na przykład dobrze zaprojektowana

29:59

hipoteza na temat szkodliwości Wi-Fi

30:02

brzmiałaby tak, no m że Wi-Fi nie

30:07

szkodzi, tak? Sygnał Wi-Fi nie szkodzi.

30:10

No sygnał Wi-Fi. Fala

30:12

elektromagnetyczna, która wydostaje się

30:15

z tej anteny, z tego nadajnika, który

30:17

mam na przykład w domu, jest określonej

30:19

sile, częstotliwości,

30:21

no nie ma określone parametry. I teraz

30:24

co by się musiało stać,

30:27

żeby uznać tę falę za szkodliwą? No

30:29

musielibyśmy,

30:31

no i tutaj właśnie określasz te

30:32

kryteria. Musielibyśmy na przykład

30:34

zaobserwować, że na przestrzeni

30:36

określonego czasu określona ilość ludzi,

30:39

którą poddamy obserwacji

30:41

przy nadajnikach

30:44

będzie miała pogorszone warunki życia.

30:47

Ale weźmiemy sobie losową randomizowaną

30:50

grupę kontrolną,

30:52

która nie ma nadajników obok siebie, nie

30:54

ma żadnego WiFi obok siebie i zostawimy

30:57

te dwie grupy i zobaczymy, czy mamy

31:00

jakieś anomalie, to nam podda jakiś da

31:03

nam jakąś zasygnalizuje nam coś. Później

31:06

sobie jeszcze szczegółowo

31:06

przeanalizujemy sposób życia tych osób.

31:08

No próbujemy dobrać dużą próbkę, dużą

31:12

ilość danych, dane statystyczne.

31:14

Przetwarzamy te dane statystyczne i coś

31:17

nam wychodzi z tej próby statystycznej,

31:19

co wychodzi daleko poza anegdotę.

31:22

Mamy podwójnie ślepą próbę. No

31:24

generalnie projektuje się tak

31:26

eksperymenty, żeby naukowe eksperymenty,

31:30

żeby

31:32

unikać takiego efektu potwierdzenia, że

31:34

my szukamy czegoś, co potwierdzi nasze

31:36

przekonanie. A w tym ezoterycznym

31:38

myśleniu to jest tylko efekt

31:39

potwierdzenia. To są tylko anegdoty, są

31:42

tylko jakieś opowieści z z mchu i

31:45

paproci. Dlatego właśnie pytanie, ten

31:48

taki test fanatyka jest tak kluczowy i

31:51

tak istotny w takiej dyskusji

31:53

konfrontacyjnej już kiedy dojdzie do co

31:54

do czego, kiedy próbujesz to odepchać,

31:57

czy w ogóle jest sens rozmawiać, czy

31:59

jest cokolwiek, co przekona ciebie do

32:02

zmiany zdania, czy jest jakiekolwiek

32:04

kryterium, co byś musiał zobaczyć,

32:06

doświadczyć,

32:08

żebyś zmienił zdanie. I to nie będzie

32:10

takie proste, że ty dostarczysz to nagle

32:12

i nagle ktoś powie: "O, to teraz

32:14

zmieniam zdanie". Bo pamiętaj, że tego

32:16

typu

32:18

rozwój osobisty, że rozbój osobisty

32:22

jest bardzo tożsamy z wiarą religijną i

32:26

myśleniem magicznym. I to jest bardzo

32:27

silnie ugruntowane. Na wielu poziomach

32:29

ludzie identyfikują się z tymi

32:31

poglądami. Więc jest w ogóle bardzo

32:33

ciężko kogokolwiek przekonać. Natomiast

32:34

jeśli będziesz ofensywny, opryskliwy,

32:37

no to zamkniesz tą tą drogę. I dlatego

32:40

na przykład Edyta Górniak stwierdza w

32:42

tym wywiadzie, że to będzie ciężkie dla

32:43

ludzi, że jej się oberwało, że ona że

32:47

ona swoje swoje prawda tam trochę jest

32:50

takiego sugerowane sugerowania

32:51

cancelingu, że ona nie dba o to, czy ona

32:55

będzie miała jakieś szkody wizerunkowe,

32:56

czy nie. Natomiast jej ideą jest

32:59

krzewienie prawdy. No bardzo szlachetne.

33:02

Tylko problem polega na tym, że to jest

33:05

kolejne wyznanie wiary. To nie jest

33:08

pomocne. To co robi Edyta Górniak to

33:12

jest elitystyczne, elitarne. To jest

33:14

taki elitaryzm. Ja jestem mądrzejszy, ja

33:16

jestem lepszy wiedzący. Ja ci chcę

33:19

pomóc, ty mały, głupi człowieczku. Ja

33:21

cię wyciągnę z tego, z tego, z tego

33:24

problemu, z tego kłopotliwego życia.

33:26

Tylko posłuchaj się mnie, posłuchaj się

33:28

mojego przekazu.

33:30

Tak nie powinien wyglądać zdrowy rozwój

33:32

osobisty.

33:34

Mam nadzieję, że uczulisz się na to, że

33:37

w szczególności ezoteryczny rozwój

33:39

osobisty

33:42

tego typu podejście do duchowości jest

33:45

bardzo toksyczne, bo jest w tym ten

33:47

elitaryzm, jest w tym traktowanie innych

33:50

jak głupich i nieświadomych.

33:55

Daj znać, co mógłbym jeszcze

33:57

przeanalizować.

Interactive Summary

W tym filmie autor analizuje toksyczny wpływ ezoterycznego rozwoju osobistego, posługując się przykładem wypowiedzi Edyty Górniak. Podkreśla on, jak tego typu narracje promują elitaryzm i poczucie wyższości wobec innych ludzi, często prowadząc do szkodliwych postaw, takich jak unikanie profesjonalnej pomocy medycznej czy psychologicznej. Autor przedstawia również metody radzenia sobie w rozmowie z osobami zafascynowanymi taką "duchowością", proponując między innymi tzw. test fanatyka, aby sprawdzić otwartość rozmówcy na argumenty racjonalne i falsyfikowalne fakty.

Suggested questions

3 ready-made prompts