Ez a kormányzat bármilyen is lesz,

biztos, hogy baloldalibb lesz, mint amit

a Fidesz produkált valaha. Ha mondjuk a

miniszterelnöknek a parlamenti

Szűzbeszédét nézzük, hát azért azt

hemzseget baloldali értékválasztási

elemekkel. Tehát nyilván Budapest mindig

többet szeretne, kormány meg azt mondja,

hogy oké, értelek, de nekem gondolkodnom

kell alibánfa és és Teskán, valamint

Óhíd logikáján is. Tehát oda is kell

adnom. Mert én nem fogok olyat mondani,

hogy hogy a Gyurcsány és a Orbán kormány

az ugyanaz volt, mert nem is értek ezzel

egyet. Lehet azt mondani, hogy valaki

alkalmatlan vagy hülye, de amikor

előállítani egy ilyen

kompromatot és legyártani egy ilyen

helyzetet csak azért, hogy nettó

politikai haszonszerzésre használják, az

szerintem az az undorító volt és

nemtelen volt.

>> Üdvözlöm a Partizán nézőit. Én Halász

Júlia vagyok és ma a budapesti politika

egyik legizgalmasabb figurájával fogunk

beszélgetni. Nem biztos, hogy mindenki

ismeri őt, mert általában a háttérben

dolgozik, de a munkája az

elengedhetetlen ahhoz, hogy Budapest

működni tudjon nap mint nap. Karácsony

Gergely legfontosabb szövetségesével, a

főpolgármesteri hivatal igazgatójával,

Kisabrussal fogunk beszélgetni.

Köszönöm, hogy eljött ma hozzánk.

>> Köszönöm a meghívást.

>> Az elmúlt években mindig az volt a

legfontosabb kérdés, hogyha Budapest

szóba került, hogy csődbe fog-e menni a

város. Most mi a helyzet? Igen, mert egy

kicsit már így fur már untam a kérdést,

amikor valóban szinte minden interjú

azzal kezdődik, hogyha amikor főleg egy

inkasszálás után voltunk, hogy mennyit

emelt le a kormány, és akkor az volt a

tök logikus kérdés egyébként, na akkor

is holnap elindul-e a busz, lesz-e

étkeztetés a idős otthonokban, vagy mi

fog ettől változni? És mindig ugye

próbáltam hűteni a kedélyeket, hogy hát

azért vagyunk, hogy azt megpróbáljuk

megoldani, miközben hát ez egy ilyen

kiszolgáltatott helyzet.

>> A szolidaritási adóról beszélünk. ugye

>> meg az egész kormányzati attitűd, tehát

tulajdonképpen az a dolog, amit nem

tudok jobban leírni, mint egy

bántalmazott város helyzete egy olyan

kormánnyal szemben, ami ön célként,

ilyen politikai célként használta azt,

hogy hogy 2019 után hát vagy

megleckéztesse az önkormányzatokat, vagy

Budapest esetében mutassa azt meg, hogy

ki az úr a háznál. Én nem hiszek abban,

hogy folytatódna az április 12-e előtti

politikai stílus, megfőleg

gazdaságpolitika,

meg önkormányzati politika. valami

változásnak kell lennie, és hát mi aztán

olyan mélyről indulunk, ezért csak jobb

tud lenni ebbe a helyzetbe. És azt

hiszem, ezt nem az optimizmus mondatja

belőlem, hogy nem ezért ennek ennek van

csak lehetősége.

>> Ha nagyon konkrétan akarunk beszélni,

akkor a az új kormány adott 60 nap

haladékot a szolidaritási adó

részletének befizetésére,

és ez le fog járni július elején, ugye?

>> Hát ez június 16.

>> Ühüm.

be kell-e fizetni most a szolidaritási

adót, vagy

>> hát jelen

>> történnek-e tárgyalások most a háttérben

erről?

>> Igen, jelentudásunk szerint igen,

miközben nem tudjuk maj befizetni, tehát

hogy ez egy viszonylag egyszerű

matematika.

Ugye 37 milliárd Ft, ha ezt megpróbálnák

most behajtani rajtunk, tehát levenni a

számlánkról, egyrészt azzal ugyanaz a

politika folytatódna, mint eddig. Tehát

ez elképzelhetetlen, hogy inkasszálás

legyen. A másik dolog pedig, hogy nincs

ennyi, nem lenne ennyi a pénz a

számlánkon.

június közepén, tehát hogy ez

megoldhatatlan feladat elé állítaná a a

várost és nem is ilyen jellegű

költségvetést fogadtunk el hozzáteszem a

Tiszával közösen tavaly decemberben.

>> Akkor nem erre számított, vagy arra

számított a Tiszától, hogy majd

elengedik ezt a hozzájárulást?

>> Ugye ezt soha nem mondtuk igazából, hogy

el kellene engedni, és nem is volt egy

ilyen követelésünk. Ugye, hogy néz ki ez

a rendszer, csak hogy érthető legyen,

hogy van az állam, ami mi amit mi

alkotunk közösen, és ez az államnak

vannak feladatai, amiket el kell látnia.

Ezeket a feladatait elláthatja saját

maga, mint központi kormányzattal,

önkormányzattal, civil szervezetekkel,

egyházakkal. Milyen ilyen feladat van?

Mondjuk ilyen feladat a közösségi

közlekedés működtetésre. Ugye a

közösségi közlekedést működtet a

központi kormányzat, például a MÁV,

Volánbus, meg működtet főváros is. Ugye

ez a BKK-n keresztül szolgáltatókkal.

Ehhez a az alapel, ugye kötelező

feladatok ellátásához forrást kell

biztosítani, bárki is látja el, hiszen

ezért kap az egyház is normatívát, ezért

kap egy civil alapítvány is normatívát,

hogyha alapítvány iskolát működtet, egy

egy önkormányzat, hogyha önkormányzati

fenntartású idős otthont működtet, és

ezért kapna normatívát a főváros is,

hogy kötelező feladatokat lát el. És ez

a köttező feladatokra körülbelül egy

évben kapunk mondjuk 36 milliárd Ftot.

És ezzel szemben szolidaritási

hozzárulásként nagyság 100 milliárdot

akarnak elvinni. Azt elfogadjuk, hogy

valamennyivel hozzá kell járulnunk. A

>> mi lenne az ideális egyébként?

>> Hát hogy az, hogy ne legyen ez több,

mint a nettoppit.

>> Most vannak-e tárgyalások a Tiszával? És

hogyha kéne egy összeget mondania, akkor

mi lenne az, amit amit ön szerint

reális, hogy befizet Budapest?

hogy a tárgyalások annyiban vannak, őket

tehát volt egy levélváltás, vagy egy

levélváltási folyamat van a pénzügyi

minisztériumban, ahol ők megkérdezték,

hogy mi a helyzet, és

milyen kifizetéseket láttunk mi most, és

ebből a kifizetési sorból ők nyilván

most számolnak, hogy hol kellene

megegyezni velünk. Ugye van egy, ahogy

említettem, 10 per van folyamatban. Ezek

a perk ugye folytatódni fognak a bíróság

előtt, tehát de nyilván nem bíróságon

akarunk tárgyalni a a kormánnyal, hanem

tárgyalóasztal mellett bíróságon kívül

megállapodni, és le szeretnénk zárni

ezeket a pereket. Tehát nyilván ez is

egy tétje ennek az egész történetnek.

Illetve van egy harmadik tétje a

dolognak, hogy hát ezt hosszútávú

megoldást kellene találni, ami azért nem

feltétlenül csak a fővárosi

önkormányzetnek kedvez. Ugy számot azért

nem fogok mondani, mert inkorrekt lenne,

hogy itt üzenek, és akkor akkor majd ott

egy másik asztalnál meg mondjuk nem

tudom ilyen piaci kufa kuvárként

engedünk ebből egy 10%-ot, és akkor

egymás kezébe csapunk.

>> Meg ennél azért nyilván egy kicsit

bonyolultabb is ez a történet. Nyilván

nekünk van egy egy követelésünk, van egy

finanszírozási igénye a városnak

és van egy olyan feltétel, hogy azokat a

finanszírozó bankokat, akik a hideliekat

nyújtják, azokat számára be kell

bizonyítanunk, hogy ez középtávon

fenntartható ez a ez a modell. A Tisza

fővárosi frakciójának most új vezetője

van, Orbán Árpád, és ő azt mondta múlt

héten, hogy karácsonynak ki kéne lépni

az áldozatszerepből,

illetve, hogy lejárt a panaszkodás és az

állandó csődelfenyegetés ideje.

Jó a viszony most a tisztával?

Hát ettől a mondattól eltekintve, ami

szerintem egy nagyon szerencsétlen

mondat volt, eltekintve egyébként

korrekt a a viszony,

ugye minden olyan döntésben részt vettek

és megszavazták, ami a város működéséhez

kellett. Lehet, hogy ehhez kellettek

viták,

hosszú tárgyalási szünetek, de hogy de

hogy ezek megoldódtak.

Ez azért ez fájó mondat volt, mert ugye

ez azt a vagy legalábbis számomra, tehát

azt a hangulatot kelti, mintogyha ez egy

szerepfelfogás lett volna a részünkről,

hogy mi eldöntöttük, nem tudom, egy

ködös csütörtök délután, hogy innentől

kezdve áldozatok leszünk, és akkor

innentől kezdve így viselkedtünk,

miközben hát ez nem így van. Tehát a

azok a tények, azok meg azok az

események, amik tényleg az elmúlt hát bő

hat évben, tehát 2019 óta ez a a

városvezetést érintették, amik

történtek,

és ebben tényleg minden eszközzel

játszott ellenünk a kormány, és minden

hangszeren. Azok nem azt mutatták, hogy

ez egy szerepfelfogás volt a részünkről,

hanem ez egy konkrétan

egy bántalmazotti viszony volt a a

történet. Egy példát hadd meséljek el.

A láncit felújítása

ugye hatalmas vita volt arról, hogy

megkapja a főváros azt a 6 milliárd Ftos

támogatást hozzá, amit még Tarlós

Istvánnak ígértek. Kormányhatározott

volt róla, ezt megerősítette a az újkor,

tehát a 2020-ban is megerősítették, hogy

ezt ki fogják fizetni.

Nyilván mi azt gondoltuk, hogy lehet,

hogy ez több kéne hozzárulni az

államnak, de de oké, nem húztuk,

választottuk az időt, elindult a

felújítás. Ugye a forrásunk nem volt

hozzá, ezért ezt valójában Európai

Beruházési Banki hitelkeretszerződés

terhére tudtuk megcsinálni.

Majd egyszer csak azt látjuk, hogy a

kormány le akar gyártani megint egy

ilyen bűnös fővárosképet,

ezért a 6 milliárdot nem adta oda, hanem

azt mondta, hogy hát a főváros nem

engedi át rajta az autókat. Miközben

lehet, hogy a főpolgármesternek pont

erre van mandátuma, hogy ilyen

kérdésekbe döntsön, és azt mondja, hogy

én ebben a tekintetben ezt vagy azt

szeretném a dologban, és nem a

kormánynak kell dönteni. Ezért ő nem

adja oda a 6 milliárdot. Sőt, ez csak

azt vesszük észre, hogy a kormányzati

ellenőrzési hivatalt ránk küldték, hogy

kivizsgálják a láncit beruházást. És nem

értettük, hogy ugye a kormányzati

ellenőrzési hivatal csak azt

vizsgálhatja, amihez a kormány adott

pénzt. De hát ugye nem adták oda.

Gondoltuk, hogy lehet, hogy megérkezik

akkor már egyből is ki is vizsgálják.

Ennyit megért volna nekünk a történet,

de nem jött meg. Megkérdeztünk, hogy de

hát akkor a kehi milyen alapon

vizsgálja? És azt mondták, hogy hát

valójában az történt, hogy hát kerestek

egy jogalapot, és ez a jogalap az, hogy

miután egy európai beruházási banki

hitelből csináljuk ezt, és az európai

beruházási banki hitel mögök egy

nemzetközi szerződés van, hogy lehessen

ilyeneket adni Magyarországon, ezért

ezen a nemzetközi szerződés logikáján

vizsgálják ők a beruházást. Ha valaki

most fölmegy a kehé oldalára, hogy

megtalálja azt a jelentést, amit a

láncidól írtak, nem fog megtalálni

semmit se. egy sajtóközleményt írtak,

egy részjelentést, amivel nyilván

megpróbáltak besározni minket mindenféle

alhithoz és Vígmúrhoz kapcsolódó

szálakkal. Még semmi köze nem volt a sem

időben, semmilyen módon ehhez a

történethez, csak megint egy

kampányelemet, egy ilyen pressziót

gyakoroltak ránk, hogy hú, de jól fog

kinézni majd a kormány által, hogy ez a

bűnös főváros nemcsak, hogy béna is, de

még biztos korrupt is, mert hát lámlám a

kehivel leírattuk ezt a dolgot. És aztán

soha többet, egyetlen egy kehi

munkatársat nem találtunk, sosem jöttek

be. Senki nem vizsgálta, nem zárta le a

jelentést, hanem ezt úgy ott hagyták a

levegőbe, hiszen ez valójában egy

kommunikációs eszköz volt.

>> Most már két éve azért a Tiszának is van

10 darab képviselője a fővárosban.

Mi az, amit akkor ők nem láttak ez alatt

a két év alatt, hogy mégis előkerül ez a

szólam, ez az áldozatszerep?

>> Ezt szerintem nem akarom túlértékelni.

Lehet, hogy ez egy rossz megfogalmazás

volt a a frakcióvezető nyitó beszédéből,

mert eddig legalább eddig ezt nem

használták. Tehát ez lehet, hogy egy

mondjuk azt, hogy ekkora elszólás volt,

és hogyha ez nem kerül elő újra és újra,

akkor nyilván ez inkább ennek

tulajdonítom.

Az én hitem szerint ők nyilván mindent

láttak, hiszen két költségvetést

tárgyaltunk le közösen és fogadtunk el.

Két költségségvetési beszámolott

zártszámadás fogadtak el. Tehát ezeket

mind látták, illetve folyamatosan kértek

és kaptak tájékoztatást, hogy hogy

állnak a pereink, mit követelünk a

kormánytól. Ők is hoztak arra

javaslatokat, hogy a szolidaritási

hozzárulást, hogyha a Tisza megnyeri,

akkor radikálisan mérsékelni kell.

Budapest törvényre van szükség, és ebben

kell szabályozni a főváros és a kormány

viszonyrendszerét, hiszen nyilván

önkormányzat vagyunk logikus módon,

hiszen mi más tud lenni közjugilag, de

mégis azért a legnagyobb város

önkormányzatáról van szó. Ebben a

tekintetben azért

érdemes ezeket jobban szabályozni,

ezeket a kérdéseket. Tehát azért én azt

gondolom, hogy ők Budapest

gazdálkodásáról mindent ismerhettek, és

mindenről lehetett

tudásuk. Azt persze őket kell

megkérdezni, hogy ezt ők is így

gondolják-ehez, mert ez az lehet, hogy

ez csak az én igazságom, de azért az

mindenképpen azt támasztja alá, hogy

bevonásra kerültek a folyamatba, hogy

minden fontos döntést ők is elfogadtak.

>> 24 előtt ön főpolgármester helyettes

volt, és aztán a mostani ciklusban

rögtön a legelején egy éles vita alakult

ki arról, hogy a főpolgármester úr

nagyon ragaszkodott az ön személyéhez és

szerette volna, hogyha helyettese lesz.

De Magyar Péter a legelején mondta, hogy

ők nem fogják megszavazni önt

helyettesnek.

Van-e még az ön személyével szemben

ellenállás a Tisza részéről? Érez-e

ilyesmit?

>> A mindennapok szempontjából? Nem. Tehát

szerintem azt a

ugye valóban egy olyan helyzet állt elő,

hogy hogy nem volt főpolgármester, mint

a mai napig nincsen főpolgármester

helyettese a városnak, ami az

önkormányzati törvény alapján egy

szükséges feltétele a működéshez. Azér

ez persze hozzátartozik, hogyha csak

engem választanának, meg

főpolgármesterhelytesnek, azzal még nem

teljesíteni a jogszabályi

követelményeket ez a város. Valóban a

azt közölték, hogy nem tudnak támogatni.

Azóta azért

ilyen kritikát legalábbis jellen pozíció

ellen nem fogalmaztak meg, de hát

nyilván ez megint olyan dolog, hogy ez

őket kell megkérdezni, mert ettől még

bármikor megtehetik. Szerintem korrekt

viszony alakult ki azért az elmúlt két

évben a a ebből a szempontból is,

de de nyilván még egyszer mondom, a

jogszabályi követelményeket itt se, úgy

se teljesíteni a város, hogyha engem

csak engem választanának meg

főpolgármesteresnek.

Tehát ebből a szempontból innen lekvált

a az, hogy most akkor mi lesz a

személyemben.

>> Dolgozott a Gyurcsány kormányok és a

bajnai kormányok alatt is

minisztériumokban.

Ö most Magyar Péter arról beszél, hogy

Gyurcsány Orbán korszakról beszél, tehát

összességében veszi ezt az időszakot,

aminek így tulajdonképpen ön is a

részese,

és hogy ezt a korszakot váltották le

most a szavazók a Tiszával.

Ön hogy tud kapcsolódni ezzel a

gondolattal?

>> Nekem azért furcsa nyilván, és nem fogom

megtagadni. Tehát én 2002-ben

kerültem a Központi közigazgatásba,

nagyon sok helyen dolgoztam. De én nekem

m egy hatalmas tanuló terep volt, tehát

ez 22 évesen kezdtem, és nagyon sok

mindent megtanultam a kormányzásról, az

igazgatásról.

Azért ez mennyire bonyolult folyamat, és

mennyire

fontos az, hogy ebben figyelembe vegye

az ember a lehetőségeit. Ö hiszen

egyébként

lehet kormányhatározatot hozni arról,

hogy legyen minden sokkal jobb

holnaptól, de ez még ettől nem lesz a a

valóságban igaz, mert ez nem nem így

működik. Tehát én ezt sok mindent

tanultam a dologban, és feltétlenül

ezért is gondolta Karácsony Gergely

2019-ben, hogy megkeres, közben nem

ismertük egymást egyáltalán szinte, hogy

hogy vállalnék egy ilyen kicsit

háttérembeli szerepet ebben a dologban.

És nyilván én nem fogok olyat mondani,

hogy hogy a Gyurcsány és az Orbán

kormány az ugyanaz volt, mert nem is

értek ezzel egyet.

Teljesen két Magyarország volt. Nyilván

az a kormányzat is költette el hibákat.

Nem lenne korrekt a részemről, hogyha

itt most elkezdeném ezt visszamenőleg

szabulni. És azért azt se kell túl

misztifikálni az embernek a szerepét,

hogy a 20-as éveikenben, amikor a

kormányzatban dolgozott, akkor ő aztán

mennyire befolyásolta ezt a működést.

kollégám volt nekem kabinetfőnökként Ruf

Bálint, tehát ugye egyszerre voltunk

kabinetfőnökei annak a kormányzati

időszaknak.

Voltam a Bajnai kormány időszakában

társadalompolitikai szakállamtitkár.

Ez egy más jellegű szerep volt, mint a

kabinetfőnöki szerep.

De mindegyikből úgy voltam vele, hogy

ebből tanultam és sok mindent

megtanultam a politikáról és a központi

közigazgatásról. Én nem gondolnám, hogy

a kettő között egyenlőség jelet kellene

tenni, vagy a három között, mert ugye

azért ebbe egy bajnai korszak, bajnai

kormány is beékelődött ebbe az

időszakba.

>> Baloldali politikuskéntan látja a Tisza

győzelmét és azt, hogy tulajdonképpen

ezzel a győzelemmel nemcsak a Fideszt

dózerolta le a Tisza, hanem valójában

minden ellenzéki pártot is, hogy látja

most a baloldal jövőjét? Ez tök érdekes

a meg közben az Új egyenlőség

társadalompolitikai

magazinnak is a szerkesztője vagyok és

indítottunk egy vitasorozatot pont ezt a

kérdést, hogy akkor mi mi is a baloldali

nem pártok, mert az szerintem nem

annyira izgalmas ebbe a dologban, hanem

a baloldali értékeknek a helye ebben a

rendszerben.

És nyilván sok mindent nem tudunk erről

a kormányzásról, hogy mi fog történni

most értékválasztást tekintve.

Sőt, azt is lehet mondani, és azt

hiszem, azzal is egyetértek teljesen,

hogy ez a kormányzat bármilyen is lesz,

biztos, hogy baloldalibb lesz, mint amit

a Fidesz produkált valaha.

De nem tudjuk, hogy milyen szinten

mennek el. Ha mondjuk a

miniszterelnöknek a parlamenti

szűzbeszédét nézzük, hát azért azt

hemzseget baloldali értékválasztási

elemekkel. Tehát önmagában az, hogy a

társadalmi esélyteremtés felzárkóztatás

kérdéséről beszél, mint egy fontos

témáról, hogy az oktatás ban a

felzárkóztatás

szerepére, hogy az egészségügyben a

hozzáférés jelentéség, önmagában

egyébként a közszolgáltatásokhoz való

demokratikus hozzáférésnek az

elősegítése. Ezek mind olyan baloldi

elemek, amire szükség lenne, de nyilván

most még vannak nekem hiányosságaim.

Tehát a szakszervezetek

inkább úgy mondom, az érdekegyeztetés

világ, a a

szociális párbeszédnek a kérdése most

még mintogyha egy kicsit így hiányozna

az asztalról, de azért az is igaz, hogy

amikor most beszélgettünk, akkor

körülbelül három hete lépett hivatalába

a kormány, tehát azért

talán túlzott türelmetlenség lenne. De

az, hogy például szakszereti vezetőkkel

látom már elkezdtek találkozni a

miniszterek, az mindenképpen tök jó,

mert azt mutatja, hogy értik, hogy van

ilyen, hogy szakszervezet, szükség van-e

velük való társadalmi párbeszédre,

és és hátha érdemben bevonják őket a a

munkába. De azt is látom természetesen,

hogy gazdaságpolitikai értelemben ez a

kormányzati logika

ugyanez a szabadpiaci logikát

érvényesíti, mint ami ami azért

valójában sajnos rendszerváltástól

kezdve szinte végigképviselte a magyar

politikát. Tehát azért baloldali markáns

baloldali gazdaságpolitikát ez az ország

sosem próbált ki a rendszerváltást

követően. És nyilván itt lehetne egy

hosszú vitát folytatni arról, hogy mit

értünk markáns baloldali

gazdaságpolitikán.

De de ezt ezt nem próbáltuk ki. És ez

ebben nem is várok azért igazából

változást. Azok a szereplők, akik

gazdaságpolitikában ott vannak a a

kormányrúnál, ők nyilván nem ezt

képviselik feltétlenül, de ha már

legalább meg tudjuk jeleníteni, meg

tudnák a szakszeretek jeleníteni benne a

munkavállalói érdekeket, akkor az már

egy sokkal nagyobb fejlődés lenne, mint

ami az elmúlt 16 évben volt.

>> És lát esélyt egy új baloldali pártra?

Szerintem

tök korai ez a kérdés. Szerintem az a

kérdés van inkább, hogy a azok a

baloldali értékek, amik itt vannak a a

földön és körülöttünk, és és amiről

egyébként értjük és látjuk, hogy miről

van szó, amikor azt mondjuk, hogy hogy

bal oldal, akkor ezeket hogyan lehet

elősegíteni az érvényesülésben? Tehát a

pártosodás szerintem egy jóval későbbi

vita.

És tök mindegy, mikor van a választás.

Lehet, hogy ez 30-ra sosemér oda ez a

folyamat, hogy ahogy ön kérdezte, párttá

váljon valaki. Lehet, hogy ez egy jóval

arrébb van. Hát azért láttunk ilyen

fejlődési modelleket Európába, akár

Lengyelországra nézünk.

Ugyan kormányon vannak, de hát nem egy

nagy párt a baloldal Lengyelországban,

mégis valamilyen szinten képesek voltak

érdeket érvényesíteni a a kormányzati

struktúrában.

>> Karácsony Gergelynek lehet esélye

harmadjára is? Hát nyilván egyrészt azt

tőle kell megkérdezni, hogy akar-e.

Kettő ugye nem tudjuk, hogy a milyen

közjogi változások lesznek addig a

dologba. És hát ezért ezt tegyük hozzá

26.

júniusát írjuk, június elejét. A legjobb

tudásunk szerint legalábbis az

alaptörvényből levezetve 29

van a tavaszán van a következő

önkormányzati választás. Tehát, hogy

addig mi fog történni, ezt nem tudjuk.

Szerintem az a legfontosabb feladat,

hogy addig most ezt a lehetőséget

kihasználva, ami most van, ne csak arról

tudjunk beszélni akár ebbe a stúdióba,

hogy most akkor csődbe megy-e a város és

most mit kell leállítani, hanem hogy

milyen fejlesztéseket tudunk

megcsinálni, mert végülis azért mégis

csak erről szól a a világunk, hogy akkor

hogyan tudunk fejleszteni. Ugye most van

egy lehetőség, hogy európai uniós

források legalább megjönnek, mert ugye

ezért ez eddig ezért eddig nem volt így

sajnos.

2022-ben,

amikor már nagyon szorította a

kormánynak, hogy az Európai Bizottsággal

megállapodjon a ennek a ciklusnak az

uniós forrásairól, akkor az Európai

Bizottság legalább azt a féket berakta a

rendszerbe, hogy oké, oké, de legalább

Budapesttel állapodjatok meg valamilyen

szinten. Nyilván nem tudott teljes

vétókártyát adni a kezünkbe, de hogy

legalább komolyan vegyen minket a

kormány. És akkor kötöttünk

megállapodásokat,

hogy közösségi közlekedésfejlesztésre,

lakhatásra,

szociális projektre,

foglalkoztatáspolitikai projektre, zöld

fejlesztésre

milyen összegek állhatnak rendelkezésre.

És azon kívül, ami ami nagyon muszáj

volt a kormány számára, mert ott már

ráégett volna a körmére ez a történet,

semmi semmit nem engedett kifizetni,

elindítani. Borzasztó büszkék voltunk,

hogy lakhatási projektre 20 milliárd

Ftot el tudtunk érni. Tehát ez

mértékegységekkel nagyobb, mint amit a

város az elmúlt években erre tudott

költeni. A bizottság szerette a

programot. Benne volt lakásügynékség,

üresen álló lakások felújítása és és

és nehéz helyzetűek számára

bérletbe odaadásra. benne volt bér

támogatás,

lakbértámogatási programok, tehát nagyon

nagy paletta volt és és a legnehezebb

helyzetű társadalmi csoportoktól az alsó

középosztályig nagyon sokaknak adott

volna segítséget, és nem írta ki a

kormány. És amikor 24-ben

megalakult a közgyűlés, akkor megint

nekimentünk közösen ennek a történetnek,

akkor emlékszem, bejött a közgyűlésre

Szent Kerekszem, és azt mondta, ők

megoldották a lakhatást, elkezdődik a

diákváros építése. Ugye mai napig egy

kapvágás nem történt, de nyilván ez egy

blöfök sorának egy nagy része volt. De

akkor megígérte a kormány, hogy most már

mindjárt kiírják a lakhatási

támogatásokat, hiszen akkor döntötte el

a magyar miniszter, akkori magyar

miniszterelnek, hogy Budapesten

lakhatási válság van. Ugye ez egy Kossut

rádiós interjú reggel 8:13 per 58

másodperc táján, hogy Magyarországon és

különösen Budapesten lakhatási válság

van. Ezért ezen változtatni kell, mondta

a kormány. Mondtuk, hogy tök jó, ott

vannak az uniós források, akkor hadd

férjünk hozzá.

És azóta se engedtek egy félt se

hozzáférni. Nem tudtuk ezeket a

programokat elindítani. Maximum kicsit

előfinanszíroztuk saját forrás terhére.

Ha már ezeket megkapjuk, ezeket a

lakhatási pénzeket, ha már a közösségi

közlekedés fejlesztéséhoz hozzájutunk,

ha abból a

helyreállítási alapból, amit most a

kormány kitárgyalt, valamilyen lakhatási

projekthez, például a Rákosrendezőhöz

lesz egy fejlesztési alap, akkor már

hatalmasat tudunk tenni. még 29-ig is

ezen az időhorizonton a város fejlődése

érdekében.

De hát nyilván ez azért ez kérdés, hogy

a a mennyi idő alatt tudja ez a kormány

kiszabadítani ezeket a pénzeket, és

legfőképpen mennyi idő alatt tudja

előfinanszírozni őket. Ha már

választások, felmerült most, hogy

legyenek előrehozott önkormányzati

választások, mert hogy a parlamenti

választásoknál annyira nagy arányban

győzött a Tisza, és egyszerűen egy csomó

Tiszás képviselő nem bízik abban, hogy a

körzetében mondjuk a polgármesterek

tisztességesen fogják elkölteni a

támogatási pénzeket. És és Magyar Péter

egyelőre azt mondta, hogy ő nem

támogatja ezt, de hogy azért felmerült

az, hogy előrehozott önkormányzati

választások legyenek.

Mit gondolsz? Kedvezne Karácsony

Gergelynek vagy inkább ártana?

>> Szerintem ne innen nézzük, hogy kinek

kedvezne, hanem tehát hogy személyek

szempontjából, hanem abból a

szempontból, hogy ez helyes vagy nem

helyes, hogy hogy rángatjuk a

rendszereket. hogyha ugye ezt erre az

útra rálép az ország, akkor erről nehéz

lesz lejönni, mert utána a legközelebbi

alkalommal is, hogyha valaki kétharmadot

szerez, vagy egész egyszerűen egy

erősebb többséget szerez, akkor azzal

fog érvelni, hogy de ha a múltkor

lehetett ilyet, akkor most is legyen

ilyen, hiszen megváltozott a a politikai

térkép, legyen új szavazás a dologba.

Tehát szerintem ne személyek közül

felülők közelítsük meg, mert egyrészt

fogalmunk sincsen, hogy hogy reagálna

erre a választó.

hiszen sose kérdezték meg erről, meg nem

is gondolkodott erről. Tehát nem is

lehet erről közkutatást csinálni

szerintem igazából jelen pillanatban,

mert nincs ez a kérdés ott az emberek

között, hogy erről bármit is

gondoljanak, tanakodtak volna. Ebből

következően a inkább nézzük a a rendszer

szempontjából, és abban szerintem fontos

a kiszámíthatóság és a stabilitás. Most

persze a néző most azt fogja mondani,

hogy persze, hogy emellett érvelek,

hiszen akkor ez egy

kihívás lenne hirtelen, ami amint meg

kellene ugranunk. Most vagy elhiszi

nekem, vagy nem ezen a logikán mondtam a

a dolgot, hanem egyszerűen tényleg azon

a abban a szempontban, hogy ne lehessen

rángatni a ezeket a demokratikus legit

másokat. És van egy másik is, azért

hozzáteszem,

ugye a az ország kijött ebből a

kampányüzemmódból, vagy kezd kijönni

talán.

Van olyan szándék, hogy kijöjjön. Nem

biztos, hogy jót tenne neki, hogy még

egyszer beleessen egy újabb

kampányüzemmódba. Plusz, hogyha tényleg

komolyan gondoljuk, hogy ezeket az uniós

forrásokat el kellene költeni, márpedig

a legnagyobb hiba lenne az, hogyha nem

gondolnánk komolyan, akkor ehhez szükség

van nem csak Budapestre, mert mi egy

vagyunk a, hanem a többi településre is,

ahol szintén vannak olyan programok,

amiknek a megvalósítását meg kellene

csinálni. Ha most megint egy hónapokra

leállna a rendszer, akkor ez egészen

biztosan azt a azt a károkat okoználná,

hogy ebben késedelem lenne, és akkor

attól lennék megint szomorú, hogy már

megint a lakhatási projektjeink

szenvednek kárt, és megint a nehezebb

helyzetben lévőknek nem tudunk

segítséget adni, mert éppen megint

kampány van az országban, és arra

várunk, hogy ki nyeri meg ezt a

kampányt, és utána aki megalakítja a új

képviselőtestületet, az az alakulást

követően, hogyan tud kiegyezni a

kormányzatak az uniós forrásokról, és

akkor szinte biztos, hogy 27 közepén

vagyunk, és még mindig erről lehetne itt

beszélni a stúdióban.

>> Vitézi Dávid most távozott a fővárosi

közgyűlésből. Ennek inkább örül vagy

inkább szomorú?

>> Nekem egy jó kapcsolatom volt vele

egyébként.

Nekem ugye ő 20 óta ismerjük egymást. Én

előtte én nem voltam a budapesti

politikában, tehát nem követtem nyomon,

hogy nyilván tudtam, hogy

ki de nem figyeltem budapesti

önkormányzati világot. Én hihetetlen

felkészült embernek tartom egyébként nem

csak közlekedéspolitikában, nyilván ő ez

a a szerelme, ez a

ez a rész, de azért

sok más előttem

tudtunk meg tudunk együtt gondolkodni.

Én abból a szempontból abszolút örülök

neki, hogy a kormányzat kapott egy

rutint, hiszen azért minden

kormányzatnak az a legnehezebbja, amíg

meg beletanulnak a szereplők ennek a

működtetésébe. Most vizathatatlan, hogy

neki van a a legnagyobb rutinje abban,

hogy mi is az a kormányzat, a

közigazgatás, hogyan kell működtetni a

rendszert. Nyilván abban is együtt

van a gondolkodás, hogy a közösségi

közlekedés fejlesztése az alapvető

kérdés. Tehát, hogy a ez a város nem bír

el több autót, vagy hát több autóat

inkább azt mondom, tehát nem tudjuk

szélesíteni a az utakat, nem tudjuk

arrétolni a a

házakat, ezért közösségi közlekedést

kell fejleszteni. Nem véletlenül

tárgyalta ki ő azt, hogy legyen, mint az

elővárosi vasútra, mind a hévekre, mint

természetesen a vasútfejlesztésre

uniós forrás. És ahogy egyébként egy

háttérbeszélgetésem most mondta,

lakhatás kapcsán is a diákváros és a

Rákos rendező azok kime projektek tudnak

lenni uniós forest szempontjából. Tehát

szerintem és most nem udvarlásból, de de

Budapest tényleg nyert egy erős tudást

és végrehajtási képességet a kormányon

belül, és azért sok tekintetben ugyanazt

gondoljuk a a világról.

>> Most szóba került a városi közlekedés.

Ön elégedett az autós forgalom

visszaszorításával. Most már azért hét

éve Karácsony Gergely főpolgármester.

És azért az első ciklusában sokkal

könnyebb volt nyilván a döntéseket

meghozni. Most sokkal több a konfliktus

a közgyűlésben, legalább amit látunk.

És vajon van-e esély, hogy esetleg egy

picit gyorsabban legyen eredmény ezen a

fronton? Ugye az autós közlekedés

visszaszorítása kapcsán

van, ahol

nem tudtunk elő nagy eredményt mutatni,

és ennek megint a arra kell

visszamutatnom, hogy azért a kormány

ügyesen tudott gáncsolni minket. Ilyen a

rakpart kérdése. Tehát azért ez egy

nagyon régi projekt, hogy a a tehát a

pesti rakpartnak a megnyitása a lakosság

számára, gyalogosok számára

az normál mód nem ott tartanánk, mint

most, hogy akkor hétköznapokon este,

hétvégén meg egész nap

nyitott a rakpart. És egyébként érdemes

megnézni, hihetetlenül sokan, tehát

bejáratódott helyé vált. Nagyon-nagyon

sokan használják, közösségű programok

vannak, persze van vendéglátás is, de

hogy koncertek vannak. Tehát, hogy

egyébként ez egy átalakult egy egy

hatalmas közösségi térré.

De hogyha ha úgy haladtunk valami, hogy

mi szeretnénk, akkor már a rakpartnak az

átépítése menne, de ezt azért

elszabudálta folyamatosan a kormány.

Sajnos az volt a rendszer, hogy ugyan

uniós forrás volt rá, ezt nem is tudták

nagyon vitatni. Tervezést is

megcsináltuk, még ebbe is a

kompromisszumokat is kitárgyaltuk, hogy

akkor a ötödik keletet valamennyire ő is

érezze magát. Kellően nyertesnek,

kellően vesztesnek. Most önkommerzi

szempontból

autóklub is be lett vonva. Nyilván ők a

azért alapvetően azt gondolják, hogy

mindenhol járhasson autó. Most nem

vagyok így korrekt velük, de tehát

valamilyen ilyen logikán gondolkodnak.

Nyilván azokat is próbáltuk

asztalnál tartani, akik azt gondolták,

hogy most azonnal szabadítsuk fel a

rakpartot és és egyáltalán ne legyen ott

autó. Velük is próbáltuk megértetni,

hogy ezt csak fokozatosan lehet

csinálni. Ma jött a kormány és egy

adminisztratív eszközzel, hogy az

országos tervtanácson nem tudott döntés

születni ebben a dologban, mert ez olyan

megosztó dolog, hogy most melyik irányba

billenyjen a dolog, ezért nem engedték

az uniós források költését, nem engedték

a a a tervezés továbbfolytatását,

illetve a kivitelezésben való átvitelét.

Ebben például van hiányérzetem.

Igen, ez biztos, hogy egy nagyon

megosztó téma a városi autózás, meg hogy

tegyük le az autónkat, de hogy

mindeközben egész májusban smogriadó

volt Budapesten, tehát annyira rossz

volt a levegő.

>> Rossz volt a levegő, Smogriadó nem volt

ez, de rossz volt a levegő. Ez

tényszerűen igazi.

Sajnos tehát

ugye amikor láncidat, azt mondtuk, hogy

legyen kvázi autóbentes, tehát a taxi

meg a busz mehet át rajta. Most nyilván

a a megkülönböztető jelzés, de hát azért

az viszonylag ritkább. Ez is milyen éles

vitát váltott ki, és szerintem ezért ezt

most már elfogadták a budapestiek, hogy

hogy ez helyes. A nagykörút esetében

ugye a biciklisávokkal

azzal, hogy akkor legyen. És most ennek

a nagykörútnak a reméljük a még inkább

humanizálásával, amit a nagykörút

átépítése jelenthetne, még inkább egy

élhetővé tudnánk tenni. De ott is

micsoda viták voltak arról, hogy minek

egyáltalán biciklisáv. Emlékszem, a

fideszesek mondták a közgyűlésben, hogy

a bicikliút az ne a nagykörúton menje,

hanem a környező kisutcákba vigyük ki.

Minek ott mennie a biciklisnek a a nagy

körúton. miközben hiszek benne, hogy ez

jót tenne a magának a körútnak is azzal,

hogyha az egész egy kicsit lassabb

lenne, megállnának ott az emberek, és

nem egy egy ilyen áthalod út. Ugyanez

tud lenni a Bajsi Zsilinskin is, hogy a

Bajsi Zsilinski útnak a fejlesztése az a

pesti fonódó projektnek a része. Azaz

mit szeretnénk elérni, hogy villamossal

ki lehessen jutni

a 22. kerületből egészen a 15.

kerületig. Ehhez viszonylag kis szakaszt

kellene most már csak megcsinálni. Egy

kvázi kis szakaszt, aminek része a

nyugati téri felüljárónak az elbontása.

Ebben szerintem már egy viszonylag

széles konszenzus van. Szakmai

konszenzus az egészen biztos. Bajsi

Zsirincki úton menjen

villamos középen és és ez egy

lehetőséget ad arra, hogy ott újra

legyen gondolva. Ugye ezek a terveket

egyébként nem olyan régen mutattuk be.

De ezek persze mind pénzbe kerülnek ezek

az átépítések, nem is kevésbe. Én azért

most látom azt az utat, hogy ebben van

olyan elszállás a közgyűlésen belül, van

olyan megjegyezés a kereti

polgármesterekkel, aminek a végén ez nem

csak a tervezés, hanem a

tervezőasztalnak születnek meg ezek a

tervek, hanem eljutunk odáig, hogy ott

ténylegesen a közösségi közlekedést

tudjuk bővíteni, mert egyébként

önmagában azt mondjuk, hogy a kevesebb

autó járjon,

attól még ez nem fog megtörténni. attól,

hogy a alternatívát adunk az embereknek,

és azt mondjuk nekik, hogy akkor legyen

könnyen elérhető, jó minőségű közösségi

közlekedés, és azzal a városnak a

legtöbb pontja gyorsan el lehet érni,

azzal tudja ezt az alternatívát

választani. Ami másik is, az egyébként

ez egy jó jó hír. Pont a két héttel ez

az, hogy múlt héten amikor az a

közgyűlés volt, a most menesztett

budapesti rendőfőkapitány számolt be a

2025-ös évről. Ez mindig egy ilyen

állandó műfaj a az önkormányzatok

életében, hogy a a aktuális

rendőrfőkapitány eljön és elmondja, hogy

milyen eredmények voltak előző évben,

és csökkent a halálos baleseteknek a

száma az autóval

ko hoott, ami ami persze ugye ez a

célkütözésünk, hogy a nullánál minden

rosszabb ebben a tekintetben, tehát még

az egy is logikusan, de nyilván az, hogy

csökkennek az adatok, az azt közelíti,

hogy közelítünk a nullához.

Ehhez persze azt kellett, hogy a autósok

érezzék azt, hogy két dolog. Nyilván az

egyik az, hogy érezzék azt, hogy lehet

következménye, hogyha gyorsan megy.

Bármennyien és csúnyán hangzik ehhez,

nincsen másra szükség, mint traffiboxra.

Tehát legyen meg az a félsz, hogy

bemérnek, kijön a számla, be kell

fizetni. A másik pedig azt, hogy ahol

lehet, hogy csökkentsük a a sebességet.

Tehát hihetetlenül drasztikusan csökken

a potenciális haláleset száma. Minél

inkább kisebb seegsége van az ütközés.

Most ez nem kell nagy logika, de de

azért ez fontos mindig emlékeztetnünk

magunkat. Tehát amikor azt mondjuk, hogy

növelni kell a 35 zónákat, vagy

csökkenteni az városi autópályáknak a a

a számát és azon való sebességet, akkor

ez nem azért van, mertogy egy ilyen

gonosz akarunk venni, hanem ezzel tudjuk

elérni, hogy kevesebb legyen a halálos

balesetnek a száma. Még 2024

decemberében akkor a közgyűlésen nem

ment át, pedig a vitézi Dáviddal közösen

tette a főpolgármester, hogy extrém

gyors haajtása szerint legyen

autóelkobzás. Hát azt elfogadom, hogy

50-es táblánál van akinek megcsúszik a

lába, és megy 60-nal, és akkor már

beméri a trafficox, azért büntetés van,

de azt nem hiszem el, hogy valakinek

megcsúszik a lába és 130-szal megy a

városon belül. Ez ilyen nincsen. Tehát

ott ez már szándékos cselekmény a

részéről, aminek súlyos következménye

lehet a vége. Akkor viszont legyen annak

is következménye, hogyha csak egyszerűen

bemérik ezen a őrültködésében,

és és a baromság megkapja azt a

büntetését, ami fáj neki is, mert a nem

biztos, hogy a 200000 Ft-os büntetési

tétel fájna neki. Tehát ebben a

tekintetben mindenképpen

>> De akkor ebben lehetett volna többet

tenni. Arra gondolok, hogy ha mondjuk

több traffipax lett volna hamarabb, vagy

mondjuk hétvégén is kéne fizetni a

parkolásért, vagy valamilyen dugódíjat

bevezetnek, akkor ugye már ennyi idő

alatt az emberek megérezték volna

ezeknek a kvázi radikális

intézkedéseknek

a jó oldalát is. Megértették volna, és

hogy ebben elég konfliktusvállaló volt-e

ön szerint Karácsony Gergely és a

főváros vezetésel. Ugye például ugye ezt

hoztam ezt a példát, hogy akkor kobozzuk

el az autókat, hogyha extrém

gyorsajtásnál van. Ezt az asztalra

tettük a dolgot. Hozzátartozik persze,

hogy ehhez önmagában a főváros ezt nem

tudja elintézni, tehát ehhez kellene

kormányzati jogalkotás is, de nem ment

át a közgyűlésen. Tehát ebben ennek a

közgyűlésnek sem volt meg a hozzá az

elég támogatottsága. Most lehet, hogy a

új közlekedési miniszter azt egészen

biztosan ezt a szándékát viszi magával,

hogy ezt meg tudja-e valósítani, az az

majd kiderülni fog.

A több traffip esetében ugye nyilván még

tudunk többet kirakni, vagy hát a

rendőrség tud többet kirakni, tehát

egyszer egy olyan 50 traffibxot

kiraktunk azokon a legfrekventáltabb

pontokon, ahol probléma volt.

Ugye ezt, mint saját forrásból

csináltuk, mert a bevétel az államié,

tehát a gyors hajtásból száronó minden

bevétel az államié, a működtetés, de a

telepítés költsége az meg a miénk volt,

meg a működtetés is a miénk, de azt

mondtuk, hogy legalább adjunk egy

lendületet ennek az egésznek. A traff

szempontjából szerintem már olyan nagyon

nagy eredményeket nem fogunk tudni

elérni, mert aki

aki extrém gyors hajtó, száguldozó, az

azt ez nem tartja vissza. Jó, de mondjuk

Balatonfüreden az év 365 napjában,

vasárnap is fizetni kell nagyon kemény

pénzeket, hogy megálljon az ember

autóval,

>> vagy mondjuk csak megemelni a parkolási

díjakat, tehát hogy ezek nyilván o jókor

beszélgetünk, mert a parkolási díj az

most emelkedik meg július 1jétől.

Egyébként lehetne jobban is, mert azért

hogyha bele gondolunk 2024 decemberébe

döntött erről a közgyűlés és most 26.

júliusában lép hatálybat, és azóta azért

volt infláció a dologban, de akkor ennek

volt ekkora mértékűnek volt közgyűlésű

többsége, és nyilván nekünk mindig ebben

a logikában kell számolni, hogy lehetünk

nagyon progresszívek, meg meg lehetnek

extrém elképzeléseink, de ha a végén

ebből nem történik, nem valósul meg

semmi, mert nem megy, nem nincsen

közgyűlési többsége, akkor az egészet a

fenemegette. Tehát onnantól kezdve

fölösleges gondolkodni róla. Ugye itt

nekünk az a 24 október óta ennek a

működésnek a tanulsága, hogy minden

közgyűlésnél, minden javaslatnál úgy

kell centnünk, hogy hogy tudjuk

összehozni azt a 17 szavazatot, amelynek

a végén átmegy. És miután 17 szavazata

egy frakciónak sincsen egybe. Sőt, hát

ha jól számolók még két frakciós, tehát

ha a Tisza is a Fidesz együtt szavaz,

akkor igen, de azért az mégis csak

extrém lenne. Ö, tehát, hogy két

frakciónak sincsen meg a 17 szavazata,

tehát nagyrészt három vagy négy frakció

kell ahhoz, hogy előállítsunk egy

többséget, ami egyébként demokrácia

szempontjából tök jó, mert akkor ezek

széles konszenzusok tudnak lenni. A

progresszió szempontjából nem biztos,

hogy tök jó, mert akkor mindig azért a

legkisebb közös többszöröst kell ezekben

megtalálni.

>> Akkor utolsó témaként a városháza ügyről

beszéljünk még. Ön olyan szempontból

volt érintett, hogy belekeverte a Fidesz

és egy ilyen hamis kampánnyal azt a

látszatot próbálták kelteni, hogy a

városházát el szeretnének adni, és ön

ennek egy ilyen korrupciós szálon

keresztül haszonyélvezője lenne, ami nem

volt igaz. Ez azóta bebizonyosodott, és

négy embert gyanúsítanak most azzal,

hogy egy csalás kísérlettel próbáltak

pénzeket beszedni erre a hamis

információra alapozva, hogy a főváros el

szeretné adni a városházát.

Ön hogyan élte meg ezt az ügyet? És

van-e most valamilyen aktuális

fejleménye ennek?

>> Hát nyilván nem jól. Tehát, hogy most

gondoljunk be egy olyan helyzetbe,

amikor úgy kezdődik a dolog, hogy kijön

az indexen. Ugye ez már az az index,

amit azért elfoglalt a Fidesz.

>> Hát és az a főszerkesztő, akiről pont

múlt héten jelent meg, hogy

gyakorlatilag Rogán Antal kézivezérelt.

>> Igen. Tehát ugyanarról beszélünk.

>> Igen.

>> Megények az indexen egy hír, hogy a

főváros

árulja a városházát.

Ugye nagyon furcsán néztünk, mert egy

azért mégis csak ott dolgozunk. Kettő

ugye ez egy eladhatatlan épület azért,

mert ugye van olyan, hogy önkormányzati

törzsvagyon és önkormányzati

törzsvagyont azt csak akkor lehet

értékesíteni, hogyha azt kivonnák az

törzsvagyon körből, ami meg nem egy

olyan döntés, hogy valaki most aláír egy

papírt. Lehet látszik, hogy erre rá lett

építve egy mini kampány. Nem értettük,

hogy mi történik. Majd előjön egy furcsa

alak, aki azt mondja, ő az anonimusz, és

aztán őnek ilyen hangfelvételei vannak,

és elkezd bejátszani hangfelvételeket.

Egyre szürálisabb a történet. Majd ugye

egy ponton valóban elkezdik azt, hogy én

vagyok ennek itt a polipnak a közepén,

aki mozgatom a szálakat, és én akarom

eladni, vagy nem tudom.

Olyan szereplők vannak ott, akiket nem

találkoztam, nem hallottam, azt se

tudom, kicsodák, miközben egy óriási

kampány kezd ráépülni. És ennek ilyen

talán ezt még nem meséltem el sehol.

Sajtóájékoztató után az időben odajönnek

hozzám az indexes kollégák, akik ezekre

a sajtótájékoztataimra,

közíseleti sajtótájékoztataimra jártak.

földjön az indexes.

Most mind mondjuk azt, az egyik kolléga

már nem dolgozott ott, már nem dolgozik

régóta ott, és azt mondja, hogy hát

szeretne beszélni egy pillanatra. És

mondtam, hogy az indexen nem szeretnék,

de hogy akkor csak annyit szeretném

mondani, hogy hogy elnézést kérnek, ezt

nem tudják, mi történik. Az az újságíró,

aki ezeket a cikkeket írja, az nem

tartozkodik a index szerkesztőségével,

teljesen elkülintetten dolgozik.

Fogalmuk sincsen, hogy mi történik.

Majd azt láttuk, hogy jó néhány indexes

a belpórovatból akkor távozott, például

a főszerkesztő, vagy rivatvezető is, de

hát folytatódott tovább a történet, és

látszott, hogy hát ez nem egy ilyen

odadobtunk valamit, ez jól föl van

építve, titkos hangfelvételekkel

behúzták valamilyen módon a volt

miniszterelnököt Bajnai Gordont szintén

egy titkos hangfel, aki nem mondott

semmit,

szegény nem is tudta volna eladni se a

városházát, tehát semmi köze nem volt.

De hogy keverték a neveket. Majd azt

vesszük észre, egy december 2021

december 13 hétfő azért maradt meg

ennyire bennem, mertogy szerdán volt

fővárosi közgyűlés. Egy pont közgyűlés

költségvetés elfogadásra lett volna.

Szólnak a kollégák, hogy rendőrök vannak

a irodámban.

Mondom, jó, hát pillanat, ott vagyok. Ö

mondták, hogy hát ebbe az ügybe akkor ö

házkutatás vagy egy kutatást rendelnek,

és akkor szeretnék átnézni az irodát.

Mondom, oké, ugye 21 decemberében

vagyunk, amikor persze már eldöntött,

Karácsony Gergely nem lesz az ellenzék

miniszterelnök jelöltje. De ugye amikor

a projektet elindították, akkor ez

egyáltalán nem volt biztos, hogy ez nem

így lesz.

De mit gondol, hogy akkor miért öntették

ennek a ennek a hadjáratnak a közepére?

Mert hogy ő mégis csak a háttérben

dolgozott, szóval, hogy nem volt akkor

sem annyira, sőt akkor még kevésbé volt

a kirakadban.

>> Nyilván lehet, hogy azt gondolták, hogy

rajtam keresztül lehet a főpolgármestert

gyengíteni, vagy hogyha belül

egy lekötik az energiáinkat, akkor nem

tudom, mit nem csinálunk helyette, vagy

mi marad el. Hát majd úgy fölhívom a a

családot és mondom a feleségemnek, hogy

ne a hírekből tudd meg. De hát, hogy

volt egy ilyen házkutatás, nyilván ez

fog fogyni a sajtóból, de a szegény

mondta, hogy ja, hát egyébként itt

nálunk is.

Mondtam, hogy és mit vittek el? Ja,

semmit. De a gyerekszobáját azért

átnézték,

nem tudom, a városházát keresték meg a

biztos ott a gyerekszobába, és azért az

úgy fájt. Tehát hogy azon logikán azért

éreztem ezt a dolgot, hogy mi a szándék.

Tehát elvenni a kedvét az embernek

attól, hogy egy ezt csinálja, hiszen

nyilván nem vagyok hülye, megfordult a

fejemben, hogy ehhez nekem van ez kedvem

innentől kezdve csinálni, bejárni ide,

minek csinálom ezt a munkát.

Amúgy is azt érzi az ember ilyenkor,

hogy a saját állama fordul vele szembe.

Tehát én ez mégis egy megválaszott

főpolgármesterhelyettes vagyok. Megvan a

demokratikus legitimitásom ebből a

szempontból. Nyilván nem közvetlen, de

közvetett a képviselők által.

és így hirtelen így így az emberrel

fordul a a saját állam aparátusa

rendőrségtől, ügyészségtől, és nyilván

nem tudtuk, hogy ez hova kulminál a

dolog, tehát hogy mit

>> gondolta, hogy egyébként ez eljuthat

odáig, hogy tényleg nem tudom, börtönbe

kerül, vagy

>> na azt, hogy az, hogy egy lejátsszák

azt, hogy egy híradó vágóképbe egy egy

előzetest

csinálnak, az igen, az megfordult a

fejemben.

>> Ühüm.

Abszolút. A azt is gondolom, ha

Karácsony Gergely megnyeri a az

előválasztást, és ő az ellenzék

miniszterelnök járatja, akkor ez

megtörtént volna. És és azért amit ugye

a kérdésben mondott, hogy négyen vannak,

én szerintem a valódi felelősök azok a

közelében nincsenek még a a bíróságnak.

és a valódi felőslök között azokra

gondolok, akik ezt kitalálták

producerként

legyártották ezt az egészet és meg

megrendelték ezt a történetet.

És nem vagyok benne biztos, hogy ezek

nagyon különbözőek lennének azoktól a

személyektől, mint akiket most például a

ukrán alany koronovic kapcsán hírbe hoz

a sajtó. Nyilván nagyon erős

bizonyítékom nincsen, de hát biztos a

rendőrségi rendszerben nagyon sok olyan

információ van, ami nem került még

napvilágra, vagy nem úgy került

napvilágra. Remélem, hogy a

azt mondom, személyesen azt gondolnám,

hogy hogy ez a ennek a kormánynak

feladata lenne, például ennek az ügynek

a feltárása és ott a a felelősöknek a

megnevezése, mert szerintem ezt tanulja

meg a magyar demokrácia, hogy meg a

magyar politikai

elit, amilyen minőségű, hogy ilyen

eszközel nem játszunk. Ez nemtelen

volt, mert mert politikai vitát lehet

generálni, lehet azt mondani, hogy

valaki alkalmatlan vagy hülye.

Lehet azt mondani, hogy nem jó tárom

politikai gazdaság politikai

megközelítése.

Még az is belefér, hogy hogy az egyik

lekorruptazza a másikat, már kevésbé fér

bele, de már sajnos nagyon alacsonyabb

van az ingerküszöbön. De amikor

előállítani egy ilyen

kompromatot és legyártani egy ilyen

helyzetet csak azért, hogy nettó

politikai haszonszerzésre használják, az

szerintem az az undorító volt és

nemtelen volt. É egyébként ezen sokat

gondolkoztam azóta, hogy választások óta

ugye nyilván benne voltunk egy olyan

helyzetben, hogy valahogy meg kellett

próbálnunk fenntartani a kapcsolatot a

kormányzattal, ugye ami nem nagyon

voltak kapcsolódási pontok, de valamik

is van, hogy meg kellett tartani.

És kicsit azt vettem magamanon észre,

hogy minthogy ilyen Stokhon szindrómás

lettem volna már némely esetben, hogy

már elkezdtem azon gondolkozni,

nyilván ez április 12-e előtt, hogy a

kormányjával, hogy hogyan kell úgy

javaslatokat tennünk számukra, hogy úgy

érezzék, hogy ez valójában nekik jó,

nekünk rossz, mert akkor az könnyebben

majd át fog menni, és akkor hátha meg

tudjuk menteni mondjuk a csőttől a

főváros működését, ami egy nem oké

gondolkodás azért valljuk be. Tehát ez

egy tipikusan bántalmazotti logikát

mutat, hogy jaj, jaj, csak nehogy

megharagudjon rám, ezért akkor inkább

meg akarok felelni minden módon annak a

vért és valós igényeinek, ezért

kiszolgáltatom magamat végképp ennek a

dolognak.

De ebben voltunk benne. Szerintem ennek

azért talán vége lesz most itt

társadalom szinten is, meg nyilvántelen

a főváros szempontjából. Tehát akkor

optimista a Tisza kéthmaddal szemben.

>> Ebben abszolút az vagyok, tehát hogy

egyszerű nem tud úgy folytatódni, mint

ami volt előtte. Biztos lesznek viták,

tehát most voltak azóta és meg lesznek,

mert persze a kormánynak mindig van egy

egyfajta nézőpontja minden kormánynak.

Hát Demszki Gábor alatt is volt vita az

akkori baloldali liberális koalíciónak,

tehát kormánykoalíciónak volt vitája a

Budapest. Nyilván Budapest mindig többet

szeretne, kormány meg azt mondja, hogy

oké, értelek, de nekem gondolkodnom kell

alibánfa és és Teskán, valamint Óhíd

logikáján is, tehát oda is kell adnom

lehetőségeket, és ez tök valid és oké

viták, de ez ne az legyen a vége, hogy

akkor egy bunkós bottal szétverlek

mi emberként is, meg egyébként mint

szereplőként is téged is, és megtanítok

örökre, hogy ne szálljál velem szemben.

>> Nagyon köszönjük, hogy itt volt ma

velünk. A nézőinknek pedig köszönjük,

hogy velünk tartottak. Ha tehetik, akkor

támogassák a Partizánt. Találkozunk

legközelebb is