Perché Amazon, Google e Meta stanno

finanziando la riattivazione e

l'espansione di intere centrali

nucleari? Perché Google in particolare

sta investendo montagne di soldi per

mandare in orbita i suoi data center?

Come mai i cinesi invece li vogliono

costruire in fondo al mare affrontando

costi e difficoltà logistiche

giganteschi? e soprattutto cosa spinge

tutti loro a compiere il più grande

sforzo economico mai intentato da delle

aziende private a fronte di un ricavo

attuale assolutamente insufficiente a

giustificare queste cifre. Sono tutti

impazziti o c'è un grande piano sotto la

superficie di cui noi vediamo solo la

punta dell'iceberg? Per trovare una

risposta a queste domande o quantomeno

farci un'idea plausibile di cosa stia

succedendo davvero dietro le porte di

vetro automatiche, delle futuristiche

sedi delle bigtech, dobbiamo

innanzitutto mettere per un attimo da

parte ciò che l'intelligenza artificiale

rappresenta per noi comuni mortali e

considerarla per quello che è per i

grandi player del digitale, ovvero un

business, un business che ha ricadute

pesanti sull'economia ovviamente, ma

anche sulla politica, sulla difesa,

sulla sovranità nazionale, sul lavoro e

sull'ecologia e quindi in definitiva su

ognuno di noi. Un business veramente

enorme, come mai ne sono stati prima.

Capitolo 1. Power Charge.

Se voi foste cittadini americani e

viveste nella contea di Heldon in New

Jersey o in quella di Ashborne in

Virginia, come anche in svariate altre

sparse per gli Stati Uniti, potreste

aver notato che il prezzo delle vostre

bollette e mi riferisco a quelle

dell'elettricità è salito fino quasi a

raddoppiare, anche se i vostri consumi

sono rimasti gli stessi. Signora mia,

che ci vuole fare? L'energia costa per

tutti, ma perché questa cosa ci dovrebbe

interessare? Questa impennata nel costo

dell'energia per i cittadini di alcune

specifiche zone degli Stati Uniti ci

racconta una storia che, lo vedremo,

nasconde qualcosa di molto ma molto più

grosso. No, questo non è un video

sull'energia elettrica, amici. Qua siamo

all'ingresso della tana del

Bianconiglio, quindi accendete le vostre

torce sugli elmetti perché adesso si

scende. Ve la faccio semplice. La legge

americana prevede che quando il consumo

energetico supera una certa soglia, il

costo di questa inaspettata eccedenza

viene ridistribuito sui privati che si

approvvigionano dalle linee elettriche

sulle pesa il sovraccarico della domanda

di energia. Una sorta di conguaglio,

quindi come quelli per le spese

condominiali degli affitti. Entro una

certa soglia c'è un accordo fisso e se

si consuma di più si paga

un'integrazione. Se in una zona si

consuma talmente tanto di più da sforare

le previsioni della fornitura,

evidentemente è perché in quella zona le

persone hanno per un motivo o per un

altro incrementato i loro consumi. Una

maggiore richiesta si traduce in una

maggiore necessità di manutenzione, di

ampliamento delle infrastrutture, magari

addirittura della costruzione di una

nuova centrale. E chi dovrebbe pagare

tutto questo? Beh, tutti quanti i

cittadini delle aree interessate. Del

resto non esiste nessuno che, privato o

azienda che sia, possa da solo avere

bisogno di tanta elettricità da portare

fuori scala il consumo energetico di

intere con te o addirittura interi

stati. Vero. Vero. Ma perché questa cosa

ci dovrebbe interessare? Perché tutto il

mondo è paese e non dovete credere

neanche per un secondo che l'Italia sarà

esente da questo fenomeno. Amazon Web

Services si sta già muovendo anche dalle

nostre parti e non sarà l'unico player a

investire ingenti quantità di denaro in

Europa. Quindi guardiamo all'America per

capire l'antifona anche qua da noi.

Nella Luisiana nord orientale, Meta,

quella di Zerberg, stava costruendo a

metà del 2025, cioè l'altro ieri, una

gigantesca centrale elettrica da 3

miliardi e mezzo di dollari per

soddisfare la sempre più pressante

richiesta di energia dei suoi data

center dedicati alle intelligenze

artificiali. Il consumo energetico

attuale, quindi ad oggi dei data center

impiegati nel settore dell'Abile

da solo di un incremento stimato del 60%

dei costi nella cosiddetta PJM Grid,

un'area di approvvigionamento energetico

che si estende proprio in questi stati

in cui il prezzo dell'energia ha già

incominciato a salire e non è un

problema locale, eh, in varia misura

anche altre zone degli Stati Uniti

stanno registrando trend simili. In

pratica, siccome questi nuovi impianti,

queste centrali elettriche e queste

nuove linee sono opere potenzialmente di

utilità pubblica, la legge prevede che

il prezzo della costruzione, della

gestione venga ridistribuito tra i

residenti, anche se poi di fatto vengono

utilizzate unicamente per fornire

energia ai data center, il che si

traduce in un pesante incremento del

prezzo dell'energia per la gente comune,

anche se i loro consumi sono rimasti gli

stessi. In pratica le persone che vivono

nelle zone in cui vengono costruiti

questi impianti negli Stati Uniti di

fatto sono donatori, donatori non

consenzienti, spesso addirittura

inconsapevoli. E quindi che si fa? Beh,

quindi o cambiano le leggi o le cose non

miglioreranno nel prossimo futuro. Anzi,

le stime più citate ipotizzano che il

consumo energetico dei data center possa

triplicare entro la fine del 2026. Per

intenderci, un consumo del genere è

all'incirca pari a quello dell'intera

Germania. E tutto questo in un anno da

adesso, ma com'è possibile che possa

esserci un incremento così esponenziale?

Questi data center consumano così tanta

energia? Può essere che se chiedo a Chat

CPT di farmi l'elenco dei piatti facili

che posso preparare con quello che ho in

frigo si debba sciogliere un ghiacciaio

intero sulle ande? A cosa serve davvero

tutta questa potenza? Venite, venite,

seguiamo il Bianconiglio. Circa il 40%

di tutta questa energia serve soltanto a

raffreddare i server che altrimenti si

fonderebbero in un attimo. Gamer, 3D

artist e video editor all'ascolto

possono facilmente immaginare quanto

possano scaldarsi i circuiti di una

macchina che deve macinare dati. Ecco,

immaginatevi questa cosa moltiplicata

per un intero enorme impianto acceso a

piena potenza 24 ore su 24, 7 giorni su

7. Calcolate che un singolo impianto può

arrivare a consumare più di 1 milione di

galloni d'acqua al giorno per la sua

refrigerazione. Ora, per restare negli

Stati Uniti, ma questo chiaramente vale

per tutto il mondo, se questi server

vengono piazzati in regioni a rischio

siccità come l'Arizona o la California,

questo significa, tra l'altro, entrare

in diretta competizione con

l'agricoltura o l'uso civile delle

risorse idriche. Ed è per questo che

Microsoft ha stretto un accordo con

Constellation Energy per riattivare il

reattore nucleare di Tre Mile Island,

come Amazon che alimenta i suoi server

con quello di Susquen, non lontano da

Scranton, Watt di Electric City,

entrambi in Pennsylvania. È per questo

che Meta e Google stanno investendo

sugli Small Modular Reactors ed è per

questo che i cinesi vogliono mettere i

loro data center nel mare davanti a

Shanghai, con la speranza di risparmiare

fino, pensate, al 90% dell'energia

sfruttando l'acqua fredda del Mar Giallo

per refrigerare i server. E non è una

novità, Microsoft ha già fatto qualcosa

di simile in Scozia con il suo project

Natic. E vabbè, ridiamo perché si chiama

Natic il progetto, ok? Sono soluzioni

interessanti dal punto di vista del

risparmio energetico, ma sono comunque

complesse e piene di problemi,

costosissime. La manutenzione è un

incubo a causa della corrosione salina,

per non parlare del surriscaldamento

delle acque circostanti, ma tanto

quello, no, chi se ne frega. E se questo

vi sembra poco, pensate che Google sta

ipotizzando, per usare un'elegante

metafora, di poggiare il proprio membro

sul tavolo con il suo progetto Sun

Catcher, una costellazione di data

center volanti lanciati in orbita al di

là delle nuvole, i quali orbitando in

senso opposto alla Terra sarebbero

attivi 247 grazie all'energia solare e

con il freddo del vuoto spaziale che

dissiperebbe tutto il calore che volete.

No, no, ma mettete pure via lo sfumante,

perché questa è al momento una follia.

Non abbiamo la tecnologia per far

comunicare i server tra loro e con la

terra alla velocità necessaria, per non

parlare del costo economico e

dell'impatto ambientale, di lanciare

centinaia di missili. E poi, scusate, ma

se si rompe un circuito mandiamo su un

tecnico spaziale in giornata? non credo,

almeno, ripeto, per il momento. Ma ecco,

appunto, tornando coi piedi per terra,

va comunque notato che questi progetti

vengono sì considerati dei cosiddetti

moonshot, progetti a lunghissimo

termine, ma se ne parla per davvero.

Vengono presi davvero in considerazione.

I grossi player nel campo degli A si

stanno sbattendo veramente un sacco per

questa storia dei server e tra poco

vedremo il perché. Il secondo motivo che

rende questi impianti così affamati di

energia è che non servono solo a

realizzare l'immagine in versione studio

Ghibli di voi e del vostro cane. Anzi,

questo tipo di utilizzi spiccioli di noi

poveracci ha un impatto minuscolo sul

totale. L'IA viene utilizzata anche e

soprattutto per assolvere a funzioni

molto molto più complesse e impegnative.

L'uso aziendale dell'EA è di gran lunga

più impattante. Automazione dei

processi, compilazioni automatiche,

targettizzazione della pubblicità basata

su comportamenti degli utenti,

predictive maintenance, forecasting di

domanda e prezzi se pensiamo al comparto

finanziario, come anche l'individuazione

di frodi bancarie o assicurative, lo

scoring del rischio e del credito o la

sicurezza nei luoghi pubblici. pensate

al riconoscimento facciale in tempo

reale o alla sicurezza informatica,

perfino a cose molto lodevoli come la

ricerca farmacologica o le simulazioni

predittive in campo medico. Tutta questa

roba è composta da una quantità

incalcolabile di processi. Non sarà quel

vostro video fatto con Sora di Ronaldo

che vi serve il kebab e urla su a

condannare il pianeta. Fidatevi, ci

arriverà prima qualcos'altro. Ma a

proposito di monitoraggio e sicurezza

informatica, certo le big tech farebbero

di tutto per poter analizzare i vostri

dati di navigazione, fonti così preziose

di informazioni per allenare i loro

algoritmi. Ma non deve per forza andare

così. Non finché a difendere la vostra

attività online ci sarà Nord VPN. Grazie

alla crittografia di alto livello di cui

dispone Nord VPN, i vostri dati di

navigazione saranno al sicuro dalle

grinhe di chi vorrà farsi gli affaracci

vostri e non solo, perché con Nord VPN

potrete addirittura gelocalizzare la

vostra connessione criptata attraverso

uno degli oltre 88.800 800 server

dislocati in giro per il mondo. Grazie a

questo trucchetto non solo confonderete

i siti che visiterete che non saranno in

grado di appiopparvi i loro cookie di

tracciamento, ma potrete anche accedere

ai cataloghi con restrizioni

geografiche, come ad esempio i servizi

in streaming. E il fatto che con un

singolo account potete proteggere con

Nord VPN fino a 10 dispositivi consente

a me e alla mia ragazza, ad esempio, di

utilizzarlo su tutti i nostri device,

anche contemporaneamente, così lei può

guardarsi il suo Game of Full, che è una

cosa che esiste davvero, è un talent

show di sferruzzatori che si sfidano a

chi realizza il golf più bello. Non sto

scherzando, le piace molto. Peccato che

è disponibile in streaming solo sul sito

della BBC e con un IP italiano non

sarebbe accessibile, ma

geolocalizzandosi a Edimburgo con Nord

VPN questo non è più un problema.

Infine, accedere a un servizio online

dall'estero vi consente anche di

aggirare la discriminazione dei prezzi,

per cui da paesi ricchi come l'Italia i

prezzi di beni e servizi sono più alti

che altrove. E quindi usate Nord VPN e

non fatevi turlupinare come hanno fatto

i poveri abitanti della Louisiana Nord

orientale con quelli di Meta. Nord VPN,

a differenza loro, non raccoglie i

vostri dati perché grazie alla sua

policy no log non dispone nemmeno dei

server per farlo e vi avvisa qualora

stiate per scaricare file malevoli o

visitare siti poco affidabili. Vi

ricordo che trovate il link con il

nostro codice Nova Lexio per sfruttare

la nostra offerta esclusiva in

descrizione. E a proposito di server,

ora torniamo agli impegnatissimi server

dedicati all'inarrestabile crescita del

potere di calcolo dell'EP e sono davvero

impegnatissimi perché se anche dovessero

esserci dei server tra virgolette liberi

le aziende li metterebbero

immediatamente al lavoro a pieno regime.

Con cosa? Beh, con test. addestramento

dei modelli. La competizione è tale che

ogni secondo di inattività dei server

sono milioni di dollari buttati, milioni

di dollari di centinaia di miliardi

investiti nel campo delle IA tra

ricerca, sviluppo e infrastrutture. Si

parla ad oggi di qualcosa come 800

miliardi di dollari investiti in questo

campo solamente negli ultimi 5 anni.

Sono numeri che fanno veramente girare

la testa e qui sorge una nuova domanda

che ci cala ancora un po' più a fondo

nel nostro Rabbit hall. Ma tutti questi

soldi da dove vengono? Che giro fanno? E

soprattutto nelle tasche di chi

finiscono esattamente? Capitolo 2.

Follow the money. Innanzitutto

presentiamo i protagonisti di questa

sopopera. In principio furono i modelli.

I nomi li conoscete CPT, Cloud, Gemini,

Grock, Lama, Depsic, eccetera eccetera.

Ma che cos'è di preciso un modello di

intelligenza artificiale? Un modello IA

è un programma informatico addestrato su

grandi quantità di dati per identificare

pattern, prevedere qualcosa su base

statistica o prendere decisioni in

risposta a nuovi input inediti proposti

da un utente. Più vengono addestrati e

aggiornati questi modelli e più coerenti

e precise diventano le loro predizioni,

tanto da arrivare a generare output che

fatichiamo a distinguere da quelli

prodotti da un essere umano. E anche

quando possiamo capire che si tratta di

un contenuto generato automaticamente,

comunque il livello di dettaglio e di

coerenza è generalmente sbalorditivo.

Come potete immaginare in un video del

genere, per motivi di tempo e di

fruibilità, io sono stato costretto a

fare delle semplificazioni, ma se volete

approfondire la parte tecnica, vi lascio

dei link in descrizione che potete

consultare. Ma per mantenere in moto

questa macchina ultra performante serve

tanta tanta tanta potenza a disposizione

e non può certo essere ospitata dal

portatile di casa vostra. E chi sono i

pezzi grossi del cloud Storage? Beh, di

nuovo sono nomi noti che tutti ben

conosciamo. Microsoft, Amazon, Google,

Oracle, eccetera. Questi attori

forniscono l'infrastruttura, lo spazio

di archiviazione fisico dei dati e la

potenza di calcolo che consente ai

modelli suddetti di funzionare. E al

centro di tutto c'è un nodo

fondamentale, ovvero chi i chip, i

neuroni che compongono il cervello delle

di tutti quanti gli altri pezzi della

nostra scacchiera li produce. Di

produttori ce ne sono svariati e sono

nomi che probabilmente potreste già aver

sentito se siete un minimo degli

smanettoni del computer o se giocate ai

videogiochi o se fate mining Qualcom,

Samsung, Huawei, Alibaba, Cambricon e

altre, ma sono tre, o almeno lo erano

fino a qualche tempo fa, i nomi

principali e questi sono Intel AMD e

soprattutto, ma proprio soprattutto,

Nvidia. E nel video in particolare, lo

vedremo, è il nodo centrale di questo

intricato gioco di interconnessioni,

investimenti, servizi e accordi

circolari. Ma dato che è un macello

intricatissimo, ve lo racconto con un

esempio reale. Vi presento Core Weave.

Core Weave è un'azienda americana

fondata nel 2017 con il nome Atlantic

Crypto a Livingstone in New Jersey. Si

occupa di cloud computing, è

specializzata nel calcolo ad alte

prestazioni e fornisce la propria

infrastruttura alle aziende nel campo

dell'IA. I data center di Corwaave sono

situati negli Stati Uniti e in Europa.

Alcuni sono affittati a più aziende

diverse, ma altri sono interamente

dedicati ad un singolo cliente.

L'esempio più fulgido tra questi accordi

esclusivi è l'impianto di plano in

Texas. Questo stabilimento ospita, a

detta di Nvidia che ha fornito la

tecnologia che lo compone, il più veloce

superccomputer al mondo. Il suo valore è

di 1.6 miliardi di dollari e l'azienda

che lo utilizza in esclusiva per le

proprie operazioni computazionali è

Nvidia. Ma come Nvidia? Loro i chi non

li producono? Non hanno prodotto quegli

stessi chip che macinano dati nello

stabilimento corewivave di plano? Sì, ed

è così che funzionano infatti questi

accordi circolari. Nvidia, che produce i

chip possiede circa il 7% di core Waeve,

la quale per esistere e fare quello che

fa deve comprare hardware e spendere

miliardi di dollari per acquistare i

chip proprio da Nvidia, la quale a sua

volta compra questa capacità di calcolo

cloud dalla stessa Coreave per le

proprie esigenze produttive. Ma quindi

questi soldi che girano in tondo come

fanno a produrre delle nuove entrate?

Semplice, dal momento che esiste

un'infrastruttura rifornita e foraggiata

dallo stesso produttore dei chip, questa

offre i propri servizi a chiunque li

richieda. Realtà come Open AI, che

necessitano di una spaventosa potenza di

calcolo, pagano montagne di denaro ad

aziende come Corive per poter utilizzare

le loro infrastrutture, arricchendo

quindi anche Nvidia. L'investimento

quindi fa un giro completo e torna nelle

tasche di invidia con gli interessi e

questo giochetto funziona anche per

moltissime altre realtà e aziende

coinvolte nella rete. Prendiamo ad

esempio Microsoft, il colosso

tecnologico è oggi il più grande

investitore proprio in Open AI. Parliamo

al momento della scrittura di questo

video di qualcosa come 13 miliardi di

dollari investiti. In cambio Microsoft

possiede il 27% dell'azienda di

Semaltman e il diritto di ospitare GPT

in esclusiva su Azur, la sua piattaforma

cloud. per poi dargli una nuova veste,

appiccicarci sopra la propria etichetta

e rivenderla ai suoi clienti sotto forma

di prodotti come Copilot, facendoci

profitti enormi. Lo stesso schema lo

ripropongono Amazon e Google con Cloud

di Antropic per assicurarsi di poter

ospitare a pagamento i modelli di

Antropic e rafforzare quindi la propria

posizione competitiva nei confronti di

Microsoft e Open AI, Google e Amazon,

che pure sono in competizione tra loro,

investono miliardi di dollari in

Antropic, la quale utilizza i loro

server basati ovviamente su chip Nvidia.

E qui vediamo bene quanto questi legami

travalichino la concorrenza. Gemini e

Cloud non sono la stessa cosa, sono

concorrenti tra di loro. Eppure Google e

Anthropic sono legate ad accordi

multimiliardari e utilizzano la stessa

infrastruttura in un gioco di pesi e

contrapesi complicatissimo che mantiene

un unico vero centro gravitazionale,

ovvero Nvidia. Non c'è da stupirsi,

infatti se Nvidia negli ultimi due anni

ha registrato una crescita del 280% ed è

al momento la società quotata con la più

alta capitalizzazione di mercato di

sempre. Mi sembra di fare un video di

Marcello Scani qua. Nel 2025 ha superato

Microsoft e non di poco perché l'ha

superata di più di 1000 miliardi di

dollari e adesso vale in totale un po'

più di 5.000 miliardi. Io non so neanche

come si scrive un numero del genere,

devo mettermi a contare gli zeri. Certo,

queste aziendone si accollano un bel

rischio a puntare tutte le loro fish su

un unico produttore o quasi, non a caso

su un drapici. Il CEO di Alphabet lo ha

detto chiaramente. I legami sono

talmente intrecciati che se anche salta

una sola tessera tutta la torre rischia

di crollare. Nvidia fa un sacco di

soldi, certo, ma le pressioni sono

enormi e le negoziazioni per nuovi

accordi sono continue e infatti chi può

permetterselo sta già cercando di

smarcarsi da questo monopolio producendo

i propri chip proprietari. Nvidia lo sa

e prova a ristabilire un equilibrio

iniziando a produrre e a lanciare i

propri modelli IA open source. Vedete

quindi quanto tutti sono interconnessi e

nessuno si fida di nessuno, ma è

normale, del resto sono affari, non

siamo mica qui a fare una scampagnata. A

questo punto sorge un'ulteriore domanda

che ci porta ancora più in profondità.

Le interpretazioni più ciniche

sostengono che queste manovre si muovano

all'interno di quella che in realtà è

una bolla. Grosse aziende fanno

circolare enormi quantità di denaro, il

tutto tra di loro, e gonfiano le

valutazioni di mercato e il prodotto

interno lordo americano, tra parentesi,

anche se di fatto vivono su un piano

completamente scollegato dall'economia

della gente normale. Eppure questi soldi

da qualche parte arriveranno pure e se

l'1% si arricchisce così tanto,

probabilmente perché il 99 si sta

impoverendo. Quindi, qual è il vero

gioco delle aziende tech? Capitolo 3,

tecnoofudalesimo.

Mr. Musk have minds

of billions to say, "Hey, isn't this

great? We can lower the work week. We

can guantee healthc, high quality

healthc to everybody. We can expand life

expectancy. We can solve global warming.

Man, let's go do it. That's what we want

to do." Probably notably not.

Are AI and robotics inherently bad?

Absolutely not. Understand?

The people who are pushing this

transformative revolution are the

richest people in the world. They are

not staying up nights worrying about

working people. In my view, they want

even more wealth and they want even more

power.

Capite bene che tutto questo enorme

volume d'affari, questo gigantesco

potere economico fatto di accordi,

scambi, acceleratori di business e

potenza di calcolo, inevitabilmente

arriva un bel giorno a bussare alla

porta della politica. I soldi sono

potere e chi ha molto potere diventa ad

un certo punto un attore politico,

quindi non si può evitare di

prefigurarsi un futuro distopico alla

Cyberpunk 2077 in cui alcune grandi

aziende, pure in concorrenza feroce tra

di loro, formano di fatto un'oligarchia,

un cartello del capitale che gioca con

regole diverse e su livelli più profondi

rispetto a quelli che noi possiamo

vedere dalla superficie. Sì, perché non

mi riferisco solamente all'aspetto

economico ora, ma anche ad uno molto più

profondo. Queste piattaforme raccolgono

e analizzano ogni aspetto tangibile

della nostra vita, che lo vogliamo o no.

Attenzione, attenzione complottisti

complottoni all'ascolto, non

emozionatevi troppo. Non sto dicendo che

Amazon o Google o Meta vogliono sapere

chi sei tu personalmente. A queste

aziende non frega nulla di te, non frega

nulla di noi in particolare, non cercano

di risalire alla nostra identità. Ognuno

di noi, per loro è un numero perché non

hanno bisogno di altro. Quello che

vogliono è sapere che cosa vogliamo,

come viviamo, quanto guadagniamo, quanto

siamo disposti a spendere, chi siamo

intenzionati a votare, cosa desideriamo

per il nostro futuro e cosa temiamo per

il nostro futuro. i tuoi dati, come i

miei e quelli di chiunque altro, vengono

raccolti quotidianamente, analizzati nei

giga server che queste aziende enormi

alimentano con centrali nucleari

apposite, clasterizzati, raffinati e

presentati in report che per aziende e

paesi hanno un valore inestimabile.

Ognuno di noi è solo una minuscola

tesserina di un puzzle enorme che è il

vero tesoro che queste aziende vendono.

Lo avete visto il video fatto da Simone

su Palantier, vero? Se non l'avete

visto, ve lo lascio in descrizione.

Prevedere l'esito di un trend, di

un'elezione, magari di una crisi

economica o di una guerra. Questa sì che

è roba da sguinzagliare i propri agenti

00 con annessa licenza, ben nota, che

non menzionerò perché sennò YouTube si

offende. Ma esistono delle tutele per i

cittadini? Qualcosa che garantisca, non

dico solo la privacy, ma proprio lo

stato di diritto e argini in qualche

modo lo strapotere di queste entità

multinazionali e sovranazionali? Certo,

ci sarebbero le norme antitrust, ma

anche queste armi sembrano un po'

spuntate se calcoliamo che una multa da

111 milioni di dollari inflitta ad

Amazon, ad esempio, viene recuperata

dall'azienda in un paio d'ore di

fatturato, un po' come una multa per

divieto di sosta a un miliardario. Ed è

qui che entra in gioco l'oligarchia

capitalistica delle bigtech o come la

chiamano già il tecnofeudalesimo. I

giganti della Silicon Valley non si

limitano più a subire una

regolamentazione alla quale in gran

parte sono ormai già immuni, ma hanno

abbastanza forza per poter provare a

riscriverla ovviamente alle proprie

condizioni. E qua partono gli inciuci.

Nelle foto dell'insediamento per il

secondo mandato dell'attuale presidente

statunitense, i vari CEO, delle aziende

di cui parliamo da tutto il video,

facevano bella mostra di sé in prima

fila e sono già in essere nuove economie

circolari, dove non sono più solo i

soldi a girare in cerchio, ma l'appoggio

politico. Google, Facebook, Amazon e

compagnia lavorano con la comunicazione

e se lo vogliono sono in grado di

controllare l'informazione. Pensate al

coinvolgimento di Elon Musk a livello

amministrativo nel governo americano. Ci

ricordiamo tutti della sua recente

parabola nel DJE, il Department of

Government Efficiency, una sorta di

ministero della semplificazione di

calderoliana memoria in salsa Pepe de

Frog. E guarda caso, figure molto vicine

a lui sono finite a ricoprire ruoli

chiavi per definire le strategie

nazionali in materia di intelligenza

artificiale e alla NASA che, guarda un

po' è una delle principali clienti di

SpaceX. E vi rimando a questo punto

nuovamente al video su Palantier per

farvi un'idea di quanto in un futuro

decisamente prossimo i paesi più

all'avanguardia saranno costretti a fare

affidamento sull'Aiti quali la difesa.

Per carità, il gioco delle poltrone

esiste da sempre. Semplicemente in

questo caso lo vediamo svolgersi davanti

ai nostri occhi. Anzi sembra proprio che

nessuno faccia niente per nasconderlo,

tanto che è chiaro ormai che si tratta

di un messaggio vero e proprio. Ma a chi

è rivolto questo messaggio? In questo

caso abbiamo una risposta mh generica e

una invece un po' più specifica. Il

destinatario è il mondo intero

naturalmente, ma in particolare Pechino.

Ed eccoci in fondo alla tana del

Bianconiglio, allo scacchiere

internazionale, il paese delle

meraviglie. Vedi qua? Trump lancia la

Tech Force, 1000 ingegneri per l'A.

Microsoft, Google e altri BigTech USA

punta miliardi sull'India. Insomma, il

vecchio D si sta facendo vedere mentre

fa cose. La Cina, dunque, prende atto di

questa flexata americana e, come

risponde, la strategia di Pechino è

asimmetrica. non si limita a inseguire

gli americani sul loro terreno di gioco,

provando a sviluppare un IA più veloce e

più potente. In un interessante articolo

di novembre che trovate linkato nelle

fonti qua sotto vengono descritte le

tattiche cinesi in risposta a questo

nuovo tipo di guerra e si tratta di

tattiche atte a confondere

l'intelligenza artificiale nemica con

l'obiettivo non di annientarla

fisicamente o contrastarla con la

potenza di calcolo, quanto più quello di

renderla inutile, ininfluente,

eliminarla dall'equazione e annullare lo

svantaggio. Naturalmente a loro volta

gli americani non sono ignari di questa

postura cinese e quindi si muovono di

conseguenza. I fronti sono tre, uno

contro i dati. Le IA si basano su bacini

enormi di dati. Se questi bacini vengono

contaminati da una quantità di falsi

positivi, informazioni inaccurate o

volutamente forvianti, la precisione

dell'IA si abbassa e la raffinazione dei

dati richiede più tempo e risorse. E non

parlo solo di firme radar false per

confondere i sistemi di riconoscimento

dei segnali, ma anche proprio

fisicamente di cari armati gonfiabili

per ingannare i satelliti a riprova che

la storia si ripete e che l'esercito

fantasma dell'operazione Quick Silver,

andato in scena nel 44 ancora oggi fa

scuola. In quel caso gli alleati

tentarono di ingannare i tedeschi prima

dello sbarco in Norbandia, utilizzando

praticamente lo stesso trucco. Due,

contro gli algoritmi. Questo approccio

sfrutta le vulnerabilità degli algoritmi

per spingerli a prendere decisioni

tattiche inesatte o a scambiare dei

caccia per uno stormo di anatre, ad

esempio. Tre, contro la potenza di

calcolo. Disturbo EMP e attacchi mirati

per sabotare i sistemi nemici che

veicolano le informazioni da e verso i

server. L'esercito popolare di

liberazione cinese si sta già

addestrando per questo tipo di guerra.

L'articolo pubblicato su Defense One,

che è un portale che si occupa

dell'ambito militare, analizza uno

scenario bellico. Ma queste strategie

possono potenzialmente essere applicate

in qualsiasi altro ambito che veda

applicata l'intelligenza artificiale.

Immaginate cosa significherebbe colpire

gli strumenti basati sull'A di

un'azienda o quelli di un intero paese

in ambito economico o burocratico.

Allora, il gioco vale la candela, vale

la pena di investire miliardi e miliardi

in uno strumento sicuramente

straordinario, ma comunque dispendioso

sotto molti aspetti e non solo economici

e in fondo fallibile e non privo di

vulnerabilità. Bernie Sanders, lo avete

sentito, si preoccupa che questo enorme

potere concentrato serva soltanto ad

arricchire ulteriormente un pugno di

miliardari a scapito dei lavoratori e

della democrazia. Però forse forse si

profila anche uno scenario

inaspettatamente più favorevole. leader

capitalisti e globalisti che si

confrontano con un'amministrazione che

si proclama a gran voce isolazionista,

protezionista, addirittura a tratti

autarchica, potrebbero agire da

contrappeso. Gli uni potrebbero smossare

le asperità dell'altra, mentre questa,

decisamente affezionata alla propria

sovranità, ne terrebbe a freno le

ambizioni. E quindi l'ascesa di questa

lobby digitale, di questa oligarchia

tech, rappresenta una minaccia reale per

le nostre democrazie. È davvero un

potere privato in grado di erodere la

sovranità degli Stati? Oppure esiste la

possibilità che si costituisca un nuovo

strano e forse involontario equilibrio

politico? Le big tech al momento stanno

scommettendo fortissimo su questo

cavallo. Ma se riemergiamo dalla tana

del Bianconiglio e consideriamo la cosa

dal punto di vista di noi persone

normali, che cosa ci resta tra le mani?

Beh, è tra le mani, letteralmente

parlando, sarà sempre più difficile

trovare la RAM per i chip degli altri

settori, compreso quello

dell'elettronica per il grande pubblico.

Infatti, mi segui? Infatti, il computer

o lo smartphone da cui state guardando

questo video funziona grazie a dei chip

Nvidia o AMD o Intel o quello che è. Ma

se invece vogliamo essere più

metaforici, la questione è un'altra.

Questa tecnologia, al netto di come la

otteniamo, dal mio punto di vista,

somiglia un po' alla rosa che la bestia

tiene nell'ala ovest sotto la campana di

vetro. Chi la possiede come la bestia è

forte e terrificante, ma ne è anche

prigioniero. Attenzione, ora io qui non

sto suggerendo che dobbiamo a

prioristicamente rigettare il progresso

e abbandonarci al luddismo romantico di

chi si ritira a vivere in un eremo tra i

monti. Anche l'IA è uno strumento e come

tale può essere usato con spirito

critico, con la giusta diffidenza e per

fare anche molto bene. Vi ho già

menzionato, ad esempio, gli importanti

vantaggi per la medicina e per la

ricerca scientifica, no? D'altra parte,

sebbene non possa esprimermi sulle mire

di conquista del mondo delle big tech,

che evidentemente hanno un punto di

vista ben diverso dal mio, dato che loro

ci sono andate ON. Da uomo comune so che

certo non mi piace la deriva che sta

prendendo questo fenomeno sotto la sua

luccicante interfaccia Liquid Glass, ma

non voglio neanche che questo possa

ecclissare le potenzialità di questa

tecnologia. Se mi preoccupo da bestia

per l'integrità della rosa sotto la

campana di vetro è perché una parte di

me spera che li a possa davvero

migliorare la vita delle persone

semplificando il loro lavoro, fornendo

loro nuove soluzioni a vecchi problemi,

supportando la loro creatività e

garantendo loro più tempo da dedicare ai

propri interessi e ai propri affetti,

invece che a mansioni aride, tediose,

ripetitive e facilmente eseguibili da

una macchina. E non è nulla di nuovo, il

progresso dovrebbe sempre funzionare

così. Ciò che mi preoccupa non è la

tecnologia in sé, anche perché quella

ormai esiste ed è qui per rimanere. Le

mie riserve sono relative alle modalità

di impiego e alle ricadute che questi

impieghi avranno sulla società. Alla

fine, quando finalmente risbuamo dalla

tana del Bianconiglio e ci lasciamo alle

spalle i suoi giochi di potere, i suoi

accordi multimiliardari, per noi povere

bestie condannate dalla strega cattiva a

lavorare per vivere e vivere per

lavorare, la rosa dell'EIA non nasconde

chissà quale chiave per il controllo di

un nuovo ordine mondiale, ma più che

altro rappresenta soprattutto la

speranza di poter tornare forse un

giorno esseri umani.