Most itt az elmúlt néhány percben olyan

dolgot csináltam, amit elhatároztam,

hogy soha nem fogok az életbe magukkal

szóbálni.

>> Megkérném, hogy fáradjanak ki.

>> Ebből csináltunk kutyakomédiát, de így

>> én nem szeretnék. Én egy normálisan én

normálisan tudósítani szeretnék.

Kövér László választási fórumot tartott

Nagyvegyimen. Ez egy 4000 fős település

Fehér megyében. Mi pedig nem csak arra

voltunk kíváncsiak, hogy mi hangzik el a

kampányeseményen, hanem az is érdekelt

minket, hogy a helyiek hogyan készülnek

az áprilisi választásokra.

>> Előtte mindig a Fidesztre szavaztam, de

most már nem. Orbánnak ez a sok háborús

fenyegetési szövege, amit előtte négy

évvel is csinált, meg most is, abból

elegem van. Nincs más választás, mint a

Tisza.

>> Szerintem az a Magyar Péter az egy

bandita lehet, és úgy gondolom, hogy

szerintem legyen már az, aki volt. Meg

már ez is lop, az is lop.

>> És akkor miért jobb, hogyha marad?

>> Hát azért, mert az már van, annak már

van, de ennek még még nincs.

>> 76 éves vagyok, és már éppen eleget

átvertek,

úgyhogy

én régen mindig a az Orbán Viktorra

szavaztam. Aztem, hogy jó lesz, és nem

lett jobb. És most ez a átverésben már

éppen elegen van.

>> Nem tudjuk, hogy melyik lenne a jobb. Az

egyikben bizonytalanok vagyunk, a

régibekben már nem vagyunk biztosak

annyira. Annyi sok negatív dolog történt

már, sok pozitív is. Annyi pozitív

dolgot letett az asztalra az Orbán, hogy

főleg az idősek körében, hogy

szerintem megszédítette őket pozitív

olyan irányba, ő felé. Ühüm. De nem

sikerült?

>> Hát engem nem igazán.

>> Én remélem, hogy leváltuk ezt a rohadt

biztos disznó társaságot, mert ezek

összelopták, összerbolták minden. Engem

hiába adta

na 14. hónapot meg az édesanyja

én akkor se szavazok rá

>> a Fideszre.

>> A Fideszre. Én kizárólag arra az fiatal

emberre,

>> a Magyar Péterre.

>> Magyar Péter.

>> Jó a fotóam csak a póló elézni, hogy

kíó. Tetszik mi?

>> Van van esélye a kéthadra ismét?

>> Hát remélem igen.

>> Fidesznek vagy a Tiszának?

>> Miért kérdez el hülyeségeket?

>> Fidesznek.

>> Nagyon szerettünk volna tudósíteni a

rendezvényről. Azonban a szervezők

különböző okokra hivatkozva közölték,

hogy azt nem tehetjük meg.

>> Nem tudok nektek segíteni. Nem vagytok

regisztrálva. Elnézést, nem egy sajtón

nyilvános esemény.

>> Regisztrálni lehetett a sajtónak nálam.

>> Ö kicsoda?

>> Én vagyok a kabinetvezető a fehér négyes

választókerületnél. És aki regisztrált,

üdvözlöm

vagyok

>> és ezért megkérném, hogy fáradjanak ki.

>> Beengedtek ugyanakkor számos más

sajtóterméknek tűnő entitást, többek

között a közmédiát is.

>> Aztér tudja, hogy kampányidőszakban

nincs olyan, hogy egy rendezvény részben

sajtónyilvános. Gondolom tisztában van a

jogszabályokkalére. Tehát a sajtó nem is

jöhet be, tehát nem készülhet ott

bentétel.

>> Tehát akiket láttunk sajtómunkásokat

>> bent kamerázni,

>> nem?

>> Akkor ők most mit csinálnak? Ezek a

sajtógánumok, akiket beengedtek ide?

>> Bocsánat, nekem tényleg semmi közöm

nincs, de ebből csináltunk

kutyakomédiát, de így

>> én nem szeretnék. Én egy normálisan én

normálisan tudósítani szeretnék.

Menjenek szős

>> menjen.

>> De hogy ez egy közintézmény, ahova most

nem akarsz beengedni minket. Azt hogy

tudod? De én nem vagyok ennek a

közintézménynek a vezetője, meg a

tulajdonosa, meg a fenntartója, meg

semmi, meg sőt még bérlője,

>> hát csak elállod az utat az ajtó előtt,

hogy véletlenül se tudjunk bemenni a

folyasóra, ami nem a rendezvénynek a

helyszíne.

>> Tessék parcsárak

lenni.

>> A fórumró ugyan nem engedtek be minket,

Kövér László az esemény után mégis

megállt és válaszolt néhány kérdésünkre.

Házelnök úr, egy kérdésre válaszolj. Van

olyan, amit bán az elmúlt 16 évből?

>> Sok mindent. Igen.

>> Mondjad, mondjad el egy példát, kérem

politik.

>> Az, hogy szól elnézőek voltunk azokk a

galácscselekedetekkel

szemben, amelyek gyakorlatilag

szédzilálják a demokráciát azokkal a

baloldali támadásokkal szemben, amit a

parlamentben is kénytelenek voltunk

elviselni, meg a parlamenten kívül is.

Az, hogy utcai harcá

degradálják a választási kampányt,

keményebb fellépés lesz, hogyha nyernek.

Azt hiszem, hogy meg kell nézni a

jogszabái környezetet, hogy mi az, ami

változtatni kell annak érdekében, hogy

ez ne legyen megengedhető, hogy

embereket megverjenek az utcán, azért,

mert szóvá teszi azt, hogy valaki

megrongálja a kormánypárti

képviselőjelöltnek a lakjait. lesz

Pride, hogyha önök nyernek.

Nem ízléses dolog, hogy Tiszájal

beszélek önök meg Teliszájal beszélő

embert kérdezgetnek, de

>> ha már ezt a kérdés folytatte, akkor

>> ezt a választ tudom adni.

>> Kösz.

>> A Pride illegális, mint az közismert.

Az, hogy Magyarországon mégis meg

lehetett csinálni, az azt jelenti, hogy

nem alkottunk olyan jogszabályokat,

amelyek lehetővé tették volna azt, hogy

ez ne így történjön.

De önmagában az, hogy egy politikus

egyébként egy illegális dologra

mozgósít, sőt azzal próbálja magát

népszerűvé tenni, hogy a törvény

megsértésére

mozgósít és biztat embereket, az szintén

gyalázott és szintén lássa nem csak a

demokráciát, hanem a sokat emlegetett

jogállamot is.

>> Akkor szigorítani kell. Azt gondolom,

hogy szigorítani kell, hogy hogyan azt

fogalmam sincsen. Majd a ha odajutunk,

akkor a jogászok kitalálják, hogy

lehetséges, vagy nem lehetséges. Ha

lehetséges, akkor milyen módon

lehetséges.

De az nem normális dolog, hogyha van egy

jogrend, akkor emberek úgy gondolják,

hogy azt nem kell betartaniuk. Kép

képviselők, politikusok úgy gondolják,

hogy ezt nem kell betartaniuk.

>> Gondolom önök arra számítanak, hogy

megnyerék a választásokat, de mi van,

hogyha mégsem? Hogy fog kinézni a

hatalom átadás folyamata? Ugye ahogy

minden hatalom átadás folyamata zajlott

eddig Magyarországon. Úgyhogy

Magyarországon már a Fidesz volt

kormányon, sőt az MDF is volt kormányon.

Én emlékszem, hogy ugyanazok a csahósok,

akik most a Fidesz

választási vereség esetén már azt

jósolják és azzal hergelik az embereket,

hogy nem fogjuk átadni a hatalmat, amire

aztán jönnek azok a gyilkos indulatok,

amiket szintén nem takarítanak le a

Facebookról, csak a kormánypárti

honlapokat meg Facebook posztokat, meg

nem tudom miket szelektálja az egyébként

az iszával szövetségben lévő meta.

Szóval

azok az emberek már az Antalkormányt,

Boros Pétert is azzal vádolták, hogy nem

fogják átadni a hatalmat diktatúra lesz.

Ugyanazok az emberek, had mondjak

neveket, mert nem érdemlik meg, hogy a

nevüket mondjam, de ugyanaz zajlik. Az a

helyzet, hogy

ez egy demokrácia, és mi komolyan

vesszük a demokráciát, de ettől

függetlenül ne reménykedjenek, mert mi

fogjuk megnyerni a választásokat.

>> Milyen világ vár a független sajtóra,

hogyha a Fidesz nyeri a választásokat?

Milyen független sajtóra? Kormány a

kritikus sajtó.

>> Ja, kormánykritikus sajtóra. Hát

már elnézést kérek. Tehát a azt

kormánykritikának lehet tekinteni hogy

gátlás nélkül rágalmazzanak

egy kormányt hogy mondjuk teljesen

nyilvánvaló hazugságokat tartsanak

életben heteken keresztül, mint mondjuk

a a szír megbuktatott szír elnöknek a

magyarországi

földreszállását meg ehhez hasonló

böltségeket, azt kormánytkának lehet

tekinteni.

Eddig is tehették büntetlenül, szerintem

helytelenül, mert ennek is gátot kéne

szabni. Legalább a rágalmazásnak meg a a

félrevezetésnek azért az emberek

manipulálásának azért csak kéne valami

jogiigát, ha már erkölcsigátja nincsen.

Volt valaha, én még emlékszem rá, volt

valaha még Magyarországon újságírás,

amit önök művelnek, az nem az, az valami

más.

>> De az, hogy most kérdéseket teszek fel

önnek, ez nem újságírás?

>> Nem, ez önmagában még nem újságírás.

kérdést akárki föl tud tenni, aki nem

újságíró is. De hogyha megengedély,

akkor elmesélek önnek egy történetet,

csak hogy értse, hogy mihez viszonyítom

azt, hogy az önök

ténykedése az most milyen távol van az

újságírástól meg a a

véleményszabadságtól.

Az Anta kormány idején történt az akkor

liberális Magyar Hillap egy

újságírójával,

hogy teljesen nyilvánvalóan tényszerűen

hamis

dolgokat közölt a a napilapban.

Erre az emlékszem, hogy Katona Tamás

akkori államtitkár, nem tudom melyik

minisztériumnak volt az államtitkára,

napirend előtt felszólalt

és

elmondta, hogy azért az mégis csak

mindennek továbbja, hogy valaki teljesen

nyilvánvaló hazugságokat terjeszt

sajtószabadságörvén

alapjában. Erre az akkor liberális

magyar hírlap ezt az újságírót

eltávolította a szerkesztőségből.

Tehát akkor még a liberális oldalon is

volt valamiféle szakmai mérce, ami nem

engedte meg azt, hogy teljesen

gátlástalanul lehessen hülyeségeket

beszélni, rágalmakat szórni, hamis

hírekkel manipulálni az embereket, mert

még volt valami szakmai

becsület, vagy nem tudom minek nevezzem.

Na, hogyha majd lesz még egyszer

erkölcsi szakmai tartása a baloldali

úgynevezett független kormánykritikus

újságírásnak

akkor szerintem

leszünk olyan viszonyba, hogy ennél

hosszabban is tudják nyilatkozni.

Szerintem már ne haragudjanak, most itt

az elmúlt néhány percben olyan dolgot

csináltam, amit elhatároztam, hogy soha

nem fogok az életbe magukkal szóba

állni, de miután önt régóta ismerem

személyesen is, és önt még a ebben a

csapatban még a jobbak közé tartozónak

gondolom, lehet, hogy ezzel megbántottam

és még baja lehet a saját táborán belül,

ezért úgy gondoltam, hogy a tisztességes

kérdést tesz fel, akkor megpróbálok erre

tisztességesen válaszolni.

>> Ezek most tisztességes kérdések voltak

ön szerint. Igen, ezek most itt azért

válaszoltam rá, mert egyébként

tisztességes kérdések voltak. Nem

célzott nélküliek, nem hátsó szándék

nélküliek, de azt hiszem, hogy ezt a mai

világban nem rovom fel egy olyan

embernek, aki mikrofont tart a kezébe és

magát újságírónak gondolja. Elmondtam

azt is, hogy mit gondolok. Nem ön

szemről személy szerint, hanem erről az

egész vcsaftról, amit itt tújságírás

címén művelnek. De hát azt kell, hogy

mondjam, hogy réktől fogva meg van ásva

az újságírásnak, mint szakmának a sírja.

És amióta úgynevezett közösségi média,

vagy social média, hogy ez így

jobban leírja az egésznek a borzalmát,

létezik. Azóta nem is könnyű újságírónak

lenni. Tehát bizonyos értem együtt

érezek önökkel, mert az a fajta

politikai kommunikáció, ami kikerülve az

úgynevezett sajtót zajlik a a közösségi

médiában, az tulajdonképpen az önök

munkáját szükségtelenné is teszi. És úgy

tudom, hogy a a Tisza pártjának az

elnöke már ezt fölismerve úgy is bánik

önökkel, mintogy az önök munkája

fölösleges lenne. Tehát némi szánalom is

vagy együttérzés is volt az én

gesztusomban önök iránt, hogy most szóba

álltam önökkel, de ha megengedik, akkor

most inkább elindulnak hazafelé.

>> Várjuk egy hosszabb interjúra akár a

választások előtt, akár a választások

után. Viszont még akkor egy kérdés hadd

tegyek fel, hogyha már most ennyire

belemelegedtünk itt az interjú

szituációba. Vannak olyan ügyek, amiket

ugye a kormánytól független kritikus

sajtó tárt fel, akár a kegyelmi ügyet

említhetném, akár például a goodi

Samsung gyárban történt mérgezés ügyét.

Ezeket látva van szerint van ön szerint

szükség arra, hogy legyen kormánytól

független sajtó is Magyarországon?

>> Éppen erről beszéltem és hát szomorú

vagyok, hogy tulajdonképpen ezt nem az

első kérdéseként tette föl, mert akkor

nem pazaroltam volna ennyi időtre. Tehát

a gödi gödi mérgezés ugye az nettó

tudatos hazugság.

Nincs mérgezés, nincs mérgezett. Ezt

miniszterelnök úr elmondta teljesen

világosan a parlamentben, a

felszólásában. Önök hazudnak,

olyat állítanak, ami egyszerűen nincs

is. Nem elfellítik a valóságot, önök

hazudnak.

>> Belső vizsgálati dokumentumokkal tudjuk

alátámasztani a cikknek az állításait.

Az a helyzet, hogy a ahogy a

miniszterelnök úr elmondta, a Gödi

önkormányzat rendszeresen közzéteszi

azokat a mérési adatokat, amelyek

szerint semmilyen értelmen, sem

levegőben, sem vízben, sem a földben

nincsen határiérték fölötti mérgezés, és

nem mérgeztek meg senkit sem, egy élő

embert, hál istennek halottat sem tudnak

fölhozni az állítások igazolására. Tehát

ez a probléma ezzel, amit ha önök

csinálnak. Ez a kegyelmi ügyről

egyébként nagyjából ugyanaz a

véleményem. Mi volt a hazugság?

>> Na jó, ez az utolsó kérdése volt, ahogy

az előbb ön is ezt mond bevezette,

úgyhogy ha nem haragszik, itt állok féll

lábon a kezemben egy egyébként nagyon

finom sajtos tagliival, amit nem tudtam

megenni és most már mennék is haza.

Tehát hogyha nem akar visszajélni a jó

indulatom meg a türelmemmel, akkor

inkább most elenged.

>> Várjuk legközelebb is. Köszönjük szépen.

Viszontlátásra.

>> Viszontlátásra. Jó,

>> bocsánat, most hadd ne fogjak kö.

>> Ha tehetitek, akkor támogassátok a

munkánkat. Ehhez most kiváló lehetőség

az adótok 1%-ának a felajánlása. Ehhez

minden információt megtaláltok a

telex.hu/1%

oldalon. Ha pedig tudtok olyan

rendezvényről, ahol vezetőpitikusok

kampányolnak, akkor írjátok meg nekünk

az ügyeletkuktelex.hu H címre.