más noticias, mejores noticias o no tan

buenas noticias, no lo sé, cómo lo

quieren ver, porque ha salido Opus 4.8,

la gente de Anthropic el 28 de mayo

anunció Cloud Opus 4.8 su modelo público

más potente, porque ya sabéis que tiene

a Mizos, pero todavía no está disponible

para el público. Ahora mismo Opus sigue

siendo el modelo público más potente que

tiene la gente de Anthropic. Así que

pasan de Cloud Opus 4.7 y llegan al Opus

4.8. Dicen que está construido por

encima de Opus 4.7 con mejoras en todos

los benchmarks. Ahora lo veremos, que es

un colaborador más efectivo y que está

disponible hoy mismo por el 28 de mayo,

hoy estamos a 1 de junio por el mismo

precio. Además, Opus 4.8 viene con

nuevas funcionalidades. Ahora en

cloud.aiai, AI en la página web,

básicamente podéis controlar cuánto

esfuerzo va a poner Cloud en cada tarea.

Y además Cloud Code tiene una nueva

funcionalidad que se llama Dynamic

Worflows, que luego hablaremos de esta

porque ha venido con polémica también,

eh, ha venido con polémica y un nuevo

modo fast mode, ¿vale? modo rápido por

si no tienes paciencia, pero sí que

tienes dinero, que puede hacer que

trabaje el modelo en 2,5x, pero que dice

que es más caro, pero es tres veces más

barato que en los modelos anteriores. O

sea, el modo rápido es más caro que el

normal, pero es tres veces más más

barato de lo que lo era anteriormente.

Es que antes era absurdamente caro, era

un 25x, una salvajada lo caro que era.

Bueno, pues aquí tengo las capacidades

de Opus 4.8. Si os gusta y sois muy

frikis, que sepáis que tenéis al System

Car, que esto es un PDF de cuántas lí

cuántas páginas,

240 páginas. Vale, por si queréis leeros

pues todas las cosas, cómo lo han estado

revisando todos los benchmarks, pues si

queréis saber pues casos de uso, cómo lo

han comparado, bla bla bla. Aquí hay un

montón de datos, datos, datos, datos.

Está está super bien, pero bueno,

nosotros ya lo queremos digerido. Y aquí

tenemos las capacidades de Opus 4.8

comparados con el resto. Y ojo porque

hay novedad. Anthropic entra a la

batalla. Esto es una cosa que antes yo

no recuerdo o que o que pasara o que no

pasaba mucho. Yo no recuerdo que antes

fuese así. Por ejemplo, en Cloud Opus

4.7 cuando Ah, sí, no, sí que lo tenemos

por aquí. Ah, ah, ah, sí que lo tenemos.

Nada, nada. Pues nada, mira, ponía aquí

Mizos preview. Nada, nada. No recordaba,

no recordaba que lo comparaba con la

competencia. Yo pensaba que lo

comparaban siempre con los suyos

anteriores, pero no, no. Totalmente,

totalmente lo comparan. Bueno, pues

amigos, fijaos, Opus 4.8 lo compara con

Opus 4.7, es mejor en todo, o sea, mejor

en todos los benchmarks, que ya sabéis

que yo de benchmarks ya no es que no no

sé, a mí los benchmars no me dicen mucha

cosa. De hecho, ahora daré mi opinión de

Opus 4.8, no os preocupéis. GPT 5.5

sigue siendo mejor enentic terminal

coding, ¿vale? con un 4% mayor, todo el

resto está peor y Gemini 3.1 Pro que se

está quedando pues a la zaga, se está

quedando por detrás del resto en

general, bastante por detrás en algunos,

fíjate en agentic muy muy por detrás, o

sea, ya puedes espabilar Google a ver si

lo sacan lo sacan a finales de este mes,

se supone. Entonces, bueno, pues aquí

tenemos Opus 4.8, mejora en todo, pero

¿dónde se ve que realmente tenemos la

mejora? En la honestidad. Por fin

tenemos un modelo inteligencia

artificial que dice ser honesto, aunque

dicen que entrenan todos sus modelos

para que sean honestos. En este caso

dice que Opus 4.8 es más honesto en el

sentido de que si no es capaz de saber

algo, si se da cuenta que no sabe

solucionar algo o lo que sea, pues es

como que te lo va a decir. ¿Sabes que

dice que un problema general de la

inteligencia artificial es que muchas

veces pues salta conclusiones que con

confianza te dice, "Sí, sí, he hecho

progreso, he hecho esto y tal, no sé

cuánto." Y luego pues te lo tienes que

creer. Pues di, "Sí, sí, lo he

arreglado." Pero según ellos, Opus 4.8

och es la primera vez que es cuatro

veces cuatro veces más posible que sea

honesto y que te diga, "Oye, no sé

hacerlo, no lo he solucionado, no sé

cómo tendría que abordar esto." ¿Vale?

Entonces, mira, aquí tenemos, por

ejemplo, el comportamiento que está

desalineado, está al nivel de Mizos

preview y cómo ha bajado con una

puntuación de 1 al 10. Fijaos que antes

estaba en el 2,5 aproximadamente,

después ha bajado al 1,8. Claro, cuanto

menos mejor. ¿Qué más han lanzado este

día de hoy? Eh, la gente de Out 4.8, los

Dynamic Workflows, bueno, Dynamic

Workflows, que esto está en Cloud Code

for Enterprise, en Team y en los planes

Max. Lo digo porque si no lo ves es

porque estás utilizando la suscripción

de pobre, ¿vale? La que utilizo yo, la

suscripción de pobre. Entonces, por eso

seguramente no te no te va a funcionar.

Y es que aquí tenemos los dynamic

workflows en Cloud Code y esto ha sido

bastante polémico. Los workflows, que es

interesante la idea, esto lo que te

ayuda es a crear pues esas tareas que

sean muy complicadas para que las puedas

hacer de punta a punta, o sea,

terminarla del todo. Y esto lo que hace

es que Cloud dinámicamente genera unos

scripts para ejecutar cientos de

subagentes en paralelo. Cientos, eh, no

uno, dos, no, cientos en una sola

sesión. Y claro, por ejemplo, imagínate

que quieres hacer una migración de

Riaaca Solid, pues esto lo que hace es

como partirse el trabajo en un montón de

agentes, hacer un montón de fases, se

vuelve como loco, como loco. Y claro,

ahí podéis ver toda la de tokens que vas

quemando, todos los agentes. Mirad aquí,

35 agentes. Obviamente esto no está

pensado para cualquier tarea. Pero,

¿cuál ha sido la polémica? Pues la

polémica es que este modo se activaba

cuando tú simplemente escribías la

palabra workflow. O sea, tú escribías la

palabra workflow y ya se activaba. Dice,

"Así que cada vez que digo la palabra

workflow en Cloud Code, digamos cuando

estoy creando un nuevo Workflow de

GitHub. Intenta entrar en modo workflow

activando docenas de subagentes para

completar mi tarea. cosa

estúpida." Dice, "Esto es una elección

de diseño bastante extraña. ¿Quién pensó

que esto era buena idea?" Es que es

verdad. O sea, tú le podías poner un

prom y automáticamente si detectaba la

palabra workflow decía, "Ah, ya está

activado, venga, para adelante." Ya lo

han arreglado. O sea, ya arreglado de

que se puede desactivar. Eh, ves, hay

gente que se estaba quejando, pero es

que fijaos que dice dentro del workflow

y encima te lo pone como en narcoiris y

dice, "Ah, sí, Wflow, venga a quemar

tokens." Pam, venga, toma 100.000 tokens

quemados. O sea, brutal, ¿eh? Dice,

"Quiero hacer esto. Me gustaría crear no

sé qué sé cuánto. Invocado dentro

delflow." Vale, y ya está. He dicho

workflow. Hala, pues venga, a quemarte,

a quemarte. Ya dice, "Aprecio el

comentario." Por ahora puedes

desactivarlo por prom. ¿Ves? Lo tienes

que desactivar así. Tienes que ir a

config y lo tienes que desactivar. Lo

tienes que desactivar tú a mano, si no

estás Eh, eh, no sé, yo creo que

este tipo de cosas en todo caso tendría

que estar desactivado por defecto. No,

no sé. Estas ideas yo sé que bueno, las

tienen ellos, obviamente para que así te

gasten los tokens, pero ¿cómo vas a

poner una palabra tan evidente en el

mundo de la promoción como es Wflow para

activar un modo que te puede quemar la

casa entera? O sea, es una cosa salvaje.

Qué bueno que se pueda desactivar,

¿vale? Pero no sé, creo que hubiera sido

buena idea que estuviera desactivado por

defecto y que se tuviera que activar con

un comando como se ha tenido que hacer

hasta ahora. No sé, por si no lo sabéis,

la reescritura de B resulta que lo

hicieron con estos dynamic workflows.

Dice que toda reescritura de B, Jarred

Summer utilizó las dynamic workflows

para pasar B de thick a RAS, que ya

sabemos cómo lo hizo tan rápido. Lo hizo

así y teniendo tokens infinitos, como os

podéis imaginar. Bueno, esto es Opus

4.8. Entre todas las cosas y

disponibilidad y tal, lo más

interesante, yo creo, aparte de las

mejoras, es que el precio sigue siendo

el mismo. No ha cambiado el precio

respecto a Opus 4.7. Buena noticia,

porque normalmente estaba subiendo los

precios de las APIs cada vez que salía

un nuevo modelo. En este caso parece ser

que no. Sigue siendo lo mismo. $ por

cada millón de tokens de input, $25 por

cada output por millón de tokens. Y el

fast mode pasa a ser simplemente el

doble, o sea, un 2X que está bastante

bien de precio. O sea, ahora si activas

el modo rápido tienes que son $10 por

millón de tokens en input y $50 por

millón de tokens el output. Bueno, pues

ahí ahí lo tenéis, Opus 4.8. Ahora, la

pregunta del millón, eh, ¿vale? Bueno,

lo primero que os tengo que comentar, si

lo mira, lo voy a poner por aquí, hecho

una pequeña aplicación que tenía ganas

de hacer y que sepáis que lo he tenido

que hacer la mitad con Visual Studio

Code y la otra mitad con cursor. ¿Por

qué? Porque no me daba con Visual Studio

Code no me daba. Y para que veáis que

tampoco con Visual Studio Code hecho

tanto trabajo, creo que tengo por aquí

un poco eh lo que es el chat, ¿vale?

Entonces, veis ahí más o menos cada

conversación han sido dos o tres proms,

¿vale? para os hagáis un poco la idea.

Entonces, fijaos que empecé hace 8 horas

y aquí 5 horas. Pues claro, ya veis ahí

un poco el uso que os decía que pues que

ha sido una pasada, ¿no? Que todo lo que

lo que ha estado utilizando de de

créditos y todo esto. Entonces est

utilizando Opus 4.8 y fijaos que aquí ya

ni siquiera ni siquiera te pone el 2x y

ya no te dice nada, ya solo te dice

coste alto, te va a costar la vida. Ya

en Visual Studio Code ahora no te dice

si es 1x, 2X, 50X, simplemente te dice

coste por 1,00ón y te dice entrada 500

créditos. Entré 50 créditos, resultado

2,500 créditos. Eso es todo lo que te

dice. Punto. Ya está. ¿Sabes? No te dice

te habla por créditos, pero es que por

créditos es como muy difícil de

entender. Y fijaos que GPT 5.5 y Opus

pues tienen más o menos el mismo precio,

que a mí me sorprende. De hecho, GPT 5.5

es más caro, es más caro que Opus 4.8.

Me sorprende que Microsoft, siendo un

accionista de Open AI, no hayan podido

conseguir mejor precio. No sé. yeminite

3.5 flash. Fijaos que es más barato,

pero que también es bastante caro, ¿eh?

Va por créditos. Es así, créditos,

créditos. Bueno, total que he estado

utilizando Opus 4.8 y os vengo a dar un

poco mis opiniones. Tengo que deciros

una cosa que a ver si os encuentro la

conversación, porque he tenido una

conversación que me ha costado la vida

que me entendiese. Mira que le he

hablado bien, eh, está quedando muy

bien, o sea, le hablo bien y tal. Oye,

tengo que decir que primero yo no he

detectado ninguna mejora sustancial con

Opus 4.7. cero, o sea, he detectado

cero. Y, de hecho me ha sorprendido que

en ciertas cosas me ha funcionado peor.

Yo ya no sé si soy yo, si es la

inteligencia artificial, pero me da la

sensación que si me hubieran dicho que

era Opus 4.5 me lo hubiera creado, que

ahora alguien me me vendrá y me dirá,

"No, pero yo digo que con este proyecto,

que un proyecto que al final ha quedado

bastante bonito, también voy a decir

otra cosa polémica. Me sabe mal, eh,

pero voy a decir una cosa polémica. Creo

que Cursor está a otro nivel ahora mismo

respecto a Visual Studio Code. Ya no es

el problema de la suscripción, es el

problema de que a nivel de experiencia

de desarrollo, a nivel de cómo funcionan

los modelos y tal, en Visual Studio

Code, de vez en cuando me estaba

machacando los cambios yo, madre mía,

qué desastre, qué desastre, tío. Nada,

nada, mucho mejor Cursor, ¿eh? Cuando he

trabajado con Cursor, mucho mejor, tío,

mucho, mucho mejor. En fin, que

igualmente, igualmente, bueno, he hecho

este proyecto, ¿vale? Este proyectillo

es una tontería, pero es para ponerle

subtítulos a cualquier vídeo utilizando

inteligencia artificial. Entonces, eh

esto es inteligencia artificial en local

porque yo le pongo muchas muchos

subtítulos a muchos vídeos y yo no tenía

ganas de pagar a nadie. Entonces esto lo

que hace es que tú puedes eh configurar

los subtítulos, lo detecta

automáticamente, el audio de entrada y

el de salida. Esto es totalmente de

código abierto, por cierto, que no lo he

subido el repo todavía, creo, pero lo

subiré. Entonces, genera los subtítulos.

Esto funciona en mi máquina, en local

utilizando web GPU, utilizando Whisper,

utilizando modelos en local. Y ahora si

todo va bien y no me peta el stream

porque estoy utilizando inteligencia

artificial y tal, bueno, pues debería

hacer la transcripción y vais a ver que

además he hecho un editor para que

podáis, ¿ves? Un editor donde puedes

cambiar eh pues el estilo de los

subtítulos. Los subtítulos los puedes

customizar más todavía, los puedes hacer

más grandes, los puedes eh hacer que

estén negrita, que tengan un background,

los puedes poner arriba, en medio,

abajo. Total, esto es una herramienta

que me he hecho un poco para mí, eh, que

además pues aquí tienes pues eh para ver

el editor de vídeo y tal y puedes pues

cambiar aquí lo que sea, ¿no? Aquí pues

le puedes decir, esto es un subtítulo.

Jajaja. Ahí puedes cambiar subtítulo y

lo que puedes hacer es descargarte el

vídeo con los subtítulos y ya está. Así

que nada, la verdad es que al final lo

he conseguido hacer. tenía la idea

bastante clara. He tenido que hacer

algunos cambios a mano, sobre todo el

tema de Wake Workers, Opus 4.8, pues no

era capaz, no era capaz de sacarlo y no

funcionaba y no había manera, tío. Pero

bueno, creo que ha quedado bastante

bien. Además, le he puesto para

deshacer, ¿vale? Si por ejemplo quieres

rehacer o puedo hacer control Z y

deshace los cambios. Puedes hacer esto

más pequeño por si quieres que los

subtítulos pues a veces salgan, a veces

no salgan. Los puedes eliminar también,

se puede hacer cositas, se pueden hacer.

Esto lo he hecho con Opus 4.8. Opus 4.8

está muy bien, o sea, no digo que sea

mal modelo, pero realmente tampoco me

parece un salto cualitativo y de hecho

me ha costado, me ha costado que a veces

me entienda, tío. Eh, no he tenido esta

sensación, por ejemplo, con GPT 5.5 o

con Opus 4.8. O sea, que no sé, tío. Me

ha sorprendido que le le estaba costando

entenderme. Era como que, ¿qué le pasa?

¿Qué te pasa, tío? Reacciona. ¿Que te

estoy hablando en chino o qué? No sé, no

me entiendes. O sea, era un poco tener

que preguntarle. Entonces, ya no sé si

ha sido Visual Studio Code o si es el

modelo, ¿sabes? Tampoco puedo

diferenciar, pero funciona bastante

bien. Así que le vamos a dar una

aprobada al Opus 4.8. Además, han

mantenido precios muy bien, las cosas

como son. Perfecto. Así que nada, ahí os

lo subiré, os subiré el proyecto. Ya

tengo la el dominio y todo, así que muy

pronto os lo dejo por aquí.