Bonjour tout le monde. Qui est vraiment

le docteur Anthony Faucci ? C'est à

cette question qu'on va répondre avec le

professeur Didi Raou parce que j'en ai

marre, je suis un peu blasé parce qu'à

chaque fois que je l'invite, je suis là

pour vous dire bon bah il avait raison

en fait. Bon maintenant vous le savez,

ça va faire cinq fois d'affilé qu'on

enchaîne en vous disant bah il avait

raison. Il vous l'avait expliqué, le

temps fera le tri. Alors le temps,

qu'est-ce qu'il a dit ? Bah je vous

rappelle que le professeur Raou,

contrairement au timbré que je pouvais

voir dans mes messages privés sur X, n'a

jamais été mis en examen pour quoi que

ce soit, n'a jamais été condamné pour

quoi que ce soit. a subi un tout petit

début de tape sur la main de la part de

l'ordre des médecins pour communication

non confraternelle. LOL. Oui, quand le

professeur Raffier du CH Nant le menacé

de mort. Ah, il a pas été très

confraternel. Oui, voilà. Bon, OK, ça

c'est le max du pédigré du professeur

Raou. Et en face, on a qui ? On a

Anthony Faici dont le bras droit est

inculpé et risque 51 ans de prison aux

États-Unis. Voilà, je sais pas, le décor

est planté là, je devrais arrêter de

parler puis vous laisser méditer

là-dessus. et puis euh qui vient de

plaider 111 fois son droit à garder le

silence devant une commission

sénatoriale. Et puis alors attention,

ceinture et bretelle parce que je vous

rappelle qu'il a été pardonné

préemptivement par l'administration

Biden. C'est-à-dire que le mec, il a eu

un pardon présidentiel. Bon, je vous

apprends pas que le pardon présidentiel

c'est le sommet de la hiérarchie pénale

aux États-Unis. C'est quand vous avez

fait une vraie connerie que vous avez un

pardon présidentiel. He c'est ce qu'on

donne aux condamnés à mort. C'est ce

qu'on donne aux gens du couloir de la

mort à la prison de Saint-Quentin en

Californie. Bon, le type qui disait "Je

suis la science". La science c'est moi.

Bon, j'ai raison. Si vous me

contredisez, vous êtes antiscience.

C'est un discours qui vous rappellera

quelque chose. Quand on le met en

commission sénatoriale, il refuse de

donner la couleur de sa cravate. On lui

demande, vous avez un sénateur qui lui

dit "Bon, c'est quoi la couleur de votre

cravate, monsieur science ? Je refuse de

répondre au titre de mon droit au 5e

amendement." Très bien. C'est quoi la

couleur du tapis en face de Je refuse de

répondre au droit de mon 5e amendement.

Très très bien. Sinon, vous avez quel

âge, docteur Fauchi ? Je refuse de

répondre au droit du quelle est la date

du jour de cette commission ? Je refuse

de répondre au droit du 5e amendement.

Pour vous donner une petite référence,

Anthony Fauchi, monsieur je suis la

science a plaidé le 5e amendement

davantage que Vito Genovez. Alors Vito

Genové, fondateur de la famille Genovez

qu'il a repris à Lucky Luciano, c'est

juste le plus gros narcotrafiquant de

l'histoire américaine quand il passe

devant la commission Kfo dans les années

50. Vous avez un très beau film qui en

parle, c'est les Balashi Papers avec

Charles Branson et l'immense Lino

Ventura, rien que ça, c'est magnifique.

Et j'ai Lino Ventura qui dou qui joue

donc Don Vitone Vito Genové.

Donc attendez monsieur Science que BFM

nous a vendu comme monsieur science que

les facturs nous ont vendu comme

monsieur science que Rudy Richstad qui

n'est pas scientifique nous a vendu

comme monsieur science que Tristan

Mindesfance nous a vendu comme monsieur

science a plus de fois plaidé le silence

que le plus gros narcotraafiquant de

l'histoire américaine.

Voilà normalement là c'est bon on peut

terminer l'émission on ferme le dossier.

Sauf que évidemment, on a une pointure

avec nous, le professeur Didier Raou qui

va nous expliquer en toute tranquillité

qui est monsieur Faouci. Professeur

Didier Raou, bonjour.

Bonjour.

Très bien. Vous savez

[raclement de gorge]

là, j'ai une très très longue histoire

avec les maladies in affectieuses qui le

témoin de mon âge et j'ai été à un peu

toutes les étapes importantes de

découverte des maladies infectieuses. Et

puis il y a quelques-unes que j'ai faite

moi-même.

La première fois que moi j'entends

parler de Fausy, c'est probablement la

plus grosse escroquerie scientifique du

20e siècle.

En clair, tout le monde cherche quel est

le virus du sida. L'équipe de montagners

trouve le virus du sida.

J'assiste à leur présentation en 1983

à Vienne disant voilà on a isolé un

virus du ganglion de quelqu'un qui

présente un présidat c'est-à-dire

l'infhadénopathie ganglion qu'on a avant

le sida et les gens qui ont un sida ont

des anticorps contre ce virus

et donc ça c'est la preuve très bien

Les Français ont donc trouvé, tout le

monde le sait maintenant, le virus du

sida.

Ils essayent de publier ça dans Science

et dans Science

qui est un journal américain

probablement reviewé par Galot, ça c'est

mon avis, qui est le chercheur américain

qui est en compétition avec Montagnier

pour trouver le virus

leur interdit de dire c'est le virus du

sida mais ils disent c'est un virus qui

est associé à des lymphadopathies

puisqu'il est entouré dans les

ganglions. D'accord ? Et donc le nom du

virus va être LA V. L'infadénopathie

associé le virus. Le virus associé au

l'infadénopathie publié science 1983. Et

en 1984, Gallot dit ça y est, moi

j'entends Gallot présenter à l'American

Society for Microbiologie

faire une présentation en disant "Vous

savez, j'aime beaucoup

j'aime beaucoup montagner mais je ne

crois pas trop que ce soit vrai son

histoire." D'accord ? Et il dit "Moi, je

l'ai trouvé." et il appelle le virus

HTLV3.

D'accord ? Et c'est lui le virus du

sida. D'accord. Et Fausi tout de suite

après, une fois que Gal a dit ça et

publié ça dans Science, donc il lui

donne un autre nom. C'est pas le virus

de de Montagnier, c'est le sien.

D'accord ?

Et Fausi tout de suite commence à

embrayer, fait plusieurs papiers pour

montrer que c'est bien ce HTLV3. qui

donne le sida y compris avec un modèle

expérimental chez le chimpanzé qui ne

fait pas du tout du tout du tout

de sida, pas du tout, mais il fait des

gangl des des anticorps contre le virus

qu'on lui a injecté, ce qui ne veut rien

dire, d'accord ? Peu importe. Et la

bagarre va durer un certain temps. Galop

prend rapidement un brevet, développe

une sérologie pour détecter les

anticorps. OK.

Et bien sûr, ça fait un boom

extraordinaire et ça va déclencher le

problème du sang contaminé en France

puisque le test américain est prêt alors

que l'Institut Pasteur pour mettre au

point un test, il faut un an de plus que

que l'industrie pharmaceutique.

Et donc les Français dont Fabius et son

directeur de cabinet Louis Schzer qui

est venu m'embêter ici pour m'expliquer

ce qui étaient les maladies infectieuses

si vous voulez. Oui et Jacques Biot,

n'oublions pas Jacques Biot qui a été

président de Polytechnique et qui lui a

recommandé à Laurent Fabius, je

[raclement de gorge] cite, une gestion

astucieuse du calendrier, ce qui a

littéralement provoqué l'affaire du sang

contaminé au passage. Cela étant du coup

et puis le le directeur du de l'S à

l'époque puisque en réalité quand on

directeur de du centre de transfusion

sanguine était un mandarin, un grand

docteur, il n'acceptait pas de céder aux

politiques sur des choses qui mettaient

en péril la santé des gens. Il a fallu

mettre des serviteurs là-dedans. Et

quand on met des serviteurs, c'est

terrible ce qui se passe. Donc toujours

est-il que peu importe la génétique, je

reviendrai plusieurs fois là-dedans

parce que il y a un changement de

paradigme phénoménal qui est la carte

d'identité des microbes et des humains

d'ailleurs. C'est la génétique

actuellement.

Et la génétique va permettre de

démontrer que le virus de Galot n'a

jamais été trouvé par Galot. C'est

Montagnier qui lui a envoyé son virus à

sa demande et c'est le virus de

Montagnier sur lequel il a fait toutes

ses publications et sur lequel Fossi a

fait toutes ses publications. C'est une

escroquerie. D'accord. Après, Galot a

dit devant l'évidence parce que il faut

pas confondre, je sais qu'il y a ce

débat beaucoup sur l'origine du virus du

Covid, il faut pas confronte la

suspicion, les coïncidences et la

réalité de la comparaison génétique qui

n'ont rien à voir. H

la preuve génétique,

c'est la preuve génétique. Et là, il est

coincé dans son coin du ring galot et il

finit par reconnaître que c'est le virus

de montagnier qu'on lui avait envoyé. et

il finit par dire il a dû y avoir une

contamination, il reconnaîtra jamais

qu'il a triché.

D'accord. Mais je peux vous dire, j'ai

eu cette discussion parce que encore une

fois je je suis un homme d'expérience

hein. J'ai eu cette discussion avec des

gens du comité Nobel pour savoir comment

ils allaient se débrouiller pour le

virus du China. Ils ont dit "On pense

comme vous, on peut pas le donner à

Galot parce que il y a trop de suspicion

sur le fait qu'il est triché."

Euh et donc ils l'ont donné à Baressin

et Montagier euh et Gal les Américains

en revanche on lui ont tout de suite

donné le prix Lasquer pour dire c'est

injuste de pas lui avoir donné le prix

Noël. Ils n'ont jamais reconnu jamais

reconnu que Gal avait triché. Et bien

sûr le brevet va être pris par Galot

vendu par Abotte. D'accord. Qui est une

des raisons pour lesquelles les Français

n'ont pas voulu euh de de le tester. Ils

ont eu tort

pour obtenir des États-Unis de faire

moitié moitié alors que on aurait dû

prendre 100 % sur ce brevet puisque

Montagier avait déposé un brevet sur les

anticorps hein. et bien il a fini par

obtenir Chirak au moins que la moitié

des royaltties soi versé à la France

dont à l'instit du pasteur qui a vécu

làdedans et qui n'a eu aucune

reconnaissance pour Montagner qui lui

avait foutu dehors à l'âge de

C'est clair que c'est pas Macron qu'

aurait obtenu ça. Oui, c'est c'est 50 %

des royalties là. Il fallait quand même

Chirac au manette pour obtenir un truc

pareil. Ah oui oui oui parce que là il

c'était de la bagarre c'est beaucoup

c'est milliards

la

malheureusement malheureusement je vous

laisse finir votre propos mais

malheureusement entre-temps on a vu

parce que c'est important que vous

informiez le public sur cette

dégradation des pratiques à l'époque

Shirac récupère 50 % des royalties mais

ensuite sur crisper CAS9 où la France

était à peu près à 30 % dans la

découverte on a obtenu 0 % des royalties

[raclement de gorge]

ça faut quand même le rappel

[grognement]

ensuite de ça foi se retrouve maintenant

aux manettes en étant le clinicien qui a

travaillé le premier sur le faux virus

du sida, enfin sur le virus du sida de

montagnier. Encore une fois, aucun de

ces papiers, vous pouvez regarder, n'a

été rétracté. On sait que c'est des

faux.

Très important. Alors là aussi, je veux

faire la pédagogie à notre audience.

Vous savez, pour attaquer le professeur

Raou, donc qui est toujours le

microbiologiste le plus cité euh bah de

tous les temps de l'histoire de la

discipline mais au-delà bien sûr à notre

époque. Puis de très loin, le numéro 2

est même pas professeur Raou, il est

quelque chose comme à 7 écart-y he de la

moyenne 7 ou h8 écart- type. C'est

l'équivalent de se faire frapper par la

foute trois fois d'affilé. He ça vous

donne un petit peu une idée. On vous dit

"Ah oui mais il a rétracté des papiers".

Bon d'accord déjà quand vous avez une

surface de plusieurs milliers de papiers

et que vous avez une surface d'attaque

parce que on ne compare pas, on dit

"Oui, d'accord, vous avez rétracté par

rapport à qui d'autre ? qui d'autre a

été autant attaqué que lui ? Mais là où

c'est très marrant et là vous devez être

capable de le réexpliquer. Si quelqu'un

vient vous dire "Attendez, c'est normal,

le professeur il a il a eu des papiers

rétracté". D'une part, personne n'a été

autant attaqué que lui. D'autre part,

personne n'a publié autant que lui. Mais

enfin quand vous compez avec des gens

qui auraient dû rétracter leurs papiers

comme Focii, et ben eux ne les

rétractent pas. Donc la rétractation ne

peut absolument pas être opposable à

l'intégrité scientifique. Ce n'est pas

une mesure rigoureuse de l'intégrité

scientifique aujourd'hui puisque des

escrocs comme Fauchi n'ont pas eu de

papier rétractés alors que le

microbiologiste le plus cité de tous les

temps a eu des papiers rétractés pour

des motifs fallacieux et d'ailleurs sans

droit à un procès opposable, sans droit

à une défense. Il a pas pu se expliquer

simplement faire valoir ses arguments.

Donc si jamais un abruti dans la rue

vous dit "Ah oui, les papiers

rétractés". La seule chose que vous avez

à répondre, c'est la rétractation n'est

absolument pas une mesure scientifique

de l'intégrité ou de la qualité d'un

travail. Absolument pas. C'est aussi

simple que ça.

Puis globalement, si vous voulez les la

manière dont ça c'est fait, je c'est un

autre problème, c'est pas de moi dont je

veux parler, c'est les papiers ont été

rétractés sur théoriquement des données

réglementaires.

Oui. Oui. C'est ce qui était faux

d'ailleurs.

Ce qui était faux.

Mais peu importe. La la deuxième chose,

c'est que Fa aussi [raclement de gorge]

le deuxième truc donc il triche pour

faire croire que il fait partie de

l'équipe euh des tricheurs qui ont volé

le virus du silé pour faire croire que

c'est eux qui l'avaient trouvé.

D'accord. Et donc ils vont faire des

dizaines de papiers sur regarder les

anticortes en HLV3 le

[raclement de gorge]

et puis aucun rétracté bien sûr euh bien

que ce soit du vol pur et simple même si

c'est du vol inconscient du vol pur et

simple. Deuxièmement,

le le FSI va se trouver au cœur en étant

Renayèche au cœur euh de la mise en

place des essais thérapeutiques pour le

sida qui sont une pompe

à finances

Ouais.

hallucinante, ubuesque pour pour rendre

grâce à son auteur

et pas du tout scientifique, hein,

disons-le clairement.

et il va inventer ce truc qui est opposé

en par tous les spécialistes du lobbying

du sida toutes

qui est les essais thérapeutiques

randomisés en double aveugle qui

permettent d'organiser que le monopole

de l'information est maintenant dans les

mains non pas des investigateurs mais de

l'industrie pharmaceutique [grognement]

et que leur connaissance est protégée

aux États-Unis. D'accord ?

Pendant 10 ans, l'industrie a le droit

de ne pas communiquer ses résultats,

sauf quand c'était le cas aux États-Unis

pour Pizer, quand ils sont attaqués par

la justice. Sinon, c'est considéré comme

de la propriété intellectuelle et vous

ne pouvez pas y avoir accès.

D'accord ? Ce qui est inoui au moment où

rène de la transparence, c'est inoui.

Nous, tout ce que l'on a fait, c'est

online, tout le monde peut le voir,

d'accord ? 100 %. On a même été

tellement embêté queon a demandé à un

nuissier de vérifier que tout ce que

nous disions était vrai. Mais personne

voulait le voir. Tout le monde savait

que c'éta vrai le truc sur une banque et

personne ne veut voir. Donc le les

tentatives [raclement de gorge]

dilatoire ça a été de dire oui peut-être

que c'est vrai vous aviez pas le droit

de le soigner les malades [rires] ce qui

est une histoire concasse. Oui. Toujours

est-il que dans les histoires de Fusy

qui est devenu le grand prêtre si vous

voulez de l'essai thérapeutique qui

encore une fois dans le sida et dans les

hépatite C ne serve à rien puisque vous

pouvez mesurer l'efficacité du

médicament en dosant le virus dans le

sang.

Ouais.

La spécificité du sida et des hépatites

chroniques, c'est que le virus circule

en permanence dans le sang. Donc si vous

voulez savoir si un médicament marche,

c'est pas la peine de le comparer à un

faux médicament ou un autre médicament.

Vous dosz le virus dans le sens. S'il

disparaît, c'est que c'est bon. S'il

disparaît pas, c'est que c'est mauvais.

C'est tout ce qu'on appelle pour la

vulgarisation pour notre audience, c'est

ce qu'on appelle donc le portage et

c'est ce dont vous aviez démontré

directement que l'hydroxychloroine le

réduisait de façon objective, mesurable

et statistiquement significative. Ouais,

tout à fait. Bien sûr, parce que je

connais l'histoire et que d'autre part

si vous devez pour pouvoir comparer la

mortalité, il vous faut des nombres

absolument considérable. Donc vous êtes

obligé de faire des études pour pouvoir

avoir une différence dans la mortalité

d'une maladie qui est pas très mortelle

quand même. C'estàd que mesurer la

baisse du virus, ça c'est quelque chose

qui est facile si vous savez le faire et

si vous avez les outils pour le faire.

Mais à Paris, on avait même pas les

outils pour faire le diagnostic dans

l'assistance publique de Paris. Alors

imaginer pour faire le suivi, c'est un

autre monde. C'est un monde

sous-développé Paris, voyez. Et donc la

deuxième chose, quand vous faites ça, il

y a maintenant [raclement de gorge] les

vampires des essais thérapeutiques,

c'est devenu les mathématiciens. Donc

les mathématiciens, ils vous font une

interprétation à laquelle vous comprenez

rien du tout si vous voulez plutôt que

de dire "Écoutez, ça marche ou ça marche

pas, vous regardez le pourcentage qui

marche qui marche pas."

Ouais. Mais c'est un point important ce

que vous dites parce que c'est même pas

des vrais mathématiciens ces mecs. Je

veux dire c'est pas c'est Campbell ou

Ferguson, j'oublie toujours son nom.

C'est Ferguson ou Ferguson. Il est même

pas mathématicien ce mec. Donc ils

prétendent faire des mathématiques mais

les vrais mathématiciens disent "Ce que

vous faites n'a aucune rigueur." Enfin

les vrais vrais Mattheux quand ils

voient le travail de gens comme

Ferguson, ils disent "Mais ça n'a pas la

moindre rigueur ce que vous faites."

Non. Mais ce qui est très intéressant,

alors là aussi j'étais directement

concerné, les les Parisiens à un moment

se sont regroupés pour voir si

l'hydroxychloroquine hydroxychloroquine

azitromicine marchait [grognement] ou

marchait pas en faisant un traitement

empirique. Et alors c'est spectaculaire

parce que si vous regardez l'association

que nous avions recommandé

hydroxychloroinasitromicine

c'est publié dans le Bish Medical

Journal tout le monde peut le voir hein.

On voit que il y a une différence très

très significative entre les gens qui

ont reçu ça pour lequel il y a zéro

mort, zéro passage en réanimation et les

gens qui ont reçu autre chose.

[grognement] Mais ils ne font aucun test

de base de significativité. Il y a une

différence visible entre 0 et je 15 % et

il refuse de le tester. Alors il refuse

de le tester. Là aussi c'est un artefact

mathématique qui dit écoutez on ne doit

tester ce qui est la plus grande faute

scientifique, on ne doit tester que ce

que l'on a prévu à l'avance. D'accord ?

Donc on dit [raclement de gorge] voilà

ce que l'on a cherché en premier, voilà

ce que l'on a cherché en deuxième et le

reste on ne le teste pas parce que c'est

peut-être arrivé par hasard comme si le

hasard était pas un des éléments

essentiels de la découverte

scientifique. Contresens la preuve c'est

une bande d'imbécile vraiment. Donc euh

il regarde que le premier et le 2è et

comme il l'avait pas mis alors que

c'était la plus grande question à

l'époque hydroxyclor requisitrobicine

et bien ils ne l'ont pas testé donc

c'est sous leurs yeux c'est significatif

et [raclement de gorge] leur

mathématicien c'était ravau qui avait

déjà été euh très très largement mis

dans l'histoire du médiator puisqu'il

était payé par les gens du médiator et

qu'il avait pas fait ses déclarations de

conflit d'intérêt. C'est un autre bandit

qui était là à la manœuvre pour dire que

ça marchait pas. On rappelle que a

également à l'époque déclarer

officiellement en position officielle

pas comme avis personnel que le sida

pouvait se contracter par contact

physique. Donc monsieur Science a

déclaré à la télévision américaine que

le sida pouvait se contracter par

contact physique en particulier dans les

foyers. Ça c'est rien que ça, ça aurait

dû détruire sa carrière parce qu'il n'a

fait preuve d'aucune précaution

scientifique et il a tout simplement

désinformé le public. On peut pas dire

des choses autrement. D'ailleurs, c'est

Lady Diana qui a fini par le contredire.

pas en nom propre parce qu'elle voulait

pas se salir les mains, mais c'est elle

qui comme vous le savez est venue

toucher dans des hôpitaux des patients

qui avaient contracté un syndrome

d'immunodéficience acquise contredisant

donc fauchi ce qui montre bien quand

vous êtes moins crédible que qu'une

princesse anglaise en matière de science

normalement votre carrière est terminée

et c'est Facii bien sûr qui a fait la

promotion de la ZT pour le VIH dont on

sait aujourd'hui que son fonctionnement

est quand même extrêmement sujet à

caution. On en reparlera ensuite pour le

rem desvir parce qu'il a fait la même

chose

pour pour finir voilà pour pour finir

avec faussi et et le le covid sur les

choses que moi je suis susceptible

d'analyser quand il y a une étude sur le

remiv qui est faite aux États-Unis pour

montrer que ça marche

et bien en suivant les règles des

méthodologistes il met en premier la

mort en deuxème le passage en

réanimation d'accord et par un tour de

pass incroyable mais qui est tout C'est

visible hein, il suffit de regarder le

les les on est obligé de déclarer des

des traitements de cette nature avant de

les commencer. Donc on savait voilà

qu'est-ce que vous cherchez la mort, le

passage en réanimation et en cours de

route miracle faussi change et il

remplace le premier et le deuxème par le

duré d'hospitalisation

si on prend le remiv précocément ou si

on ne le prend pas.

Donc il a il a déplacé les buts en fait.

Il a déplacé les buts. La frappe n'était

pas cadrée et le type a sifflé un arrêt

de jeu. Il déplace les buts pour que

il a vu ce qui est interdit. Il a vu les

résultats.

Enfin quand c'est un escroc que vousz en

face de vous au bout d'un moment faut

arrêter de lui donner crédit. Il a vu

les résultats ce qu'il ait pas le droit

de faire. Il a vu que ça marchait pas du

tout le Rem civir. Alors tout le monde

le sait sa France a l'Europe a acheté

des stocks entiers de Red Civ qui a

foutu la poubelle comme ensuite elle a

acheté des stocks de Paxelovite que

recommandait notre ami Molima. et

qu'elle a foutu pour 130 millions

d'euros à la poubelle quand même parce

que tout tous ces escrocs là qui qui

font des recommandations, ça coûte un

prix fou.

D'accord. La France le l'Europe s'est

payé 1 milliard de répir la veille du

jour où l'OMS disait ça sert à rien

quand même hein. Donc du coup il publie

ça dans le New England en disant le MD

civir devient le médicament de référence

puisque ça raccourcit la durée

d'hospitalisation

si c'est donné précocément à des gens

qui d'ailleurs devraient probablement

pas être hospitalisés. Voyez donc euh

après avoir changé les objectifs

primaires

de son étude, ce qui est illégal, on n'

pas le droit de faire où on dit on n pas

on va on va bien voir ce que ça donne

[grognement] et mais là on ne suit plus

les règles qui étaient les règles qui

ont été mises en place pour le sida,

vous voyez

qui ont été mises en place par faussi

par le NH voyez.

Ouais. Ouais. Mais on voit que ce n'est

pas ce n'est pas de la science quand on

change les règles d'une tricheur. Il

triche tout le temps. Voilà. Mais il

triche depuis 1983 quand même. Donc on

s'en pas rendu compte depuis ce tempslà.

Mais on voit comment il triche. C'est

l'intérêt de ses carnets. On va sûrement

revenir sur vos questions.

On va passer ses carnets au peigne fin.

C'est le but de fait. C'est un

artistique qui bouffe avec les

journalistes, qui ramasse de l'argent à

l'appel par tous les moyens qu'il peut

avoir, que soit les prix, les brevets ou

pour tout ce que vous pour et pour tout

ce que vous pouvez imaginer

[raclement de gorge]

et qui fait la course, c'est un

séducteur, c'est un hystérique. Il

séduit les hommes politiques, ils

séduent les les journalistes, ils

séduent et donc on

vente dans ces carnets, donc on le voit

notamment dans ces carnets dire "Ah, je

crois que j'ai séduit Donald Trump, je

lui fais une très bonne impression." Il

a vraiment en effet une attitude de

mineet hystérique qui est pas du tout

compatible avec l'exercice de la

science. He disons-le clairement, la

science nécessite un recul, une

neutralité, un temps long, une

indépendance complète. Et là, on voit au

contraire quelqu'un qui utilise sa

blouse blanche pour dire des conneries à

la télévision.

Plus que ça le la science, j'ai eu

l'occasion de l'écrire. Si vous ne

contredisez pas

ce qui est fait avant que vous

travaillez, ce que vous faites n'a pas

d'importance.

Ça, il a bien raison. Si si c'est pour

elle est dans le sens du courant ou pour

être d'accord avec ce que les gens vous

demandent de faire, c'est pour ça qu'on

peut pas être servir. C'est pour ça que

j'ai pas voulu rester dans le conseil

scientifique en France. Moi je je ne

suis pas le je ne suis pas un serviteur.

Voilà, je suis pas le serviteur de

personne, pas même du président de la

République, ni du pape, ni de personne.

Je sers personne. Je fais de la science

et si c'est pas de science dont on

parle, ça m'intéresse pas. Je je je le

fais pas. Et donc quand on est le

serviteur, mais qu'est-ce que c'est

d'abord en plus vous avez vu c'est la

meilleure nouvelle de de depuis les 15

jours maintenant qu'on a regarder si les

serviteurs en France de du gouvernement

se bourraient de coque ou non la réponse

c'est oui.

Et en fait effectivement donc je

rappelle il a dit je

faire péter la poussière ou le type sort

alors que évidemment n'importe quel

autre français ferait ça, il serait en

prison donc c'est tout à fait en effet

préoccupant.

Oui. Et donc c'est intéressant,

c'est-à-dire on a des gouvernants qui

n'ont pas le courage de dire non, qui

n'ont pas les qualités non plus pour

dire non. Parce que pour dire non, vous

faut avoir une certaine robustesse dans

le domaine dont vous parlez. C'est une

des raisons pour laquelle j'essaie

d'éviter de parler des sujets que je ne

connais pas si vous voulez parce que

c'est ça serait vite fait de me mettre

chos. C'est comme si un judoca se met à

jouer avec un boxeur. Ça ça dure pas

très longtemps en réalité. ou un boxeur

contre, voyez, c'est c'est autre chose,

c'est un autre métier, c'est autre

chose. Si un boxeur se met à faire du

vélo, je doute qu'il a très loin [rires]

si vous voulez ou ou un cycliste à faire

de la boxe, si vous voulez, c'est pas

c'est pas sûr que ça marche très bien,

vous voyez. Donc il faut si vous voulez

si vous pour pouvoir contredire les

gens, il faut avoir un niveau de

compétence qui n'est pas le même que

pour dire oui. C'est facile de dire oui.

Voilà. Et donc les [raclement de gorge]

gens qui veulent rester en place, ils

disent "Oui, j'en veux un exemple très

important parce que je vous l'ai déjà

dit mais je vous le redis, Biden m'avait

surpris parce que quand même il avait

l'air déjà gâteux quand il était élu. Il

m'a surpris en choisissant son son tsar

maintenant comme ils appellent de la

science. Il avait pris et si ça avait

marché les choses auraient changé

beaucoup. Il avait pris Eric Lander. Si

vous regardez euh les H factor sur

Google Scolar, vous allez voir, il me

fait honte ce Eric Lander. C'est inoui.

Vousz pour que je vous dise qu'un type

me fait honte sur le plan des citations

scientifiques, c'est que il a vraiment

je sais pas quoi, il doit un H factor

qui doit être de 40 points de plus que

le mien. Vous imaginez ? D'accord.

[grognement]

Je sais pas, c'est c'est un des cinq

premiers cités au monde. Biden le prend

comme tard de l'arche. Ça a duré

quelques semaines parce que au bout de

quelques semaines, ils ont eu dedans une

enquête pour harassement moral.

Big Farma a complètement en effet allé

chercher fouiller dans ses poubelles

quoi. Puis à essayer de la

mais même pas. C'est c'est le le

personnel de la Maison Blanche qui a

commencé à dire qu'il est persécuté

parce qu'il leur demandait. Mais vous

savez, on fait la même chose

actuellement en France. même des tésards

actuellement qui vont se prendre de

harcèlement moral parce qu'on les oblige

à publier hein.

Il y a une vraie il y a là une vraie et

en plus de ça quand vous êtes généticien

c'est très difficile d'être hein d'être

voyez le quand c'est un généticien a

fait participer ce qu'il y a tellement

eu de citation c'est la séquence de de

de partie du génome humain la première

partie du génome humain et donc quand

vous avez ça c'est un peu difficile de

leur faire le le coup des transsexuel

transgenre c'est autre chose. Les

transsexuel si vous voulez la génétique

c'est c'est la génétique quand même.

transsexuel, c'est quelque chose qui

peut rien à voir avec la génétique. Donc

quand vous êtes un généticien, mais si

on avait eu un généticien là, et bien la

réflexion parce que aucun de ces types

qui étaient là-bas, comme aucun des

types chez nous, ne connaissait la

génétique des virus. Euh donc les gens

ça parlent de choses qu'ils ne

connaissent et qui ne comprennent

absolument pas. Et donc cette carte

d'identité génétique, si vous aviez eu

Eric Lander, on peut imaginer que les

choses auraient été très différentes.

Puis Eric Lander ne prenait pas faux

pour un grand scientifique. Eric Lander

est un grand scientifique. Qu'est-ce que

c'est qu'un scientifique ? C'est pas un

parasite. En plus Fausi quand il a eu la

position qu'il avait, on foutait sur

tous les papiers du monde, voyez. H

alors je vais donner je vais rappeler

donc maintenant on est quasiment à 30

minutes d'émission euh le scandale

lui-même. Alors euh on a une

dissimulation et une récupération des

carnets de Faouchi. Donc c'est

comparable à l'affaire des emails

d'Hillary Clinton les carnets personnels

d'Anthony Fauci. Donc il les avait

rédigé dans le but de publier un livre

qui serait un bestseller euh qui est

rédigé dans un style mais mais vraiment

absolument émétique, vomitif de

narcissisme. C'est c'est lourd hein,

quand on je me suis plongé un peu

dedans. C'est c'est vraiment lourd. Euh

plus de 1100 pages rédigées sur des

ordinateurs gouvernementaux de 2019 à

2022 euh ont été récupérés parce qu'il

se les ait envoyé à lui-même avec une

adresse euh email du gouvernement euh

sur 11 serveurs différents, notamment du

NIH, donc l'équivalent du ministère de

la santé américain. Mais il a tout de

même fallu 8 mois d'enquête sous Robert

Kennedy Junior qui est maintenant le

ministre de la santé pour les exumer.

Kennedy les a ensuite transmis au

sénateur Ron Paul et Ron Johnson. Les

administrations précédentes avaient

accusé de les produire. Ça c'est c'est

intéressant. les administrations

précédentes avaient refusé de les

produire donc sachant que c'était des

documents incriminant des pièces à

conviction. Ces documents créés sur des

systèmes fédéraux étaient des archives

public donc pas un journal intime privé

donc on a tout à fait le droit de les

publier. Or qu'est-ce qu'on voit dedans

? Obsession de la de la célébrité au

détriment de la santé publique. On vous

a dit que Fachi était scientifique.

C'est faux. Fa n'est seulement plus un

scientifique de par son comportement

mais ne peut absolument pas être cité en

exemple comme maître et talon de la

science. Donc tous les fact checkers et

qui l'ont présenté comme la voix de la

science ont menti et désinformé siamment

le public. Dans ses carnets, Fauchi se

complet dans sa gloire médiatique ce

qu'un scientifique ne peut pas faire. Il

se décrit, comme je cite, la personne la

plus célèbre et la plus commentée du

pays. Il note excitation ses apparitions

télévisées, les appels de célébrité

comme Julia Robert, ce qui n'est pas

vraiment une référence scientifique.

Kennedy a dénoncé que son objectif était

de promouvoir, de se promouvoir d'être à

la télévision et non de faire de la

santé publique. Donc ça c'est quelque

chose qui est totalement incompatible

avec ces fonctions. Enfin, ça c'est que

le l'entrée parce que le plan de

résistance, c'est que dans ces carnets,

Fauccii contredit directement ses propos

public. Donc en privé, il dit le

contraire de ce qu'il déclare à la télé.

Les carnets révèlent que dès

janvier-février 2020, Fochi notait en

privé que les premières infections

n'étaient pas liées au marché de Wuhan,

que le marché n'était qu'un

amplificateur, on va y revenir, et que

lors d'un appel du 1er février 2020, 9

scientifiques sur 11 estimaient possible

l'insertion des libérés du site de

clivage de la furine. On en reparlera en

lien avec des travaux antérieurs qui

avaient été en effet financés par le NI.

Vous avez prouvé professeur Raou que

heureusement ces gens ne le savaient

pas, ces techniques de gain de fonction

ne pouvaient pas mener à un virus plus

létal. Encore une fois, heureusement.

Enfin, cela dit, ce qu'il déclare

publiquement n'est pas ce qu'il écrit

dans ses carnets. Mensonge souserment,

là ça commence à devenir vraiment

taquin. Faut affirmé sous serment devant

le Congrès qu'il n'avait pas financé de

recherche sur les gains de fonction. On

sait que c'est faux. Ses intentions

étaient malveillantes. Heureusement,

c'était Joe Dalton. Il était plus bête

que méchant parce que les conséquences

du gain de fonction n'ont pas pu être

celles qui l'attendait. Et puis les

effets secondaires. Alors là, Foi a reçu

le vaccin Moderna en décembre 2020 euh

pour montrer qu'il était sûr dans ses

carnets de 2021, il note qu'il a

souffert d'un infarctus pulmonaire

caillot sanguin dans le poumon. Il n'en

parle pas à la télévision. Kennedy a

parlé d'une tromperie inexcusable. Enfin

donc son refus de répondre et

l'invocation du 5e amendement, ce qui

est incompatible avec le pardon

présidentiel qu'il a euh qu'il a reçu.

Et puis on a donc aussi euh des

dissimulations de données comme vous

l'avez montré, ça vous en avez déjà

parlé euh notamment sur le rem desvir

mais aussi des dissimulations de données

liées au confinement. Pendant que Fauchi

faisait la promotion des confinements,

et bien il cachait activement les

données des États américains qui

n'avaient pas pratiqué les confinements

et qui avaient moins de mortalité par

habitant que les États qui l'avaient

pratiqué. Donc Fouch est un faus, un

escroc, un narcissique, quelqu'un qui

utilise la science pour se faire

connaître et qui utilise sa blouse

blanche ou le syndrome de la blouse

blanche pour se faire passer pour

quelqu'un qui mérite l'attention du

public mais qui est en fait un pervers

narcissique, qui veut un maximum

d'attention des médias et qui ne sert

absolument pas la science. Voilà ce que

révèle cette publication de ces carnets

dit intime mais qui encore une fois

était sur des serveurs gouvernementaux

avec l'argent du contribuable. On a

plein d'autres scandales dont on va

parler, mais votre première réaction euh

vis-à-vis de ça, professeur Ra ?

Non, mais encore une fois, je

euh tout le monde ne connaissait pas

aussi. Moi quand je vous dis euh que je

j'ai suivi cette escroquerie phénoménale

sur le sida euh depuis 84, si vous

voulez, je je je sais vraiment qui sont

ces gens. Enfin, je en plus je vous dire

j'ai vous savez j'ai fait mon mon mon

stage post-doctoral à Bethesda en face

du la naiv qui était spécialisé dans les

maladies infectieuses donc c'était juste

en face je les connaissais très bien

hein donc sous les fauss est monté en

épingle avec le le le l'histoire du sida

c'est devenu le monsieur sida

gouvernemental et donc c'est lui par lui

que devait passer toute l'industrie

pharmaceutique et toute la qui qui est

la plus grosse affaire de corruption de

de l'industrie pharmaceutique, c'est

beaucoup plus financièrement, c'est

beaucoup plus lourd que l'Oxycontain ou

que le Viox. financièrement, c'est

absolument extraordinaire euh

extraordinaire euh de de de

corruption, si vous voulez, d'inventer

même les règles qui permettent de

manipuler

parce que là aussi, c'est pas la peine

d'être complotiste pour savoir que

l'industrie manipule puisqu'on l'a vu je

sais pas encore une fois Pizer a été

condamné 105 fois pour avoir cliqué

dissimuler par la trucage de donné en

danger de la vie d'autrui cartellisation

entente illégale sur les prix la totale

bien [raclement de gorge] sûr y compris

maintenant qu'on qu'on connaît ce dont

on a discuté les contrats per signé avec

l'Europe en disant on ne garantit ni

l'efficacité ni l'inoquité c'estàd ni la

dangerosité les vaccins que vous allez

faire donc si vous voulez quand vous

signez un contrat de cette nature là la

responsabilité des gens des politiques

de d'ursula qui a signé un contrat de

cette nature là c'est inoui en disant je

ne vous Si rien du tout vous

au nom de l'intérêt au nom de l'intérêt

général parce qu'elle était censée

représenter l'intérêt général. Donc dans

l'intérêt général,

au nom de l'intérêt général sans ayant

la moindre compétence pour analyser ni

même les documents pour analyser. Elle

n'avait pas les documents pour dire ce

que vous me dites. Je je sais que c'est

vrai. C'est juste je vous fais

confiance. H

h

alors que vous avez été condamné 105

fois. Donc il y a pas un repris de

justice qui a été condamné 105 fois si

vous voulez qui est engagé sur sa bonne

mine en disant mais non on sait que vous

êtes honnête, il y a pas de problème.

Oui. Donc il y a là c'est vrai ce que

vous disiez sur l'industrie

pharmaceutique c'est vrai aussi pour les

journaux dont ils se sont rendit compte

qu'ils étaient complètement infectés par

l'industrie pharmaceutique et que donc

il faudra bien avoir des journaux qui

soient distincts de ceux de l'industrie

pharmaceutique et des journaux qui

soient des journaux académiques. Ça

existe déjà, ça existera. C'est ça tous

les prix. Le problème qu'on doit

expliquer à notre audience, professeur

àou, c'est que les classements

universitaires, y compris ceux auquel se

soumet la République française à tort

bien sûr, et bien utilise 100 % ces

journaux qui appartiennent à l'industrie

pour se classer. C'est-à-dire que

Harvard ou Cambridge ou Oxford sont dans

le le sommet de ces classements

spécifiquement parce qu'il publie dans

ces journaux qui appartiennent à

l'industrie. Laquelle l'industrie va

financer ensuite ses universités. Alors,

les Chinois essaient d'en sortir,

notamment avec le classement de

Shanghaiï qui euh utilise bien moins ses

publications comme référence. Mais tout

de même, le problème, c'est que ces

gens-là sont ce sont eux qui distribuent

les bons points. Ce sont eux qui

permettent à l'université américaine

d'être au sommet des classements. Donc,

on a une consanguinité qui est très

Vous savez que c'est mon c'est un de mes

dadas euh intellectuel.

On est en plein changement de paradigme.

Tout le monde sait ça maintenant. Quand

vous avez le ministre de la santé qui

dit que nature c'est des voyou, moi je

je suis persécuté maintenant dans les

plus récents cette pl juste après

d'avoir reçu 4 millions de dollars de

gates.

H

c'est vous c'est les voyou ces gens. Moi

maintenant à chaque fois qu'il

m'écrivent pour me demander des

explications, je leur réponds merde en

français.

pas mieux à leur demande malheureusement

puisque quand vous avez reçu 4 millions

de gates, vous ne pouvez pas pratiquer

le journalisme. C'est aussi simple que

ça.

Non non mais il faut pas faire ça. Voilà

on peut pas à la fois recevoir 4

millions de gates et penser que on est

en train de contrôler la science d'une

manière qui est lucide. Contou on peut

pas être un contrepouvoir quand on

reçoit de l'argent des personnes dont on

doit être un contrepouvoir. C'est c'est

pas possible. manière là aussi je pas

c'est c'est c'est de faux dont on parle

mais quand Gates a distribué 600

millions de dollars à la presse

[raclement de gorge]

incluant la presse scientifique si vous

voulez vous demander pourquoi Gates a

besoin de distribuer autant de centaines

de millions de dollars quel est le but

de ça à part sa propre promotion aussi

hystérique que l'autre lui il voulait le

prix Nobel comme faussi il voulait le

prix Nobel voyez donc le le sommet de la

le sommet de la du narcissisme si vous

voulez c'est le prix Nobel

d'ailleurs On le on le trouve dans leur

correspondance puisque Bill Gates et

Facii échangeaient énormément, ce qui

est un conflit d'intérêt majeur puisque

Bill Gates ne faisait pas partie du

gouvernement. Donc il y a aucune raison

pour lui d'échanger avec au cadre du

gouvernement à l'époque qui est

responsable de la santé publique. Et

dans les correspondance déclassifié

entre Fauchi et Bill Gates, on voit que

Bill Gates s'inquiète, je cite, de ce

que la croyance, la croyance donc c'est

pas de la science en l'immunité

individuelle, c'està dire l'idée toute

simple qu'après avoir contracté un

virus, on puisse éventuellement en

développer une immunité mais quasi cette

croyance risque d'empêcher la diffusion

du remivir et des futurs vaccins. Voilà.

Donc on a un type qui n'est pas

scientifique, qui n'a même pas sa

licence et encore moins une licence en

médecine qui va dire à au responsable de

la politique de santé publique

américaine, "Écoutez, ce serait bien

d'arrêter que les gens croient en

l'immunité naturelle parce que c'est

quand même pas bien tout ça."

surtout qu'il avait déjà investi 55

millions de dollars dans BioTech

qui va ensuite faire le le Vizer dont il

tira rien que ça il aurait pu être mis

en examen pour

il a gagné un milliard sur ce coup lui

Bill donc si vous voulez on est en face

du du quand on parle de la mafia on

parle c'est c'est pas le même chiffre là

c'est des différences qui sont

logarithmiques

tout à fait

c'est logarithmique là ce qui ce que

gagne l'industrie pharmaceutique dans

cette affaire-là C'est tellement

monstrueux comme ce qu'ils ont gagné

avec l'histoire du Gam Gilad a gagné en

en doublant la durée du traitement

nécessaire pour l'hépatite C comme

l'argent qu'ils ont gagné avec le le les

traitements du sida, c'est des c'est des

financements qui sont absolument

hallucinants.

On n pas et c'est des vrais problèmes,

on n' pas de mesures dans les pays

démocratiques qui permettent de lutter

contre des puissances financière et

corruptive corruptr de ce niveau-là. La

corruption ce niveau.

Je veux je veux revenir sur ce que vous

dites quand vous parlez de logarithmique

parce que non seulement c'est

logarithmique en terme financier

puisque'en effet on est sur un rapport

de x 10 à x 100 en terme de profit hein.

Je parle la dz mafia doit gagner de

l'ordre de 300 millions par an. Là, on

est de l'ordre de 300 milliards par an

pour l'industrie pharmaceutique, bien

sûr, mais c'est logarithmique en terme

de mort aussi. Pablo Escobar, par

exemple est considéré comme étant

responsable de 5000 morts, ce qui ce qui

est énorme, hein. C'est c'est pas bien.

5000 morts. Enfin, pur du pharma aux

États-Unis, c'est plus de 600000

donc c'est plus de 100 fois plus. Quand

vous dites logarithmique, je veux bien

que notre audience comprenne que ce

n'est pas une figure de style, ce n'est

pas une hyperbole, c'est exactement la

réalité. puru pharma a tué plus

d'Américains que la première guerre

mondiale et la 2e guerre mondiale

réunie. Il y a plus d'Américains qui

sont morts de la saloperie de pure du

pharma qui s'appelle l'Oxytain que

d'Américains qui sont morts sous les

balles japonaises allemandes pendant la

première et la deuxème guerre mondiale.

C'est une réalité et donc on peut bien

parler en effet de différence

logarithmique. Pablo Escobar a fait 5000

morts. Curdi Pharma en a fait 600000

50000

10 fois plus que Pablo Escobar. Donc et

tout ça c'est reconnu, c'est jugé, c'est

reconnu.

Donc quand [raclement de gorge] même, il

faut arrêter de penser que ces gens font

de la bienfaisance là. Peut-être qu'ils

ont une petite fondation pour faire de

la bienfaisance pour se donner ça.

C'était la recette de Rockfeller, hein,

pour vous blanchir la réputation. Faites

une fondation de bienfaisance et de

financement universitaire. Comme ça,

vous apparaîtrez comme le bon et pas

comme le méchant qui pense qu'à faire du

fric. Donc si vous voulez c'est c'est

vieux comme le monde tout ça, mais là la

différence c'est c'est que l'ampleur du

du phénomène est devenu quelque chose

qui est extraordinaire et qui se traduit

par le fait écoutez bien je sais pas si

je vous ai dit ça si vous l'avez lu là

aussi [raclement de gorge] c'est des

documents officiels, c'est documents de

l'OCDE. Il y a maintenant une relation

inverse entre le niveau de financement

de la santé et la durée de vie. Vous

savez ça ? Oui, vous nous aviez expliqué

ça pour la comparaison entre les

États-Unis et Cuba, si je me souviens

bien. Les les Cubains dépensent

beaucoup. Les États-Unis ont une courbe.

C'est très intéressant parce qu'il y

avait une théorie mathématique aussi.

Les mathématiciens peuvent pas

s'empêcher de faire une théorie. C'est

la vie. [grognement] Euh disait,

regardez, il y a un parallélisme, vous

voyez, entre ils aiment bien faire des

prédictions à partir des parallélismes.

Euh il y a un parallélisme, si vous

voulez, entre le financement et la durée

de vie.

[grognement]

Et puis en réalité ce parallélisme

s'arrête à partir de 10000 dollars par

tête d'habitants où là au contraire il

commence à diminuer.

Tout le reste c'est de la

surfacturation.

Donc tout le reste non seulement ça mais

c'est de la corruption.

Oui.

Et donc si vous voulez vous soignez pas

les gens avec la corruption c'est de

pire en pire on élimine les médicaments

qui marchent parce qu'ils sont anciens

qui rapportent pas d'argent. C'est ce

que vous voyez hein, mais en France, on

fabrique plus les médicaments de base

parce que il y a des anticorps

monoclonaux qu'on va vous donner à la

place et qui vont marcher. Et donc au

lieu de prendre de la colchine pour la

goutte, on vous donne un anticorp

monoclonal qui coûte 100 fois plus. Là

aussi c'est logarithmique si vous voulez

parce qu'il faut bien que ça vive tout

ça, vous voyez. Et si ça vit pas et puis

c'est pour ça que c'est compliqué de

faire de la politique. Moi je voudrais

pas en faire parce que quand vous dites

écoutez c'est les ressources du pays et

donc si vous arrêtez pas ben notre

industrie pharmaceutique du pays qui

emploie des milliers de personnes va se

casser la gueule. Le politique qui prend

ça comme décision c'est compliqué. C'est

très très compliqué. surtout que les

conséquences de ça lui-même les connaît

pas parce qu'il connaît pas les données,

il connaît pas les effets secondaires.

Les gens qui lui vendent lui disent

"Mais non, tout va très bien, c'est

c'est très bien." Et donc vous vous

retrouvez dans des situations dans

lequelles pour continuer à alimenter

cette machine folle, si vous voulez,

c'est baral ce trucl, il faut lui jeter

des corps humains dedans qui brûlent

pour pouvoir continuer à flamber. Vous

voyez, c'est ses balles lui-même, vous

voyez ? Et donc l'industrie

pharmaceutique c'est plus que la mafia

maintenant c'est B. C'est le dieu qui

mange les cadavres en les brûlant. Voyez

?

Bah on rappelle que vraiment Fauchi est

allé faire des expériences à l'étranger

justement pour échapper. C'est un peu la

méthode Guantanamo. D'ailleurs, certains

l'appellent maintenant le professeur

Guantanamo pour ne pas dire le

professeur Mengelé. Donc on rappelle que

Guantanamo permet étant

extraterritorial, étant une base

américaine à Cuba permet aux États-Unis

de ne pas respecter les droits des

détenus. Donc notamment par exemple de

les forcer de leur injecter de la

nourriture forcée par le nez. Ça a été

rapporté par Amnesty International et

Faouchi a fait la même chose pour des

tests médicaux qui aur été interdits aux

États-Unis donc notamment en Afrique où

il a fait dévorer vivants des chiens

beagles par des mouches du désert et

récemment aussi donc utiliser des

cellules de fétus avorté donc des

cellules souches de fétus avorté pour

les greffer à des souris pour faire

pousser des organes sur le dos des

souris. Donc vous, pendant qu'on vous

fait rétracter des études pour avoir

utilisé des selles, ce qui est

complètement légal, encore une fois la

jurisprudence est parfaitement clair

là-dessus. Il y avait pas le moindre

début de de mise en examen sur ce

domaine. Vous, on vous fait rétracter

des études parce que vous avez analysé

des selles et Fauchi utilise euh ce qui

est complètement illégal aux États-Unis,

mais le fait à l'étranger, des cellules

souches de fétus avorté pour faire

pousser des organes humains sur le dos

des souris. et tout le monde trouve ça

normal et on va même continuer à le

financer notamment avec Bill Gates Oui,

votre métaphore sur Bale malheureusement

là aussi elle est pas hyperbolique parce

que je pense que notre clavardier

pourrait croire qu'elle était

hyperbolique. Attendez, c'est normal là

le professeur Raou il est indigné, il

est outré donc il utilise des

hyperboles. Pas du tout. Enfin, je veux

dire c'est qu'est-ce qu'on peut dire de

plus de quelque chose d'aussi immonde

que de prendre des cellules de de fétus

avorté pour faire pousser des organes

humains sur le dos des souris ? Enfin,

je veux dire, c'est moi c'est choquant.

[grognement]

En tout cas, c'est ce qui est ce qui est

vrai, c'est que beaucoup de ces gens

pensent que la loi c'est pour les autres

et que c'est pas pour eux-mêm parce que

vous savez c'est ça c'est ça l'bris.

Mais c'est l'bris c'est ça description

si Lili bien l'Odyssée revient la mode

mais Liliad reviendra aussi. L'hybrie,

c'est ça, c'est quand on pense qu'on est

Dieu et qu'on peut faire des choses, si

vous voulez, qui dépassent

l'entendement humain parce qu'on est

arrivé à un point euh dans lequel on

pense queon est au-dessus des lois, on

est on peut on peut transgresser des

choses des bases de l'humanité. Ça c'est

bien c'est l'bris. L'ibris, vous savez

que chez les Grecs, il y a une punition

terrible. C'est Némésis. Et Némésis,

c'est un dieu ancien. Je m'excuse de

vous faire un peu de mythologie.

estour

est un dieu ancien qui qui est avant les

dieux olympiens

et donc qui est un dieu qui n'obéit à

personne. On ne peut pas transiger avec

Némésis et Némésis était spécialisé chez

les Grecs un peu décadente après chez

les Romains. C'est devenu une espèce de

déesse de la vengeance mais chez les

Grecs, elle était spécialisée dans la

punition de l'ibris et personne ne

pouvait l'arrêter. Donc la la le danger

de l'ibris, c'est Némésis. C'est-à-dire

que il y a une déesse qui ne vous

lâchera jamais et aucun dieu, pas même

ou Jupiter si vous voulez ne peut

arrêter Némésis. Hm

hm. Alors, on va on va poursuivre sur

certaines dépêches parce qu'évidemment

il y en a beaucoup. Donc ça le silence

assourdissant des médias français et et

devrait nous choquer mais je pense qu'on

a plus beaucoup à en attendre. Penser

aujourd'hui que tout journaliste qui

n'est pas citoyen n'est pas journaliste.

C'est aussi simple que ça. Voici un

journaliste américain citoyen très

intéressant qui s'est intéressé aux

fraudes de Wall Street, Wall Street

Apes, qui nous parle donc du pardon

présidentiel que Fochi a reçu en 2014.

On sait que Fochi a bien reçu mandat de

développer des armes biologiques

notamment sous Barack Obama. Encore une

fois, grâce à vous, on sait professeur

Raou que ça ne pouvait pas marcher.

Heureusement, eux ne le savaient pas.

Donc, ils ont dépensé des fortunes pour

essayer de faire notamment des armes

bioethniques. On sait aujourd'hui, c'est

déclassifié, que la CIA notamment a

cherché à faire des armes qui ne

pourraient cibler qu'une certaine

population, notamment en visant des

apploupes qui permettraient d'identifier

une sous-population. Heureusement, le

brassage génétique rend ça complètement

impossible. On rappelle que la CIA avait

tenté avant de faire une gay bombe.

Donc, c'était une bombe de féromone qui

aurait dû forcer les soldats dans les

casernes à copuler entre eux. Vous

imaginez dans le monde arabe, ça aurait

été un peu gênant. Ça ne fonctionne pas

non plus. La guay bombe est un échec.

C'est déclassifié, ça marche chez les

chiens mais ça ne marche pas chez les

humains parce que les féromones sont

beaucoup plus diversifié tout simplement

chez les humains. Et c'est la même chose

pour les armes bioethniques. Donc grâce

à Dieu, les armes bioethniques ne

fonctionnent pas. Enfin cependant, on a

des gens qui ont reçu mente de les

développer et qui ont été pardonnés

préventivement. Donc c'est-à-dire, on

était quand même parti du principe

qu'ils allaient commettre un crime

contre l'humanité parce que bon, une

arme bioethnique, c'est un crime de

guerre, hein. Parce que si une arme qui

cible les gens en fonction de leur

génétique et non pas en fonction de leur

participation armée à un conflit, c'est

l'exemple typique d'un crime de guerre

d'un point de vue légal. Donc on a d'un

côté un feu vert au développement

d'armes qui constituent des crimes de

guerre. Euh des recherches qui ont eu

lieu dans ce domaine, qui ont

heureusement échoué. Heureusement, vous

le saviez, eux ne le savaient pas.

Vous parliez d'Ibri justement, je pense

que ça raccorde bien. Professeur Raou,

quel est votre commentaire là-dessus sur

ces Américains qui persistent et signent

depuis 40 ans et je pense que c'est pas

les seuls. D'autres pays doivent le

faire à tenter des armes bioethniques

alors qu' on sait que ça ne peut pas

fonctionner.

Si vous voulez le

l'incompétence,

il y a un problème de fond de nos

sociétés hein,

[raclement de gorge] c'est que le la

compétence a perdu

euh

sa légitimité.

La compétence, c'est plus quelque chose

qui compte. C'est ce que je vous disais

d'Éric Lander. Le choix entre Eric

Lander et Faussi. Vous choisissez

faussilie, c'est que vous avez un

problème hein, c'est que vous savez pas

reconnaître un imbécile, faire la

différence avec un type qui génial. Vous

êtes un politicien quoi. Vous savez

reconnaître un politicien.

Voilà, il y a un qui est un escroc,

l'autre qui est un génie scientifique si

vous voulez et à la fin vous finissez

avec l'escroc. Euh et vous savez

[raclement de gorge] que c'est un

escrop, il a il a participé à une des

plus grandes escopies américaines. Donc

c'est c'est c'est ça va de soi. Donc

dedans si vous voulez le l'idée et vous

vous l'avez bien vu pendant tout le

déroulement du Covid-19 ou même dans des

une interview récente qui se voulait

bienveillante. L'idée de ce qui est la

compétence c'est quelque chose qui n'est

pas actuel.

Ça a probablement disparu. C'est ma

thèse avec le principe de la société de

consommation où tout le monde a une

opinion sur tout, tout le monde mange de

tout et bon donc il y a plus de

hiérarchie et cette hiérarchie est en

train de de s'effondrer complètement.

Donc il y a plus de hiérarchie ça. Vous

demandez à un type et tiens mais vous

êtes docteur. Donc regardez, moi j'avais

assisté à ça, voyez quelque chose qui

n'a rien à voir mais qui a qui a fait

partie des des raisons pour lesquelles

j'ai plus voulu participer à des débats

à télévision. J'avais été invité à un

débat sur le l'époque de la vaccination

sur la scérose en plaque où je pensais

que c'était pas raisonnable et les

journalistes apprenaient à l'école de

journaliste. Je sais, je rappelle que

j'ai dirigé une école de journaliste.

Oui, c'est vrai.

Et il disait, je le connais très très

bien par cœur eux aussi il me connaît.

C'est pour ça qu'il m'aime pas. Euh il

faut que le pour et le contre. Alors

comme ils arrivent pas à trouver le

compte qui le même niveau de compétence,

ils prennent n'importe qui. Alors là,

ils avaient trouvé [raclement de gorge]

un type qui était expert auprès de

tribunaux. Enfin, tout le monde peut

être expert préumme moi, je l'ai été pas

longtemps, ça m'ennuyait. Et donc qui

défendait les gens qui avaient une

sclérose en plaque dans un délai ou une

poussée de sclérose en plaque dans un

doulet compatible avec le l'injection de

de virus de l'hépatite B. Le problème

c'est comme on avait fait 40000

injections du virus de hépatite B si

vous voulez le nombre de choses qui

s'était passé dans le mois qui avait

suivi les injections il y en avait toute

une série. Et donc j'étais c'était IF

Calvi qui organisait ça qui disait alors

vous vous pensez ça et vous alors

monsieur qu'est-ce que vous pensez ? Et

ce type était un médecin généraliste qui

s'était reconverti dans la psychanalyse

et l'expertise pas une science

et il avait une opinion là-dessus et

d'ailleurs il était poli avec moi. Il se

méfiait il était poli. Il avait raison.

parce que je suis susceptible d'être

désagréable si on dit trop de bêtises en

face de moi si vous voulez et donc que

vous avez pu remarquer et donc je je je

peux vous dire sur un plateau télé et

pour un homme politique ils ne savent

pas faire la différence et donc il y a

un véritable problème qui est la

hiérarchie des gens qui décident de ça

et si déré

successifs que nous avons eu. En quoi

ces gens sont compétents pour gérer une

épidémie si vous voulez ? Oui, Karine

Lacombe et Olivier Verrand qui disaient

que le virus ne mutait pas. C'est

merveilleux, c'est exceptionnel.

Non mais c'est marrant, c'est Non mais

ça veut dire que dedans bien

elle était spécialiste de santé publique

au départ et c'était les plus mal

classés qui s publique de tous. Elle a

fini par se reconvertir là-dedans en

faisant en allant se balader de congrès

congrès payé par le l'industrie

pharmaceutique du Sida. Venu à Paris la

femme qui a réussi. Regardez, c'est

extraordinaire. comme Ros qui fait un

séquençage génétique de sa vie qui sait

absolument pas ce que c'est qu'une

séquence qui pourrait pas remplir un

partiel de première année de fac en

génétique et qui s'est retrouvé à la

tête de la santé française he c'est

c'est très pr

Ouiou oui mais elle encore était

pharmacienne c'était quelque chose c ou

vous là on a vu des filets de tout hein

on a vu des filets on a vu des filets de

tout donc

Rousseau Rousseau c'était merveilleux ou

Rousseau zéro compétences particulières

ou mais c'est qui disait au moment où au

moment où Astrazenca retirerit son

vaccin parce que il y avait trop

d'effets secondaires et disait il y en a

aucun

il y a aucun effet secondaire avec ces

vaccins. Et nous Astrazeneca à l'époque

on avait fait plus que des autres hein.

et [raclement de gorge] que

l'Astrazeneca 2 semaines avant qu'il y

ait euh 3 semaines avant précisément

qu'il y ait deux morts confirmé de

l'Astrazeneca rien qu' au Royaume-Uni et

on parle de la partie émergée de l'eberg

puisqu'il s'agissait de deux morts

célèbres he donc le rappe le le rockur

anglais Lord Zion qui est mort dans des

dans des conditions abominables d'un

odème intracranien et Lisa de la BBC

donc deux célébrités sont mortes coup

sur coup 3 semaines après que Fisher est

déclaré publiquement qu'il n'y avait

aucun effet secondaire du vaccin

Astrazeneca, ce qui est très grave et

lui-même avait eu des des affaires très

très graves avec les enfant bulles. On

voit que la désinformation scientifique

battait son plein quoi.

Oui, c'est encore une fois c'est plus

[grognement] c'est plus que la

désinformation scientifique si vous

voulez. C'est

les gens n'ont pas une compétence

générale pour faire les choses si vous

voulez. Donc les gens qui sont euh

qui sont peuvent être compétents dans un

domaine très particulier, très

spécifique, mais ça leur donne pas une

compétence générale en médecine, ni une

compétence générale les épidémies, c'est

un métier. Les épidémies c'est un

métier, voyez et donc c'est pour ça que

je rappelais ça à propos du sid vous

savez. Donc moi les épidémies depuis la

fin de mon internat, j'ai passé mon

temps à faire des épidémies, à faire des

investigations des épidémies dans au

moins 10 pays de la terre. D'accord ?

Donc je sais ce que c'est qu'une

épidémie, c'est mon métier là et je sais

que depuis 40 ans, la signature des

épidémies c'est la génétique.

Donc si vous ne savez pas ce que sont

les épidémies et si vous ne savez pas

faire et analyser des séquences, vous

pouvez pas faire ce métierlà, c'est

autre chose. Il faut prendre quelqu'un

d'autre.

Je veux je veux vous rappeler quelque

chose quand vous parliez de la de la

compétence, je vais afficher ça parce

que des bon le cas de le cas de de

Fisher était un cas parmi d'autres mais

regardez on a en France, je sais pas si

vous le saviez euh à se demander si

c'est pas un emploi fictif, on a un un

responsable scientifique de l'éducation

nationale. Voilà, on a un directeur

scientifique de l'éducation nationale.

Bon, donc quelqu'un qui parle pour la

science au nom de l'éducation nationale.

Ce monsieur, vous avez probablement

jamais entendu parler de lui. Il

s'appelle Stanislas Dean. Euh, il a été

notamment au Collège de France et au

CEA. Alors, il a bien sûr même pas le

tiers de vos publications, mais euh il

est partout dans les emails d'Epstein.

Vous tapez de Ann, donc c'est pas un

patronyme très fréquent, hein. Et puis

vous voyez bien, Stan de Hann, Stan de

Hann, Stan de Han, Stan

[raclement de gorge] de Han, de de Han.

C'est partout. Le mec est partout dans

les emails d'Epstein. Vous l'avez comme

bien sûr comme correspondant direct.

Stanis Dean qui écrit à Jeffrestein qui

dit "Je suis je suis extrêmement excité

à l'idée de le rencontrer. On est en

2023 he quand quand Epstein a déjà été

condamné. Donc vous allez sur gmail.

Jeffre Epstein qui a été compilé par par

des journalistes citoyens. Vous tapez

Deal et vous avez et Dean est encore

aujourd'hui hein le directeur

scientifique de l'éducation nationale.

Je sais pas ce que ça veut dire mais

très bien. C'est le directeur

scientifique de l'éducation nationale ce

monsieur. Euh son nom apparaît partout

dans les emails de Jeffrey Epstein.

Partout, [rires] partout, partout. Donc

comme un qumandeur de financement

essentiellement hein, il était très

content de présenter son livre, il était

très content de présenter ses

recherches, il était en train de mendier

des financements à Jeffrein. Regardez,

c'est c'est flippant, hein. Ça va de

2009 à euh à 2023. Donc de 2009 à 2023,

vous avez celui qui est actuellement le

directeur scientifique de toute

l'éducation nationale française qui

vient mendier des financements et

raconte qu'il est extrêmement excité à

l'idée de rencontrer un pédo criminel

condamné. Bon, je veux dire là, on a un

vrai problème dans le la représentation

politique de la science en France parce

que quand le directeur scientifique de

l'éducation nationale française est à ce

point en train de faire la danse du

ventre auprès d'un pédo criminel, c'est

qu'on a un souci. Professeur Raou.

Oui. Oui. Mais enfin, encore une fois,

je veux vous rappeler les images

[raclement de gorge] de Jeffrey Epstein

qui présente Bill Gates au Norvégiens

qui à l'époque présidait la remise du

prix Nobel de la paix. si vous voulez.

Euh et donc vous comprenez comment le

monde marche. Le monde ne marche pas. Le

monde marche sur la tête actuellement.

Notre monde marche sur la tête. Et donc

qu'est-ce qu'il fait ? Et bien

actuellement, il fait de la séduction,

de la corruption.

C'est la vie. C'est c'est c'est

exactement comme ça. Voilà. Donc vous

avez ça sous les yeux. Si vous voulez le

voir, vous le voyez. Si vous voulez pas

le voir, ben vous vivez dans votre

monde. Le monde a toujours été comme ça.

Il mute notre monde en particulier qui

va vite, mute très rapidement. Et bien

actuellement, on est dans une période de

mutation où on voit la dégradation d'un

certain nombre de choses dont on a pu

penser pendant un certain temps qu'elles

étaient vertueuses, elle l'était ou elle

l'était pas, mais qu'elles étaient

vertueuses. [raclement de gorge] Et

actuellement, ce que vous voyez bien,

c'est que

c'est pas vertueux du tout. en

particulier parce que dans le monde

actuel, ce qui est très intéressant,

dans le monde actuel, la traçabilité

n'est pas du tout ce qu'elle était. Les

les les outils euh informatiques ont des

défauts, mais ils ont des qualités, ils

laissent une trace. Et même, faut le

dire, faut peut-être pas le dire au

bandit, même quand vous croyez que vous

effacez un truc sur votre ordinateur

ou votre téléphone, on peut le casser et

le retrouver. Donc c'est c'est il y a

une véritable

traçabilité là qui existe. Les gens

s'inquiètent beaucoup de l'augmentation

de la traçabilité mais le niveau actuel

de la traçabilité est considérable. Tout

problème actuellement, vous pouvez pas

faire de la traçabilité en masse parce

que le nombre de données est trop

important. Mais si vous commencez à

chercher sur quelqu'un, alors vous

pouvez trouver tout ce qu'il a dit. Moi

je une fois la pol la police m'a

interviewé dit "Est-ce qu'on peut

regarder votre téléphone portable et

regarder les mails ? Oui. Et ils ont mis

3 jours à sortir 300000 mails.

Heureusement, je je comme je suis pas

une crapule, je suis pas très inquiet

sur ce qu'on peut sortir de mes mails.

Voyez donc

certaines personnes vont se voir

investiguer, d'autres non. Donc on sait

que c'est à géométrie variable sans la

persévérance parce que Kennedy c'est

Kennedy qui a fait sortir ses emails de

Fauchi mais l'administration Biden n'y a

pas touché. Donc on voit bien que

certains peuvent bénéficier d'une

amnésie courtoise des dossiers quand

d'autres peuvent se voir mis sous

enquête et que cette gé malheureusement

si vous voulez ce que je redoute

[raclement de gorge]

c'est que faut aussi si si fa aussi il

n'était que Biden

que sous Biden

sûr c'est beaucoup plus profond que ça

ou tout à fait

et ça a commencé avec Trump quand même.

Ouais ouais et puis même avant enfin ça

ça a commencé à vous l'avez dit dans les

années 80 quoi. Ça a commencé le niveau

de corruption était.

Non mais même dans l'histoire dans

l'histoire du Covid au départ c'était

c'est Trump qui dirigeait ça quand même.

Ouais.

Donc si vous voulez

c'est c'est

les choses sont pas si simples. Pour ça

que c'est compliqué de faire de la

politique hein.

Soi-disant. Bon voilà. Alors je sais que

c'est un peu prétentieux de sa part mais

il dit "Vous savez Trump je l'ai mis

dans ma poche, je suis tellement

intelligent." C'est ce qu'il dit dans

dans ses courriers. Je pense qu' il se

fait des illusions mais mais en tout cas

il s'en vente, il dit voilà j'ai réussi

à faire dire ce que je voulais à Trump.

Je sais pas quand même Trump à la fin

quand il attrape le Covid, il prend à la

fois l'hydroxychloroquine, les hommes

d'ici civir et puis

donc si vous voulez quand même, c'est

pas c'est pas blanc noir cette histoire

hein, c'est la la puissance ce que

représente en terme de puissance

financière l'industrie pharmaceutique

aux États-Unis fait que personnellement

je ne crois pas qu'aucun aucun président

américain puisse échapper à l'influence

de l'industrie pharmaceutique. C'est

impossible. Oui oui, c'est clair. C'est

clair. À part peut-être Kennedy mais il

n'est pas président. C'est c'est le seul

qui ou peut-être qu'il y aura un jour

quelqu'un qui fera une loi sur les

conflits d'intérêt lobbying. Enfin à

partir du moment où vous autorisez le

lobbying comment vous voulez.

Exactement. C'est ce qu' dit

c'est pas beau

Robin Williams. Robin Williams avait dit

les sénateurs devraient porter des

chasubles comme pour les courses

automobiles. Comme ça on pourrait voir

directement par qui ils sont financés

comme on voit Malboru pour une une écuie

formule 1 et il avait tout à fait

raison. feu Robin Williams avait

parfaitement bien compris la situation.

Alors, j'ai d'autres dépêches sur

lesquelles je vais demander votre

opinion, cher professeur Raou. Euh,

voici donc le sénateur Ron Johnson

présente un graphique comparant les

événements indésirables entre les

vaccins au milieu de l'audience

d'Anthony Foci. Il commence ensuite à

lire à voix haute les statistiques les

plus accablantes liées aux injectables

contre la COVID directement au visage de

Fochi. Waouh ! Fochi ne pouvait rien

faire d'autre que de se tortiller sur sa

chaise. On rappelle qu'il n'a pas

répondu. Johnson, j'allais vous

demander. Je veux dire, surveillez-vous

attentivement les systèmes de

surveillance de la sécurité comme Bers,

donc les les bases de données qui

montraient les effets indésirables.

Effet indésirables souvent mortels.

Actuellement dans le monde entier, il y

en a eu près de 1,7 millions signalés au

système ver. Euh sur ceci, plus de 39000

étaient des décès et parmi ces décès, 24

% sont survenus le jour de l'injection

où dans les 1 ou 2 jours suivants,

d'ailleurs, au passage, certaines bases

de données avaient été truquées

puisqu'on disait "Vous n'êtes pas

vacciné si on n'a pas compté une

semaine." Donc, si vous mourriez après

une injection, on disait que vous étiez

mort du Covid, c'est réellement arrivé.

On sait également que dans les carnets

de Anthony Fauchi, il déclare que le

Covid n'est mortel qu'à 02 %. Donc 2

pour 1000. Bon, ce qui ce qui est pas

mal déjà hein, selon les classes d'âge,

2 pour 1000. Et ensuite en commission

parlementaire, on va revenir au

logarithmique. Euh il déclare que c'est

de que c'est euh 2 % hein. Donc c'est x

10. Qu'est-ce que Quel est votre

commentaire là-dessus, professeur Raou

sur à la fois cette sous-estimation

chronique des effets indésirables des

injectables Pizer et en même temps cette

surestimation pour évidemment déboucher

sur un bénéfice risque frauduleux de la

mortalité Covid ?

Ah ben si vous voulez sur le vaccin,

c'était calé.

ce [raclement de gorge] que nous on a

trouvé ce qui a été trouvé aussi par des

des gens à San Diego si mes souvenirs

sont bon publié pour une fois dans le

New England d'ailleurs sous forme de

lettre que

il y avait une une augmentation

probablement pour pour des an des

anticorps facilitants des infections par

le Covid dans les 15 jours qui suivaient

la vaccination

ce qui est la raison pour lequelle

toutes les études sur la vaccination on

été faites après un anticorps facilitant

c'est très important parce que pour le

public pense que tous les anticorps,

c'est

quelque chose qui avait très connu, qui

a été très très bien décrit pour la

dingue hein, qui est que il y a dans les

anticorps, il y a des anticorps qui sont

des anticorps protecteurs. C'estàd que

si vous avez ces anticorps, ben vous

vous êtes protégé ou relativement

protégé contre une nouvelle infection.

Et il y a des anticorps qui sont

facilitants, c'est-à-dire qu'il vont

permettre une infection plus grave ou

une infection avec moins de virus. Donc

ce qui signifie qu'une certaine une

vaccination peut vous rendre encore plus

susceptible de contracter certaines

maladies. Bien sûr, ça a été ça a été

démontré avec la dingue. Sanofi est

attaqué aux Philippines pour ça. Moi,

j'avais prévenu le médecin qui était le

médecin conseiller de Sanofi qui m'avait

demandé mon avis sur la vaccination

contre la dingue. Là aussi, je trouve

que c'est quelque chose que je connais

parce que j'ai fait mon service

militaire à Tahiti.

Voyez, je vraiment pas vous couper la

parole mais vous voyez parce que ça pour

vous c'est évident, vous êtes un

spécialiste du domaine mais le public

n'est même pas au courant que les

facilitants existent parce que la presse

n'a pas fait son travail et n'a pas

rappelé que en effet il existe des cas

où une injection peut vous rendre plus

vulnérable à la maladie contre laquelle

il est censé vous protéger. Donc parfois

c'est comme les médecins de Molière, le

remède est pire que le mal et cette

réalité scientifique doit être décrite,

doit être propagée au public. Or elle ne

l'a pas été. C'est un fait.

J'écris un livre sur les vaccins, c'est

dedans, il faut le lire.

Donc il y a [raclement de gorge] il y a

de tout. Il y a des vaccins qui sont

fonctionnels, il y en a qui le sont pas,

il y en a qui sont dangereux. Donc

l'idée des anticorps facilitants est une

idée qu'il faut avoir présente à

l'esprit. La deuxième chose, donc dans

les 15 premiers jours, il faut pas

regarder. Nous, on a publié là-dessus

avec mon ami euh Jacques Fontini qui a

même trouvé le site des anticorps

facilitants en disant il faut faire très

très attention de pas intégrer le site

des anticorps facilitants dans le

vaccin. Ce qui a été fait, c'estàd que

dans la séquence qui est la séquence

vaccinale, il y a la séquence

facilitante. D'accord ? Donc il faut pas

faire des vaccins avec ça, c'est idiot.

La deuxième [raclement de gorge] chose,

ça c'est choquant quand même. Pardon

mais vous dites parce que vous vous

arrivez, vous dites c'est idiot encore