[Zene]

Na hát üdvözlünk mindenkit.

>> Jó reggelt! Sziasztok! Szia Viktor! Így

van Viktor. Viktornak már kisebb az

ideje. Hozzam, mint az enyém, úgyhogy

jöhet a podcastbe.

Van egy békadíjunk is. Ennek később lesz

szerepe, mert ezt azon nyertem, ahol

Viktor nem mert eljönni a

pillangószásra. Viktor, van valami izéd,

fogható kifogásod? Miért nem jöttél

pillangózni? Hát, mert csaltál, mint

utólag kiderül.

>> De előre nem tudtad, hogy cs

>> előre nem tud, de sejtettem.

>> Ez van. Ez van. Egyébként úgy tűnik, két

hetente lesz old after vals, zokogva

vagy izé zokog a sarokba.

>> Ez ez most ez egy konszenzus, vagy ez?

>> Nem, ez nem egy konszenzus.

>> Nem konszenzus. Minden héten zokogunk

ezel

>> Zsolttal. Elég kemény vitáink vannak ez

ügyben. Valójában nem tudok mit tenni az

helyzettel, de néha én is csinálok így

majd. Most lesz két adás, amiben nem

lesz a Zsolt, és akkor az egy kicsit

kiegészíti. Ja, akkor lehet, hogy mégse

két hetente lesz, hanem az

>> nem, nem két hetente lesz. A Zsolt lesz

két hetente

>> én két hetente csinálok.

>> Nem bírok tovább. Nem bírom. Olyan lesz

gyerekek, mint az együttesek. Tehát ha

az együttes hetente koncertezik, akkor

úgy, úgy elfogynak a a a mik a a

>> a gondolatok

>> a hallgatók, nem a hallgatók

elók nem fogynak el

>> mindenki. De de azt látjuk,

>> de én én elfogyok, az biztos. De ugye,

hogyha ki ritkábban van, akkor azt

többen hallgatják a ritkábbi adást, de

tényleg. Hát hát megújnyják. Hát ah

ahogy úgyhogy

>> de hát ez ez egy olyan mentség, ami

számszerűen eddig nem mutatkozott meg.

>> Hát de a a mú a a múltkori adás az

meglepően jó volt, és most Viktorral

talán még a Balázsékat is lenyomjuk.

Szedd össze magad. Viktor. Igen, igen,

igen. Ilyen keményen foglni.

>> Szed, szedd össze magad.

>> Mindenképpen. És és

>> nekem ez egy fájópont.

>> Így van.

>> Meg vagyok zsarolva. Ezt mondtam

Zsoltnak. Őem. mérges lett.

>> Nem, én lettem mérges. Én nem értem,

hogy ezt hogy lehet így látni, hogy

örülj neki, hogy két hetente van. Nem

hetente akarom. Örülj, hogy két hetente.

Nem hete. Hát ez most ez mi? Akkor most

ki a primadonna? Na te azt azért azt

azért azt azért azért

>> erre könnyű a válasz.

>> Szamazunk. Rámegyünk az oszká díjra és

itt meg a maxszokásokhoz ragaszkodó

izével küzdök szóval. Na

>> mi ma nem veszünk föl senkit. Balázs. Na

mindeg utólag kell.

>> Viktor te sem keresel semmit. Nem

keresek. Abszút.

>> Én takarítónőt keresek egyébként.

Úgyhogy, úgyhogy zugló zuglóban hetes

vonal

gyönyörű lakás lehet takarítani.

>> Szerintem menjünk valami gazdasági

jellegű tép.

>> Ez már egy ez gazdaság. Kettő. Itt van

itt van. Na mi van itt rovatunk? Hát

persze, hogy buborék van. Mondta Helmant

Tanyan vagy kicsoda? Tandsa.

A buborékok jók, mondja. A buborékok

azok a összehangolják a tőkét és a

tentumot egy új trendbe. És ez hát igaz,

hogy ebből lesz egy kis carnage. Ez mi?

>> Hát

>> rombolás.

>> Igen. Pusztulat.

>> Pusztulat. De alszó De szintén De közben

kreál ki k egy fenntartható izé

hosszútávú új bizniszt, ami aztán

megváltoztatja a világot. Ugye az

internet volt ilyen, hogy

>> de ez igaz. Figyelj, ugye, mert most mi

van? Most egy infrastruktúra boom van,

ugye?

>> Igen.

>> És minden infrastruktúra boom olyan,

hogy elkez AI boom van, és a az hozza

magával az infrastruktum.

>> Jó, jó, jó. De ez ez szerintem

klasszikusan egy ilyen infrastruktúra

boom. Mindegy, van egy új technológia,

ugye az szokott lenni, és akkor

rájövünk, hogy ez az új technológia jó,

és tényleg jó. Tehát, hogy valószínűleg

jelentősen megváltoztatja a világot, és

elkezdünk belefektetni pénzeket, ugye?

>> De még nem tudjuk ezeket, mint nem

tudjuk. Reméljük történik.

De várjál, tehát így működött. Tehát mit

tudom én, 1700-as évek, csatornabú,

tudod, elkezdtek ászni csatornákat,

rájöttek Angliáb, hogy az milyen jó

csatorná.

>> A rómaiak is csináltak ilyet, nem?

>> Hát igen, csak a rómaiak után volt egy

kis kihagyás. Mindegy. Utána a

vasútépítési láz vagy 2000-ben a amikor

rakták le a szélesvó internetet, ugye

van egy új technológia, azt akarom

mondani, belerakjuk a pénzt,

valószínűleg jó lesz, nagyon sok pénzt

kell belerakni, és viszont azok, akik

belefektetik a pénzeket, azok közül

nagyon sokan egyébként tönkremennek,

mert kiderül, hogy abban az adott

pillanatban még nincs szükség annyi

infrastruktúrára, nem volt szükség annyi

vasútra, mint amit fölépítettek, nem

volt szükség annyi csatornára, 20 évvel

később szükség volt. nem volt szükség

annyi szélesávú internetre, csak 10

évvel később, és nem tudjuk, hogy erre a

sok adatcentrum szükség lesz-e. Viszont

ami különbség,

>> ez a mi bajunk, Viktor, hát amúg de de

hát várjál, várjál, hát azért mi

tőkepiaci befektetők vagyunk, tehát

szerintem azért nem. Tehát ez a mi

bajunk,

>> de hát rövidt távon igen, hosszú távon

>> rövid távon milyen a mi bajunk? Milyen

milyen milyen milyen bajod van neked

abból, hogy túl sok adatcentet épít?

>> Nekem hát hogyha mindenki most azt

gondolja ez így van, akkor sok minden be

fog esni. Tehát ugye az van, hogyha túl

sok adatcentrumot építünk és kiderül,

hogy tényleg ennyire nincsen szükség,

akkor ezek a beruházások fölöslegesek

voltak. Ez egy ez egy elsüllyedt tőke,

ez egy veszteség lesz, amit le kell írni

a cégeknek, és akkor beesik az áruk.

Tehát ez számít az És akkor azon

keresünk, Viktor, akkor azon keresün.

Jó, jó. Csak azt mondom, hogy hogy az

>> hiszen látjuk,

>> hiszen te annyi sokszor sortoltad már az

alacentrumokat meg az SP-t. Biztos

keresnél rajta. Így van. De ami érdekes,

szerintem tényleg tök érdekes ebbe a

izébe, hogy ellentétben a korábbi

infrastruktúra boomokkal tényleg ezt

mindenképp el akartam mondani, hogy

megépítették a vasútat és az jó volt 50

évig. Szóval azon lehetett menni, tehát

hogyha nem volt jó 1844-be a csúcson

vagy 46-ban, 1860-ra már lett elég

kereslet, de ezek az adatcentrumok

elavulnak. Tehát ezekbe azok a csipek

már három év múl lehet dobni őket a

kukába. Nem lesz jó. Tehát, hogy ez

ellentétben az összes korábbi

infrastruktúra bommalmal olyan

infrastruktúrát építünk, amit ki lehet

dobni a kukába. Tehát nem tudom, hogy

ennek mi lesz a vége.

>> Ki vagyok? Ki

>> h csak mondom, hogy ez egy érdekes ilyen

infrastruktúra bumról én nem tudok

lehet, hogy volt valaki kommentos vagy,

hogy a tehát most mondtál egy ilyet,

hogy három év múlva elavulnak, hogy

>> hát ez biztos. Hát eddig ezt

>> ebben még én is biztos vagyok.

>> Pedig nem vagyok egy Doom

Viktor adatcentrumban nem csak chipek

vannak, gondolom én, hanem

>> de a költség 60-70%-al cip. Tehát, hogy

ezt ezt ezt megnéztük a 60-70%-al csip.

És a többi az ugye, mert egy dobozt

építenek, meg ilyen hűtőberendezéseket,

meg akkor az mondjuk jó lesz később. Az

jó, de hát ugye itt a azért a nag

nagyobb része el,

>> tehát hogy akkor a vasútnál meg ott volt

a vas, az még 50 év múlva is jó volt.

>> Hát itt itt van, erre válaszol neked

Mark Bennyov. Ő úgy úgy számolja, hogy

1000 milliárd dollár az az AI

befektetés, ami lehet, hogy izé wased,

amit ki lehet dobni. Kuka

>> kuka, de az ami marad az ennek a

tízszeresé termeli értéknek. Tehát, hogy

és az egyetlen út, hogy tudjuk, hogy

hogy hogyan építsünk egy új jó

technológiát, az az, hogy sok

pénzt ráhajítasz, és aztán meg a falra,

és aztán megnézzük, hogy mi ragad fönn

és aztán a fókuszálunk a győztesekre.

>> Egyébként abszolút így van. Abszolút így

van. Csak az összes infrastruktúra

bumnál ez volt, hogy rádobtuk a falra a

sok pénzt, raktuk, toltuk, mint a

izé, végtelen vasútat, építettünk

csatornát, szilesvó internetet. Csak és

az jó is volt, mert egy részeéről

kiderült, hogy tényleg nagyon jó, csak a

beruházóknak egy része tönkrement, vagy

óriás veszteségeket szenvedett el. Csak

ezt

>> mondod megsortoljuk a izéket megoljuk.

Jaj,

>> olyan hozzá, mer itt ez a 36%-os hozzam,

ez izé lesz visszatekintve izé les

szánalmas.

>> Szánalmas 36%-os bögrém van.

>> Hát idén már mi van? Öt

>> nem, hát ennek az a jelentősége, hogy

most már a GDP-ben mérhető ez az adott

centrumberázás. Tehát, hogy ugye erről

beszélgettünk, hogy van ez a mondás,

hogy nem lenne Amerikában GDP növekedés,

hogyha nem lenne, nem csak az

adatcentruman mindenféle ilyen AI tech

beruházás, ami szerintem nem egy helyes

gondolat, mert ha ez nem lenne, akkor

beruháznának másba. Tehát, hogy ez nem

így működik, hogy a kapacitás akkor ki

lenne használva valami másra. Az biztos,

hogy úgy, úgy kezd valami komoly nagy

dolog lenni.

>> Szemmel látható. Tehát amit ez ez

csinál, az azért úgy észrevehető a világ

egészének a statisztikáiban, hogyha nem

lenne, akkor akkor máshogy közben az a

hogy mondjam, output oldali hatása az

nem szemmel észrevehető a

statisztikákban, de a beruházás, amit

ráköltünk, az most már szemmel

észrevehető. Tehát egyelőre ezt látjuk.

>> De ez gyakran van új technológiák, sokat

nézzük, mi ragad föl a falra, gyerekek.

Hát mert ez van most

>> most most dobálunk.

>> Most dobálunk.

>> Jó, oké.

>> Most dobálunk. Elfelejtettétek mondani,

hogy hajtsam le a zakom hajtókáját, mert

föláll. Mondjad Viktor légyszi.

>> Hajtsd le. De miért? Mond

>> nem is áll föl. Igen.

>> Á istenem. Na.

>> Hajd le a hajtókádat.

>> Na, köszönöm szépen.

Milánóban fölállnak a hajtókák az akón.

Ez van. Ezt akartam elmondani. Érted?

>> Most jöttem Milánóból és hoztam egy

fölálló hajtókájú zakót és az ATV-ben

szóltak. És ezért jutott eszembe ez a

remek vicc, hogy

>> igazítsá meg. És mondtam, hogy világóban

felállnak a ajtókák. Na, 91%-a a

fundedzsereknek azt hiszi, hogy az US

Stucks Overvalued

felül van értékelve, és soha nem voltak

ilyen sokan a his történelemben. Ez a

leginkább utált rally. Na ezt elolvastam

ezt a leginkább és azt hittem, hogy egy

régi fájlomat nyitottam meg, mert a Most

Hated Rally azt nem először látom, hogy

most hat.

>> Hát az én se az 10 éve van.

>> Igen. Ezt 10 éve utáljuk ezt a rallyit,

ami tart. És akkor itt itt van a

különböző szentiment indikátorok. Még

egyik sem, egyik sem jelez ilyen

eufóriát,

és ez azt jelenti, hogy még egy csomó

lehet benne.

Na, Viktor, tényleg nincsen eufória.

Tehát hogyha megnézed ezeket a

felméréseket, akkor akkor azt látni,

hogy így ilyen van van szerintem némi

long pozíció a részvényekben. És ebből a

jövőre vonatkozzan mi következik?

>> Én hát számomra semmi. Én megmondom

őszintén, nekem a jövőre azt következik,

hogy fogalmam sincs, hogy mi történik a

világ

>> mindig ezt mondjuk Viktor mindig ezt

mond tényleg ezt gondolom. Van amire van

némi meggyőződésem, erről abszolút

nincsen.

>> Ebből az következik, hogy ez a lába, ez

még nem instabil a ralinak. Van néhány

instabil lába, de

>> hangulati oldalról nem látszik az

eufória. Ez kétségtelen a Várjál

egyébként bontsuk ketté, mert a

tőkepiaci oldalon nem látszik eufória. A

beruházási oldalon, amiről beszéltünk,

ugye ez az adatcentrumos, ott azért

nagyon komoly beruházások vannak. És van

még egy része, hogy az szokott lenni

egyébként ezeknek a beruházási boomoknak

a vége felé, hogy a a már érzik a cégek

is, akik beruháznak, hogy már ez így már

sok, amit csinálnak, és nem feltétlenül

akarják kimutatni a befektetőik felé,

hogy hogy mennyi pénzt raknak ebbe bele.

És ezt csinálják mostesküvés elmélet.

>> Nem, nem, nem, nem, abszolút semmilyen

ezek tények. Ez abszolút teljesen tény.

>> Olyan, mintha összeesküvés.

Igen, ez volt egyébként 2000ben is. Csak

elmondom, hogy azt csinálják, hogy már

nem a saját mérlegükön valósítják meg a

beruházásokat a vége feleát nem az van,

hogy fogja a ME épít egy adatcentrumot,

hanem fogja a meta, berak 10 milliárd

dollárt egy SPV-be, egy special purpose

vehiclebe, tehát egy ilyen ilyen

különálló cégbe. Ahhoz még hozzájön egy

private equity, ahhoz fölvesznek

banhitelt, és akkor ugye ebben csak

kisebbségi részesedése van a metának, és

azt csinálja meg az adatcentrumot.

Tehát, hogy így így a mérlegükről tolják

le ezeket az óriás beruházásokat. És ez

volt egyébként a 99-2000-es

Telekom rallyinak a vége felé is, hogy

rakták le a mérlegüről, mert nem

akarták, hogy nagyon látszó, mert olyan

óriás pénzeket kell belerni. És akkor mi

van? Ha meglátja a izé a a én, akkor azt

mondom, úristen, eladom a meta

részvényemet, mert vagy mit mitől mitől

fél?

>> Hát nem nem te mit csinálsz, Balázs erre

a izére?

>> Hát én kerülöm ezt az egészet nyilván.

Te jó, te már co vagy? Az más szopik.

>> Nem, nem a nem a szívóság miatt, hanem

tehát mint kisbefektetőként

is kerülöm. Hát tényleg nehéz már ezt

érteni. De ugye beszéltünk arról is a a

Danival is, hogy ugye az is történik,

hogy egyébként ők ugye amikor megveszik

az Nvidiaától a chipet, akkor az

Nvidiának az promt ugye elszámolódik

prof árbevétel növekedés profitnak,

amikor meg ugye beruháznak a

metaoldaláról. Mondjuk akkor meg ugye ő

szépen beírja a kapexnek, ezért ugye nem

jelenlik meg költségnek, hanem szépen

majd leírja évről évre amortizációként.

Tehát igazából már ez a vétel önmagában

profit növelő ez a sok beruházás

papíron, de nem cash flow növelő. És

hogy már ugye ez egy ez egy érdekes

jelenség,

>> de ezt csak ti hiszitek, hogy a a

kimutatott profit az fontos a

részvény árfolyam szerint, hogy

>> hát figelj nem úgy tűnik most a részvény

tehát részvénypci befektetők ma nem

tűnnek túl szofisztikáltnak szerintem.

Nagyon rövid távon nézik, nagyon

ugrálnak.

>> Hát egy Tesla árfolyam, ami veszteséges

volt már a izé. Tehát érted már vol jó,

de hogy pont ez az E szerintem ez engem

támasztalá ez azért, hanem téged,

>> hogy hát nem azt mondom, hogy hogy ez

nem ez nem egy tehát hogy m az ezzel a

nem baj, hogy igazából ez profitot se

nézik. Szerintem szerintem amúgy nézik.

És

>> hát most jó mondjad, mondjad.

>> Hát hogyha és hogyha kijönne, hogy ja

egyébként nem nő a profit évek óta, mert

elköltjük valamire, ami nem tudjuk, hogy

megtérül-e, az úgy szarabbul nézne ki.

Akkor nem biztos, hogy ennyit men a

részfyárfolyam. Tehát szerintem ennyire

nézik azért a befektetők a rövidtávú

profitokat megnézik.

Mondjál valamit, Viktor, te nézed a

rövidtávú profitokat? Te is ilyen

földhöz ragadt izé vagy? Kiscsávó.

>> Figyelj, szerintem ugye nyilván az a az

a kérdés, a jó befektető szerintem azt

nézi, hogy há ugye nem azt kell nézni,

hogy hol van a labda, mint a fociban is,

hanem hogy hol lesz a labda.

évátősíó

azt nézem hog szerintem három év múlva

az a cég hol lesz várhatóan és

igazándiból én ezeknek nem tudom

megítélni mert ugye pont az van amit

Balázs mond hogy hogy a a Nvidia elad

egy csomó chipet az Open AI-nak cserébe

a az ugye és úgy adja el, hogy

részesedést szerez az Open AI-ba. Ugye

ez volt a legutolsó deal. elkönyveli a

nyereségként a csipeken a a nyerőt, és

cserében van egy részesedés, ami nem

tudjuk, hogy mennyit fog érni. Ennek

számomra ez nagyon nagyon nehezen

megítélte, hogy ezek a cégek mennyit

fognak érni, és ki lesz ennek a

nyertese? Erre mindig azt szoktam

mondani, hogy a 20-as években 300

autógyár volt. Ha abból ki tudtad

választani azt a hármat, amelyik jó

volt, akkor nagyon ügyes volt a Ford GM

meg a Chrysler, ugye. De ha nem tudtad

kiválasztani, akkor lehet, hogy nem volt

annyira jó. Hiába volt az, hogy az autó

az tényleg egy forradalmi technológia

volt, és óriás mennyiségű autót vettek

meg az amerikaiak. Tehát nem olyan

egyszerű az, hogy dobáljuk a falra, csak

találd ki, hogy melyik dobja jól.

>> Viktor még 1920-ban sem vett volna

autógyártót.

Ebből az következik. Pedig most is

>> ott hag tegyek ide. Lisszabonban voltam

most három napot a Csertomival meg a

Hadnagy Milánnal ilyen value investing

konferencián és akkor ott nagyon sok

ilyen bölcsességgel okosodtam.

>> Ez még nem volt ez, ahova megy a labda.

Szerintem ez

>> de de de én is erre akarok rácsatlakozni

pedig, hogy tehát nyilván ott is sok

ember sokat filozofált ezekről a

dolgokról és az egy az egy ilyen nehéz

megállapítás, hogy amikor az ügyfelek

felé beszélünk, mint alapkezelők, akkor

az ügyfelek valahogy azt hiszik rólunk,

hogy mint alapkezelői szakmáról, hogy mi

jól értjük a világot,

>> a világnak szinte minden aspektusáról

van valami véleményünk, és ebből fakad

az, hogy pénzt keresünk. pedig nem így

van, hanem legtöbbször ugye abból van a

pénzkeresés, hogy a világnak a legtöbb

aspektusáról nem igazán tudunk többet,

mint az átlag. Itt a podcastba persze

beszélgettünk róla, meg Zsolt, te úgy

csinálsz, mintha mégis tudnál, de hogy

egyébként

>> Viktor is úgy csinál,

>> ne? Hát ő máské,

>> de az látod mondja, hogy nem tudja, hogy

mi lesz. Tehát ez így hozzátesz.

>> Ja, én mert én nem mondom. Fingom sincs,

hogy mi lesz. Tessék, itt van leí aláí.

Zsolt is csatlakozott az alapközeli

kához, hogy valójában van 1000 kapcsolat

és mi így ötöt keressük meg, amiről van

véleményünk, ami tök unalmas, tök el van

dugva és abból próbálunk pénzt keresni

és nem pedig abból, hogy egyébként

megértjük. Most ez a value investorokra

igaz, tehát a Viktor amikor tradel, az

egy kicsit más típusú dolog, de amikor

ugye keresünk hosszútávi részvényt,

akkor akkor tényleg az van, hogy valami

eldugott kapcsolatot keresünk öt darabot

az 1000hez képest, és 1000-ről meg, vagy

995-ről meg nem igazán van véleményünk,

hanem hát olvasgatunk róla, meg itt

elbeszélgetünk a podcastba. És akkor

most ott nyilván az AI-ból már ez extrán

egy olyan téma, ami így tehát így

Magyarországról valószínűleg rohadt

nehéz azt állítani, hogy te így érted,

hogy melyiknebből lesz nagyon jó, meg

melyikből nem. De ahhoz én se nyúlok

egyébként. Ezt valami most kikerestem,

úgyhogy most már elmondom.

>> Te se nyúlsz. Csak az előbb mondtad,

tudod, hogy sortold amit kell.

>> Most sortom, ha kellolit kell. Ebből

külön ezt akartam kontextos érezni, hogy

>> majd beszéljünk arról, hogy mit

longolok. Meg vicceltél te?

>> Nem mi? Hát idén volt olyan, amit

kellett longolni és longoltam, de majd

később beszéljünk róla. Na de itt van

például a Tesla. Ugye a Tesla azt full

2022

közepén volt a legnagyobb mánia minden

minden idióta dolog. 2020 20-ban

kezdődött ugye

>> 21 vége 22 el

>> 21 vége 2 hát a Tesla csúcsa az 22

közepe pont azzem várjál nem 21 legvég

bocsánat nem igazad van 21 november igen

tehát hogy az a csúcsa és ugye akkor

akkor én magyarázól a videóm hogy hát

arról szól hogy a Tesla ugye még nulla

profitot gyárt csinál autógyártáson

talán még akkor még akkor még

veszteséges volt. viszont mindenki

belerakta azt a hitet, hogy minden egyes

eladott Tesla előbb-utóbb önvezető taxi

lesz, és akkor letarolja azt a izét, azt

a azt a szegst. Mondjuk valami ilyen

súly hit volt benne. És akkor persze

sehova nem jutott ezalatt a nem tudom,

négy év, három év alatt a Tesla

önvezetésben, meg mások se nagyon meg

automatataxizásban.

Mégis a Tesla most följebb van, mint

annak a buboléknak a tetején. Tehát,

hogy

>> De tudod miért? Mert most már nem az

autóról szól. Nem az autóról szól, most

már a robotokról szól. Ugye most az a

sztorijuk, hogy annyis sok robotot

fognak eladni

>> a Teslák vagy a

>> Nem, van ilyen robotjuk.

>> Tesla robot.

>> Ne, ne szopas. Tényleg valami robot.

>> Hát itt itt már nem az autóról szól a

Tesla. A, hogy hívják? Optimum vagy

>> optima? Nem,

>> nem hiszem el, hogy ez

>> de de most en tehát a jövő megint csak a

jövő ígérete van eladva a Teslába.

Ugyanúgy mint akkora jövő ígérete volt.

Kiderült, hogy

>> Tesla az bármilyen buborék van, az benne

tud lenni.

>> Kiderült, hogy az a jövő, ami 21 végén

volt, az nem jött be. És most

valamilyen 10 millióról beszélt Elon

Musk, azt mondta, nem tudom már, nem

emlékszem a számokra. Biztos hülyeség

Prime az a izében. Ismerit?

>> Igen. 2030-ra nem tudom 10 millió

robotot fognak eladni és ott lesz minden

háztartásban és azt fog helyetted

mindent mindent megcsinál helyetted.

Mindent mindent mind. Ez egyben AI is és

robot is. Jézus úristen.

>> Na mindegy. Tehát, hogy megint a Tesla

azért megy, mert megint a jövő van

eladva és lehet, hogy igaz lesz. Lehet,

hogy nem tudjuk megmondani.

>> Még a robottaxit se zártuk le, mert

egyszer csak még nem jött el.

>> Na de amúgy ott óriási változás van.

Tehát, hogy a hát hogy

>> mert mert ugye ment ez évekig. Ti is

gondolom nagyon meguntátok, hogy

mindjárt jön az önvezető autó. Nem tudom

2017-ben írtakról a cikket meg 2018 meg

nem tudom.

>> Én bocs, bocs. Amikor a gyerekeim ilyen

csak elnézést kis csillag-10 évesek

voltak, mondtam, hogy nektek már nem

kell megtanulni vezetni,

>> mert addigra ez volt 15 éve, vagy nem

tudom, mert addigra már lesz önvezető

autó. Most a nagyobbik fiam 22 éves. Meg

kellett tanulnia. Hát sajnos

>> apám azt mondtad, hogy nem kell azóta.

>> Igen. Na és az van, hog és most

szerintem nem annyira szólnak erről a

cikkek, de hogy így olvasom, hogy most

csak elkezdett ilyen exponenciálisba

menni. Aziszem tegnapi hír, hogy a FMO

már Londonban is. Hát a San Francisco

meg környékét azt már tarolják az

önvezető és hogy így nem tudom, ötször

annyi van már, mint tavaly, akkor majd

megint öt, tehát hogy most valahogy

elkezdett így bedurranni, és most már

ilyen fű alatt van, hogy mert már

annyiszor el lett mondva, hogy már

mindjárt itt van, hogy szerintem már nem

tud hírelni, de most már tényleg

mindjárt itt van az önvezetés.

>> Hát most már itt van, nem? Hát hogyha

ezek mennek,

>> szerintem itt van. Igen.

>> De az a baj, hogy nem, tehát nem a

városban még működik, tehát de nem

engeded a nem. Ja, igen, de hogy én

voltam San Franciscóban. Jó, most nem

leszek szakértő a témában, de

nyilatkozom azért, hogy

>> a Balázs minden tud a témáról volt már

San Franciscóban. Szanél v taxiba

>> és és nem ültem taxiba, de láttam menni

és az volt még, hogy szerintem San

Francisco az nem egy ilyen nagyon jó

város. Tehát hogy azon gondolkoztam,

hogy mert hogy ugye Amerika az sokkal

jobb, szélesebbek az utak, nem tudom,

fel van festve, könnyebb ott ezeknek

menni, de amúgy San Francisco az nem nem

egy olyan könnyű hely, és ha ott tud

menni, hát akkor Londonba is fog tudni

menni. Na ez a szakértői becsés. Kérdés

az, hogy Kiskun Féregyháza és Deblecen

közt tud-e menni havasú.

>> Kér most a Londonnak is örüljünk. Jó,

tehát hogy

>> Na jó, akkor ez ma

>> ha van London akkor lesz kisféle

egyháza.

>> Jól van, ide idézek egy izét, egy

mondatot, amit nyugodtan magatakra

vehettek. Legalább a permabereknek van

meggyőződésük. Ők önbizalommal

are wrong. Önbizalommal nincs igazuk. Na

mi van? Senki.

>> De ki a kik a bermaverk most? Nem tudom,

mindig mindig mindenkiért nyafog, hogy

úgyse lesz önvezetés, úgy se lesz izé.

>> De mondom, hát én tök optimista voltam

erre az önvezetésre pont ami volt, és

aztán így lát

>> egyszerű nem voltál permaber, és azt is

megszokt.

>> De most már most már újra kell lenni,

>> de azt még mindig izéled, kiröhögöd.

Remélem.

>> Figyelj, én azt gond most erre megint

nem fog tényleg nem vagyunk AI

szakértők. Én azt gondolom, hogy az az

ezek a large language modellek, ez nem

AI, ez ez nem egy rendes AI. Szerintem

én ezt nem tartom AI-nak.

>> Ez egy szűk narrow AI. olyan, mint a

sak, ami agyon veri az embert. De de

>> Igen, nem nem vagyok benne biztos, hogy

ezeknek a az alkalmazása a gazdaságban

olyan hatalmas

növekedést, produktivitásnövekedést fog

okozni. Egyáltalán nem vagyok erről

meggyőződve.

>> Google keresés szteroidokon hallottam

ezt a kiváló kifejezést. Valójában a

Google keresést helyettesítsük.

>> Igen, de ne a ne a ne az elemet nézzük.

Most hallgattam én is szakért tőled.

Most hallgattam egy podcast, hogy a a

mozgást azt borzasztó nehéz

leprogramozni, mert tehát a a assiszem a

szemet, vagy nem tudom ki nem nem a

szemelt, hanem a Google-nek az ilyen AI

vezetője. Ő úgy kezdte, mint szoftver

programozó játékokhoz, és mondta, hogy

hát iszonyatos kín volt, hogy a mondjuk

egy az, hogy leesik innen egy pohár víz

és kiflötscsen, azt leprogramozd, mert

nehéz megfogalmazni, hogy mik a

törvényszerűség a fröccsenővíznek, meg a

törőpohárnak, meg a satöbbinek. És és

ugye a Got azt már nem úgy nem azért

veri agyon az embert a Alfa Go, mert

mert jobban számol a Sakutom sak még így

kezdődött, hogy messzebbre tudnak

elszámolni, és ezért elkezdték megverni

a az embereket. De most már nem az

történik, az Alfa Go az már úgy veri

meg, hogy elér raktak egy 1 milliárd

Gojátszmát, és és abból megpróbált

visszabontani

valami törvényszerűséget, és abból

fölépíteni a gójátékot. És ugyanezt

csinálják most már a az AI videók, hogy

a leő vizet, az nincs nekik

leprogramozva, hogy hogy működik a leő

víz, hanem megnéztek 1 millió YouTube

videót, hogy mi történik ezzel. Abból

megpróbáltak valahogy intuitíven

megérteni, hogy hogy működik ez a dolog.

És ha ezt elég basic szintre lementek a

megértésben, de nem tudják, de ő se

tudná megmondani, hogy hogy ő se tudná

leprogramozni, ő se tudná megmondani a

szabályait,

hanem elég basic szinten, intuitíven

érti, és abból föl tudja építeni a

jó mozgást már. Tehát, hogy így működnek

ezek, és és ez nekem úgy nagyon tetszett

ez az egész. Remélem nektek is tetszik.

>> Na, mindenki lájkolja ezt a részt, mert

hogy mások is mondjak ilyen jókat. Na

tessék. Ja, és na nem csak ez volt, hát

azért a izében is volt a tőkepiacokon

azt mondjuk, hogy nincs eufória meg izé,

de azért pénteken volt egy nagy izé

adókapó. Ugye Trump pénteken megint

bemondta, hogy izé, biztos, hogy tradel

Trump. Na mindegy, erről lesz köszönö.

Trump megint bemondta, hogy akkor mit

tudom én, összevesztem Kínával, erre

erre óriási esés kezdődött a

részvénypiacokon is. Na de a

kriptopiacon ott valami egészen

elképesztő, és nem arról fogunk

beszélni, hanem a leverager-ről, mert

nagyon vicces. És rögtön megjelent

szeptember 4-ről Bayern Armstrong, ami

valami kript tőzsde csávó boldogan

bejelentette, hogy épp most emeltük meg

a maximum le tőkeátételt 20szorosról

50szeresre

és és akkor így idarakták, hogy

parancsolj kedves Brian Armstr, itt az

eredménye. Pénteken

19 milliárd dollárnyi tőkátes

kriptopozíció volt likvidálva 24 órán

belül. Kilencszerese a korábbi csúcsnak.

volt olyan, hogy vannak ezek a ezek a

fix coinok, hogy mondják, hogy stable

coinok, amik mögött ott van a dollár,

tehát tehát egy egy mit tudom, egy

akármilyen stable coin, az eg dollárt

érve mögé a dollár. Tehát nem, tehát

annyit kell, hogy érjen, de mégis olyan

a töketeles pozik leépítésének viharában

66 cl-ett venni 1 dollárt ezeken a

izéken keresztül. És nincs nagy baj,

mert a legnagyobb idióták égtek el,

tehát tehát a minden rendben van, tehát

a legtőkátételesebb marhákat izé vágták

le. Kivéve Trumpot, Trump az egy ugye

láttunk egy izét már nem is látom, hogy

egy perccel a bejelentés előtt épült fel

egy gigasort bitcoinban másfél év. Nem

tudjuk, hogy Trump az

>> nem tudjuk, de ha de az időzítés cakes

valaki nagyon ügyes volt. Egy perccel a

bejelentés előtt sortolta meg a

bitcoint.

>> Egy nagy mennyiséggel

>> nagyon de nagyzem a nyerő az ilyen 100

millió dollár nagyságrendű volt.

>> Hát ügyes.

>> Ügyes. És így sajnálod tőle a nyerőt?

>> Ne, én nem sajnálom, csak nem sajnálom.

Mind lesz még Trumpról szó és a tes és

>> nem sajnáljuk, csak igazságtalannak

gondoljuk, csak csalásnak. Igen. Hát

ugye ez ez ezért börtönjár máshol.

Belfetes kereskedésér azt mondtuk, hogy

ezért bört máshol Amerikában. És ak

>> de hogy nem jár nem jár. Én én nem

értem, mi történik Amerikában egyébként.

>> Igen. És ez olyan és az a baj, hogy ami

ott történik, az az úgy akkor izé, hát

akkor majd akkor borz a baj, hogy akkor

akkor mi van máshol?

>> Hát érted a demokrácia hazájában izé

Trump boldogan izé frontolhatja a saját

hülyeségét. Hát akkor és ugye ez azt én

át nem tudom, hogy ez tevődött-e át a

részvénypiacokra, de mindenesetre a

izében is óriási

83% downside dold pénteken, ami azt

jelenti, hogy a rész 83%-a eszem.

Várjál, tehát aines meg a Trump, tehát a

bejelent a vám bejelentésre estek, nem a

bitcoin terjedt áterészünk piac. Igen.

Már ugye a nyilván fog ez érdekes

nézőpontja a helyzetnek.

>> Igen,

>> szerintem ott ott ott ott kaszált nagyot

a kriptó pozícióban. Ott volt rövid

távon kiépülve nagyobb őrület, ezért

szerintem nincs ilyen, tehát hogy nem

kell fundamentális áthalást látni, hogy

a 100% hogy hatott a bitcoinra.

>> Sok tőkeltételes pozi volt, megijedtek,

>> és egymást kizoppolgatták a fenébe.

>> És egyébként az a biztos, hogy az egész

ez bitcoin pozitív, tehát ez volt a

valaha a legnagyobb kriptomészárlás

nap

>> és a Bitcoin 7%-ot esett. Tehát a amikor

2020-ban volt nagy kriptomészállásnap,

akkor 37%-ot esett. Tehát, hogy azért ez

a

>> De honnan tudjuk, hogy két hét múlva nem

lesz egy nagyobb mészárlási nap?

>> Na, a permaberek azok azok azok

magabiztosan

>> várjál. Tehát, hogy hogy pár napja még a

a Bitcoin tök tökre csúcson volt, ugye?

>> Igen.

>> Tehát hogy és most esik 7%-ot, ebből nem

következik az, hogy hogy most ez sokkal

ellenállóbb, mint de

>> hát azért tudod jól Viktor, hogy ami

ezek a sokkok, ezek az első sokk az ami

nagyon. Hát nem

>> nem abszolút nem. Hát a a esés pont így

szokott lenni. Van egy izé földön

az igazi összeomás, amikor egy

összeomás.

>> Hát nézd meg a 2020 márciust.

>> De attól függ, attól függ, hogy miről

beszélünk. Tehát a azért tehát mondjuk

egy egy bankpánik, a izé a a Credit

Swiss bankpánik az nem az egyszer szólt

nagyot igazán, és aztán nem terjedt,

csak féltek még, hogy terjed tovább, de

aztán kész lezárult. Igen, de valójában

ha belegondolsz, én meg azt mondom, hogy

ez tök nagy gyengeséget jelent, hiszen a

Bitcoinnak a 100%-os vámhoz az égegy a

világon semmi köze nincs. A bitcoin az a

digitális arany, amikor ugye ezt

mondják, ez a sztori ugye elméletileg

amikor baj van, erősödnie kéne, mint

ahogy az arany erősödik. Erre baj van,

nem erősödik, hanem gyengül. Akkor ez

nem digitális arany, ez egy playground.

Ezzel játszanak a spekulánsok.

>> Két funkciója van a Bitcoinnak. Van a

digitális arany és van a playground. És

attól, hogy a playground mekkora az

nagyban fogja befolyásolni az

árfolyamot. Na de az, hogy az az a

digitál, tehát hogyha ez egy full

playground lenne, mint ahogy a

shitcoinok azok, akkor ez is 94%-ot

esett volna.

>> Én én abszolút értem. Csak ez azt

jelenti, hogy sokan vannak, sok

spekulatív

kitettség volt bitcoinba. Lehet, hogy

még van is. Tehát lehet, hogy azért a

sebezhetősége még attól, hogy 7%-ot

esett nem múlt el.

>> Hát de azért azt mondhatjuk, hogy sokkal

kisebb, mint amikor 37%-ot esett. Nem,

>> figyelj, Zsol, az nem, tehát tehát

gondolj bele, az egy másik volt. Tehát

most 2020 márciusól beszélsz.

>> Nem tudom, hogy pont melyik nap esett,

de valami ilyesmiről. Igen. Amikor

sokkal nagyobb pánik volt. Nézd meg, itt

a részvények is visszajöttek. Most hol

vagyunk? Nem tudom volt S&P future, az

nem tudom 6008-at közelítette esett

2,5s5% de a kriptiacon Balázs mészáll

kriptópiacon sokkal nagyobb mészállás

volt mint 20.

>> Mindegy. Tehát a Bitcoin az már a

részvényhez nézendő, nem a többi

kryptopiac. Erről beszélek, hogy a

Bitcoin az már egy kicsit digitális

aranyozódik.

Én egyetértettem a leírásod, amit

mondtál. Tehát az nem véletlen, hogy nem

94%-ot esett.

>> De Viktor akkor mondok valamit. Tehát

most az aranyban is ugye elkezdtek

kiépülni a kurv spekulti pozíciók. És

amikor lesz valami amitől az arany is

beesik öt vagy 10% közvetti, az arany se

arany. Dehogyis nem. Csak abban is van

spekuláts rész meg aranyrész.

>> Igen. Igen. Csak attól, hogy esik

mondjuk 5%-od az arany, attól nem mondom

azt, hogy hú, biztos, hogy vége van, és

mindenki kis stroppolódott, mert lehet,

hogy a következő nap vagy két hét múlva

esik 10%-ot. És ez a Bitcoin sem biztos,

hogy kisopolódott mindenki.

>> Ez így van. Eközben az EKB komolyan

fontolgatja az Eurostable Coint az

Ethereumon. Neeked

>> De figyelj, ne abszol figyelj, várjál.

Én ezt nem értem, tökre nem értem, hogy

a jegybankok mi az istenért nem

csinálták még meg a digitális

jegybankénzt. Elveszi előlük a a az

összes ilyen stable coin a a helyett a

tehát ezt ezt a jegybankoknak kellett

volna megcsinálni. Elvesz elvesztik a

pénzgyártásnak a a monopóliumát. Tehát

szerintem tökre késésben vannak a

jegybankok. Én évek óta folyamatosan

ágálok amellett, hogy csinálják meg a

digitális jegybank pénzt az összes

jegybank és mindegyik mondja, hogy jaj

nem egyik beszéltél Viktor, ne

idegesítsem ekkora ember ül itt a

>> stúdió nem nem az, hogy én én ezt csak

mondom csak azt azt látom, hogy

mindegyiknek mindig van valami kifogása,

hogy jaj nem jó, mert

felügyeleti oldalról meg nehéz, meg

veszélyes, meg kockázatos, nem tudom

mire kitérni a megszokásokba.

Így van. Rég meg kellett volna csinálni.

Virág barnával beszélgettem. három éve,

hogy miért nem vesz az MMB az arany

helyett egy kis digitális aranyat is. És

és hol tartana már az ország?

Nem neki nem digitális aranyat, neki meg

kéne csinálni a digitális for másik

vonal. Így van.

>> Itt itt itt lenne a tárcámon is.

>> Van Viktor már Viktornak már van

tárcája. Tessék. Csak nincs benne

digitális forint.

>> Mert nincsen digitális forint. Én

szeretnék digitális forintot, de

nincsen. Miért nincsen? És egyébként a

jegybankok azok meg tökre félnek tőle,

hogy jaj jaj nem jó meg izé meg ilyen

személyiségi jogok. Vettek pedig

>> de aranyat vettek.

>> De aranyat vettek.

>> Mekkora nyerő van Matolcsi aranyán?

>> Nagy

>> nincs akkora, mint amennyit elbuktak

egyébként a

>> És nincs akkora, mintha bitcoint is vett

volna mellé.

>> De nagy van, de nagy van. Az jó.

>> Nagyon nagy nyerő van rajta.

Kétségtelen.

>> Gratulálunk.

>> Gratulálunk Matolcsi Györgynek

egyébként. A másik tradejéhez nem

gratulál.

>> Az

>> hát ez ilyen a spekuláns élete. Nem egyő

egybukó és a lényeg kizetjük az. Jó.

>> Na tessék. Viktor cikke itt van. Tessék.

Kell-Eországnak vagyonadó. Kell Viktor,

beszélj valamit erről.

>> Jaj, igen. Ez ez nagyonnagyon fontos, de

tényleg kikészültem ettől, mert az volt

és tényleg azért írtam meg ezt a cikket,

mert nekem úgy tűnt a az ilyen ellenzéki

megnyilvánulásokból ugye ez a

Tiszapártnak az ötlete ez a vagyonadó

először 5 milliárd Ft fölött, már később

volt, hogy 1 milliárd Ft fölött 1%

évente a vagyonodból be kell fizetni,

ugye? és hogy ez össze volt egy kicsit

mosva, hogy hát mert a neresek nagyon

gazdagodtak, és akkor a gazdagokat

adóztassuk meg, minthogyha minden gazdag

neres lenne. Tehát hogy szerintem ez nem

olyan jó a a büntetést összemosni azzal,

hogy a a közteher viselése, mert

szerintem ez két külön dolog. Tehát

beszéltünk arról, hogy mondjuk a

vagyonosoknak jobban hozzá kell járulni

a a költségvetéshez. És ebben van

igazság, mert egyébként szerintem

tényleg ilyen szerintem a vagyonosoknak

azért elég adóparadicsom van

Magyarországon. Tehát ezzel szerintem

egy az egykulcsos adó az maga egy kicsit

>> nem az hát a társági adó társági adó is,

de az egykulcsos adó

>> utána kiveszed a kiveszed a nyerőt a

cégedből és TBS-en minden nélkül be

tudod fektetni, tehát hogy alig fizetsz

adót, hogyha ha ha van egy nagy jól menő

vá.

>> Jó, azért azért ne essünk már kétségbe,

hogy ennek az államnak nem fizetek több

adót, amiből aztán még több propaganda

lesz. Tehát azért ne, tehát mert eddig,

mert az az állam ez soha ennyi pénzből,

mint egy mint ahogy jelenleg, amit az

elmúlt 10 év magyar kormány nem

gazdálkodhatott, mégsem lett jó

vasútunk, mégse egészségü nem

külön történet, hogy hogy akarsz-e olyan

olyan helyre adni pénzt többet, azt mond

te azt mondod, hogy szarul használják

föl, én meg azt mondom, hogy keveset

fizetnek a gazdagok.

>> Ez két, tehát hogy mennyit fizetnek és

hogy használják föl ez két külön dolog.

Ez megint egy külön dolog.

Nem azért fizetnek keveset a gazdagok.

azért fizetnek keveset a gazdagok, mert

olyanak az adószabályok. Én ezt értem,

de én arról beszélek, a következő

lépcsője pedig az, hogy vajon a

gazdagoknál maradt pénz lett jobban,

lesz jobban elköltve, vagy ha ezt

odaadták az államnak, és ő rajta

keresztül ez

>> látás sincs költve.

>> Hát gaz

>> én elköltöm. Én most vettem milánok

hajtókát. De az

>> azért vitkozhatunk róla, hogy te gazdag

vagy-e, meg azon is, hogy elköltöd el.

Tehát itt sok bonyolult kérdés van.

>> Jó. Na várjál. Tehát csak azt akartam

elmondani, hogy szerintem ezt a kettőt

ne mossuk össze. Ez volt az egyik, ami

amit szerintem nagyon-nagyon fontos, és

szerettem volna nem és tök jó, mert

egyébként most volt a Szabad-Európában

Magyar Péter és mondta, hogy ők nem

akarják ezt, tehát ez nagyon fontos,

hogy ezt külön kell választani. Tehát

tök jó, hogy ezt elmondta, nagyon örülök

neki. De a másik meg, hogy ez a ez a

vagyonadó, ugye ezt ezt ti is tudjátok,

hogy sok országba bevezették már a

vagyonadót a történelem folyamán, és

általában kivezették, és egy csomó

nehézsége van a vagyonadónak. Nagyon

nehéz felmérni, hogy mennyi a vagyona

egy mennyit ér egy vállalkozás, mennyit

ér a holdalapkezelő. Tehát az hogy ki

fogja megállapítani.

>> Milyen értékelt? Nazdak értékeltség vagy

bok számokat mondani, de nem mondom.

>> Jó, oké. Tehát tök nehéz beértékelni

tudsz mondani.

>> Hát dehogy nem. Hát

>> hát tudsz mondani, de aztán csodálkoz,

hogy néha oda tősde miért ér 10 annyit,

vagy vagy vele? Tehát, hogy igen,

>> tehát hogy nagyon nehéz beértékelni a a

az egészet, nagyon nehéz beszedni,

óriási nagy apparátus kell rá, és

ráadásul pont a gazdagok azok, akiknek

hogyha ez nem tetszik, akkor

adóelkerülést tudnak csinálni, mint

ahogy Franciaországba is bevezették a

vagyonadót. Ez egy csomó gazdag

elköltözött onnan, és akkor nem kellett

fizetniük. Tehát, hogy szerintem

szerintem ez nem jó megoldás a a

gazdagoknak az adóztatására. Ö minden

szempontból sokkal jobb, hogyha a

nagyobb közteherviselést akarunk a

vagyonasaknak, akkor esetleg lehet, hogy

inkább érdemes más adónemeket nemen

keresztül, amiket könnyebb beszedni,

osztalékadó, árfolyamnyereségadó,

társasági nyereségadó satöbbi. Tehát

hogy ezekkel keresztül sokkal és

ráadásul kiszámoltam, szerintem ebből

bejönne ilyen 100, 200, 300 milliárd Ft,

tökre kevés. Tehát, hogy ez ez nem old

meg semmit a a magyar költségvetés.

Nehéz beszedni, elkerülnék.

Nem jön belőle be sok pénz.

>> Rossz kedvünk lenne tőle,

>> de az egy más. Ez ez az, hogy rossz

kedve van a szerintem szerintem a

egyébként több többen tényleg

nyilatkoztak, mit tudom én. Bojár Gábor

is, meg mások is mondták, hogy igen,

igen, tényleg a vagyonet is ezzel mindig

>> az amerikaiaknál is egysom mondták, hogy

igen hajlandóak vagyunk, vagy szerintünk

is logikus, hogy a vagyonosabbak többet

fizessenek be. Tehát nem ez nem erről

szól a történet, csak hogy hogy szedjük

ezt be. Tehát szerintem ez nem nem

annyira jó megoldás.

>> Na két két gondolatom van. Az egyik az,

hogy dezsavin van, tehát a politikai

morális része, ami a cikked első fele.

Hát ez már itt volt Botka László

fizessenek a gazdagok. Az ugyanez a

politikai szlogán volt, ugyanerre

épített és ugyanúgy összemosta ezt a

dolgot. Szerintem az 2018-as kampány

előtt, csak aztán ugye nem jött össze,

hogy ő végül kampányoljon, de

>> de neki nem volt esélye bevezetni. Oké,

de hogy csak emlékszem arra, hogy már

akkor is ezen itt gondolkodtunk, hogy

hogy igazából a szlogen az ugyanarra

játszott rá, hogy összemosta a korrekt

gazdag embereket a inkorrect gazdag

emberekkel.

>> Sokkal több a korrekt gazdag, és pláne

sokkal több, mint amin a sajtón átjön.

Tehát a sajtón az inkorrektek jönnek át.

Valójában a holdallapkezelő teljes

ügyfiállománya korrekt. És és nem, és

nem és róluk nem ír a sajtot. azért,

hogyha én megnézem mondjuk a Fornak a a

100-as listáját, vagy 50-es most 50-es

van 50-es van,

>> 50 van.

>> Hát szerintem azért a fele az ilyen

>> dodi

>> dodi. Igen. Maradjunk ennél a szónál.

Igen. Bocsánat. Másik pontom.

>> Js akor a másik pontom az, hogy amit

írsz a ma Magyarországon egyetértek.

Csak el akarok filozofálni róla, hogy

nehéz felmérni a vagyont meg bonyolultt,

meg nem tudom, hogy ezt így meg kell

tudni oldani. Tehát, hogy és szerintem

meg is lesz oldva. Tehát halad arra a

világ, hogy mindent tudunk mindenkiről.

>> AI

>> itt az AI, de egyébkén nem a nem az AI,

inkább a totális megfigyelés szerintem,

ami lehet, hogy kötődik az AI-hoz, mert

majd az AI nem tudom, összegyűjti az

összes adatot rólad és

>> a ruhádról megmondja, konklúziókat is

>> Balázs megússza. Igen. Olcsó ruhákba

kell járni Zsolt, és akkor nincs gond.

Szóval, hogy tényleg az, hogy a nyugati

világ előbb-utóbb ne tudja ezt kezelni,

hogy honnan van annak az embernek

bevétele, miből miből lett a cég, hogy

lett a cége, miből van bevétele, mennyi

a profitja, mennyi pénze van. Tehát az,

hogy tudom, hogy most Angliába is megy

ez, hogy elmennek Angliából Dubajba és

hogy ugye az angol kapitalisták mondják,

hogy úristen, Anglia tönkretette

önmagát, mert szocialista és izé

elmennek a gazdag emberekba. És tényleg

rossz. Tehát értem, de az, hogy az, hogy

ezt ne lehessen megoldani

akár most, akár öt vagy 10 éven belül,

hogy és meg lehessen adóztatni

technikailag a gazdag embereket. Tehát

az, hogy ez ne le ne lehessen ez ez szám

>> ez nincs baj, nincs baj, hogy

megadózhatjuk a gazdag embereket, csak

nem biztos, hogy a vagyonadó a jó

megoldás.

>> Oké. Oké. De szerzem a vagyon, tehát még

a vagyonadónak is, mer ma még ma még

tényleg szar technikailag megcsinálni,

de hogy én én nem értem. Tehát, hogy

szerintem ha már egy embert, és főleg

tehát le kell követned mind, érted

minden országban most vegyük akkor a

nagyon gazdagok vagyonadóját, nem tudom

néhány 100z 100z van, ahol már millió

embert

>> meg lehet csinálni 20 éve tényleg

lehetetlen volt. Hát a számítógépben nem

fért be annyi adat.

>> Oké. És a másik amit mondtam, hogy hogy

be bejön belőle 250 milliárd Ft meg kábé

az nagyon fontos. Persze, persze,

persze, hogy az mi az ez jó, de én

inkább általában beszélk, tehát nem is a

vagyonadóról, hanem arról, hogy ha

megadózt most Angliában megadóztatjuk,

hogy a társasági adó nem 9%, hanem nem

tudom sok 30 sok, nem tudom mennyi,

>> akkor mondhatod, hogy arra is elmegy

Dubajba. Tehát ezért ez fenn áll, hogy

ha a gazdagat úgy általában nem

vagyonadóval, hanem más jobb technikával

megadózatod, mint amiről beszéltél,

akkor is fenn áll ma még a veszély, hogy

elmegy Dubajba. De hogy na mindegy,

nekem ez az állításom, hogy ezt meg kell

tudni fogni, akkor azt kell mondani majd

valahogy, hogy elmentél Dubajba, de

akkor ha mégis Angliába szerezted, vagy

akárhol Európában volt a bevételed, és

soha nem volt a profitod, akkor

leszarjuk, hogy Dubajban vagy, akkor

kivetjük az árbevételedre azt, mit tudom

én. Tehát, hogy egyszerűen annyira okos

lesz valószínűleg a nem tudom,

adatgyűjtés meg a kalkuláció, hogy hogy

egyszerűen ezt meg kell tudni valahogy

határozni. Tehát tehát ezt nekem nem

mindegy, nekem ez egy ilyen furav, hogy

nem lehet követni meg izé. Igen, értem,

hogy ma nehéz

>> a cég beértékelése,

>> de ott is akkor azt kell mondani valami

hülyeséget, hogy saját tőke vagy saját

tőke másfélszeres, vagy értem, hogy az

rossz lesz, mert

>> Oké, van egy startupom, van egy

startupom. Tegnap nullát ért már 5

milliárdot ér, ugye, mert hirtelen

fölment be kéne fizet

>> holnap után meg 1 milliárdok jó. Igen.

És be kéne fizetnem 50 millió Ftot.

Nincs 50 millió k sem, mert egy

startupom van és abba dolgozok egész

nap. És én nem

>> rá kell tenni 10 adótanácsadót három

évre, hogy ezen gondolkodjon. Minden

adatot meg kell adni, minden tehát

értem, hogy nehéz, mert a startupnak

nincs pénzed, de a magas értékeltsége

értem, hogy ez egy probléma. Meg értem,

hogy a Mari néni, ha a 12. körület

tetején lakik, akkor 1 milliárdot ér a

háza és nulla pénze van. Tehát mindennel

van baj. Tehát én a maréni költözzön el.

A fene vigyel majem. Hát de akkor most

komolyan. Hát azt nem hiszem el.

>> Csol nincs sok empátia.

>> Én ez mindig izé fel vagyok. De

>> egyébként meg azért kevés marinek érdot

a ház. Nagy

>> nem igaz, mert a buli negyedben meg sok

van. De 1 milliárdot érd.

Jó, tehát hogy na tehát csak azt akarom

mondani, hogy ez ezzel nem tudjuk

felmérni. Ez ez értem, hogy nehéz meg

minden, de hát ha fullra haladunk arra,

hogy ez 5-10 éven belül nem szabad, hogy

probléma legyen. Nekem ez a benyomásom.

Nekem nekem mindig kilóg a lóláb ennél

az érvelés.

>> De én azt a azt mondtam, hogy ne

vagyonadót csináljunk, hanem a többi

adónemet emeljük fel, mert könnyebbe

szedni és több pénz jön be belőle. Ma ma

igazad van. 10 év múlva az a az az

érvelésednek az a része, hogy ezt rohadt

nehéz felmérni, meg technikailag meg

elmennek, azt szerintem meg kell tudni

oldani. Most ezt nem is Magyarországra

mondom, ezt egész Amerikára is mondom

meg Európára is

>> egyébként lehet olyat csinálni, hogy

exitx, azt mondod, hogy oké, 2%

vagyonadó van, és aki áthelyezi a

székhelyét Monacó,

>> annak is megvan a baja, mert akkor meg

nem jössz ide, mert utána félsz az exit.

Nem, nem. Te te francia vagy most

Franciaországban volt ugye ez a 2%-os

vagyonadó, és ott ment ez a vita róla és

akkor így sokan elmentek Monacóba meg

mit tudom én hova áttelepültek, és akkor

lehet azt mondani, hogy oké, hogyha

megváltoztatod az állampolgárságodat,

akkor akkor egyszer adó.

>> Igen, csak akkor fran tehát igen, most

franciz de hogy mondjuk van olyan

ország, ahol amra vágyik, hogy oda még

menjenek, akkor oda nem raksz exitxet,

mert aztán nem tudsz kijönni. Francia

nem akarsz nyilván lenni, tehát hogy az

>> az angol száz akarsz lenni, nem francia

meg Dubai akarsz lenni. De vár várjál,

de inkább abba menjünk el, hogy hogy

vagyon vagy jövedelem, vagy a

vagyonadónak az előnye, hogy tényleg meg

a azt adóztatja meg, hogy te már csak

így passzívabban megélsz a mit tudom az

ingatlan van 100 ingatlanod és akkor a

bérleti díjből megérsz.

>> Igen. Ne legyenek generációkon át ilyen

arisztokrat. A vagyonadó valószínűleg

sokkal jobb, mint a jövedelem adó. Tehát

a jövedelem adott le lehet csökkenteni

nullában, mert érés virágoz, hogyha

jól izélsz. Nem, nem, hát most,

hogyha és a tehát most és a vagyonadó,

tehát az sokkal jobb, ha a vagyonadó

irányába toljuk el az adózást, mintha

jövedelem adó irányában, am sokkal

hasznosabb a a társadalomnak. Tényleg,

akiknek már sok van, az fizet több

adót, és nem az van, hogy büntetve van

az ember a mindennapi munkájáért.

Na ugye vagyonadó vagy jövedelemadó? Hát

figyelj, a vagyonadó mellett az szól

nyilvánvalóan, hogy nem, hogy meg

akarjuk azt akadályozni, hogy ilyen

ilyen léha örökségből élő csak a

felhalmozott vagyonból élő akarjuk meg

akadályozni azért,

de egy társadalmi redisztribúció van.

Azt mondjuk, hogy ne legyen az, hogy

hogy valaki csak örökölt egy vagyont és

akkor 100 éves koráig él annak a

hozamából, ugye, hanem még lehet azért

ezt ne szüntessük megadó e csinál.

>> Értem, de nem megszüntetjük azért, hanem

megadóztatjuk. Hát ha évente 1%-ot

elveszel, azért az ugye a és

>> nem hát azért nő az évente 1%-ot, az a

vagyon. Tehát a tehát nem nem attól még

megmarad rajtam van rajta.

>> Nem biztos, hogy reál most a reál

hozamról beszélünk. Nem biztos, hogy

van, de reálamról beszélünk.

>> Hát reálról kell beszélni. Reál

hozzamról kell beszélni, de én szerintem

több a reálam rajta. Ezek nem kell

reálról beszélni, mert ha nem reál

hozzam, hanem nominál hozzamról

beszélünk, akkor is akkor az történik,

hogy szépen csökkenget a vagyon. De hát

valahogy itt tehát az nem az nem baj,

hogy csökken, nem le fog nullázódni a

vagyon a eg még

>> de reál értelemben igen,

>> reál értelemben csökkenget.

>> Nem reál értelemben évente 1%-kal

lemegy, hogyha nem, hogyha reálot

>> é jó, de hát az az érted a nullát az

sose éri el matematikai törész.

>> Jó, de azért mondjuk 50 év után már nem

sok maradt belőle.

>> Hát a fele, hát mi az, hogy nem sok? Hát

a fele, hát az azért sok. Hát egy

most egy nagy vagyonról beszélünk, ami

ami az életed során lecsökkent a felére

reál értelemben. Hát azért ez nem egy

>> hát attól függ, hogy mennyi a hoamod,

ugye? Tényleg attól

>> most érted ingatlanod van, részvényed

van, a izénel itt van 1%-ra elához.

>> Na de egyébként a vagyonadó szerintem az

a beismerése annak, hogy régen rossz

volt a jövedelemadó.

>> Tehát nekem ez a filozófikus gondolat

mögötte, mert ugye az van, hogy ha tehát

hogyha régen elégedett vagyok,

>> hogy a jövedelmek hogy voltak adóztatva,

akkor elfogadom, hogy a adóztatott

jövedelmekből lett vagyon, és akkor már

nem akarom a vagyont adóztatni. Tehát én

ezért mondom, hogy a vagyonadó az a

beismerése annak, hogy régen nem jól

működtek a jövedelemadók.

>> De nem a a a De akkor nem jót abban

definiáltod az, hogy lettek gazdagok. Az

egyáltalán nem baj, hogy lettek

gazdagok.

>> Nem, nem, nem, de nem, de az a baj,

tehát igen, hogy utólagban az a bajod,

hogy ja, ezek gazdagok lettek, nem

fizettek elég adót. Most ezt te mondod

ezt e ezek gazdagok lettek, tehát

könnyebben tudnak fizetni és kevesebb

kárt okoz a gazdaságnak, ha ők fizetnek.

K

>> én nem érveltem a vagyonadó mellett

most. Azt mondtam, hogy a beismerése

annak, hogy nem csináltá.

>> De egy ilen hát nem nem ez nem nem az jó

egyébként a tehát van még egy ilyen,

>> de ez nem jó Balázs, mert hogyha a

gazdagodás során a jövedelmet

megadóztatod, akkor akkor az tökörrúgod

a gazdaságot.

>> De hogy ez történik mindenhol csak egy

fokozat. Igen.

>> Értem. De hogyha jobban megadóztatod és

ha ebb ezekből a kevésbé megadóztatott

jövedelmekből nagy vagyonok lettek,

akkor tudjuk, hogy na őket már egy

kicsit jobban meg lehet adóztatni és nem

rúgom tökön a gazdaságot. Érted? Tehát

azért van egy ott is nagy vagyona van,

amikor kiveszi a cégéből a 1 milliárd

profitot. Most mondok valamit, vagy 100

milliárd profitot. Hát érted, azt is azt

meg lehet adóztatni.

>> Igen.

>> És szerintem egyébként már ott kellene

megadóztatni, hogyha tehát mindegy,

nekem szimpatikusabb a jövedelem adót

adóztatni, mint a vagyonadót. Ez volt a

kérdés. A másik ezt mondta, ezt írtam én

is a cikkben.

>> Igen, igen. Én egyetértek veled, csak

azt mondom, hogy

>> az a megfontolás, tehát még egyszer az a

az azt támadom, hogy az, hogy

technikailag nehéz, az ma igaz és

elhisztem, hogy Magyarországon nehéz, de

a Viktor valahogy nem

Viktor nem hisz az Viktor azt hiszi,

hogy a chatí az és akkor még egy várjál

és nem csak technikailag kell, hanem

ugye az van, hogy meg fogod mondani,

hogy a holdalapkezelő x milliárdot ér,

ugye megadóztatjuk a tulajdonosokat.

Ugye

és akkor ugye azt meg lehet támadni.

Megadóztatunk.

>> Na ez erre mindjárt rá.

>> Jó. Tehát tehát azt akarom mondani, hogy

a hogy a hogy bíróság alkotmány, tehát

hogy ennek egy csomó jogi alkotmányos

buktatója van. Tehát nem csak az a arról

van szó, hogy fizikailag föl tudjuk-e

mérni, hogy kinek mennyit ér a pénze,

hanem itt ilyen mindenféle jogok ezzel

már nem inyafogjunk, hogy hogy megy á ez

a jogi izén. Oké. Na figyeljetek, ma

olvas mondok egy gondolatot, hogy

mondjad.

>> Tehát ez a vagyon dolog, hogy valahogy

az emberek azok azt hiszik, hogy tehát a

az a valaki vagyonos ember, az az, hogy

az utána mit él föl a gazdaságból, az az

brutálisan különbözik. Tehát van két

ilyen iszonyat gazdag ember. Lehet,

menjünk el Magyarországról, angol

arisztokrata, földet örökölt, kastélyt

izé, nem tudom, 20 milliárd font a

vagyona, ugye elképesztően gazdag

emberek. és hogy az, mondjuk aztán ezzel

a vagyonnal hogyan élnek. Tehát, hogy az

egyik az azt mondja, hogy én nekem itt

van a lehetőségem, és aztán szépen

felhasználom, az mit jelent? Fogyasztok

belőle a gazdaságba. Nem beruházok,

hanem hanem tényleg, mint az őrült

fogyasztók jaktot veszek el

>> fölálló nyakú galérdum

>> fölá elmegyállóba vásárolni izét. Igen.

Zakót, nem tudom. Tehát mindent csá

>> mindjár mindjárt arisztokrata leszek még

egy kicsit mindent csinál. Hát kitalálja

ugye most milliárdosokra utáljak, hogy

fel kell mennem az űrbe, az jó drága

lesz. Építek egy bunkert, ha vajon

atombunkert. Mi a mi a mondjad most már

izé? Ez

>> az, hogy ez ez az ember

>> ez tényleg élezzel. Ő beavatkozik a

gazdaságba. Ő elvesz, ha úgy tetszik,

kapacitást mástól arra, tehát hogy van

100 ember, aki dolgozik. Ő használja a

vagyonát arra, hogy 100 emberből kettőt

a gazdaságban ő fog foglalkoztatni, hogy

kilővi magát az űrbe, meg neki

atombunkert építsenek ha vajon, mert ez

a hobbija.

Várjál, mindjárt mondom, mindjárt

mondom. Igen. És hogy itt itt ez egy

durva beavatkozás. Ö az, hogy baj-e vagy

nem, azt az az filozófálhattunk rajta,

hogy menő-e, vagy jó-e, hogy kilőjük az

űrbe, meg atombunkert építünk 100 kettőt

költünk rá. És van az arisztokrata, aki

nem csinál semmit,

>> akkor neki semmilyen beavatkozása nincs

az a a a be a a gazdaságra. Tehát őt egy

kicsit, ha úgy tetszik, kevésbé kellene

utálni a népnek, aki utálja a

gazdagokat.

>> Miért? Hát nem most a költekező gazdagot

utálod. Hát de miért? Hát ő pörgeti a

gazdaságot. Hát ezzel, hogy kilöveti

magát az ő megépí valaki építette azt a

rakétát, valaki megtervezte azt a rakét

az atomunkert is megtervezte valaki.

>> Nem, nem. Az, hogy pörgeti a gazdaságot,

az az persze egy tehát ezz állításod

igaz, de másik az, hogy azért nem

mindegy, hogy abban az évben, hogy

100-at dolgozhattunk, kettő elment arra

a 100-ból, nem arra, hogy jobb legyen a

vég, hanem hogy a cukerbergnek legyen

atombunkere vagy a

munkanélküliség van. Nem, de nincs 10

éve nincs munkanélküliség a világban. És

szupergazdagok most kezdték el felélni a

vagyonukat ebben a világban, ahol nincs

munkanélküliség. A szupergazdagok most

elkezdik beavatkozni a gazdaságba, és

felhasznál meg. Mit vesznek még? Meg

politikát vesznek, Trumpot veszik.

megeszi nem deát erről szól a izé a

szupergazdag a vagyonával most kezdett

elkozni a gazdaság

>> és és elvesz a gazdaság kapacitásaiból a

saját magának az őrültségére ez egy

jelenség ez egy mai jelenség és azt

mondom hogy ehhez képest az angol

arisztokrata ül a kastélyába és olvasgat

és nem csinál semmit

>> azzer én kevésbé támadom a mai világban,

a mai feltételek tessék

egy dolgot akarok csak mondani ugye ezek

hogy hogy hogy mit adóztassun a

fogyasztást, a vagyont, a nyereséget.

Ezek gazdaságfilozófiai kérdések. Ebből

nem fogunk tudni szerintem megoldást

találni. És egyébként nekem az a

véleményem, hogy minden gazdaságban, és

ez időponttól is függ, különböző jó

megoldások vannak. Ugye 2010-ben a

Fidesz azt mondta, nagyjából nem mondta,

de ez történt, hogy adóztassuk a

fogyasztást, mert a ott akarom beszedni

az adókat, és a vagyon felhalmozást ne

adóztassuk azért, ne adóztassuk a vagyon

felhalmozást, azért

>> mert mi akarunk a vagyont felhalmozni.

Mondta a politikus.

>> Igen, azt is mondta. De azt is, hogyha

most eltekintünk ettől a cinikus

nézettől, akkor mond ez nem annyira

cinikus, de már hát ugye a nemzeti Tőkés

osztály miből épített? De várjál, ugye,

hogy azt mondtuk, hogy Magyarországnak

nem volt 200 év egy armádbirodalomra,

volt két világháború, volt forradalom,

minden volt. Nem tudott kialakulni egy

tőkés osztály, tehát nem tudott

kialakulni egy egy nemzeti tőkésréteg.

És it és itt most nem a nert értem

alatta, hanem konkrétan azt, hogy nem

tudott vagyon felhalmozódni ellentétben

mondjuk Franciaországgal vagy Angliával,

ahol Angliában nem volt 200 éve nem volt

ellenséges csapat, vagy 300 éve, vagy

nem tudom a tehát, hogy lehet ezt

mondani és lehetséges, hogy azt mondjuk,

hogy 2000 voltak az utolsó

>> igen lehet azt mondjuk, hogy 2010-ben ez

egy helyes nézet volt, hogy oké, hagyjuk

fölhalmozódni a vagyont és lehetséges,

hogy 2025-ben vagy 26-ban meg az van,

hogy oké, most már elég vagyon

halmozódott föl, most már szerintünk

nagyok a vagyoni különbségek, most már

ne a fogyasztást adóztassuk, hanem a

vagyon. Tehát, hogy ezek

gazdaságfilozófiai kérdések. Csak azt

akarom mondani, hogy hogy ez egy ez egy

ilyen ez folyamatosan változhat, hogy mi

a jó megoldás. Filozófijai, hanem azért

az is, hogy az egyik beavatkozik a mind

tehát érted, hogyha

>> de mindenki beavatkozik, amikor a

fogyasztást adóztatod, azzal is

beavatkozik.

>> Azal is, de a jövedelemadó ugye az a

legrosszabb.

>> Azzal is beavatkozik. Mi? Az a

legrosszabb.

>> Hát azért, mert az konkrétan gátolja a

munkát. Tehát nem tudok fölvenni valakit

a vállalkozásomba, mert nem elég, hogy

fizetnem kell neki, hanem még egyszer az

állátja a munkát, minden összefog.

>> Nem a vagyonadó nem,

>> de nem a vagyonadó is. Hát mondhatod

azt, hogy minek dolgozzak a végén

vagyonom lesz és elveszik már akkor

jó. Tehát az a vállalkozó, aki

azért nem csinálja meg az első lángos

csinálj vállalkozást, vegyek föl embert.

Hát nagy az áfa. Hát akkor érted,

azt kell befizetni. De

>> az Áfa is, az Áfa is gátolja. Így van.

Nem, hát nem lesz az a csávó, aki azért

nem csinálja meg a pizza hátot, mert az

az nem csinálja meg az első lángoszóját,

mert úristen, ha gazdag leszek,

elveszik. Hát ilyen nincs. Örül neki,

hogy nem lehet, hogy csak

vagyonadó van és csak az milliár fö nem

lehet. Persze, hogy nem le, de egyébként

lehet, mert mert mert mert nem csak az

egy állam de gyerekek, hát nem 1

milliárd Ftnál lehet már 100 millió

Fttól vagyon adó, lehet 10 millió Fttól

vagyonó, tehát érted, mert a

jövedelemadó mindenkire megy, tehát a a

nulla vagyonóra is megy.

>> De érted, a gazdasági aktivitást fogod

végeredményben megadóztatni. Minden adó,

ami a gazdasági aktivitást megadóztatja,

az ellenöztönzi a gazdasági aktivitást.

Különbözőképpen ezt nem mondom, hát az,

hogy más fázisában akadályozza a

gazdasági aktivitást, az az egy óriási

lendület. De vége. Na mindegy. Átá.

>> Én persze. Jó. Na, jól van. Jól van. És

Viktor megússza a izét a a mi mi magyar

okozást. Vagy akarod, hogy ide

citáljanak? Időzök tőle egy mondatot.

Még ez sem lehet fel lenne feltétlenül

probléma, ha cserébe sok pénzt tudnánk

beszedni, mivel a szegény emberek terhét

jelentősen csökkenthetnék. Na most én

azért nem jutok sehova ebben az

országban. Azért tart itt az ország,

mert így mi magyar okozol. Tehát itt

most melyik vagy te? A mi, aki beszedjük

a vagyonosoktól, vagy a vagyonos, akitől

beszedjük? Tehát tehát magadtól szed be.

Ezt hogy hogy rakod össze ezt a izé azt,

hogy képzeld ezeket a csoport nem létező

csoportokat, mint mi magyarok még mi

szedjük be. De figyelj, mi biz Zsolt mi

mi magyarok vagyunk és van egy államunk.

Ez az állam működik valahol. Tehát hogy

és ennek mi a részei vagyunk. Ez olyan,

hogyha amik amit te csinálsz, az pont

ugyanaz, mint a kormány csinál, hogy ó

Brüsszel, mintogyha az különböző. Mi

vagyunk Brüsszel, tehát az Európai Unió

mi vagyunk, és mi vagyunk Magyarország.

Mi vagyunk Magyarországnak a lakossága.

Nekünk közösen kellene elméletileg

eldönteni, hogy a rendelkezésre álló

erőforrásainkat hogyan osztjuk szét.

>> Csak ez mind történik.

>> Értem. Az én verzióm viszont igaz, hogy

én Balási Zsolt vagyok és pont

>> igen. De mégis csak így kéne

gondolkoznunk. Tehát figyelj ez a a

politika arról szólna, hogy a hogy a

egész lakos akor kéne így, mond, hogyha

ez előrevinne ez a gondolkodás, és

1900-ban előre vitte ez a gondolkodás,

most már hátra visz, mert azért visz

hátra, mert mert annak a nert építő

magyar kormánynak abból van hatalma,

hogy ezt a retorikát folytatja. Érted?

Hogy ezt be a bele van súlykva az

emberek, hogy mi mi a mi magyarok

vagyunk. Tehát Brüsszel magyarok

vagyunk.

>> Mi barnahjóak mi barna mi barnajók. Mi

barnak semmi

>> köze nincs a Brüsszel ellenségeskedés.

Mi magyar az nem nem. Mi Magyarország az

egy az az hát ez egy állam. Hát itt itt

azért közös döntéseket kéne hoznunk. Az

egy az egy döntés, hogy hogy szedjük be

az adókat. Ez egy nagyon fontos döntés

és mire költsük. Ez egy nagyon fontos

döntés.

>> Igen. Na jó,

>> oké.

>> Menjünk egy sikertémára, az uránra. Nem

tudom mikor voltál itt az uránról

beszélni, emlékszel? Egy éve, másfél

éve. Én azóta kezdtem el figyelni az

uránt, és volt sokam. Tehát hogy

és és itt van? Most

>> nyertél rajta? Hát

>> nyertem már úgy hát nyertünk rajta. Ne

na nyertünk nyertünk raj nyertünk rajta

magyarok nyer. Mi magyarok nem mi

magyarok mi holdbeat alaptulajdonosak

nyertünk rajta. Látod ez egy létező ez

egy ez egy ez egy érdekközösség.

És akkor itt van tessék. Amit te akkor

mondtál. Itt van a világ legnagyobb

uránybányászata szerint strukturális

hiány közeledik az uránban. Mindannyian

látjuk a strukturális hiány közeletének

jeleit. Mondja Dang Kocsbályab a kazak

állami tulajdonú uránybálaszi vállalat a

kazatom prom paparapálya.

Az árak. Lassan, de biztosan emelkednek,

mondta a szakértő a fórum szünetében.

Nem fentes infónk van az uránról,

Viktor. Arra buzítunk mindenkit, hogy

világszerte kezden többet befektetni az

urán bányászatba. Ezt mondjuk nem értem,

ezt miért mondja a Kazatomprom. Örüljön

neki, ha nem fektetnek be, és csak

őeránt.

És és na tessék. Na, ezért nekem például

sok uránom volt, most is van még mindig

sok. 10% ami a hold alapkező szintjén

sok Viktor szintjén kevés mer neked

amikor legtöbb uránod volt mennyi volt

mondjuk az alap

>> nem tudom pár százalék

>> csak pár akkor Viktor szintjén is sok

jól van hát akkor én vagyok a

legtökösebb urán bátor

>> igen igen hát figyelj és ehhez nem tudok

mit hozzátenni hát az uránban

nyilvánvaló hogy hogy van egy

strukturális növeked ezeket elmondtuk

hogy hogy hogy hogy hogy hogy hogy miért

van uránból hián tehát hogy szerintem

nem nagyon tudunk hozzátenni mit most

már egy kicsit euforikuss vált a piac

hát nyilván így alakulnak ezek a

megatrendek

>> na Érted, az aranypiac az er. Tehát az

arany az nekem fáj, hogy volt

aranyam, de most már eladtam, és azóta

még mindig emelkedik. Hát ki gondolta

volna, nem, hogy eladom és még

emelkedik. Az de a az uránt azt tudom

tartani valamit. Tehát nincs akkor

eufória, és bízom benne, hogy oda még

lehet.

>> Hát lehet, hogy csak nem látod az

eufóriát. Nem, vagy nem érted.

>> Hát látom, amikor na gpel nyit az urán a

hát azért olyan euforikus, mert végülis

nem izéről beszél. ilyen kis dolog

könnyen gepel, hogyha sok sok elő ugye

egyébként nagyon röviden összefoglalva

tényleg az uránban az van, hogy miután

elindult a az a rakéták leszerelése, a

egy csomó uránt visszanyertek ezekből az

atomrakétákból, emiatt nem kellett

bányászni. Most ilyen nagyon zanzában

mondom. Emiatt nem kellett bányászni,

nem nyitottak új bányákat. Közben meg

kiderült, hogy egy csomó energiára lesz

szükségünk a jövőben már, hogy

elektromossággal.

>> És kiderült, hogy az urántól nem fél, az

atomenergiától nem félni kell, hanem az

a az a jövő. megváltozott a percepciója

az uránnak, és akkor az van, hogy hoppá,

kéne egy csomó urán, de nem nyitott

senki új bányákat az elmúlt években, és

egy bánya nyitása az 10 év kábé. Tehát

ugye itt ilyen csúszások vannak az ilyen

áruppiacokon, nagyon nehéz és ilyen

>> holdbital a párfolyamában

>> szétmegy a kereslet a kínálattól, és jó

pár évig tart, míg összeszáródik.

>> Így van. És ami kérdés, hogy miért az

arany lett a kriptó? Tehát, hogy hogy

ugye tehát, hogy azt várnám, hogy ebben

a jelenlegi eufóriában a Bitcoin lő ki,

erre az arany lőtt ki, meg az ezüst. A

tessék. A londoni fémtőzsdén kialakult

fizikai ezüsthiány történelmi helyzetet

teremtett. Elszálló árak, kituló

spreadek.

egy logisztikai cég vezetője mondta,

hogy hát hát egyre pánikszerűbben veszik

ki az emberek a a az ezüstöt, fizikailag

veszik ki. És jelenleg 15 kötőjel 30

millió uncia ezüst vándorol New Yorkból

Londonban, mert valamiért Londonban

veszik ki. Ilyen ilyet ilyet ilyet ő még

nem látott ekkora ezüst fizikai ezüst

keresletet.

Mi van itt?

Nincs jelenleg nincs likviditás, ami

elérhető. Tehát az arany, az arany is,

az arany is hasonló jeleket, de az az

ezüst is repeszt.

>> Hát ugye az ezüst az egy sokkal

illikvidebb piac, tehát hogyha arra

rászabadul egy spekulatív kereslet,

akkor nyilván sokkal nagyobb

árelmozdulás tud okozni. Tehát

>> csak azt gondolod, hogy a fizikai az nem

annyira spekulatív, és mégis tehát, hogy

most

>> hát ilyen áremelkedés után már az is az

lesz.

>> Igen, lehet, hogy ez

>> megy50 azőst.

>> De egyébként az arany aranyvevők is

hihennek, tehát mindig kerestük az

aranyvevőket és itt egyrészt itt állnak

sorba, mutatjuk.

isőmel,

képzeljétek részvénye, de aztán amíg ott

dolgozott, de aztán elkerült a széktől

és eladta az SP részte arany

>> és mondtam neki, hogy hát ez nagy hiba

volt, tehát Európa ez három éve volt.

Hát mondom azóta a legjobb európai

részvény. És akkor mondta, hogy hát

igen, de Bánatában aranyat vett, mert

úgy megijedt a világtól háború meg

minden, és aranyat vett. Hát mondom,

akkor mégse olyan rossz történés, mert

az arany is fizik ő fizika elment,

fölhívta azt az ismerősét, aki ilyen

fizikai lap aranylappocskákat forgalmaz,

hogy akkor mit kell csinálni, és akkor

mondta el neki, hogy mit kell csinálni.

>> Tudod az azzal az a baj, hogy azért

ellophatják.

>> Ja. Viktor a izé a mindig mindig mindig

parázik valamitől. Viktor

>> de szerintem azt el kell ásni. De

tényleg.

>> Hát az nem olyan jó m szerintem.

>> Egy mi van, ha nincs kerted?

>> Hát akkor ne vegy arany.

>> De

>> ha van van pénzed aranyra, akkor van

pénzed kertre is.

>> Nem tudom.

Most azt néztem amúgy, hogy 10szeres a

sor között, ha jól értem. Tehát 3000

milliárd a a silver az ezüstnek a

kapitalizációja és az aranynak meg 10

annyi 30000. Tehát nyilván

>> könnyebb mozgatni meg ugye a silverre az

is hat, hogy a abb az AI meg chip meg

satöbbi technológiában az ipari kereslet

is is.

>> De az nem jó. Az a nem az a jó, ami amit

csak spekulatívan lehet venni. Tehát az

a legjobb termék, annak tud legjobban

emelkedni az áram, ami mögött nincs

semmilyen fundamentum, nincs valós mint

mint a Bitcoin. Tehát, hogy annak nincs

semmi valós felhasználása. Az aranynak

is nagyon kevés van. Annak van

valamennyi. Az ezüstnek már azért

tényleg van ipari felhasználása.

Nehezebb, érted? Mert mert érted, hogy

ilyen áron nem kell az ezüst, és akkor

helyettesítik valami mással, nem tudom,

hogy mivel lehet helyettesíteni milyen

felhasználásokba, akkor onnan el

kicsúszik a kereslete. Nem jó.

>> Ezüst a legjobb vezető.

>> Na jó, itt itt Danit reklámozzuk be. Van

egy hét perces videó a

>> aranyról.

>> Hold holdnak a YouTube videó az

aranyról. Igen. Mindenki tekintse meg.

>> Ar mi nem az ezüst? És itt egy ábra.

Mutatjuk. A 61 hordó olajba kerül most

egy Uncia arany 2025 októberében.

Egyszer volt ilyen 87-ben, nem április

2020 á mi az a 87? Né 2020 áprilisában.

Hát akkor tudjuk mi volt mi volt?

>> Összeomlás.

>> Igen, de főleg olajössze akkor volt a

negatív olajá. Tehát a tehát hogy a csak

akkor volt magasabb, amikor negatív

olajálig eljutottunk.

Most a amúgy semmikor. Viktor mik ezek a

csúcsok? Te tudod ezeket? Mondj legalább

egyet, hogy miért volt arancsúcs, nem

tudom mikor, 94. márciusában.

>> Figyelj, de ezek ezek inkább például az

a 98-as az inkább olajárnak az

összeomlását jelezte. Tehát, hogy

szerintem amit ez mutat, az az, hogy

nagyon kicsi a nagyon alacsony a az

energiának az ára, tehát az olajnak az

ára. És szerintem tényleg az van, hogy

van egy félelem. egyébként pont most

néztem ezt a Mary Lynch Fund Manager

Servit, ugye most jött ki, és mindenki

nagyon-nagyon alulsúlyozza az

energiarészvényeket, vagy mindenki azt

mondja, hogy hát eznek az olajnak az

ára, ez nem fog soha följebb menni, nem

érdemes ilyen olaj meg gázipari cégekbe

befektetni. Nem tudom, hogy miért van ez

egyébként, mert

>> volt már ilyen hangulat, akkor

meg kellett

>> neküns mi értelme aranyba nézni az

olajárát. Hát

>> az a valós pénz

>> például. De nem én ezzel amúgy nem értek

egyet, de

>> meg ilyenkor ugye az ipar versus versus

spekuláció.

>> De egyébként hogy lenne bocsánat az

arany valós pénz. Hát most

>> az volt a valós pénz 2000 éven át.

>> Ja azt azt tudom, hogy régen az volt, de

hogy

>> de Viktor még abba abban van még az

arany standardba bele vagyunk

>> Viktor aranyról

már a legutols aranystard is 70-es

években végetér. Tehát, hogy az, hogy

94-ben meg 98-ban volt. Tehát, hogy meg

ugye hype van az aranyban néha, tehát

hogy ezért szerintem ez így elszakad a

rágazdaságtól.

>> És a olajban nincs. Jó, de

>> nem, az az olajban sokat neb mínus 37

dolláros.

>> Tehát az olajnak a tehát az olajnak a

felhasználása az sokkal fontosabb az ára

szempontjából, mint az aranynak. Hát ez

két

>> két óriási 2007-ben volt egy óriási

olajhype, az pozitív irányba 14.

>> Értem. Tudom, hogy van benne is

spekuláció, de egyébként azért az a

tehát az olajnak na most ezt szerintem

nem fogunk vitatkozni. fogunk

vitatkozni. Na de van a olajban is hypá

és a mínus 30.

>> Nem, csak ez ezek amikor nekem ezek

annyira jelpullár, amikor hogy jó akkor

nézzük bitcoinba. Jó akkor

köcsögösködjél. Na menjünk tovább. Az

egyetlen vigasom az a

>> mindent lehet mindenbe nézni, aztán

mindennek kitaláljuk az ellenkezőt is.

>> Azért vigaszom, hogy az aranyon szopok,

mert szopó ez nekem ez szopás, hogy izé

volt, de már nincsen.

>> Hogy van egy volt egy részvényem United

States Antimoni, csak Antoniának szoktam

hívni.

ami amiről egyébként

2025 június 30-án írt írt írtak cikket

az ert jellemzői Blecser Tamás és Molnár

Péter nekem az utóbbi szokta mondani

hogy az milyen jó az az az az az az

Antónia és

ez egy ez egy olyan ez egy olyanem ritka

fölfém na most itt izé na mindegy az

antimón a hadiipar nélküleszhetetlen

alapanyaga a tűzálló tulajdonságai miatt

van ebben a cikkben. Na most eb ez az

Antimon, ez ez kett és 3 dollár közt

mozgott, de még még még még a a

cikkírásakor is, tehát júniusban majd

most 16 dollár. Na de és nekem volt is

elég sok. Nem ebből nem volt olyan sok.

2% volt mondjuk és tartottam is derékam

10 dollárig, amikor amikor amikor már

nagyon túlvett volt. És én érzem a piac,

tehát tudom, hogy itt most el kell adni,

mert mindjárt korrigál egy 20-30%-ot,

visszaveszem, tehát minden a minden úgy,

úgy és most 16 dollár, tehát eladtam.

Majd a következő napok így néztek ki

Antóniában plusz 10% + 15% + 39% plusz

10% és ekkor jött egy 10%-os korrekciós

nap. Úgyhogy azalatt a négy nap alatt,

ami amikor így megváltam tőle, ment

60%-ot. Úgyhogy az arany lemaradásom

ehhez képest lófütty. Na, semmi. Titeket

nem érdekel a lemaradás? Viktor, nem

érdekel. Lemaradtál Antónniáról.