Na, üdvözlünk mindenkit. Szervusz,

Viktor.

>> Sziasztok. Helló,

>> Viktor újra itt. Balázs viszont nincs

itt, mert itt van. Hol van? Nyaral. Hol

nyaral? Nyilván nem Agárdon a

Szabadstrandon a kis ott azért nincs

olyan jó idő. át a kisütőtáskájával,

hanem valahol egzotikus helyen. És ez

biztos jele, hogy a CEO plebeus

fizetésó,

hogy kinyílt. Na Viktor rosszul is van.

Kapitalizmus teljesen félrement. A CEOk

nem az Agardon nyaralnak. Na Viktor se

ott nyaral.

>> De szerintem 100 éve se ott nyaraltak.

>> Igen, már akkor is ki volt nyílva izé ez

a B.

>> Hát nem ennyire nyilván ezt tudjuk

ezeket a statisztikákat, hogy kinyíltak,

>> de de nem ennyire. Így van. Kétségtelen

>> na úgyhogy Balázs nincs, ebből baj lesz,

mert engem kértek föl, hogy Balázs

szokta csinálni a reklámjainkat, de most

akkor én fogom csinálni. És ugye van a

cégben sokan a politikai tartalmat

szeretnék le lenyomni. Mások viszont a

férfiői különbségről szóló tartalmakat

szeretnék lenyomni,

>> lenyomni,

>> lenyomni, visszafogni, érted?

Cenzúrázni.

De itt van, tessék.

Aki női hallgatónk még maradt, nem

kevesen vannak, mert bunkó vagyok,

azoknak üzenjük, hogy lesz portfolio.hu

és holdalapkezelő közös rendezvény.

Hogyan gondolkodnak a nők a pénzről,

kockázatról és jövőről? Women's Money

and Mindset Day.

>> De figyelj már, bocs, bocs, bocs, bocs,

áll, állj, álljunk meg. Oké, hogy lesz

egy ilyen, de képzeld el, hogyha

csinálnál egy olyat, hogy

>> csak férfiaknak, tehát hogy a Tehát

szerintem ez nem nem itt kezdődik a izé,

hogy miért kell megkülönböztetni a nőket

meg a férfiakat. Tehát ez ez micsoda

dolog.

>> Én én ebbe ebbe elmehettünk a vezérámba,

ez kemény, mert ugye de igen, nekem is e

nekem sok ilyen bajom van. Tehát sok sok

hát most

>> de most azt mondjuk, hogy a nők máshogy

csinálják a dolgokat. Tudom, hogy vannak

erre tanulmányok, hogy kisebb

kockázatvállalásúak a női portfólió

kezelők satöbbi, meg ilyenek. De most e

akkor kezdjük el, hogy ők

>> jó, figyelj, a balodai ideológia abból

indul ki, hogy ami különbség van,

kvantitatív különbség, márpedig

kvantitatív különbség van, mert ha

elmész egy pénzügyi konferen ilyen

konferenciára, akkor ott 90% férfi lesz

és 10% nő. Tehát valamit tenni kell,

mert szegény nők el vannak nyomva, mert

olyan nincs, hogy biológiai eredetű ez a

különbség, hanem itt csak a társadalmi

elnyomás izé. És ezért van tessék nekünk

is egy ilyen konferenciánk. Te fogsz elő

elő előadhatnád a témádat.

>> Nem fog Viktor nem fog. És megmondom még

minden nem veszek részt

>> nem csak Viktor nem vesz részt benne nem

lesz, de mosogató szivac sem lesz. És a

lelkemre lett kötve, hogy ne nehogy

előkerüljön a mosogató szívat.

>> Mos mosogatószivat.

>> Mosogat. Van olyan ilyen szokott lenni

ilyen más konferencia, és ott

mosogatószivac szokott lenni a

ajándékcsomagban, és itt a teljesen

rosszul van ettől és na hát de itt nem

lesz lelkemre kötötték. Vagy az, hogy

mondjam, hogy nem lesz, vagy az, hogy ne

beszéljek a mosogató szívásról. Mindegy,

baj lesz, az biztos. És van még egy

technikai jellegünk. Van újra klasszis

privát bankárhú közönség szavazás.

Mindenki arra szavaz, akire akar. Tőlünk

lehet Móriz Danira. Ő szokott itt lenni.

Meg Karácsony Tamásra.

>> Legjobb portfólió kezelő, legjobb

alapkezelő, legjobb akármodákelő,

vagy valami kisobos.

>> Junior alap voltál olyan

>> kisdobos voltam. Kisdobos

>> de legjobb kisdobos.

>> Legjobb

>> legjobb kisdobos nem voltál?

>> Hát sok díjat taroltam azokban az időben

rajta.

>> Voltál-e a legjobb kisdobosz.

>> Nem tudom, hogy volt-e ilyen verseny.

Ezek szerintem voltak.

>> Nem emlékszem.

>> Én se. Nem volt ilyen verseny. Hát nem

is volt ilyen vers rajtitkár voltam. Na,

szóval ez rájuk lehet Danira meg Tomira

lehet szavazni. Viktorral a nyugdíjas

kategóriában lehetne, de az nincs. Nincs

>> szenior. Ezt úgy hívják, hogy szenior.

Szépen

>> senior szen nyugdíjas, mert szenior az

én is vagyok a szenor az még lehetne. De

na húzzunk bele, mert rohadt sok témánk

van.

>> És ráadásul el kell mennem.

>> Mi a ne idegesít? Mikor kell mennem?

>> 3:40-kor.

>> Í

>> úgyhogy úgyhogy úgy húzzunk bele.

>> Húzun belzunk. Na tessék. És megint

megint ilyen faszságokba húzunk bele,

mert épesztő és minden épesztő és

gerinces ember minden nap visszasíja

azokat a napokat, amikor Trump csak a

baletben ugrált. De most Trump nem a

baletben ugrál. Tessék Viktor, rögtön a

te cikkeddel kezdünk. Bterv nélkül az

olajválságba.

>> Na, nekem itt az volt a problémám, hogy

minden normális döntés szerintem De ezt

ezt Zsolt kritizálta, úgyhogy majd én

tudom, hogy már mit fog mondani. Minden

normális döntés az úgy zajlik. És én is,

hogyha ha mondjuk nyitok egy pozíciót,

vagy te is még gondolom még talán te is,

>> akkor van egy elképzelésem, hogy mit

tudom én, fölmegy a nem tudom a rész,

mert mert kell sok rész. Most mondtam

valamit. És akkor nyilván az embernek

van egy erős meggyőződése, de mivel már

elég régóta vagyok én is ebben a

szakmában,

meg bárki bármilyen szakmában van,

tudja, hogy időnként az emberek

tévednek. Én magamról is tudom, hogy

sokszor tévedek. És akkor azt mondja az

ember, hogy oké, van egy elképzelésem,

megyitom a pozíciót, de mi van, ha nincs

igazam? Mit fogok csinálni, ha ez

történik, ha az történik, ha amaz

történik? És akkor erre sok megoldás

van. Nyilván a mi szakmánkban, mit tudom

én, lehet opciókat venni, lehet

stoppolni, lehet pozícióméretezéssel

csökkenteni a kockázatot, lehet azt

mondani, hogy hogy mit tudom én, egy idő

után mindenképpen kiszállok belőle, ki

tudok-e szállni belőle, elég mélye a

piac, hogy kiszálljak belőle. És az

nekem az a problémám, hogy ugye Trump

mit csinált egyébként? Ugyanazt

csinálta, mint Hitler 41-ben

Oroszországban, meg Putin 22-be

Ukrajnába. Azt mondta, hogy itt egy

ilyen rozzant rezsim, ezeket ezekre

rárúgjuk az ajtót és összeomlik a

fenébe. Ugye ezt mondta Hitler is a

táborokinek, hogy nem kell attól félni,

hogy sokan vannak meg nagy a hadsereg,

mert bemegyünk és összeomlik az egész

rendszer.

>> Most ő melyikre? A szovjetre mondta ezt?

A lengyelre mondta,

>> szovjetekre. A szovjetekre meg ugye a

Putytin ugyanezt mondta. Az ukránok

nincs is ukrán nemzet. nél működött

Hitler,

>> de azok kevesebben voltak, ugye ott ott

ott azt mondta a tábornok, hogy igen,

ugye várjál, itt jön majd a következő

része ennek a dolgoknak, hogy ezek az

emberek ugye azt csinálják, hogy

folyamatosan Ólintolnak. Ugye Hitler

isint mondott, minden mindig mondták

neki, ne támadjuk meg cse csezlovákiát,

mert Cesslovákiának erős hadserege van,

meg nem engedik majd a nyugatiak, de

engedték. Ne támadjuk meg

Lengyelországot, mert közben nyugatról

megtámadnak a franciák meg a angolok.

nem támadtak, és mindig igaza lett a

csávónak, és mondta, hogy hát akkor most

is természetesen igazam lett lesz. És

ugye az a bajom ezzel a Trump féle

politikával, hogy ez arra épül, hogy

mindig ólintolunk, mindig biztos, hogy

igazunk van, miközben tudjuk, hogy nincs

mindig igazunk és nincsen bterve az

embernek.

>> Mi tudjuk, ő nem tudja.

>> Úgy tűnik, hogy ő nem tudja. Pedig már

egy párszor ő is csődbe került, mint

tudjuk. Te

>> aztán mégis érted? talpra és mégis elnök

lett. Szóval, hogy

>> igen, igen. Ő azt érzi, hogy az se baj,

hogyha baj van, mert majd valahogy

kimosom belőle magam. Na mindegy. Tehát

én azt látom itt a most csak a gazdasági

vonatkozásainál maradva ennek az

egésnél, hogy volt egy elképzelésük,

bemennek, lefejezik a rezsimet,

összeomlik, kész minden, halleluja,

nagyon jó lesz. és arra nem készültek

föl, amiről egyébként már nem tudom hány

évtizede olvasunk elemzéseket, hogy hát

azért kell nagyon vigyázni az öböl

térségben, mert ha elzárják a hormózi

szorost, akkor aztán leáll az

energiaforgalom, nem jön onnan ki semmi,

és rendben nincsenek fölkészülve. És az

a bajom nekem, hogy az egész világ nincs

fölkészülve, és abban sem vagyok biztos,

és erről majd biztos tudunk vitatkozni,

hogyha az amerikaiak abbahagyják az

irániak csesztetését, akkor elkezdik

átengedni a hormuszi szoroson a

forgalmat. Tehát, hogy én nekem az a

félelmem, hogy valószínűleg 50%-nál

kisebb esélye van ennek,

de nem készültek föl arra az

eshetőségre, hogy hónapokig tartó

fennakadások lesznek az

energiaellátásba, ami egyébként simán

recesszióba döntheti a világgazdaságot

és tőzsdepánikot is okozhat. Erre

szerintem erre az egész gazdasági

következményekre nem készültek föl.

Nincs B tervük, nincs C tervük, nincs D

tervük. És az A terv meg behalt.

>> Ugye a BC B C terv ugye tehát a

műszakmánkban viszonylag könnyű, mert

ott ott ott tehát ott azért ott elég

korlátos a le, tehát hogy fölmegy a

rész, vagy nem megy le a föl a rész,

vagy esik a rész, és akkor tehát nincs

az, hogy és de közben a izé kórház

összeomlik, mert fölvetted a

részpozíciót. De itt meg ez van. Tehát

hogy tehát hogy

>> de várjál, itt az van, hogy van egy

piac, ahol mondjuk 1000 kontraktus a

napi forgalom, és benyitok egy 50000

kontraktusos pozíciót, és nem tudok

kiszállni belőle. Ebben van az ember

benne. Akkor nem nyitok be egy ilyen

pozíciót, akkor úgy kezdem, helló, nem

tudok kiszállni, akkor be se nyitom.

Ugye úgy, hát nem ugye úgy megy be

szerintem, hogy bemegy, hogyha egy

70-80% eséllyel ezükket kisöpörjük.

>> Igen.

>> És a maradék 20-30% még meg majd

improvizálunk. De de

>> na de ez ez mi az, hogy improvizálunk?

Hát fig az az de fig a világ legnagyobb

gazdasági, katonai, intellektuális

mindenféle hatalma és nincsenek

forgatókönyvek, hogy mi van, hogyha

mégse jön össze.

>> Jó, hát jó, totál hülyék, tehát nyilván

totál hülyék, de hát ez nincs.

>> Na de mi szívjuk meg.

>> Ők is megszívják, de mi is megszívjuk.

Egyedül Putyin nem szívja meg. Ez a pu

ma ma melyik nap? Tehát, hogy most

csütörtök van, ugye? Igen.

>> 250 Ft most egy köbmé gáz a holland gáz

tőzsdén, amit ugye mi is veszünk. Ez

ilyen 10 egy néhány Ft volt két hete

>> és 3% mínusz a Dax közben. Itt ránéztem

az

>> én nem örülnek most ennek annyira,

érted? Tehát hogy Magyarországon tehát

150 Ft-ot ugrott a gáz ára most

>> 20%-ot ment ma a gázára.

>> Oké. 2 milliárd köbmétert használ kábé,

ha jól emlékszem, nagyságrendileg a

lakosság. Ugye ezt a kormány pótolja ki

a

>> most már ezt a magyar lakosság. magyar

lakosság, bocsánat. Igen. A kormány

pótolja ki az árkülönbséget. 150 Ft-ot

ugrott két hét alatt. Ez 300 milliárd

Ft. Ez a költségvetésből azonnal így

ennyi. Tehát most és akkor nem beszéltem

az áramról és akkor ugye elkezdtük

fölszabadítani a

olaj meg benzintartalékokat,

ami Gulás meg már viszont a világ. Nem,

>> mi nem most már Magyarország is Gulyás

Gergely azt mondta, hogy 90 napra

elegendő. És adjuk, mit csinálunk? Adjuk

olcsó áron a lakosságnak, hogy vigyen

belőle jó sokat. Ez [ __ ] meg,

>> tehát hogy ez egy őrület, de tényleg.

Tehát csak bocsánat, elmondjuk. Tehát

100 millió hordó körül van a a az olaj

termelés és felhasználás a világban. A

ennek a 14-15%-a

most leállt. Az nem tud onnan kijönni

kábé.

>> Nem, nem, nem. A a az a teljes az

gyakorlatilag az a teljes hormózi

közlekedés, de itt nem állt le teljesen.

>> És a a a fele az más csatornákon már

>> jó. Van amit megpróbálnak elküldeni.

>> A fele leállt, az is. Tehát egy egy

olyan 7-10% az, ami

>> jó. Oké. hiányzik. Tehát ez ez egy ez

nem ilyen, hogy tehát fizikailag

hiányzik. Itt egyensúlyba kell jönnie a

a piacnak, a keresletnek meg a

kínálatnak le kell csökkenteni 7-10%-kal

a világon átlagosan mindenhol ezeknek a

fogyasztását. Ez sehogy máshogy nem fog

menni, mintogyha fölvisszük az árát

valakik számára. Vagy a lakosságnak,

vagy a vállalatoknak. Mind

>> mindenki számára. Nem valaki számára.

Mindenki számára. De lehet választani,

de valahol le kell csök.

>> Nem kell választani? Hát az nem jó.

Miért? Miért? A

>> oké. Nem azt mondom, hogy jó, csak azt

mondom, hogy lehet. Hát tehát de várjál.

Tehát az biztos, hogy le kell

csökkentenünk a fogyasztást, ugye? Ez

biztos.

>> Ha nem visszük föl az árat, nem fog

senki kevesebbet fogyasztani. Ez is

biztos.

>> Ez is biztos.

>> Előbb-utóbb el fog fogyni.

>> Ez is biztos.

>> Ha nem ér véget ez a konfliktusak.

Végetér egyébként, akkor minden jó. Én

is azt gondolom egyébként, hogy nagyobb

az esély, hogy végetér egy idő alatt. De

ha nem, akkor mi van? Akkor mi a fenét

csinálunk? Magyar izé kormány tolja ki a

tartalékokat, és akkor most mi lesz két

hónap múlva? Már a választások után

leszünk, ugye már nem számít után az öz

válas.

>> Na mindegy. Tehát, hogy ez a legnagyobb

baromság. Tehát nyilvánvalóan valahogy

alkalmazkodni kell a fogyasztásnak a a

kínálathoz, és nem lehet máshogy, mint

az árfal.

>> És [ __ ] meg, de most képzeld el, tehát

mi történik? Tehát ha a csávó, aki most

négyszer beautózik a munkahelyére, csak

háromszor autózik be, és egyszer

homeofficeozik, vagy egyszer buszoik,

>> érted? Annak semmi nemett nem halt meg.

>> Semmi baja nincsen. Viszont egyszer csak

nem.

>> De hogy veszed rá? Hogy veszed rá? Hát

úy fölmegy a benzin ára. Na pont. Na de

hát érted és akkor még még a család is

jobban áll, mert fölmegy 20%-ot a benzin

ára, de de 25%-kal kevesebbet

közlekedik, akkor jobban áll a család.

De egyébként még azt mondom, hogy még a

kormányzatok, meg is kérhetnék a magyar

kormányzat is a legnagyobb

munkavállalakat, hogy jó fölemeljük a

benzin árát is, de hogy megkérjük a

izéket, hogy biztosítson mindenkinek

heti, aki aki ilyen jellegű munkakörben

van, ahol amit el lehet látni

homeoffice-ból heti egy vagy két napot,

hogy ne kelljen autózniuk. Ez ezt

szerintem ezt meg lehet konzulálni.

>> Ezt nem az államnak kell megkérni. Tehát

a Homeo Office azért már megy megy egy

hat éve. Érted?

>> Neked nem, mert te

elefántson toronyba ott megy.

>> De nem, csak azt mondom, hogy azért van

egy ilyen konzultatív, tehát mint ahogy

a a ugye a fizetésekről is konzultál a a

kormányzat, a szakszervezetek, a

munkaadók, mindenki. Tehát, hogy erről

lehetne egy ilyen megegyezés,

>> ki föl kell búrni a benzin árát, és

mindenki kevesebbet fog autózni.

>> Egy teljesen egyetértek. Teljesen

egyetértek, de azt mondom, hogy azért

lehet egy koordinációs szerepe ebben a

kormányzatnak, amiben azt mondja, hogy

figyeljetek már, maradjon otthon

mindenki egy napot, az kész.

>> És ugye a másik izé, amiről beszéltünk,

hogy Irá majd nem hagyja abba a

lövöldözést. Hát ezt ezt már ezt ezt már

ezt már nem értem. Tehát hogy mi miért

kivonulnak az amerikaiak, mert tudod

rámpasz Jézusom, ezt milyen milyen

[ __ ] csináltam, menjünk haza. Akkor

Irán kit lő? Tehát érted, tehát hogy a a

tehát

>> az áthaladó hajókat, a szaúdiaknak a

vezetékét, a katariaknak a gázmezőit.

>> Igen. Hát ők ők is szeretnének olajat

exportálni, meg gázt exportálni. Azért

azért azért akarják, mert ott vannak az

emberek, akiknek megölték az apját,

anyját, feleségét, gyerekét mindenki és

bosszútálnak azzal, hogy szétcseszi az

Egyesült Államoknak a gazdaságát és

Trumpnak a választási esélyeit, ugye

novemberben jön Midterm election,

Midterm Elections, azt is

>> nem, hát e ez ez már abszurd, ez már a

szerintem ez tök abszurd, hogy majd a az

irániak azért lövik a izét, hogy szarabb

legyen a mitter mele actions a

republikánus pártnak. Hát az, hogy az

usát, az usának rossz legyen

gazdaságilag, az még nem az nem az USA

az egész világnak rossz. De hát

>> de az őket nem érdekli.

>> Figyelj azért USA USA szívja meg a

legkevésbé. Tehát oroszok örülnek, USA

ugye amelyik úgy nagyjából most már

önellátó a

>> netto exportör.

>> Netto exportő. Tehát azért ők se annyira

szopják ezt meg. Bár a benzinára az most

épp rohan föl ott is meg minden ára.

>> Hát az van, hogy ott a lakosságnak

rossz, de a vállalatok profitja

megugrik, ugye az Egyesült Államokban. A

mondjuk Európában mindenkinek rossz. Az

oroszoknak ez egy óriási nagy öröm.

>> Hát hogyha megengedik emiatt, hogy ez

meg az. De igen. Alapvetően tát Putyin

már annak körül figyelj Putyin a már

szétbasztam magam körül a világot.

Mondja Putyinnek a másnak is rossz napja

van. Hát ők most tökre örülnek. Nem más.

>> Az oroszoknak nagyon jó. Az oroszoknak

ez a világon a legjobb. Tehát hogyha

valakinek ez jó, akkor ez az oroszok.

Senki másnak nem jó szerintem.

>> Így van. De azért nem mondjuk azt, hogy

Putyin mozgatja Trumpot, hogy lője az

irániakat. Te azt mondod, mert már

vannak ilyen hallgatók, beszéljünk

erről, hogy Putytin biztos zsarolja az

epstin, epstein fáokkal Trumpot. Nem

tudom, nem tudom, de azért azt azt kell

látni, hogy Trump mindenkivel nagyon

kemény, kivéve Putyinnal, akivel

iszonyatos kesztyűs kézzel bánik. Ezt

>> na és most még az orosz olaj árát is

felbúrja. Na figyelj, de a piac is azért

reagált. Itt van, itt most most jött a

Mary Lynch Fund Manager Survey. És a

milyen mi mik a legnagyobb kockázatok?

Ámbrát itt most mutatjuk. És most most

ugrott a geopolitikai konfliktus élre.

Most hirtelen megijedtek ettel a csávók.

Hát

>> rájöttek, hogy ez egy veszély.

>> Rájöttek, hogy veszély van.

A első háromval fogunk foglalkozni. Most

az AI megússza a infláció. Csak ugye nem

tudom, hogy mindenki tudja ezt.

Megkérdezik az alapkezelőket, hogy mi

az, ami a nagy veszély jelenleg a

világban?

>> Mitől rinyáltok?

>> Mitől vagytok bekakálva? És akkor

elmondják a fő félelmeiket. És az első a

geopolitikai

>> konfliktus. A második az infláció. Az

most éppen a harmadik meg a private

kredit. Erről majd egy kicsit beszélünk.

>> De az infláció az a geopolitikai

konfliktusnak a következő.

Következménye. Igen, igen. Na és

>> várjál, hadd mondjam ezt az inflációt,

mert ez ezt erről vitatkoztunk Zsoltal.

Zsolt teljesen kiröhögött, ugye, mert

nem csak az van, hogy az olaj nem tud az

biztos, olaj nem tud kijönni az öbölből,

hanem a finomított olajtermékek se

tudnak és nem tud kötni kukorica. Mond

azt fogod mondani, kukoricá azt hittem

nem mersz előni a kukoricá, de nem csak

az nem jön ki, hanem nem tud kijönni

például az alumínium, mert ugye olcsó az

energia. azért ott egy csomó alumínium

finomítás van, nincsen, vagy alumínium,

nem tudom, gyártás.

Akkor nem tud kijönni a kén, és egy

csomó nitrogénműtrágyát gyártanak, és az

se tud kijönni. És az a baj, hogy ugye

most van a vetési szezon az északi

féltekén, ami a világ nagy része, és nem

lesz, vagy drága lesz. Emiatt kevesebbet

fognak használni műtrágyát, emiatt

lehet, hogy kevesebb lesz a termés, ami

megint csak inflációt fog okozni. Zsolt

azt mondta, hogy ezen már aztán tényleg

ne aggódjunk, hogy hat hónap múlva

mennyi kukorica lesz. Egyébként se eszik

kukoricát.

>> Ne így van. Alig alig alig alig eszek

kukoricát, de általag a disznók esznek.

>> De a disznók embert is esznek, ha baj

van, lehet nekik embert adni. És na na

de tehát vissza. Tehát érted, amikor már

>> öt perc alatt bepuszilnak egy embert

állítólag. Én azt azt e de a blöffből

van neked is a szakirodal van neked is a

blöff. Szóval ha ha a mert úgy mert ugye

egyrészt ez fél év múlva van, tehát

ahhoz aztán már tényleg tud

alkalmazkodni a világ.

>> De hogy alk figyelj, ha el el elvetik a

kukoricát, napraforgott, satöbbi, nem

kap elegendő műtrágyát, akkor kevesebb

lesz a termés. Ez biztos.

Sima aszáj is összehozza egy sima tehát

ez bármi össze azért ezen már én már nem

vagyok hajlandó ezzel rinyálni. Tehát

azt

>> ne ne ne nem rinyálni kell, csak azt

mondom, hogy ennek a válságnak egy csomó

olyan ilyen egyéb hullámzása van, amire

elsőre nem biztos, hogy gondolnánk és a

legtöbb egyébként nagyon hasonló a

covidhoz, hogy vagy az ellátási láncba

okoz problémát és vagy inflációt okoz.

Tehát nagyon hasonlóak a a

következményeink. ahogy a covidban,

erről is szól,

>> [ __ ] volt a jegybankoktól a covid

infláció ellen küzdeni, ugyanúgy [ __ ]

itt is, mert ugye mi mi a mi a mi egy

szintén egy félelem, hogy jegybankok

majd kamatot emelnek, mert az ellen az

infláció ellen, amit most ez az olajár

sok meg olaj meg kénok vagy nitrogén, mi

mi alumínium sok okoz, az ellen majd

kamatemeléssel fognak küzdeni a tehát

ilyen hülyék nem lehetnek a jegybankok.

És erre mondtam azt, hogy hadd legyenek

már ilyen hülyék, mert ugye mi a

probléma? Az a probléma, hogy viszonylag

még magas a bérnövekedés a legtöbb

országban. Emiatt magas a szolgáltatás

áraknak az inflációja. És ha erre még

rájön a sima termékeknek,

élelmiszereknek, feldolgozott dolgoknak

az inflációja, akkor egy idő után ez a

várakozások igazodnak hozzá, és magasan

fog ragadni az infláció. Tehát, hogy

ezzel azért mégis csak valakinek valamit

kezdeni kéne, nem? Vagy hagyjuk az

egészet, azt majd hátha leülepszik.

>> Ugye mint ahogy a covidban is az szépen

lejött, tehát nagyon gyorsan lejött. Nem

azért, mert megemelték nem mentünk

vissza 2%-ra. Usában 3% körül

stabilizálódott az infláció, nem kettőn.

Följebb vagyunk.

>> Az igaz, hogy följebb vagyunk, de azért

Magyarországon 25% volt az infláció és

az visszajött 4-5-re. Tehát, hogy azért

>> de nem kettőre. Hát

>> és akkor de ugye ez de a 70-es évek

erről szólt. Jaj, jaj, jaj, tök jó,

alacsony az infláció. Ú, van egy ugrás,

nem baj, majd azzal valami lesz. Egy

kicsit följebb stabilizálódunk. Úgy jön

a következő sok, megint följebb

stabilizálódunk. Ebből a ettől a 70-es

évek szenáriótól félnek a jegybankok.

Tehát szerintem logikus, hogy azért

ezzel valamit kezdjünk.

>> Zsolt nem akar vele semmit kezdeni.

De várjál, nem csak mi parázunk, ugye,

mert átárazódtak, azért is beszélünk

erről, átárazódtak a várakozások, tehát

kiáraszták azokat a várakozásokat, hogy

az Amerikai jegybank meg az európai

jegybank esetleg csökkent, és vannak

olyan jegybankok, ahol beárasztak

kamatemelési lehetőségeket

a piacok. Ez már megtörtént, és ahogy

csúszik föl az olajár, mert ugye

nagyjából amióta ez elkezdődött, minden

nap csúszik föl az olajnak az ára káb.

Azóta így mennek föl ezek a kamatemelési

várakozások.

És a erre a izére visszatérve, tehát

hogy most ugrott oda a leg tetejére a

geopolitikai konfliktus, hogy most most

>> ja a felmérésben igen, a felmérésben.

Tehát hogy és akkor most így körbe lehet

nézni, hogy a többi milyen hülye. Tehát

hogy úgy működik a hist az ember

fejében, ugye nézi a problémáit,

megkeresi a legnagyobbat, arra

ráfókuszál, fölnagyítja, kitölti a fé,

máson már nem is tud gondolkodni, és ez

maga a iszti. És ha hozol neki valami

nagyobb dolgot, hogy nézd csak, itt egy

komoly probléma. Tehát eddig azon, még

nagyobb,

>> eddig azon problémáztál, hogy most, hogy

most benzines autót vegyél, vagy vagy

elektromos autót, és ezen ment a histid,

mert hogy nem tudsz választani. És nézd

csak, itt egy rendes probléma, hogy

mondjuk Ukrajnát lebombáz a Putyin. Na

ehhez képest a te problémád az nem

probléma. Úgyhogy hagyd abba a histit.

Na és valami ilyesmit azért csinált itt

itt a itt a Trump, hogy az a piacot

rendbe rakta, hogy gyerekek, ha valami

miatt lehet aggódni, akkor ez az

energiaok satöbb, tehát ez egy valóságó.

H

>> jó rendbe rakta.

>> Hát hát a az emberek fejé tehát volt egy

perspektívát, h egy dolog volt, tehát

egy dolog nemnak nem volt magasan az ára

az olajé. Ugye néztük is, hogy az olaj

az egyetlen minden, a ré, az arany, az

ezüst, az urán, a részvények, mindennek

magas volt az ára. Ugye egy dolog volt

alacsony az olaj. Na ezt sikerült

megoldani. És hely volt.

>> Ez volt a baja. Ez volt a baja

egyébként. Tudod mi? Nekem meg tudod mi

a bajom? Tehát én én a h sideide bias

van erre magyar szó. H sideide buy.

Tehát hogy visszanézve minden olyan

egyértelmű. Ennek a professzora vagyok.

Tehát ezt minden. De mégis ezt a irányni

izét ezzel tökre ideges vagyok, hogy

szépen láttuk, hogy odaküldik a hajó, a

izé az anyahajót. Tudtuk, hogy ha

elkezdik ott lőni, akkor hormóziszoros.

egyszerűen mindent le lehetett és nem

nem sajnos a beat nem így volt

pozicionálva.

>> Nem volt olajlong benne.

>> Nem volt se olajlong, se se duxort,

semmi nem volt benne. Amen.

>> Pluszban van. Pluszban van idén a beat.

>> Idén még pluszban van. Igen.

>> Jó, jó. Hát akkor megnyugodhat.

>> Nagy baj nincs. De hát azért Na, szóval

nem örül, hogy hogy ezt most, hogy a

[ __ ] nem fejtettük ezt meg előre.

>> Viktor, te tele voltál, ahol csak lehet.

A személyes portfólió tele volt

olajlonggal.

>> Nem, én megmondom őszintén, én majdnem

full cashben voltam.

Én azt láttam, hogy nem akarok. Előtte

is már azt láttam, hogy egyébként elég

emelkedett a hangulat a befektetők

között. Mindenki viszonylag vidám, örül.

Gondoltam, hogy biztos vannak

kockázatok.

>> De amikor és amikor odaküldte, tehát így

mondtam én ezt másnak is izé

elemzőnknek, és mond hát mi volt? De hát

már máskor is volt ilyen meg nem tudom.

>> Igen. Nem, nem, nem volt ilen.

>> És ideges lennél, ha lenne citadell

alapod? Ideges lennél, hogy hogy miért

nem let voltál a olajlongad? Ne nekem

ilyen izém ilyen ilyen, hogy mit kellett

volna csinálni. Azt mindig meg szoktam

nézni évvégén, hogy mit kellett volna

csinálni, de ideges nem vagyok miatta,

hogy hogy mi?

>> Hát én ideges vagyok tőle.

>> Hát neked nehéz.

>> Én ettől vagyok ideges. Én attól nem

vagyok ideges, hogy baj van, mert

igazából ez nem is olyan nagy baj, de

attól, hogy a bajból nem profitáltam,

attól ideges vagyok mind.

>> De például lehetne az is, hogy mondjuk

Magyarországon már nincs benzin, és nem

tudsz autózni, az baj lenne neked?

>> Nekem nem, mert én biciklizek.

>> De sehova nem mész kocsival, sehova nem

mész.

Hát, hát mindenhova tudok biciklib. Hát

ugye Budapest határain kívül nem tudom

miért menne az ember

oda a szívás biciklivel menni. Budapest

határain belül, hogy miért nem mindenki

buszozik, gyalogol vagy biciklizik, az

számomra teljesen érlen. Egyébként ezért

is van, hogy Zsolt nem aggódik a

kukorica miatt, mert egyébként meg se

tudja különböztetni a kukoricát a

búzától vagy a tehéntől. Tehát, hogy

igazándiból neki ezek tök mindegy

dolgok.

>> Ezek tök mindegy dolgok. A nem mindegy

az, hogy a azért két dolgért ragodok, ha

ellapják a biciklimet, meg ha kijukad a

kerekát, attól attól tudni. Baj

>> ez a két halós program.

>> Na de azt k Na várjál. És azt képzeld

el, hogy leállnak megint az ellátási

láncok és nem lesz bicikliumi.

>> Akkor mi lesz? Na

>> ezt okozza mondjuk ez a lezárás. Ha

odafigyelek jobban erre,

>> mert egyébként tudod az az érdekes, hogy

én megnéztem, hogy nagyon sok ilyen

termék van, amiből viszonylag sokat

gyártanak ott az öbölben. Ilyen

vegyipari alapanyagokat, lehet, hogy

valami bicikli gumhoz is, azt nem tudom,

gyógyszeripari alapanyagokat, és már íy

elkezdtek ilyen hiányok kialakulni.

Tehát az a baj, hogy ez így hullámzik

végig, és tudod, nagyon kevés kell, mint

amikor a covidban nem tudtak autót

gyártani, mert nem volt mikrochip, ugye?

Tehát, hogy tehát az a baj, hogy hogy ez

ezek elég gyorsan összeérnek ezek a

dolgok, és minél tovább tart ez a ez az

őrület ott, hogyha még eltart ez két

három hónapig, ebből tényleg

>> csak és akkor erre mondom azt, hogy

>> hogy nem tart el, mert hazamegy rá,

>> mert nem azért, mert mindenki utálja.

Tehát, hogy ez senkinek nem jó ez a

konkur csinálják, miért nem hagyták még

abba?

>> Mert azt hitték, hogy eddigre már vége

lesz. Most már szerintem keresik a

kiutat. Tehát

>> lehetséges. Abszolút simán lehet. El

tudom hinni. Én azt gondolom, hogy

kisebb a valószínűsége, hogy nagy baj

lesz, de ha tehát kisebb a valószínűség,

hogy baj lesz, de ha baj lesz, akkor

nagy baj lesz, hogyha ezt nem hagyják

abba viszonylag gyorsan.

>> Így van. Na várj, nézzük, mi van.

>> Mit csináljunk? Nők, férfiak, gyerekek.

>> Mindjárt jól van. Na tessék, akkor el.

Hát figyelj, itt nem Trump Trump, ha már

izé, tehát ez a ezt Bálint mondta, hogy

ez úgy tűnik, hogy ezek elsősorban

tőzsdéznek és másodsorban háborúznak,

nem?

oan

m amén két amikor elkezdőt az egész

akkor még nagy volt a ká senki nem

tudott semmit és akkor akkor így akkor

így konkrétan ilyen kormány amerikai

kormányzati emberek mondtak valamit

amitől az olajára [ __ ] esik tehát

ilyen napon belül 5%-ot majd nyolc

perccel később leszedte azt a twitet és

mondott valami mást amitől aztán meg

ugyananit emelkedett tehát hogy itt itt

itt ennyi elképesztő

>> na jó de ugye nem csak ez van ilyen azt

gondolhatjuk

hanem hogy hogy azért itt voltak ilyen

jelek, tudod, hogy mit tudom én, mielőtt

bejelentett, egy perccel előtte, óriás

forgalommal megvett valaki egy csomó co

opciót, put opciót, akármit. Tehát, hogy

ez szerintem elképesztő és felháborító.

De ezt er ezt már megbeszéltük, tehát

szerintem ez ez elfogadhatatlan.

>> Igen. A a aki aki talán nem ilyen hülye,

az Jim Kramer, vagy nem ilyen szemét,

vagy nem tudom. Jim Kramer, aki

bemondta, ugye vicces, ez egy vicces

ábram, mert bemondta a 120 dollárnál,

hogy úristen, 200 dollár is lehet az

olaj. mondta Jim Creamer. Majd majd

amikor ez a ábra készült, akkor onnantól

kezdve zuhant az olajár egészen mit

tudom én két napon át 85-ig.

>> De ő nem tudom mit, tehát ő ő vagy a

könnyen befolyásolható a szentiment

által, vagy profi showman és tudja, hogy

ilyen [ __ ] kell mondani.

>> Szerintem is tehát, hogy ő profi showman

azokra a dolgokra koncentrál, ami éppen

a fókuszban van.

>> És akkor mond valami erőset és így. És

így igen, így a hangulata az erősen

ingadozik.

>> Na, jól van, jöhet a legkeményebb

témánk. Nem.

>> Melyik? Melyik lesz a legkeményebb

témán?

>> Hány szavazója van a Fideszn?

>> Azt hittem arról azt hittem, hogy ilyen

politikai dolgokba nem megyünk bele.

Belemegyünk

>> meg engedélyezte a a politíbüró

engedélyez

azt mondták, hogy majd

>> ez egy teljesen gazdasági dolog. Tehát

ez egy teljesen gazdasági dolog.

Elmondom a a sztorit. Az volt, hogy

miután a Fidesz hatalomra került, ö

sokszor mondták nekem, hogy hát azért

szavaznak a Fideszre, merthogy a

propagandagépezet

millió számra tereli oda az embereket,

és akkor

és akkor ezért. Tehát, hogy a Fidesznek

a propagandaképezete nagyon erős. És

akkor gondoltam, hogy megvizsgálom. Ugye

azt tudjuk ezt az összefüggést, hogy a

gazdasági teljesítménye egy országnak

meg a szavazás között van különböző

országokban különböző nagyságú, de azért

van egy elég erős

összefüggés. Amikor az emberek jobban

élnek, akkor azt hajlandók a kormánynak

tulajdonítani. Amikor rosszabbul élnek,

akkor meg azt mondják, hogy rosszul

végzi a kormány. A munkáját nem

szavazzuk meg őket legközelebb. És akkor

gondoltam, hogy megvizsgálom

Magyarországon, amióta vannak

választások 90-től, és akkor megnézem a

2010 előtti meg a 2010 utáni dolgokat.

Ugye, hogyha a propagandának erős

szerepe van, és van egy összefüggés, ha

egyáltalán van összefüggése a a bérek és

a szavazás között, akkor azt kellene,

hogy lássuk, hogy 2010 után más egy

kicsit az összefüggés.

És az derült ki egyébként, hogy

Magyarországon nagyon nagyon erős

kapcsolódás van. úgy tűnik, mintogyha a

magyar lakosságot nem nagyon érdekelné

semmi mást, csak hogy mennyi pénz van a

zsebébe, mennyi a fizetésük. És

nagyjából az van, hogy mit tudom én, ha

évente kábé olyan 3%-kal nő a reál

bérük, tehát az infláció fölötti bérük,

akkor változatlan nagyságú szavazatot

adnak le a kormányzópártokra.

Ugye volt, amikor koalíció volt, akkor

úgy néztük, hogy kormányzópártok, vagy

csak egy párt, most kettő van, de egy

valójában.

És hogyha hogyha meg ennél kevesebb

nőnek a reál bérek, akkor akkor csökken

a leadott szavazatok száma. Ha többel,

akkor meg nő. És ez az összefüggés

ugyanúgy fönn állt, és ugyanolyan

nagyságrendileg ugyanabban a az

összefüggés, tehát ugyanabban a a

tehát nem nem változott. Tehát azt

kellett volna látnunk, hogyha a

propaganda erős, hogy mondjuk

3% reál éves 3% reál bérnövekedésnél

korábban azt láttuk, hogy nem változik a

leadott szavazatok száma a

kormánypártokra. Ha erős lenne a

propaganda, akkor azt kellett volna

látnunk, hogy 3% reál bérnövekedésnél

nőnek a szavazatok, vagy 1%-osnál nem

változ, érted? Tehát hogy de nem ezt

láttuk. Tehát számomra az volt a

meglepő, hogy 18-ban, 22-ben és 14-ben

sem azt az derült ki, hogy megváltozott

valami, hanem pontosan az történt, ami

korábbiakban egyébként 2014-re 500000

szavazatot vesztett a Fidesz, mert nem

jól ment a gazdaság 2010-től 2014-ig.

Nagyjából annyit, amennyit ez a modell

mutatott. 14-ről 18-ra jól ment a

gazdaság, nőtt az emberek bére, annyival

nőtt a szavazatok száma, amennyivel

várható volt. 18-2-re ugyanez. Tehát

nincsen eltérés. És most na és most csak

ezt a háttérnek el kellett mondani, hogy

miért van ez az egész, meg hogy hogy ez

hogy hogy miért akartam megvizsgálni. és

26-ra ugye megnéztem a bérek alapján

2800000 belföldi, ez a belföldi

szavazókra vonatkozik. Tehát az ilyen

külhoni levélszav az az nem nekik

nyilván mást dönt. A belföldi szavazóból

2800000 volt körülbelül legutoljára és a

modell alapján olyan 2500000 szavazója

van a Fidesznek, tehát 300000-rel

csökkent. De most jön a de hogy

ugyanilyen összefüggés van nem meglepő

módon a kiskereskedelmi forgalom és a

szavazatok között. Ugye a

kiskereskedelmi forgalom jellemzően úgy

változik, ahogy a bérek változnak. Ha nő

az emberek bére, akkor többet vásárolnak

a boltba. Ha csökken, akkor kevesebbet.

>> De most nem, de most nem ez történt. És

ugye az történt, hogy miközben káb

nőttek 10%-kal a bérek, a reál bérek,

2%-kal csökkent a kiskereskedelmi

forgalom ebben a ciklusban. És ugye itt

az a kérdés, hogy miért? Vagy azért,

mert rosszul mérjük és külföldön költik

el a pénzt, mert ott kisebb az Áfa, vagy

online a Aliexpressen vásárolnak, és azt

nem látja a KSH mit tudom én. Tehát

lehet sok megoldása is, vagy az is

lehet, hogy rossz az embereknek a

hangulata, mert félnek a háborútól,

nem elégedettek. Egyébként Európában is

van ennek jele, hogy nem nőttek úgy a

forgalmak, mint a bérek. Tehát van egy

ilyen félelem az emberekben. És

amennyiben viszont ez az igazság és a

kiskereskedelmi forgalmat kellene

néznünk, akkor csak 2 millió szavazója

van a Fidesznek, nem 2 és fél millió. Én

azt gondolom, hogy itt a kiskerforgalom

mérése kapcsán lehet, hogy vannak

kérdések, úgyhogy azt mondanám, hogy a

kettő között van valahol az igazság,

inkább közelebb a bérekhez. Úgyhogy az

official előrejelzés, az official

előrejelzésem az az, hogy 2 és 2400000

közötti szavazója lesz belöldön a

Fidesznek. Ez jött ki a gazdasági

adatainkból.

>> És 22-ben mennyi volt?

>> 22-ben 2 mill8

>> és most kett tehát 500000 kevesebb.

Szerintem olyan 4-500000 szavazót

veszített körülbelül.

>> Ugye egy k itt ott kötnék ebbe bele,

hogy hogy

>> hogy ez nem ne ez nem úgy van, hogy a

bérek nőnek, hanem ugye tehát a Fidesz

szavazótábora teljesen eltolódott az

alacsony iskolázat és alacsony

jövedelműek irányába, akiknek

>> kevésbé nőtt a bére, vagy jobban nőtt?

Szerintem kevésbé. Tehát ők szerintem

sokkal rosszabbul állnak. Tehát, hogy

hogy egy kicsit ez fölborult, mert mert

nem nem mutatod azt, hogy Magyarország,

hogy szavaz, mert közben teljesen elment

az Fidesz szavazó.

>> De mondhatom, hát ez a modell,

>> hát mondhatod, csak

>> de belemehetnénk részletekbe. Nem mentem

bele ilyen részletekbe, hogy

szegmentáljuk a lakosságot. Belevehettem

volna azt is, hogy hogy változtak a

nyugdíjak. Ez egyébként még ezen is

gondolkoztam, mert ugye korábban svájci

indexzállás volt, most nem svájci

indexzállása, tehát hogy sok mindennel

lehetne ezt ezt a modellt javítani.

Biztos vagyok benne. Ez csak egy ilyen

cak egyszerű megközelítés. Tehát azt

mondanám, hogy akiknek rossz

rosszul ment az az alsó szegmens, nekik

ott el kellett volna kopnia a Fidesz

szavazóknak, de közben meg ott nőtt meg,

és az meg mégis csak a propaganda, tehát

azért na mindegy. Itt

>> nem teljesen értesz egyet. Nem teljesen

egyet értek egyet, de nem én nekem,

>> de van azért összefüggés nyilván a

aközött, hogy milyen az emberek jóléte,

vásárlóereje, hogy alakult a gazdasági

helyzetük és hogyan szavaznak ezt.

Biztos ez minden országban van. És

Magyarországon mondom, nekem az az

érdekes, hogy Magyarországon erősebb

sokkal, mint más országokba. A

magyarokat nem érdekli semmi szerintem,

csak a saját pénzük.

>> Engem nem csak az érdekel.

>> Jó, oké.

>> Engem a beat befektető pénz.

Na de figyelj egyébként,

>> úgyhogy majd meglátjuk április 12-én

nyilván nem derül ki ebből semmi, hogy

most igazam lesz vagy nem, csak hogy

>> ugye egy részvételi arány is azért.

Tehát a

>> persze itt figy meg meg belemehetnénk

abba, hogy demográfiailag pontosan

tudjuk, hogy a 65 év felettieknél

iszonyú túlsúlyban van a Fidesz. A 30

alattiaknál iszonyú alulsúlyban van a

Fidesz. Az összes felmérés ezt mutatja.

Közben meghalt a legutolsó választás óta

500000 ember. 500000 ember meghalt

>> szörnyű.

>> De csak azt mondom, hogy a és ezeknek

magas a szavazási hajlandósága, azt is

tudjuk, ugye az öregek többet közül

többen szavaznak, a fiatalok közül

kevesebben. Tehát azok közt volt 400000

szavazó, tehát meghalt legalább 200-2500

Fidesz szavazó, és bejöttek új szavazók,

akiknek a nagy része nem Fidesz szavazó.

Tehát megközelítetténk más oldalról is,

megközelíthetnénk onnan is, amit te

mondtál. Tehát sok irányból még csinálj

április 13-án megnézzük,

mert igazából nagyjából mindegy

egyébként. Tehát nem csak ez szerintem

tök érdekes gazdaságilag, hogy Igen, de

tényleg is érdekes, mert azért vannak

sztorik, amik mögé be lehet rakni azt,

hogy ki nyeri a választást. Fontos,

nagyon nagyon fontos. Jó lenne tudni

ezt,

>> de erről beszéltünk tehát, hogy hogy

szerintem a a forint szempontjából, a

magyar hosszú kötvények szempontjából

abból a szempontból, hogy öt vagy 10 év

múlva euróval fizetünk-e, tehát hogy

ezek ezekből a szempontokból biztos,

hogy van ennek gazdasági jelentősége is.

>> Én megmondom, milyen gazdasági

jelentősége van. is van itt egy pénzes a

készpénzről

Magyarországon a készpénz, forgalomban

lévő készpénz fel 2010-ben

2000 volt. Tát szerintem ez 2000

milliárd, igen. Most 10000 fölött van.

Magyarul több mint ötszördhet,

>> ami az infláció fölött is jó.

>> De várjál, a GDP-nk mennyivel nőtt?

Nominálisan azt kéne megnézni.

>> Közel se ennyivel. Közel se ennyivel.

Nem, nem.

>> Biztos?

>> Biztos

>> azért volt nagy infláció. Jó, megnézzük

mennyi volt 2010-ből a GDP. Oké, jó. De

nem, hát a az infláció az nem az

infláció az

>> ne az inflációt kell nézni, hát a GDP-t

kell nézni. A nominális GDP-t kell

nézni. Hát biztos, hogy azt kell nézni.

Hát

>> hiszen az van, hogy a hogy a GDP-nek

x%-a kell ahhoz, hogy forgalom legyen,

tranzakció legyen. Igen, azt jól néz jól

van, nézd meg. De ugye de a mi az, amit

én mondok, hogy azt kell megnézni, hogy

a többi kelet-európai országban mi

történt. És ott ott nem nőtt ennyivel.

Bár ott a de a GDP az nőtt ennyivel.

Tehát most már nem baj, nominális GDP-t

nézzük. Na, mindjárt mondasz egy számot

a nomináls GDP-re.

>> Figyelj, azt mondja itt nekem, hogy

körülbelül basszus mi van?

>> Hát majdnem négyszereződött.

>> Na, akkor azért nőtt,

>> itt meg ötszereöződött. Tehát, hogy nőtt

a kézpénzhasználatnak az aránya.

>> Igen.

>> A GDP-hez képest ez azt jelenti, hogyha

jók a számaid. Igen. És és de ez

Kelet-Európában nagyon kiugró. Tehát a

tehát ez a növekedés, amit itt láttunk,

de a a NAOM GDP növekedés, az nem

hiszem, bár szomb az inf

>> négys szereződött majdnem.

>> Hát három és fél.

>> Igen.

Attól függ, hogy melyik évet nézzük. Ez

ez 25-ös évnek a vagy h

>> Én Ja, én már egy 26-os

>> 26-os. Hát akkor kábé négyszereződött

szerintem.

>> Na de ötszöröződött a kett.

>> Ötszöröződött. Igen. Az sok. Tehát és mi

az oka? Hát ugye sok oka egyrészt ugye

van olyan kormányzati politika, hogy a

készpénzkuditel ingyenes, az utalás nem

ingyenes, az adócsalást is mondták

mások, tehát az nem az nem az nem jobban

ok itt, mint máshol. Tehát az az a

Kelet-Európai többi országában is így

van, meg 2010 előtt is volt adócsalás.

Tehát tehát ez nem növeli a az

adócsalás, nem növeli a készpénzt. Ez

meg szerintem csökken. Tehát a a az

áfarés meg egyebek, tehát szerintem egy

csomó indikátorról az derül ki, hogy

csökken.

>> Igen, hanem ez a bizalomszétés meg

egyrészt a gazdaságban, társadalommal

bizalomszétverés meg ez a folyamatos

háborús izé

riogatás. Ugyanis 2020-ban ugye voltak

olyan, amikor a legdurvább napok voltak,

amikor senki nem tudta, hogy mi van.

Elfogyott a boltokból a csirke,

a wcpírc

>> és az ATM-ből a készpénz. Ugyanis,

ugyanis a szegény ember aranya az a

készpénz. És hogy az aranyan is mit

láttunk, amióta Putyin meg Trump

nekiállt szétverni a világot, azóta az

arany ára mit tudom, négyszerett vagy

nem tudom mennyi mit csinált az elmúlt

2000, tehát az elmúlt

>> ezektől az eseményektől vagy na

sokszorozott

mert oda, mert mert az a biztos és a

szegény ember aranya az meg a készpénz,

mert ugye ezt meg tudom fogni, be tudom

rakni az ágy alá mindenre,

>> de pont a forint, amit inflálnak szét

állandóan

>> de ezt szerintem nem tudják ezt ők nem

tudják.

>> Hát de azt azt látják, hogy mindig

minden drágább a boltba. Csináltam egy

Facebook izét, hogy mindenki azt mondta

nekt ezt nem tudom elmagyarázni a

parasztnak, hogyha van 8% infláció,

akkor ha berakod 100000 Ft-ot az ágy

alá, akkor az az év végén nem 100000 Ft,

hanem 92000 Ft. Ezt nem tudod neki

elmagyarázni, mert az 100000 Ft és

mellesleg bosszankodik az infláció

mellett miatt, meg hogy fölment a

tojására. Tehát, hogy nem, tehát a ő én

én legalábbis ezt kaptam kommentben

folyamatosan. És és mert ők azt hiszik,

hogy tehát a a banknak nem adom a

pénzem, mert azt elvehetik. A kézpénz az

biztos az enyém. És a covidos példát

mondtam, és és

na mit szólsz ehhez? Hát nem tudok mit

mondani. Hát nyilvánvalóan a bizalomnak

a lerombolása meg ez a készpénznek az

előtérbe tolása, ez nem nem jó

gazdaságilag. Tehát hogy szerintem nem

egyrészt mondhatjuk azt, hogy nem jó,

másrészt meg nem értettem. Tudod, amikor

volt ez a

Nagy Márton mondta, hogy tereljük be ezt

a sok készpénzt, nem tudom, ide-oda

amoda, de hát a készpénz valójában, ha

belegondolsz, ez egy nagyon-nagyon jó az

államnak. Ez egy ingyenes finanszírozás.

Tehát az a 10000 milliárd Ft az olyan

pénz, olyan adóssága effektíve a magyar

államnak, szélesebb értelemben véve,

hiszen a jegybank is benne van az állam

szervezetében, amire nem kell kamatot

fizetni. Tehát a legjobb az lenne, ha

20000 milliárd lenne, és annyival

kevesebb állampapírt kéne kibocsátanunk,

érted? És akkor akkor nem kell semmi

kamatot fizetni. Tehát, hogy nyilván

ennek van egy ilyen olvas

>> és miért mondja mégis ezt? Azért azt,

mert mert ugye amikor ezt berakod

készpénzből állampapírba, akkor megkapja

mostani kormány, ugye? Nem,

>> de ez ez ez szerintem én azt gondolom,

hogy ez egy ez egy tévnézet. Tehát a a

abból a szempontból, hogy ez egy olcsó

finanszírozási forma a magyar, nem

tudom, államszervezet számára, a biztos,

hogyha állampapírral helyettesíted,

akkor az drágább lesz. Tehát ez nem

kérdés.

>> Furcsa.

Furcsa. Úgyhogy egy egyrészt örülünk

neki, hogy milyen jó, másrészt azért

inkább nem örülünk neki.

>> Egyébként am ez amit arról Viktor

beszél, tehát ha valaki 1 millió Ftot

egy évig otthon tart, az jelenleg 70000

Ft-ot bukik, mert a a webkincstáron vagy

az államkincstáron kapnak 4%-ot, az havi

6000 Ft-ot.

>> Na

>> de ott van a készpénz. A ugye azt

mondtad, mert és az aranyat is miért

tartjuk? Azért tartjuk az aranyat,

hogyha baj van, az ott van a kezemben.

>> És akkor mi a

>> Jó, de ezért tart

>> a Bitcoin jó erre. Mert a Bitcoin jó

erre, mert ha baj van, Iránban baj van,

szétlőnek, el kell menekülnöd. Az

aranyat ha viszed magaddal, leütnek és

véged van.

>> Ellentétben a bitcoint viszed magaddal,

leütnek és kiverik belőled a kó,

>> de hogy veriá nem tudják, hogy hogy van

bitcoin. Tényleg nem tudják, igazad van.

Jó,

>> azért ne ne legyünk már izék.

>> Na, mindenki vegyen bitcoint. Egyébként

majd majd lesz erről szó.

>> És mert Zsolt már mondta, hogy jól

tartja magát már már venni is.

>> Majd később lesz.

>> Később később lesz. Most ne és Bitcoin

vagy Ethereum?

>> Késő?

>> Arról is később. Jó, oké. Nem beszélünk.

>> Na, itt van Tide Guys nem tudom, nem

tudom eldönteni, hogy ez az olajdolog a

rosszabb, vagy a credit thing a Mert

ugye közben a kredit miatt is a

>> ez egy elemzésből van ugye egy mondat,

hogy hogy miket mondanak egymásnak a

traderek, azt azt ollóztat,

>> mert ezek Amerikában elkezdtek aggódni a

kredit miatt, és itt még itt még nem

volt szó

>> a private kredit miatt, itt még nem volt

szó róla

>> úgyhogy most egy kicsit beszélünk.

Beszéljünk róla. Akarod te, vagy mondjak

néhány mondatot róla?

>> Mondjad el, és akkor majd kijaví

kijavítom. Ugye hát a a röviden ugye ez

arról szól, hogy hogy

a a private credit market az azt

jelenti, hogy nem a bankok hiteleznek,

hanem mondjuk

én, vagy a hold alapkezelő fogná magát,

és az hitelezne a bankok helyett,

>> valahonnan összeszednek pénzt, egy

pénztömeget és amikában ez könnyű, mert

mert szer sokan keresik a jó befektetési

lehetőségeket és akkor azt mondod neki,

hogy félal többet azt mint a izé, és

akkor boldog odarakja, és ezek

>> ezekkel elkezdett

baj lenni. Mondok néhány néhány

mondatot, ami arra utal, hogy hogy baj

van.

Várjál, itt van. Tessék. A Bank of

America, ez Moró Tamás leveléből van. A

és a Financial Times szerint a Bank of

America összerakott egy olyan listát,

ahol a private kreditben érintett cégek

vannak rajta, mert hogy azokat azok még

nem estek sokat. Deutsche Bank és

Partners Group sortolását javasolja.

A az egyik legnagyobb sort lehetőség az

Európai biztosító szektorban látja, mert

azok szintén ki vannak töm ilyen private

credit hitel.

>> De várjál, várjál, várjál. Tehát, hogy

az európai biztosítószektor

rakott be olyan alapokba pénzt, amik a

bankrendszert megkerülve hiteleztek

vállalatokat. Ugye valójában erről van

szó. És ezek a hiteltermékek, ezek a

nyújtott hiteleknek a visszafizetésével

kapcsolatban vannak kételyek. Tehát

lehet, hogy azok a befektetéseik, amiket

beértékelnek 1 milliárd euróra, az nem

is ér annyit.

>> Igen. Tehát egy kicsit alakul ez a a Sur

Prime válság szerint. Tehát valahogy nem

is az a trükkem, de nem tudom ki mondta,

hogy hogy hát az olyan ezek olyan mint

CDók voltak a 2008-9-es válságban,

amikor addig volt csomagolva a sub prime

hitter, amikor amíg már úgy tűnt, mintha

az nem olyan veszélyes lenne, aztán

egyszer csak ráomlott a világra.

És tessék, masszív pénzmenesekítési

szándék van az egy éve még sláger privát

kredit alapokból. Az eddigi első-

negyedéves igények alapján abszolút

rekordot ér el. Ez itt van, mutatjuk az

ábrát. mindenhonnan veszik ki ezekből a

private carit fundokból, és ugye ők meg

aztán nem tudnák olyan gyorsan pénzé

tenni a befektetéseiket, hogy ezt

kifizessék. Úgyhogy Ja, itt van Gundlak

mondta, hogy hogy ez olyan, mint a CDO

Squt. Na mondjál valamit. Na ez erre

csak azt akarom mondani, hogy a szinte

az összes jelentősebb gazdasági pénzügyi

válságban

komoly szerepet játszott az

árnyékbankrendszernek

a különböző formái. Már 1907-ben a volt

egy nagy válság, amikor JP Morgan

mentette ki ugye az Egyesült Államokat

gyakorlatilag a Nagy válságból, emiatt

hozták létre az amerikai jegybankot.

előtte nem volt jegybankjuk, mert azt

mondták, hogy ezt figyeljetek, nem egy

emberen kéne, hogy múljon, hogy most

összeomlik a gazdaságunk vagy nem. És az

összes nagy válságban az

árnyékbankrendszer az komoly szerepet

játszik. Ugye az árnyékbankrendszer és

ennek különböző megnyilvánulási formái

vannak különböző országokban meg

különböző korokban. Ez egy olyan ö

hitelt, főleg hitel termékeket,

hiteljellegű termékeket nyújtó ö

különböző szervezetek, mondom különböző

országban különbözőképp működnek,

amelyek nincsenek felügyelve, nem tart

nem vonatkozik rájuk a banki

szabályozás,

>> hiszen miért ne adhatnék én kölcsön a

haver pénzt?

>> Igen, igen, igen. És akkor akkor nem

vonatkozik rájuk a szabályozás. Emiatt

ugye az összes olyan védőháló

ö sem vonatkozik rájuk, meg a a azt

csinálnak, amit akarnak. Nagy

transparencia nincsen,

>> semmi nincsen. Tehát ott vannak ezek a

és jelenleg ezeknek a megnyilvánulási

formái az Egyesült Államokban ezek a

private credit alapok nagyon-nagyon

fölfutottak. Ugye ezek ilyen befektetési

alapszerű dolgok, bele lehet rakni a

pénzt, ők kihitelezik cégeknek, a

cégeknek sokkal egyszerűbb velük

tárgyalni, mint a bankokkal. Sok pénzt

tudnak egyszerre adni. Viszont ugye itt

a probléma, ami a bankoknál is fönn áll,

hogy ha mindenki egyszerre akarja

kivenni a private kredit alapból a

pénzt, mint ami most van sok helyen, nem

tudják kifizetni, hiszen nyilván nem

tudják kifizetni, hiszen hosszú évekre

nyújtottak hiteleket. Ráadásul ugye mi

történik ilyenkor? Olyan klauzulák is

vannak, nagyon sok ilyen private kredit

nyújtott hitelnél, tehát amit

vállalatoknak adtak, hogyha akarjuk,

visszakérhetjük. Úgyhogy most a private

credit alapokból akarják visszakérni a

csávók a pénzt a befektetők, azok meg

odamennek a vállalhoz, hogy gyorsan

addak vissza nekem a pénzt. A

vállalatnak meg nem jó, mert ugye

nyilván

>> de ez ez még egy, amit most elmondtál,

ez egy likviditási probléma, tehát ez

még egy jó, mer ez kezelhető, ezt a Fed

tudja kezelni.

>> De de várjál, de de igen, teoretikusan

igen, de hogy

>> ugye ez volt ez volt az Európai

Bankvárság, meg az amerikai Bankvárság

is volt egy-két éve vagy három éve. Az

az is ilyen volt, hogy ugye annyira

fölmentek a hozamok, hogy a leestek a

hosszú kötvények árai, és akkor hirtelen

óriási hiányok keletkeztek a különböző

bensíekben. És akkor azt mondta a Fed,

hogy jó, de akkor ezt elfogadjuk 100-on,

tehát hiába esetleg 70-re a kötvény

árfolyán elfogadjuk 100-on és akkor

kezelve volt a probléma. Tehát itt is

hogy ez a probléma nem de nem ez a

probléma, mert az a probléma, hogy ott

van egy vállalat és azt mondom, hogy add

vissza gyorsan a pénzt és a vállalat nem

tud utána rendesen működni. El kell

bocsá az embert a beszállítójá fizetni

Viktor, itt már likviditási probléma

van, mert itt most csak az a baj, hogy

hogy a private kredit visszakéri, hogy

odaadhassa neki. Na most ha Fed neki ezt

kölcsön adja, ő azt odaadja, akkor mi?

Tehát

persze, de nem azt mondom, hogy ez azért

jó, mert a rossz az, hogyha a private

credit cég, amit kölcsönözött a cégnek,

közben kiderült, hogy ez egy AI cég

volt, ami kiderült, hogy csak a 10%-át

éri annak, amit amit a private credit

kimutat, és hogy valójában az a pénz

eltűnt. Az a probléma, hogyha az a pénz

valójában nincsem mind a kettő probléma.

Ja, és ezeknek a private krediteknek nem

kell rendesen kimutatni, hogy meg nem is

tudják pontosan kimutatni, hogy a Mert

mi történik, hogyha nem tud fizetni

egyébként a a cég, aki aki tartozik

nekik, akkor azt mondják, hogy figyelj,

akkor halasszuk el, akkor fél év múlva

fizetek, akkor megnyújtjuk a lejáratot,

akkor lecsökkentjük a kamatot, tudod,

mindenféle ilyen megoldások vannak. Van

ez a peak, ez a ez a kedvencem, ez a

payment in kindind, amikor úgy fizetnek,

hogy hogy csak így azt mondják, hogy

majd fizetni fogunk. Megígérjük, hogy

majd fizetni fogunk gyakorlatilag.

Tehát, hogy az a baj, ez a private

credit, ez egy árnyékbankrendszer. És az

árnyékbankrendszer, hogyha túl nagyra

nő, és van valami töréspont, ahova

eljut, akkor magával tudja rántani a a

teljes pénzügyi rendszert, amibe be kell

avatkozni. És ez az iránni válság egy

kicsit ilyen töréspont, mert hiszen

ettől is infláció, fölmennek a kamatok

és tehát ez is egy olyan töréspont,

amitől aztán elkezdhetik visszakérni.

>> Igen. Töréspont, trigger point,

potenciális trigger point.

>> De várjál, még még nem csak a kamatokon

keresztül, hanem azáltal is, hogyha

mondjuk tudom, hogy nem érdekel a

kukorica, de mondjuk fölmegy a kukorica

a tortíja ára. Fölmegy a tortiára. Sok

hispán van ugye az usában, nem tudnak

fogyasztani

>> ugye lecs tortíát.

>> Tortíát.

>> Jó.

tortiát

Igen. Igen. Leesik a és az van, hogy

ugye tehát hogyha megugrik az infláció,

neked nő a béred 5%-kal és hirtelen 8%

az infláció, akkor ugye azt jelenti,

hogy a reál jövedelmed az csökken,

kevesebbet tudsz fogyasztani,

a gazdaság recesszióba tud esni. Tehát

önmagában egy nagy inflációs soktól a

gazdaság recesszióba tud esni, ami aztán

egyébként triggerelheti azt, hogy a

private creditnek tartozó cégek se

tudják visszafizetni. Tehát ezek

összefüggenek mind egymással.

>> Szörnyű. De és ez most a harmadik helyen

volt a óriási veszély. Harmadik helyen

van ez a ugye assasszem ez volt a

harmadik. Igen jó.

Geopolitika második volt a izé a bank a

a a kamatemelés harmadik meg assiszem ez

volt. Na tessék. És és Donald Trump

beleszól

miközben már mindenki kamatemlésről

beszél. Szerinted Jerome túlét Pelnek?

Mi miért nem csökkent most rögtön

kamatot? De ez

>> de ez ezt két hetente kitwitteli.

>> Igen. Tehát ebben újdonságér most mit

riggerelte a csávót? Nem is tudom.

Szkáek a benzinállak és arra le kéne

csökkenteni a kamatokat.

>> Tudod volt a az Erdogán mondta mindig,

hogy azért magas az infláció, mert

magasak a kamatok. Ha levisszük a

kamatot, akkor lemegy az infláció.

>> Igen. Nem sikerült neki.

>> Nem,

>> nem sikerült neki.

>> De viszont azt azt csinálták, hogy

fölvitték a kamatot és lement az

infláció. Nem annyira, de azért lejjebb.

Nem, inkább az volt a látványos, amikor

lehozták a kamat, és az infláció az

hirtelen a konszolidál 10-20%-ban 80%

lett. Asszem az volt. Nem sikerült.

Igen.

>> Na de a Trump egy hiszis hülye gyerek.

Rovunkban ez még belefér. Donald Trump

az NBC-nek adott interjúában egyébként

arról is beszélt, hogy Zelenszké az

utolsó ember, akitől segítséget kérne a

drónállítás tárgyában. És egyébként is ő

az akadálya az ukrán békének. Ezt mikor

mondta

>> ezt? Nem tudom egy hete, amikor ugye

elkezdett szó lenni arról, hogy az

ukránok [ __ ] jók abban, hogy pont, hogy

elkapják ezeket a drónokat, mert az

oroszokat elkapják és mit tudom én

tizedár, mint az amerikaiak.

És akkor elkezdett erről szólalni, és

Zelenski kim mondta, hogy hát mi

gyártunk napi 2000et, abból eszet oda

tudunk adni nektek és Kot Trumpnak ez

volt a izéje, de azzem ennek ellenére

mennek az ukrán drónok. És akkor itt

most ott tartunk, hogy idén Ukrajna több

katonai segítséget ad az Egyesült

Államoknak, mert az Egyesült Államok

nullát ad Ukrajnának. Úgyhogy ez

megfordult ez a balance. Na,

>> egyébként ebből szerintem a

legérdekesebb adat, amit én olvastam,

hogy a háborúnak a nem tudom mióta tart,

két-három hete kábé.

Első két hetében azt hiszem az az arab

államok több ilyen patriot rakétát

lőttek ki, ilyen elhárító rakétát, mint

Ukrajna négy év alatt, mert Ukrajna nem

kapott annyit, hogy tudjon tudjon

használni eleget. Tehát, hogy az arab

államok két hét egy olyan konfliktusba,

amire senkinek nem volt szüksége, semmi

értelme nincsen, mindent szétcsesz.

>> De akkor is ezt mondanánk, hogyha

odamegy, lefejezi a izé iráni izét,

fölkel a mé és most egy szabad irán ott

van. De miért miért megy? Figyelj, hány

olyan ország van,

>> szarod szabad iránt?

>> Hány olyan ország van a világban, ahol

diktatúra van, bántják az embereket,

bebörtönzik az ellenzékeket satöbbi.

Tehát, hogy n darab országba odamehetne

az Egyesült Államok. Mi

>> sorban? Venezuela, Irán, Kuba.

>> De Kubában nincs olaj, tehát az kilóg

szerintem a a rendszerből.

>> Megyünk sorba.

>> De én úgy látom, hogy csak odamennek,

ahol olaj van. Bali valószínűleg ez

>> szerintem Kuba az kell nekik majd, mert

most ez a iráni fiaska után kell valami

szé

>> ke stratégiailag egy fontos

>> Igen. Kubáról a kedvenc. De ezt már

mondtam ebben a podcastban.

>> Nem, a sz a cukortermelést mondtam.

>> Nem tudom.

>> Nem mondtam a kubai cukor. Lehet, hogy

mondtam. Elnézést, hogyha már mondtam.

Ez csodálatos dolog.

>> Nem biztos, hogy ugyanazok hallgatják,

mint akik akkor hallgat.

>> Akkor elmondhatom. Akkor elmondhatom.

Aiszem az 1900-as évek elején Kubában n

éventő olyan 1 millió tonna cukrot

állítottak elő. Ugye ideális a cukorra,

meleg van, esik az eső, mit tudom én.

Lehet cukornádat termelni, sok cukrot

tudolvad a melegben a cukor. Megolvad a

melegben a cukor. Oké. annyira nincs

meleg. Na

>> gyerünk.

>> Na mindegy. 1990

nem nem 88 89-ben volt a csúcséve, azt

hiszem a iráni cukoriparnak 8 millió.

>> Kuubai,

>> bocsánat, Iránban nincs cukoripar,

ugrában nincs cukor. Ott olaj van.

>> Mindegy, hasonló. 8 millió tonnát

állítottak elő a kubaiak. Ugye

exportáltak szana széjel. Nagyon jó.

Kapták az olcsó orosz olajat, azzal

mentek a nem tudom gépek, kombájnok, nem

tudom mi kell a cukornáthoz. Ezt

megmondom őszintén, azt én se tudom.

volt műtrágyájuk, minden.

Ugye ezek nincsenek, nem kapnak orosz

olajat. Most már venezuelai olajat se

kapnak. Az embereknek egy jelentős része

elment. A kubai lakosság negyede elment

az elmúlt hat évben. Negyede. Az az

nagyon durva. És gondolom az a

munkaképes korúak felét jelenti. Tehát

hogy ott elég durva a helyzet. Műtrágya

Nuku.

8 millió tához képest. Szerinted mennyi

cukrot termel?

>> Most Kuba?

>> Most Kuba

>> egyet

>> 150000 tnát. Kuba cukor importőr. Hú,

>> de mi mi történt?

>> Hát amit mondok, ember nincs, olaj

nincs, benzin nincs, műtrágya nincs.

Hozzájogorvos nagyon jó fogorvosokaliz

van. Hát ugye az volt nekik a déljük,

miután az oroszok nem szállítottak

olajat, miután a Szovjetunió

összeomlott, hogy a venezuelaiaknak

adtak orvost és orvosokért cserébe

kapták a benzint meg az olajat, de már

ez sincsen. Most már semmiük nincsen.

>> Hát szét kell őket bombázni.

Hát ha ha az ha ez nem oldja meg a

problémát, akkor semmi. Nagy

cukortermelés lesz.

>> Ezt fog ez fog rajtuk segíteni. Na

figyelj, amíg te itt a nyugdíjas álmodat

alszod, én voltam egy avokádó

podcastben.

>> Az mit jelent

>> az avokádók? Azok a fiatalok

>> tudod, tudom, de hogy milyen milyen mi

az avokado podcast?

>> Jól van ez így a a közönsége az ilyen

fiatal. Tehát a itt a a

>> a fiatal marketinges lányok teljesen

ekztázisba kerültek, hogy ilyen el, hogy

ilyen elit helyre megyek. Aha.

>> Vol az ő kedvenc podcastükben, de nem

sikerült olyan jól. De ugyanis

>> nem vagyok meglepőd.

>> Elmentem a

vittem egy kis hold afterno iszonyatos

felháborodás lett belőle. Sőt

hivatkozási alap lettem, hogy az a az a

hülye volt alapkezelő. És akkor nem

értettem, miért az a Viktora volt

alapkezelő, és akkor valaki elment,

megfejette nekem, hogy azt a hold

alapkezelőt volt alapkezelőnek,

értették? Szóval hivát alap vagyok. Én

nem akarok olyan lenni, mint az a hülye

volt alapkezelő. Na de Barnának nagy

dicséret, ugye ő volt a a műsorvezető,

ak

>> De várj, mi volt a legdurvább, amit

mondtál, vagy vagy milyen?

>> Mindjárat,

>> mindjárt lesz, de és ott ugye nagyon

durva kommentek jöttek, hogy hát ez az

első adás itt tud 500-ból, amit nem

fogok végighallgatni.

Ez volt ez volt egy ez volt egy kedves

komment. De itt ugye és akkor erről már

volt szó az előző adásban is és akkor

jöttek a hold afteros kommentek, hogy a

jól van ez így adás komment szekciója

tökéletes bizonyítéka a Zsolt

elméletének, hogy miért is kellene csak

1000 embernek szavazati joga legyen. Ha

valaki már olyanokat emleget, hogy

szabadakarat, felelősségvállalás, az

kiakasztja az emberek 95%-át.

Ezt mondta Viktor, nem te egy másik

gondolom. Aztán itt van. Nekem tetszett

az a jó van ez ígyes adás. A magyar

emberek elszoktak az ilyentől, hogy

különböző világnézető embereket

hallgatnak. Megszokták, hogy aki mást

mond, az vagy hazaáruló, vagy soros

ügynök. Végre Zsolt vitt kis vitt egy

kis változatosságot az adásokban. Na és

egyébként 2020-ban még Viktort is ki

tudtam borítani. Emlékszel-e arra?

>> A a svédekkel?

>> Valahogyan. De val val valami az volt,

hogy én Excel szintjén kezeltem a

halottakat, és Viktor azt egy idő múlva

már nehezen nehezen tű

>> hát azért igen,

>> valam valami ilyesmi volt. És tessék,

hát lát és most mg az AI-tól retteg

mindenki, mert hát az Excel az is az

Excel szintjén fogja kezelni.

>> De figyelj, egyébként ez tényleg nagyon

durva. Magyarországon 50000 ember

meghalt Covidban. Tudom, hogy téged

>> erre én azt mondom, hogy ne ezt ne így

mondjuk, mert öt átlag életkoruk 78 év.

Tehát azért, hogyha ez átlag életetkaruk

14 év lett volna, nyilvánvaló óriási

különbség. Ausztriában 20000 halt meg.

Tehát az azt jelenti, hogy 300 ember

legalább legalább meghalt

a hazai hozzáállás, intézkedések bármi

miatt. Lehet, hogy csak egy évet éltek

volna, vagy két évet, de ezt te honnan

veszed a a bátorságot? Na most én is

előjövök ezzel a wók vók. Tehát azért

érted, hogy az az ember még lehet, hogy

azért élt volna, lehet, hogy egy évet,

két évet, öt évet. Ilyenkor azzal

szoktam, nem én vettem el az életét meg

nem én csináltam. Az a

>> jó, csak azért, hogy nem, nem, tényleg

nem csak számok. Na, visszatérünk akkor

2020.

>> Igen. Na, szóval valami ilyesmivel

borítottam ki akkor a Viktort is. És de

lássuk, hogy mivel borítottam ki a

snflakeeket itt a Jól van ez így? Ö, és

itt van egy itt van egy cikk, amit

írtam, és erről beszélgettünk ott is,

>> és mint és mint és mint kiderült, mint

megtudtam, tehát azt a wókot, akit én

ismerek, azt például ez borította ki,

hogy

ugye azt tudjuk, hogy idézek egy

mondatot egy M egy 2021-es MNB

tanulmányból a társadalmi gazdasági

szempontból a jómdú és szűkösebb

körülmények között élő diákok eredményei

közt Magyarország esetében volt a

legnagyobb különbség Az uniós országok

közt 126 pont a pízat.

>> Tudjuk igen, sajnos Magyarországon

nagyon meghatározó a a tanulmányi

teljesítménybe, eredményekbe, hogy

milyen szoció háttérből jössz.

>> Így van. Ez a 126 pont, ha lefordítod

iskolaévre,

>> akkor ez várjál, ez öt-h év, tehát öt-h

év, ez azt jelenti, hogy öt

>> az nagyon durva.

>> Ugye egy ezt 15 éves gyereknél

csinálják, az kilenc éve van a

oktatásban. Tehát öt-h év lemaradásban

van a legszegényebb diák a

legmagasabbtól. Ez szörnyen hangzik,

csak hogy ha elmész Finnországba, a

2000-es évekbe, az volt akkor akkor volt

mindenkinek a álma, hogy a finnoktatás

milyen rohadt jó. Ott a különbség

ott is kettő-ár. Várjál,

várjál.

A különbség

a 2000-es években.

Na

két ja azt igen, most nem találom pont a

számot, de két-három év volt és mostanra

ez fölment 3-4-re, ugye amire azt

mondtam, hogy a Magyarországon öt-h év.

Tehát jelenleg ma a fin a fin társadalom

közben az történt, hogy hogy az iszonyú

homogén társadalomból egy heterogén

társadalom lett. És akkor itt van még

egy egy ez egy fint tanulmányból egy

idézet. Az iskolai eredményeket egyre

inkább befolyásolja a családi háttér.

Ugyanis az iskolai a finoktatást sem

tudja kezelni a szegény háttérből érkező

gyerekek és a gazdag háttérből érkezett

gyerekek közti óriási különbségeket.

Kulális, biológiai, mit tudom én milyen.

Tehát, hogy ott is három-négy év a

különbség, érted? Mit mondtam? Hány év?

Kilenc év oktatás, ugye? Igen. Kilenc év

oktatás alatt három- négy év a finn

oktatásban. Tehát ezek után azt mondani,

hogy ide nem kell semmi más, csak

oktatás. És akkor miért eltűnnek a

különbségek, ez hülyeség. Na de várjál,

várjál, itt két dolog van. Egyrészt

>> ugye Európában mi vagyunk a legnagyobb

különbséggel rendelkezőek, azért ezzel

lehet, hogy kéne valamit kezdeni.

Másrészt az, hogy ha alacsony az átlagod

és még nagy is a különbség, az nyilván

sokkal rosszabb, mintha magasabb az

átlagod és kisebb a különbség. Tehát nem

csak a különbség számít, hanem az az

eredmény is. Tehát az, hogyha van egy

oktatási rendszered, ami átlagosan nem

jó, és még ráadásul óriási szórást is

mutat az ismert indikátorok mentén,

akkor azzal azért mégis csak kéne

valamit kezdeni.

>> Igen. És és szerintem erre azt azt

mondta a magyar kormány, hogy

beleönthetünk ebbe végtelen pénzt,

végtelen energiát, és akkor egy kicsit

tudunk javítani a helyzeten, vagy inkább

nem foglalkozunk ezzel a és akkor akkor

akkor és akkor bebiztosítjuk az alacsony

jövedelmek és iskolázatúak szavazatát,

hiszen rájukhat jól a például a

propagandánk

és másra költhetjük azt a pénzt. Tehát,

hogy azt mondták, hogy föltették a

kezüket, hogy ezt a problémát mi nem

fogjuk tudni megoldani, és és mással

foglalkoztak, és és hát de ezzel a ez ez

tehát

>> ha valamivel kéne foglalkozni egy

államnak, az ez tényleg. Hát most

>> tehát infrastruktúra, oktatás,

egészségügy hát rend.

>> De most nem a magyar oktatással akartam

fogni, hanem tényleg arra, hogy hogy

lehet azt hinni, egy jó oktatás mindent

redbe rak, de még a finnoktatásban is

[ __ ] nagy volt a különbség. És amint

heterogelb lett a különbség, hirtelen a

másfél szelesére vagy duplájára nőtt ez.

Tehát hogy tehát hogy nem ne várjuk.

>> Várj, ez ez mitől lett ott a migráció

miatt? Aha. Aha. Tehát megérkeztek ilyen

ilyen olyan másfajta kulturális

háttérrel, amit nehezen tudtak

integrálni, mert a saját kis finnjeiket

még beudták, de valamennyire

>> őket valamennyire és aztán

>> ezeket meg már kevésbé

>> attól a a 2000-es években még csúcs

szuperfinoktatás most már ilyen

átlagközel, tehát az átlaghoz már van

már közel emiatt, hogy heterogénebb lett

a társadalom.

>> Sőt, én még a én még a családon belül is

meg tudom mondani, hogy melyik

gyerekemnek való a top gimnázium, és

melyiknek nem. Pedig az ők aztán

ugyanazt a szocializációt kapták. Tehát

a senki senki ne hig, hogy az egyiket

így neveltük, a másikat nem. Az egyik az

beszari maradt és mindentől stresszelő

marad, akármit csinálsz vele, a másik

meg laza maradt és és megoldja a

problémákat. Tehát hogy

a az a baj, ez a buborékok és akkor ugye

és akkor ez ezen k ezen, hogyha ezeket

elmondanám, ha jól van ez így még

egyszer, akkor megint megkapnám

ugyanazokat a izéket, h te szemét, te

nekimész a baloldali ideológiáknak. Hát

hogy mondhatsz ilyeneket? a jobb

oldaliaknak is nekimegyek, és és most

rögtön neki is megyek, mert a

buborékokkal van a baj. Itt van például,

és ez rövid lesz, egy ekonomist cikk

arról, hogy azzal, hogy 2025-ben kétszer

annyi poszt keletkezik arról, hogy

Londonban mekkora a crime, mint a 20-24

átlaga, tehát kétszer annyi poszt van,

miközben itt mutatjuk az ábrát, a crime

drasztikusan zuhan. Tehát a 1200 volt,

nem ez 18 128-ban volt 1200, most 700 ez

a nem tudom talán 1000 főre eső.

>> De és ebből mi következik? Az, hogy a

propaganda itt itt ez most a jobboldali

propaganda azt hiteti el az emberek a

londoniakkal, mer

>> romlik a helyzet, miközben nem is

>> 2014-ben a britek 39%-a

most a 61%-a gondolja, hogy London az

nem biztonságos, miközben sokkal

biztonságosabb a Violand Crime az akkor

sokkal rosszabb volt, tehát 2014-ben,

mint most a reform verek a tudod, ez a

új új új új Farázs Nigel Nigel Farázs

csodálatos volterek 85%-a gondolja azt

rondoná te különböző dolgokról beszélsz

>> propagandáról beszélek arról beszélek

hogyan hazudik mindkét oldal de az

oktatásnál nem a prop tehát azért

figyelj mi azért vagyunk közgazdászok

azért is vagyunk közgazdászok mert a

társadalmat leíró adat adat adat adat

adatokkal és ez nagyon fontos, hogy

adatokkal foglalkozunk tehát az, hogy

ezt hogy ért érzékelik az emberek, az is

egy fontos dolog, de ezért vannak olyan

indikátorok, amelyik valamennyire

objektívak, mint mint ahogy meg tudod

mondani, hogy 322 embert raboltak ki

Londonba, régen meg 562-t. Tehát, hogy

ezek izé és utána persze nézhetjük azt,

hogy ennek a percepciója változott, és

annak ellenére, hogy javul, mégis csak

azt gondolják, hogy rosszabb és mi ennek

az oka, és ezzel mit lehet kezdeni, de

azért mégis csak adatokból, adatsorokból

indulunk ilyen

>> de akkor akkor akkor elmentél egy

specialista irányban és nem vagy

generalista, aki megérti, hogy jó,

vannak az adatok, de az, hogy az

embereket ez, tehát hogy ha az embereked

a elmész a W podcastbe és elmondod, hogy

figyelj, a baloldali propaganda az pont

olyan ostobaság, mint a jobboldali és

hazug Ág, és az a célja, hogy rájuss ha

elkezded lebontani ezzel a buborékokat,

azzal [ __ ] sokat javítasz a világon.

Tehát szerintem azzal lehet a legtöbbet.

>> Na de várjál, most te azt mondod, hogy

azt akarod mondani az embereknek, hogy

nézzétek meg az adatokat, nézzétek meg a

valóságot,

>> például nézze meg a finnoktatás adatait,

és kiderül, hogy ja, hát tényleg,

>> hát kiderül, hogy jobb, mint a magyar.

Ugye továbbra is az derül ki.

>> Jobb mint magyar. De még az az kiderül,

hogy jobb, mint a magyar. Csak az nem

derül ki, hogy hát én ezt konkrétan

hallottam, hogy addig amíg a CEO fele

nem nő, addig itt probléma van, addig

társadalmi elnyomás van, érted? Tehát

egy egalista így gondolkozik, tehát hogy

és e ezt a gondolkozást, tehát hogy ez a

gondolkozás a cikkemen elől szól. Tehát

ez vezet Trumphoz. Tehát azt, mondja, a

baloldaliak baloldalra lengetjék az

ingát, hát akkor az jobb oldalon is

Trumpig fog legalább lengedni. Tehát,

hogy hogy ezek a buborékok azok, amikkel

szerintem lehet valamit kezdeni. Na,

>> hát látom, te igazi donki hóteként

harcolsz a buborékok.

>> Egy kicsit és pont mint a malom. Malom

szélmalom. Pont a szélmalomharc nagyon

jó.

>> Lehetek a szancsó panzák. Nagyon jó.

Nem, mert te nem várod ezeket a

>> konfliktusokat.

Te vagy olyan kis kis kis kis Elmentél

volna a izé Walk podcastbe, és senki nem

háborodott. Mindenki örült volna, hogy

jaj, de jó, hogy itt a Viktor, és ilyen

okosakatokat mond, és nem mondja azt,

hogy izé, nem baj az,

>> tiszta hülyék vagytok, hogy

>> azt se mondja, meg azt se mondja, hogy

nem baj az, hogy a ciók fele nem nő. Az

nem baj. Az egy az egy, az az nem baj,

az jó. Sőt, mondhatnám, az jó. Egyébként

itt van most. Bocs, bocs, csak hogy ez

hík felmő hagy hadd csatlakozzak már

erre rá, mert ez is pont az Economistben

volt egy ilyen nemrégen egy ilyen cikk,

vagy tanulmány, vagy vagy tanulmányt

földolgozó cikk, nem tudom, mi volt. És

ugye azt nézték meg, ugye, hogy hogy

lehet jól megnézni, hogy hogy a hogy

mennyi a biológia meg mennyi nem a

biológia. És akkor ugye azt mindig azt

szokták nézni, hogy hát nézzük meg

azokat a nőknek, akiknek nem lesz

gyereke, meg azoknak a férfiknak, akik

nincs gyereke. De ez se jó

összehasonlítás. És akkor kitalálták,