Considero que esse é outro grave erro de

análise dos Estados Unidos, uma

incompreensão

eh do papel do Aetol Camenei e uma

incompreensão do papel do líder supremo

na República Islâmica, não é? E uma

incompreensão também da cultura.

Vamos entender.

>> Na cultura xita, o martírio é o momento

mais honroso que pode existir.

É a glória, não é a derrota.

Eles construíram sua tradição de 100

anos, porque há 100 anos o islamismo é

majoritário no Irã. Eles construíram

essa

eh essa cultura à base do martírio. A

morte, o martírio ele é um elemento de

elevação, não um momento de derrota,

como é no Ocidente.

>> A morte é a honra.

>> A morte é a honra. E mais do que isso, o

martírio ilumina quem perde a vida

ilumina a sociedade, não é?

O New York, New York Times, não Opera

Mund, o New York Times soltou uma

matéria ontem ou hoje, eh, em que ele

relata que Camerin não tomou qualquer

medida especial de proteção e ele disse

a todos seus assessores: "Eu não vou

ficar mais protegido que o povo

iraniano, nem eu, nem minha família. Nós

estaremos expostos, como estará exposto

todo o povo iraniano a esta batalha.

existencial

contra o imperialismo e o sionismo que

eles chamam dos do grande Satã.

>> Ele é assassinado numa sala como essa no

seu local de trabalho com as proteções

próprias de um local de trabalho de um

líder de um local de trabalho de um

líder, mas ele ele não busca proteção

especial. Ele não foi e assassinado num

búnker debaixo da terra.

>> É falso, então, que usaram mísseis que

são capazes de entrar metros embaixo da

terra.

>> Tudo mentira, tudo mentira.

>> Propaganda. O New York Times diz que é

mentira,

>> não Opera Munde.

>> O New York Times diz que é mentira, né?

>> Ficou claro.

>> E o Irã veio se preparando para essa

possibilidade.

Eu converso com eh autoridades e

jornalistas do Irã. Busquei fazer isso

com maior intensidade depois do sábado,

exatamente para poder oferecer

informação à nossa audiência, não é? Eh,

e os iranianos já há muitas semanas

prepararam várias camadas de sucessão

para cada um dos líderes iranianos, não

apenas pro líder supremo, pro líder

supremo, pro chefe da Guarda

Revolucionária,

pro chefe do Estado Maior do Exército,

pro presidente da República, pro

ministro da defesa, pro ministro da

segurança e assim por diante. Cada um

deles tem quatro camadas de sucessão. O

que quer dizer que se um líder supremo é

assassinado, como foi assassinado o

Caminei, um outro assume o seu lugar. Se

esse outro for assassinado, já existe um

terceiro pronto para assumir. E se esse

terceiro for assassinado, já há um

quarto. E isso as para todas as camadas

de direção da República Islâmica. Há que

se compreender que a Revolução Islâmica

não foi produto de um líder, não é um

movimento eh baseado num indivíduo, como

são as campanhas eleitorais nas

democracias ocidentais. Não se trata de

um movimento ao redor de um líder. Se

trata de um líder ao redor de um

movimento ou de vários líderes ao redor

de um movimento muito enraizado na

sociedade eh iraniana. Portanto,

assassinado Camenei já tá no seu lugar,

já assumiu o seu lugar em caráter

interino, porque o Irã tem uma

constituição. Assumiu o Alisera Araf, o

Aatolá Alera Araf assumiu o seu lugar. É

um líder interino que constitui um

conselho de governo junto com o

presidente da República e junto com o

presidente do poder judiciário. O

presidente da República é o Pesquian,

né? o o Massud Pesquian e o presidente

do poder judiciário é o Mosseni Egei.

Eles forma um conselho de governo. Um

novo líder supremo terá que ser eleito.

É eleito pela assembleia. Eh, a gente

pode traduzir de várias maneiras, né?

Assembleia dos especialistas, assembleia

dos sábios, assembleia

dos peritos. Há muitas traduções, mas é

um um organismo de 88

pessoas que vai eleger o novo líder

supremo.

>> Entendido?

>> Dentro das próximas semanas. Mas já

assumiu um novo líder supremo.

>> Já assumiu um novo líder supremo e já

assumiram todos aqueles que os Estados

Unidos mataram, todos os dirigentes que

os Estados Unidos mataram, já foram

substituídos por novas lideranças, não

é? Nós temos visto na prática como isso

funciona eh no Irã, porque o Irã perdeu

muita gente nos ataques israelenses e

norte-americanos do ano passado.

O Irã, ao longo da sua história, teve

muitos assassinatos

e sempre foi capaz de repor sua direção,

porque é um movimento de massas,

enraizadíssimo no país. Gostou não

disso.

Como aqui ver olhar pra realidade.

Mataram Camenei. Qual foi a expectativa

dos Estados Unidos?

>> Que caísse o regime.

>> Mas para cair o regime, a expectativa

dos Estados Unidos que grandes massas

fossem às ruas.

>> Isso aconteceu. Grandes massas foram às

ruas

>> contra o

>> celebrar celebrar a morte do Camenei.

>> E o que que a gente assistiu? Eu vi uma

das manifestações, das poucas imagens

que a imprensa nos ofereceu, eu vi

manifestações impressionantes,

impressionantes, reivindicando a memória

do Camenei pelo luto ao Camenei.

>> As pessoas vestidas da mesma maneira,

organizadas, uma manifestação

gigantesca. Você chegou a ver no

Paquistão o tamanho? Por isso que eu Por

isso que eu errei.

>> Irã, não só no Irã, mas no Paquistão, na

Índia.

>> Manifestações gigantescas. Você me disse

num almoço quando matarem o Aatolá, não

é só no Irã que nós veremos

manifestações. A gente vai ver

manifestações em muitos países.

>> Claro,

>> dito e feito.

>> Porque o láenei, ele é um homem muito

respeitado, mas é interessante, né?

Porque é de outro país.

>> Mas ele é um líder religioso também. Ele

não é só um líder nacional, ele é um

líder religioso. É verdade que os xitas

são minoria no islamismo. Os xitas são

como 15 ou 20% do islamismo. Os sunitas

são maioria. Os ositas são maioria no

Irã, não são e são minoria nos demais

países árabes, né? Em alguns países

árabes sequer existem eh cheitas, não é?

>> Eh, mas ele é um líder muito respeitado,

um líder religioso muito respeitado, não

é? Pela sua sabedoria, pela sua idade,

pelo tempo em que ele governa o Irã,

>> um ancião,

>> não é? Então, nós tivemos massas

populares gigantescas

celebrando o Camenei e não comemorando a

sua morte. Isso foi uma frustração pros

Estados Unidos e para Israel,

mostrando como a análise de Donald Trump

e seus aliados pode estar absolutamente

equivocada

e não só neste âmbito, como em vários

outros âmbitos. Em vários outros

âmbitos, não é? Então o Irã, concluindo

aqui a resposta à sua pergunta, o Irã

estava pronto para essa situação. O Irã

se preparou para isso.

Isso não significa

eh

não só não significa o fim dessa dessa

dessa guerra, como tampouco é um momento

de crise.

Nada relevante aconteceu em função

disso. A cadeia de comando já estava

montada e o Irã vem intensificando

suas respostas às agressões sionistas e

norte-americanas. O Irã não se

desorganizou.

A é nítida percepção, incluindo a

percepção da imprensa norte-americana,

do governo norte-americano, dos

militares norte-americanos e israelenses

de que o Irã tá avolumando sua

resistência. Ele não entrou em crise,

nem crise interna. nem crise militar.

Já lá se vão 48 horas do assassinato de

Camenei. E o Irã não se enfraqueceu com

assassinato do Camenei. Eh, bom, acho

que agora ficou claro pelo lado do Irã,

de quem sofreu o ataque, mas acho que

todos nós ficamos com uma certa dúvida.

Os americanos eles são invencíveis?

Deixa eu explicar. Eles podem sequestrar

ou matar vários aatolás ou presidentes

ou líderes de outros países, como

fizeram na Venezuela, como fizeram no

Irã. Eles podem não derrubar o regime,

mas eles podem derrubar seguidamente

diversos aatolás até os Estados Unidos e

Israel podem cometer muitos crimes. Eles

têm força para cometer

>> esse tipo de crime, matar ou sequestrar

>> líderes.

>> Líderes. Agora, o problema é que eles se

equivocam achar que isto muda regime.

Você falou isso para mim pessoalmente ou

>> que isto é seja suficiente para derrotar

um país e um povo.

Isso não é suficiente.

A capacidade criminosa dos Estados

Unidos e de Israel não é suficiente para

mudança de regime no Irã.

Por que que não é suficiente? Porque um

regime não muda porque você decepa a sua

liderança ou porque você o ataca militar

desde fora? O regime pode mudar em duas

circunstâncias. Porque você tem

internamente

um movimento de insurgência que derruba

o regime, estabelece um novo regime,

>> ou seja, o povo tem que ser

>> essa opção. A outra opção, uma invasão

>> terrestre.

>> Terrestre, claro. Boots on the ground,

como diz

>> com prefeitos no Iraque, na Afgistão,

>> como diz o o Trump, não é? Botas no solo

com soldados. São essas duas

possibilidades de mudar regime. Repito,

insurgência interna ou invasão por

terra, invasão de infantaria, de

soldado. Nenhuma dessas duas coisas está

em curso. A primeira não depende dos

Estados Unidos. Os Estados Unidos ficam

passeando

junto com Israel com o filho do chá reza

Parlave como alternativa.