Na mindegy, muszáj erről beszélni,

hiszen most Japán és Kína között

politikai feszültségek is vannak.

Például Japánból deportálták a pandákat,

annyira megsértődtek egymásra. Tehát,

hogy a kínai fogyasztói elektronikai

ipar koronagymántja felvásárolja a japán

szórakoztató elektronika ipar

koronagymántját. Az egy óriási dolog,

amire amit nem szám nem lehetett

számítani egy ilyen helyzetben.

[zene]

>> Szervusztok, ez itt a HBSV podcast

sorozatának 78. weekly adása. Engem Koi

Tamásnak hívnak, és itt van velem

ezúttal is Számi a stúdióban. Szia Szái.

>> Sziasztok.

>> És folytatjuk az előző adással

megkezdett sorozatunkat, ami lehet, hogy

ez be is fejeződik majd. Ugye elmentünk

egy kicsit így fogyasztói elektronika

irányába. A múlt héten vagy az előző

részben Boggal beszélgettünk a

robotszívókról. Ez egy egészen újszág és

érdekes szegmense mondjuk így a

fogyasztói elektronikának, vagy nem is

tudom, hogy nevezhetjük-e fogyasztói

elektronikai eszköznek a robotszívót, de

mondjuk nevezzük annak.

Ebbe az adásba pedig tévékről fogunk

beszélgetni a ami úgy elsőre egy kicsit

olyan mechnek tűnik, merthogy most mi

érdekeseket lehet elmondani a tévé-kről

2026 elején.

Ez kicsit ilyen ugye laikus számára, meg

az én számomra is úgy tűnik ez a piac

így kívülről, hogy hogy ez így beállt és

és így vannak szereplők, akik így jobban

rosszabbul teljesítenek, vannak

technológiák, amik így már így fixen

megvették magukat a különböző

szegmensekbe, de hogy így ugyanúgy az

okostelefonpiac kicsit így nem nagyon

halad előre ez a sztori. Na most ehhez

képest itt az idei év eleje az így csak

így jött, hogy nem győztük kapkodni a

fejünket. Ugye egyrészt volt egy CS,

ahol mondjuk hát most azt gondolnám,

hogy hogy a a mikrogbn kívül olyan túl

sok mindent

nem nem láthatott így a aikus,

de hogy alig pár nappal a a CS követően

itt egy bombaként rombant a hír, hogy az

egyik legpatinánsabb TV gyártó, aki már

igazából nem is gyárt tévét, a Sony a

így így hát nem is fejezi be, de

gyakorlatilag így odaadja magát a

kínaiaknak.

A TCL fogja a azt a vegyes vállalatot

irányítani, kontrollálni 51%-os

mértékben,

amiben a Sony kiszervezi a tévgyártó

részlegét. És aztán vannak itt egyéb

hírek is, amik majd szépen kitérünk, és

aki majd itt segíteni fog nekünk

eligazodni ebben a témában, vendégünk

Szalai Peti, újságíró szakértő. És

hogyha Bogot a mobilpiac és a robot

porszívók pápájának, felkent pápájának

neveztem, akkor perí a tévpiac felkent

magyar pápája, mert szerintem kevesen

vannak a magyar szaksajtóban, vagy így a

magyar technológiai sajtóban olyanok,

akik annyira ismerik ezeket a kütyüket,

mint Peti. Köszi, hogy eljöttél, Péter.

>> Sziasztok. Köszönöm a meghívást

lehetőségeit. Na figyelj, ugye tudjuk

rólad azt, hogy több labba is írsz. Meg

van ugye saját YouTube csatornád a

Techföld, ahol egyébként ugye főleg csak

narrálod a az adásokat. Egyébként

mindenkinek javaslom a meghallgatás,

nagyon jó szövegei vannak Péternek. Ö de

hogy hogy így neked így hogy mesélj egy

kicsit arról, hogy hogy jöttek, vagy

hogy kattantak be így a tévék-k, vagy

vagy miért pont az a tévék lettek ilyen

érdekesek neked? Hát én alapvető 20 éve

kezdtem el foglalkozni az technológiai

elektronikai eszközökkel egy retail

magazinnál. Aztán később a Pro Harderhez

igazoltam, ahol ott tévkkel kezdtem el

foglalkozni, tévés szakértő lettem, és

végül is így beleástam magam a témába,

de már korábban is foglalkoztam a

televíziókkal. Aztán annyira érdekesnek

tűnt, meg igazából senki nagyon már nem

foglalkozott vele egy idő után, hogy

gyakorlatilag ezt a szakterületem.

Minden évben rengeteg televíziót

teszteltem, műszerekkel bemértem, tehát

hogy én nagyjából figyeltem arra, hogy

mik a technológiák, mik a trendek,

nagyon érdekeltek a folyamatok.

Meg képítettem a kapcsolatot a

gyártókkal, hívtak különféle

rendezvényekre, külföldre a

gyárlátogatásból, de hogy alapvetően

érdekel nem csak az, hogy hogy felőik a

technológia, hanem hogy milyen a

gazdasági háttér, meg milyen ennek az

egésznek az íve. És így már így kábé

egyedül maradtam ezzel szerintem a

magyarországi piacon, ami egyáltalán nem

baj. Nagyon örülök, hogy nincsen

versenytárs.

>> Legjobb. Igen.

Szerintem kezdjük is rögtön a a

legnagyobb hírrel. Én már nem bírok nem

bírok tovább várni a a TCL Sonic.

>> Sony PC. Igen, meghallgattam a a

videódat róla, vagy megnéztem a videódat

róla, meghallgattam. Tehát igazából

megnéztem a videódat róla a YouTube-on,

és a ugye te azt mondtad, hogy téged

sokkolt ez a hír, hogy a a Sony így el

fog tűnni ilyen szem ilyen ilyen ilyen

formában a tévcról, de most meg ugye

beszélgettünk arról adás előtt, hogy

igazából ez benne volt a levegőben.

>> Szerintem nem volt benne a levegőben.

Azért nem, mert a Sony mind végig

kitartott bármikor beszélgettem velük

arról, hogy ők meg fognak maradni a

televíziós piacon önálló szereplőként

ellentétben rengeteg más japán

gyártóval. Még pár hónap vagy héttel

ezelőtt is arról szóltak a hírek, hogy

az idejében ők is beemelik a

készülékbeik készülékbe készülékeikbe az

RGB let technológiát vagy egy micro

RGB-t, aki úgy nevezi. Ez volt a nagy

durranások, hogy ezt szánták az idejév

nagy durranásának, amikkel majd

leváltják a minél technológiát az LCD

fronton. Ugye tavaly nyáron megnyerték

a King of TV választást. üvék lett az

Egyesült Államok szakértő zsűrije

szerint a világ legjobb televíziója, ami

olyan marketing érték, ami szerintem

pénzért megvehetetlen, hiába

próbálkoznak vele, a riválisok nem

tudják megvásárolni ezt a fajta titulust

vagy díjat, vagy mennek rá erre, ezt nem

tudják megcsinálni. Tehát szerem a szóia

bivaj erős volt technológiailag és még

névszinten is a televíziós piacon. És

engem tényleg sokkolt ez a döntés, nem

láttam. Ezt ellentében mondjuk a

panaszon épkit, mert évek óta azt

revesgetik, hogy a panna el fogja hagyni

a tévéss szekciót, és beszéltek arról,

hogy a TCL lehet a TC mindegy lehet a

az, aki felvásárolja a panaszokinak a

tévéss részlegét. Szóval ez végülis a

Sonyval történt meg. Eszel engem itt

számomra sokkolt. Találkoztam a

szomisokkal őssze. Ők egy szót se

szóltak erről.

Meg ugye most sem szabad elfelejteni,

bár lehet, na mindegy, muszáj erről

beszélni, hiszen most Japán és Kína

között politikai feszültségek is vannak.

Például Japánból deportálták a pandákat,

annyira megsértődtek egymásra. Tehát,

hogy a kínai fogyasztói elektronikai

ipar koronagyántja felvásárolja a japán

szórakoztató elektronikai ipar

koronagyántját.

Méghsak ezt nincs is így kimondva, azért

szerintem ez egy az egy óriási dolog,

amire amit nem szám nem lehetett

számítani egy ilyen helyzetben. És ugye

elvileg az a sztori, hogy közös vegyes

vállalatot hoznak létre 51%-os TCL

tulajdon részszel 49%-os Sonyval, amibe

a TCL dönt. Ezt gyakorlatilag láttuk

korábban megcsinálták a Thomsonnal az

Alcatellel, mármint konkrétan a TC

Group, amikor felvásárolták a Thomsonnak

a televíziós üzletágát, vagy az

Alcaternek a telefonos üzletágát, ott

néhány éven belül kivásárolták a francia

szereplőket abból a célből is átvették a

kompet irányítást. Én arra számítok,

hogy a Szonyá is ugyanez fog történni.

>> És ugye, mint a Thomsonból és az

alkatárból egy Bendet csináltak, vagy

egy C brendet, egy alsó kategóriás, alsó

polcos márkát, annak ellenére, hogy azok

a maguk idejében kifogástalan termékeket

gyártottak. benne van a paklib, hogy a

neve is degradálódik majd az évek során,

hiszen a TCL szerintem nem vásárolta

volna meg a tehát nem látom azt a

TCL-nél, hogy hogy megvásárol egy másik

márkát, és aztán a saját maga fölé

pozicionálja. Tehát, hogy ez a kínai

célzén nem így működik,

>> de de nem pont nem pont az lenne a

logika ebben, mert én én pont azt

gondolanám, hogy ugye ők a ők a high-end

szegmensben akarnának egy kicsit piacot

szerezni maguknak. Nem tudom a 10 é a

különböző szegmensekben milyen mértékben

nyomul, meg hogy nyomul. Meg egyébként a

a portfóliójukat se ismerem annyira

behatóan, de hogy hogy azt gondolnám,

hogy egy ilyen brand, amit mondtad, hogy

a a világ legjobb tévéje, vagy a világ

legjobb tév gyártója, vagy egyát a kést

szerintem a legismertebb TV gyártója a

világnak, ez pont ahhoz segíti hozzá a

kínaiakat, hogy hogy

felülpozicionáljanak bizonyos

hát a a brend segítségével. Most nyilván

a a ugye a TCL-nek TCL-nek van

panelgyártása, Sonyak nincs

panelgyártása, ugye a Sony

tradicionálisan ő is ki, hogyha tévedek

a a mai napig a a képalkotó

elektronikában, vagy a képet

elektronikában erős, vagy ez volt nekik

a a így az esszenciájuk, amit beletettek

így ebbe az egész sztoriba és akkor

megvették a panelt az LG-től,

Samsungtól, nem tudom kitől.

És hogy hogy most így ez fogja egybe

gyúrni a a TCL és a brendet pedig hát

most ugye jelenleg azt azt mondta még a

az szerepelt a sajtóközneményben, hogy

az ugye megmarad a Brávia is, meg a Sony

is.

>> A sajtóközményben azt szerepelte, hogy

márciusban záródnak le a tárgyalások

jövő év, április 1jén a akkori duló az

üzleti évben fogja megkezdeni a

működését ez a válat. Szóval ezt először

nézzük meg, hogy hogy zárulnak le a

tárgyalások, mert sok mindent lehet

mondani. Amit én láttam eddig hasonló

felvásárolások során, például amikor a

High Sense felvásárolta a Toshibát vagy

a német lővét, akik szintén v főleg a

lőve egy überprémium brend volt,

a Toshibát is magasabbnak számított,

mint a High Essence, akkor mind a kettőt

végül is a Highenszal lőtték be. Tehát,

hogy a a csúcstelevízióit a Highens a

saját portfóliójába, a High Sense név

alatt árulja, a többiek meg gyengébbek.

É szerintem egyébként a TC részéről,

hogyha én menném meg a Sony és a saját

nevemet akarnám felépíteni, akkor azt

csinálom, hogy beraknám a Sony alsó

kategóriába, és azt tudám, hogy a 10

évekig a Sonyál is sokkal jobb a és

aztán néhány év múlva már senki se

emlékezne arra, hogy a Sony valaha

világverő téréket csel, mert a mai

világban elfelejtő mindent teljes joggal

egyébként. És a segíts már meg

világítani nekünk, hogy hogyha hogy

jutottunk el idáig. Tehát hogy az egy

dolog, hogy a Sony kapitulált, de hogy

az összes japán gyártókapitulált

mostanra azért voltak ott volt

Panasonic,

voltak azért mármint a Toshiát a vagy na

jó hát még a Sharp is ott volt, vagy nem

tudom ők még vannak tesz már ők

sincsenek

GVC satöbbi. Tehát hogy mit rontottak el

a japánok. Most az egy dolog, hogy lehet

azt mondani, hogy a gonosz kínaiak ugye

az állami támogatás meg az állami

hátéllel itt ugye pénz nem számít

alapon, végigrobognak az egész világon

és leigáznak itt mindenkit, de hogy

azért ehhez kellett az is, hogy a

japánok valamit benézenek.

>> Hát mindegyik cégnek egy saját története

van. Nem lehet így felhúzni rá egy

egységes mintát, vagy példát. Az tény,

hogy 2010-ben a top 5 TV gyártó között a

Samsung, az LG a Panasonic Sharp és a

Sony volt ott. Ugye ezek közül a japán

célk már eltűntek innen. Igazából a

2008-as nagy gazdasági világválság az

nagyon betette a japán vállalatoknak.

Többek között megásta a Pioner sírját. A

GVC is akkor adta föl a televíziós

frontot. Túl sok pénzt töltek a

fejlesztésében, és ezt nem tudták

eladni. Nem voltak meg a tartalékaik. A

fokusai atomkatasztrófa hazavágta a

sárpotnak a a belső piacuk nagyon erős

volt, és ők Japánban gyártották a

készülékeket, és ott egy ilyen

energiaválság lépett föl azzal, hogy az

atomerőmű kicsekkolt, és akkor az őket

nagyon durván hazavágta, hoztak egy pár

rossz fejlesztési döntést, és aztán a

Sharpnak is el kellett adni a televíziós

divízióját attól sibánál, ami óriási

könyvelési botrány volt, ami megrengedte

az egész cégcsoportot,

és akkor végül is eladatták a

koronagyántokat. Aziszem még az

atomerőmű alkatrészgyártásból is

kiszálltak, ami szintén nagyon fontos

volt nekik, de hogy

a a panaszoniknál rossz fejlesztési

döntések voltak a Sonyál is, azt

gondolom, vagy hát a Soninál akor

beszéltünk konkrétan a Sonyól, tehát de

hogy a csak annyit szeretném még

mondani, hogy nincsen egy állandó

recept, azt lehetne átlátni, hogy a

például a kínai és a koreai piaci

szereplők sokkal hatékonyabban működnek,

sokkal kevesebb az olyan réteg, amit el

kell tartani, de érdemi munkát nem

végeznek. A japán ceknél többi évtizedes

múlt tekint vissza a televíziógyártás és

amiket én hallok pletykákat azok alapján

van egy csomó ember aki effektíven nem

végez munkát de nem lehet őket kirakni a

cégből és akkor tulajdonképpen el kell

őket tartani. Nem hatékony, nem

gazdaságos a működés, a döntési folyamat

lassú. A kínaiak és a koreaiak sokkal,

sokkal sokkal gyorsabbak. Úgyhogy ez egy

nagyon fontos szempont. Szerintem

>> vannak olyan pletykák egyébként itt a

TCL Sony kapcsán, hogy az lehet a terv,

hogy hogy a Sony megmarad a

csúcskategóriában, és a TCL az

olcsóbban, és akkor így a Sonyak nem

kell olcsó termékeket gyártani, hanem

megmaradhat a prémium szegmensnél. Erre

mennyi esélyt látsz úgy, hogy a TCL ugye

többségi tulajdonos lesz?

>> Semennyit szerintem. De hát amit láttam

most a kiállításokon, nekem úgy tűnt,

hogy a TCM nagyon rámegy a prémium

kategóriára. Szerintem a Sony alapvetően

nem a brend miatt vásárolták meg, hanem

a technológiák miatt, amit a 10 cél vagy

általában a kínai gyártók nem képesek

kifejleszteni az én meglátásom szerint.

Tehát az nem véletlenül egyetlen kínai

cég sincs, aki kínálna normális OLED

televíziót. A Highens próbálkozott vele,

megvették a panelt az RG-től, de nem

tudtak mögé jó olyan képfeldolgozó

elektronikát rakni, illetve olyan

hűtőrendszert, amik nagyon-nagyon

fontosak az lett képalkotás

szempontjából, hogy megfelelő minőséget

érnek el, hogy hiába van nagyon-nagyon

magasan a plafon az OLED esetében, még

ezt ezzel se tudtak érni. Tehát a

Highens TV-k sokkal rosszabbak voltak az

OLED TV-k. Ki kellett őket vonni az

austráctól, ami ami egyszerűen tehát,

hogy szégyen, tehát hogy ilyen nem

szabadna, hogy előfordul, hogy annyira

gyenge OLED televíziót gyártasz, hogy ki

kell vonni egy piacot. Szóval az én

meglátásom szint nincs meg a

technológiájuk. A Sonyak meg a

Panasonidnak meg megvan. És

tulajdonképpen itt a szabadalmakat

vásárolták meg. De a Hen ugyanezt

eljátszotta a Toshiba esetében is, hogy

szabadalmakat vásárolt. Szerintem a

Tszel itt is szabadalmakat vásárolt,

mert korábban felvásárolták a Jepen

OLED, ami egy OLED technológiát gyártó,

többek között Sony Panasonic közös

lányvállalat volt.

Úgyhogy

meg kis felvásárolt amíg nyomtatottól

eddel kísérleteznek. Tehát hogy

alapvetően a házon belüli fejlesztés

szerintem nem annyira erős, de ilyen

úton, módon be tudják szerezni a

szükséges technológiákat, és ez egy

nagyon jó lépés volt ahhoz.

>> Mielőtt a technológiák taglására

eltérnénk, egy kicsit nézzük már meg ezt

a piacot, hogy miből áll, vagy hogy áll,

milyen szereplőkből, és és hogyan

viszonyulnak ők egymáshoz. Ugye

beszéltünk arról, hogy a japánok

gyaktak, kiestek, maradtak a kínaiak,

meg a koreaiak. Tulajdonképpen ez így

most már így fixnek tekinthető. Én azért

kérdezem ezt, mert pont tegnap adott ki

egy amerikai piackutató egy hát elvileg

globális, szerinte viszont csak az

amerikai piacra vonatkozó kutatást a a

TVpiaci eladásokról,

2025 novemberi előadásokról, tehát ez

nem hangslyozottan nem aktuális még,

hanem egy-két hónappal ezelőtti

statisztika. És az alapján nagyon úgy

tűnik, hogy ha abban a a úgy folytatódik

a trendvonal, hogy ott novemberben véget

értek a szállak, akkor már nem a Samsung

a világvezető TV gyártója, hanem a TCL.

>> Nem sokkal vannak most se lemaradva.

Igen.

>> Hát ugye 1% volt a különbség

novemberben, és úgy úgy volt 1% a

különbség, hogy a TCL növekedése éves

szinten 20% volt, a Samsung meg éves

szinten visszaesett 3%-kal.

Ez egy kiváló matek feladat, hogy

számoljuk ki, hogyha ezek a számok

maradnak meg.

>> Hogyha ez így folytatódik, akkor most

januárban hol tartunk. De hát én azt

gondolom, hogy most már ez így megvan a

TCL-nek, hogyha tényleg lehet hinni a

kínai számoknak, mer ugye ezzel

kapcsolatban vannak szkeptikus hangok,

hogy lehet-e hinni nekik,

de hogy hogy látod, tényleg

előfordulhat-e az, hogy 20 év után a

Samsung-nak

át kell adni a a Trónt?

>> Hát ez egy nagyon jó kérdés. Nyilván

azért meg megvárnám a Zombdia

piackutatónak is a jelentését, és

szerintem ők a leghitelesebbek a

televíziós fronton, de abszolút láthatsz

világos terent, hogy a TCR jön fel

folyamatosan a Samsung mögé. Ugye az

LG-t már lenyomta pár évvel ezelőtt a

második helyről. Itt az értékesített

darabszámról beszélünk, és nem a az

értékbeli

első helyről, mert abban még a Samsung

még azért tetemes előnnyel vezet,

viszonylag tetemesebb előnnyel. Szóval,

hogy darabra többet adnak el. Persze

látszik, hogy jönnek föl 10

stratégiájának a része az árháború.

olyan irgalmatlanul olcsóbban tudják

adni a hasonló tudású termékeiket, mint

a riválisok, hogy az gyakorlatilag

generál egy ilyenfajta megnövekvő

keresletet. Ezzel kapcsolatban egy másik

márkának a magyarországi kereskedelmi

vezetőjével beszélgettem tavaly, aki

nagyon-nagyon ki volt akadva a TCR

mondváná, hogy kizárt, hogy a nyolc

évvel ezelőtti áron tudják adni azokat a

televíziókat, tehát hogy mint a nyolc

évvel ezelőtti áron adnák a tévéiket,

ami nagyjából ugyanabba a kategóriába

van, hogy ez nonszens, ez normális piaci

körülmények között nem fordulhatna elő

és hogy nyilván utalva arra, hogy a

kisel mögött ott a mondjuk a kínai

állam, aki segíti ezt a fajta a

gazdasági egyben kulturális politikai

exkanziót is, de szerintem abszolút ráis

egyébként, hogy a 10 darab számban

megvereti a Samsungot, tehát hogy ebben

ez már ez egy világosra látható trend.

És ugye a High Sense harmadik helye is

nagyon sokat mondó. Negyedik helyen az

RG található, de az ötödiken megint egy

kínői cég van, a Xiaomi Magyarországon

nem vajon nem nagyon voltak jelen sokáig

érdemen a készülékeikkel, azért tavalyi

évben feltűntek és brutálisan nyomulnak.

Tehát hogyha valaki elmegy egy nagy mi a

médiamártba, mint a legb

kereskedelmáruházba, ott vannak ilyen

nagyon szépen kiépített som szigetek,

amik nyilván irgalmatlan sokba kerülnek,

de az értékesítést nagyban megsegítik,

megtámogatják. Tehát, hogy abszolút igen

a a kérdés válaszolak reálisnak látom,

hogy a TC jön.

És egy ilyen piacon egyébként van-e tere

új szereplőnek, vagy vagy be tud-e ebbe

a ebbe a közegbe törni valaki, aki aki

most lép

gyakorlatilag piacra a tév tév szegmens?

Ezt pedig azért kérdezem, mert ugye

szintén most a héten jött a hír, ugye

korábban már ez ősszel a az IFÁN már

hivatalossá vál, de a héten már dátumunk

is van, ugye február assiszem 5-én

Németországba piacra kerülnek a dreami

tévék.

Ez ettől most kell tartania a nagyobb

szereplőknek, vagy ők egy ilyen

megmaradnak egy ilyen nis kínai

szereplőnek, akik majd így a ott az

ilyen leő kis morzsákat felszedegetik?

>> Hát a Drimi eddigi teljesítményet

elnézve mindenkinek kell törük tartani.

Körülbelül öt évvel ezelőtt kezdték el a

saját név alatt forgalmazni független

cégként a termékeiket. Akkor kábé

egy-két robot porzívójuk volt, ugye ők a

Saminak a beszállítói voltak hossz időn

keresztül, vagy hát pár éven keresztül.

Ugye nagyon fiatal cégről van szó,

asszem 2017-ben jött létre, tehát nem

hosszú időnk keresztül, hanem pár éven

keresztül. Tehát függetlenek most

jelenleg ott tartunk, hogy a Lasciz

kiállításon az övék volt az egyik

legnagyobb, legmonumentálisabb stand, és

nem csak robotszívokkal foglalkoztak,

hanem ilyen, mint említetted, beléptek a

kiállították a televízióikat is, de

voltak nagyháztartási gépeik is, ami

szerintem sokkal sokkolóbb volt, hiszen

ehhez, hogy mondjuk a nagyháztartási

üzletába is megelnének, ahhoz a Xinak 15

évre volt szüksége, a Samsung-nak meg,

hogy mondjuk a beépíthetősütők vagy

beépíthető konyhári gépek szegmensében

megeljen évtizedekre, ők ezt megugrották

öt év alatt. Tehát az, hogy és mielőtt

tévket is bemutattak,

nagyon durva, ahogy a Dreamy jön föl,

megállíthatatlannak tűnik, nagyon kemény

az árpolitikájuk, tehát igen jó

árértékarányú termékeket kínálnak ők is

valamilyen úton módon. És amit láttam

készülékeket, azok még nem elitligások,

felső kategóriások, de teljesen

vállalható mind televíziók voltak, és ha

jó áron tudják őket adni, és elnézve a

logisztikájukat, akkor milyen

kommunikációs támogatást tesznek a brend

mögé. M nagyon meg ugye az értékesítési

támogatást, mert említettem a a az

elektronikai műszaki áruházban a nagy

nekik is vannak ilyen standjaik, mint

hasonló a Xiaominak. Tehát abszolút van

mindenkinek félnivalója a Dreamytől. A

rad poró szegmens tavaly nyáron érkeztek

meg Magyarországon. A harmadik- negyed

évben piacvezetők voltak vagy másodikak.

Érték alapján brutális, amit ők

letolnak. Szóval szerintem hogyha ezt

tartják a tév fronton is, akkor mindenki

joggal félhet, hogy mit fognak csinálni.

Ráadásul a kommunikációt nagyon

megnyomják. Azt még egyszer kiemelném,

hogy például a Szoninak óriási hibája

volt, hogy ők a marketing

kommunikációhoz semmilyen energiát nem

fektettek. Láthatóan a Dream és a kínai

szereplők etéren sokkal jobbak. Ők

például Európában megvásárolták a célég

arcának Basztian Schweegert, aki egy

német válogató világbajnok focista volt,

tehát nagyon ismert. Az Egyesült

Államokban pedig Derick Rose, aki egy

ilyen NBA szupersztár volt, MVP játékos,

tehát olyan arcokat húznak be, akik

támogatják a brend felépítését, akik az

átlagember vagy a tömegek számára is

közel hozhatják a márkát. Ez például a

japán célknek soha nem sikerült

normálisan megugem effektus. Igen, igen.

>> Talán egyébként a kérdést úgy is

feltehetted volna, hogy még hány kínai

gyártót bír el a tévpiac? Igen.

>> És és talán valid kérdés lenne, mert

nagyon nem látom jönni azt, hogy akár

más gyártók meg tudnak versenyezni ebben

a piacon.

>> Nagyon érdekes kérdés ez évről évre

vannak olyan kínai márkák, akik

feltűntek. Még az elmúlt 15 vagy 18 évet

nézem, tudok mondani egy csomót, akire

azt hittem, hogy ők lesznek a következő

nagy duralás, például a Chang Hong vagy

a Chí a saját márkájával, a SJK. Ezek

gyakorlatilag vagy ez a Sejki konkrétan

eltűnt, mint egy ilyen szürke szamára. A

körben pedig egy időben nagyon-nagyon

erősnek tűntek, hogy ezeknek a dolgoknak

nyilván nem egészséges és nem

természetes piaci mozgásrésze, hanem a

háttérben zajlanak rajta valamiféle

szerintem a kínai kommunista párttal

összefüggésben lévő mahinációk, hogy

éppen melyik érdekcsoport lép föl.

Szóval nem tudom, hogy mi lesz igazából.

A Dreamit én nem hittem volna, hogy a

Xiaomihoz hasonló sikertörténetet még

egyszer le lehet nyomni a világon. A

Dreamynek ezt sikerült nem csak

megismételi, hanem meg is ugrania. Én

biztos, hogy nem mondanám azt, hogy nem

lesz ez vagy nem lesz az, mert bármi

megtörténhet a mai világban. Egyébként

annyira feldorsultak a kommunikációs

trendek is, tehát hogy a közösségi

oldalak használatával pikpak oda lehet

kerülni emberek 100 milliójelért. Tehát

csinálsz egy normális TikTok vagy

Instagram kampányt, megveszel egy pár

influencert, tömegeket érhetsz el sokkal

jobban, mint mondjuk egy Forma 1-es

hirdetés, amiben sok elektronikai cég

mind a mai napig gondolkodik. Szerintem

térjünk rá itt a kereskedelmi háborúk

után a a technológiai háborúra és

innovációkra. Igazából az itt az

elsődleges kérdés, hogy ugye

gyakorlatilag a tévék-knél megjelent az,

hogy ugye okos tévén. Én itt maradtam le

kábé utoljára. Tehát nekem ez volt az

innováció, hogy elfut a YouTube meg a

Netflix a a tévén, de azon túl rengeteg

újdonság volt, és talán mostanában

jöttek nagyobb újdonságok, talán azzal

kapcsolatban, hogy még meddig lehet

fokozni a fényerőt, meg hogy mennyire

fekete a fekete. Hol van most a

technológiai innováció a tévpiacon?

Miben versenyeznek éppen? Hát ugye rész

versenyeznek a szoftes fronton, amiről

be is beszéltél és a képalkotás terén

vagy a képminőség terén továbbra is a

fényerő a legnagyobb kulcs, amire a

technológiai versenyt felhúzzák.

Jelenleg hát két technológia verseny az

egymással az OLED és az LCD alapú

megoldások.

Igazából mind a kettőnek a fő célja az,

hogy világosabb, vagy hát azt szülik

jelenleg a fő célnak a fejlesztés

irányában, hogy világosabb legyen a kép.

Ezáltal tehát nagyobb fényerő, hogy

világosabb szóában is szebbek maradjanak

a színek, átütőbb legyen a kontraszt,

illetve, hogy a nagy dinamika tartományú

tartalmak esetén a HDR effektus sokkal

látványosabb legyen. És mivel egyre több

az ilyen tartalom, ami már elérhető az

online streaming alkalmazásokon

keresztül, vagy játékokban is

megjelenik, ezért ez egyre fontosabb

tényezővé válik. Szóval én itt abszolút

a fényerőt látom a a legnagyobb

versenynek, és ennek köszönhető az is,

hogy a tavalyi év során felbukkant egy

új technológia, az RGB, vagy Micro RGB,

ki hogy nevezi. aminél a amin szintén

egy ecd alapú eljárás, de már nem egy

színű átélvilágítás, hanem háromszínű,

mint ahogy az a nev is mutatja, tehát

piros, zöld és kék ledeket használnak

benne. És elméletileg ezzel még nagyobb

fényerő érhető el, látványosabb,

markánsabb színekkel, jobb kontrasztal.

>> Na de most ehhez képest ugye például

pont az OLED az, aminek a fényereje

azért így tradicionosan hagy maga után

némi kivenni, vagy

>> radikálisnan nőttek az elmúlt években az

Ozoled elérhető Azolfényerővel

kapcsolatos számok. A ugye két nagy

szereplő van ezen a piacon, a Samsung

display és az RG display, akik

fejlesztenek OLED kijelző technológiát,

ők teljesen eltérő úton közelítik meg,

tehát alapvetően OLEDből indulnak, ami

egy szerves film, ami hogyha hármat

vezetnek bele, akkor világítani kezd, de

gyakorlatilag ez az egyetlen, amiben

megegyeznek. két teljesen más úton

indultak el, de mind a ketten elő tudtak

állni olyan kijelzőkkel, amelyen

radikálisan sikerül évről évre kör

30%-kal megnövelni a fényerőt. A

jelenlegi Samsung display csúcs

fényerőt, ami tévédből ki tudnak

préselni, az 4500-t, ami gyakorlatilag

azon a szinten van, mint a jobb minil

televíziók, tehát elcé alapú tév

brutálisan jó teljesítményt érnek el.

>> És mi van az Oledek nagy mumusával? Ugye

ez a beégés, hogy akkor most még főleg

az első generációs oldeknél volt ez nem

is volt probléma, inkább csak egy ilyen

mende monda vagy fél nyugodtan probléma

volt. Én is tehettem beégettél őket, meg

kapok a nézőimtől is be mindig kérek

tőlük beégett videókat. El lehet érni a

beégés effektet a régi oledeknél, de

nagyon-nagyon sok energiát fordítanak

arra a kijelző gyártók. Tehát konkrétan

a Samsung LG és az LG vagyis a Samsung

display és az LG display, hogy ezt a

problémát orvosolják, illetve nagyon

sokat számítanak a különböző hítési

eljárások, amikkel feljebb lehet nyomni

az élettartamot. alapvetően most

közelmúltban zajlott le a kiváló RX

magazinnak egy többé éves extrém

tesztje, amin ilyen azt vizsgálták, hogy

mennyire jól bírják a televíziók, és ott

az oledek megbízhatóság szempontjából

leverték egyébként az ECD alap, tehát a

MiniLED és a kulet televíziókat is.

Beégése effektust egyébként tapasztaltak

azedeknél is, de ez extrémen túl kellett

őket hajtani. Tehát ilyen napi 10-12

órában az tényleg nem javasolt, hogy

hajtsák így a készülékeket, az oledeket

maximális fényerően, mert akkor előjöhet

ez az effektus. De hogyha valaki

átlagosan normális, emberi szinten

használja, akkor az oledeknél ettől nem

kell tartani. Nekem egy hat éves OLED

tévén van, minden nap be van kapcsolva

valamennyi időre, én nem tapasztaltam

rajta ezt egyáltalán. Szóval szerintem

ez ez a probléma nem létezik. Én

alapvető egyébként OLED párty vagyok,

nem LCD, mert az OLED képes a tökéletes

fekete és ezáltal a végtelen kontraszt

megteremtésére. ami szerintem nagyon

sokat tesz hozzá a képminőséghez,

illetve ebből fakadóan a színek

markánsabbak, kevésbé fátyolósabbak és a

kontúrok pedig élesebbek, ami nekem

jobban tetsz. A

>> az Olád egyébként hol tart most a piac

adaptációban? Tehát nagyjából a

középkategóriában már elérhető egy OLED

TV? Hát attól függ, mit tekintünk

Magyarországon középkategának a 300-3500

Ft-os áron már megvásárolható a Kett

televíziók a csúcs az ilyen mondjuk 65

hüvelyikos 77 hüvelyékes méltbe olyan

másfél millió 2 millió Ft az a max.

Ezeket a három fölzésekre lehet már

ajánlani azért. Tehát hogy

>> Igen, igen, igen. Abszolút. Tehát hogyha

nem akarod nagyon világos szobával nézni

és ugye nyilván nem akarod nagyon sokat

használni, tehát ilyen napi 10-12 órát,

vagy nem egy kocsmánba akarod, hogy éjel

nappal menjen, akkor abszolút lehet

nagyon jók a 300000 Ft-os Olet TV-k, és

nyilván megvannak a korlátk, de az Olet

technológia nagy előnye szerintem, hogy

nagyon-nagyon magasan van a plafon,

abbántat a padló és a plafon is. Tehát,

hogy még a viszonylag gyengébb

készülékek is bomba jók. Tehát, hogy a

az ECD alapú készeknél meg sokkal

alacsonyabban van a padló, ott sokkal

könnyebb belefutni nagyon szar

készülékekbe.

>> A az Oled egyébként az az már így

leszivárgott a az ilyen ilyen B már

márkák szintjére, vagy a vagy az ilyen

futottak még márkák szintjére, vagy

azért még mindig az a jellemző, hogy

OLED panell TV az csak ugye Samsung, LG,

nem tudom volt a Sony van Xiaomi OLED TV

>> van. A Kínába forgalmazzák, a Európában

és a világ többi részére nem viszik el

az általuk szolgáltatott információk

alapján a termékekmin minőséget

tökéletes és hibát élő ember nem látta

őt. Tehát ezért [nevetés] én csak azt

tudom mondani minden bizonja így van. Én

nem láttam még egyébként közel 20 gyártó

kínálatában találtóak meg jelenleg az

OLED készülékek.

Hát akik a legjobbak, Samsung, GG, Sony,

Panasonic, Philips. Philips nagyon erős

továbbra is. Hát igen.

Beszéljünk egy kicsit egy másik

technológiáról, amit szintén talán

mostanában jelent meg a következő nagy

dologként. Ez pedig a Super Quantum

Dotcs, hogy ez mit jelent, ez az SQD meg

hogy mit takar ez. Erről szerintem

beszéljünk egy kicsit. Hát ezt ugye a

CSN mutatta be a TCL, mint az új a

Miniled televízióinak új generációját.

Tavaly QD minilednek hívták, tehát

Quantum Dot mined, azaz quantum pontos

mined LCD televízió. És ezt az idei

évben kiegészítették egy S betűvel, amit

a szupert jelenti. Én nagyon nevettem,

mikor megláttam. Én azt gondoltam, hogy

ez egy marketing kommunikációs bullshit,

amit így elő szoktak húzni, de aztán

kiderült, hogy

nem volt teljes mértékig igazam, hiszen

a kvantumpontokat és fejlesztő gyártó

Nanosis nevű külső cég állítása szerint

valóban olyan új kvantum pontokkal

sikerült előállniuk, amely javíthatja a

képminőséget, tehát nőelheti kicsit a

fényerőt, tehetebbé, gazdagabbá teh a

tónusokat, azaz képminőség telőrelépést

jelenthet ez a szuper kvantum pont,

amire a tízak a kommunikációban óriási

hangsúlyt fektet. Azt még nem tudom,

hogy a többi jártó fogja elvezetni az

ilyen tévét, hogy most a Samsung is neki

áll szuper Neo Coolednek hívni a saját

min televízióit, vagy az RG Super Q&-nek

a sajátjait, az még nagyobb káoszt fog

okozni, ami szerintem senkinek se jó. De

szóval egy csodálatos kommunikációs

trükk a TCR részéről és egyébként van is

némi alapja, de hogy ez a valóságban mit

milyen hatással fog járni, tehát hogy

mikor ezeken a kiállításokon elmegyek és

az kipakolják ezeket a televíziókat,

azokon ilyen direkt erre tenyésztett

demonstrációs tartalma futnak viszonylag

ideális körülmények között. Azért amikor

hazaviszed, bekapcsolod és megy rajta a

tévadás, vagy a Netflix vagy a YouTube,

a WhatsAppnettel, akkor azért az máshogy

szokott kinézni. Szóval azt ki kell

próbálni valós körülmények között is,

hogy ezek mennyire mennyire jelent

hozzáadott extrát a szuper kvantum pont

az SQD mini LED technológia.

>> És ha már ilyen ilyen újdonságokról

beszélünk és technológiai szinten, azért

szerintem az elmúlt időszakban nagyon

sokszor jelentek meg olyan termékek,

hogy kinyílik a tév, átlátszó a tév és

különböző módon ilyen extra featurökkel

vannak ellátva. Ezek valahogy sosem

jelentek meg a piacon, hogyha jól tudom.

Nincs erre igény?

>> Nincs. Szerintem az embereknek arra van

igénye, hogy jó képminőséget kafénak

megfizethető áron is egy használható

termékük legyen, ami nem fagy le meg

normálisan működik, ami teljesen vajid

állás. Pont nekem se lenne szükségem.

Olyan a Bengenux ennek volt egy olyan

olyan tév, aminek kinyíltak a hangfalai.

Hát most szerintem ezért extra pénzt

kiadni. Egyébként az az egy LG televízió

volt egy speciális hangrendszerre

felvért. Ez én nem fizetnék ezért

értetem. Most ez van. De az átlátszó

tévsem Kukka Zsákutca. Hát ezek ilyen jó

tech demok szerintem alapvetően így

megérje a sajtó ezek a hírek amikor a

CSN bemutatják a demókat és akkor úgy ne

>> Igen. Panaszolik például nagyon erős

volt, hogy ilyen teljesen olyan

hülyeségekre ágyon ki csilliárdokat,

amiből aztán sohasem lett konkrét piacon

eladható termék. Tehát hogy ehelyett

mondjuk a marketingben, hogy a termék

értékesítés támogatásba kellett volna

áldozniuk az előforrásaikat, ahelyett,

hogy ilyen látványos tagdemókat

csinálnak, amikkel lehet villogni. Hát

szerintem ostobasság, de nyilván

másképp. Tehát, hogy Budapesttől

okoskodni arról, hogy mit csinált

rosszul egy japán cégnek tisztában

vagyok a szánalmas. Mi voltál van szó?

>> Hem miért ne lehetne? Figyelj, a

magyarok mindent megszakértenek, nem

csak a focit. Első van a focit. Ö kicsit

tépjünk egy lépéssel vissza még a a Mert

itt a Szem is szoba hozta az okos

funkciókat meg az okos tévket, ugye,

ahogy te ott ragadtál le, és hogy

valóban egy kicsit nem nem csak te

ragadtál le ott, hanem hogy így ez az

egész okos funkció sztorijé ez úgy úgy

úgy úgy megragadt valahogy. Így nekem

úgy tűnik, hogy itt van egy olyan olyan

bizonytalanság, mintogyha mintogyha nem

tudnák a tévgyártók, hogy mi a francot

kezdjenek ezzel az egésszel. Most már

ugye általában a a képalkotó

technológiákra helyezik inkább a

hangsúlyt, mint az okos funkciókra. Ugye

a legutóbbi hírek maximum arról szóltak,

hogy akkor most fú, most már az EG-nek

van olyan készüléke, ami hét évnyi webs

frissítést kap, meg most már a

Samsung-nak is van olyan Tyes készüléke,

amit majd még nyolc évig izé

supportálnak. Ami egyébként megjegyzem

korábban probléma volt, hogy ugye pont

azzem amikor az HBO Max megjelent az HBO

Max applikáció és akkor kiderült, hogyha

neked mit tudom én négy évnél régebbi

Samsung TV van, akkor nem tudod rá

telepíteni. Tehát hogy mi a tök van

ezekkel az okos funkciókal? Én azt

látom, vagy azt láttam korábban, nem

tudom, hogy azóta javult-e a helyzet,

hogy ezekben a tévkben a amen valam jó

képalkotó algoritmus került meg jó

panel, ilyen rettenetesen fájdalmasan

alultervezett

számítási egységet raktak, és akkor

lassúak voltak az applikációk.

Spotifyn-nak az elindítása is 10

másodperc volt, kevés memória, 32 bites

operációs rendszer etc etc. Tehát, hogy

ez ez autó már azér így fejlődött. Tehát

most már az itt tudnak mondjuk egy olyan

szintű felhasználóményt nyújtani a a

tévgyáltók, mint amit mondjuk egy Apple

TV boxszal kapsz?

>> Hát olyat tudnak egyébként a a Samsung

és az LG-nek a saját operációs

rendszere, a Tyzen és a WebOS, azok

képesek arra, hogy normális sebesséden

fussanak megbízhatóan, tehát hogy ne

fagyjanak le, ne akadozzanak. De ez

abszolút egy reális probléma, amit

felvetettél. Én is ezt tapasztaltam

egyébként, hogy igazából nagyon sok

mindennel próbálkoztak okos fronton.

Kicsit az volt az ember érzése, hogy a

televízióból telefont akartak csinálni

olyan funkciókkal, de az emberek ezt

egyszerűen nem igénylik. Tehát másra van

kitalálva a tévért. Tehát nem akarod

azt, hogy feltűnjenek ott oldalt

információk meg ilyen infóboxok, vagy

hogy rá lehessen keresni arra, hogy nem

tudom milyen receptet főznek éppen. Kit

érdekel? Azért ülsz le, hogy tévézel, ha

erre vagy kíváncsi, akkor előveszed a

telefonodat vagy a laptopodat magad

mellett és megkeresed rajta. Nem fogsz

vacakolni ezzel. Tehát, hogy túl sok

minden

funkció a fejlesztésében ölték az

energiát, amire egyszerűen nem volt

semmilyen vásárlói igény. Avban tényleg

arra kellett volna fordítani az energiát

és az erőforrásokat, hogy egy sokkal

gyorsabban, stabilabban működő rendszert

rakjanak össze. Nagy Isten erősebb hardl

építsenek a tévébe, hiszen az teljesen

nonszens, hogy a 30000 Ft-os

okostelefonban erősebb vasra, mint amit

egy csúcstévben megtalálunk.

Ennek konkrétan egyébként pontosan mi az

oka? Azt én igazából nem tudom, gyanítom

azt, hogy egyébként itt vannak ilyen

energiafogyasztással kapcsolatos térzők

is, de nem biztos. Tehát, hogy ezt nem

nem tudom.

>> Hát gondolom azért van ebben alaposan

fillérbaszás és

>> hát ez egyértelmű. Tehát hogy az

árháborúban az egy kritikus tényező,

hogy mennyire mennyit kell költened a

hardwarre, és akkor nyilván úgy vannak,

hogy az emberek már többsége úgy se

fogja észrevenni, hogy most két

másodperccel lassabb a tév. A

gigbeállítottságúak nyilván anyáznak

rajta. Hát ez van. Igen. És az is nagyon

érdekes egyébként, és ezt sem tudom,

hogy kinek a sarok janita, Googleé

elsősorban, hogy ugye ez az okostelefon

modell olyannyira nem működött a TV

szegmensbbe, hogy ugye az ott volt a az

Android TV, és azt mondta a Google, hogy

én odaadom bárkinek vigyétek, és akkor

rakjátok be a tévétekbe, és majd lesz

chilliard applikáció a Play Store-on

keresztül, meg össze lehet a a linkelni

a Google accounttal, és akkor meg milyen

jó lesz, mert mert mert lesznek

átjárható szolgáltatások, és hogy ez a

koncepció sem vált be valahogy. Hát ugye

Google TV nem is tudom hát a Sonyak ugye

nekik van vagy volt ki az aki még Google

TV

egyébk

de hát ez szörnyi döntés a részlő tehát

ez ez szerintem elfogadhatatlan az aki

egyrészt képtelen arra hogy egy saját

okostév rendszert kifejezze amikor

meglenne hozzá mind az anyag mind a

szellemi tőkéje például a TCL vagy a Son

ehelyett inkább egy külső félhez fordul

ahhoz a Google-höz amelyik tényleg lát

látványosan köp a partnerei a

szórakoztató elektronikát a televíziós

és a smartbox szinten. Számomra

felfoghatatlan. Amit a Google csinál

egyébként szégyen. Tényleg az, hogy

abból az átjárhatóságból semmi se

valósult meg, amiben ünnepelték magukat,

de hogy a rendszerük gyakorlatilag

átláthatatlan,

nehezen kezelhető, lassú, megfaj, akad

egy csomó problémát okoz a a vásárlóknak

meg a partnereknek, akik az ő terméküket

használják. Szerintem egyébként nem

ingyen adták nekik oda, hanem

licenszelni kellett. Úgyhogy ebbe még

egy csomó pénzt is elkértek érte. A

fejlesztések késtek. Szóval az szerintem

a gyalázat a Google mit csinál

televíziós fronttól. Hát ha már ha már

szoftverek és fillérbaszás, akkor a

beszéljünk egy kicsit arról, hogy hogy

hirdetések a tév készüléken. Én talán

először egy Samsung készüléknél láttam

azt, hogy valamiféle hirdetések jelentek

meg rajta, de itt van ugye a Tedy nevű

márka, ami tulajdonképpen egy ilyen

hirdetésalapú ingyenes tév készüléket

ad, ami úgy néz ki, hogy ugye adnak egy

tév készüléket, ami 55 colos, és van egy

másodlagos kijelző, amit amin

folyamatosan hirdetések futnak. Hol

látod ennek a a szerepét ebben a a

piacban? az ember gyűlölik a

hirdetéseket. Tehát te úgy vannak péle,

hogyha ugye a teli mondjuk ingyen adta a

tévét, annak meg gyra volt a

képminősége,

>> de az szerintem az emberek rosszul

vannak, torkig vannak a hirdetésekkel,

nem véletlenül, hogy az online streaming

felé fordultak az ingyenes tévé adások

helyett, még hajlandóak előfizetni is

egy csomó pénzt azért, hogy ne ne

lássanak reklámokat és rosszul vannak

aér megvesznek egy készüléket, kifizetik

a több 100000 Ftos át, és aztán az

okostév rendszerben feltűnnek reklámok

meghirdetések. Én is rosszul vagyok

tőle. Tehát, hogy szerintem ennek nincs

helye egyáltalán. Én értem, hogy nekik

szükségük van a pénzre.

Hát ugye többek között a Samsung és az

LG ezért kezdte elértékesíteni külső

föknek a saját platformjait.

Hiszen hogyha más gyártókon is tzen,

illetve webos rendszer fut, akkor a

azokra is el lehet adni feltűnő

reklámfelületeket, vagy reklámokat,

amiből a Samsung és az LG pénzt le.

Mondjuk ez úgy működhetne szerintem

egyébként most nem akarok ötleteket adni

egy átónak, mert biztos egyébként ezt

így végiggondolták és hülyeség

valamiért, de majd te is elmondod, hogy

miért hülyeség, hogy mondjuk ugyanannak

a tévén-nek van egy reklámmentes

változata, meg egy reklámos változat. És

mondjuk reklámos változatban megveheted

ugyanazt a technikát, meg ugyanazt a

cuccot, mondjuk 30%-kal olcsónban,

cserébe nézegessél reklámokat. Ugyanúgy

egy Netfix előfizetésnél is ugye

megkapod a az addsupported

havi havi csomagot, mit tudom én.

1000 Fttal olcsóbban. Miért ne lehetne

ezt végül is tévé?

>> Végül is az Amazon ezt már megcsinálta.

Azt hiszem az Amazon Kindőlnél van az,

hogy tudsz vásárolni

reklámos meg reklámmentes verziót is.

>> Igen. Hát igen, de az Amazon alapvetően

egy kereskedelmi cég, akinek nem kell

olyan nagy problémát vagy energiát

feclni abban, hogy értékesítse a

reklámfelületeket, mert legrosszabb

esetben a szát saját vackait fogja ott

rátolni, hogy ezt ott vett meg az Amazon

keresztül. Én nem látom magam előtt,

hogy a Samsung vagy az LG vagy bárkinek

a munkatársai előre tudjanak tervezni

egy évvel előre mondjuk, hogy mennyi

pénzt fognak behúzni a platformról, és

az ározás akkor ennek megfelel hogyan

alakuljon. Ha jól tudom egyébként az

árképzés mindegy ilyen cégnél egy óriási

katartikus probléma, amit nagyon-nagyon

szűk határok között kell tartani a

véletnek nagyon kevés szerepet hagyni.

Nem látom azt magam előtt tényleg, hogy

azt mondanák, hogy jó, hát akkor nézzük

meg, hogy már mennyi reklám jön belőle,

de azért előzetesen azt mondjuk, hogy

30%-kal olcsóbb a reklámos verziónk.

>> Hamár üzleti modellek is. És itt

kikhanyolodtunk egy kicsit megint a

technológiai vonalról. A ez is egy mai

hír, vagy tegnapi talán, hogy a az LG

bevezetett egy tévkészülék bérleti

modellt Nagy-Britanniában. Ez azt

jelenti, hogy a saját weboldalára elmész

az LG-nek a az LG. UK-re, ott

kiválasztod a készfüléket és

eldöntheted, hogy ezt meg akarod venni

egy összegbe. Kifizet részletekben a

ugye clarnával vagy nem tudom hasonló

ilyen

BMP szolgáltatóval

vagy bérled határozatlan időre, vagy két

vagy három éves hűségszerződéssel, és

akkor ennek megfelelően változik a a

haviíj. Ez például egy lehet egy ilyen

életképes de most ugye minden ebbe az

irányba megy, hogy ne legyen sajátod,

hanem béreljél autót, meg béreljél nem

tudom mit, lakást. Mindent béreljél.

Mireát a tévédet? Mireát a tévédet? Van

ennek értelme?

>> Nem, konkrétan nem ismerem a

konstrukciót. Én nem tudom, hogy mi lesz

azokkal a televíziókkal, amit már

egyszer kibéreltek fél évig, és aztán

visszaadják, hogy azokkal azokat

továbbja az RG-t, hogy meg a mások is

kibéreltik, mert én egészen biztos, hogy

nem bíznék meg senkiben, aki már egyszer

használta a készüléget. Érted? Jó lett

tévét tönkre lehet tenni úgy, hogy

áramtalanítod,

kihúzod a konnektorból kikapcsolás

helyett, simán óriási problémákat

okozhatsz rajta, vagy hogy a napi 20

órában hajtod egy héten keresztül, akkor

előidézteted a már említett beégést. De

hogyha egy hagyományos LEDcd televíziót

beraksz a radiátor mellé, vagy vagy a

párásító mellé, vagy tényleg azt is

megállás nélkül küldöd maximális

fényerővel, ugyanaz a logó megy rajta,

ott is lehetnek komoly problémák,

elfáradhatnak az ECD klistályok. Szóval

én én biztos, hogy nem mondanám azt,

hogy odaadom a felhasználó fölére, aztán

majd adja vissza, ki tudja milyen

állapotban, és akkor majd csinálunk vele

valamit. Tehát

>> hát de ez csak igazából ilyen support

kérdés, nem? Tehát, hogy visszajön egy

tév készülék és akkor, hogy azt

bevizsgálják-e megfelelően.

>> És ugye mivel mivel nem kerül a

birtokodba? Kicsit olyan, mint amikor

ugye mondjuk egy tálközlés egy

szolgáltató a setup boxot, amiben tudsz

tévét nézni,

>> az is bérled tőle. És igazából az nem

biztos, hogy te egy új szettopo boxot

fogsz kapni, amikor kimegy hozzád a

szerelő, hanem lehet, hogy egy olyan

szettopot, amit korábban a Marika néni

használt. Csak a Marika néni szegény

elhunyt, és ezért bevonták tőle.

>> Szerintem az, hogy a tévét sokkal sokkal

könnyebb tönkretenni, mint egy szett.

Sokkal kényesebb. akár, hogyha csak

sokat cigizik mellette valaki, már olyan

problémákat okozhat,

amek szerelők szoktak küldeni ilyen

képeket meg videókat, hogy hogy néz ki a

tév belső, amit küldenek hozzájuk, és

amik ilyen iszonyatos ábóban vannak, és

akkor tényleg azért megy tönkre, mert

aranysárga az egész a nikotintól, tehát

hogy nem tud nem tudhatod, hogy mitől

megy tönkre egy tév meg, illetve

rengeteg kép képféleképpen tönkre lehet

tenni. Nagyon kényes eszközök. Mondom,

én biztos, hogy nem vérelnék

használt tévét se, mint ahogy nem is

vásárolnék használt tévét se, mert nem

tudom, hogy ki volt és milyen milyen,

hogy hajtotta szét, vagy hogyan

használta. Tehát, hogy nem tudom, én nem

látom magam előtt ezt a konstrukciót,

hogy életképes lenne.

Hát tényleg, de lehet, hogy azek sokkal

okosabb emberei vannak, mint én. Ezt

azért ebben benne van a pakliban.

>> Ki lesz ez találva, azt hiszem, ebben

biztos vagyok. És ha már technológiai

újdonságok meg szoftveres featureök,

akkor ismét be kell hoznom az AI-t, mint

kérdés. Beszéljünk egy kicsit róla, hogy

hogy lesz-e lesz-e értelme a a

tévpiacon, akár a képfeldolgozásban,

akár felhasználó élményben beállítja a

dolgokat, automatizmusok satöbbi, hogy

hol látod ennek a a szerepét?

>> Az automatizmus egyébként az teljes

mértékig működik. Jól látom, hogy hogy

az AI funkciók legalábbis papíron

képesek levenni a felhasználópálláról

ilyen szinten a terheket. Az mondjuk más

kérdés, hogy én azonnal kikapcsolom

őket, ha vagyok rászedni azt a pár

percet, hogy a saját ízlésemhez állítsa

be. Mindenkinek ezt javaslom egyébként,

ne hagyja, hogy az elektronika turkáljon

helyette a készülékébe,

mert ugye az ember nincsenek, nem

vagyunk egyformák. Lehet, hogy az AI

szerint a legjobb képminőséget látod, de

lehet, hogy a te agyad tök más tetszik

neki, vagy más jön be neki. Én azt

gondom, azt mondom, hogy a tév

beállításánál sem kell ragaszkodni

semmihez, sem megadott színű

mérséklethez, ami neked tetszik,

használd úgy. Ha ezért kifog nevet

kinevet valaki, akkor azzal meg ne

foglalkozzál, érted? Tehát ez olyan,

mint az étel, hogy na mindegy. Szóval én

nem bíznám az AI-ra, figyelek.

>> Hát meg ugye kérdés az, hogy ebben

mennyi marketing bullshit van. Én

emlékszem arra, meg biztos te is

emlékszel erre a amikor a Sony behozta

2020-ban, hogy 21-be a kognitív

intelligenciát, ugye az Xel sorozat

nekem is egy XL sorozatú oledám van

egyébként. És akkor ugye azzal azzal a

bullshiták már 21-ben, tehát akkor még

ugye sehol nem volt semmilyen chat GPT

meg semmi, hogy hogy a nem tudom a tév

emberi intelligenciával vagy nem is

tudom mi volt a slogan Zság.

Hát gondolom beleradtak egy új

képfeldolgozó processzort, de ezt Peti

biztos jobban tudja.

>> Olyan mit akart egyébként, hogy szerint

ő látta, hogy te éppen hova nézel a

tartalom alapján és akkor azt a részt

kiemelte, ahol a főszereplő volt. A

hátteret meg elhomályosította. De hát

érted, tehát hogy hagyjuk már ezeket.

Szerintem ez tényleg bóshit volt. Ennek

semmi értelme nem volt tényleg. És így

erre is ráhúzták az AI köntöst,

>> hogy ő ki fogja találni, hogy mit mikor

merre fogsz nézegetni, és akkor

automatikusan állítgatja a

beállításokat. mondok köszönöm szépen,

nem akarom, hogy a tév automatikusan

átgassa a beállításokat,

de persze vannak olyan felhasználók,

akinek a váláró le tudja venni ezeket a

terheket, de ők meg jó esel valószínűleg

azt se vennék észre, hogyha a térnek

egyébként nagyon nagyon ellenállnak a a

vásárlók ezeknek a az új technológiáknak

így érzője ebbe a a azért szerintem a

legemlékezetesebb még e pár szót ugye a

3D-nek a a felemelkedéséről és

bukásáról. Pace. Igen,

>> hogy azért az így mennyire mennyire

durván benne volt a levegőbe 2010-es

éveknek a nem is tudom közepetájék, vagy

mikor jöttek nagyjából a ilyen 2015

tájék rémlik nekem és akkor ugye

mindenki meg volt volna győződve, hogy

majd az összes családtag a a szemüveg

szemém vagy a fején fog ülni a tév előtt

>> és majd az mennyire jó lesz. Hát

látszik, hogy mennyire bevált a a

sztori. Ott mit csúszhatott példá félre?

ilyen 2010-ben bukkantak föl az első 3D

és 15 körül vezették ki őket.

>> Na bocsánat, akkor eltévedtem fél

évtizeddel,

>> hogy alapvetően a gyártóknak a

kommunikációja volt rémes, hiszen úgy

adták elő ezt a sztorit, hogy a

tökéletes térhatást kapunk, és

körülöttünk fognak úzkálni a halak a

szobában, meg Ronaldo minket fog

kicsitni. Nyilván ez nem történhet meg.

Voltak bizonyos tartalmak, amiknél ez a

térhatás tényleg jól jelentkezett és

hozzáadott élményt jelentett, vagy

ajalott, de de igazából nagyon sok

embernek csalódást okozott, hogy nem azt

kapta, amit a reklámon vagy a

kommunikációs szürán kaptak,

>> de egyébként szerintem lett volna

létjogosultsága így. De az is igaz, hogy

hogy az se működt, hogy közben

takarítasz, mész ide-oda, játszol a

gyerekkel meg a kutyával, mer szem

szemőnek rajtad kellett lennie, ami vagy

villogott,

>> vagy pedig kicsit sötétebb volt. Tehát,

hogy

egyrészt a kommunikációt elrontották,

másrészt pedig egyszerűen nem volt

annyira kiforrott a technológia, amit

mondták neki, de egyébként lett volna

tele, tehát én utáltam a 3D-t, én a 3D

ellenes voltam, óriási átverésnek

tartottam. Én simán benyaltam ezeket a

ami előtt mondták, hogy tehát mi láttam

volna élőben, én tényleg elhittem azt,

hogy itt majd körül fog minket ölelni a

valóság. Amikor meg láttam egy 3D

működés közben az olyan volt, mint a a

régi gyerekkorunkban volt, akkor meg

kinyitottad, és akkor így felemelkedett

benne egy ilyen papírnap, [nevetés]

és akkor így egymás mögött voltak a kis

papírfigurák. Szóval, hogy ahhoz képest

óriási csapódás volt, amit vártam. És ez

az óriási csalódás nyilván benne marad

az emberben, mert úgy éreztem, hogy

hülyének néztek. Teljesgal egyébként

nyilván hülye voltam, de senki se

szereti, hogyha hülyének nézik. Tehát

>> hát meg a tartalomipar sem ugrott ezért

annyira rá erre, nem? Tehát hogy hogy

azért hogy azért körülményes is volt a

erre egy gá de hogy azért a ez ez a 3D a

mozikban is elhast, nem csak a tév

téviacon. Tehát azért kellett volna,

hogy hogy legyen ehhez olyan killer

tartalom, ami miatt így leülsz és

tényleg megnézed és azt úgy csinálták,

hogy ezt tényleg 3D optimalizáltóan

vették fel és olyan kamerákkal és nem

tudom mi. De hát ilyen ugye nem nagyon

volt. Jó, ami olimpiát egyébként

közvetítették 3D-be. Például a mi

ugrásában néztem, de ez szörnyű élmény

volt. A sportot nem erre találták ki.

Tehát az avatárt erre találták ki, a

sportot nem. És viszont meg ugye ott a

szem meg amit mondtál. Bocsi. Én és

hogyha már a kontentnél tartunk, csak

hogy így felfűzöm a a következő

technológiai fejlesztési vonalra, ami

most vagy bótít, vagy nem, majd azt is

elmondod, a 8K-val egy kicsit ilen

hasonlót látok, hogy hogy így

kell-e fokozni a felbontást, vagy van-e

ennek értelme, hogy fokozzuk a

felbontást. Meg hát ugye látjuk azt is,

hogy hogy azért nagyon nincsen hozzá

tartalom, és nem is tudni, hogy mi lesz

ezzel, meg lesz-e egyáltalán. Meg ugye

az felvett más problémákat, és mondjuk

egy 8k stream az mondjuk egy mekkora

adatforgalmat igényelne, és elbírják-e a

távkési hálózatok, és satöbbi és a

többi.

>> Ez a híres megapixel dilemma. Igen,

>> igen. Hát én a 8K-ban egyébként óriási

potenciált láttam. Elég sok térésem van

[nevetés]

>> az előrejelzéseim alapján én meg voltam

győzőve, hogy át fog ütni. Én imádtam a

8K-t. Szerintem a az ugye az extrém nagy

felbontás négyszer több képpontot

használ, mint a 4K.

Szerintem abszolút hozzáadott értéket

jelentett. Nekem egy kicsit ilyen sokkal

valósághúbbnek, télhatásúbbnak tűnt a

kép. Nagyon szerettem, hogy egy csomó

részlet van. Én meg voltam arról

győzödve, hogy a tartalomgyártást is át

fogja formálni, hiszen olyan apróságok

is megjelenhetnek az audiovizuális

tartalmak

során, ami miatt az embereknek többször

is meg kell nézni majd eladott filmet,

hogy belenézenek kis részletekbe, ami a

kép bal felső sarkán volt satöbbi,

satöbbi. Hát ebből nyilván nem lett

semmi. A 8K gyakorlatilag már a meghalt

az idei CSKáson egyetlen új 8K

televíziót se láttam, és már a tavaly

évben csak a Samsung volt az egyedüli

cég, amelyik csinált ilyen felbontású

modelleket. egyébként a a jelek szerint

vagy a hírek szerint idén is lesz új 8-k

évig, de mondom én ezt nem láttam

kiállítva,

úgyhogy

szerintem lett volna élt jogosultsága.

Az tény és való, hogy drágábbak voltak,

mint a hagyományos televíziók, és az is

igaz, hogy nem voltak rájuk tartalmak,

és tartalom nélkül ezeket a termékeket

nem lehet eladni. Hiában mondták a

felsálázást, ami majd meg fogja oldani

ugye az, hogy az alacsonyabb felbontású

tartalmakat szoftveres úton felhúzzák,

pixeleket teremtenek a semmiből, nem

lehet pixeleket teremteni a semmiből,

úgyhogy nem voltak, nem tudták

kihasználni a 8K-ban rejellő potenciált

vagy erőt, és ez vezetett a bukásához.

Úgyhogy

vádolok mindenkit. A tévgyártókat nem,

mert ők megtették a magukét, tehát

letették az asztalra a Hardert, ami

szükséges lett volna hozzá. a

tartalomgyártók ehhez nem nőttek föl, és

valószínűleg egyébként, hogyha lett

volna rá potenciális nagyvásárlónyi

igény, akkor felnőttek volna hozzá.

Úgyhogy ő azt gondolom, hogy mondtad nem

csúnya szó, hogy az emberi igénytelenség

vezetett idáig, mert csomó ember

teljesen jó elvala a SD felbontású

részese veszi ő különbséget,

de nem nevezném igénytelenségne. Tehát

hogy hogy érted én szeretem, hogyha jól

néz ki valaki mást meg egyáltalán nem

érdeki és ez teljesen rendben is van. És

ugye azért itt még visszatérnék arra,

hogy mondtátok a kódolást, vagy hát a a

streaminget, hogy h a tartalmak, hogy

juthatnak el. TVadások nincsenek.

Japánban van egy kis 8K TV adás, de azt

mai napig két órában üzemel. A

streamingen meg lehetne oldani, de ugye

a jelenlegi

viszonyok mellett nagyon nehéz a 4K-nál

négyszer nagyobb felbontás anyagot

normális minőségbe HDR-rel úgy

továbítani, hogy hogy stabil maradjon a

kép. Én Budapest lakom, ez még nálunk

otthon se szokott sikerülni, hogy

4K-baan összejönnek a dolgok. Egy

csomószor akad, mert vaccakan net.

>> Hát ez egy dolog, hogy vaccaka net, de

ugye kell a streaming szolgáltatónak is

egy olyan infrastruktúra mögé, ami ki

tudja szolgálni ezt az egészet egy olyan

egy olyan CD-en, hogy mondjuk ugye a

Netflixnél is, amikor jön egy Strangel

Things, akkor akkor ne az legyen, hogy

pedig az csak 4K-ban jön, hogy az egész

szerverrendszer összeomlik, és utána

senki nem tud nézni semmit sem órákig.

Tehát igen, tehát hogy ez azért egy

ilyen több tényezős probléma, de akkor

ezek szerint a kijelző technológia adott

lett volna, csak a

>> Igen, de egyébként azért azért erre

szokták mondani azt, hogy vannak olyan

már annyira nem vagyok otthon ebben de

hogy elvileg a mesterséges intelligencia

segítségével meg tudják majd oldani

néhány éven belül a feleskárázást, hogy

olyan gyors legyen viszonylag tehát,

hogy hogy képes legyen akár 4K

tartalmakból 8K hatásot is kreálni

normális minőségben, és akkor ez elvileg

bevoldhatná a tartalmellátási

problémákat. Nem tudom, hogy ez mennyire

reális. Jelenleg azt mondhatom, hogy

nyilván most nem, bármit mondjanak a

gyártók, a felkarázás nem működik.

Tehát, hogy

>> a 8K-hoz idő kell szerintem ez.

>> De egyébként full HD-ról 4K-ra sem

működik szerintem a feskálázás,

legalábbis azokkal az apró harderekkel,

vagy kis testményű harderekkel, amiket a

televízióba építenek, tehát az okos tév

rendszert nem tudják futtatni normális

sebességgel. Tehát, hogy

>> hát szerintem a chippárakat és a

hardware árakat elnézve erre még egy

ideig vár

>> főleg a főleg a memóriá Igen, igen.

Tehát arra, hogy lokálisan fkálázzunk

A-al, arra arra talán még egy kicsit

várnunk kell. Úgyhogy azt hiszem, hogy

kíváncsian várjuk a tévpiaci körkép

további mozgását. A HVSV mindenképpen

megírjuk. Peti, köszönjük, hogy eljöttél

a podcastben.

>> Nagyon szépen köszönöm a meghívást

>> és az adásban elhangzott háttéranyagokat

a Discord szerverünkön megosztjuk.

Úgyhogy köszönjük a figyelmet. Két hét

múlva ismét weekly adással jövünk, jövő

héten pedig Crafval. Úgyhogy köszönjük

szépen.

>> Köszi. Sziasztok.

>> Köszi. Helló.