$50 billion or $70 billion? Why OpenAI's revenue numbers don't add up
269 segments
تعود شركة OpenAI إلى
واجهة الأخبار. ذكرت
بلومبرج الليلة
الماضية أن OpenAI تتوقع
الوصول إلى إيرادات
سنوية تبلغ 70 مليار
دولار أو تتجاوزها
بحلول نهاية العام.
الإيرادات السنوية هي
الرقم الذي تفضل
مختبرات الذكاء
الاصطناعي، مثل OpenAI و
Anthropic، استخدامه.
>> لكنهم لا يستخدمون حتى
نفس المقياس.
>> إنهم لا...هذا جزء من
المشكلة. إنهم لا
يقيسونها بنفس
الطريقة. حققت OpenAI ما
يقرب من 50 مليار دولار
بنهاية سبتمبر من
الإيرادات السنوية.
وهم يتوقعون الآن
الوصول إلى 70 ملياراً
بحلول نهاية العام. مع
ذلك، وفي نفس الوقت
تقريباً الذي حصلنا
فيه على تقرير بلومبرج
، خرجت صحيفة
فاينانشال تايمز
لتقول إن تقاريرهم
تشير إلى أن الرقم
سيكون أقرب إلى 50
>> صحيح.
>> ملياراً كهدف. المشكلة
هنا، أو جزء من
المشكلة على الأقل،
تكمن في كيفية قيام
هذه الشركات
بمحاسبتها.
>> نعم.
>> الإيرادات السنوية
ليست...أعني، هي ليست
رقماً غير حقيقي،
لكنها ليست رقماً تراه
عادةً في تقرير أرباح
فعلي. فأنت عادةً تبلغ
عن إيراداتك الربع
سنوية أو السنوية فقط.
السبب في جعلها سنوية
هو التخلص من بعض
التذبذب ولأسباب أخرى
، لكن المشكلة هنا
تعود إلى كيفية حسابهم
لها. عذراً. تدرج OpenAI
حصتها فقط من
الإيرادات التي تحصل
عليها من خلال شركاء
السحابة، أي أنها تدرج
فقط حصتها الخاصة من
تلك الإيرادات في
الصفقات التي لديها
معهم. بينما تحسب Anthropic
المبلغ الإجمالي
لمبيعات معينة من
شركاء السحابة. لذا،
فهم يختلفون في كيفية
حساب ما يخصهم مقابل
ما يخص الآخرين. وهذا
يضعك في موقف قد
يقومون فيه بنفس حجم
العمل التجاري في
الأساس، ولكنهم يصلون
إلى رقمين مختلفين
تماماً. لذا، 50 مليار
مقابل 70 مليار.
>> من هذا الأمر. ليصدروا
وثائق S-1 وننتهي من هذا
. حتى نحصل على الأرقام
الفعلية. هذا هو جوهر
الأمر. يا إلهي، كل هذه
التسريبات المتتالية.
دعونا نحصل على وثائق S
-1 لنرى الأرقام
الفعلية ونتمكن حقاً
من فهم طبيعة هذه
الشركات. وأنت تعلم،
لقد سئمت من كل
التكهنات. وأنا أعرف
هذه التسريبات.
>> يجب أن يكون لدى
المحللين وجهة نظر.
أعلم أنه من المهم
للسوق أن يكون لديه
تصور ما إذا كانت هذه
الشركات تربح المال،
ولكن حتى نحصل على
وثائق S-1، يبقى كل هذا
مجرد تكهنات لأنها
شركات خاصة لا تضطر في
الواقع للإفصاح عن أي
شيء.
>> صحيح.
>> أليس من الغريب أن نرى
كل هذه الأسماء
المرتبطة بتجارة
الذكاء الاصطناعي
تتلقى صدمات بسبب هذه
العناوين؟ من الواضح
أن الأمر منطقي، لكن
كما قلت، لا شيء مؤكد.
كلها بيانات تنظر إلى
الماضي. نحن لا نعرف ما
هو الجديد.
>> في غياب اليقين، وفي
غياب الوضوح، يتمسك
السوق بهذه التسريبات.
>> أنت تتشبث بما لديك.
>> بقبضة من المعلومات.
وليس من الواضح ما إذا
كان تقرير "فاينانشال
تايمز" بالأمس عن "أوبن
أيه آي" بخصوص ذلك
التقدير المنخفض
بقيمة 20 دولاراً هو ما
يحدث حقاً؟ هل كان
مجرد سوء فهم لما
كانوا يقيسونه ولأي
فترة زمنية؟ ليس
واضحاً لي تماماً ما
يحدث هناك، لكن نعم،
لقد ضغط ذلك على كل هذه
الأسهم بالأمس. ويبدو
أن موجة البيع هذه
مستمرة.
>> تجدر الإشارة أيضاً
إلى أن طريقة حساب
الإيرادات السنوية،
أو الطريقة التي يبدو
أنهم يتبعونها، هي أخذ
نافذة قصيرة من
الإيرادات التي
حققتها، عفواً، ثم
استقراء ذلك لبقية
العام، وهو ما سيخبرك
أي شخص بأنه نوع من
الافتراض على عدة أطر
مختلفة. مثل إذا
افترضت أن شيئاً ما
سيتضاعف مراراً
وتكراراً، فستصل إلى
أرقام غير واقعية.
>> نعم، نعم. أيضاً،
يمكنك النظر إلى شركة "
أبل"، أليس كذلك؟ تأخذ
ربع السنة الخاص
بالعطلات وتقوم بحساب
الإيرادات السنوية
بناءً عليه. هذا مثل...
صحيح. تلك مقارنة سيئة
، أليس كذلك؟
>> وأعتقد أن افتراضنا هو
أنهم يفعلون ذلك لهذا
السبب، لأنها متذبذبة
ويريدون تسويتها.
>> والنمو، أليس كذلك؟
>> صحيح. والنمو، بينما
ربما يتحرك الأمر بشكل
متقطع كلما فازوا
بعقود مختلفة.
>> التوقعات الجيدة
للإيرادات السنوية
مفيدة للتقييم قبل
الطرح العام الأولي. "
أوبن أيه آي" تجمع جولة
تمويل تزيد عن 30 مليار
دولار لرفع قيمتها إلى
1.4 تريليون. الطريقة
التي تقوم بها بذلك هي
إخبار شركات رأس المال
الاستثماري،
والممولين، وكل هؤلاء
الأشخاص: "انظروا إلى
مدى سرعة نمو
إيراداتنا". "انظروا
إلى المكان الذي سنصل
إليه". هكذا تبرر أن
قيمتنا يجب أن تكون 1.5
تريليون دولار. أنا
>> أتساءل عما إذا كان،
كما حدث مع "سبيس إكس"،
هناك جدول زمني فريد
لحظر بيع الأسهم
للمطلعين. هل سنرى ذلك
مع "أنثروبيك"؟ هل نراه
مع "أوبن أيه آي"؟ لا
أعرف لأنه يبدو أن
لديهم جانبين مختلفين.
لدينا جانب من الناس
المتشككين جداً في
السوق فيما يتعلق
بالضغوط التي تشعر بها
شركات مثل "كور ويفز"
حول العالم، أليس كذلك
؟ ثم لديك الجانب
الآخر المتعلق بجمع
الأموال الخاص بشركة "
أوبن إيه آي". نعم،
المبلغ ليس بقدر ما
أرادوا، لكنه لا يزال
كبيراً، والأمر نفسه
ينطبق على "أنثروبيك".
هل هؤلاء هم الأشخاص
الذين يريدون الدخول
الآن لأنهم يرغبون في
الخروج لاحقاً بقيمة
أعلى بكثير؟ هل كل هذا
مجرد صفقة تجارية؟ أم
أنهم مؤمنون حقيقيون؟
>> صحيح.
>> إنه سؤال رائع.
>> هذا، هذا أيضاً
>> نعم.
>> ومع ذلك
>> نعم.
>> الإيرادات ليست سوى
نصف الصورة.
>> نعم.
>> النصف الآخر من الصورة
هو كل الديون التي
تصدرها هذه الصناعة.
لذا، عندما نحصل على
نماذج "إس -1"، سيكون
الرقم الحاسم حقاً هو
مقدار المال الذي
تجنيه فعلياً في
الواقع بأرقام صلبة،
لأن مئات المليارات من
الدولارات من الديون
موجودة الآن في سوق
الائتمان. في مرحلة ما
، كما نقول كل يوم،
سيتعين على شخص ما
سداد ذلك يوماً ما.
سيتعين على شخص ما
تحمل العواقب.
>> في عالم السيارات،
أليس كذلك؟ تكلفة بناء
مصنع بحجم مناسب تبلغ
حوالي 5 مليارات دولار.
إنه مبلغ كبير من
المال. ذعر الناس.
إنفاق كبير جداً. إنه
التزام ضخم للغاية. 5
مليارات دولار في هذا
العالم لا تعني شيئاً.
إنها أشبه بخزانة في
مركز بيانات.
>> لا شيء.
>> بالضبط. لا، الأرقام
لا تعني شيئاً.
>> لقد سخرنا جميعاً من
شركة قُدرت قيمتها
بنحو 200 مليون دولار.
الأمر أشبه بأنك لا
تلعب حتى في نفس
المستوى. أنت، أنت في
دوري الدرجة الثانية.
>> سخرنا من ذلك.
Ask follow-up questions or revisit key timestamps.
Loading summary...
Videos recently processed by our community