Lo que parece ser que no se está

disfrutando tanto, al menos yo no lo he

disfrutado y seguro que vosotros

tampoco, son las novedades de

Antigravity, novedades que llegó

llegaron con el Google IO y que no han

sentado nada bien. Tenemos a Varum

Mohan, que es uno de los responsables en

Google Deep Mind desarrollo de

Antigravity. Y no sé si os habéis

enterado, pero lo que ha ocurrido con

Antigravity es que esta nueva versión

2.0 ha reconfigurado totalmente el

editor. Es más, no es que lo ha

reconfigurado, es que se lo ha

encargado. Ya no es un editor. Ahora

tenemos Google Antigravity dividido en

diferentes partes. Tenemos Antigravity

2.0, que simplemente es como para

manejar tus agentes, pero se ha perdido

totalmente el editor. Luego tenemos

Antigravity Cli, que sería una línea de

comandos. Luego Antigravity SDK y

finalmente y el menos importante la

página web porque está abajo del todo

para que veáis Antigravity ID que es el

editor que conocíais hasta ahora pues

eso lo han separado. Por lo tanto, si tú

tenías Antigravity, el editor de código

y lo actualizabas, de repente veías este

nuevo diseño y te quedabas sin editor.

¿Y qué dice Barún? dice, "Oye, gracias a

todos por los comentarios sobre

Antigravity en los últimos días,

especialmente en torno el IDE, porque es

que ha sido una locura el feedback de

todo el mundo, porque además de todos

los bugs que han sacado, el cambio

drástico, quitarte el editor, cargarse

tu configuración y no importarla

automáticamente, que eso me ha pasado a

mí, nuestra intención nunca fue eliminar

el soporte de ID para los

desarrolladores y deberíamos haber sido

más claros con eso en el producto desde

el principio." Hemos aclarado en 2.0

cero, cómo conectarse al ID solucionando

problemas con la apertura del ID en

máquina Windows, proporcionando

instrucciones para restaurar

configuraciones, porque como os digo, se

la habían cargado y extensiones del ID y

más. Nuevas versiones para el ID de

Antigravity y Antigravity 2.0 se han

implementado con estos cambios.

Deberíamos haberlo hecho mejor. Así que

vamos a restablecer la cuota de Yemina y

de todos para la semana nuevamente. Esto

es una cosa que han estado intentando

toda la semana ante la avalancha de

críticas y yo creo que con razón que ha

habido con esto, creo que lo de

Antigravity ha sido una [ __ ]

espectacular. O sea, es que no tiene

sentido lo que han hecho, porque digo

yo, ¿qué les costaba dejar Antigravity

2.0 con el editor de código y ya está? y

simplemente con el editor de código

tener el agent Window que es lo mismo

que hace cursor, es lo mismo que ha

hecho Visual Studio Code y que ya

funcionaba en Antigravity. Así sabes,

¿quién más te daba dejarlo así? Nadie te

ha dicho, "Me sobra el editor, nadie te

lo ha dicho que el día de mañana pues

oye, tú lo lo vas ocultando el editor,

¿vale? Bueno, pues lo vas haciendo poco

a poco, pero para qué te lo cargas y lo

separas y además le pones otro nombre,

le llamas Antigravity ID y te dice y lo

tienes que reinstalar." Y dices, "Pero,

¿por qué si yo ya tenía el editor?" No

sé, creo que ha sido horrible. Así,

horrible la estrategia, horrible.

Entonces, ya veis que ahora para

arreglarlo han hecho esto, han puesto un

botón aquí que si tienes instalado el

editor, entonces te lo abre ahí. Pero es

si lo tienes instalado, o sea, si lo

tienes instalado, lo dice él, eh, dice,

si tienes el Antigravity 2.0 y el ID

instalado, ¿vale? y estás en un proyecto

que está en una conversación que están

en los dos. Pero tío, pero esto qué es,

dice, si no los tienes instalado,

entonces te aparece un botón que es

install ID y entonces te dice que además

también el IDE te va a hacer te va a

preguntar si quieres migrar todos los

settings y tal que tenías anteriormente

porque esto se lo habían cargado. Menos

mal que lo han arreglado, pero ostras, a

mí la verdad me había me había vuelto

loco el hecho de que se cargasen de

repente toda tu configuración. O sea,

tremendo. Como han tenido que hacer todo

esto, pues han hecho toda la semana.

Ahora, por ejemplo, doblamos la longitud

máxima del contexto antigravity para

Yemini 3.5 Flash. Algunos de ustedes han

estado golpeando la compactación muchas

veces para tareas difíciles, lo que

perjudica el rendimiento. Esto debería

ayudar en estos casos. Iba a reiniciar

las cuotas, pero lo hice hace un par de

horas. Y es esto, o sea, han estado

reseteando límites cada dos días. Hemos

oído preocupaciones de que Antigravity

consume muchos tokens para tareas

simples ahora. Así que estamos agregando

Gemini 3.5 flash low como una forma de

optimizar el uso de tokens para estas

tareas. En nuestras pruebas internas

genera alrededor de un 45% menos de

tokens que Yemini 3.5 Flash Medium y

generalmente supera Gemini 3 Flash and

high en tareas de software engineering.

También hemos procedido a restablecer

otra vez la cuota de Gemini en todos los

planes de pago para aseguraros de que

tengáis todos los tokens necesarios para

construir durante toda la próxima

semana. Bueno, han estado to

han estado reseteando la cuota, que está

muy bien, pero no creo que hayan

arreglado para nada el cabreo de la

comunidad. De hecho, ha sido bastante

polémico porque no sé si lo habéis visto

que en el Google IO, de hecho lo

comentamos, lo vimos en vivo, en directo

en el Google AO mientras estaban

anunciando ciertas cosas, o sea, había

acababan de anunciar Antigravity 2.0 y a

la vez, fijaos, mientras estaba

mostrando la ventana, esta imagen que

estáis viendo es parte de una

demostración que hicieron en la kino del

Google IO. Pues aquí, fijaos qué tenía

aquí. una carpeta de codex, digo yo,

amigos. A ver, que además estuvieron

también utilizando dispositivos iPhone

en la demo, pero bueno. Tienes al equipo

de Antigravity que están anunciando

Antigravity 2.0. Google, ¿cómo nadie

revisa dos veces el vídeo de lanzamiento

para evitar que te aparezca la carpeta

codex, que es de la competencia? que a

ver, yo entiendo que está bien que

muestre que utilizas cualquier

herramienta y tal, pero es raro, o sea,

es extraño. Si no estuvieras mostrando

Antigravity 2.0 en la misma Keynote,

pues dices, bueno, vale, pero en la

misma Keynote es que hace 5 minutos que

has mostrado Antigravity 2.0, tío, te

tienes que aclarar. Hay una expresión en

en inglés que se llama eh comerte tu

propia comida de perro, ¿vale? eat your

own dog food o dog fooding también, que

al final es una práctica de negocio en

la que la propia compañía utiliza sus

propios productos o servicios en casos

reales. ¿Por qué? Porque esto lo que te

da es el hecho de entender al usuario,

¿vale? O sea, es una herramienta interna

vital, una calidad, o sea, es una forma

de tener un control de calidad interno

de tus propios productos. Si yo soy

Google y saco un editor y luego todo el

mundo está utilizando Visual Studio

Code, no tiene sentido. O sea, si

tenemos un propio editor, pues oye,

vamos a mejorar nuestro editor para

asegurarnos que nosotros mismos lo

usaríamos. Pinta muy mal. Y esto, a ver,

esto pasa, eh, supongo que lo habéis

visto un montón de veces. ¿Cuántas veces

no habréis visto pues programadores de

Microsoft que están utilizando laptops

de Mac cuando en realidad tienes un

montón de surface y tal? O sea, así de

veces, incluso en presentaciones que

dices, "Sa ver, si Microsoft tiene la

laptop de surface, ¿por qué todo el

desarrolladores de Microsoft utilizan

macOS?" Y eso te da ya un mensaje

demoledor, al menos a mí personalmente

me lo da, que está bien, eh, que todo el

mundo puede tener libertad de utilizar,

pero ostras, yo como empresa pensaría,

"¿Qué puedo hacer para que esto no sea

así?" O sea, es así, o sea, ¿qué puedo

hacer para que no ocurra? Pero Microsoft

es normal, se entiendo por lo mal que

andan sus PC. Pero chavito, si es normal

porque funcionan mal sus PCs, no

deberías arreglar el PC, ¿no? Deberías

decir, "Ostras, voy a hacer lo que sea

necesario para que mi PC sea el que

quieran utilizar mis propios

desarrolladores. Porque si mis propios

desarrolladores no quieren, ¿cómo voy a

ir al público a decirle es complicado?"

Y bueno, puede tener algún desarrollador

que lo haga. No sé, es un poco difícil.

Es un poco difícil.