Maduro, sei la mia telenovela preferita

su questo canale. Lo scorso 7 agosto la

taglia della testa dell'uomo più

ricercato in Sudamerica dagli americani,

cioè il capo del Venezuela, Nicolà

Maduro, è salita da 25 a 50 milioni di

dollari. E per non farci mancare nulla,

gli Stati Uniti hanno dispiegato tre

navi da guerra, alcuni ora dicono

addirittura sette, con missili balistici

a bordo, 4.000 marine e un sottomarino

nucleare al largo delle coste del

Venezuela, nei pressi dell'isola

olandese di Curasao. Aggiunta

dell'ultimo minuto, ieri sera è successo

questo. L'esercito americano ha colpito

questa imbarcazione che, stando le

dichiarazioni di Trump trasportava droga

dal Venezuela, quindi le cose si stanno

un po' infiammando. La motivazione

ufficiale combattere i cartelli della

droga. Ma il vero motivo è politico e

geopolitico. Mettere Maduro con le

spalle al muro, segnalare che Washington

non riconosce la sua legittimità e che

il Venezuela resta una priorità

strategica per gli Stati Uniti. Perché

Caracas non è soltanto narcotraffico, è

petrolio, è controllo del Mar dei

Caraibi, è una proiezione russa e

iraniana in America Latina. Io comunque

vorrei prima capire per quale motivo

quando mi assento per un reportage ogni

volta deve sempre succedere il

finimondo, perché stavolta mi trovavo

non posso dire dove. Chiariamolo subito,

siamo dentro a una crisi che evolve di

ora in ora, quindi alcune delle cose che

sto per dire adesso potrebbero già

essere vecchie quando le ascolterete.

Ora, lo sappiamo, i rapporti tra UE

Venezuela non sono certo ediliaci e che

il Dipartimento di Stato considera

Maduro un terrorista e un

narcotrafficante. Ma l'ultima volta che

la Casa Bianca ha deciso di pompare

davvero il suo strapotere militare nella

regione è stata nel 1989 quando lanciò

l'invasione di Panama deponendo Manuel

Noriega. La motivazione ufficiale era

anche qui la guerra alla droga. Noriega

era accusato di narcotraffico, ma i veri

motivi erano altri, cioè il controllo

del canale di Panama, la stabilità della

regione e la necessità per Washington di

togliersi di mezzo un alleato che ormai

era diventato scomodo. Poi nel 94 toccò

ad Haiti quando gli states restaurarono

il governo di Jamber Trandariste, ma

quella è un'altra brutta triste storia.

Non a caso Maduro si è preparato al

peggio. Ha spedito nel Mar dei Caraibi

navi e droni, mobilitando, a suo dire, 4

milioni e mezzo di miliziani. In pratica

contadini e civili male armati e i video

che girano online lo dimostrano molto

bene, sparsi in tutto il paese con lo

slogan "Nessun impero toccherà il sacro

suolo del Venezuela".

>> Capito dove stiamo? Comunque, per capire

cosa bolle in pentola, dobbiamo parlare,

come detto, dei cartelli della droga, o

meglio di due in particolare. Il

cartello dei soli, non gli uomini soli

dei P, ma i soli come il sole dei

Teletabis o il Sole Invictus di

Aureliano e il Trend Aragua. Entrambi

sono nati e operano in Venezuela,

trasporterebbero grandissime quantità di

cocaina, gestirebbero traffici di esseri

umani verso gli states e, secondo il

Dipartimento di Stato, sono direttamente

collegati all'esercito e ai vertici

politici di Caracas. E su quest'ultimo

punto non fatico a crederci. Per

Washington il Venezuela, essendo

chiaramente uno stato nemico, diventa

quindi un narcostato guidato da un

narcotrafficante al governo e da un

apparato militare che si arricchisce con

i traffici illegali. Per Dovere di

cronaca, sono almeno 20 anni che la casa

bianca accusa il Venezuela di favorire

il narcotraffico, quindi non è una

novità. E il governo della Colombia

ritiene addirittura che il cartello dei

soli non esista. Giusto per smorzare le

tensioni. Comunque vi starete chiedendo

con quale diritto gli Stati Uniti

pensano di poter arrestare il capo di

uno stato sovrano. Beh, non è certo la

prima volta che se lo prendono da soli,

no? Lo scorso gennaio, al momento del

suo insediamento, Trump ha ordinato che

i cartelli della droga venissero

equiparati a delle organizzazioni

terroristiche. In questa lista finiscono

il trendagua, il cartello dei soli e

diversi cartelli messicani. Per

Washington oggi questi cartelli sono

pericolosi come l'ISIS, come le Maras

salvadorne o Bokoaram. La conseguenza,

quindi, è molto semplice. Gli Stati

Uniti, se vogliono, possono mobilitare

le forze armate per colpirli anche con

operazioni immate all'estero. Non

stupisce, quindi, che molti analisti

ritengano che Trump voglia addirittura

spingersi oltre e attaccare direttamente

il Venezuela, utilizzando come pretesto

lo smantellamento dei cartelli locali.

Una possibilità che non preoccupa

soltanto Caracas. Già a febbraio la

presidente messicana eh Claudia

Schenbaum aveva avvertito che la nuova

designazione dei cartelli come gruppi

terroristici non dovesse tradursi in

violazione della sovranità del Messico

da parte degli Stati Uniti. Quindi

abbiamo già il pretesto per causare un

regime change in Venezuela. Calma.

Anzitutto invadere il Venezuela così dal

nulla, anche se per Marco Rubio sembra

una passeggiata, ma ricordiamoci che

stiamo parlando pur sempre di Marco

Rubio, signori, rischierebbe di

provocare la reazione della Cina che ha

già condannato il dispiegamento

americano e anche quello della Russia,

con cui nel frattempo sono in corso

delicati colloqui di pace sull'Ucraina.

In secondo luogo, muovere guerra a uno

stato sovrano non rientra nella

narrativa maga che sulla carta predica

isolazionismo e non interventismo

militare. Infine, il contingente

americano oggi nel nord dei Caraibi non

basterebbe neanche lontanamente a

un'invasione di terra contro un paese

come il Venezuela, fatto di giungla,

montagne e guerriglia urbana. Sarebbe

una follia. Poi, certo, parliamo pur

sempre degli Stati Uniti e non sarebbe

la prima volta che scelgono la follia. A

questo punto l'ipotesi più logica è che

Trump non voglia davvero invadere, ma

piuttosto mettere pressione a Maduro e

spingere dall'interno verso un cambio di

regime in modo soft, un po' come ha

cercato di fare Israele con l'Iran.

Quindi niente, guerra aperta, ma

logoramento costante. Tuttavia la vera

domanda diventa allora un'altra, perché

proprio adesso? Ecco, personalmente ho

due ipotesi che vi racconterò in due

capitoli distinti. Cominciamo.

Spiegazione numero uno, mossa

elettorale. Lo scenario numero uno,

quello più probabile, e diciamolo quello

che tutti speriamo, è che non accada

assolutamente nulla. La forza navale

americana è troppo limitata per pensare

a una vera full scale invasion, una

invasione su larga scala. Maduro però è

in paranoia, tanto da accusare gli Stati

Uniti di aver violato il trattato di

Tlateloclo. Trlatelo, Tratelo. Eh vabbè,

questo qui non lo so pronunciare,

>> trateolgo

>> del 1967 che dichiara l'America Latina e

i Caraibi zona libera da armi nucleari.

Vale però la pena ricordare due cose.

Primo, gli Stati Uniti non hanno mai

firmato quell'accordo. Secondo, il

sottomarino al largo del Venezuela non

trasporta testate nucleari, ma

semplicemente viaggia a propulsione

nucleare. Pertanto, l'ipotesi più

semplice è che Trump voglia soltanto

fare la voce grossa con uno dei suoi

nemici di turno. Lo ha fatto con i

dazzi, lo ha fatto prendendo per il culo

Zelenski e altri leader, convinto di

aver portato Putin dalla sua parte, lo

ha fatto bombardando siti nucleari

iraniani. C'è anche un'altra costante in

questa narrativa, il crimine

organizzato, in particolare i cartelli

della droga. Dal Messico arrivano negli

States i precursori chimici per il

fentanil e altre droghe sintetiche che

alimentano l'epidemia di Oppiacei che

ormai uccide 80.000 americani all'anno.

Ne abbiamo parlato in questo vecchio

video. Trump tuttavia non sembra avere

come vera ossessione la droga quanto

piuttosto le persone che la trasportano,

o meglio gli immigrati in generale.

Perché per il mondo maga i nemici numero

uno sono proprio loro, gli irregolari.

Ogni anno milioni di latino-americani

entrano infatti negli Stati Uniti

attraverso canali non autorizzati. Trump

stima addirittura 12 milioni di persone,

ma il numero reale secondo DHS è 23. La

sua amministrazione quindi ha scelto la

linea dura spingendo su deportazioni di

massa. Perché vi sto dicendo tutto

questo? Perché anche dal Venezuela

arrivano migranti irregolari che fuggono

dal regime di Maduro. Proprio

quest'estate gli states ne hanno

deportati circa 250 a El Salvador,

accusati di essere affiliati al cartello

del Trend Aragua. E poi c'è il capitolo

degli scambi di prigionieri. Tra questi,

ve lo ricordo, c'è anche l'italiano

Alberto Trentini, operatore umanitario

arrestato a Caracas lo scorso anno senza

accuse formali, di cui si sa veramente

poco. Secondo la stampa verserebbe in

condizioni gravi nelle carceri

venezuelane. Ecco, in questo gioco di

Doudes, Caracas ha liberato alcuni

prigionieri politici americani in cambio

del ritorno in patria di venezuelani

espulsi dagli Stati Uniti. Questo è un

altro tassello che Trump può rivendere

come provo del suo pugno duro e del suo

successo diplomatico. E so cosa potreste

pensare, presentata così sembra una

strategia assolutamente fino a se

stessa. Distrarre l'opinione pubblica e

minacciare di invadere il Venezuela a

che pro ovviamente a fini elettorali

perché dobbiamo considerare due cose.

Number one, l'anno prossimo a novembre

ci saranno le elezioni di midterm che

ridisegneranno la composizione del

congresso americano, cioè tutti i 435

seggi della Camera e un terzo del

Senato, oltre ai governatori di 34 stati

su 50. La seconda cosa oggi, secondo i

vari sondaggi, oltre la metà degli

elettori di Trump si dice insoddisfatta

di come il presidente sta gestendo

questo suo secondo mandato. Nei primi

100 giorni i dati Gallup lo danno come

il presidente con il livello di

approvazione più basso da 80 anni. Come

dite, questi sondaggi non sono frutto di

accuratissime analisi stilate su Twitter

X oppure da Fox News?

>> Non me ne frega un cazzo.

>> In altre parole, il Trump Man of Peace

ha bisogno di portare a casa un

risultato concreto per tamponare questa

impopolarità e per tenere unita la base

maga. E prendersela con il Venezuela non

è una mossa sparata a caso, perché lo

scorso novembre Trump ha vinto le

presidenziali anche grazie a un

massiccio sostegno della popolazione

latinoamericana che oggi rappresenta

circa il 15% dell'elettorato

statunitense. Una parte importante di

questo elettorato condivide l'ideologia

repubblicana per motivi religiosi e di

sicurezza, ma soprattutto perché diffida

di tutto ciò che profuma o puzza,

dipende dalla vostra dal vostro

orientamento politico di sinistra, cioè

molti di questi sono fuggiti o sono

figli di chi è fuggito da regimi come

Cuba, Nicaragua o appunto Venezuela che

difficilmente provano simpatia per mango

maduro. Ecco quindi lo schemino. Trump

mostra i muscoli contro Caracas,

utilizza come pretesto la guerra della

droga e lo fa per rafforzare la sua base

latino-americana, una base fondamentale

se vuoi blindare la vittoria

repubblicana alle elezioni di midterm.

Claro. Todo bien. Se questa spiegazione

non vi convince però tranquilli, ne ho

un'altra. Soltanto che prevede uno

scenario un po' più instabile.

Spiegazione due, forzare il regime

change. Lo scenario numero due è meno

prevedibile, ma non implica, per forza

di cose un'invasione. Il Venezuela è in

crisi economica da oltre 15 anni. ed è

sotto sanzioni statunitensi almeno dal

2005, quando a Caracas c'era ancora Hugo

Chavez, socialista, filocastrista,

antineoliberista, in altre parole, il

male incarnato per Washington. Il suo

successore Maduro governa dal 2013 e

tiene sotto scacco la popolazione con un

mix di repressione e clientelismo, ma

oggi la sua posizione è molto più

fragile. Nel 2024 si è garantito un

terzo mandato con elezioni che per

trasparenza avrebbero fatto applaudire

addirittura Teodoro Biang in Guinea

Equatoriale dopo essere comparso ben 13

volte sulle schede elettorali, farei

presente un esercizio di democrazia alla

venezuelana. Dunque, se accettiamo la

tesi americana secondo cui il Venezuela

è un narcostato e Maduro è il capo del

cartello dei soli, allora la presenza

della flotta UA nel Mar dei Caraibi non

serve soltanto come minaccia esterna, ma

crea anche pressione interna. In altre

parole, può accendere una miccia, può

spingere i settori del regime a vedere

Maduro come un peso, una zavorra, un

ostacolo alla sopravvivenza del sistema.

E ve lo ricordo, quando un leader

diventa più un problema che una risorsa,

nei regimi autoritari scatta il rischio

di congiura. È già successo altrove. In

Venezuela figure potenti come Dios

Cabeo, che è il numero due del Partito

Socialista Venezuelano e uomo fortissimo

del regime o il generale Vladimir

Patrino Lopez, ministro della difesa in

carica dal 2014, avrebbero tutti i mezzi

per scalzare Maduro e magari presentarsi

come garanti di una transizione

pacificatrice, aprendo persino un canale

con Washington. Siamo ovviamente nel

mondo dei sogni, quello di Trump e

compagnia bella, però forzare un regime

change è sempre un gioco pericoloso,

così come un operazione contro l'Iran

avrebbe irritato Mosca, un attacco al

Venezuela provocherebbe quasi

sicuramente la reazione della Cina,

perché la Cina importa oltre il 90% del

petrolio venezuelano e qui parliamo del

paese con le più grandi riserve provate

di greggio al mondo, più di 300 miliardi

di barili. È ovvio che la Casa Bianca

guardi a quelle risorse con molto gusto

e interesse. Non a caso, a metà agosto

Washington ha concesso a Chevron una

deroga temporanea alle sanzioni,

autorizzandola a importare due cargo di

greggio venezuelano proprio mentre la

flotta americana pattugliava i Caraibi.

Insomma, come nelle versioni più

stereotipate delle guerre americane,

Trump potrebbe voler portare un po' di

democrazia a stelle strisce in Venezuela

in cambio del gustoso petrolio

plausibile e a rendere il tutto ancora

più inquietante. C'è chi interpreta il

recente incontro tra Trump e Putin ad

Anchorage come un tacito scambio, cioè

Washington lascia mano libera a Mosca

sull'Ucraina e in cambio il Cremlino

chiude un occhio o anzi due se la Casa

Bianca prova a rovesciare Maduro. In

ogni caso, finché non arrivano conferme

ufficiali queste restano speculazioni,

un'ipotesi da prendere con le pinze.

Però per concludere lasciatemi fare

un'ultima considerazione. Vi cito un

articolo del Guardian di qualche giorno

fa, firmato da Tom Philips e Patricia

Torres. Entrambi ricordano che nel 2019,

ovvero quando Trump appoggiò un golpe

fallito miseramente contro Maduro, la

loro consigliere per la sicurezza

nazionale John Bolton disse che era

soltanto una questione di tempo prima

che il regime crollasse. Ebbene, Maduro

è ancora lì e l'ex ambasciatore

americano in Venezuela James Story

sostiene che non se ne andrà tanto

facilmente, non perché sia invincibile,

ma perché nessuno sa davvero cosa

accadrebbe dopo la sua caduta e quindi

nessuno è pronto ad assumersi la

responsabilità di deporlo. Il rischio

principale è il vuoto di potere. Il

ciavismo non è soltanto maduro, ma è un

intero apparato militare, politico ed

economico che potrebbe lacerarsi in più

fazioni rivali. In questi casi bisogna

sempre stare attenti alla propaganda,

che sia di Washington o di Caracas,

perché ognuno vende al popolo la propria

versione della storia. Quel che è certo

è che quando parte un escalation di

questo livello, qualsiasi sia la

motivazione, bisogna stare molto attenti

a non sbagliare mosse, perché la storia

ce lo insegna. Basta fare un passo falso

per scatenare il caos globale per Aspera

ad Astra. Vi ringrazio per l'attenzione.

Tra l'altro, se vi siete dimenticati o

non avete visto il documentario che

abbiamo girato in Oman, eccovelo qui, vi

piacerà sicuramente.