علينا في الواقع تجنب

إضفاء الطابع البشري

على هذه الأنظمة

الذكية، فهناك طرق

عديدة تختلف فيها

دوافعها عن دوافعنا

وتستحق الفهم. فمثلاً

إذا كان لديك نظام

ذكاء اصطناعي مُحسّن

بالكامل من البداية

للنهاية لصالح

المجموعة، فقد يكون

أكثر تعاوناً بكثير.

>> أكثر تعاوناً بكثير

مما عليه البشر مع

بعضهم البعض.

>> إي. أو. ويلسون، وهو

عالم أحياء، لديه

مقولة عن الشيوعية

يقول فيها: "فكرة رائعة

، لكنها طبقت على

النوع الخاطئ".

>> نعم.

>> أنت تعلم، هو يشير إلى

مستعمرات النمل على

سبيل المثال، حيث يجب

أن تمر المجموعة

الجينية بالكامل عبر

الملكة، لذا ترى

سلوكاً اشتراكياً

أكبر بكثير في مستعمرة

النمل. يمكنك ببساطة

الحصول على ذكاء

اصطناعي بهيكل دوافع

مشابه، لأنه على عكس

البشر، لا تُورث

لياقتهم بشكل فردي.

>> أو يمكنك اختيار

إعداده بهذه الطريقة.

>> نعم، بالضبط.

>> أحياناً تختار إعداده

بالطريقة المعاكسة،

أليس كذلك؟ مثل ذكاءات

الألعاب التقليدية

التي يتم تدريبها للعب

ضد بعضها البعض، وهكذا

تصبح ذكية جداً.

>> صحيح. لكنه في النهاية

مجرد خيار تصميمي في

عملية التدريب.