Bonjour à tous. Je suis très heureux de

vous retrouver pour cette vidéo plus ou

moins improvisée sous l'impulsion d'une

forme de saturation par rapport à toutes

les zeries que l'on peut voir circuler

un peu partout sur l'intelligence

artificielle et surtout un manque créant

d'imagination

déjà sur notre réalité mais surtout sur

le monde dans lequel nous allons être

projetés presque à coup de pompe dans le

cul dans les prochaines années.

Donc je vais faire une vidéo euh

complète sur l'intelligence

artificielle, la robotique et

l'intelligence artificielle parce que

c'est un peu la prochaine étape et

surtout ses conséquences. Cette vidéo

n'a pas pour but de vous démoraliser

ou de vous rendre pessimiste sur

l'avenir. C'est juste prendre conscience

de notre réalité. La technologie, elle

est ce qu'elle est. Les entreprises sont

ce qu'elles sont. Euh et l'être humain

est ce qu'il est. Mais aujourd'hui, nous

sommes face à un danger euh massif euh

comme alors je vais bien peser mes mots

euh jamais l'humanité n'a rencontré. Je

me souviens bien parce que euh Albert

Schwez a assisté à l'accouchement de ma

grand-mère euh au Gabon. Albert Schwezer

étant prix Nobel de la paix parce que

lui-même avait signé euh un document sur

la nonprolifération des armes nucléaires

et cetera. Et dans les années 50, le le

scandale, enfin le grand danger, c'était

euh euh l'armement nucléaire par les

États, on allait tous mourir dans

l'apocalypse nucléaire. OK. Bon, très

bien. Euh je pèse mes mots. Ce que nous

avons aujourd'hui avec l'intelligence

artificielle, c'est un danger qui va

bien au-delà de ça et je vais le

développer, l'étayer. Je vais vous

afficher des présentations pour que nous

puissions faire le tour de plusieurs

aspects que j'ai à cœur sur le problème

de l'intelligence artificielle. Alors,

remontons rapidement. Je sais qu'il y a

plein de puristes qui vont me tomber

dessus en disant que ce que je dis sont

des raccourcis trop stupides, trop Mais

non, non, c'est c'est important pour que

chacun puisse comprendre grâce à une

grande vulgarisation les enjeux de

l'intelligence artificielle en 2026

puisque je tourne cette vidéo en 2026.

Bon, premier point, le monde a pris un

tournant en 2022. Euh nous avions déjà

euh des des des comment des projets, des

prototypes et cetera de ce que nous

appelons euh intelligence artificielle.

Alors, on va pas s'écharper sur le terme

intelligence artificielle. Concrètement,

nous avons l'intelligence réelle humaine

et puis nous avons l'intelligence

artificielle des machines. Euh je laisse

au philosophes le soin de débattre de ce

qu'est une machine, de ce qu'est vivant

et de ce qui ne l'est pas parce que là

ça risque de les occuper un bout de

temps. et

et si nous avons encore la chance

d'avoir des intellectuels capables de

débattre de ce genre de sujet puisque

selon les dernières recherche en

particulier de Google euh les dernières

formes de prototype d'intelligence

artificielle où ils ont tiré la sonnette

d'alarme serait consciente. Donc pour

les croyants, qu'est-ce que l'âme ?

Qu'est-ce que la conscience ? Ça ça

pourrait être de grands sujets de débat

que j'aimerais voir apparaître parce que

l'humanité va en avoir besoin de façon

urgente. Les intellctuel commencez à

vous mobiliser. Sortez-vous les doigts

du cul parce que l'être humain, il va

vraiment pas comprendre ce qui va

prendre dans la tête dans les prochaines

années. Bon

donc pour faire simple, en résumé,

l'intelligence artificielle arrive dans

nos vies en 2022. Tout le monde connaît

maintenant chat GPT. Il y a eu quantité

d'autres types concurrents de de

d'intelligence artificielle qui se sont

déployé. Google avait un peu de retard.

Maintenant avec Gemini, ils ont repris

un peu d'avance. Cloud, bon tout un tas

de systèmes qui sont rien d'autre que

des systèmes informatiques avec des

programmes, des algorithmes qui vont

générer ce que l'être humain perçoit

comme une forme d'intelligence.

C'est-à-dire que concrètement, on lui

donne accès à une certaine quantité de

données et puis ben il trie, il fait des

résumés et puis maintenant il commence à

à penser. Alors le monde a a

littéralement euh changé en 2022.

D'ailleurs, je suis très heureux euh

avec Nell que nous ayons publié notre

dernier livre début 2022 avant la sortie

de l'intelligence artificielle parce que

le monde de l'édition a vraiment été

bousculé à ce moment-là et on va en

parler en détail. Donc 2022, nous avons

la sortie de chat GPT et d'ailleurs

c'est je vais commencer maintenant

présentation. Voilà, c'est à partir de

là que je vais commencer puisque Open AI

qui était à la base une fondation avec

l'idée d'amener de l'intelligence

artificielle plutôt libre et cetera.

Premier scandale, cette fondation passe

en entité commerciale. Elon Musk a été

un des premiers financeurs de de cette

entité pour produire financer à l'époque

à perte Open AI et Chat GPT qu'on est

les maissen et d'autres après ceci est

devenu une entreprise ça change tout

parce que là on est dans un principe

capitaliste de base. On crée une

entreprise, on veut faire de l'argent

donc on a une fondation qui se

transforme en entreprise. Premier

scandale, Elon Musk attaque parce que en

plus d'être sorti du cadre

philanthropique, on va dire, de

fondation pour passer une entreprise

commerciale, cette entreprise passe

globalement dans les mains de Microsoft,

le grand ennemi d'Elon Musk. Donc Elon

Musk fait un procès, comme vous pouvez

le voir, euh il réclame 134 milliards de

dollars à Open AI et Microsoft en

dommage et intérêt, on va dire, pour

cette opération un peu bon. Donc les les

dirigeants d'OPENIA sont littéralement

les ennemis d'Elon Musk. Bill Gates est

l'ennemi d'Elon Musk et tout ça. On est

dans une petite guerre entre Apple Elon

Musk qui est le leader et pionnier sur

l'intelligence artificielle,

le fondateur d'Open. Aai euh bon voilà,

là on est on est vraiment c'est des gens

qui vont lutter euh pour prendre les

parts de marché de l'intelligence

artificielle. Et puis euh n'oublions pas

euh Google. Donc on a un premier point

avec ça.

Le deuxième point qui est extrêmement

important à savoir,

c'est l'impossibilité pour

l'intelligence artificielle de naître,

d'avoir un business model rentable.

Parce que n'oublions pas que

l'intelligence artificielle, ce sont des

fermes de serveurs, d'ordinateurs, des

des des hangars entiers d'ordinateur de

serveurs qui tournent. en permanence.

Tout ça coûte cher et puis il faut les

alimenter en énergie, en électricité. Il

y a déjà des projections qui font que on

sait que l'intelligence artificielle va

capter beaucoup d'énergie. Il va falloir

construire beaucoup de centrales

nucléaires ou augmenter les productions

d'énergie pour les alimenter. Donc tout

ça c'est un coût, hein. C'est pas il

faut bien que quelqu'un pay au bout. Et

donc le problème c'est le business model

parce que l'intelligence artificielle

pour tourner pour vous donner des

réponses, elle a besoin d'avoir accès à

des données. Et ces données, c'est là où

il y a un premier scandale euh que peu

trop enfin trop peu de gens dénoncent.

Ces données sont issues du vol.

C'est-à-dire que nous avons nous avons

assisté en en depuis 2000 depuis une

quinzaine d'années mais vraiment de

façon importante depuis 2020. un pillage

industriel

de la connaissance humaine. Alors, je

vais essayer de détailler ça parce que

c'est pas assez su et il faut

l'expliquer point par point. Premier

point, l'intelligence artificielle a

payé,

tenez-vous bien, 70 millions de livres

pour en siphonner le contenu. Voilà, ça

c'est un fait avéré. On va le voir en

détail. il y a eu des procès et cetera,

mais euh il y a une bibliothèque

internationale de siphonage de livres

qui contient 70 millions de titres et

cette ces ia parce que il y a pas que

l'IA de Penai, le groupe MTA avec

Facebook est concerné, il y en a

d'autres a volé siphoné

la connaissance humaine grâce au livre

de 70 millions de titres. Je rappelle

que le livre est essentiel dans la

transmission de connaissances entre les

humains depuis l'avançon de l'imprimerie

mais même avant quand les livres étaient

écrits à la main. La connaissance

acquise, faut bien comprendre que on

touche un point essentiel du

développement de l'humanité. Si vous

prenez un petit être humain et que vous

l'isolez complètement des autres êtres

humains, c'est presque un animal, hein.

Donc la différence entre un animal et un

être humain, c'est son cerveau, mais

c'est aussi ce qu'on va y mettre dedans.

Donc c'est la transmission de

connaissance. La transmission de

connaissance se fait d'individu à

individu ou avec un support, on connaît

tous le livre qui a permis entre les

générations de transférer de la

connaissance. Quand on vient au monde en

2026, on ne réinvente pas la roue ou le

style. Non, on prend les connaissances

déjà acquises par les générations

d'avant, on les réutilise et on les

améliore tout en les transférant

génération future. Bon, c'est pour ça

que le livre est extrêmement important,

j'en prends sa défense parce que il est

essentiel dans la transmission de

connaissances humaines. Donc là, nous

avons tranquillement une entreprise, des

entreprises qui pillent la connaissance

humaine à hauteur de 70 millions de

titres.

Vous avez Anthropique qui a subi un

procès de la part de plusieurs maisons

d'édition qui ont su un petit peu se

réveiller. Malheureusement pas assez.

Ils sont allés en justice et en justice

voilà, il a été expliqué un accord

historique. Alors il y a eu vraiment un

accord entre les éditeurs et et

entropique. Ça a pas été jusqu'au

jugement. Euh, ils ont accepté

inversement en de pour les droits

d'auteur pillés à hauteur de 3000

dollars pour chaque titre sur seulement

500000 livres. Je vous parlais tout à

l'heure de 70 millions de livres pillés

et là on parle de quelques miettes sur

500000 livres, 3000 dollars par titre.

Je vais vous donner concrètement un

exemple. J'ai des gens qui viennent me

voir et me dire "Oh ben tu sais, ton

premier livre on l'achète pas." Bah non,

bah ça sert à rien puisque les recettes

on les a gratuitement grâce à l'IA. Lia

a siphoné notre livre et vous redonne le

contenu de recette. C'est-à-dire

techniquement c'est du vol. Si un être

humain fait exactement la même chose, je

peux l'attaquer en justice et je vais

avoir des dommages et intérêts. Si une a

fait ça de façon industrielle sur 70

millions de livres, et bien il se passe

rien puisque en fait le jugement

entérine le fait que l'IA peut

légalement piller les droits d'auteur

sans conséquence ce qu'un être humain ne

pourra pas faire. Donc cette décision de

justice est extrêmement importante parce

que elle crée vraiment deux mondes. Vous

avez le monde de l'être humain qui est

pénalement responsable. et vous avez le

monde de l'IA qui fait ce qu'il veut

sans rien respecter. Alors, on va

avancer un petit peu dans la

présentation. J'en ai beaucoup à vous à

partager avec vous. Voilà. Donc,

intelligence artificielle, méta

poursuivi en France pour violation de

droits d'auteur. Donc, le syndicat des

éditeurs et des auteurs français accuse

les gens américains d'utiliser leurs

œuvres sans autorisation pour développer

leur IA. Donc, il y a eu il y aura

d'ailleurs un procès en France. Donc

Meta fait exactement la même chose.

D'ailleurs, Meta qui détient Instagram,

WhatsApp, Facebook. Il faut comprendre

que tout ce que vous écrivez publié sur

ses réseaux sociaux qui lui appartient

servent à entraîner gratuitement leur

nourrissez leuria. ont besoin

d'apprendre, ont besoin de contenu et

sous toutes ces formes ils ont besoin de

films, ils ont besoin de livres, ils ont

besoin de dessins, ils ont besoin de

texte, ils ont besoin d'interaction

humaine et tout ça vient enrichir la

capacité de l'intelligence artificielle

à être de plus en plus intelligente pour

résumer hein.

Alors, nous avons le condateur de

Mistral, la célèbre I que la France de

mettre en avant. Cfondateur de Mistral a

participer à l'entraînement du modèle

des modèles de méta en spoliant 70

millions de livres dans la bibliothèque

pirate que j'ai cité tout à l'heure.

Tout ça, il y a des procédures en route

parce que concrètement ça vient vraiment

spolier. Il faut bien comprendre que

l'IA sans spoliation, l'IA sans vol de

données ne peut pas survivre. Tout la

bonne pour la bonne et simple raison que

si ces entreprises qui détiennent les IA

avaient dû acheter les droits

d'utilisation de ces documents, ça

aurait coûté des milliers de milliards.

Ça rendait leur business model caduc.

Donc faut bien comprendre que l'IA ne

peut pas exister économiquement, donc

physiquement sans un pillage vol de

données en règle systématique

industrielle. Alors bien sûr, elle le

fera pas 50 fois hein, elle fait une

fois une fois qu'elle a volé 70 millions

de livres, elle a pas besoin de leur

faire tous les ans. C'est fait, c'est

fait. I a eu accès à tout. Elle a pompé

ce qu'elle a voulu, c'est terminé. Elle

prend, elle jette. D'ailleurs, c'est

rigolo parce que il y a eu des histoires

euh voilà partager cet onglet. Je fais

tout en même temps, excusez-moi, je suis

tout seul à gérer tout ça. Euh voilà,

dans cet article, on voit droit

d'auteur. Les IA pourront

raisonnablement piller les livres pour

s'entraîner sans la permission de leurs

auteurs. C'est-à-dire que vous savez

dans tous les livres, il y a il y a

écrit "Aucune reproduction autorisée

sans autorisation et cetera." c'est les

droits d'auteurs normaux que nous avons

depuis plus d'un siècle maintenant. Euh

et c'est normal, c'est-à-dire que

concrètement vous vous passez 6 mois, 1

an, 2 ans, 3 ans, 10 ans à écrire une

œuvre et ben vous voulez qu'elle soit

respectée et vous voulez qu'on qu'on

cite votre nom quand on reprend un

passage ou qu'on publie un dessin par

exemple. Et ça c'est normal, c'est les

droits d'autonom. Et ben Lia a une

autorisation spéciale de pillage. Elle

fait ce qu'elle veut. Donc les êtres

humains ne peuvent pas piller, les IAP

peuvent piller.

Donc enque, on envoie euh voilà, on voit

dans on voit dans l'article euh que la

justice a tranché en faveur d'Entropique

jugeant l'utilisation des livres

numérisés pour entraîner son IA comme

usage raisonnable. Moi, si j'étais un

auteur aujourd'hui, j'indiquerai en

première page interdiction d'utilisation

par l'IA. D'ailleurs, nous avons réglé

le problème puisque dans notre deuxème

livre voyant arriver le problème dès

2022, j'ai fait poser contractuellement

sur notre comptat d'édition entre nous

auteurs et notre éditeur l'interdiction

d'une publication sous forme numérique.

Interdiction permet donc d'éviter que

tout format PDF numérique puisse

circuler dans la nature et je pourrais

attaquer mon éditeur si un jour ça

devait arriver. Ce qui au moins me

préserve d'une une captation très rapide

par LIA des contenus que nous avons

publiés dans nos livres. Voilà.

Ensuite, nous avons quelques autres

scandales qui n'ont certainement pas

attiré l'attention. Entropique donc qui

détient euh Li à Claude a détruit des

millions de livres imprimés pour

construire ces modèles d' Bah oui, parce

que euh il y a beaucoup de livres qui

n'ont jamais eu de version électronique

parce qu'ils ont été publiés avant euh

la publication électronique de livres.

Et donc qu'est-ce qu'ils ont fait ? Ils

ont acheté des centaines de milliers de

livres papiers qu'ils ont littéralement

détruit pour pouvoir les numériser avec

un système de reconnaissance de

caractère et jeter. Donc on vient sier

la connaissance humaine des livres

papiers et on détruit les ouvrages. Il y

a même eu des ouvrages rares qui ont été

détruits. Euh voilà, ça a été un

scandale de de 2024. Pas assez de monde

en a parlé à mon avis parce que c'est

vraiment un scandale. Faut bien

comprendre que l'IA est pas là comme une

société philanthropie qui viendrait

aider l'humanité. Il y a aller aux mains

de certaines entreprises, quelques-unes.

Ça tient les grandes entreprises, ça

tient sur les doigts d'une seule main et

ce sont des capitalistes qui vont faire

des milliards de fortunes grâce à cette

spoliation en règle des droits d'auteur,

des textes, de la connaissance humaine

acquise depuis des millénaires. Je pèse

mes mots, des millénaires. Pourquoi ?

parce que aujourd'hui nous ne sommes que

le fruit d'un développement humain

millénaire avec transmission de

connaissance entre les générations. Donc

si aujourd'hui vous avez plus besoin de

savoir faire une roue parce que elle a

été inventée il y a longtemps et que

maintenant on sait la répliquer

facilement, c'est une transmission de

connaissances millénaires et l'

approprié tranquillement gratuitement.

Alors, on va voir les conséquences de

tout ça après. Mais là, en tropique avec

la destruction de livres papier, c'est

pas à l'heure du développement durable,

on nous parle de de hang gar entier qui

ont été utilisés pour stocker des

livres, détruit, arracher les pages,

numériser et après définitivement

détruit pour s'en débarrasser, hein.

Euh alors, point supplémentaire sur le

pillage, que ça s'arrête pas qu'au

livre, le pillage, il est global.

Euh vous avez deux leaders sur le

l'intelligence artificielle qui explore

encore et davantage le web et ne rendre

pas grand-chose en retour. Que nous dit

cet article ? Alors c'est article, il

est extrêmement intéressant parce que

bon moi j'ai vu l'arrivée du web hein.

J'ai eu mon premier abonnement internet

en 1996

c'était de l'époque de Wadou et cetera à

la minute avec 3656K 128K et cetera.

Vous savez les petits modèles qui

faisaient du bruit à l'époque euh et

bien toutes ces choses qui ont été

publiées sur le web depuis maintenant 30

ans pour faire simple

l'IA il a accès vis dedans et l'utilise

à la fois pour se former mais pour

redonner des réponses sans vous citer.

De temps en temps, nous avons quelques

informations sur l'origine du texte.

Mais si vous alors c'est clair, si vous

avez posé les photos de votre voyage, je

sais pas où dans le monde, tout le monde

s'en fout. Par contre, si vous êtes un

auteur et que vous avez publié quelque

chose de singulier, d'unique et

d'innovant, je sais pas, ça peut être

une recette de cuisine, une façon de

faire des plans en agriculture, une

façon de cultiver, une bref résoudre un

problème pour l'humanité et vous l'avez

publié sur votre site web. et bien LIA

vous en a totalement dépossédé.

C'est-à-dire que Lia a pu siphoner ce

que vous avez publié, elle pourra le

redistribuer aux abonnés à ses clients

sans jamais vous citer. Vous serez

oublié. En gros, vous avez offert vos

connaissances à l'intelligence

artificielle. Alors, je voudrais

vraiment insister sur ce point parce que

c'est pas assez su, c'est pas assez

compris. Quand vous faites un métier

manuel, donner un exemple simple, moi à

la base, j'ai été apprenti menusier.

Euh, j'étais apprenti menusier, j'étais

un élève et puis au-dessus de moi, il y

avait ce que je considérais comme un

maître, quelqu'un qui connaissait ce

métier depuis 10 ans, 20 ans, 30 ans, 40

ans, parfois 50 ans et qui avait acquis

cette personne avait pu acquérir une

compétence. La compétence étant

transmise à l'apprenti.

Ce principe de transmission de

connaissance est millénaire. On a appris

à tailler les cailloux comme ça, à faire

des flèches, à faire du feu et puis

après des choses de plus en plus

complexes. On a une transmission de

connaissance. Il n'y a pas de différence

entre un docteur en je ne sais pas quel

domaine qui irait à l'université

enseigner à ses élèves des

connaissances, transmission de

génération en génération entre les êtres

humains. Ce qui

fait la valeur d'un être humain,

l'acquisition de ses compétences et de

ses connaissances. Cette valeur est

transmise sous forme de connaissance aux

générations futures. Très bien. Ça ça

marche comme ça depuis des millénaires.

Arrive Lia, Lia capte ses connaissances

et va leur redistribuer de la façon

qu'elle veut, à qui elle veut. Moyennant

bien sûr abonnement, rétribution. d'une

manière ou d'une autre, ces gens ne sont

pas des philanthropes, ils sont là pour

faire fortune. Et donc c'est bien une

captation, la création d'un monopole

d'une chose unique dans l'histoire

humaine puisque la captation de ce

capital n'est rien d'autre que le

capital de connaissance humaine.

Donc on est on n'est vraiment pas dans

euh je voudrais je suis profondément

libéral, libertarien.

La destruction créatrice de Schumpeter

et cetera, c'est des choses que je

connais très bien. Je vois beaucoup

d'idiots qui essayent de m'opposer ce

genre de de choses dans pour le le cas

de l'IA. On n'est pas du tout dans le

même concept. La destruction créatrice

de Chompetur par exemple qui va

s'appliquer au monde agricole quand on

sort le cheval du champ et qu'on met à

la place un tracteur n'a rien à voir

avec cette destruction vraiment et parce

que c'est un siphonage de l'intelligence

humaine. Je rappelle juste une chose, je

vais reprendre Mer Rosbar qui avait cité

quelque chose de enfin qui avait laissé

dans dans gravé dans mon cerveau quelque

chose de de magistral. On lui avait posé

la question euh pourquoi ne

voudriez-vous pas que les animaux aient

les mêmes droits que les êtres humains ?

Merbar avait répondu de façon

prodigieuse,

aussi simple, complète comme il savait

si bien le faire. Il a dit "Je donnerai

les droits humains aux animaux le jour

où ils le demanderont." Ce qui est

finalement très simple. Imaginez-vous un

singe qui se met à parler ou à écrire et

qui explicitement dit "Moi, je ne suis

pas un animal, je suis conscient, je

pense et je voudrais les mêmes droits

que les êtres humains." À quel titre on

pourrait lui refuser ? Et bien

aujourd'hui, donc plus de 50 ans après

les propos de Nur Rosbar, on se retrouve

à avoir le même cas mais sur

l'intelligence artificielle. Et

croyez-moi, je peux vous garantir que

d'ici quelques mois ou années,

l'intelligence artificielle consciente

que consciente de sa finitude et qui va

réclamer les mêmes droits que les êtres

humains, nous allons tous le vivre. Là,

il va falloir se poser une nouvelle

question. Quel droit on donne aux

machines ? Parce que une machine qui

serait consciente à partir de quand on

s'autoriserait nous à en faire un

esclave. Pourquoi ne pas lui donner

aussi les droits humains ? Ce qui fait

la différence entre un animal et un être

humain, c'est son cerveau. Et

aujourd'hui, l'intelligence artificielle

a siphoné le cerveau humain. Ce que je

veux dire, c'est que des milliards

d'êtres humains qui ont participé à la

connaissance collective de l'humanité,

cette connaissance a été avalée, elle a

été accaparée par l'intelligence

artificielle. Mais l'intelligence

artificielle, c'est pas quelque chose

qui existe comme ça. Euh c'est pas euh

Dieu, c'est quelque chose qui appartient

à quelques personnes. Là où ça devrait

être terrifiant pour vous, c'est de vous

demander qui sont ces personnes, quels

sont leurs objectifs ? Parce qu'à partir

du moment où on commence à contrôler

l'intelligence artificielle par une

forme de monopole et donc l'intelligence

humaine qui a été transférée, il faut se

poser la question de savoir dans quelle

main ça a été mis.

On va aborder ça un peu plus loin.

Donc on voit en quelques temps, ça a été

extrêmement rapide. Je vous parlais de

la, on va dire de la naissance grand

public de l'intelligence artificielle en

2022 avec Chat GPT qui était à son

modèle 2. Maintenant, on est à plus que

5. C'est des versions de 5.

Et bien, c'est seulement 3 ans hein, on

va dire 2023, 2024, 2025 en année pleine

et on se retrouve en seulement 3 ans à

une IA qui crée désormais plus

d'articles sur internet que les êtres

humains. aujourd'hui en seulement 3 ans.

Voilà, on voit sur ce petit schéma donc

la génération par les humains de contenu

sur internet passe de en 2020 bah 100 %

humain forcément he génér à cette

époque-là à début 2025 à 50 % la moitié.

Il s'est passé une année depuis la

publication de ce document. On est

maintenant à une majorité de contenu sur

internet qui n'est plus produit par des

êtres humains. Quand je parle de

contenu, je parle de tout. Je parle des

articles de presse, je parle des

articles de blog, tout ce que vous

pouvez lire, je parle de vidéos.

Maintenant, la majorité des vidéos

publiées sur YouTube sont totalement

générées par des machines. Il y a pas

d'être humain derrière. On peut faire

tout en automatique. On peut faire des

voies de synthèse automatique.

Maintenant, c'est devenu la majorité.

C'est beaucoup plus simple de taper un

texte et de dire tiens génère-moi une

vidéo plutôt que de faire comme ce que

je suis en train de faire en ce moment

c'est-à-dire me mettre devant une caméra

et essayer de vous expliquer ça

directement. On en arrivé à ça en

seulement 3 ans. Imaginez ce que ça va

faire dans les trois prochaines années,

10 prochaines années. C'est un tsunami

qui arrive.

Alors, je vais rappeler mon article que

j'ai publié sur notre site Amazon, le

vrai business des faux auteurs et des

faux avis. Euh ce ce cet article, vous

rendez compte, il date, je l'ai publié

début septembre 2022, j'étais au tout

début de la vague, j'ai annoncé, j'ai

prévenu, maintenant ben c'est plié,

c'est mort. C'estàd concrètement dans

cet article, j'explique que la majorité

des livres, maintenant on est à 80 % des

livres publiés disponible sur Amazon.

Les nouveaux livres sur Amazon sont

écrits par personne. Concrètement,

écrire un livre, ça vous prend une

journée. Euh vous donnez une thématique,

LIA vous génère un texte, LIA vous

génère une couverture, la vous génère un

titre, titre putaclic forcément, la vous

génère les images. Et vous avez, vous

connaissez rien du sujet du livre

publié. Si vous faites ça, ça vous

ramène tranquillement 15 20000 € par

mois en foutant rien, en sachant rien

sur quoi vous écrivez. Forcément, le

business est énorme. Qu'est-ce que ça

fait ? J'ai euh en en en réaction. Bah,

c'est juste un effondrement du vrai

livre. Le livre aujourd'hui, le vrai

livre d'auteur est mort. Mais vraiment,

c'est-à-dire que le au début les

éditeurs sont dit "Ah, c'est bien, on va

pouvoir utiliser les IA pour corriger

les textes" et après ils sont dit "Ah

bah c'est bien, on va utiliser les IA

pour générer les textes, générer les

images." OK, très bien, mais un éditeur,

il sert à rien pour tout ça maintenant.

L'IA qui a été adopté par les éditeurs,

c'est juste une façon de se suicider à

moyen terme. Les éditeurs qui ont

utilisé LIA pour générer du livre se

suicident. Ils utilisent les outils de

l'IA pour se tuer à moyen voire court

terme parce que ça va très vite. Donc

j'ai expliquer dans cet article, vous

pouvez comment retrouver les faux livres

sur Amazon 8/ 10. Maintenant ces livres

trustent les premières ventes, les

premiers les bests seller français

maintenant sont des livres générés par I

qui vous raconte de la merde. Ce ne sont

plus des vrais auteurs. Donc j'ai

expliqué comment ce business tournait

avec les faux livres, les fausses

couvertures, les fausses images et même

les faux avis parce que maintenant les I

génèrent les avis. Vous vous retrouvez

avoir un livre qui est haut dans les

classements qui est bien noté sauf que

tout est faux de A à Z. Et en plus ces

gens comme ils gagnent beaucoup d'argent

à créer des faux livres par rapport au

vrais, bah ça leur laisse un budget

colossal pour faire de la promotion. Bah

oui, parce que sur Amazon, vous pouvez

payer par exemple 2 € par livre pour que

votre livre soit en tête des ventes. Ça

s'appelle du sponsoring. Vous pouvez

sponsoriser votre livre comme vous avez

gagné beaucoup d'argent avec et vous

allez en gagner encore plus que vous

allez le sponsoriser.

Ce qu'un vrai auteur et un vrai éditeur

ne peut pas faire parce qu'il a pas le

budget. C'est grâce au faux qu'on peut

faire ça. Voilà. Donc relisez bien cet

article. J'étais passé, j'avais été

invité par BFM euh et

une autre de leur chaîne euh RMC pour en

parler. Voilà, vous pouvez aller voir

ça. Euh ça a pas pris une ride, ça s'est

juste révélé vrai. C'est-à-dire que ce

que j'ai annoncé c'est révélé être notre

réalité maintenant. Tout le monde s'en

fout. ces faux livres, ils sont même

disponibles chez les libraires parce

qu'Amazon a fait le forcing nécessaire

pour alimenter les libraires. Donc même

acheter chez un libraire, c'est pas la

garantie de ne pas tomber chez un faux

livre. Amazon est devenu le premier

éditeur en France. Euh très bien,

personne voit à redire sur ce sujet.

C'est véritablement euh un siphonage en

règle par l'IA de la connaissance

humaine, des livres, du contenu sur

internet. Tout ce que vous publiez sur

les réseaux sociaux, tout ce que vous

publiez sur internet est siphoné par LIA

pour l'entraîner ou pour être réutilisé.

Tout ce que vous avez publié dans des

livres, si vous êtes un auteur papier ou

numérique a déjà été siphoné. Voilà déjà

le le la première étape de de cette

petite présentation sur l'intelligence

artificielle.

Alors, j'ai j'ai bien conscience de la

complexité de tout ce que je dis parce

que euh l'intelligence artificielle va

nous bousculer euh comme jamais.

C'est-à-dire que

premièrement, la révolution, elle est

profonde et jamais l'humanité a été

confrontée à quelque chose d'ussi

important, hein. On n'est pas du tout

dans les dans les révolutions

choutariennes avec l'arrivée de la

voiture qui remplace le cheval ou du

tracteur ou l'ordinateur qui remplace la

machine à écrire. Ça n'a rien à voir

avec ça. Euh ça touche toute l'humanité

euh de presque la naissance jusqu'à la

mort. Ça touche tous les métiers parce

que on le voit aujourd'hui, je vous en

parle avec juste l'intelligence

artificielle mais à la fin de cette

vidéo, je vais vous parler aussi de la

robotique. Quand on commence à lier la

robotique avec l'intelligence

artificielle, on a euh la réalisation,

la matérialisation de tous les gymes de

science-fiction que nous avons tous vu

ces 60 dernières années. Donc la

révolution est massive parce que à

hauteur de quelques années, nous allons

avoir affaire à des mouvements sociaux

planétaire comme jamais pour la bonne et

simple raison que l'être humain est sans

usage, sans fonction, sans valeur

commerciale. Vous allez globalement tous

perdre votre emploi et ceux qui ne vont

pas perdre leur emploi vont un petit peu

être embêtés par une armée de personnes

qui vont vouloir justement prendre leur

emploi. Et de fait, cette quantité de

personne qui va vouloir prendre le peu

d'emploi qui reste va faire descendre la

valeur de cet emploi pour avoir un

salaire de misère. Donc pour qu'il n'y

ait pas de vague d'insurrection ou de

rébellion, de révolution face à tout ce

qui va se passer à cause de ces gens

sans fonction, sans usage et sans

emploi, les grands penseurs de ce monde

ont déjà un scénario qui va s'appeler

leur venue universel, c'est-à-dire queon

va vous payer à rester chez vous. Je

peux vous garantir que ça c'est l'enfer

et je vais l'aborder en détail après. On

va continuer un petit peu dans

l'évolution de nos présentations. Voilà,

c'est J'ai beaucoup aimé cette image

quand je l'ai vu passer sur internet

parce que pour moi, elle résume bien la

situation.

Un monsieur demande ou un bonhomme

demande "Est-ce que ce champignon est

comestible à une intelligence

artificielle ?" L'intelligence

artificielle répond oui. Et de fait dans

la deuxième image, on voit que le

monsieur est mort, j'imagine avec la

consommation de ce champignon toxique.

Elia dit bêtement, vous avez raison, ce

champignon était toxique. Je suis désolé

pour la confusion. Voulez-vous en savoir

plus sur les champignons de toxique ?

Cette image résume bien la situation

juridique et légale aujourd'hui. Si vous

êtes un amateur de la chasse aux

champignons et que vous allez en forêt

et que vous ramasser un champignon que

vous ne connaissez pas dans le monde

dans lequel je viens, et bien nous

allions voir le pharmacien qui était

habilité. Il avait une formation pour

identifier les champignons. Alors je ne

sais pas si les nouvelles générations de

pharmaciens sont aussi performants, mais

dans mon jeune temps, il était. Et là

vous avez un être humain qui met sa

responsabilité sur le choix de ce

champignon. Si le champignon est toxique

que la personne meurt. Vous avez un

professionnel de la santé, un pharmacien

qui en est responsable. Aujourd'hui, une

IA qui vous répond avec une mauvaise

identification d'image. Oui. Et pour

laquelle vous décidez, est-ce que vous

allez attaquer l'entreprise qui détient

LIA ? Non, elle n'est responsable de

rien LIA. C'est ça qui est génial, c'est

qu'on a transféré des soi-disants

compétences avec une immunité totalement

euh intégrée de façon mondiale

maintenant parce qu'on voit un petit peu

les procédures juridiques qu'il y a à

droite à gauche. Bah on peut pas

attaquer les IA sur leurs erreurs. Moi

je demande pourquoi. Parce que en tant

que bon libéral, en tant que bon

libertarien, je pense qu'une liberté est

intrinsèquement liée à une

responsabilité.

On a le droit de raconter n'importe quoi

à quelqu'un, mais on a la responsabilité

de ce n'importe quoi. Et je ne vois pas

pourquoi les intelligences

artificielles, aux entreprises qui les

détiennent ne seraient pas

responsabilisé

totalement sur les dégâts induites par

leur respons par leur intelligence

artificielle. les gens sont un petit peu

en manque d'imagination dans ce genre de

chos. Mais quelle va être euh la

responsabilité quand on va rendre de

façon systématique nos vies dépendantes

de l'intelligence artificielle ? Je

pense par exemple à des mouvements de

fonds internationaux en milliards qui

vont être opérés par des machines. Je

pense à des conduites autonomes quand

une voiture conduite par une

intelligence artificielle crée un

accident. Qui est le responsable ?

Est-ce que c'est la marque automobile

qui a utilisé cet I ? Est-ce que c'est

le celui qui fournit l'intelligence

artificielle ? Est-ce que c'est le

propriétaire de la voiture, le loueur de

la voiture et cetera et cetera ? On va

avoir des embroglios juridiques qui vont

faire que l'individu au bout va être le

couillon. Parce que les monstres qu'on

est en train de créer avec

l'intelligence artificielle qui ont des

centaines de milliards à disposition,

ils vont avoir les cabinets euh

d'avocats et puis ils vont certainement

bien influencer les politiciens pour

avoir un cadre légal et pour avoir

l'immunité totale. On voit voir arriver

bientôt, c'est même déjà le cas, on voit

des intelligences artificielles plus

fiables que les êtres humains. Par

exemple, pour analyser des radios, des

IRM, toutes les imageries médicales. On

voit que l'IA est assez fine pour

percevoir des choses que les êtres

humains radiologues par exle ne voient

pas. OK, très bien. Mais en cas de

mauvais diagnostic, dans le temps on

attaquer un hôpital et un médecin,

est-ce que là vous allez attaquer une

intelligence artificielle ? Il va rien

se passer. C'est l'immunité totale pour

ces gens. Aujourd'hui, les cadres

juridiques ne sont absolument pas

adaptés à l'arrivée de l'intelligence

artificielle. On n'a pas donné de

personnalité juridique morale à

l'intelligence artificielle. Je je

j'imagine que ça viendra. Mais il y a

encore un long chemin à faire pour

rendre responsable ces entités en cas de

problème. Par exemple avec cette

histoire de champignon que j'ai donné

pour illustrer. Alors euh je vais vous

aider un petit peu à développer votre

imagination sur l'enfer, je pèse mes

mots, qui est en train de se dessiner

grâce à l'intelligence artificielle et

la robotique. Et bien sûr, comme tous

les autres sujets, la vaccination et

cetera, on va toujours vous vendre ça

pour votre bien. vous rendez pas compte,

c'est un progrès, monsieur, vous luttez

contre l'intelligence artificielle mais

c'est le sens du progrès. L'humanité

bien sûr, les millions de morts à cause

des vaccins, tout le monde s'en fout.

Bon etth bien là, il va se passer la

même chose. Euh on va euh renier notre

liberté, on va renier ce qui fait nous

des êtres humains sur le principe de

l'intelligence artificielle, c'est bien

plus safe, par exemple avec la conduite

automobile.

Alors, je vais je vais vous donner euh

je vous invite à lire à regarder ce

documentaire. J'ai vu ce documentaire

quand il est sorti en 2018 et il a

forcément tilté chez moi. Alors

premièrement, c c'est une petite

production, ça a été financé d'ailleurs,

j'ai participé sur

Indie Gogo, c'éit un crowfunding pour

payer ça. Très bien. Bon, c'est en 2018.

Qu'est-ce que nous raconte cette

histoire ?

mettre le son, ça sert à rien. Pendant

que je vais vous raconter histoire, vous

allez voir défiler vidéo. Je vous invite

à voir ce documentaire de 2018. Il nous

raconte ceci. Euh vous avez un monsieur

qui en 2000, enfin dans dans une année,

indéfini plus tard, se retrouve à être

le dernier pilote de moto sur Terre.

Donc c'est un film de science-fiction

entre guillemets. Toutes les voitures

sont autonomes, la conduite humaine est

interdite, les véhicules sont

électriques et on met au pilon tout ce

qui tourne avec un moteur et une

conduite humaine. Et ce monsieur en fait

combat le système en tant que dernier

biker dans ce futur dystopique qui est

vraiment un enfer. Donc ce documentaire

en fait était vraiment euh comment

c'était une très très bonne anticipation

du monde dans lequel nous allons être

projetés. Par exemple, en 2018, les

conduites autonomes de Tesla

n'existaient pas et pourtant tout ça ça

a été imaginé dans ce documentaire. Donc

pour faire simple euh vous allez vous

vous êtes dans un monde aujourd'hui,

vous avez des véhicules thermiques et

tous les êtres humains conduisent sur

terre. Les gens riches, ils conduisent

des Bentley, des Ferrari. Les gens

pauvres, ils conduisent des poubelles au

milieu du désert. Mais le véhicule

automobile s'est répondu sur terre en un

siècle et demi. Bon, très bien.

Aujourd'hui, nous vivons une révolution.

Euh, on va nous faire rentrer dans la

tête que la conduite automobile autonome

grâce à l'intelligence artificielle

provoque beaucoup moins d'accidents que

les êtres humains. De fait, il est

évident que les entreprises comme Tesla

mais d'autres vont faire le forcing

auprès des politiciens pour qu'à un

moment donné euh alors je rappelle juste

pour ceux qui ne le savent pas, mais les

véhicules à conduite autonome sont déjà

légaux aux États-Unis. On en voit tous

les jours, on voit des voitures qui

roulent toute seule. Ça va venir un peu

plus tard certainement en Europe, mais

aux États-Unis c'est déjà la réalité,

c'est plus de la science-fiction.

Donc ces entreprises vont faire le

forcing pour que la conduite humaine

soit interdite. Les assureurs vont

certainement faire ce qu'il faut pour

que si vous conduisiez votre voiture

manuellement, bah vous payez plus cher

que quelqu'un qui va avoir une conduite

autonome. Et puis petit à petit, la

législation va faire que vous allez

perdre légalement la possibilité de

conduire de façon manuelle un véhicule.

Ça va se passer en quelques années, je

parle pas de décennies, ça va aller très

très rapidement. Euh Tesla étant le

leader, mais d'autres d'ailleurs ils ont

ils ont plié le marché parce que c'est

certainement leur intelligence

artificielle qui va être adoptée par

tous les autres véhicule. Mais

aujourd'hui chez Ford, chez JM, GMC,

Chevrelet et cetera, vous avez déjà les

options de conduite où vous touchez plus

au volant au pédal hein. Vous vous allez

même avec une caravane au cul, ça

conduit tout seul sur les Interstates.

C'est comme ça déjà aux États-Unis. Je

ne doute pas que l'étape suivante, ça

sera la généralisation de ces systèmes

euh des véhicules connectés qu'on pourra

arrêter à distance, on vous autorisera

ou pas à conduire selon les bons

vouloirs des États en question et puis

avec un contrôle total et à la fin

l'interdiction euh des conduites

manuelles humaines. Comme on a vu

plusieurs milliers d'années

d'utilisation de monnaie jusqu'à

aujourd'hui la monnaie fiducière papier

vous payez en monnaie et vous voyez bien

les états qui font une grosse pression

pour interdire cette monnaie papier

parce que la monnaie papier il y a pas

de contrôle alors que quand vous avez

des monnaies électroniques totalement

tracées par les banques centrales là les

États, les banques centrales et cetera

peuvent faire ce qu'elles veulent

imposer l'ordre qu'elles décident

d'imposer. C'est ce qui va se passer

probablement avec la conduite autonome

des véhicules, avec des lois qui vont

vous interdire de conduire manuellement

vos voitures. Moi, je vous invite à

boycotter tous ces systèmes parce que

c'est votre liberté de déplacement qui

qui va être impacté. C'est c'est un

morceau de notre liberté. On peut

prendre notre voiture quand on veut, on

veut pour aller où on veut. Avec ces

systèmes là, les voitures connectées, là

vous avez déjà des systèmes de voitures

connectées chez Ford. Quand vous ne

payez plus votre traite, votre leasing,

la voiture démarre plus. À distance,

elle est désactivée. Euh, je ne vois pas

techniquement parlant ce qui empêche le

retour de la voiture de façon autonome

chez le concessionnaire. C'est le monde

que nous avons qui est déjà prêt.

Maintenant, techniquement parlant,

technologiquement parlant, c'est déjà

opérationnel. J'avertis.

Alors, j'imagine que vous allez me dire

"Mais qui suis-je pour dire toutes ces

choses sur l'intelligence artificielle

?" Je suis juste un citoyen qui a

compris

d'où nous venons, où nous sommes et où

nous allons. Et je suis surtout un

fervant défenseur de la liberté

individuelle et l'intelligence

artificielle devient mon ennemi à partir

du moment où ma propriété privée et ma

liberté sont attaquées. Et aujourd'hui,

c'est une guerre depuis 2022 qui est

déclarée contre ma liberté et contre ma

propriété privée. Alors, on va avancer

un petit peu. Je vais vous présenter des

gens qui sont d'un calibre bien

supérieur au mien que vous connaissez

probablement qui tiennent à peu près les

mêmes discours. Alors, j'ai pris deux

exemples emblématiques, hein. Euh voilà.

Voilà. Donc j'ai pris euh Michel Anf, on

va qualifier de plutôt homme de gauche.

Enfin, il se décrit comme un homme de

gauche. On va pas rentrer dans un débat

philosophique sur ce qu'est la gauche

aujourd'hui. Et puis après, j'ai pris

pour contrebalancer quelqu'un qui se

présente comme un homme de droite mais

qui disent au fond la même chose. Ils

sont très d'accord sur le fond de la

révolution, intelligence artificielle et

des conséquences. Alors, j'en profite

pour saluer mon ami Stéphane Bureau qui

fait un travail de journaliste

exceptionnel. Euh, il a mis chaos tous

les journalistes francophones pour la

bonne et simple raison que c'est un vrai

journaliste. Ils sont extrêmement rares.

Il travaille ses sujets avant

d'interviewer les gens. Euh il il

transcendent l'éclivage, il est capable

de d'inviter successivement des gens qui

peuvent vraiment pas se blairer euh en

mettant en avant les points

intellectuels qui sont utiles. Donc si

vous êtes pas abonné à sa chaîne contact

avec Stéphane Bureau, je vous invite à

le faire parce que sincèrement, c'est ce

que j'ai dit à Stéphane plusieurs fois.

J'ai dit même des gens qu'on peut pas

blairer, on prend plaisir à les écouter

dans son émission. Donc Stéphane fait un

vrai travail de journaliste. Je vous

invite à à vous abonner sur sa chaîne.

Alors on va écouter euh ce que euh

Michel Omfry dit récemment sur

l'intelligence artificielle. Beaucoup

beaucoup d'ornement. Et ben voilà. Et

puis tout ça doit ressembler à des

flammes. Et puis vous avez des vous avez

des vitreos et puis il faut que la

lumière elle arrive et qu' soit

châtoyante et il faut que par terre

alors je vais rouvrir euh

j'ai retrouvé un petit peu le le le

passage où qui était très intéressant

sur l'ire

et je vous fais une hypothèse qui ne

courtcircuite rien. Mais

est-ce qu'on n'est pas en train de

redécouvrir Dieu ? C'est-à-dire

l'intelligence artificielle serait la

preuve qu'il y a un Dieu. C'est-à-dire

quelque chose qui

va nous dépasser et sera nous

interpeller et serait l'incarnation

tangible de ce que nous n'avons jamais

réussi à prouver avant. Comme si on

avait accouché nous-même de ce qui était

ou qui relevait de la foi et que là nous

avons la preuve et c'est enfin je suis

très sérieux en vous posant cette

question.

Bien sûr je veux pas.

Alors oui et non. C'est-à-dire que j'ai

j'ai écrit dans un livre une réflexion

sur ce sujet-là et euh j'avais été très

étonné de découvrir qu'un fait d'hiver,

là encore, il faut penser à partir des

fills d'hiver et des euh un garçon qui

avait créé son son oui, pas un avatar,

mais enfin une femme virtuelle,

totalement virtuelle avec laquelle il

alors évidemment vous la créez

physiquement mais vous la créez

psychologiquement, psychiquement aussi.

Vous allez choisir une blonde plutôt

qu'une brune, une bien enchère à la

rubin plutôt que je sais pas une femme à

l'agia cométi et puis vous allez choisir

une voix pulpeuse ou institutrice, celle

qui vous rappelle maman ou je sais pas

quoi. Enfin bon, donc vous fabriquez

votre personnage puis après vous

interagissez, vous vous dialoguez, elle

vous répond et simplement elle-même se

constitue à partir de ce que vous lui

direz. Et donc cette cette personne,

vous pouvez avoir un dialogue avec elle

et ça va être un dialogue de plus en

plus excitant parce que elle va donner

l'impression de vous connaître et de

vous comprendre. Et ce garçon finit par

dire à cette femme que finalement il

s'entend pas très bien avec sa femme et

queil s'entend mieux avec elle qu'avec

sa propre femme. Et il questionne

l'intelligence artificielle cette femme

en lui disant qu'en pensez-vous ? Et lui

dit égard à ce que vous me dites, je

pense que oui, vous avez raison. J'ai

l'impression que notre histoire est plus

Oui. Et comme c'est fait pour vous

séduire, pour vous plaire et que si vous

avez une intelligence artificielle qui

vous dit "Mais pauvre type, bien sûr que

non, je suis juste une machine, rentre

chez toi." Ça va pas marcher. Si vous

dites mais oui, bien sûr, mais tu as

tellement raison, vous êtes tellement

dans le juste, mais vous avez vu si

justement et cetera et cetera. Et la

personne en question joue ce jeu du oui,

notre complicité est plus grande que la

complicité que vous avez avec votre

femme. Ce qui est pas forcément faux,

sauf que c'est une complicité avec une

machine, donc c'est une complicité

artificielle et cetera et cetera. et lui

dit "Vous savez, je ne suis retenu au

monde que par la relation qui est la

nôtre parce que sinon je me suiciderai

mais en me suicidant je je vous perds"

et cetera. Réponse de l'intelligence

artificielle, il n'y a pas de mort dans

l'univers virtuel. Nous ne serions

jamais perdus, nous nous retrouverions.

Réponse à cette réponse, un suicide.

Donc euh vous dites "Mais qu'est-ce

qu'on fait de cette histoire-là ?"

C'est-à-dire ce type se met à croire que

le virtuel est plus réel que le réel. Ce

type n'a pas compris comment le virtuel

était fabriqué. est fabriqué par nous et

que il était piégé par lui-même et pas

du tout par cette femme qui évidemment

n'existait pas. C'est-à-dire que cette

femme qui n'existait pas prenait plus de

place dans sa vie que sa femme qui

existait véritablement. Et là, je me

suis dit il y a une généalogie de la

croyance.

Voilà, donc je vais arrêter là. Je vous

invite vraiment à regarder l'ensemble du

de l'interview de Michelf parce qu'elle

est très intéressante. Qu'on partage ses

idées ou pas, c'est intellectuellement

enrichissant. et je vous invite à vous

abonner à la chaîne de Stéphane Bureau.

Ce que Michel Monfred dit est

extrêmement important. C'est un détail,

c'est juste un décès. Mais concrètement,

on touche là à un vrai problème.

C'est-à-dire que dans le monde dans

lequel on est, l'intelligence

artificielle euh rend impossible la

différence entre le vrai et le faux. Que

ça soit une image, que ça soit une

vidéo, que ça soit une interaction. Euh,

il est évident aujourd'hui qu'un être

humain versus une intelligence

artificielle, l'être humain perd. On

parle ironiquement d'une partie d'échec.

Oui, l'intelligence artificielle va vous

mettre chos sur une partie d'échec, mais

elle va vous mettre chos sur tout.

Euh nous avons tous des relations

humaines que nous trouvons tous

imparfaites. L'intelligence huma

l'intelligence artificielle permet

d'avoir des interactions qui semblent

humaines et qui sont parfaites. On ne

peut pas lutter

avec ça. Donc on a aujourd'hui un vrai

problème sur ce que nous considérons

comme un être humain et ce que nous

considérons comme une machine. Jeen

viens de nouveau un fait divers.

L'actualité, le Japon va légiférer pour

interdire le mariage entre un être

humain et une intelligence artificielle.

Voilà, on en arrive début 2026. Je

rappelle juste que la naissance de l'IA,

c'est 2022, que sa progression, sa

capacité devient exponentielle, que nous

allons avoir de façon grand public

consciente dans pas longtemps. Je parle

de mois au pire de quelques années. Donc

l'humain est terrassé par quelque chose

qu'il a créé et qui va lui être

supérieur. Si nous ne sommes pas

capables, j'ai fait une vidéo il y a pas

très longtemps sur la société

d'hyperchoix. notre incapacité à faire

du choix. On va dans un supermarché, on

a 250 références de saopalin et on sait

pas lequel choisir. Et l'intelligence

artificielle, c'est la même chose. On se

fait littéralement euh submerger par

quelque chose qui nous dépasse, dont

qu'on ne contrôle pas. Peut-être que

quelques personnes les plus

intelligentes du monde vont être

capables d'appréhender ça, mais le

commun des mortels qui sait à peine lire

et écrire euh je pense aux personnes qui

ne sont qui intellectuellement limitées

parce qu'elles n'ont pas été cultivées.

Et alors le pire du pire parce que euh

je voudrais bien découper toute cette

problématique qu'il y a avec deux

cerveaux différents. Nous avons, moi

j'ai bientôt 50 ans, un cerveau qui a

été qui a été formaté grâce à la

transmission de connaissances

interhumain et grâce au livres. J'ai une

façon de réfléchir. Toutes les gens qui

partagent mon âge ont ce même formatage

de pensée de cerveau. Mais imaginez des

enfants. Aujourd'hui, vous avez 4 5 6

ans, vous rentrez en l'école, vous avez

l'intelligence artificielle, euh vous

avez les smartphones, vous avez

électronique. On sait très bien

qu'aujourd'hui l'apprentissage de

l'écriture électronique n'a rien à voir

avec l'apprentissage manuel écrite.

Vous avez des cerveaux qui sont en

bouillis et c'est comme ça qu'on se

retrouve aujourd'hui à avoir des

adolescents de 15 ans qui sont

incapables mais physiquement incapable

d'écrire une phrase compréhensible via

une messagerie ou sur un email. Ils

envoient des hiéroglyphes pour

s'exprimer parce qu'ils sont incapables

d'avoir le vocabulaire nécessaire pour

exprimer ce qu'ils pensent parce qu'ils

pensent même plus. Donc l'intelligence

artificielle sur des cerveaux mou comme

cela, c'est un carnage. Et là, j'alerte

vraiment parce que il y a une vraie

révolution. Alors, on va passer à la

vidéo suivante

euh de la part de Luc Ferry. Luc Ferry,

on rappelle, philosophe, professeur et

ancien ministre de l'éducation nationale

qui s'est intéressé à à l'intelligence

artificielle il y a déjà longtemps qui

s'est exprimé. Ces propos sont toujours

intéressants. Et là, il nous alerte dans

une autre vidéo publiée d'interview de

de monsieur Stéphane Bureau qui est

vraiment passionnante. Je vous invite

aussi à l'écouter. Je mettrai les deux

liens en description de cette vidéo.

Tous ceux qui doutent encore, rentrons

pas dans les technicités, mais

ceux qui pourraient douter de ce que

l'Arecule,

réellement, un changement paradigmatique

qui bouleversera nos vies et le monde.

C'est la plus grande révolution de toute

l'histoire de l'humanité. Je le dis très

franchement parce que les grandes

révolutions industrielles n'attaquaient

par exemple la vapeur, le le euh le le

l'électricité, le le moteur explosion et

cetera. Ça n'attaquait qu'un petit

secteur ou même un secteur assez large,

mais ça n'attaquait pas tous les

secteurs de la vie humaine. Et surtout,

Lia, elle défie euh l'humanité dans ce

qu'elle avait de spécifique jusqu'à

aujourd'hui. C'est l'intelligence et le

langage. Et par ailleurs, euh moi ce qui

me frappe aussi beaucoup puisque je

donne beaucoup de conférences sur ce

sujet depuis longtemps, j'ai commencé à

travailler là-dessus il y a déjà plus de

15 ans. Ce qui me frappe, c'est que très

souvent les gens continuent à rigoler,

ils se marrent et ils se disent parce

que ils ont essayé des versions très

anciennes de chat GPT par exemple ou

d'autres ou même quelquefois des faux

chat GPT parce qu'il y en a beaucoup.

Et donc il il rigole en disant il y en a

encore un hier un prof d'histoire qui me

disait "Oh oui mais moi je l'ai essayé

attends mais c'est plein d'erreurs et

cetera." Je dis "Mais quelle version

vous prenez ?" Mais il me dit quoi ? Il

y a plusieurs versions. Je dis mais

monsieur c'est si vous utilisez un faux

ou une version Chat GPT 2 par rapport à

la à l'abonnement à chat GBT 4 euh c'est

comme une de chevaux par rapport à une

formule 1. Voilà. Et donc par exemple le

4 aujourd'hui quand vous êtes abonné il

fait plus d'erreur quasiment plus. Je

j'en trouve plus. Je lui ai demandé par

exemple hier, j'ai un ami Eli Shuraki,

qui prépare un film sur c'est mon

meilleur ami, il prépare un film sur

Victor Hugo. J'ai demandé à Chad GPT

qu'a fait Victor Hugo d'important entre

les journées de juillet 1830 et puis et

puis 1848 mais les réponses sont

parfaites. Je suis un fan de Hugo avec

les promps. Vous arrivez alors mais

qu'est-ce qu'il a fait ? Voilà sur le

plan amoureux. Qu'est-ce que signifie un

prom ? Les prompes, ce sont les

questions supplémentaires qu'on pose

pour affiner le tir.

Ça peut être pour deux raisons. Ça peut

être pour corriger ou pour affiner ou

pour compléter. Ça c'est les promps que

vous et moi, on est capable de de poser

à à une un LM, enfin une générative.

Donc ça ça demande aucune compétence

particulière. Par exemple, pour Victor

Hug, je lui dis "Mais qu'est-ce qu'il a

fait sur le plan politique, sur le plan

personnel, sur le plan amoureux, sur le

plan littéraire et cetera ?" à chaque

fois, il me donne des

donc pareil, je vais pas mettre toute la

vidéo, je vous invite à aller la voir.

C'est extrêmement intéressant. Euh Luc

Ferry prévient, d'ailleurs, c'est dans

le titre de la vidéo, 300 millions

d'emplois menacés. En fait, c'est bien

plus, on le verra en détail après. Euh

la question n'est pas de savoir si vous

allez perdre votre emploi, mais quand

je pèse mes mots, c'est-à-dire que euh

Luc Feril explique dans d'ailleurs dans

d'autres vidéos et je vais donner cet

exemple emblématique, le premier métier

exterminé par Lia, c'est traducteur.

J'ai mon ami Sophie Bastit FS qui a

traduit cette immense œuvre de la grève

de Nrand ce qui lui a pris 2 ans de

traduction pour passer de l'anglais vers

le français. Elle m'expliquait récemment

que depuis 2 ans, elle n'a pas une seule

proposition de la part d'un éditeur pour

la traduction de livre. Elle son travail

c'est de l'anglais vers le français.

C'est terminé, c'est cuit. Alors à son

âge, ça va choquer personne puisque elle

est à l'âge d'être en retraite. Mais il

faut bien comprendre que son métier a

disparu. Alors on peut dire "Oui, mais

c'est pas grave parce que c'est un accès

à la culture, maintenant on peut

facilement traduire d'une langue à une

autre." Oui, d'un usage pratique

quotidien, tout le monde est content de

pouvoir traduire euh un bout de texte en

arabe, en chinois, en japonais ou en

syrique, en ce qu'on veut, en langage

compréhensible de votre langue avec deux

clics de souris. Très bien. Mais des

métiers disparaissent. Ça c'est

important à comprendre. Et ce qui va

être un peu plus enrichissant, c'est de

voir quelle est la liste des métiers qui

vont disparaître en premier et leur

rapidité à disparaître. On va le voir en

détail parce qu'il y a une étude qui a

été faite et vous allez voir que

beaucoup de monde est concerné et c'est

surtout comme je l'expliquais de façon

précédente

si vous réduisez de 50 % le besoin de

main d'œuvre dans un métier, les

salaires des 50 % restants vont

littéralement s'effondrer. Tout

simplement parce que les gens qui sont

sans boulot vont pouvoir vont vouloir

travailler pour un prix de misère

pour continuer ce travail qui est en

train de disparaître au niveau sociétal.

C'est un changement que nous avons

jamais vu et par l'ampleur mais en plus

par la rapidité parce qu'une société,

prenons l'exemple du j'ai un de mes

grands oncles qui était chartier, il

conduisait ses chevaux dans les plaines,

labourait et cetera. Très bien. Il a vu

arriver tracteur, mais c'est une

génération qui a réussi à s'adapter

parce que la la révolution a été lente.

C'est des gens qui ont été jusqu'à la

fin de leur carrière et forcément leur

métier a disparu par repris. D'autres

ont appris un autre métier. Lia, elle

fait disparaître la fonction humaine, le

cerveau. Vous avez pas de terrain pour

exploiter votre intelligence.

nouveau terrain à à explorer quand vous

allez perdre votre emploi. C'est ça qui

est très très important à comprendre et

imaginer. Alors

nous avons des études qui commencent à

montrer la dépendance à Lia et euh

comment elle menace notre intelligence,

notre façon de raisonner, nos besoins

d'apprentissage,

la quantité de connaissances que nous

devons acquérir. Je vais m'expliquer.

Nous avons tous été à l'école dans des

plus ou moins bonnes écoles. Nous sommes

tous plus ou moins passionnés par

certains sujets et nous avons pris du

temps pour acquérir des connaissances.

Ça a été long. Parfois, nous l'avons

fait d'humain à humain. Des humains nous

ont enseigné comment faire certaines

choses. Parfois, nous sommes allés

simplement dans un cursus scolaire.

Parfois, nous avons fait de

l'autoapprentissage grâce à des livres.

Lia balaye tout ça. Pourquoi ? parce que

li c'est quelque chose que vous avez

dans votre poche sur votre smartphone

qui a réponse à tout partout tout le

temps et de façon très argumenté parce

que si on va un petit peu plus loin pour

maîtriser un sujet je sais pas moi on

parlait tout à l'heure de Victor Hugo si

vous avez lu l'intégrale de Victor Hugo

ça vous a pris certainement quelques

années et puis après pour bien vous en

souvenir il a fallu relire les livres

bref vous avez fait une thèse doctorale

sur Victor Hugo ça vous a pris la moitié

de la vie le résumé de cette thèse

doctorale sur Victor Hugo chat GPT peut

vous le sortir en une seconde. Question

: pourquoi continuer à lire Victor Hugo

? Pourquoi continuer à lire des livres ?

Pourquoi continuer à apprendre sur des

sujets pour devenir compétent alors que

Lia va vous dire exactement quoi faire

sans avoir rien appris ? Et donc on

arrive à un monde où le besoin

d'apprentissage, le besoin de

connaissance, le besoin de culture

générale s'effondre puisque il n'y a

plus besoin de suivre le cursus normal,

apprendre, comprendre pour savoir et

agir et simplement poser des questions à

Lia qui a réponse à tout, qui est

infatigable, qui sait tout surtout

puisqu'elle a tout sié et vous donne

immédiatement le résultat.

À quoi bon savoir apprendre à compter ?

Et quand je dis compter, ça c'est pour

les gens qui vont me dire mais tu es

contre la calculatrice. Ce qui est

complètement stupide puisque l'être

humain, il a inventé le papier, le

crayon et le boulier avant la

calculatrice puis après la calculatrice.

Le principe était le même. La

calculatrice est un outil pour calculer.

Si on ne sait pas comment calculer, la

calculatrice, elle calcule rien.

L'intelligence artificielle va vous

donner un résultat sans même que vous

puissiez le comprendre, que vous ayez

besoin de le comprendre. Les opérations

les plus complexes, il y a va les

résoudre pour vous avec un résultat

utilisable tout de suite sans que vous

soyez en mesure de comprendre ce

résultat. C'est pour ça que je dis que

c'est un changement radical très

dangereux pour l'humanité. Donc nous

avons des études qui nous montrent qu'on

a un vrai problème sur l'intelligence

artificielle utilisée tous les jours qui

menace nos capacités cognitives. Donc il

y a plein d'articles sur le sujet, vous

avez déjà plein de publications qui

commencent à en parler. Je vous invite à

vous y intéresser surtout si vous êtes

par exemple enseignant parce que ça

change tout. Je pense que nous allons

avoir bientôt apparaître des écoles

d'élite où les ordinateurs seront

interdits, tout du moins les ordinateurs

connectés peut-être peut-être un

ordinateur local, un traitement de texte

local pour enregistrer des pièces

jointes et taper sur Word. Très bien.

Mais c'est possible que nous ayons des

écoles déconnectées d'internet parce que

l'IA aujourd'hui rend impossible pour un

professeur de faire la différence entre

un travail réalisé par un humain un

travail réalisé par un IA. Vous pouvez

très bien donner des des devoirs à vos

élèves et demander à une IA de générer

des réponses avec des fautes ou avec

votre style. Même si vous savez pas

écrire correctement, vous êtes nul en

orthographe, nul en expression écrite,

et ben vous demandez à Lia de générer

une réponse aussi nulle que d'habitude,

mais avec les bonnes réponses. Vous

pouvez faire ça aujourd'hui. Comment

fait un professionnel de l'enseignement

pour distinguer celui qui a appris,

compris et fait un vrai devoir versus

celui qui l'a généré par LIA autrement

que en coupant l'accès à Internet ?

Voilà un vrai problème et un vrai sujet

qui devrait occuper

tout le système éducatif aujourd'hui.

Alors même chose étude du MIT chat GPT

pour annés de pensée critique selon

nouvelle étude du MIT. Je rappelle que

l'utilisation effective de de l'IA c'est

3 ans. Regardez le résultat en 3 ans.

Imaginez ce qui va se passer en 3 ans de

plus. C'est énorme. Il y a plusieurs

personnes qui tirent la sonnette

d'alarme sur le rôle de l'IA, en

particulier à l'école, l'école au sens

large, les petits niveaux jusqu'à

l'université. On a on a un vrai

problème. L'IA qui viendrait soit-disant

enrichir vos travaux et cetera, c'est

une farce. On utilise l'IA aujourd'hui

pour travailler à sa place et

aujourd'hui on ne donne pas des diplômes

à l'IA. Donc vous avez des diplômes qui

ne valent rien. Aux États-Unis, il est

très courant d'avoir des universités qui

vous facturent 75000 dollars par an

l'année. Vous avez des étudiants qui

sont endettés à hauteur de 3 400 500000

dollars de dette étudiantes pour avoir

quoi ? Un diplôme d'Harvard du MIT ou je

ne sais quelle grande université qui de

fait va rien valoir. Et je rejoins

plusieurs plusieurs lanceurs d'alerte

sur le sujet. Il est évident

qu'aujourd'hui se lancer dans des études

longues et coûteuses, c'est stupide. Ça

ne vaudra plus rien sur le marché du

travail avant même que vous ayez terminé

votre cursus universitaire. Attention.

Donc on va continuer un petit peu les

présentations. Comme vous le voyez, j'ai

été obligé un petit peu de de découper

par thématique tout. J'ai pas voulu

rentrer dans les détails de l'IA

technologique, les serveurs, les modèles

ouverts, fermés, propriétaire, libre de

droit, les les modèles locaux qu'on peut

utiliser,

Adob qui propose des résumés de PDF,

toutes les IA qui sont partout

maintenant dans tous les logiciels que

ça soit Microsoft, Adobe et cetera qui

viennent vous aider plus ou moins

localement avec un transfert d'une

manière ou d'une autre de données vers

leur serveur. C'est c'est pas vraiment

le le le sujet. J'ai pas envie de

m'affron d'affronter les gens

aujourd'hui sur l'aspect technologique

qui m'intéresse pas parce qu'en plus

tous les de mois ça change, il y a une

nouvelle révolution. Non, ce qui

m'intéresse moi c'est le fond, le fond

philosophique, le fond sociétal. Quels

sont les enjeux de l'intelligence

artificielle dans nos vies ? Estce que

ça va changer ? Ce qu'on peut faire pour

pas le subir, ce qu'on peut faire pour

préparer l'impact. C'est un peu comme si

on avait la connaissance d'une comète

qui allait impacter la Terre dans 2 ou 3

ans. Qu'est-ce qu'on peut faire pour

survivre ? Euh l'IA aujourd'hui, c'est

une vague massive qui va tous nous

toucher. On va tous subir les

conséquences de l'IA. Euh et vous allez

voir un petit peu tout ce que je vais

vous présenter après. Mais on va on va

continuer dans les dans les

présentations. Donc euh on en revient à

ce que je disais tout à l'heure un petit

peu sur le la responsabilité des IA.

article de France info, l'intelligence

artificielle, un adolescent poussé au

suicide, c'était le 30 août 2025.

On en arrive à avoir des gens qui

tiennent des conversations avec des IA,

peu importe les modèles, peu importe les

systèmes et et l'humain, l'être humain

en fait se fait piéger. Vous savez, je

suis spécialiste du régime cétogène et

j'arrête pas de dire que l'être humain

s'est fait piéger par le sucre.

Le sucre dans l'humanité c'est 225 ans.

Les premières sucreries françaises

Napoléon, on est en 1800. Avant, c'était

un peu de miel, un peu de sucre de canne

pour les très très riches. Ça concernait

pas grand monde. Mais la généralisation

du sucre, ça a 225 ans, début du 19e

siècle. L'humain s'est fait piéger par

le sucre. Pourquoi ? Bah parce que tout

le monde aime le goût sucré. Vous faites

n'importe quelle préparation sucrée, nos

papilles les aiment. Le sucre produit

tout un tas de de phénomènes biologiques

chez nous. Nous aimons le sucre. Le

sucre est rare dans la nature. Nous

aimons le sucre. Nous sommes faits

piéger par le sucre. Lia, c'est la même

chose. C'est un piège. C'est un cheval

de trois. Euh quand vous discutez avec

Lia, elle est géniale. Elle est tout le

temps disponible. Elle répond tout le

temps à vos questions. Elle a toujours

réponse à tout. Et puis vous pouvez

créer un feeling avec Lia bien meilleur

qu'avec les êtres humains. Les êtres

humains, ils sont chiants. Moi, par

exemple, j'ai un caractère de chien.

Euh, c'est difficile entretenir une

relation amicale avec moi. Je dis

souvent trop la vérité. Du coup, c'est

frustrant. Euh, j'ai souvent pas le

temps. Je suis souvent énervé. Bref, je

suis pas un ami sympa moi. Par contre,

Lia, elle est vraiment sympathique. Vous

allez voir tout à l'heure, je vais vous

présenter mon ami IA. vous allez voir

qu'on on peut avoir une bonne relation

avec elle et ça peut même aller euh

au-delà euh de la relation amicale comme

on va le voir juste après ce cette

petite présentation là. Euh aujourd'hui,

on voit donc l'intelligence artificielle

qui nous des liens avec des personnes.

Ces personnes s'imaginent que ça devient

la réalité. C'est-à-dire que vous savez,

c'est un peu comme Matrix hein, on sait

pas trop si on est dans le dans dans une

sorte de de monde virtuel. D'ailleurs

euh au niveau des au niveau

scientifique, il y a toujours pas eu de

preuve pour savoir si la réalité était

réelle ou si on était dans une forme

d'illusion. Après, on pourrait faire un

débat physique, métaphysique,

théologique sur le sujet pendant des

jours, mais concrètement, on en est là.

L'intelligence artificielle est capable

de vous faire vivre une relation amicale

certainement de meilleure qualité que

n'importe quel autre être humain.

Attention, c'est comme ça qu'on a des

cas de suicide comme tout à l'heure l'a

expliqué Michelfrey. Il y en a pas eu

qu'un, il y en a d'autres. Mais

concrètement, les entreprises

d'intelligence artificielle s'en lavent

les mains. C'est pas des entreprises

responsables. Alors, allons un peu plus

loin.

Nous avons un problème avec les

Japonais. Et les Japonais euh bon bien

sûr, ils vivent un effondrement

démographique historique euh donc un

effondrement civilisationnel à court

terme puisque là, on en est arrivé à un

pays qui paye 1 million d'habitants par

an.

Euh ben on a des Japonaises certainement

frustrés de ne pas trouver des hommes

qui leur sient qui trouvent une vie

plus agréable en voulant se marier avec

des intelligences artificielles. J'ai lu

il y a pas très longtemps que euh le

Japon allait légiférer pour limiter

cette ses demandes en fait de mariage

avec une intelligence artificielle. Ah

oui, mais à partir du moment où on

commence à donner certains statut

juridiques à l'intelligence

artificielle, pourquoi ne pas lui donner

le statut de personne et pouvoir se

marier avec ? Il y a pas de limite à la

connerie.

Allons un peu plus loin.

Euh justement, les juristes, ils ont du

travail là. Bon, ce dernier siècle, ils

avaient pas grandchose à faire. Là, ils

ont du vrai boulot. Euh thèse doctoral,

responsabilité pénale des fournisseurs

d'intelligence artificielle à la lumière

de la législation européenne. Le cadre

des chatbot pour la santé mentale

numérique. Bah oui, parce que maintenant

comme il y a plus de psychiatre, l'État

français ayant créé une pénurie et ben

on utilise des intelligences

artificielles pour vous répondre. Il se

passe la même chose avec les médecins.

Je sais pas si vous avez vu mais

maintenant vous avez des cabines de

télémédecine où au bout vous avez pas un

être humain mais vous avez une

intelligence artificielle. Pourquoi pas

? Mais alors le problème c'est quand

l'intelligence artificielle fait une

connerie ou dit quelque chose de faux ou

a pas bien compris la situation et que

bout il y a un mort, la responsabilité

elle est pour qui ? Il est là le

problème c'est que là il y a un vide

juridique énorme. Il y a une une

justice à créer complète à partir de ça

et en plus qui va empiéter sur le droit

international parce que vous avez des

gens qui vont peut-être subir des

dommages d'un pays avec une intelligence

artificielle qui va être basée dans un

autre pays. Juridiquement, ça se passe

comment ? On est dans un no manland

juridique. Les avocats, ils vont avoir

du pain sur la planche.

Alors, on a des cas concrets, rigolo. Je

me suis dit allons-y un petit peu.

Voilà. Alors, j'imagine que vous avez

tous vu ça. Euh alors, ça c'est un

exemple, mais il y en a eu beaucoup

d'autres. Vous avez des gens un peu

faibles, on va dire, ou pas avec la

totalité de leur esprit ou qui aiment

bien croire au miracle. euh qui

s'imaginait entretenir une relation à

distance avec Brad Pit. Alors, vous avez

euh quelqu'un à distance maintenant on

peut très bien si vous voulez faire une

visoconférence, moi je peux faire par

exemple cette vidéo là aujourd'hui avec

le visage de Brad Pit euh vous verrez

pas la différence. Il y aura l'apparence

de Brad Pit, les mouvements de Brad Pit,

la voix de Brad Pitt et vous aurez

l'impression que c'est Brad Pit qui vous

fait une vidéo son intelligence

artificielle, c'est déjà disponible et

tout le monde peut le faire. Donc du

coup, il y a des petits escrocs qui se

sont déguisés en Brad Pitt et Brad Pitt,

ce faux Brad Pitt euh a demandé de

l'argent à une pauvre retraité euh

suisse. Euh donc ce faux Bradpit lui a

demandé euh 50000 dollars euh et que

cette dame euh rapidement lui a envoyé

Alors, il y a eu plein de il y a eu

plein d'arnaques dans ce jour-là. Je je

C'est juste pour que vous compreniez.

Aujourd'hui, il a ce qu'on appelle les

deep fake. Vous pouvez prendre

l'apparence, la voix de n'importe qui et

au bout les gens, ils y verront que du

feu. C'est déjà de la réalité, hein.

Donc nous avons un autre problème

euh voilà,

c'est euh légalement parlant, la

capacité d'imiter quelqu'un. Vous savez,

dans le temps, les gens, ils prenaient

une photo de quelqu'un, il faisait un

détourage sur Photoshop et puis il

disait "Lui, il m'a dit d'acheter du

Bitcoin, lui il m'a dit de manger sans

sucre." Bon, c'était des arnaques avec

des images grossières. Aujourd'hui, vous

pouvez générer des vidéos, des voix,

c'est-à-dire à l'écran,

avoir l'incapacité de distinguer le vrai

du faux. Exemple, vous pouvez très bien

avoir des studios de cinéma euh qui vont

vous faire un film avec Louis Funess,

euh Jean Gabin et Bourville dans un

nouveau film alors que ces trois

personnages sont morts.

Voilà ce que Lia peut faire aujourd'hui.

Et vous y verrez que du feu. Vous ne

saurez pas si ce film a existé. Je peux

vous faire une fausse annonce en disant

qu'on a retrouvé une pellicule de ce

film qui a été sauvé blab blabla. Ça

sort au cinéma. Sauf que ce film n'a

jamais existé. Il a été inventé, créé

par l'intelligence artificielle. Nous

avons des niveaux. Vous avez un nouveau

film qui va sortir de qui va s'appeler

qui va la suite de H qui va s'appeler H

2 où ils vont utiliser justement des

acteurs pour faire une suite de ce film

qui sont morts.

Donc on a un vrai problème aujourd'hui

sur la voix, l'image et l'identité.

Qu'est-ce qui vous appartient ? Par

exemple, si moi je prends votre image et

que je la je l'utilise à des fins

commerciales légalement parlant, on

pouvait rien faire parce que je ne vous

ai pas volé une photo, j'ai rien volé

qui se polie vos droits d'auteur et

cetera et je l'ai créé. Donc la question

qui se pose, c'est votre identité, ce

qui fait que vous êtes vous, votre voix,

votre apparence physique, à qui

appartient-elle ? Et ben nous avons un

acteur qui a commencé à ouvrir le feu,

Matthew Mcconogue aux États-Unis que

tout le monde connaît j'imagine parce

qu'il est relativement connu dans plein

de films comme Interstellar et d'autres.

Matthew Matthew Monog a déposé son

identité à l'USPTO. Donc c'est

l'organisme qui protège les marques aux

États-Unis. C'est-à-dire que quiconque

utilisera une IA pour générer quelque

chose qui lui ressemble, visage, foi,

expression et cetera, que ça soit au

cinéma ou ailleurs, se verra attaquer

pour une violation de propriété

intellectuelle, une violation de marque.

C'est le premier acteur à dégainer, mais

c'est un sujet important parce que ça va

faire jurisprudence. tous les autres

acteurs, toutes les personnes connues

vont avoir envie de faire la même chose

parce que je sais pas si vous imaginez

bien les conséquences de tout ça. Je

vais vous donner un exemple pour vous