Dernièrement, j'ai parlé d'un robot

libule qui avait été inventé par la CIA

dans les années 70, vraisemblablement

pour espionner des gens avec un micro et

cetera. La CIA prétend qu'il a pas si

bien marché que ça. En réalité, pour une

technologie d' y a 50 ans, c'est une

dinguerie. J'avais fait de ça un short

sur Instagram et j'avais dit si jamais

il passe les 100000 vues et ben j'en

fais un long sur ma chaîne YouTube parce

que j'ai envie de revenir un peu au

biomimétisme, à des sujets comme cela.

Je peux pas tout le temps vous parler de

la racaille péo suisse si vous voulez.

Je veux dire, je suis obligé en tant que

journaliste citoyen de faire le travail

quand les autres et spécifiquement les

journaliste suisses ne veulent pas le

faire. Mais bon, ma seule vocation c'est

pas de parler de ces abominations. Alors

certes, il y a encore des choses à

direin. C'est toujours magnifique de

parler de la façon dont ces gens

essaient de cultiver une apparence de

respectabilité. Ça fait partie de cette

hypocrisie magnifique sociologique de

ces gens, de ces racailles, parce que ce

sont des racailles, disons-le

clairement.

Euh bon, des gens qui ont fourni des

moyens à Jeffrein, on peut pas vraiment

les respecter et pourtant c'est ce que

la Confédération a fait littéralement.

Et puis bien sûr les pédophiles de la

RTS, la RTS continue encore aujourd'hui

à faire du négationnisme forcené sur la

vérité concrète du fait qu'elle a abrité

des pédophiles pendant 40 ans en réseau

organisé. Bon, ça c'est du travail de

journaliste citoyen, il faut le faire

mais quand même faut parler de choses

positives. Et puis c'est bien aussi

justement d'aller des choses négatives

aux choses positives. Je veux dire

techniquement une libellule, un robot

libule pour espionner les gens, c'est

pas censé être particulièrement positif.

Et puis la CIA est pas réputée pour

avoir fait beaucoup de choses positives.

Mais on peut à partir de ça traiter de

sujets extrêmement positifs, notamment

le biomémétisme. Alors là, pour moi, il

y a il y a plein d'angles en fait. J'ai

envie d'en faire un repas de

connaissance. On peut partir dans

beaucoup de directions. C'est

littéralement l'ADN de cette chaîne. La

pensée arborescente. Ne plus aller

uniquement en ligne droite, faire un

branchement, explorer des possibilités.

Et c'est exactement ce qu'on a avec ce

sujet. On part du robot libule et on

pratique un vaguejar comme disait

Leéopardi, le grand poète italien.

et on explore dans un certain désordre,

je vais quand même donner un certain

ordre à cette vidéo, mais on explore des

sujets. Tenez donc la base, c'est que

elle faisait un gramme. Je dire rien que

ça pour moi, on arrête tout parce que

les nanoodrones soi-disant civils

actuels et je vais vous parler de l'un

d'entre eux font 70 g. Bon, on parle de

nanrone civil disponible au commercial

et cetera, mais 70 g en 2026.

Là, on est dans les années 70,

c'est la partie déclassifiée de

l'iceberg.

Un gram.

Les gens ne mesurent pas le niveau

qu'ont atteint les Américains quand

Donald Trump se vente en disant "Oui, on

a cette espèce d'arme incroyable qui

s'appelle le discomobulator et on peut

tuer des gens comme ça à distance." Il

plaisante pas. Oui, Trump par un côté

bravade, mais il plaisante pas ce que

les Américains ont dans leur coffre. Ce

que les Russes ont dans leur coffre.

La plupart des abrutis moyens peuvent

même pas l'imaginer.

Et en plus, la plupart des abrutis

moyens vont être maintenus dans cette

ignorance volontaire puisqu'on leur dira

"Tu regardes trop de films." Mais en

fait, c'est bien pire que ce qui est

dans les films. C'est ça le truc de fou.

Donc début des années 70, la CIA

développe l'insecto Hopter. C'est comme

ça qu'ils l'ont appelé un microvéhicule

en forme de libule d'un gayon d'action

de 200 m.

Vous vous baladez sur les

Champs-Élysées, vous le lâchez, il

rentre dans le palais de l'Élysée. C'est

ça la réalité. D'accord ? dans les

années 70. On est à peu près à 60

secondes d'endurance l' dit, mais bon,

on peut quand même aller super loin.

Évidemment, équipé d'un microphone

optique, pas moyen de mettre une radio,

il va être il va utiliser un laser. Donc

le laser Rome. Alors là, c'est marrant

parce que à l'époque le CNRS en France

quand on a travaillé sur les lasers

notamment avec le pompage optique prix

Nobel Alfred [grognement]

Kessler en 67, le CNRS avait une blague

de d'abruti du CNRS. Tous les gens qui

bossent au CNRS ne sont pas des abrutis,

mais le CNRS tolère bien trop les

abrutis. Hélas. Bon, comme toutes les

bureaucraties, vous me direz, c'est pas

propre au CNRS en soi, mais

la blague qui circulait, c'était laser à

quoi ? Laser à rien. Sous-entendu, le

laser ne servira à rien. Avant le disque

laser, c'était brillant. Et ben, en tout

cas, pendant que ces abrutis du CNRS

disaient laser à quoi laser à rien, la

CIA, elle vous posait un laser pour

communiquer avec cette libéellule

espionne parce qu'on ne pouvait pas

l'équiper d'une radio. Déjà le niveau

d'innovation des mecs quoi. Avant, ils

avaient tenté un Bourdeaux. En tout cas,

c'est ce qui déclassifie un bourdon

mécanique qui était trop instable pour

être contrôlé dans le vent. Ça ça va

être aussi un problème avec les

moustiques. Par exemple, les moustiques

ont un énormément de mal à opérer dans

le vent. La libéule, elle offre une

silhouette plus grande, plus lisible

optiquement et compatible avec un

micromoteur. Et la mission n'est pas de

filmer, c'est d'emporter puis de déposer

un dispositif d'écoute. La biométique

porte ici sur l'apparence et la fonction

du vol. C'est là que c'est très

intéressant parce que la libellule a un

vol exceptionnellement intéressant. Donc

évidemment, il s'agit pas de copier

fidèlement l'animal, mais il faut aussi

qu'il puisse passer pour une libellule.

Là, c'est vraiment un truc très

intéressant parce qu'il va pas

exactement à l'époque copier le vol de

la libellule. La CIA n'avait pas cette

compétence, en tout cas ce que révèlent

les documents déclassifiés. Bien sûr, il

faut toujours prendre ça avec un peu de

distance parce que la CIA est maîtresse

de sa déclassification. Elle est pas

forcée, elle peut tout à fait occulter,

opusquer des documents et cetera. Donc

il faut pas non plus croire que quand la

CIA déclassifie quelque chose, ça

représente une réalité historique

absolue. Il peut y avoir un petit peu de

bullshit in the ice cream comme disait

Michael Rupert, cet excellent

journaliste d'investigation qui avait

travaillé notamment sur le 11 septembre.

On lui doit le livre Crossing the

Rubicon. Le pauvre malheureusement s'est

suicidé. Donc en fait cette libule,

l'insecto avait un moteur fluidique

miniature. On les plant qui ont été

déclassifiées montrent un réservoir, une

valve d'admission, un dissipateur

thermique. C'est une micromachine mais

elle a été réalisée par un orlogé. Et

c'est ça qui est très important, c'est

que elle est pas électrique, elle est

pas non plus motorisée avec un carburant

fossile. Non non, on a un oscillateur

fluidique qui convertit le flux gazeux

en battement d'elle sans moteur

électrique. Le dossier qu'ils ont

déclassifié nous montre un vol à L

battente et un mode en propulsion par G

euh qui apporte la marge de masse. Alors

là, c'est intéressant parce que les

vraies libellules notamment à l'état

larque

d'intéressant de cette nature. Donc la

mécanique fait le travail visible,

l'optique et le contrôle au sol assure

le guidage. Donc ça c'est avec le laser

Rome qu'on qui a développé la C.

Fascinant, fascinant. Allez 70.

Nimaginais même pas les gigas dinguerie

les nano. Nano dans le vrai sens, pas

nano drone dans le sens des journaux

actuels. Ça un drone de 70 g. Non nano

ça veut dire un nanogramme. Ça veut dire

un milliardiè de grammes. Un milliardiè

de grammes. Un 1000 milliardièmes de

kilos.

Vous pouvez être sûr que la CIA, elle a

des trucs de ce genre aujourd'hui parce

qu'elle a pas elle est pas restée à rien

faire en fait pendant c cette période.

Donc vous aviez des rétoréflecteurs qui

permettaient à ce laser Rome de repérer

l'engin un canal de commande qui

agissait sur le lacer rapidement. Le

lacet ça va être le vrai problème du

guidage à cette époque d'après les

documents déclassifiés. Les plans sites

des fibres optiques. On est dans les

années 70. Circuit de commutation,

actionneur, capteur. La charge utile

visée est un microphone optique encore

trop volumineux initialement. Un

microphone optique, hein, ce qui a été

déclassifié côté israélien. C'est-à-dire

vous filmez une feuille qui vibre dans

une salle et vous pouvez en inférer le

son qui a été transmis dans cette salle.

En archéologie, c'est des choses très

intéressantes parce qu'on pourrait

peut-être et ça avait été même évoqué

dans Pix Magazine, figurez-vous, j'ai

des références de ouf, euh être capable

d'inférer les sons parce que vous savez

l'archéologie

des de tout ce qui disparaît, c'est

fascinant. Quel était le bruit de Rome ?

C'était quoi la pollution acoustique

dans une insulée à Rome par exemple ?

C'est ça c'est merveilleux de se poser

ce genre de question. À quoi ressemblait

l'écosystème

sonore de Rome ou de Pompay ? Et ben

c'est des questions qu'on pourrait

poser, qu'on pourrait peut-être même

inférer à partir de trac vibratoires

dans les murs, dans l'argile et cetera.

Donc les plans sont quand vous allez

parce que c'est sur le site de la CIA

évidemment, je vous ai dit hein, c'est

déclassifié. Donc vous pouvez voir les

les dessins du insecto Hopter et cetera

euh sont très très intéressants et très

précis. Donc les ailes battent

masse brute démontée de 08 g en fait à 1

g. Là c'est avec la propulsion par G et

cetera. Donc en fait, on a une masse à

vide nominale de 04 g, d'accord ? 400

mg.

Je sais pas si vous vous rendez compte,

c'est un cachette d'olipran. Voilà, un

un cachette un cachette d'olipr

puisque là je vous parle de la massavide

04. Voilà, on peut pas vous dire les

choses autrement.

Et en plus, vous avez un camouflage

biométique à bien entendu puisque il

fallait que ça ressemble à une libellule

quand même de façon assez claire. Alors

là maintenant, la CIA va peut-être ou

pas nous bullshiter.

Ils vont nous dire que comme ils avaient

qu'un seul axe de commande le lacit, il

manquait encore de contrôle sur le

tangage. Bon donc la libule pouvait du

coup ça fait pas un vol très naturel, ça

fait un vol vous êtes un peu détronché.

C'est assez rapide de se rendre compte

que c'est pas une vraie libéule. Le vol

propulsé commandé dehors sous des vents

variés restés à démontrer. OK. Oui. Bon

d'accord. Mais dans ce cas-là, vous

pouvez faire des opérations où vous

arrivez en été dans une période bien

anticyclonique et puis là vous utilisez

la libellule et le microphone optique

n'avait pas encore la taille ni la masse

nécessaire. Enfin, on est dans les

années 70. Vous imaginez bien que très

peu de temps après, boum, c'était réglé.

La conclusion du dossier nous dit-elle,

c'est que la faisabilité y était limitée

et cetera, que le système n'est pas

opérationnel. Ça c'est un mensonge. Ça

c'est un mensonge absolu. La CIA il se

lève pas le matin pour vous faire une

merveille absolue d'ingénierie avec un

système mécanique et fluidique à 1 g 04

masse à vide pour arrêter. Non, c'est

c'est ça c'est pas du tout crédible.

Voilà, vraiment pas.

Alors c'est tout ce qu'on sait

maintenant puisque encore une fois la

CIA il déclassifie mais bon ils vont pas

trop loin non plus. Mais bon, comme on

est sur la libellule, bah c'est

intéressant de parler d'autres faits

biologiques. Vous avez cette fameuse

étude en 2013 de comb et collaborateur

euh qui mesurait un taux de prédation à

97,1 %. Donc ça a fait le tour

d'internet. Euh dit voilà la la libule,

un taux de prédation à 97 presque 98 %.

Alors que les Lions, par exemple, ils

donnent à peu près une chance euh enfin

eux ils ont une chance sur cinq, donc

ils donnent quatre chances sur cinq au à

la plupart de leurs proies, zèbre,

gazelle et cetera, euh de s'échapper.

Voilà, quatre chances sur c Vous savez,

c'est ce qu'on appelle le life dinner

principle en en biologie de l'évolution.

Pourquoi le lièv court plus vite que le

renard ? Parce que la pression évolutive

sur la fuite est beaucoup plus grande

que la pression évolutive sur la chasse.

Parce que quand vous êtes une proie,

vous avez juste pas le droit à l'erreur.

L'erreur, c'est la mort. Alors que pour

un renard, l'erreur c'est 1/5e de chance

de mort. Peut-être un peu un peu plus,

un peu moins, mais vous avez à peu près

5 à 10 opportunité de proie avant de

mourir. Donc vous pouvez rater un

certain nombre de fois avant de mourir

alors que le lapin, bah il peut pas

rater une seule fois avant de mourir.

S'il rate, il est mort. Donc l'équilibre

mathématique en terme de théorie des

jeux et en terme d'évolution, c'est que

la pro a tendance à quand même courir

bien mieux que son prédateur. Certes,

dans cette étude de combe et donc et

collaborateur et bien ils utilisent des

drosophiles. Alors là, c'est un peu

facile hein, c'est vraiment vous donner

une proie directe à la liblu parce que

une drosophile face à une libule, c'est

ça n'a vraiment aucune chance. Donc les

drosophiles, ouais, c'était 97 % de de

prédation. Mais avec les moustiques là,

c'est très intéressant. Vous voyez des

vidéos où les lib les libules viennent

taper des moustiques qu' dont la la mer

a pendu une bouche d'égût à Rome. Donc

au-dessus de la bouche d'gût, vous avez

plein de de moustiques qui sortent et là

les libellules, elles les déglinguent.

On est sur du 80 % de taux de prédation

par libellule. Donc quand une libellule

elle a verrouillé une proie, elle a 8

chances sur 10 de la déglinguer quand

c'est un moustique. Pour les mouches,

c'est 66 % donc de chances sur trois. et

pour certains temps qui eux vraiment

arrivent à bah ont évolué pour échapper

à la libellule quoi. Pression évolutive

parce qu'en fait pourquoi avec les

drosophiles ça n'arrive pas ? Parce que

les rencontres drosophiles libellules

sont plutôt rares. Euh quand vous avez

vraiment un couple proprédateur où là il

y a une pression évolutive forte comme

le temps qui est vraiment dans les mêmes

niches écologiques, les marais et

cetera, les zones humides, et ben là

pour le coup on tombe à 42,9 %. Bon donc

ça prouve que la nature c'est toujours

une question d'équilibre.

La libellule, c'est la championne des

courbes d'interception, c'est-à-dire

c'est vraiment comme le drible au

football. Euh et là, c'est Miss Katierti

collaborateur dans Neture en 2015 qui

vous montre à quel point la libellule

elle arrive vraiment à verrouiller là où

la proie sera et c'est ça qui fait

qu'elle atteint des taux de prédation

aussi dingues. Donc elle suit

simultanément la tête et le corps

notamment. Là, c'était une proie

particulière qui s'appelait Ah non, là

c'était une libéu pardon qui s'appelait

Platemis Lydia et qui a qui a suivi ça.

Et le guidage observé est compatible

avec un modèle interne prédictif de la

trajectoire de la proie. Donc c'est

vraiment des courbes d'interception. La

vision réactive corrige surtout les

mouvements inattendus. Donc si la proie

essaie de faire des manœuvres d'évasion,

la libellule va directement la

l'intercepter quand même. Et évidemment

les odonates, les libellules en général

euh ont une cadence visuelle de grand

malade. Donc là on est sur du 300 Hz.

Euh alors c'est pas exactement des comme

pour des images par seconde, c'est pas

tout à fait la même chose, mais on sait

que par exemple une mouche, ce qui fait

qu'elle est extrêmement dure à taper,

surtout de face. Vous savez, tous les

gens qui arrivent à attraper une mouche.

Il y a une technique que mon papi

m'avait apprise et qui marche très bien

parce qu'en Auvergne où j'ai grandi

notamment, il y avait beaucoup de

mouches. Et ben c'est de placer la main

derrière la mouche. Voilà, parce que là

évidemment son temps de réaction va être

affaibli et surtout la mouche va quand

même avoir tendance à partir dans un

cône un cône d'évasion vers l'avant et

elle a pas une vision comme une une

chouette par exemple à 320°. Donc si

vous mettez la main comme ça, tac, vous

pouvez l'attraper mais l'attraper pas la

pas la taper justement. Il faut la

capturer quoi. Ça c'est faisable. Et ben

bon, les les odonates, c'est encore

pire. Euh je vais même pas essayer

d'attraper une libéellule avec mes mains

comme ça, c'est mort. Elle aura des

temps de réaction bien trop beau.

Ensuite, il y a eu cette découverte, le

terrostigma, un truc fascinant vraiment.

Euh je cis qu'au départ c'était chez

Norberg de 1972. Donc c'est c'est assez

ancien d'ailleurs. C'est marrant, c'est

peu de temps après le truc de la CIA.

[raclement de gorge] Une zone pigmentée,

épaissie, plus lourd d'un tout petit

rectangle dans l'aile de la libellule.

près du bord d'attaque et de l'extrémité

des ailes de toutes les ailes. C'est pas

toujours vraiment rectangulaire hein,

mais sa forme va varier selon les

espèces. Donc c'est d'ailleurs une des

façons de les inventorier. Sa position

est très excentrée, lui donne un effet

inertiel disproportionné sur le pas de

l'aile et c'est très optimisé vraiment

pour alourdir juste cette partie-là.

C'est une micromasse structurelle.

Donc un alourdissement parfaitement

prévu. Là, on voit qu'on a encore

vraiment beaucoup de choses à apprendre

en matière d'aéronautique

et tout ce que je vais vous dire ensuite

sur les ailes des libellules, c'est

encore plus dingue que ça. Donc

l'optérostigma représente 01 % de la

masse mais 25 % de la marge

anti-flotteur pour avoir des mouvements

d'elle justement qui contrôlent

parfaitement les turbulences.

[grognement]

Et bon, bien sûr, le contrôle du

flotteur, c'est aussi des choses qui

sont étudiées chez les organismes

marins. Ça a été étudié par John Dabri,

par exemple, grand bioméméticien de

Stanford dont les travaux chez la

méduse, on montré dans le contrôle

antiflotteur chez la méduse, sont

utilisés aujourd'hui pour régler le

flotteur cardiaque. Donc c'est vraiment

super intéressant. Et là, vous voyez

donc c'est Norbert qui avait démontré

ça. Il pèse unostigma

environ 0,05 à 0,1 % de la masse

corporelle et 1 % de la masse de la

surface de l'aile. Et dans une espèce

testée en vol plané, parce que oui, les

libellules contrairement à ce qu'on

croit peuvent aussi planer. En fait, on

les voit bouger les ailes mais elles

peuvent planer. Il augmente de 10 à 25 %

la vitesse critique d'apparition du

flotteur. qui réduit les flotteurs qui

sont les gros problèmes de vol surtout

quand vous avez des des vols en H8 comme

ça, des vols en en lemnis 4 typique des

mouvements d'aile des libellules. Donc

il agit comme un régulateur inertiel du

pas de l'aile. Ça c'est une folie en

aéronautique. Vous demandez à un

ingénieur chez d'Asso, je vous

recommande l'excellente chaîne Jumpsit

et Aérobuz. Euh vous leur demandez ce

qu'ils pensent de la libellule comme

moyen de propulsion. il vont vous dire

laisse tomber euh on n'est pas prêt.

Voilà, c'est on on sait pas faire ça

parce que ce genre de truc ce régulateur

inertiel du pas de l'ail qui fait 0,05 %

de la masse totale 1 % de la surface à

l'air, laissez tomber. Voilà. Donc bon,

c'est extrêmement intéressant de voir

comment parce que nous l'apparition

enfin la domestication des turbulences

dans la nature, c'est vraiment la règle.

les guêpes, les abeilles et cetera ont

une capacité de domestiquer des

turbulences pour avoir des décollages

avec des temps de réaction très courts.

Les mouches bien sûr aussi et les dipter

en général. Euh évidemment la la

libellule n'est pas un dipère, c'est

encore plus élaboré. Je crois que

d'ailleurs chez les chez les insectes en

général, c'est le vol le plus élaboré.

Faudrait que je vérifie ça mais je suis

quasiment sûr que c'est le cas.

Et donc quatre ailes de recettes de

phase. En vol stationnaire, le déphasage

observé approche une configuration de

puissance minimale pour soutenir le

poids. Donc c'est vraiment l'économie

d'énergie. Ça aussi c'est un truc de fou

en matière aéronautique. Je vous avais

dit dans plein d'autres vidéos que

certains colibris, je crois que c'est le

colibris à gorge ruby, peut traverser

euh le golfe du Mexique avec

l'équivalent de 3 g de graisse, donc une

demi cuillère à café de graisse. Voilà,

tout le golf du Mexique, du Venezuela

jusqu'au Texas en avec l'équivalent

d'une demi-cuillère à café de de graisse

comme carburant. Donc bravo, on a aucun

drone qui atteint ce niveau de

performance. Aucun. Et même la libellule

de la CIA, elle atteignait pas ce niveau

de performance. Et pourtant, elle était

bien dingue parce que 1 g 200 m, respect

mais bon, c'était 200 m, c'était pas

traverser tout le golf du Mexique. Au

décollage, des ailes davantage en face

fournissent un surcroix de force pour

accélérer, mais ça coûte beaucoup

d'énergie mais ça permet d'avoir un

temps de réaction plus court. La phase

n'est pas une valeur fixe de 180°, elle

change avec le mode de vol et la

convention de mesure. Bon, ça c'est

selon les espèces aussi. Donc il y a

vraiment une intelligence remarquable

dans le dans la configuration des ailes

et dans les techniques de vol pour les

libellules. L'aile est très légère mais

c'est pas une feuille plate, elle est

nervurée. Vous avez ce qu'on appelle des

cellules de Voronœuil. Alors après ça a

évolué pour pas être complètement des

schémas de Voronil mais c'est ce qu'on

appelle de la triangulation de Dolonet

donc des cercles comme enfin vous

obtenez des cellules de vorenœil par

exemple quand vous avez un bain moussant

typiquement. Donc quand vous avez des

bulles rondes que vous compressez.

Voilà, c'est une façon d'obtenir un

schéma de Voronœil et une triangulation

de de Dolonet en mathématiques. Donc

quand vous êtes dans un bain moussant,

quand vous avez la la mousse qui monte,

c'est vous savez quand vous avez mis du

gel douche et que euh vous mettez l'eau

et que la mousse monte et ben en fait

euh vous avez des bulles rondes qui se

s'aplattissent en étant en contact les

unes avec les autres. Ça donne un schéma

de voronœuil.

La libellule c'est un mélange de ça et

d'autres pressions évolutives. Donc

c'est pas exactement un voruil partout

mais ça commence avec un vornoil.

nervure, membrane etintrich en résiline

he forment une structure composite

hiérarchique très résistante. La

résiline, c'est une protéine fascinante,

très étudiée aujourd'hui pour faire euh

des alliages militaires et des euh

plutôt des polymères militaires. La

corrugation augmente la rigidité et la

résistance pour très peu de masse. La

corrugation c'est utilisée aujourd'hui

en aéronautique, hein. De toute façon,

c'est une technique. Vous avez les

origamis aussi. La flexion et la torsion

passive adaptent la forme sous charge

sans moteur ni calculateur. Merveille

biomémétique. Et puis vous avez quand

même des vortex de bord d'attaque mais

la corrégation et la flexibilité

interagissent et on narrive pas à

expliquer encore tout le vol. C'est ça

le truc de fou, c'est que encore

aujourd'hui expliquer le vol complet des

odonates, on a des zones d'ombre. Vous

avez plus de 3000 capteurs directement

dans les ailes. Donc chez Perit Tenera,

par exemple, 771 capteurs cartographiés

sur une aile antérieure et 894 sur une

aile postérieure. Sur sur les quatre

ailes, vous avez 3330

au total, sans compter certains champs

plutôt à la base de l'aile pour

contrôler l'effort et cetera puis

éventuellement les risques de rupture.

Donc ça détecte la déformation, la

charge, le flux. L'aelle c'est une

structure, une surface de vol et un

organe sensoriel. C'est ça qu'on arrive

pas à faire avec les avions. Nous, on a

une sonde pito qui déconne et on a on a

un avion de d'Air France qui qui

s'écrase au Brésil, enfin en route vers

Rio de Janeo. Euh c'est un cas qui me

touche très personnellement puisque

j'avais mon crush de jeunesse Caroline

Soulas dans cet avion qui était en

voyage de nos avec son mari qui était

Stuart dans cet avion et qui est qui est

décédé dans ce dans ce vol. Et euh elle

est mentionnée dans notre rap chez Hyper

Doctors aux anges parisiens sur YouTube

Music. Et ben bon, si un jour on arrive

à avoir des des ailes qui font capteur

mais vraiment à ce niveau-là, on va

complètement réduire les accidents

aéronautiques. Complètement et on en est

pas encore là. Donc encore l'intérêt

d'avoir beaucoup plus de biomimétisme en

matière aéronautique. Donc c'est un

réseau distribué dans la matière.

Évidemment, ça ça va avec la capacité

d'autoréparation et cetera. Enfin, c'est

la grande supériorité des systèmes

vivants sur les systèmes actuel. Pendant

très longtemps, on dis "Ah mais non,

mais le bioémétisme c'est limité parce

que vous voyez les avions volent

beaucoup plus vite." Non, s'il y avait

une pression évolutive pour qu'un

organisme vola aussi vite, bah ça serait

arrivé. Mais c'est pas le cas. Il y

avait pas de pression évolutive. Mais la

nature aurait trouvé un chemin. Ça c'est

pas c'est pas le problème.

Et alors même anesthésier, la libellule

se remet à l'endroit. Ça c'est un truc

bien impressionnant. en 200 msondes,

vous avez un redressement observé. Donc

c'est une étude de 2021 qui vous sort

ça. Euh et qui vous don montre que voilà

des libellules actives complètement

inversées, vous avez un redressement à

observer dans tous les essais euh en 198

plus ou moins 48 msondes avec un

refroidissement anesthésiant,

redressement encore fiable et les mortes

perdent l'effet. Donc c'est vraiment pas

juste une stabilisation parce que vous

savez, il avait été étudié par exemple

en hydrodynamique que les truites mortes

euh peuvent se remettre dans le courant

et euh et remonter les turbulences parce

que c'est la forme elle-même qui

passivement optimise le fait de remonter

les rivières. Mais pour les libellules,

non. Là on a vraiment un mécanisme qui

même anesthésié fonctionne mais ne

fonctionne pas morte. Et il sera lié à

la posture des ailes au long de

l'abdomen. Traîné différentiel qui

produisent une sécurité inscrite dans la

forme. Enfin c'est incroyable

d'optimisation.

Vous avez un velcro microscopique qui

verrouille la tête. Ça ça a été démontré

par Gorb en 99. Euh il a examiné 227

espèces. Ça, j'adore cette chez les

entomologistes, ça rigole vraiment pas

quoi. 227 espèces, 26 familles de

donate. Et il observe donc des des

champs de micro tricky complémentaires

sur la tête et le coup qui font un

scratch en fait. Sachant que le velcro

donc bien sûr ça vient de velour

crochet, c'était les bardanes hein,

c'était ces trucs qui collent dans les

dans les randonnées en montagne. Euh et

ben on observe le même phénomène en fait

de velour crochet de velcro mais cette

fois avec les microtriquy qui d'habitude

servent plutôt aussi comme capteur he

pour les les insectes et là donc créer

permettent de verrouiller la tête qui

elle-même a à pas mal de degrés de

liberté et le verrouillage immobilise la

tête pendant l'alimentation et le vol en

tendait. protection mécanique,

stabilisation du regard. Ça c'est des

hypothèses qui ont été proposées mais

qui sont pas encore prouvées pour pour

tous les tous les cas. le sang

d'épilèel. Et oui, parce que vous avez

l'hémolymphe euh des insectes, vous

savez, les insectes ont une hémolymphe

et euh du coup, vous avez cette

hydropneumatique en fait. Euh vous avez

cette alégrité, vous avez euh la

tensérité la tenségrité chez certains

organismes. Bah là donc la tensérité

c'est quand vous avez vous utilisez la

pression euh dans des nervures par

exemple d'une voile, vous avez de la

tensérité pour les les ultimètres qui

font la route du R et cetera. Je crois

pas que ceux qui ont des voiles à àérité

concours, mais vous avez des bateaux

très intéressants qui ont des voiles à

tensérité qui sont quasiment des ailes

en fait. Et on pourrait faire des avions

pneumatiques, hein, sur cette réflexion

parce qu'une voile, c'est tunnel en

réalité. Et donc, on pourrait faire des

avions pneumatiques euh qui euh qui

serait ultra léger du coup et qui quand

ils se crachent pourraient euh protéger

leurs passagers. Parce que si on avait

des avions entièrement pneumatiques, et

bien évidemment puis bien cloisonnés et

cetera euh en cas de crash, ils auraient

un énorme effet d'amortissement même à

800 km/h. Et certains ont travaillé sur

des avions pneumatiques, hein, ça

existe. Donc dans le casre de la

libellule, à l'émergence, l'hémolmphe va

mettre sous pression les ailes froissées

et les déployer. Donc la froissée aussi,

c'est l'optimisation pour les origamis,

étudié pour les satellites, même si

c'est plutôt les cocinelles qu'on

étudie.

Pendant un certain temps, on pensait que

c'était juste le liquide qui repart et

qui laisse les nervures mortes. Mais

non, non. En fait, les derniers travaux

qui ont été fait montrre que les

nervures adultes abritent encore les

molymphes trachés et ner. On a une

circulation qui persiste vers

l'extrémité. Donc c'est très subtile la

façon dont le fluide va dans l'aile et

elle entretient un réseau

microfluidique. Ah bah tiens, c'est ce

qu'avait fait la CIA, un réseau

microfluidique. De là à penser que la

CIA avait peut-être atteint un niveau

parce que vous savez c'est ça aussi

quand ils étudient un organisme pour

faire un truc d'espionnage, il se peut

qu'il découvrent quelque chose qui ne

sera publié dans le monde universitaire

avec toute son arrogance. Que combien de

fois j'ai parlé à des universitaires qui

disaient "Ah non, si c'est pas publié

dans les ça n'existe pas." Mais abruti,

la CIA, la NSA, ils ont des budgets qui

représentent 100 fois le vôtre. Vous

croyez qu'ils ont pas fait deux trois

découvertes qui sont pas dans netur ?

Mais ça, bon, un universitaire

intelligent peut le comprendre. Beaucoup

d'universitaires sont trop tebés pour le

comprendre. Bah dans le cas par exemple

le cryptagera,

bah le cryptage GRSA, il avait été

découvert, on le sait, bien avant sa

publication, les britanniques l'avaient

découvert, les Américains aussi. Mais

pendant des années, l'abruti moyen Alin

Ria, il pensait vraiment que

le crypta Géressa n'avait été découvert

que par les gens qui l'ont publié dans

les journaux à comité de lecture. C'est

la bêtise. C'est la bêtise de certains

bureaucrates. Encore une fois, tous les

chercheurs de l'INria sont pas aussi

cons que ça. Attention.

Donc, je vous avais dit qu'il y avait un

système de catapulte que

[raclement de gorge] la CIA avait

développé. En fait, c'est assez marrant

parce que les les larves d'anisoptères,

elles éjectent de l'eau de leur chambre

rectale. Donc littéralement, elles

éjectent de l'eau par le fion comme si

elle s'était fait un lavement jusqu'à 10

cm par seconde dans une étude de 1975.

C'est beaucoup 10 cm hein. La libellule,

elle fait pas 10 cm surtout la larve. Et

en fait, c'est marrant aussi de se dire

que c'est 75 parce que bah c'est

l'époque où la CIA faisait ça. Mais leur

masque préhencile n'est pas propulsé par

cette hydraulique. Donc il y a vraiment

d'autres méthodes de propulsion. Science

Robotics parce que là quand même les

mecs ils étudient, ils font du

biomémétisme décrit deux ressorts

chargés séparément libérés ensemble qui

actionnent deux articulation en chaîne

même animal deux systèmes de puissance

indépendant fuite à réaction et capture

balistique. On a deux systèmes, un pour

les les proies, un pour les prédateurs.

Très très intéressant. Et puis l' elle

tue les bactéries parce que bon bah les

libellules ça vit quand même dans les

marais. Donc il vous faut un système qui

puisse résister aux bactéries, au aux

champignons et cetera. Donc sans

antibiotique bien sûr, merveilleux. Ça a

été découvert chez Diplacodes Bipong

Tata qui porte des nan proéminences

hein, donc des des petits des petites

écailles d'environ 240 nanom sur ses

ailes. Et en laboratoire, vous avez

jusqu'à 4600 cellules inactivées par

minute et par centimètre carr selon

l'espèce bactérienne testée. Donc ces

espèces de en fait c'est comme du des

tessons de verre ou vous savez des

bétons qui sont faits pour qu'on puisse

pas dormir dessus. vous avez des trucs

un peu de de pour empêcher les

SDF de dormir. Et ben, c'est un peu la

même chose là. C'est-à-dire que vous

avez des ces nanoproéminences qui

empêche les bactéries d'adhérer, de

former leur biofilm et cetera. Et bah

c'est étudié aussi bien sûr en marine

hein puisque vous avez le même problème

pour le le biofouling avec notamment les

denticelles des requins, donc les

écailles des requins parce que les dents

des requins sont des écailles, c'est

pour ça qu'elles repoussent tout le

temps et les écailles des requins sont

en forme de dents. Elles empêchent aussi

l'adhésion de tout un tas de saloperies.

le relief des forme et rond les

membranes. Donc carrément, c'est pas

seulement qui les empêche de développer

leur blophine, c'est que ça fait des

pics qui empalent les bactéries. Donc

c'est vraiment des tessons de verre sur

une muraille qui sont déployés par la

libellule super intéressant. Et ça ça a

été vraiment découver en conditions

contrôlées he mais voilà bon on sait pas

exactement comment ça marche mais ça

pourrait nous donner évidemment des

surfaces hospitalières passives pour les

tables opératoires et cetera. les

libéules avant les dinosaures euh donc

il y a 300 millions d'années au

carbonifère supérieur. Donc le

carbonifère comme son nom l'indique la

période qui va faire les grands

gisements de charbon des fameuses Indes

noires. Vous savez c'est le le nom d'un

roman excellent de de Jul Verne. Euh et

le carbonifère aussi de de la Bohème qui

a fait sa sa fortune sur ce charbon et

son indépendance nationale. Et

d'ailleurs, vous allevez au musée de

Prague des fossiles de cellélules

géantes donc qui faisaient jusqu'à 70 cm

d'envergure. Une d'elles on l'a appelé

méga neuropsis permiana, donc permia

inférieur 285 millions d'années et elle

faisait 71 cm. Donc, ce sont les Griffin

Flies, hein, qui sont des proches

parents des Dragon Flies mais c'est pas

exactement des dragonflies parce que les

libellules on appelle ça dragonflies.

Là, on les appelle griffin flies, donc

les mouches griffons par opposition aux

mouches dragon qui est le nom des

libellules. Donc, ce sont pas des de

vraies libellules modernes, évidemment.

Euh, les premiers dinosaures vont

apparaître vers 230 millions d'années.

Donc, elle les précède de 55 à 70

millions d'années environ. Et euh elles

font bah quasiment la taille d'un ballon

de basket sur 71 cm, c'est assez énorme.

Alors pendant longtemps, on pensait que

c'était à cause du fait que au

carbonifère, il y avait énormément

d'oxygène dans l'atmosphère et euh les

insectes évidemment n'ayant pas de

poumon euh avaient besoin d'avoir une

meilleure diffusion de l'oxygène dans

leur traquéol. Bah en fait, ça a été

révélé plus compliqué que ça et on sait

pas exactement pourquoi ces ces

libellules étaient géantes. Donc

Snelling et collaborateur ont analysé

1320 micrographies, 44 espèces, 10

ordres. Encore une fois, j'adore les

entomologistes euh sur un écart de masse

de x 10000 euh donc sur toutes les

espèces possibles et là pour vraiment

être sûr de savoir si c'était bien

l'oxygène qui diffusait ou pas, ce qui

causait vraiment le gigantisme et la

part du muscle occupé par les traquéol

n'augmente pas vraiment. Donc la

diffusion de d'oxygène à l'interface

traquéol muscle ne fixe pas la taille

maximale des insectes contrairement à ce

qu'on a cru pendant longtemps. Enfin, je

dis ça, c'est ce qu'on m'a enseigné

quand j'étais à la fac. euh mais ça

n'exclut pas d'autres effets euh de de

l'oxygène, performance, développement et

cetera. Donc ça, Sneling et all c'est de

2026. Donc c'est une découverte bien

récente qui contredit bien ce qu'on

m'avait appris moi quand j'étais euh à

Horset maintenant SCL euh [grognement]

en licence de de biologie aujourd'hui.

Donc comme je vous l'ai dit au tout

début de cette vidéo, un anodrone de 70

g dans le vent, donc c'est Black Hornet

4. Mais attendez, me dites pas que la

CIA qui était capable de faire du 1 g,

elle a pas un meilleur état de l'art que

cette boîte qui fait du 70 g

aujourd'hui. Je Ça je le croirais pas

concrètement.

Donc bahnet, c'est 30 minutes

d'endurance, 3 km de porté, euh peut

tolérer du ventre 25 nœud, c'est pas mal

hein. Euh 25 nœud, vous les sentez hein,

quand vous êtes quand vous êtes dans la

rue hein, c'est vot votre parapluie, il

se retourne à 25 nœud sans problème. Euh

et ben là, caméra de 12 m pixel

embarqué, capteur thermique, le visuel

montre une génération, alors le visuel

que je vous montre là, c'est une

génération antérieure mais vraiment

c'est pas l'état de l'art qu' avait la

CIA. Voilà, faut être très très clair.

Et ça c'est ce que j'aime bien, c'est

que c'est Teledine. Alors Teledine,

c'est bon avec le FL et cetera parce que

Teledine, ils font des euh des trucs de

défense euh remarquable. Euh bah

Teledine, ça a été fondé par George

Cosmetski euh qui est le fondateur du

Cosmetski Global Collaboratory où je

suis affilié à à Stanford et euh c'est

chez eux que j'avais fait mes premières

conférences et cetera. Quand j'étais

Visiting Scolar, j'étais au département

de Matth mais j'étais au Cosmetski

Global Collaboratory B. Il a été fondé

grâce à l'argent généré par George

Kozmeti en fondant Teléeddin. Donc assez

assez intéressant là aussi comme étude

de cas. Donc autant Teledine il ils

fournissent le complexe militaire

industriel, autant ils représentent pas

l'état de l'art et en particulier ils

sont bons. Enfin l'état de l'art de la

CIA il représentent l'état de l'art

sinon ils seront pas ils seraient pas

compétitifs mais il euh ils peuvent pas

faire ce que la CIA fait ou alors

peut-être qu'ils le peuvent mais ils

vont pas le montrer et cetera.

Alors, on a aussi un scarabé caméra de

248 mg. Ça c'est l'université de

Washington. 248 mg. Là, ça devient

intéressant, ça devient inférieur à la

libellule des années 70. Rappelez-vous

là, c'est Université de Washington 2020.

Caméraentable sans fil portée par des

coléoptères ou un microbot en fait hein.

Donc il faut un vrai scarabé.

Électronique du système 248 mg, une

image en 160 par 120 pixels et une à 5

images secondes. C'est pas foufou.

Transmission Bluetooth démontrée jusqu'à

120 m et jusqu'à 6h avec activation par

le mouvement. C'est un prototype

universitaire public. Donc c'est pas du

tout le niveau de la CIA. Encore une

fois, toujours dans le monde public, ça

c'est quelque chose qu'on m'avait

présenté à l'époque quand j'étais

étudiant. On avait pas atteint ce

niveau-là mais on m'avait dit qu'on

l'atteindrait. Donc moi, c'était dans

les années 2007-2008.

Euh, on m'avait parlé de la possibilité

de piloter, c'était les grands cours de

du professeur HR à euh Paris 5 et euh on

nous parlait notamment de la possibilité

de piloter euh [grognement]

un Sénorabditis élégance, donc un petit

nématode euh qui est très cartographié,

c'estorabditis élégance. On connaît

toutes ces cellules pour le mâle et la

femelle. La femelle a plus de cellules

que le mâle et je crois que c'est 1000

et quelques et puis 900 et quelques pour

le mâle, 1000 et quelques pour la

femelle. Et du coup, comme on connaît

chacune de ces cellules avec

l'optogénétique notamment et puis aussi

d'autres méthodes, là en l'occurrence

c'est une autre méthode. On peut

spécifiquement faire des neurones

génétiquement modifié dans le le cénorti

élégance qui quand ils réagissent à la

lumière bleue vont le forcer à aller en

avant ou en arrière. Donc on peut

piloter comme ça un petit cénoritis

élégance. Et ça c'est public he ça c'est

pas du tout la CIA. Donc vous imaginez

bien que la CIA elle peut le faire. elle

peut vous mettre un euh un un éathode

euh pilotable sans problème. Alors dans

le cas Robowm, pardon, je me je me

corrige, c'était piloté

optogénétiquement, donc c'était bien la

même méthode. Donc Roboorm, c'est publié

en 2021 par l'université de Toronto et

depuis plein de pays savent le faire.

Donc la lumière commande des réponses

motrices chez l'organisme modifié dans

un environnement expérimental et donc

vous pouvez le faire aller en avant, en

arrière, à gauche ou à droite. Et avec

ça, vous pouvez faire si vous le voulez

un ver espion. Bien sûr, c'est pas ce

qu'a fait l'université de Toronto, mais

concrètement, vous pouvez le faire. Euh

vous avez un YouTube, un car maker qui a

fait cette fameuse vidéo là il y a pas

longtemps euh où il a fait un drone FPV

de 22,3 mm et il a fait donc ça a fait

le tour du monde parce que la vidéo euh

enfin plus il est en 4K et tout, il a

dit "Je l'ai construit chez moi donc

imaginez ce que la CIA peut faire."

Voilà et c'est clair qu'il a raison. Je

pense qu'il a il a tout à fait raison.

Si lui a pu le faire comme ça en mode

maker, vous inquiétez pas, la CIA peut

faire 10 fois mieux. Alors bien sûr en

face si vous mettez William Colby qui

présentait au comité de cherche dans les

années toujours 70 75 précisément le

fameux pistolet à crise cardiaque avec

des conotoxines ou d'autres toxines de

coquillage qui avaient été utilisé

d'ailleurs pendant la deuxième guerre

mondiale certaines toxines qui étaient

utilisées pour tuer les agents enfin

pour se suicider étaient des toxines

déjà de de cône ou d'autres coquillages.

Et là l'idée donc c'était d'avoir une

fléchette qui était qui utilisait un

dérivé comme du pit. Donc le pit, c'est

quand vous mettez de la suure et de la

glace. Euh c'est très sale. Ça s'appelle

Pit parce que c'est comme du c'est comme

du du ciment en fait, du concrete, du

béton. Et avec ça, bah vous pouvez en

fait faire une petite balle qui va

disparaître. Et le médecin légiste de

base, si jamais vous venez le voir en

disant "Je pense que ce je pense que

cette personne a été tuée par une balle

au pik, il va vous dire vous regardez

trop de James Bond quoi." Bon mais c'est

possible et c'était faisable. Or, tout

le but de la CIA, rappelons-le, c'est le

déniusible. Donc là, vous avez un

déniusible. Donc l'idée de faire une

petite libellule létal, évidemment, on

en a pas de preuve he ça va de soi, mais

c'est faisable. C'est faisable parce que

les conotoxines typiquement ou d'autres

toxines, la toxine botulique par

exemple, mais elle laisse plus de traces

forensique, donc ça peut être un peu

plus compliqué euh et ben

forcément

ça a besoin de de très très faible

doses. Voilà. Et si vous utilisez par

exemple même une overdose, donc euh vous

utilisez du finty par exemple. Ah bah le

fantanil, c'est au microgramme que ça

vous tue. Donc la libellule peut

l'emporter sans problème mais vous

injectez une dose de fantanil et vous

allez crever d'une overdose puis voilà

quoi. Au pire vous serez vous serez

juste un junky quoi. Et puis après on

peut aller beaucoup plus loin.

C'est-à-dire que à partir du moment où

vous êtes capable de faire des drones de

cette taille qui sont indétectables, qui

sont 100 % mécaniques. Mais évidemment

que vous avez fait ça pour chasser les

sous-marins nucléaires. Évidemment qu'à

l'île longue si vous êtes les

Américains, vous avez des drones qui

peuvent se coller à un sous-marin.

Évidemment, c'est c'est quelque chose

qui est complètement certain. Alors

évidemment, vous allez me dire aussi "Ah

ben non, tel amiral va me dire le

contraire." Oui, c'est son job de vous

dire le contraire. C'est aussi son job

de s'enterrer le visage dans l'eau. En

l'occurrence pour pas dire la terre

puisque c'est pas un terrien, pour vous

dire "Non, non, il y a aucune chance que

ça marche parce que nos systèmes sont

fantastiques. Pas un bouton de guêre ne

manquera." C'est un un phénomène

psychologique classique dans l'armée. De

la même façon que les gars de Linria

vous diront "Mais non, le cryptage Graça

n'avait pas été inventé avant sa

publication." Et ben si, en fait.

Et si les Américains étaient capables de

faire une libellule de 1 g qui était

encore une fois pas pas propulsé avec un

carburant pas électrique

dans les années 70.

Bon, sachant que c'est depuis 1972 dans

le cas français que au moins un

sous-marin nucléaire lanceur d'engin est

continuellement en patrouille.

C'était bien sûr une volonté de Charles

de Gaulle, mais ça ne va arriver

qu'après sa mort. Enfin non, je crois

qu'il est mort en 73. Laissez-moi

vérifier ça tout de suite parce que je

n'ai pas la date de la mort de Charles

de Gaul en tête.

Charles de Gaulle [soupir]

70. Voilà, bien sûr. Donc c'est 2 ans

après sa mort que son héritage parce que

vous savez aujourd'hui on parle du

Giscar Punk euh cette époque bénie du

formica mais en fait elle est pas du

tout d à Giscar. Elle s'est épanouie

sous Giscar mais elle date de deux

Gaulle.

Et ben, soyez absolument certain que si

la CIA était capable dans les années 70

de vous faire cette petite libule, elle

est capable aujourd'hui de vous faire

quelque chose de totalement discret qui

peut s'accrocher à un sous-marin et

donner sa position. C'est c'est pour moi

une certitude absolue. Voilà. Mais soyez

tout autant certain de ce que il y aura

tout un tas de bureaucrates ou de gens

gradés qui vont vous dire "Ah non,

certainement impossible, impossible,

impossible." C'est leur job de dire que

c'est impossible. C'est leur job de

savoir que c'est possible mais c'est

leur job de vous dire que c'est

impossible. Donc un robot rémora par

exemple qui s'accrocherait à un SNLE

avec un bioadhésif. Bon et qui serait

vraiment indétectable parce que il

ferait 1 gram. À quel moment vous allez

détecter 1 gram sur un sous-marin ? Bon

si là on avait une libellule qui pouvait

faire 200 m dans les années 70 dans

l'air, vous pouvez faire un système qui

peut faire 200 m dans l'eau. Vous en

fabriquez plein. Il y en a forcément un

qui va s'attacher au sous-marin et puis

on en parle plus. Bon, donc euh est-ce

qu'un robot euh qui ferait un gram

pourrait compromettre un un SNLE ? Bien

sûr, la réponse c'est bien sûr. Bon,

évidemment, un esprit chagrin, il vous

dira "Ah mais non, mais parce que pour

un robot rémora, il faudrait d'abord

trouver, identifier, approcher,

s'accrocher du sous-marin." Oui, c'est

vrai, c'est dur ça. Quand le sous-marin

est déjà parti, quand il s'est déjà

dissous, oui, mais à l'île longue, non.

et l'agraf là où on sait qu'il se trouve

avant de partir. Là, c'est possible.

Évidemment, quand il est en mission,

c'est le moment le plus dire. C'est pas

ce moment-là que la C la CIA choisirait

pour pour agir. Non, pas du tout. Bien

sûr, le problème sous l'eau, c'est la

communication. Mais honnêtement, on a

atteint aujourd'hui des niveaux de

communication. Quand vous voyez que les

Chinois sont capables de détrancher un

F35 en plein vol, l'intelligence

artificielle permet d'augmenter le

rapport signal sur bruit. On peut avoir

des méthodes, vous avez des d'autres

méthodes de communication qui peuvent

utiliser des particules extrêmement

difficiles à faire interagir comme les

neutrino par exemple. Il y a des

méthodes aujourd'hui pour pouvoir faire

communiquer quelque chose dans des

conditions extrêmes. Donc bon et c'est

c'est pas pour rien qu'on fait ses

chambres de détection pour les

neutrinaux et cetera. Vous savez, à

chaque fois qu'on fait de la recherche

en physique des particules, c'est pas

seulement pour le bien commun. C'est

toutes ces recherches sur les

accélérateurs de particules et cetera,

elles ont toujours un volet secret

défense, très secret défense, toujours,

toujours, toujours. Et c'est ces méga

projets, il datent du secret du pardon

du projet Manatan, j'ai dit secret

lapsus révélateur. Et c'est pas un

hasard en fait, c'est parce que

mobiliser ses fonds pour faire cette

recherche, c'est avant tout pour la

dissuation nucléaire.

Donc, peut-on compromettre les SNLE à

partir du moment où dès les années 70

que les Américains avaient des

technologies de cette nature ? Pour moi,

la réponse est clairement totalement

oui, mais pas en essayant de se poser la

question comme un idiot en se disant

"Non, non, il faudrait ça serait très

dur d'attacher un sous-marin pendant

qu'il est en mission alors qu'il est

déjà dissous." Non, on l'attrape à son

moment le plus sensible. Exactement

comme quand on veut neutraliser les

forces aériennes de l'adversaire et ben

on utilise, on frappe les avions dans

les aéroports bien entendu dans les

aérodrop.

Alors moi ce qui m'intéresse évidemment

c'est le côté complexe

pacifico-industriel. Un terme qui

apparaît dès les années 70 aussi donc

dans des débats du Congrès américain

puisque c'était Eisenhower qui avait

lancé dans les années 50 le terme

complexe militaro-industriel. Et bien le

terme complexe pacifico-industriel

apparaît dès 1972 aussi comme quoi il

s'est passé beaucoup de choses dans les

années 70 et c'est donc l'idée qu'une

technologie militaire pourrait être

déployée dans le civil parce qu'à chaque

fois que vous faites ça vous changez le

monde he le GPS les ordinateurs,

l'intelligence artificielle, les

microprocesseurs, les transistors et

cetera, les radars, les sonars, les

LDAR, tout ça c'était des technologies

militaires qui quand le GPS quand elles

sont passées le moteur en réaction en

sortir plein d'autres qui quand elles

sont passées dans le civil ont

complètement changé la phase du monde.

Donc c'est quelque chose qui devrait

être systématisé je pense parce que ça

permettrait de mieux utiliser les

budgets gargantuues du du Pentagone.

Alors bon, vous avez le cas de Torniol,

c'est rigolo et est et dangereux à la

fois. Torniol, c'est une start-up

française qui fait partie du du Y

Combinator, donc promotion automne 2025.

Alex Toussin qui est un ingénieur

navigation contrôle chez MBDA euh et

donc il crée un micro-drone de 40 g

détection par sonar ultrasonic euh donc

smartphone FPGA et traitement Doppleur

et il met des tartes au moustiques. Donc

il s'appelle Torgol avec un Y parce

qu'il fallait l'américaniser un peu et

sa première victime filmée en 2026 qui a

fait le tour du web, c'était une mythe.

Euh le moustique sauvage attend encore

son procès, mais le le voilà, c'est une

démo qui repose là-dessus. Mais bien

sûr, imaginez-vous bien. Et c'est ce qu'

avait très bien dit mon pote Code

Renault hein, il le dit direct sur sur X

en fait, dit "Attendez, croyez pas une

seule seconde que une boîte qui a la

capacité à faire ça, sachant que Code

Reno a fait une très bonne vidéo sur

Enduril. Euh si une boîte a la capacité

à faire ça et qu'elle est financée par

le Y Combinator, vous en faites pas. À

un moment donné, les gens vont poser la

question de l'usage militaire de ce

genre de drone. Évidemment, en face,

vous avez Photonic Fence, donc c'est un

mini patriote antimoustique.

[grognement]

C'est a été créé chez Intellectual

Ventures en 2006. Lowell Wood avait

travaillé sur la stratégic Defense

Initiative, donc on était directement

lié à l'armée. Et ben en 2024, ils font

une installation expérimentale de 30 m

sous serre écran contre moustique et

psile et il vous déglingue sep

moustiques par seconde. Piou piou piou

comme ça. C'est super impressionnant.

Photon Matrix est une autre société.

Elle son système c'est l'idar radar

vision laser et pareil elle est en

précommande en 2026 mais elle vous fait

le même truc. Donc vous avez photonic

fence et photon matrix 30 moustique

seconde hein. Pas mal pas mal pas mal

très impressionnant de leur part. Et

puis pour terminer je vous en avais

parlé dans une autre vidéo. Euh j'ai le

cultre Atmos. Alors Gur le Cou vous le

savez est ma marque de montre préférée.

Typiquement celle-là c'est une GR le

coulre designée par Julie Mtraillet une

excellente designuse horlogère.

Malheureusement Gur a complètement

changé de style. après avec la Polaris,

mais euh l'horloger des horlogés qui a

masse de brevets, ils ont inventé la

atmose. Alors l'Atmos, c'est pas une

monte de poigné, euh c'est une monte de

bureau et en fait elle change avec euh

les changements de température la

remonte. C'est un truc de fou. C'estàd

que le changement de température change

la pression. C'est pour ça qu'elle

s'appelle Atmos. Euh elle est développée

en 1928. Je sais pas si vous vous rendez

compte, là on est aussi dans le steam

Punk, enfin dans le Gur le Cultre Punk

où en fait donc c'est Jean-Léon Reuter

qui la développe avec le Cultre à

l'époque avant même qu'ils aient

fusionné avec Gur au passage

donc qui s'appelle l'atmos 0 en en 1928

puis l'atmos 1 en 1932. Donc une horloge

perpétuelle qui se recharge 100 % avec

les changements de température qui euh

compresse un ressort. Donc dans le

modèle moderne, on a une capsule

hermétique aux chlorure d'ty qui se

dilate et se contracte avec la

température. La variation de pression

interne transmet le mouvement au

ressort. Elle est médiatrice. Voilà.

[grognement] Et une variation de 1°gr

fournit 48 he de réserve. C'est un truc

de ouf. 48 he de réserve avec une

variation de 1°gressionnant.

Vraiment super impressionnant. Alors

évidemment, moi je me prends à rêver.

Est-ce qu'on pourrait faire des villes

avec ça ? Alors bon, d'entrée de jeu, le

réel me remet les pieds sur terre pour

le coup parce que j'ai gère le cou

affirme déjà qu'une ampoule de de 15 W

pardon consomme autant que 60 millions

d'atmos. Voilà. Donc une ampoule de 15 W

60 millions d'atmos.

Donc ça veut bien vous vous leur dire

que euh une horloge Atmos, elle fait 0,5

microW he pas milliw mais microW.

environ 21,6

mjou par jour, ce qui est que dalle. Euh

c'est une consommation mécanique

équivalente, alors pas une puissance

électrique garantie, mais il faudrait à

peu près 4 millions d'atmos équivalentes

pour produire 1 W en continu. Donc avoir

une ville parce que vous savez les

villes pneumatiques, ça existait. Paris

avait un système de transmission

pneumatique pour livrer les documents à

travers toute la ville. C'était

passionnant. René Gosini, le scénariste

de Asterix, l'utilisa quand il était au

magazine pilote que Hashil Talon,

caricature cibir en polite. Euh donc ça

existait puis bien sûr dans les années

30, Paris l'utilisait très très

abondamment pour envoyer des documents

entre les ministères et cetera. Et puis

il y avait les gazomètres bien sûr, là

c'était pour le gaz de ville mais les

gazomètres ont été réaménagés dans

beaucoup de villes. Par exemple à

Vienne, je crois que c'est Jean Nouvel

qui a réaménagé des gazomètres et bien

sûr à Londres aussi. Donc il y a eu

cette période là, mais là où le système

Atmos resterait crédible en fait, ça

serait pour des commandes subtiles, des

cheminées solaires et des tours avant

qui qui ventileraient par la poussée

thermique et la pression du vent, des

vérins à cire qui ouvriraient

mécaniquement une fenêtre quand la serre

chauffre sans pile ni câblage. Très

intéressant ça. Des façades hyromorphes,

ça se fait beaucoup, vous savez.

Igromorphe, c'est comme les pommes de

pain. Donc une pomme de pain, c'est

igromorphe. Et ben les façades

gromorphes c'est étudié euh pour

justement réguler les températures dans

les lieux tropicaux et là elles

pourraient courber leur lamell avec

l'humidité. Des capteurs récolte

lentement puis transmettent rarement. La

bonne échelle c'est pas techniquement la

centrale électrique évidemment puisque

vous avez vu les dimensions. Mais

l'action locale passive robuste est

presque sans entretien. Donc vous avez

les mouches arabien par exemple de

l'Institut du monde arabe qui sont une

façade cinétique de gens nouvelle. Euh

et ben pour le système Atmos, on

pourrait envisager des choses comme ça.

Ça pourrait être une belle conclusion

parce que évidemment dans le solar punk

voilà le genre de truc qui

m'intéresserait. Et voilà donc en fait

dans cette vidéo un repas de

connaissance complet autour du vague JR2

la libellule de la CIA. Bah on va voir

si cette vidéo elle vous plaît. Si elle

vous plaît je vais en faire d'autres. En

tout cas je pense en sortir quelques

petits shorts vite fait et parce que

j'aime bien cette idée du short qui

amène un autre short. Donc je fais un

short sur Insta ou sur TikTok. Pour

l'instant, c'est vraiment sur Insta que

ça réagit. Sur TikTok, les gens, ils

aiment surtout mes commentaires

politiques et d'ailleurs, ils suivent

surtout des comptes qui sont pas les

mien parce que ils reprennent juste mes

commentaires politiques. Mais sur Insta,

ça marche bien. Donc je vais peut-être

continuer comme ça, vous faire une

vidéo. Si elle fait 100000 vues, j'en

ferai un long et puis si le long marche

bien et ben je referai des shorts sur

des sujets du long. Je pense que ça peut

être vraiment pas mal. J'aime bien

parler du topi comme ça et donc bah je

vous dis à une prochaine vidéo.