[Zene]

Na hát üdvözlünk mindenkit.

>> Jó reggelt! Sziasztok! Szia Viktor.

Helló! Én a céges gyúrásból vagyok és

rosszul sikerült a sérm, de szerencsére

köztetek különök, úgyhogy nin nincs

olyan rossz séróm, amivel

>> a gyúrásban mi lett a séródban? Nem

értem.

>> Hát utána zuhanyoztam és nem jól

állítottam benne. Hagyjuk a sérómat,

mert aztán rátérünk a tiltekre és bajba

leszek.

>> Szerintem én abszolút nem leszek bajban.

>> Nekem kifejezetten jó. Én lehet én lehet

én nem fogom. Viktor, akkora sikere volt

a két hétel ezelőtt adásunkra, hogy

Viktort visszatapsoltuk. Viktor újra

köztünk.

>> Nagyon örülök, hogy sikeres volt.

>> Híres lett ez az adás. Nem, nem

számítottunk rá. Ez van.

>> Végre jön a siker, Balázs. Végre jön a

siker. Cső izé. De te, mert még itt itt

van még egy siker. Melyik Magyarország

legjobb befektetési alapja és

alapkezelője? Privát és prémium bankja.

Szavazz. Ne ránk szavazzon senki, hanem

a legjobbra.

>> Így van. Tehát most már az a az a

meglepő helyzet van, hogy két ilyen

meccs van, mert általában ez tavasszal

szokott lenni ez a meccs, amikor erre

kérjük a hallgatóinkat, hogy szavazzanak

ránk, ha az

>> nem rá, nem ránk, a legjobbra

>> a leg Igen, Zsolt, köszi. Tehát arra

kérjük, hogy szavazzanak ránk, akár

legjobbak vagyunk, akár nem.

>> Én ezt nem kérem. Ez ez olyan szar. Hát

akkor onnantól kezdve egy szavazási

verseny és nem a legjobb privát banki

verseny. Viktor, mondjál valamit.

Ez a ez a nem senki nem.

>> Figyelj, én nem vagyok én őszintétlen

Zsolt, hogy a legjobbra és közben azt

éreztess, hogy te vagy a leg

>> Én őszinte vagyok. De miért, vagy mi?

Hát mi életem?

>> Annak örülsz, ha sszavaznak. Há

>> az más kérdés, hogy minek örül.

>> Na jó. Szóval már nem csak tavasszal van

ilyen verseny, hanem ősszel is, úgyhogy

köszönjük, ha kapunk szavazatot ainktól.

Kitesszük a leírásba igen, a

portfolio.hu-nak a versenyét.

Az van szerintem, hogy mielőtt ugye a

beat nemsokára befut, mert itt megint

nem lehet beatre szavazni, mert mit

tudom én, hány éves track rekord kell

hozzá, de amint befut, mindent a beat

nyer, és előtte megpörgetik még. Előtte

még kiosztanak másoknak, amíg lehet.

Egyébként meg nem nyerni jó, mert ez

nagyon nehéz adás lesz. Szerint ez nem

fogok tudni hozzászólni semmihez.

Mindjárt jönnek.

>> Mindjárt megyünk, mindjárt megyünk,

mindjárt megyünk hozzád is. Viktor

egyébként. Na tessék, itt van, mert ugye

nem igazából nem nyerni jó, hanem az a

jó, hogyha hogyha ugye a második

harmadik decilisben vagy, mert a a az az

sokkal fönntarthatóbb. Tehát hogyha egy

alap ugye az a jó alap, amelyik nem

mindig a leg nem a legjobb, hanem hanem

mondjuk úgy a második amit mondasz, mert

általában egy egy évi kiugró

teljesítmény az nem azoknál az alapoknál

szokott lenni, akik konzisztensen,

stabilan jó teljesítményt nyújtanak, de

egyébként lehet az is. Hát nem tudom,

hogy mi a a szavazásnak mi az alapja. Ez

ilyen ilyen

>> ilyen tetszésindex vagy objektív mutató.

mindig ilyen komplex, tehát van mint

zsűri, van szavazás, a közönség

szavazás, amire most buzdítottunk, akkor

vannak a hoam, tehát a konkrét számok.

Ilyen bonyolult ez.

>> Na és és kivéve Jim Simons, mert szim

Simons meg aztán mindig a legjobb vagy.

Szóval ugye

>> hát ez így van.

>> Igen, igen.

>> Nem mindig a legjobb nyilván.

>> Jó, mindegy. De

>> szerintem idén megveri őt

kelet-közép-Európa.

>> Hát figyelj, azért a a

>> tehát, mert dollárban van az alapja.

Az az alapjuk ugye a Medalion Fund, ami

de ugye abba csak saját maguk

fektethetnek be. Tehát a tök jó alap,

csak ugye

>> az a 10 milliárd dollár.

>> Igen. Nem fér, nem lehet hozzáférni

senki külsős befektetőknek, de tényleg

elképesztően jó hozama van.

>> Így nem is indulhatna se a portfólio.hu

szavazáson, se a izé a privátbanká.hu

szavazáson, mert nem lehet benne az Jim

Sim Jim Sim les beszopta. Igen.

>> Őt kizártuk a versenyből.

>> Na mondta.

>> És és a maradék versenyben akkor akkor

benne egyébként

>> nem ő most halt meg. azért mondom, hogy

úgy beszéltek róla, de sajnos már nem is

él.

>> Hát az alapja még tovább.

>> Az algoritmusok még meggoritusok nem

algorit, hát azt telerakta ilyen az

emberek, akik írják az algoritmusokat,

azok csináljá

>> azok is megvannak. Na mindegy, akkor

ennyi. Jim számon szó, tehát csak ő tud

izé konzisztensen jó lenni.

>> Na tessék. Na jó, ne akkor nem

>> a többiek sokan vannak hosszú távon jók,

de nem kell minden évben jónak.

>> Igen. Az a jó, hogyha második, harmadik

dciris

>> Te vagy mindig?

>> Bent vagy mindig.

>> Igen. Jó. Az jó, az jó. Na tessék, itt a

legfórbb tér aranyurán. Tessék Viktor,

te akartad. Mi van?

>> Jaj, figyelj, szerintem ez tök érdekes,

mert én erő múlt héten beszéltünk, ugye

>> két hete,

>> nem két hete is beszéltünk.

>> Jó, igen, jó. Meg múlt héten a BBEN is

beszéltünk róla, mert tök érdekes, mert

olyan begyorsulás van ezekbe a

termékekbe, tehát ugye az, hogy

>> volt

>> volt igen, hogy mind ugye ez a

nagyon-nagyon ritkán van ilyen a legtöbb

piacon, hogy úgy úgy van, hogy minden

nap megy meg ugye minden héten pluszos a

chart, tehát hogy minden egyes zárás

pluszos, tehát hogy nem tudom 10 héten

át vagy 12 héten átt, vagy nem tudom én,

meg nap 12 napon át meg minden. Ilyen te

szoktad ezeket az RSE nézni, hogy

mennyire túlvetted.

>> Magas volt. Nem is volt már aranyam,

meg. Soha soha nem volt szerintem

a havi RSI, tehát soha nem volt

túlvettsége ilyen nagy az aranynak.

Soha, amióta én megnéztem a grafikonon,

megvan a 70-es évektől szerintem. És

szerintem az van, hogy most most volt

egy ilyen óriási nagy belelkesedés

ezekbe a termékekbe. Arany ezűstúrán

minden ilyen commodity, ami így

kapcsolódik valahogy. És csak azt

mondtam el a hogy ez tökre hasonlít a

grafikonja a 2017 végén 18 elején, ami

az S&P-ben volt, ugye az S&P-ben is volt

egy nagy begyorsulás az amerikai

részvénypiacon. 17 végén, 18 elején, és

utána az volt, hogy egy évig nem ment

sehova, össze-vissza csapkodott, föl, le

mindenféle. Úgyhogy én azt gondolnám,

nekem az az elképzelésem, hogy ezek ez

az aranyezüstúrán satöbbi cucc

ez így most a következő egy évre

szerintem felejtős. Aztán majd

meglátjuk, hogy mi lesz belőle.

Egyébként is gyanús volt majd több

ismerőssel meg baráttal beszéltem, és

mindenki nagyon örült, hogy ú mennyit

keresett aranyon, ezüstön, nem tudom,

uránon, antimonon, nem tudom mik vannak.

K lehetett sokat keresni. Aztán

fájhatott fájhatott, hogy kimaradtál az

utolsó 80% emelkedésből. Aztán fájt,

hogy amikor a 40% korrekció után

visszaszálltál, hirtelen még jött 30%

korrekció. Anti antimónia nagyon sokszor

tud belerúgni szegény portfólió

kezelőbe.

>> Mindegy. Én szerintem ezt most ezt a

szektort, ezt ezt a ezt a blokkot ezt

szerintem hanyagolni kell egy évre.

Nekem ez a mondásom. Ez egy erős mondás.

>> Ez egy erős mondás. Csak a Viktor ő ő

még ezeknél az 70-es években

szocializálódott, és nem vette még

észre, hogy itt ez a By the Deep Crowd,

és ugye ez is retail mánia volt, nem?

Tehát tehát mondhatjuk, hogy

valószínűleg retail máia volt.

>> Nem változnak a piacok. Ha megnézed,

hogy hogy működtek az 1900-as években,

pont ugyanúgy és pont ugyanolyan

gyorsasággal. Figyelj, én amióta

dolgozom, mindig azt mondom, most már

fölgyorsult a világ, most már telefon

van, most már internet van, most már ez

van, az van, máshogy mozog. Megnézel a

grafikonokat, nem mozognak máshogy a

piacok. Tök ugyanúgy mozognak, mint 100

éve. Pont ugyanúgy ez az én, ez a másik

erős mondásom. Ma nagyon erős

mondásokkal készültem. Erős

>> mondások

aranyoz azt akartam hozzátenni, hogy

csak úy gyorsan ránéztem a telefonom,

mondjuk a S&P 500 market capje az

körülbelül 600 milliárd, az aranyé meg

meg 300 milliárd. Tehát hogy így

>> a fele ha jól értettem.

>> Igen, igen,

>> tényleg

>> az útos

>> is beszéltünk róla.

>> Itt mindjárt jön a helyreigazítás. na

megnézem a

>> Balázs helyre igazítja magát. De és te

mit akartál kihozni ebből, hogy mind a

kettő nagy piac, vagy mi mi lett volna

konkret?

>> Hogy nehéz mozgatni, vagy mi van?

>> Igen, annyit írnak most az nincs az

egész forgalomban. Tehát ez nem azt

jelenti, hogy azt kéne benne van a

bankokban a izé,

>> hát vagy gondolom a becsült a nem tudom

indiaiak nyakán az égszer. Jó, hát na ez

egy más egy kicsit. Bár mondjuk az

SP500-ban is benne van,

>> annak is nagy része, ott van a

nyugdíjalapokban, aztán nem nyúl hozzá

sem. Na jó, de jó, de hogy na tehát csak

az érzetet akarom keletenni, hogy van a

izé 500 mondjuk legnagyobb állat a

világban, vagy amerikai legnagyobb állat

a világ, ami ami majdnem a világban is

általában a legnagyobb. És akkor hát a

mondjuk fele akkora így egymagában az

arany az úgy durva. Tehát hogy hogy úgy

nem kicsi. Csak ezt akartam mondani.

Ebből nem következik az, hogy egy év

múlva hova megy, mert lehet nagyobb meg

de hogy azért talán nem tudom

elképzelni, az arany az nem tudom

nagyobb legyen, mint az összes amerikai

ingatlan, meg az összes kínai ingatlan,

meg az összes nem tudom kínai kötvény,

meg az összes amerikai kötvény. Tehát,

hogy valahol azért ezekhez mérni kell,

>> de nem ez a izé, hát a nyilván a

bányászati költsége a a a ami ami ami

korlátozza az arany ártfolyamát. Tehát

ugye pont az a baj, hogy

>> szerintem már jóval fölötte vagyunk,

tehát hogy most fölötte vagyunk. Na de

jó, de itt itt tud jönni kínál, de van

olyan, érted, amikor tehát lehet olyan

is, hogy azt mondod, hogy annyira drága

az arany, hogy nem éri meg, vagy bocsán,

annyira olcsó az arany, úgymond, hogy

nem éri meg bányászni.

>> Igen, de most nem ez van. Be tud esni a

bányászati költség.

>> Igen, igen, igen. Tehát ezt akarom

mondani, hogy

>> azért b szerintem az az, hogy mennyi a

bányászati költség, az szerintem egy

fordított okság, ami nem jó érvelés.

Tehát szerintem az van, hogy van egy

értéke, mert az emberek hisznek benne és

megveszik. Igen.

>> És közben az van, hogyha ez fölötte van

amúgy, hogy mennyit lehet bányászni,

akkor egyébként bányásszák. Ha az lenne,

és bocs, itt a tehát nekem így így áll

össze az arany gondolatisága a fejemben,

hogy ha egyébként nem lenne meg a hit az

aranyban, nem 4000 lenne, hanem 400,

>> tehát mondjuk tizedérre esik,

>> akkor tök mindegy, hogy egyébként

kibányászni nem tudom mennyi Viktor

lehető 1300 mondjuk. Tehát nyilván bányá

bányánként különbözik meg országonként

meg egyebek. Akkor akkor egyszerűen nem

lenne termelése az aranynak és kész.

Tehát, hogy az az nem ért nekem, hogy az

aranynak mindig kell lennie 1300-nak,

mert annyi, amit tudod nem for nem, de

nem ezt mondtam, hanem hogy nem lehet

80000, mert akkor már a izéből is arany.

Ne ne ne ne. Na ez egy nagyon nagy

tévedés. Ez azért egy lehet 80000, de

nem de nem lesz most a következő egy

évben nem lesfektetési ajánlás, mert egy

évig nem megy sehova. Viktor azt hiszi,

hogy nem lesz 800.

>> Lehet, hogy majd lesz. Most szerintem

nagyon nagy izé eufória volt most itt e

ez e berakjuk. A zsidai azt mondta, hogy

nem lesz 80000 az arany. Az négy hónap

múlva 8. Mondjuk fordítsuk le, mondjuk

úgy nagyjából 8000-es ár lenne a 80000

mármint, hogy 800 milliárd

kapitalizációra gondol.

>> Jó, hát azért ez nem olyan nagy mondás.

>> Várj, várjál, de az van, hogy ugye

ellentétben az olyan olyan árupiaci

termékekkel, mint a búza, ahol hogyha

fölmegy az ára, akkor egy csomót tudnak

jövőre vetni. Egy figyelj, egy

aranybányát nem tudnak nyitni. évit az

az nagyon sokáig el tud szakadni egy

fris egy zöld mezős aranybánya 10 év egy

barna mezős aranybárna ami azt jelenti,

hogy ahol már bányásznak ott akkor még

egy kicsit expanzió meg egy kis az

viszont nem 10 év

>> de hát azzal nem tudnak olyan sok

többletet csinálni tehát hogy ennek van

egy

>> azt nem tudom mennyit tudnak

>> ezt figyelj azért a a bányáknál ugye

pont ez a baj és pont ezért tudnak

szuperciklusok kialakulni az ilyen

bányászati termékekben, mert tök hosszú

ideig tt a tartozó egupciklus az egy

nagy kamu ez a to the moon ez a to

the moon to the moon csak A izé

nyersanyag k

>> de Zsolt, hát figyelj, mi történt,

amikor bejött Kína óriás kereslettel,

nem tudott hozzá alkalmazkodni a kínálat

és fölment mindennek az ára, az olajnak

az ára, a réznek az ára, mindennek az

ára fölment, ez történt. Tehát ez ez a

sőt a történben nem egyszer történt ez

meg, tehát ez nem kamu, ez a történelem.

>> Szerintem erre a egyébként na tök

érdekes, én a szuperciklust teljesen nem

ezzel magyaráztam, hanem a kínálati

oldallal magyaráztam eddig mindig

magamban, hagyjam akkor azt el, hogy ez

azt jelenti, hogy ugye a bányász az

mindig bányászik. Van ez a gondolatiság

meg mondás, hogy a bányász nagyon

nehezen tudja abbahagyni a munkát, akkor

is, ha egyébként nem éri meg bányászni.

És ezt ezzel ez csak arra utalok, hogy

nagyon rugalmatlan az, hogy a kínálat az

hogy változik. És akkor az történik,

hogy bányászik egy ideig, mert megéri,

aztán már nem éri meg, de még bányászik,

mert megszokta, hogy bányászik, meg még

talán majd megéri, meg nem haja abba,

meg a beruházás megvolt, és akkor

csináljuk.

>> Igen. Csak a változóköltség az sokkal

kisebb, mint az ös teljes költség. azért

folytatja a bányászatot akkor is.

>> Igen, igen, igen. Abszolút. Tehát a mint

a beruházás része nagy fontos része,

tehát ezért ez egy ilyen rugalmatlanul

változó piac a kínálati oldalon, és

ezért nagyon beesik az ár. És ezért

akkor van egy ilyen nagyon erős lefele,

és aztán oké, akkor ú akkor szenvedünk

már nagyon alacsony az ár, nagy nehezen

rávesszük magunkat, hogy jó, akkor nem

termelünk, abba kellni, bezárjuk a

bányát, vagy nem tudom, felfüggesztjük a

termelést, és akkor

>> ez is nagyon lassan megy évekig, és

akkor mi történik? Akkor meg hirtelen

nem lesz termelés. És akkor valamikor

kijajazik a piac és felmegy, és akkor de

hát már bezártuk a bányát, azt meg

rohadt sok pénz visszni, tehát nagyon

lassan tud a másik irányba is reagálni a

dolog. És akkor már akkor fog reagálni,

amikor már jó magas az ár. És ezért

vannak ilyen viszonylag hosszantartó

viszonylag nagy mozgások. Húy unblock a

commodityben egyébként szerintem az

arany az én ott hát az előbb már

elmagyaráztam az én gondolatomat, hogy

hogy ott nagyon a kereslet számít

szerintem, tehát hogy most is a kereslet

viszi, tehát nem a bányaköltségek mentek

föl és azért lett a az aranynak a ez a

dolga, de de van olyan komodity, ami meg

Igen, tehát hogy amit meg máshogy kell

nézni. Na mindegy. Szóval ez ez a ez a

rugalmatlanság a kínálati oldalon.

Szerintem ezért van ilyen hosszú bum meg

hosszú bázt a a komodi ciklusokban. És

én nem a keresletre gondolnék, de Viktor

te meg azt írtad le, hogy szerinted meg

Kíná vagy keresleti oldal is okozhatja

ezt.

>> Hát hogyne. Hát de hát a történben sok

ilyen volt szerintem. Tehát hogyha így

megnézitek, de valóban az gyorsan

reagált van a kínálat, akkor hiába de

nem tud gyorsan reagálni. Tehát ez

abszolút igaz, amit mondtál, hogy a

kínálat az tök rugalmatlan. És ugye

ezért az az van, hogyha bejön egy plusz

kereslet, akkor azt nem tudja

kielégíteni. Csak akkor, hogyha a

bányászok elhiszik, hogyha már nagyon

fölment az ár, nagyon sokáig fönn van az

ár, na akkor most már nyissunk újabb

bányákat. Tehát a kínálat tényleg lassan

alkalmazkodik. Ez van. Ez ez ez tény.

>> Jó, nem megegyeztünk

>> akkor Tem Moon is van, mert hiszen mert

a történel van abszolút van. Persze. Hát

hát azért tud a commodityban azért tud

ilyen óriási nagy, hogy megy megy föl

évekig, aztán meg évekig meg a Bitcoin

van. Az nem a izóolajban vanaf fejem az

bitcoinban van egyébként. És egyébként a

a izéknek ez a kriptósoknak ez a tehát

aranyat elmegy valami aszteroidára és

talál egy csomót. És akkor akkor

>> de bitcoint nem talál,

>> mert az nincs az aszteroidán.

Hol lehet venni? Hol lehet venni?

>> Hol lehet venni? Majd megmutatom óra

után megmutatom neked, hogy hol kell hol

kell venni

>> bitcoint.

>> Jaj tessék. Péter Shiff is köz hozzászól

az adás.

>> Úristen. Péter Shiffet 20 éve hallgatom.

>> Igen, tényleg. Én nem ismerem Peter

Shiffet.

>> Hát mindig ilyen ilyen izé világvége

Goldbug és világvée. Tehát ezt 20 éve

hallgatom.

>> Jó. Na hát most most egy goldbug az a az

a őrült dolog a az arany stock rallyban,

tehát az aranybányásztársaságok

rallyjában, hogy annak ellenére, hogy

dupláztak meg háromszoroztak,

általában olcsóbbak, mint az emelkedés

előtt. Azért, mert nem csak, hogy az

arany ára fölrohant, de még az olaj ára

is esett. Úgyhogy a a profit

>> az energiainput ugye gondolom van valami

nagy energiainput az aranybányászatban

az csökkent a bevételi oldal nőtt

na de itt ugye van egy dolog amit a

mindig meg szoktunk beszélni a

befektetési bizottságon is hogy az

aranybányának annyi baja lehet az

arannyal szemben az aranybánya profitja

az sokszor olyan országba keletkezik ami

nagyon megszalad akkor arra az állam

ráveti magát esetleg meg különadóztatja

vagy megadóztatja valamilyen formában,

hogy hát ú itt izé nem tudom itt vagyunk

valami délamei ország országban és akkor

hát az arany 4000 lett. Hát bánya eddig

termelt egy egységprofitot, most termel

50 egységet. Hát szüksége lenne erre a

pénzre itten a XY délország.

>> Hát és akkor nem hát de várjál

>> mi a különadót ismerjük, ezért jutott ez

eszembe.

>> Figyelj, nem csak ez szokott történni,

még az is szokott történni ezekkel a

cégekkel, ilyen bányacégekkel, hogy ugye

lehedgzselik magukat tök alacsony áron

és akkor később kiderül. Ezt ezt

tudjátok ilyen ilyen több ilyen is volt

az előző ciklusban is volt, amikor a

kínai nagy boom miatt mentek föl a izék,

hogy voltak ilyen rabányák meg minden.

Mindenki örült, hogy úristen, föl fog

menni az áruk a végtelenben. Aztán le

voltak hedgeelve, majdnem tönkrementek,

mert nem tudták a változóletét tolni a a

mert ugye eladták előre a termelésüket

egy csomó időre, közben fölment az ár és

a változó letétet kellett volna tolni,

nem volt annyi pénzük. Ezt akartam

mondani, hogy tehát azért tehát, hogy

amikor fölrohan az aranyár, akkor ezek

az aranybányák meg tudják tenni, hogy

gyorsan eladnak egy csomót.

>> Hát igen, de ha eladtak 3000-en, akkor

most mi van? Meg 2500-on a öt évre előre

eladták 2500-on a termelésüket, akkor

most ö 5ör 1500 dollár mondják, hogy hát

itt termeljük, hát le fogjuk szállítani.

Igen. A tőzsére be kell tolni a pénz.

>> Tős tőzsére be kell tolni a pénz.

>> Nagyon a történelemben. Erre is van egy

csomó példa, hogy tönkrementek bányák,

mert lehedgselték magukat, mert azt

hitték, hogy milyen jól eladtunk. Ú de

jól eladtuk.

És nem gond, de és ezzel mit lehet

csinálni? Mert mert mert mert mert

tényleg ezt kell csinálni.

>> De tudjátok, magyar cégek is voltak

ilyenek a 2008-9-es válságban.

Exportőrök talán még a Rába is.

>> Én nem tudom a Viktornak minden olyan

minden például olyan, hogy 10 évnél

távolabbi és már nem látok rá, úgyhogy

>> mind eladták előre eladták előre a

exportbevételüket, aztán nem tudták a

változóet tolni euro forintba. Igen,

fölrobbant a izé euró és akkor ó jaj

nagyon nagy baj volt.

>> Ez ez volt ilyen. Szerintem még a

Rábánál is volt, de más már egy csomó

exportőrcégnél volt. Akkor

>> Rába most már állami cég, de aztán most

megint magáncég.

>> Én hát nem tudom követni ezt.

>> Hát attól függ, hogy épp hogy alakul a

Rába sorsa. Úgy lesz állami vagy

magánkészben. Na tessék. De itt van sign

of retail front.

Habzó habzik a habzik a retail sektor,

mert tessék.

>> Habzik. Te magyarul nem tudjuk. Figyelj

Zsolt előtte

>> mondja Habz igaz neked nem magyarul van

azért mert azért mert ez egy műveltebb

szó mint ami a te szókincsed azér még

magyarul van

>> habzig tehát habzig a retail szektoril

nem más a retail ugye

>> a retail hát itt van off exchange tehát

a a az a tőzsdéken for tehát nem tőzsdén

forgó részvények aránya 50% fölül ment

mutatjuk az áblát sose volt még 2008-ban

sem volt ilyen. Ez amiről beszéltünk a

Teamsen

>> Igen. Mert hogy van egy ilyen trend a

világban, hogy egyre több forgalom az

nem a tőzsdén zajlik, hanem ilyen

tőzsdén kívüli poolokban, ugye?

>> Igen. És azt hisszük, vagy hát elég

biztosak vagyunk benne, hogy ugye a a

Ril az hol egy csomó hol tradel

Revoluton, mi a Robin Hoodu? És ezek a

Revolute Robin Hood ezek elkezdték

ezeket a forgalmakat eladni

>> nem a klasszikus Nazdak tőzsdének, hanem

ilyen off exchangeeknek, mert azok pénzt

adnak vissza, hogy hozzájuk forgalom

kerüljön. Azért a magyar retail például

az marhára nem a nyilván nem a Robin

>> Hoodb nincs benne a magyar retail. De

igen, mert a Robin ők is rem az a

kérdés, hogy mit tradelnek szerintem a

magyar rítél is nagy részben már nem

magyar részvényt szeredik, de szerintem

még mindig a nagyobb volumen még mindig

a bankokba pörög hagyományos

szolgáltatóknál, ami valószínűleg a

tőzsdével köt végeredményben. Az igaz,

hogy egyre többen pörögnek a Revoluton

meg az Interactive Brokersem, meg a

Lighteren meg

>> ez az ábra nem a magyar retailér ez nem

a

>> magyar retailnek ajánljuk, hogy

fontolják meg ezeket a mindenféle

opciókat,

>> mert az van, hogy ugye ezek nem is köt

elsősorban ugyan beat alapot pontolják

meg. Tehát az van ezeknél szerintem,

hogy ha jól tudom, nem akarok nagyon

hülyeséget mondani, mert biztos a

hallgatók a kommentekbe majd

kijavítanak, semmi baj, helyre rakok,

hogy mit tudom én, bejön neki 50000

Tesla vétele a Robin Hood-nak vagy

akármelyiknek, Lighter, nem tudom

melyikek ezek.

>> Az soknak tűnik. Igen,

>> mindegy, meg 300 eladása, és akkor ezt a

nettó 200et köti, mer csak meg, de azt

se ő, hanem azt odaadja nem tudom a

citadelnek vagy valamelyik ilyen nagy

hatchfunnak, aki ilyen ilyeneket

üzemeltet, és akkor az tradeli.

>> De én ezt végig gondoltam, ezt nem tudja

megcsinálni.

>> Nem tudja megcsinálni. Miért ne tudná?

>> Azért, mert ugye aki eladja azt a 300

Teslát, annak már ott volt, tehát annak

van Teslája, hiszen előző napról vagy

valami, érted? Tehát ez csak, hogyha ha

daytrade lenne, mind a kettő megígéri,

hogy daytradel, akkor tudná megcsinálni,

érted?

>> De nem, mert neki csak a nettó flow

számít.

>> De nem, mert ha valakinek eladja azt a

Tesla részvényt, akkor és előző napról

volt neki, akkor az ott kell, hogy

legyen a számlán, érted?

>> Várjál, akkor egyszerűsítsünk. 20000et

vesz az egyik, 20000et ad el a másik,

semmi nem történik. Ugye a Robin Hoodnál

ugyanúgy ugyanannyi Robin Hood meg tudja

azt csinálni, hogy azt a 20000 részvényt

ezen átírja egy másik ügyfele nevére, de

szerintem ezt nem lehet, ezt mi nem

tudnánk megcsinálni, vagy itt eg mi nem,

de a Robin Hood lehet, hogy megtudja.

>> Hát én nem tudom. Akkor hogyha az ő ő

neki van részvénye a Robi Hoodnak, azt

odaírogatja, ahova akarja. De hogyha ez

egy tőzsdűnél bejegyzett részvény, hogy

ott ny

>> ilyenekből már csomó botrány is volt,

hogy Bokercég meg se kötötte amit a rit

ugye jött a befektető, a Blocker cég

mondta, vagy mondta, hogy vegyél ezt,

vagy azt, mondta, hog úgyis elbukod, meg

se kötöttem és akkor ugye nem volt ott a

pénz, amit nyert rajta, vagy tehát

érted,

>> ugye az az a legjobb brokerage biznis,

és ezt már ezt már megint csak már 100

éve is tudták. Meg kell nézni Jess

Livermuréknál mi volt. Voltak ezek a

bucket shopok, ugyanezt csinálták, hogy

persze kötögessél jobbra-balra, nem mi

nekünk úgy se kell semmit se csinálni.

Levesszük a jutalékot, úgyis a végén

elbukja a pénz.

>> Megm ez a izé volt a a nem tudom családi

vakáció, vagy volt egy ilyen című film,

ahol a El B nem mondjuk El Bandy m nem ő

volt, nem a főz El Bandi bement a

kaszinóba, hogy na most visszanyeri a

pénzt, amit eddig bukott a nyaraláson.

És akkor azt mondja a kaszinós, hogy el

csináljuk azt, hogy ideadod a pénzt,

amit el, amit be akarsz annak ideadod a

felét nekem tökör rúglak, és kimész az

kaszinokba, és sokkal jobban járt,

sokkal jobban jártál. Ez volt a izé, a

kedves retail.

>> Na tessék. De itt van veg ebben érdekes

ábrahám.

>> Aha. A a number of a a a lever leverage

ETF, tehát a tőkitáles ETF-ek száma piff

kilőtt szintén.

>> Az az az ettől már Balázs is kiborult.

Hát persze

>> most jöttek ki ezek a ezek az ötszörös

nem igazából az van, hogy nyilván itt

egyszer ez egy információs asszimmetria

probléma. Teljesen tipikus. A retail nem

érti ennek a működési mechanizmusát.

>> Mondjuk el nekik.

>> Na itt a lehetőség. Tessék.

Tehát ugye az történik Igen. Igen. Tehát

az történik, hogyha mondjuk vesz egy

short ETF-et, akkor ugye az van, hogy

veszel valamit 100-on és akkor a a várod

ugye, hogy essen az árfam, azért vetted

a short ETF-et. És akkor ugye a a retail

fejében az a gondolat támad, hogy tök

jó, mondjuk szerintem ennek nagyot kell

esnie akkor 100-ról lemegy 80-ra, tehát

várok 20 egységnyi esést. És akkor az

ember képzeletében ugye, de ez egyébként

vételnél és eladásnál is, mindig az

szokott az erős lenni, hogy én nyerni

fogok. Tehát amikor valaki vesz valamit,

akkor sose azt képzeli, hogy azzal bukni

fog, az mindig azt képzelni, hogy nyerni

fog. Most sortál most shortnál ugye pont

azt képzeljük, hogy ugye esni fog, akkor

fogok én nyerni. És egyébként nagyon

igaza van a retailnek, tehát hogyha

tényleg pont az történik, hogy egyébként

az a short TF az 100-ról lemegy 80-ra,

akkor ő akkor ő

>> akkor megnyerte a húszetséget, és az

történik, amit amit gondolt.

>> Csak az élet ugye sokszor nem így

működik, hanem az történik, hogy felmegy

felmegy ötöt, meg lemegy ötöt, meg

felmegy 10-et, meg lemegy 10-et. És

tegyük fel, hogy egyébként jól látta ez

a retail beffektet, és a végén tényleg

lemegy 100-ról 80-ra.

>> Ugye addigra már mivel ez a ez ez ezen a

mozgáson ezen ő folyamatosan bukott a

>> várjál egy sima sortfen nem bukik a a

csak a tőkeltételesen bukikát a sima sor

igen. Tőkeltétel igazad van. Tehát a

sima s térfrel nincs igazam. Ott lehet

várni longnál sincs ugyanúgy mint

longra. Így van. Tehát longnál is ha

esik 10et, felmegy 20at, akkor nyertél

10et. Persze, hogy de hogy akár akár

sort, akár long, de ugye ez a turbó szó

ugye, ami megtbózza másfélszeresre,

kétszeresére, ötszörösére. Ennél van ez

a probléma, hogy hogy amíg mozog a az

ETF, ott te mind folyamatosan bukni

fogsz. Hiszen és ennek fejezd be Viktor

a mondatot, mert ezt most én se látom

át, hogy ott mi,

>> mert mert az van, hogy minden nap végén

kiigazítják a tőkátételt, tehát te

mindig kétszeres tőkátételes lomba vagy,

tehát amikor fölfele megy az ár, akkor

növeli a pozíciót, mondjuk egy long

ETF-nél, egy long kétszeres ETF-nél, és

mindig mindig egyre nagyobb a pozíciód,

és amikor végre van egy korrekció, akkor

meg jó nagyot szívsz, és ugye minden nap

végén kiigazítja kétszeres, vagy

háromszoros, vagy négyszeres, vagy

ötszörös tőkeltételre, és hogyha nem

megy sehova, akkor az lesz a vége, hogy

el fog veszni a pénzet, tehát hogy ezt

nyugodt Meg lehet,

>> vagy mire odajutsz, hogy igazad is van,

>> addigra is már sokkal kevesebbet nyersz,

mint azt te megálmodtad.

>> De ezek nullába mennek. Tehát minden

ilyen többszörözős ETF, ez

definíciószerűen nullába fog menni.

>> Igen, de ezt tudja a kiírója is. Tehát

ez és szerintem lenne is van a leírásban

is.

>> Lehet, hogy nem is köti meg,

>> de de

>> csak kiszámolja. Hát le is

>> szerintem megköti, csak a jutalékot

leveszi. Tehát ugye ez a poén benne,

hogy hogy amúgy benne van a

prospektusában, hogy a nullába tart.

Tehát ez le van írva, hogy hogy

>> biztos, hogy benne van a prospektusában,

hogy nullába tart, mert tényleg nullába

tartanak. nagyobb a tőkeltétel. Az nincs

beleírva, hogy nullába tart, akkor az

van beleírva, hogy hogy minden napvén

újrasúlyozás van.

>> És ebből fakadóan az fog történni,

hogyha ez oszcillál egy adott

árfolyampont körül, akkor ez

folyamatosan veszteséget jelent. Tehát

én majdnem és tök mindegy, hogy sok

>> nagyon sokat merek rá letenni, hogy ez

le van írva. És csak az a lényeg, hogyha

van egy mondjuk egy háromszoros long

Tesla ETF meg egy háromszoros short

Tesla ETF, akkor egy év múlva annak nem

nulla lesz a az eredménye, hanem mind a

kettő nullába megy, hogyha a Tesla múlva

nem nulla lesz az eredménye. Lesz az

100% bukó és úgy

>> Igen. Igen. Tehát, hogy ha a Tesla nem

megy sehova, akkor a long LTF is, meg a

short E LTF is, amit ők áttételes, megy

lefele a fenébe. Az az érdekes, mer mind

a kettő színi fog. Ha nem mozog semmit,

>> akkor mind a kettő szívni fog, ha így

megy. Így

>> úgy, de h hogyha minden nap pont 100,

akkor meg nem lesz semmi o, mert akkor

nem kell áozni. Fölmegy a Tesla 120-ra,

leesik 80-ra, fölmegy 120, leesik 80-ra,

ezt csinál és mind a long ETF-ed, ami

tőkeltételes, mind a shortod az bukóba

megy, tehát mind a kettő lesz egy

shortos ember, egy longos ember, azt

mind a kettő elbukja a

>> pénzé. Tehát az tehát a javaslatunk az,

hogy turbót turbót csak annak szabad

venni, aki tudja a következő napot, vagy

a következő hetet. Nagyon rövid időre

ezeket rövid idő, figyel ezek rövid

időre jó termékek lehetnek, de

alapvetően ezen definíciószerűen a

befektetők buknak és pláne, hogy most

kijöttek ezek az ötszörös tőkeátételű

ETF-ek, ezen a leggyorsabban bukja el az

ember.

>> Radásul nyilván nem a eldugott

részénekre jöttek ki, hanem a Teslára

jött ki meg az tehát nyilván a amiben

pörög mindenki.

>> Mondok nektek egy érdekeset. A aem 2000

hát nem tudom olyan 810 tájékán

viktor a shortben nem vagyok biztos,

hogy igazad van. Szerintem ott is

valahogy ég el a pénz, de ennek utána

akarok az elé de de jó csak hajuk a

>> technikát de elég a tőkeltétel, tehát

mindegy, hogy hogy long vagy short. Ha

van tőkeltétel és kiigazítják napvégén

és kiigazítják, akkor az megy nullára.

>> Igen, de a short ETF-nek is majd majd

meg kellene nézni a technikáját.

Következő héten akkor ha ez az eladás is

olyan sikeres lesz, mint az előző, akkor

visszatér

>> akkor a shortfikáját is behozzuk.

>> Így van. Igen, igen, igen.

>> Úgyhogy mindenki féle,

>> úgyhogy mindenki nézzen, klikkeljen,

küldje tovább az ismerőséget.

>> Sokkal jobb lesz. Most meg kolbászban.

Miért benzinál lesz? Mert az történt,

hogy csináltunk egy infografikát még a

Concordban dolgoztam és és ugye, mert

azt nehéz elmagyar és mindenki mi volt

akkor épp benzináremelkedés volt, amitől

mindenki freaks out és akkor próbáltuk

elmagyarázni, hogy de hát nem igazából

nem nem drágább a benzin, csak

nominálisan úgy látszik és kolbászban

odaraktuk, hogy kolbászban hogy áll.

Tehát hány

>> miért nem úgy, hogy a fizetésedből hány

liter benzint tudsz venni, nem az az

egyszerűbb. Ez kolbászban vagyunk. Ez

>> kolbás,

>> mert nem tudjuk mindenkinek a fizetését.

A

>> kolbász átlagfizetés tudjuk. Vis

>> a kolbászt tudjuk.

>> És kolbász

>> és milyen kolbász?

>> Nem tudom. KSH, amit a KSH használ KSH

kolbászával mérték a benzinárat és Jani

megdicsért, aki most a Concordnál

igazgató, mert ő akkor ő makro

makroelemző volt, hogy nagyon jól

eltaláltuk, mert a kolbászban abban pont

pont olyan az inflációhoz hasonló

összetétel, az inflációs kosárhoz

hasonló összetételű, mert van benne egy

csomó nyersanyag, meg energia meg meg

munkabér a kolbász árában. Aha.

>> És azért nagyjából pont az eg jó proxi

volt az inflációhoz vagy a munkérhez,

ahogy te szerett és akor csináltunk egy

ilyen ábrát és szerintem és vakman egy

csomót most, hogy a a vasút áll és azt

látom, hogy a vasút az meg egy nagyon jó

proxi az ország gazdaságára meg nem

tehát hogy

>> a vasút állapota

>> Igen. Meg, hogy meg, hogy úgy az egész,

tehát az, hogy a lengyelek átadják,

tehát az, hogy a lengyelek húznak el

Magyarország mellett, az például onnan

látod, hogy a lengyelek átadták azt a

vasútat, ami idén még csak 200-zal megy,

de a 250-et már tudja, csak ez még

tesztüzem. Összeköti a legnagyobb öt

nagy legnagyobb lengyel várost és és

parancsolj.

>> Figyel, Zsolt, ez azért nem jó,

bocsánat, behozhatom egy utazási

élményemet. Voltam, voltam óvatosan,

óvatosan. Két évvel ezelőtt voltam,

>> voltam. Üzbegisztánban egyébként

mindenkinek javaslom, Üzbekisztán nagyon

jó hely, de tényleg tök jó. És ott már

van ilyen gyorsasút 250-nel megy a

fővárosból, ugye Taskenből megy,

Buharába, meg Szamarkantba. Tehát, hogy

nem vagyok ben nem húztak el mellettünk.

>> Ne, szerintem azon a szinten vannak,

mint az 50-es60-as években Magyarország.

Tehát úgy úgy ránézésre ú

>> úgy érzésre kéve ezt a két vonatot,

>> kivéve a vonatokat. A vonatok tök jók,

de tényleg szuper jó, olcsó.

>> De ez a kettő vagy mindegyik?

Mentünk utána tovább a alvóson, azt nem

kellett volna. Az még ilyen orosz stok a

60-as évekből, de mindegy. De az van,

hogy érted most nem tudod megmondani,

hogy van izé egy ilyen TZVszerű

vasútjuk, akkor biztos jó az ország.

>> De nem a szint az nem jó proxi, de ugye

érted, hogyha most van most ki fogtál

egy ilyen diktatúra mond úgy egyébként,

hogy mobilitás van például,

>> hogy micsoda mobilitás van.

>> Például arra is jó, de sok szempontból

jó proz

>> lát, hogy el tudsz jutni a faluból a

megyeszékhelyre, megyeszékre városba

gyorsan.

Mert ugye ez ott jött be, amikor amikor

amikor jött egy ábra, hogy Budapesten

mennyéet nőtt a GDP, és az akkor azt

jelenti, hogy a Magyarország kivéve

Budapestet meg összeromlott a GDP, mert

hiszen akkor az azt kell, hogy jelentse

és hogy és hogy tehát na mindegy. Szóval

szerintetek nem olyan jó proxi ez a izé

de most most mondtál egy diktatúrát,

ahol izé érted val az volt a kirak ter

kitalálta, hogy legyen ez jó.

>> Igen. Tehát azért az nem jó. Az nem jó.

Sajnálom. Szerintem

>> általában a fejletszban jobban vasóta.

Igen,

>> de figyelj, Kínában nagyon nagyon nagy

vasútfejlesztések volt. Úgy érzed, hogy

nem úgy érzed úgy, hogy húznak el

mellettünk?

>> Hát mellettünk még azért szerintem nem.

De kint tényleg Kína az figyelj az

elképesztő az világ legnagyobb fejlődési

sikertörténete ever. De tényleg.

>> Akor akkor most akkor most mégis csak a

pillérezted az vasútelmélet. Akkor még

csak

>> még az ókori Rómát is lenyomja. Úgy

>> hát hogy nem, hogy sokkal több ember

>> jobb a vasút

>> az ókori Rómánál a mostani Kína jobb.

Szerintem jobb.

>> Vasútilag mindenképpen. Tessék.

versenyképességi harapófogóban az EU.

Viktor mondjál valamit.

>> Jaj, ezt figyelj, ez csak mer azt azt

ezt el akartam mondani, mert szerintem

nekem érdekes volt. Mindegy.

>> Mondd el, mondd el,

>> mondd el azt legfeljebb izé.

>> Nem, nem, meg mindegy, majd vitat,

>> meg kritizáljátok. Jó, jó, jó, jó. Na

mindegy. Csak azt, azt két dolgot

akartam ebből kihozni. Írtam erről, hogy

az a baj ugye Európával, hogy vannak

ezek a nagyon high tech cuccok, AI meg

chip meg mit tudom én.

>> Nincs van Európában, hogy érted?

>> Ezek európában. Tehát ez tehát ez ez

tehát van ez a super high tech, abban

nem vagyunk ott ugye Európának nincs

nincs Apple-je, nincs metálja, nincs

semmi ilyenje, nincsen Spotify-ja van.

Tehát ha én ezt úgy szoktam mondani,

hogy ha nézzük meg mindek egy

telefonját, abból mi európai nagyjából a

Spotify.

>> És van ebbe az egész szegmensbe egy

cégünk van ne cégünk, bocsánat, Európa.

>> Ezt így már jobban szeretem, ha mondod

már európaiak mindig európat jobban mi

magyarok nem lehetek.

>> Lehetsz, csak azzal visszaélnek. A mi

európaival nem érz.

>> Oké. Mi euró nekünk európaiaknak egy

értelmes cégünk van ebben az egészben.

AML ugye ami ilyen ilyen ő az a h

egyébként az a legnagyobb

kapitalizációjú európai cég a 28 a

toplist

>> világanglistán

>> a világranglistán és ez a legjobb

európai ez szerintem nagyon durva a 28

helyre a apa fej most ez hirtelen nem AI

bubble hanem ez

>> nem de mondjuk tehát 10 éve is így volt

nagyjából meg öt éve is t

>> nem hiszem hogy 28 szerintem az asmenn

is egy csomó

>> nem az asemel nem volt akkor sehol de

hogy úgy úgy volt hogy európai cégek

azok nem annyira kerültek be a topba

most nyilván ez ez durvább mint 10 éve

volt de De na mindegy. Hát tehát ebben

nem tudunk versenyezni. És aztán van a

másik, hogy Európa azért ilyen hát ilyen

gépgyártás, járműgyártás, egyéb ilyen

ilyen iparokban úgy azért elég jó volt.

Abban meg az a baj, hogy ugye ránk

jöttek a nyakunkra a kínaiak. Tehát hogy

itt az a az a probléma, hogy ők ők meg

fölfejlődtek ezekbe. Úgyhogy Európának

elég nehéz a hogy akkor most mit kéne

csinálnia. Nincsen kész válaszom. Csak

megnéztem egyébként ezt akartam

megnézni, hogy mennyi a munkaerőköltség

Európában meg USÁb. És képzeljétek el

2000, megnéztem 2004-et meg 24-et, mert

20 éve el, tehát az egy hosszú idő. És

2004-ben Európában a átlagos egy órányi

bérköltség az 20€ volt, USÁban 18€ tehát

ha átszámoltuk a akkori 125-ös euro

dollár keresztárfolyamat, tehát úgy úgy

úgy kábé úgy úgy úgy egyforma volt.

Európa még egy kicsit drágább is volt,

mint Amerika. És most az van, hogy

Európának az volt a nagy fejlesztése,

vagy azzal tudott versenyképes lenni,

hogy behozták ezeket a kelet-európai

termelőket, mint magyarok, lengyelek,

észtek, mit tudom én. Emiatt Európában

nem nőttek annyira a bérköltségek. Most

Európában a bérköltség 33€ egy órára,

USában 40€ tehát, hogy az van, hogy a

korábban egy kicsit drágább Európa,

jóval olcsóbb lett azért, mert behozta

ezeket a kelet-európaiaket. Ez ilyen

GDP-vel súlyozott izé. Igen. És nem

nézted még régebbre, merthogy igazából

szerintem már a vasfüggöny leomlása is

okozott. Tehát például Németországot, ha

így külön nézzük, akkor ott a két

Németország

egy lett. És

>> az ugyanaz most azt most most ugyanete

volt az kevés ember volt az csak olyan

10 millió.

>> De most ez mindegy, most Balázs most

mindegy, hogy NDK, a Kelet-Európa az

most NDK-t is odaveszte, de hát most ez

mindegy.

>> Mindegy, csak azt akarom mondani, hogy

hogy Európa ezzel szerintem még így

tudta tartani egy ideig a lépést, hogy

behozták ezeket az olcsó munkaerőket. Ö,

és akkor így még az USA-val szemben így

jók voltunk, de most annyira jön föl

Kína és Kínában 5-6 euró a munkabér

óránként. Tehát azzal ami 33

Igen, igen.

>> De azzal nem tudunk versenyezni.

>> De ezt ki kell igazítani, mert Kínában

már drágábbak a bérek, mint

Kelet-Európában. Csak

>> csak

>> ha munka ledolgozott órák számával

csinálod, akkor már nem. Tehát hogy hogy

>> hát ez a ez az óránkénti bérköltség,

amit megnéztem direkt azért

>> szerintem egy gépgyártásnál azt kell

nézni.

>> Óránkénti bérkö ezt kell nézni. Tehát

tehát na tehát de egyébként a Viktornak

a kínai átlagos száma az majdnem biztos

vagyok benne, nyilván nem tudhatjuk, de

hogy ez nem a valóság a keleti parton,

ahol a modern termelés zajlik,

>> az valószínűleg igaz. Ez egy ez egy

egész Kínás. Ez biztos, hogy a egész

Kínában meg még mindig benne van egy

relatív nagy agrárium meg egyebek, ami

nyilván jó, de ha nem hat, hanem 16,

akkor is nagyon rosszul állunk.

>> Igen, de lehet, hogy 16. Igen.

>> Szerint a 16 az az hihető. Tehát

Európában duplá.

>> Csak akkor már ott van lehet, hogy az a

munkás már Kínában annyi, mint a mint

Magyarországon Magyarországon gyerek.

Igen, igen, igen, de egés igen, de egész

Európával szemben már

>> az az kevesebb persze, tehát

Magyarországgal hasonló, de Európánál

>> tehát úgy tudjuk ezeket lezúzni, hogyha

jól megvámoljuk.

Ez

>> milyen hü jó. Na, szóval igen, de tehát

azért picit

>> miér hülyeség?

>> Hát mert ha a Trump vámjai ártanak az

Egyesült Államoknak, akkor az európai

vámok miért nem ártak?

>> Mert nekünk valamit csinálni kell, mert

ha Trump megszívat minket, és akkor a

kínaiak is minket szívatnak, akkor mi

lesz szerinted Európával? És egyébként

olyan olyan vámokat kell kirakni,

>> olcsó olcsó kínai autók lesznek. Igen.

>> Azért ez ne legyen nagy szopás.

>> Várjál, várjál. De azért azt is vegyük

figyelemb jó, hogy Európá amiket tervez

most svámokat, azok közül egy csomó az

ilyen környezetvédelmi jellegű, hogy az

van, hogy hát basszus, figyeljetek már,

Kínában semmiféle ilyen környezetvédelmi

előírások nincsenek. Van ez a carbon

border adjustment, amit tervez Európa.

Tehát hogy legyen legyen már tehát hogy

érted az európai célkre egy csomó

szabály vonatkozik, ami a kínaiakra

mondjuk nem vonatkozik. Úgy nem lehet

versenyezni, tehát azért nem egy fair

verseny, azt azért belátod. Nem,

>> az is most nem a ferségről van szó,

hanem hogy kin csak olcsó dolgokat akar.

Őt nem érdekel közben csesszük szét az

egész világot. Olcsó dolgokat akarok. É

>> én szerintem meg ez nem jó.

>> Ne, én én én nem merek ebbe abba

állásfolni, hogy most egy meg az se

biztos, hogy egy vám megoldja, vagy úgy

tudunk vámolni, hogy az nagyon gyorsan

megold. Most mondtad Viktor a megoldási

javaslatodat, aztán lehet, hogy nem old

meg annyira semmit, mert most

lehetséges, de meg kell próbálni.

>> Az, hogy nem próbáljuk meg, az az baj.

De erre mit mondasz, hogy ha Trumpot

anyázzuk a vámjai miatt, akkor mi akkor

akkor itt miért lesz jó a vám? Tehát

azért

>> figyelj, de már az egy adottság

Európának, tehát miizzá most nem tudunk

mit csinálni.

>> Igen, igen. Most már ez elkezdő,

>> de most mi egy új frontot akarunk nyitni

az európai kínai.

>> Most így a világuraként nézed, vagy

Európa uraként a kérdést? Nem ugyanaz a

válasz.

>> Nem tudom,

>> mert mert szerintem Európa uraként az

van, hogy egyszerűen adottságnak kell

vennedát, hogy mit csinálnak az

amerikaiak, meg mit csinálnak a kínaiak.

A kínaiak úgy versenyeznek veled, hogy

nem korrektek. 10 éve se voltak

korrektek, most se voltak korrektek. Az

amerikaiak úgy tűnik, hogy védelmi pénzt

kérnek, és azt mondják, hogy mi

megvédünk benneteket cserébe, akkor 15%

vám. Tehát, hogy ez is van. És hát innen

indulsz Európaként. Tehát, hogy lehet,

hogy azt kell mondanod, hogy aha, én

nagyon boldog lennék, meg én egyébként

ha szavazhatnék és dönthetnék, akkor a

világ uraként azt mondanám, hogy minden

legyen nyitva mindenkivel, és legyen

totálisan erős világkereskedelem meg

globalizáció. De hát ez nekünk most,

mint Európa, ezt ezt nem nem tudjuk

megsz.

>> A termelőnek szar.

A fogyasztónak jó.

>> De figyelj, nem Zsolt figyelj. Fogyasztó

is a termelőből van, ha itt minden,

tehát egy extrém esetben, minden nem

minden, vagy nem is kell ipar, ha minden

szolgáltatás nem hal ki, a szolgáltatás,

az jó. A szolgáltatással nincs

baj. Hát a nyaralni idejönnek az

emberek, étteremben idejönnek az ember.

>> Igen, igen, igen. Ez igaz. De az, hogyha

te tudtál valamit eladni a világban,

amiből, amiért kaptál egy csomó pénzt,

és ez lehet gyógyszer, vagy technológia,

vagy autó, akkor az egy bukó lesz.

Tehát, hogy akkor te a világban nem

fogsz tudni annyi dolgot venni, ha ezt a

versenyképes szexuot elveszítetted. Ez

történik Németországgal

>> és Németországba az a baj, hogy tehát

szerintem mondjuk Angliában, Anglia

például egy gazdagország. Megnézed a egy

főre jutó G?

>> Annyira nem, mert annyira csak annyira,

mint Olaszország egyébként, ha megnézed.

Ö

>> nem Olaszország fölöttem van szerintem.

>> Én direkt megnéztem

>> a fáselőr paritásra biztos, hogy fölötte

kell, hogy legyen.

>> Hát én én múltkor megnéztem és

Olaszország meg Anglia egy szinten van.

Ez tök nagyon dur,

>> mint kudarcos ország akarom leírni

Angliát, de azt gondolnám, hogy

Olaszország fölött van. Akkor ezt

csekkoljuk.

>> Én

>> Na mi van? És akkor mit hozunk ki ebből?

azt hozzuk ki, hogy az ami ott le ott

ugye arról jól dokumentált sztorik

vannak, hogy nem tudom Liverpool meg

Manchester hogy vesztette el a nem tudom

ipari termelését már a 80-as évektől és

satöbbi. Tehát az egy ez egy régi

sztori. Az a kérdés, hogy mi van?

>> A 30 és 31. helyen van PPP-ben.

Olaszország é

>> előtte van.

>> Előtte van 400 dollár, de gyakorlatilag

egy szinten vannak. Egy

>> szezünk egy dönt.

>> De várjál, én azt mondtam, hogy egy

szinten vannak Anglia meg Olaszország.

Szerintem ez tök durva. Az egy csomó

ember nemá

>> és várjál várjál. Alig vannak ez ezek

ketten ketten, tehát egy ezek egy

szinten vannak. Alig vannak ezek a

csehek fölött például.

>> De mi az a Uátlag szíén? A csek azok

ilyen 90 kevés. Ezek még ilyen 100 100

néhány

>> ez PPP-ben. A egy főre jutó GP

>> 600 a 60000 a cse, 63000 az olasz, 63000

az angol.

>> Oké. Oké. Hogy Anglia adom, hogy tehát

attól még egy gazdagsz összességében,

egy fejlett ország és hogy de mekkora

mekkora kudarc volt neki ugye az elmúlt

évtizedek összességében. Meg még jött a

Brexit meg nem tudom. És az a kérdés,

hogy most Németországban valami olyasmit

fogunk-e látni, ami Angliában történt

mondjuk az iparral, hogy egykor

nagyon-nagyon régen még ez volt a világ

közepe iarban, aztán versenyképtelenebb

lett egyre inkább, és aztán lett egy

ilyen, ha jól értem, egy ilyen

begyorsuló szakasza is a Tetör féle

politikának a következő. Most várjál

most arról beszélsz, hogy

>> és most Németországban is ezt ezt

végignézzük igazából lehet csak még az

elején vagyunk, mert mondjuk kezdőtt öt

éve vagy hat-hét éve.

>> Igen. Olyan 17-18-ba kezdtek piacot

veszteni.

>> Igen. És hogy és hogy most ezt így

nézzük és az a kérdés, hogy ez hány évig

tart? Tehát hogy mi van, ha ez 20 évig

tart, vagy 30 évig tart. Tehát, hogy

kicsit ilyen egyesült királyságszerű

negatív sokkot kell átélniük. És ez a

nagy kérdés, és

>> én nem tudom, hogy a vámokkal lehet-e

kezelni. Önjátok, én nem tudom Viktor

volt-e akkor a vendégén mondtam, hogy

kínai autó az az nagyon para. Tehát az

ott ez ugye mindent mér, az ott az aksit

is küják

állítani az oszlóban közlekedő

elektromos boost.

>> Igen. Tehát, hogy tehát hogy abszolút

tehát én azt mondom, hogy a Európa

teliveszi magát ilyen Kínából irányított

járművekkel. Hát hát hát érted, az az

nagyon durva. Tehát, hogy amikor a

Viktor azt mondja, hogy vám és akkor

izé, hogy de hát eg nem ott tartunk,

hogy vám, hanem hogy érted, hanem hogy

Kínából engedett, hogy izé a ülsz a

Nyugat-Európában az autódba, és egy

kínai dönti el, hogy egyébként az cinál

és mit csinál Balázs? Mit csinál?

Figel, megáll a kocsi és lelockkolja az

ajtókat és meghalsz, mert megfuladsz.

Figyelj, ez egy ez

>> még az ablak kitörést.

>> Hát azt azért elég nehéz belülről

kitörni azt azért próbáld felmelegíti az

akkumulátort. Így van.

>> Egyébként erről már beszé megöl minden

egyes európai. Í nem örö. Tehát figyelj,

ez egy darulási potenciál.

>> Hát de érted, van atomfegyverük is,

tehát akkor akkor miért nem azért

izgulsz, mert ez most ugyanaz

>> egy másik szint. Először csak egy kicsit

másik szint, hogy fölrobbantják az

összes autót.

>> Először csak megáll először csak megá

megállő megákora para.

>> Azt mondja, hogy

a azt mondja figyel azt mondja a kínai

bidi, hogy sajnos itten az európai

politikusok mit tudom én megvámolták a

mit tudom én micsodát, a másik autónkat

vagy nem is kell autót, bármi más.

perces strike az elektromos autóim.

>> És azt mondja a kínai igen, hogy hát

akkor sajnos itt változtak a feltételek,

hát akkor most akkor mindenki megáll

délben 10 percre a bidiával.

>> Pontosan és mi van? Hát semmi.

>> Hát pont ez a hát semmi.

>> Hát pont ez az, hogy semmi. Van valami

zsol van valami. Te is kiszállsz és

sétálsz.

>> Várjál. És egyébként szerintem a

kínaiaknál az a baj, nem csak az a baj,

hogy nem, hogy hogy van ez a

technológiai fenyegetés, ugye van egy

csomó állami támogatás, ingyenes

tőkejuttatás. olcsó hitás satöbbi. Tehát

csaltak a versenybe, tehát ha ugye azt

mondták, hogy szabad verseny, de

valójában nem szabad versenybe vettek

részt, mert ilyen tiltott támogatásokat

nyújtottak. Valójában ezt csinálták a

kínaiak. Én tudom, hogy fer amit

csinált, de most plusz

környezetvédelmileg is gyakorlatilag nem

tartanak be egy csomó szabályt. És akkor

tehát azokkal nem, csak azt akarom neked

Zsolt mondani, hogy az nem egy fair

verseny. Én

>> tudom, hogy nem fair verseny.

>> Hát akkor viszont ne legyen. Nem, tehát

ezzel valamit csinálni kéne.

>> Nem, nem. A azt hiszi, hogy ő attól

személyben gazdagabb lesz. Nem egy

atlétika verseny, ahol azt szeretnénk,

hogy a verseny felvegyen.

>> Így van, de de ez egy olyan atlétika

verseny, hogyha az egyik doppingol és

azért gyorsabban fut, ezért az egész

stadion gazdagodik, akkor az egy

másfajta ver, érted? Tehát te nem

gazdagodsz, te nem érted, mert

gazdagodsz gyerekek. Hát gazdagodsz érd

már meg, hogy kiesik a termelés,

>> lesz munkahelyed a végén, nem ért?

>> Nem lesz pénzed, amiből megvedd a kínai

olcsó autót.

>> Így van, mert nem termelsz semmit, nem

állítasz elő semmit. Így is, úgy is fix

autómennyiség lesz eladva. Tehát, hogy

tehát hogy tehát nem nem most ez igaz,

ez igaz, amit mondtok.

>> Most valószínűleg, ha nem durv el a

világ, akkor nincs semmi baj a BD-val

satöbbi. Tehát ugye amiről most

beszélünk, az már egy előrehaladottabb

folyamat. De de figyel az na mindegy.

Tehát azon le vagyok akadva, hogy azt

azért érted, hogy vannak versenyképes

szektoraid, amiből lesz egy csomó

külföldi devizád, amiből vehetsz csomó

mást a világ minden másik táján, azt

elveszíted. Az egy baj. Ezt nem értem,

hogy baj. Ez egy baj. Így van.

egy jobbat kap a te országodban már

annyiszor megbeszél

>> gyerekek hát ez oly mint a nokia a nokia

csődbe ment finországnak

>> a finország

mert 100szor jobb telefonjaink

vannakország

finországnak sem baj egész pén egész

finország el van látva jó

iPhone-nal meg samsunggal meg nem tudom

mivel

>> tegyünk egy egy gondolatkísérletet jó te

egy gondolatkísérletet nem termel semmit

oké mert mert teljesen versenykép semmit

az ég egy a világon semmit nem tud

termelni tiszta A levegő Európában senki

nem dolgozik, mindenki otthon ül, miből

veszed meg a kínai autó, ami egyébként

lehet, hogy már nem 10 millió Ft hanem

csak 3 millió gyerekek erő beszé az,

hogy a Nokia Finnország nem azt látod,

hogy Finország azóta izé,

>> de most de most menjünk erre a

gondolatkísérletre, csak hogy megér

Angliában azt látod és azt mondom, hogy

ha az vár a németekre, mint

>> ezért csúztak le Olaszország szintére én

tudtam meg. Na

>> és akkor lefordítom. Tehát akkor viszont

az történik, hogy én Balási Zsolt

szponzoráljam a német elmaradott

autóipart azért, hogy nehogy az

történjen a németekkel, mint a

britekkel. Tehát, hogy hát te

szponzorálod, nem veszed a drága

autót, a fölöslegesen drága szar autó.

Igen, ilyen értelemben igen, de úgy is

mondhatod, hogy ti itt Európában bízol,

vagy a európai céggel van olyan

szerződésed, hogy nem állítja rád

mondjuk az autót, mert a BMW-t nem

fogják lekapcsolni délben 10 percre, és

azt mondod, hogy ezért hajlandó vagy

fizetni, meg azt mondod, hogy te

hajlandó vagy azért fizetni, hogy ez a

tudás itt maradjon. Várjál még még egyet

hadd mondjak csak még ugye, mert hogy

leszünk m is megint versenyképesek, ha a

kínaiak 16 eurós munkabérköltségen

vannak, csak akkor leszünk

versenyképesek, ha nálunk is 16€ lesz a

izé a 33 helyett. Tehát egyébként Európa

versenyképes lesz, ha lemennek felére a

bérek. Tehát az a megoldása, az

egyensúlyi helyzet ennek, hogy akkor

Európában le fognak reál értelemben

menni felére a bérek. Tök jó, akkor ez

lesz.

Igen. Meg meg a tudás Zsolt még a a

modelledben vagy a gondolatodban a

tudással is baj van, hogy ez nem így

működik a tudás, hogy én valamilyen

képzett munkaerő vagyok és akkor most

kinyírtuk három évre az autóipart

nullára, aztán majd pont úgy újra

kezdem, mert hát azt tudom, vagy

kinyírtuk 10 évre és pont úgy újra

kezdem, hanem ezek a tudások el tudnak

veszni. Én tudom és ez egy baj ezek egy

csomó a változásnak mindig van egy csomó

hátránya, meg van egy csomó előny.

Igen, csak ennek nem hog hogy ne lenne

annak előnye, hogy a világon ott

gyártjuk az autókat, ahol sokkal

jobbakat gyártanak.

>> Nem lenne Magyarországon nincs

autógyártás fiúk. Hát össze vagyunk

omolva, mert nincs Magyarországon nincs

ikkar. Miért? Miért nem vagyun?

Magyarországon van

>> Magyarországon elég nagy autógyártás

mondá.

Jó, de azért azért, mert van megbízható

partner, akitől azt mondjuk, hogy meg

tudjuk venni, mert az Európai Unión

belül egy csomó terméket meg t

>> vissza a shifting the goal post, hogy

hogy érted, mert a mobiltelefonnál ez

nincs. A mobiltelefonnál megbízol az

összes partnerben. Boldogan van

iPhone-od, boldogan van Samsungod. Nem,

nem bízok meg

bízok meg. Hát vic meg megbízik a kína

egy egy tökéletesen megbízható partner

lenne, akkor úgy lenne, ahogy mondod.

Valahogy a világ arra változik, biztos

észrevetted, hogy úgy tűnik, hogy nem

azok. És most is csomó cik szól erről,

hogy hopp, akkor egy kis export

kontroll. Jó, de mindjutunk, mindig

idejutunk, hogy most van a klasszikus

kereskedelmi kérdés, meg van az, hogy

Balázs mennyire fél a kínaiaktól kérdés.

Hát, hogy de de figyelj, tehát igen, és

te úgy csinálsz, minthogyha az a

mennyire félek a kínaitól, vagy

amerikaitól, vagy bármitől, mintogyha a

geopolitikában semmilyen változás nem

lenne, és ugyanúgy viselkedhetnénk a

világban, mintogy eddig viselkedtünk.

Hát biztos észrevetted, hogy van egy kis

feszültség a világban, amivel

foglalkozik?

>> Én egészen biztos vagyok benne, hogyha

lesz is valahol kínai autóm, senki nem

fogja rám robbantani Pekingből. Ebben

egészen biztos.

>> Na jó, megnyugodtunk, akkor menjünk

tovább.

>> Na, három hete pont Bosson hallgatói

levél. Szabó László kedvér két hallgatói

level is.

>> Hoppá!

>> Kedves Zt három hete pont Bostonban a

reptéri buszon ülve hallgattalak.

Tényleg nem sok minden maradt vidéken.

Ugye az volt a címünk, hogy marad még

valaki most az amerikai vidék vagy a

magyar vidék?

>> Ez magyar vidék.

>> Magyar vidék

>> és itt van mi igen. Kaposváron egy

teljesen valószínűtlen helyen van egy 50

fós AI konzultáns cégünk. Bostonban van

a legnagyobb ügyfelünk. Szívesen elmesél

a podcastben a sztorinkat, ha érdekesnek

tartod. Szóval egy hallgatói levél

Kaposvárról megnéztem, az két és fél óra

Budapestről. Elég hihetetlen, hogy ott,

hogy ott AI,

>> hogy ott emberek vannak, nem? Na de hát

gratulálunk. Hát nagyon jó. Örül

beszéltük, hogy egész Európában nincsen

elmond, de Kaposváron van. Nagyon sok

ilyen magyar cégre lenne szükség. Tökre

örülünk neki.

>> örül megtudtuk, hogy van Európában AI

Kaposvár.

>> Nagyszerű.

>> Hát azért van tudjuk, hogy van Európában

AI. Ezt eddig is tudtuk. A másik

hallgatói levélben csak egy bekezdést

idézek be, mert szembe jött, megint

szembe jött, 2021 januárjában jelent meg

Kende Ákes cikkje, aminek az volt a

címe, hogy az 50 legjobb magyarországi

gimnáziumban szinte kizárólag gazdag

szülők gyerekei járnak. Te úristen! Na

és ezzel már akkor nyafogtam, hogy ezt a

hülyeséget, hogy ezen nyafogni, mert

mert ez az egyenlős D ez egy vallás. Ez

egy vallás. És vitatkozni kell vele.

Azért kell vitatkozni vele, mert itt

mert itt nem nyilvánvaló a

szekularizáció. Tehát a hagyományos

vallás, azt leválasztottuk az államról,

mert sok kárt okoz. Az a egyenlős

ez sajnos rá akar telepedni a államra.

És itt van egy hallgatói levél, amiben

egy bekezdést idézek. Mindjárt ezzel

vitatkozzá fej, hogy ne a izé

>> majd ehhez hozzászólok, mert az

oktatásban pont nincs igazad. Ez

teljesen nincs igazad. Pont ez egy

képzett hallgató bevél. A liberálisok

szerint akkor tökéletes az

esélyegyenlőség, ha a legfelső

quintilisbe, decilisbe satöbbi tartozók

gyermekei arányosan kerülnek a

quintilisek, decilisek bármelyikébe.

Ugye ez a nőik óta is errő szól, hogyha

amíg Pogival erről beszélgettem, azt

amíg nincs 50-50% férfi nő, CEO, addig

addig el vannak nyomva a nők. Ez egy

folytatom a levelet. Ez egyszerű

matematika. Ám a szülők örökíteni

akarják társadalmi státuszukat, sőt azt

akarják, hogy gyermekük előrébb jusson.

Ez ömmelú kérdés, ami ugye öröklődik, de

távolról sem csak az. Szociális

készségek is kellenek hozzá, amelyek

csak gyermekkorban elsajátíthatók. Innen

a jó módúak buta gyerekeinek üvegadlója

zárójában. Mindenki az iskolát okolja,

attól várja a megoldást, miközben sok

dolog már azzal eldől, hogy van-e esti

meseolvasás, az pedig nem lehet az

iskola óvoda bölcsöde feladata. A

motiváció, amely az IKQU-val egyenlő, az

IKU-val vetelkedő fontosságú, valahonnan

onnan ered. Ezt meg német Györgytől

kaptuk. Köszönjük szépen. Na tessék.

>> Jó. Annyit szeretnék hozzászólni Zsolt,

hogy

azért erről lehetett olvasni

tanulmányokat Magyarországon az elmúlt

15 évben. A magyar oktatási rendszer

Európában is az egyik legkevésbé segíti

elő a társadalmi mobilitást, ami azt

jelenti, hogy gyakorlatilag ahol gazdag

szülők vannak, ott jó iskola van, ahol

szegény szülők vannak, rossz iskola van.

És ennek az a következménye, hogy egy

csomó magyar tehetséges gyerek

a családi háttere miatt nem fog tudni

eljutni egyetemre, főiskolára, satöbbi.

Ezt és ezt pontosan tudjuk, mert ez ki

van mérve. És a magyar iskolarendszer

nagyon nagyon nem hatékony abban, hogy

egyenlő elérést juttasson a gyerekeknek

oktatásilag. És ha ezen változtatnál,

akkor Magyarországnak a a potenciája egy

csomót javulna. Tehát ezt pontosan

tudjuk. Tehát erről egy csomó tanulmány

van. Zsolt nyilván nem lesz a tehát ez

egy skála és az a kérdés, hogy a mi

ízlésünk szerint ezen a skálán hol

helyezkedünk el. Úgy helyezkedék el,

vagy amit a Viktor mond, hogy és akár

nem is kell Európai szasít, csak

önmagunkhoz, hogy te szeretnéd-e, hogy a

szegény sorba született, de egyébként

képességileg jó diák, az megkapja a jó

lehetőséget. És erre nyilván nehéz azt

válaszolni, hogy nem, én nem szeretném,

mert tök jól van így minden. Hát

>> nem, ezt nem, nem szeretném. Nem, nincs

így tök jól minden így. Na de hát hogy

lehet ezen belakadni? Te biztos jó

gimnáziumban járattad a gyerekeidet, ami

>> ez ez nem válasz arra, amit mondtam,

vagy ez nem kifogás.

>> Egyszerűen Tessék.

>> De ez nem nem kifogás. Nyilván mindenki

de a cikk a cikk az ezt kifogásolta.

Ugye a cikk címe ez,

>> hogy a jó iskolákban a gazdag gyerekek,

>> hogy az 50 legjobb magyarországi

gimnáziumban szinte kizárólag

gazdagszülők gyerekei járnak. Egyébként

egy csomó komment ott van alatta, hogy

nem nem az én egyáltalán nem vagyok

gazdag és mégis be tudom iratni a

gyerekeimet.

>> Ja figyelj, ne ezeket hogy én én azt

láttam és én is meg ki gondolja magáró,

hogy gazdag meg nem gazdag nem. kapott

komment.

>> Figyelj, ne, tehát hogy azért vannak,

akik ezzel foglalkoznak, kutatják az

oktatás.

>> Tudom, ezt tudom, ezt tudom. Tudod egy

MMB MMB egy MMB izéből tudok idézni egy

mondatot. A magyar oktatás az, ahol a

legnagyobb különbség a Pizza scoreokban

a legszegényebb gyerekek és a

leggazdagabb.

>> Igen. Tehát akkor nem jól csináljuk ezt.

Tudjuk, tehát jobban kéne csinálni. Ezt

is tudjuk. Jó.

>> Viszont hozzá kell tenni, hogy egy csomó

már a meseolvasásnál eldőlt. Tehát az

iskola nem fog mindent megoldni.

>> Így van. De amit tud, azt azért próbálja

meg megoldani, mert

>> nagyszerű.

>> Nagyon jó.

>> Nagyszerű. Itt van neked. Tessék.

Beszéltünk két hete a izéről. Miért nem

csinálták már meg a digitális jegy

jegybank pénzt? A jegy er

>> és a kirgizek megcsinálták.

>> A kirgizek pikk két hét alatt pikk.

>> Hát figyelj, Kirgi, tehát egyébként

szerintem ez egy nem egy nagy dolog.

Igen. Olvastam én is ezt a ciket, hogy

Kirgi a Kirgizek megcsinálták a

jegybankéz pénzt, és majd lehet vele

fizetni meg ilyenek, ugye? Tehát, hogy

rárakták valami blokkláncra. Mi a

pénzük? Ott benne van. Nem tudod. Nem

tudjuk, nem tudjuk. Kirgész valami

akármi. A kirgész pénz.

>> Ja, a tengely. Nem, Kirgészizeknek

tengelyjük van.

>> Nem tudom.

>> Legyen.

>> Tényleg én nem értem, hogy miért nem

csinálják meg a a jegybankok, mert

egyszerűen le fogják őket versenyezni és

és ez utána

>> nem a kirgizek, hanem a Bitcoin meg a

tether meg az összes többi, és elvesztik

a monetáris politika feletti uralmat egy

idő után a jegybankok. Tökre szerintem

hülyeség, hogy nem csinálták meg. Én

nekem ez a véleményem. CP Morgan most

már bitcoint és étert is elfogad

kollaterálként.

>> Jó, hát igen, de érted, tehát azt

gondolom, hogy a államok számára az

lenne praktikusabb, hogyha ezt a

pénzjegy kibocsátásnak a monopóliumát

ezt meg tudnák őrizni. Nem,

hát én nem szeretném az államnak ez

fontos.

>> Én nekem én nagyon én mindig boldog

vagyok, ha az állam bármilyen monopó

helyzete csökken. Én rendkívül boldog

vagyok tőle. Hát jó. Figyelj, azért

amikor magánpénzkibocsátások voltak,

akkor azért voltak problémák.

>> Hát be lehet szopni. Így van. Mint ahogy

a magánbankokat is be lehet szopni, mint

ahogy az autókat be lehet, minden

>> van. Igen. Hogyha egyébként ez szerintem

tök fontos, hogyha a jegybank kibocsátan

a elektronikus jegybank pénzt azzal

fizetgetne mindenki egymásnak, akkor nem

lenne az a kockázatod most, hogyha egy

bankban van egy pénzed, nyilván 100000

euróig biztosítva van Európában. Hát na

jó, hát azért nem azért, tehát egy

magyar szegén hogy egy OTP csődbe menne,

akkor azért megnézném azt a biztosítást,

ami

>> nem várjál ugye volt a nem tudom mi

Széchenyi Bank vagy melyik volt, volt

egy-két ilyen

nem működik.

>> Tehát tehát, hogy azért voltak olyan

bankok egyébként, vagy volt 2002 éve

volt USÁban is ez a melyik volt ez a

kaliforniai bank, amelyik csindát egy

csomó banksődtbe,

>> Mindegy, csak azt akarom mondani, hogy

elveszheted a pénzedet, hogyha lenne

CBDC, akkor nem veszthetnéd el a

pénzedet.

>> Így van. Tehát ez ez egy tök fontos és

ezt ezt a szolgáltatást az államnak

kellene biztosítani, hogy én nekem ne

legyen kockázatom azzal, hogyha pénzt

tart.

>> Jó, akkor most én leszek a izé a

ilyenkor kommentelőt mindig. Nem, nem,

ilyenkor mindig na jól van, de akkor

akkor, hogyha CBDC van, akkor mindent

tudni fog rólad mindenki.

>> Miért most nem tudja?

>> A készpénzzel azért meg tudod úszni

valamennyire. Ja, a készpénzzel igen.

Oké, de a készpénzhasználat szerintem

azért az elég jelentősen csökken.

Viszont onnantól fogva, hogy digitális a

pénz, tehát hogy utalások vannak és ott

van a neked is ott van a telefonodon a

izé minden. Tehát

>> én már nekem már nincs készpénzem. Én

már ahol készpénz kér mondom, hogy van

revolutó lap a fej akkor tudunk tudunk

transzaktálni és a piacon, bosnyák

piacon megjelent. Vagy mit mondtam itt a

két hete?

>> A bosnyákpiacon van revolú.

Követ kedves MMB nem a Kuvik jelent meg,

ami ugye az MMB-nek a gyors fizetés.

>> Igen, igen. Egyébként tök jó a Kuvik.

>> Én nehzem. Biztos, hogy jó.

>> Na és de nem az van a bosn.

>> De nem az van, hanem a Revolut. Mondom,

hogy uram hölgye, én nem tudok

készpénzzel fizetni. Mit? Milyen más

megoldás van? Ja, hát van a férjemnek

van revolútja. Hát mondom, nagyszerű. De

tudod ez ez azért jelentős adókerülést

jelent minden valószínűég szerintem a

pilot kis termelők azok nem

>> azoknak nem kell nem kell nekik nem kell

számlát. Én tudjuk jól, hogy az áfát

akkor külön elutalom olyankor az

államnak az áfát.

>> Jó jó jó. Csak azért mondom tehát hogy

ez a van revolutos számlám ilyennel én

is már találkoztam és ez általában azért

adó készpénz az mi érted? Hát akkor most

miről beszél? Hát egyelőre készén van.

Jó. Hát de nem az a cél, hogy fehérítsük

a gazdaságot egyébként ez

>> nekem az a célom, hogy tudjak fizetni.

Az egyik nagy sikere a magyar

kormányzatnak az elmúlt 15 évben, hogy

tökre sokat fejiredett a gazdaság. Az

rés, tehát hogy az áfa elkerülés mértéke

nagyon jelentősen csökkent Magyarország.

>> Nem, hogy nagyon jelentősen csökkent,

hanem szerintem Kelet-Európa élére

került

>> Igen, igen, igen. Tehát tök jó, nagy

siker.

>> És akkor azt nem tudom, hogy örülünk-e

vagy sem, mert hiszen akkor ő az állam

szerepe nőtt a gazdaságban, és azt nem

szeretjük, ha az állam szerepe nő a

gazdaság.

>> Hát ne ne ne nem

hát az az van, hogy eddig az emberekből

sokan csaltak, most kevesebben csalnak.

Az a jó, hogyha senki nem csal szerintem

egy társadékony állam az jó, ha

növekszik és ez egy itt ez az államnak a

hatékonyságát mutatja. Figyel m

magánpénz az szerintem az az halálra van

ítélve, tehát hogy az azzal annyi elvi

meg technikai baj van. Tehát hogy

mondjam

egyébként valahol ez most nagyon elvont

lesz a részvény is egy magánpénz. Tehát

az

>> persze az mutat, hogy miért nincs állami

részvény. Futják szegények a kockázatot.

Oké.

>> És szerintem nem tudölteni olyan

funkciót. Tehát ez ez egy hálózatos

iparág ez a pénz. Olyan mint a vasút,

vagy olyan mint a telekommunikációs

szektor, hogy nem jó, ha belőle ugye túl

sok van. Tehát, hogy a magánpénzek az

rengeteg információsabb asszimmetriát

teremt, nem lenne stabil a gyakorlatilag

lenne egy lenne egy egy instabil

árfolyamuk,

>> de tát ezért nem lenne egy csomó. Tehát

most ez megint fölöslegés.

>> Tehát az állam az, hogy itt belép a

pénznél az szerintem teljesen adja

magát. Tehát el tudom képzelni, hogy az

állam ne lépjen be a pénznél. Hát eddig

csak állami pénz volt, és most már lett

kriptó, most már lett izé,

>> de nem is lett pénz, de ezek haladnak a

magán pénzesedés felé. Ésedik erősen.

>> Egyébként az nagyon érdekes, bo a

bitcoin olyan szempontból nem magán pénz

teljesen és valőnye, hogy ugye nincs egy

központi, tehát nem, mert nekem a

magámpénz azt jelenti, hogy van egy cég

vagy egy ember,

>> aki az egész kötődik, és ő írja a

szabályait. Ez egy új jelenség. Mit

szólsz Viktor? Átézik a világ se nem

magán, se állami ez magánpénz. Ez abó

magán pénz. Hát nem állami pénz. Azt de

az tök mindegy, hogy hogy többen vannak

egyszerre a kibocsátók. Sokan vannak. Az

a bank, egy banknak is sok részvényes

>> nem állami pénz, tehát magánpénz,

>> de mégis a szabályrendszere annyira

innovatív.

>> Ezzel az erővel nem magánpénz, tehát

állami pénz. Tehát ért ezt meg tudom

fordítani.

>> De nem, hát magánpénz.

>> Nem, magánpénz. Magánpénz. Ezzel

egyetértek. Csak

>> bonyorult. És emiatt egyébként a

belevetett, nem tudom ki küldte nekem

ezt a cikket a amit összehasonlította az

1800-as években, ami USÁban volt egy

csomó bank ugye bocsátott ki pénzt, de

ezeknek a pénzeknek az értéke így

mozgott, mert tudod nem tudhatad, hogy

mennyire bízhatsz az Illino First

Bankben mennyire bízhattál meg, és akkor

Texasban azzal akart valaki fizetni,

>> itt a valuták,

>> de hogy így mozgott az árfolyamat, tehát

egy dollár nem mindegy, hogy menny fél

nem az a baj, t

>> de mindegyikre rá volt, bocs,

mindegyikre rá volt írva, hogy 100

dollár, de az egyik csak 87 és, félért

fogadták el, mert azt mondták, Hm. Az

Illinoy First az nem annyira megbízható

bank.

>> Hát de pont ez történik a devizákkal.

>> Így nem mindegy mennyire. Tehát érted,

ott ott a bitcoinal is ez van, hogy oké,

én elfogadtam, hogy a Bitcoin magán

pénz, mert nem állami pénz, csak sokan

vannak mögötte, tehát nem tudja egy-két

ember befolyásolni a szabályt, hanem

nagyon sok ember tudja csak befolyásolni

a szabályt. Ez jó dolog. Nem az a baj a

bitcoinnal, hogy dollárban inog az

árfolyama.

>> Az a baj a bitcoinnal, hogy mindenféle

rá eszközben is nagyon inog az

árfolyama. Tehát ez a baj, hogy a tejet

nem tudod belőle venni, mert nem tudod,

hogy hogy messze nem tudod, hogy a tej

meg a Bitcoinnak a a keresztje is

annyira ingat.

>> Most még így van, mert friss pénz. De

igen, igen.

>> Hát de az szerintem nem, mert az arany

felé, hogy a Bitcoin volatilitása

mérhetően így így tompul le. Tehát tehát

egyre kevésbé igaz.

>> Hát de még óriási, ne viccel.

>> Hát óriási a dollárhoz képest.

>> Nem, a tejhez képest is.

>> A tejhez képest is óriási. Az, mert azt

akarom mondani, hogy az nem baj, hogy a

dollárhoz képest,

>> az nem baj, hogy a dollárhoz képest,

mert tegyük fel, hogy az lenne a cél,

hogy a dollárt helyettesítje, akkor

mindegy, hogy a dollárhoz képest mit

csinál. Az a baj, hogy a tejhez képest,

>> de bár most te ma a mai bitcoinról

beszélsz, amikor 10 év múlva egy

bitcoin, az már nem így fog kinézni.

>> Szerintem így fog kinézni. Szerintem a a

10 év múlva egy bitcoinnak sokkal

magasabban lesz az árfolyam, mint a

mostaninak. És szerintem ugyanúgy marad

nagy volatilitás.

>> Nem, hát de egyre kisebb, tehát mérhető

a volatilitás.

>> Az elhiszem, hogy kisebb lesz

százalékosan, de még mindig annak, hogy

a tejet abból vet. Tehát érted, ahol

fosol attól, hogy bemegyek a be kell

mennem teért és és nem tudom az árát izé

10% el

>> a bitcoint. Nem csak ott van, ezért

vannak a stable coinok. Tehát most nem

nem kell nem kell nem kell a

>> de a tehát

>> igen, de a stable coin meg azért ott meg

azért nem látom az egyediségét, mert ott

meg az hozzá van kötve a dollárhoz, és

akkor már végeredményben meg egy állami

dolog, akkor nem egy magán dolog.

>> Ez így van. Tehát igazából a stable coin

a stable coint azt egy technikai

innovációnak látom, de nem látom az

államtól való függetlenést.

>> Hát tényleg akkor az

>> ne ne ne várjál. És az volt ebben a

izében, akkor nem ti nem ki nem ti

küldtétek, hogy aztán hozott egy ilyen

izét a a az usának a nem tudom a

kongresszus vagy mit tudom én, valahol

hoztak valami törvényt, hogy

kibocsáthatnak pénzeket, de akkor

bocsáthatsz ki pénzt, hogyha az

állampapírban a fedezete le van rakva

mögé. Tehát akkor bocsáthatsz ki te

Illinoy First dollárt, hogyha 100000

dollárt, ha van 100000 dollárnyi

amerikai állampapírod. És innentől fogva

ez olyan volt, mint a stable coin. Pont

erről szólt a cip. Úgy nézett ki így néz

ki.

>> Igen, így néz ki. Csak akkor ezt miért

nem csinálja meg a jegybank? És miért

nem csinálja egy CBDC-t, amikor pont

ugyanez csak sokkal egyszerűbb lenne,

olcsóbb lenne kommentik.

>> Jó, akkor Ja, bocsánat. Oké, akkor

menjünk tovább. Én

>> csak nekem a konklúzióm. Tehát szerintem

az, hogy állami pénz van, az szuper. Én

n nem tudom elképzelni, hogy más legyen.

Az, hogy a vagyonodat tarthasd államtól

független eszközökben,

akár lehet ingatlan is, vagy részvény

is, de erre milyen jó a Bitcoin?

Csodálatosnak találom a bitcoint, tehát

hogy erre nagyon jó a bitcoin, de a

bitcoint nem keverem össze az állami

pénzzel. Az nekem egy teljesen másik

doboz a fejemben.

>> Tehát, hogy vagyon vagyon megtartásra,

képzésre, őrzésre jó, de tranzakciós

>> igényt nem elégít ki.

>> Í, így van. Így van. És szerintem 10 év

múlva se fog. Nyilván nem tudjuk, de én

nekem határozott az, hogy én nagyon

iszek a bitcoinbba, de nem ezt fogja