Takács Péter a valaha volt legrosszabb,

legzugabb, legkiagyibb egy szóval

Fideszes egészségügyi államtitkár

nyilvánvalóan tudja, hogy miről

beszélek.

>> Miniszterelnök úr, hogy olyan olyan

könnyen kiismerhetően

>> én ellentétben önökkel felkerestem a

gyermekotthonokat

>> és amikor beléptem gyerekotthonokba,

lakásotthonokba, szívfacsaró érzés,

>> többször is jártam gyerekotthonokban,

vittem én is neki ajándékot.

>> Önök egyébként úgy beszéltek mind a

ketten, mintogyha 16 évig nem

kormányoztak volna.

Magyarországon ma 1600 olyan gyermek

van, akikről az állam már tudja, hogy

veszélyben vannak, tudja, hogy

segítségre szorulnak, tudja, hogy be

kellene azonnal avatkozni, mégsem tud

számukra biztonságos helyet nyújtani. Az

Orbán kormány öröksége drámai egy

elhanyagolt,

túlterhelt,

megalázott és traumatizált rendszer,

amelyben a gyermekek félnek, a

szakemberek kimerültek,

az intézmények túlzsúfoltak,

a döntéshozók pedig éveken át inkább a

valóság eltakarásával foglalkoztak,

mint a segítségnyújtással.

Ezért az új kormány miniszteri biztost

nevez ki. a gyermekvédelmi és

javítóintézeti bántalmazási ügyek teljes

feltárására és kivizsgálására. A

gyermekvédelem újjáépítésének ára van,

ára lesz, és mi ezt az árat ki fogjuk

fizetni.

Megígértük és komolyan vesszük. A

gyermekvédelem költségvetése felülről

nyitott lesz. Nem fogunk tudni mindent

egy év alatt kijavítani. Nem fogunk

tudni minden sebet egyik napról a

másikra begyógyítani. De egy dolgot ma

megígérhetünk, kedves Tuzson Bence, azt,

hogy soha többé nem fordítjuk el a

fejünket, soha többé nem fogjuk hagyni,

hogy egy gyermek segélykiáltása eltűnjön

az akták, jelentések, hivatalos levelek,

minisztériumi, miniszteri communityék

útvesztőjében.

miniszterelnök úr, ahelyett, hogy a

gyermekvédelem kiemelkedően fontos ügyét

tárta volna föl, egy vádbeszédet

mondott, egy olyan vádbeszédet, amiben

nem volt tekintettel arra, hogy az

elmúlt 16 évben rendkívül sok minden

történt ezen a területen, ezért ma

egyébként egy szülő nélkül felnövő

gyereknek lényegesen jobbak az

életesélyi és lehetőségei, mint voltak

korábban.

>> Az elmúlt 16 évben növeltük is a

gyermekvédelemnek a forrásait. 18

milliárd Ft volt, amit Magyarország

gyermekvédelm fordított 2010-ben. 18

milliárd Ft. Ez az idei évben 129

milliárd Ft.

>> Az biztos, hogyha a miniszterelnök úr

elmegy egy ilyen gyermekotthonba, és

megkérdezi a nevelő szülőket, hogy az a

juttatás, amit most a magyar államtól

kapnak, az rendben lévő-e, akkor majdnem

minden azt ahoz fogja kapni, hogy igen,

az a támogatás az rendben lévő, az

elégséges ahhoz, hogy a gyerekeket

normális körülmények között neveljék. És

az annak köszönhető, hogy 2010 után,

valóban az utolsó intézkedésként már

2025-ben is egy jelentős lépés téve,

nagyon nagy mértékben nőtt a

gyermekotthonokban növő felnövő

gyermekek nevelőszüleinek a támogatása.

>> Nagyon szép felsorolni, hogy mi történt.

Valószínű voltak nagyon jó intézkedések.

Egyetlen egy dolog a probléma, hogy mi

volt a hatása annak, és milyen eredménye

volt. És ez az eredmény mindazok

függvényében, csak gondoljunk csak a

szőlőutcára vagy az arra a 3000

bántalmazott gyerekre, az egyáltalán nem

az az eredmény, amit ezek az

intézkedésekre büszke lehetne lenni.

>> Tegye a szívére a kezét. Ha ön szerint

tényleg ilyen jó a rendszer, akkor miért

mondja ennek az ellenkezőjét minden

szakember? Akkor miért nem engedtek be

minket? Miért akarták eltitkolni a

valóságot? Miért akartak minket

megakadályozni még abban is, hogy

ajándékokat vigyünk a gyerekeknek?

>> Én még emlékszem arra, hogy rendőrökkel

akartak elvinni Kaleta Gábor háza elől

is. Tehát pontosan tudom, hogy mi volt

itt az elmúlt 16 évben. És tudja

miniszterelnök úr, mi arról is

beszéltünk már sokszor, és ajánlom a

vizsgálóbizottság figyelmébe, hogy

például a az RTL különböző munkatársai

vagy az általuk sztárolt lakatos Márknak

milyen ügyei voltak? egy

vizsgálóbizottságnak ezeket is ki kell

vizsgálni, hogyha ez nem csak és

kizárólag valami pártpolitikai történet,

és nem valamilyen pártpolitikai

boszorkány üldözés, hogyha tényleg

szeretnénk fölszámolni például azt a

pedofil hálózatot, amely egyértelműen

létezik. egyébként nem csak

Magyarországon világszert az Amerikai

Egyesült Államokban látjuk, hogy milyen

vita zajlik ezzel kapcsolatban, akkor

pártpolitikai hovatartozástól

függetlenül mindenkit, minden közéleti

szereplőt, tehát nem csak politikusokat,

újságírókat, sztárokat, énekeseket,

bárkit, bárkit, mindenkit el kell

számoltatni ezen a téren. És végezetül

egy side, egy megjegyzés a mai nappal

kapcsolatban a napirend előtti

felszólalásokkal

az ellenzéki képviselőtársaim felé.

gyermek nehézségekkel, kitöréssel és

nehéz gyermeksorssal kapcsolatban majd

én beszélek, mert az én számból egy

fokkal hitelesebben hangzik, mint az

önökéből. Köszönöm szépen.

>> Az az óriási tévedés van, miniszterelnök

úr, hogy Brüsszelben azt gondolják, hogy

kizárólag professzorok, orvostan

hallgatók, jogkövető állampolgárok

törnek át megrongálva a déli határítést.

De én megmutatom önnek ásodalman, hogy

nagyon nem így néznek ki ezek az

illegális bevándorlók.

>> Pénteken ott a híres erké jelenetnél,

ahol megálltam, hogy elénekeljem a Don

Cry for Me Argentina című dalt, hiszen

ott vették föló, ott volt ön, ott volt

Bede Zsolt, ott volt a KDMP, egyezi nagy

koalíció, ilyen ellenzéki, ilyen ilyen

nem szokott lenni, ez egy ilyen furcsa

dolog, ilyen ellenzéki nagy koalíció.

Nem tudom, hogy persze frakcióvezető

hogy érzi magát így így pár év után

valószínűleg ő se gondolta volna, hogy

egy ilyen egy egy ilyen Bedde Zsolt

Torockai Német Balázs Nagyalic részese

lesz 400 emberrel. Hát hogy is mondjam?

azért ennél még ambiciózusabbak voltunk

fiatalkorunkban frakcióvezető úr, de hát

ki mint vet azonképpen aradt. Nem tudom,

hogy látta-e, de én voltam a kerítésnél

több helyen is, és megmutatták, és én

magam is beszéltem róla, hogy sajnos sok

helyen lyuk tátonganak rajta, vagy éppen

átvágták őket, hogy véletlenül elnök úr,

vagy esetleg nem is csak

az illegális migránsok teszik, hanem

szándékosan. Tehát egy olyan kormányról

beszélünk itt ül önök mellett, akikel

most együtt vonul.

a migrációs paktum ellen, az ellen a

migrációs paktum ellen, amit ez a

kormány, az Orbán kormány és a itt itt

lévő maradéka nem tudott, vagy nem akart

megakadályozni. Tehát önmagában nem kell

szavazni az nem elegendő. Az Európai

Unió nem így működik. Tehát ott van 27

tagállam, ott a múltkor is elmondtam,

hogy kell szövetségeket építeni, össze

kell tudni hozni egy blokkoló

kisebbséget. Azt kérdezem a Gulyás

Gergely frakcióvezető úrtól, vagy

Rétvári Bencétől, hogy miért nem

sikerült legalább egy V4-es egységet

összehozni. Bármennyi konte gyárt, és

ilyen bátran ugye önt, aki itt üldözi a

Facebook, hogy mindenki hallja, kirak

egy videót, amivel hazudozik még a

szívecskééről is elnök úr, és próbálja

azt mondani, mintha ez nem történt volna

meg, utána bátran letült. Hát ön ment

Orbán Viktor után, ment az összes többi

bátorsző Robin után. ön akit üldöz a

Facebook, aa tulajdonképpen ön aa

áldozata, a Facebook oldalon rak föl egy

hamisított hazug videót, majd letilt

arról, hogy válaszoljak. Én azt tudom

önnek mondani, hogy a Tiszakormány

szigorú és következetes politikát fog

folytatni az illegális migrációval

szemben. Ellentétben az ön tüntető

társaival együtt vonolgatnak ott kéz a

kézben. Mi nem fogunk kiengedni

jogerősen elítélt embercsempészeket. Ő

mindig mindig engem azzal vádol,

gúnyolódik rajtam, hogy konteó gyáros

vagyok. Hát most egy akkora konteót

gyártott itt miniszterelnök úr, hogy

ilyet még az életben nem láttam, hogy

tehát ön itt fölvázott, hogy valakik oda

lopóznak éjszaka és kivágják. Tehát nem

az embercsempészek, ha jól értettem, nem

a migránsok, nem tudom, fideszesek vagy

nem tudom kik, kivágják ezt a

határítést. Tényleg szeretnék élni azzal

a lehetőséggel, miniszterelnök úr, hogy

akkor önt végigkaluzoljam Ásottalmon

menjünk végig és akkor sőt töltsön el

egy éjszakát nálunk. Aludjon ott és

éjszaka. Megmutatom önnek, hogy kik,

hogy kik. Nem egy szobában,

miniszterelnök úr. Nem egy szobában.

Föl fogom önnek pontosan olvasni.

25-ben

39%-a,

tehát a kérelmek 39%-a kapott pozitív

pozitív bírálatot. 39%-a.

Az Európai Unió átlagos tényleges

kitoloncolási aránya az elmúlt egy-két

évben 20 és 28% között mozgott. Tehát

több mint 70%-uk itt maradt az Európai

Unióban, itt is fog maradni. Most

Magyarországon, mint Frontország. Én

magam kértem meg a Miazáng Mozgalom

Facebook oldak kezelőit, hogy tiltsák le

önt, mert biztos voltam, hogy posztolni

fog, és még a parlamentben is erről fog

beszélni. És tudja miért? Azért, mert

egyetlen egy célom volt. Egyetlen egy

célom volt, hogy amikor én elmondtam,

hogy a ME milyen súlyosan beavatkozik és

beavatkozott ebbe a választásokba, akkor

ön nevetgél, gúnyolódik. Hát tessék, ön

egyszerű kommentelés miatt képes volt

ezért fölszólalni itt a parlamentben.

Többet, többet én rajtam ne nevessen,

hogyha ME beavatkozásáról beszélek. Én

megértem a feszültséget, ami a migrációs

paktum körül kialakult, és pontosan

azért használja, az illegális migránsok

nem jönnek Magyarországra, mert a

legális migráció viszont el fog indulni.

Mindannyian tudjuk, hogy nem fogja tudni

kikerülni miniszterelnök úr, mindannyian

tudjuk, a migrációs pakton

vonatkozásában nem fogja tudni kikerülni

az Európai Bizottság elvárását. Mi 12

milliárd eurót úgy húztunk, úgy hoztunk

haza, hogy mi egy cseppet nem adtunk fel

a szuverenitásonból. miniszterelnök úr,

mert nincsen kicsi, apró és nagy

szuverenitás. Vagy van szuverenitás,

vagy nincs szuverenitás.

>> Képviselő asszony, képviselő asszony a

szuverenitás ott kezdődik, hogy valaki

elmer indulni a választáson. Én azt

javaslom önöknek, hogy egyszer próbálják

ki, milyen érzés elindulni a

választáson, és felhatalmazást kérni a

magyar emberektől. Ebben még Torckai

elnök úr is előrébb jár, ők elmernek

indulni a választáson. Egyszer próbálják

ki, hogy milyen érzés valóban

felhatalamást kell a magyar emberektől.

Ez nem hangzott el itt a házban. Egyik

minisztertől sem hallottam, sem TAR

miniszter úrtól, sem RUF miniszter

úrtól. Pedig ez egy fontos információ.

Az, hogy Ukrajna uniós csatlakozásának,

bocsánat, most én kaptam meg a szót

elnök asszonytól, Ukrajna uniós

csatlakozásának az, hogy a csatlakozási

keret tárgyalásába

bekerülhettek a kárpátajai nyelvi,

kisebbségi és oktatási jogok, az a 11

pont az 2024-ben az Orbánkormány sikere

volt. Nem az önöké,

>> amit önök tettek, annak az eredménye

nagy semmi volt éveken keresztül. 10

éven keresztül a nagy semmi volt.

Ugyanolyan jogkorlátozásban éltek a

kárpáté magyar testvéreink több mint

100000-en. Az ön egyébként azóta is

bujdokló miniszterelnöke volt az, aki be

se tette a lábát Kárpátaljára 2015 óta.

Hogyan lehetséges az, hogy nekünk három

hét alatt sikerült elérnünk azt, amit az

előző kormánynak 10 év alatt nem?

Szerintem a válasz egyszerű. Önök soha

nem is akartak megállapodni, mert

valójában egyáltalán nem érdekelte

önöket a külhoni magyar testvreink

boldogulása. Az egyetlen dolog, ami

önöket érdekelte, hogy Magyarországon

hergelni lehessen valós, érdeksérelemen

alapuló, de mesterségesen életben

tartott konfliktusokat meglovagolva. Ez

volt az önök érdeke, és ezért nem

akartak megállapodni.

KDNP szilárd meggyőződése szerint a

házassághoz két igen és két nem kell.

Egy férfi és egy nő közös szándéka. Mi a

Tisza kormánynak az álláspontja ebben a

kérdésben? Megtartja a polgári kormány

szabályozását, vagy változtat rajta?

Tervezik bevezetni az azonosneműek

házasságát és a közös örökbefogadás

lehetőségét. Várjuk a kormány tiszta és

világos álláspontját. frakcióvezető úr,

ne csak mondják, hanem menjenek is ki,

jöjjenek ki a magyar embereknek a

hálószobájából mielőbb. Ez a kérésünk.

Akkor visszakérdezek, frakcióvezető úr,

ön szerint hol van jobb helyen egy

család nélkül felnövő, vagy éppen egy

egy alkoholista családból származó

gyerek? Válaszoljon egyenesen, hol van

jobb helyen?

Hollandiában

emberkereskedőknél,

szexuális bűnözőknél,

drogarteleknél,

vagy Magyarországon egy egyszülős, vagy

egy meleg párnál. Erre az egyszerű

kérdésre válaszoljon frakcióvezető úr

Jézus nevében vagy a magyar emberek

nevében. Köszönöm szépen.

>> Ön má János Pálnak a mondatával ne

féljetek, ezzel kampányolt sokat. És

amikor Lengyelországban járt, akkor is

elmondta, hogy mennyire példaképének

tartja másik János Pált. Hadd idézem

önnek má János Pált. A házasók

természetes joga a házasságra, egy férfi

és egy nő közötti valóságos szövetségre

utal. Nem áll fenn a házasság joga az

azonosnemű személyek közötti uniók

esetében. Az emberi jogok egy hamis

megközelítésre vezet oda, hogy követelik

az azonosneműek unióinak elismerését,

egyenlő téve, egyenlővé téve azokat a

valódi házassággal. És amikor az Európai

Parlamentnek volt ilyen kérése, akkor

azt mondta, hogy amit az Európai

Parlament kér, az valójában a család

destabilizása. Ön most akkor követi

János Pált, vagy pedig nem követi. És az

ön kérdésére, én válaszolok az

önkérdésére, tisztelt miniszterelnök úr,

az önkérdése pedig az a válasz, hogy a

gyereknek az a legjobb, hogyha édesanya

édesapa, vagy ha ez nem adatik meg neki

az életben, akkor egy örökbefogadó apa

és egy örökbefogadó anya neveli fel,

hiszen így tud az életre a legjobban

felkészülni. Erre kell törekedjünk, hogy

anya és apa nevelhessen föl minden

gyereket. Köszönöm szépen.

>> A Tiszapárt az ön vezetésével

sikerrel kebelezte be a korábbi

liberális kispártokat és az egykori DK

szavazók jelentős részét is. Miközben

miközben az ön nervben szerzett

személyes tapasztalatait használva annak

a jelképrendszerét másolta. Ugyanakkor

máig nem világos, bár egyre jobban

körvonalazódik. A mai nap is ezt húzza

alá, hogy milyen szellemi alapokon áll

ez az összvérpárt. A szabadó táborának

ugyanakkor egy hangos része, ahogy

korábban Presszmen úr is, vagy az unió

vezetősének vezetőségének mai többsége,

lecserélni a keresztény gyökérzetű

fogalmakat, így a házasság tiszta

definíciójáit is. Rövidítem a

kérdésemet. Egyetlen kérdés, hogy

megmaradhat-e a házasság jelenlegi

alaptörvényünk által védett formájában

egy férfi és egy nő önkéntes

elhatározáson alapuló életközösségének?

>> Önök még mindig tagadásban vannak. Ön

összfért pártnak nevezi a Tiszát. Ön

arról DK szavazókról beszél, meg másó

ellenzéki szavazókról. Azért bukták el,

soha nem látott mértékben ezt a

választást, mert rengeteg, rengeteg több

száz lehet, hogy milliónyi volt Fidesz

szavazó és szavazott a Tiszára.

Beszélünk mi házasságról. Képviselő

asszony, van egy törvényes keret

jelenleg ma Magyarországon. Gondolom nem

fogja meglepetésként érni, mire mivel

erre is több millió magyar ember

szavazott, így elindul majd egy

alkotmányozási folyamat Magyarországon,

amiben mindenkit be fogunk vonni. Még ön

is elmondhatja a véleményét, a kedves

férje is elmondhatja a véleményt, a

gyerekei is elmondhatják, mindenki, aki

közpénzen él a családban, mindenki

elmondhatja.

De higgyel, hogy nem csak a fideszes

szavazók fogják elmondani, és nem Magyar

Péter fogja eldönteni, hogy mit jelent a

házasság. Nem is ön képviselőasszony,

hanem a magyar emberek közöse. Jelenleg

van egy törvényes, alkotmányos keret,

amit szerintem mindenki tiszteletben

tart, de tudja, a törvények és az

alkotmány az emberektől függ, mert a

végső hatalomforráson mégiscsak a nép.

Ehhez nem kell sem liberálisnak, sem

á-kereszténynek, sem á konzervatívnak

lenni, mint amilyenek önök. Köszönöm a

figyel.

>> Tisztelt miniszterelnök úr! Ön két hete

szerdán itt az országgyűlésben úgy

fogalmazott, szó szerint idézem, 2010

óta Magyarországon nőtt a legkevésbé a

gazdaság egész Közép-Európában. Ha

Csehországot, Szlovákiát, Horvátországot

és Szlovéniát nem soroljuk

Közép-Európához, akkor valóban utolsók

vagyunk. Ugyanis Lengyelország tényleg

megelőz minket. Tudom, hogy önök

visszamenőleges hatállyal is képesek

szinte bármit megváltoztatni, de talán a

földrajzot még nem. Így pedig az IMF

adatai szerint az igazság úgy hangzik,

hogy a magyarnál csak a Lengyel GDP nőtt

nagyobb arányban 2010 és 2026 között.

Hadd olvassak fel önnek néhány rövid

idézetet. Azt látom, hogy soha ilyen jó

nem volt fiatalnak lenni Magyarországon,

talán az Európai Unióban sem, mert ma

azt tanul bárki bárhol, amit szeretne.

Magyarországon soha ilyen széles családi

és adókedvezménnyel nem támogatták a

fiatalok munkába állását,

otthonteremtését és családalapítását,

mint jelenleg. A statisztikákból azt

látjuk, hogy megindult a hazavándorlás,

az emelkedő fizetések, az egyre jobb

körülmények, a családtámogatások arra

sarkalják a fiatalokat, hogy

hazajöjjenek. Miniszterelnök úr tudja,

kitől származnak ezek az idézetek?

>> Öntől. Öntől. Miniszterelnök úr 2021.

novemberében mondta ezeket

miniszterelnök úr.

>> Örülök, hogy egy megafonost végre

szemtől szembe láthatok, és nem csak és

nem csak a Facebookot tudják teleokadni

okádni hazugságokkal a magyar emberek

pénzén, ami ide is eljönnek. Közlöm

önnel képviselő úr, hogy ez nem a

megafont. Tehát itt ezt hiába fogja

csinálni. Valóban én mondtam, elmondtam

már, ezzel idézték 21-ben. Volt akkor

még gazdasági növekedés? Volt. Akkor

Európában, Magyarországon volt a

legmagasabban az infláció. Nem, utána

négy évig az volt. Igen, ez nem a

megafon. Kedves képviselő úr, inkább

arra válaszolj a magyar embereknek, hogy

ön személy szerint hány száz millió

Ftjába került a magyar embereknek,

ahelyett, hogy a gyermekvédelemre

költötték volna. Hány száz milliót

költöttünk önre? Nézzen körül, vagy

jöjjön el velem egy országjárás. Ha

tudom, hogy a Megafon stúdiójában

hazudni könnyebb volt reggel, délben,

este, mint elmenni 700 szelepülésre

elhívom és nézzük meg közösen, hogy mik

azok az adatok. Köszönöm szépen és

köszöntöm it.

>> Ön engem megafonos. Elnézést, bocsánat,

én most országgyűlési képviselő vagyok,

nem megafonos, de ha én megafonosként

vagyok, továbbra is ott, miniszterelnök

úr, akkor ön milyen minőségében van itt?

Felügyelő bizottsági tagként,

igazgatósági tagként, állami cégekben,

Fidesz kormány alatt, vagy esetleg,

bocsánat, bocsánat, vagy esetleg focista

feleségként van jelen? hadd kérdezzem

meg miniszterelnök úr. Ön azt mondta, ön

azt mondta, hogy négy évig volt a

legmagasabb az infláció Magyarországa.

Nem volt négy évig a legmagasabb az

infláció, miniszterelnök úr, ez nem

igaz. Én személy szerint nulla pert

veszítettem el. Ezt szeretném

leszögezni. És amit mondott, hogy k ön

azt mondta, hogy 2010 óta Magyarországon

nőtt, tehát 16 évben a legkisebb

mértékben a gazdaság. Nem 2010 és 21

között néztük. Igen. Az önidézete 2021.

novemberéből származik. Tudom, de az

adatok, amikre hivatkozott, amiket

mondott, azt 16 évetlelnek fel, és ez

nem igaz. Miniszterelnök úr,

>> én mondom.

Köszönöm, képviselő úr.

Viszonválasz illeti meg a miniszterelnök

urat egy perces időkeretben.

nem él a lehetőséggel a miniszterelnök