你想像一下：

宇宙唔係 " 閃一下 " ，

而係對住地球連續敲門7個鐘。

呢個唔係普通伽馬暴，

係 GRB 250702b ——

目前紀錄入面最長嘅一次。

更嚇人嘅係，

佢唔係一口氣爆完，

而係一波一波脈衝，

好似有啲嘢喺深空入面反覆點火。

到底係咩引擎，

可以撐咁耐？

一顆黑洞

係唔係慢慢吞咗一顆 " 被剝皮 " 嘅氦星？

2025年，

天文學家捕捉到一次非常反常嘅伽馬射線暴，

畀佢取名 GRB 250702b ；

佢唔係 " 一閃而過 " ，

而係硬生生拖咗將近7個鐘，

直接刷新咗

人類記錄入面 " 呢類爆發可以拖幾耐 " 嘅上限。

一般嘅伽馬暴幾分鐘就散場，

好似煙花 " 砰 " 一下就冇咗；

但係呢一次就好似反覆點火嘅發動機，

高能輻射一波接一波噉跳出嚟，

暗示背後可能係某種

非常罕見、非常 " 唔按常理出牌 " 嘅宇宙過程。

科學家而家重點喺查：

會唔會係一顆黑洞喺「慢慢啃食」一顆特殊嘅恆星

嗰隻星嘅外層被剝咗，

只剩下富含氦嘅核心；

如果真係噉，

我哋可能正目睹一種

全新嘅、極端到教科書都要改寫嘅恆星爆炸路線。

接下來呢段視頻，

我哋會將 " 到底發現咗啲咩 "

" 點解天文學家會咁緊張 "

" 佢可能改寫咩結論 " ，

以及下一步觀測會點樣追落去，

一次講清楚。

好啦，

綁好安全帶，

我哋直接由呢道 " 宇宙長鳴 " 開始講起。

喺2025年，

負責盯住天空 " 突發高能動靜 " 嘅太空望遠鏡，

突然捉到呢次異常事件 ——

GRB 250702b ；

佢哋嘅工作就好似全天候巡邏，

一旦天上有咩劇烈爆發，

就即刻報警。

伽馬射線暴可以話係宇宙入面嘅 " 頂級大爆炸 " 之一，

能量猛到離譜；

好多時，

佢哋就係喺度宣告：

某個巨星倒咗，

一個黑洞或者另一個超緻密天體誕生咗。

可呢次信號一出現，

大家即刻警覺：

佢唔太似常見嘅嗰種 " 清清楚楚嘅脈衝串 " ，

反而好似一段行為古怪嘅電報碼 ——

節奏唔啱、形態都唔啱。

按經驗佢應該 " 閃一下就結束 " ，

結果 GRB 250702b 偏唔：

佢硬撐咗好幾個鐘，

而且一直從天空同一個方向反覆打出多次脈衝，

好似同一個發射源喺度不停加碼。

一開始邊個都唔敢下結論：

呢個係同一場爆發喺 " 拖延續航 " ，

仲係好幾次彼此有關聯嘅爆發湊埋一齊，

好似連環鞭炮一樣輪番響？

所以研究人員即刻行動，

把唔同設備、唔同波段嘅觀測拎嚟對照 ——

就好似多路監控回放同一場事故，

睇下大家到底

「睇到咗同一個嘢」定係「各自睇偏咗」。

NASA 嘅費米伽瑪射線太空望遠鏡

就係 " 抓瞬變 " 嘅高手之一，

佢帶住廣域探測器專門盯高能突發；

今次佢都係

最早將呢種怪異模式完整記錄落嚟嘅關鍵目擊者。

平時佢哋嘅工作邏輯好簡單：

只要輻射脈衝突然比背景噪音高出一大截，

就好似黑夜入面有人點咗強光，

佢哋即刻拉響警報。

但呢一次唔係 " 啪 " 一下嘅短促釋放，

而係活動一直掛住唔走，

峰值一座接一座冒出嚟，

好似海浪連續拍岸，

越睇越唔似正常劇本。

為咗弄清佢到底 " 有幾大、幾長、幾怪 " ，

天文學家將多個高能天文台嘅數據拼埋一齊；

呢種多儀器聯手非常關鍵，

因為只靠一個探測器，

好容易將呢種超長信號誤判、漏判，

甚至睇唔出全貌。

佢哋將時間戳和來向一條條對齊、反覆核對，

最終確認：

呢啲輻射唔係東一槍西一槍，

而係始終指向天空中嘅同一塊區域 ——

來源非常 " 集中 " 。

而地面望遠鏡嘅接力追蹤，

又將拼圖補上咗關鍵嘅一角，

讓故事從「有信號」走向「知道它在邊」。

例如歐洲南方天文台嘅甚大望遠鏡等光學設備，

成功鎖定咗爆發餘輝嘅位置，

並進一步確認：

佢嚟自銀河系外、非常遙遠嘅深空 ——

唔係我哋屋企門口嘅小打小鬧。

噉樣一嚟，

任何「可能係本地干擾、近地現象」嘅解釋

都被排除咗：

呢個確實係一場貨真價實嘅星系外大爆炸事件。

呢次探測之所以震撼，

係因為 GRB 250702b 嘅表現直接越過咗

我哋對伽馬暴 " 通常可以去到邊一步 " 嘅預期邊界，

好似將尺子拉斷咗一樣。

過去就算係 " 超長 " 伽馬暴，

通常都係頂多幾個鐘；

而絕大多數更係幾秒到幾分鐘就冇影喇。

對比之下，

今次嘅持續性就顯得格外刺眼。

佢將常規認知硬生生推到咗牆外，

導致天文學家發現：

光靠標準模型嗰套 " 經典解釋 " ，

已經好難將佢講圓喇。

從 " 確認無誤 " 嘅嗰一刻起，

GRB 250702b 就唔再只係數據庫入面嘅一條記錄，

佢一下子變成咗大家桌面上嘅頭號謎題。

佢變成咗一個必須回答嘅科學提問：

我哋係咪漏咗一種爆發機制？

到底得係咩級別嘅 " 天體發動機 " ，

先可以連續運轉咁耐，

仲可以持續噴出伽馬射線呢種最兇猛嘅高能輻射？

眼下，

正係呢個問題喺度驅動研究：

大家圍繞 GRB 250702b 追根究底，

想搞清楚佢到底喺度話緊我哋知

宇宙仲藏住啲咩「新玩法」。

一般嚟講，

我哋理解伽馬暴主要靠少數幾套成熟模型，

就好似幾種 " 經典配方 " ，

大部分事件都可以對號入座。

大部分伽馬暴都跟

大質量恆星嘅終局或緻密天體嘅災難性事件相關：

某個核心塌縮、某次合併，

噴出接近光速嘅相對論噴流，

喺極短時間內傾瀉出恐怖能量。

GRB 250702b 最棘手嘅地方在於：

佢嘅持續活躍唔似 " 一次性爆發 " ，

更似有個機制喺後面不斷續命 ——

噉就代表可能係另一種情況。

佢唔係 " 爆一下就結束 " ，

而好似一場持續過程：

喺好幾個鐘頭入面，

能量源源不斷被餵入去，

爆發好似被持續加油嘅火焰，

點都唔熄。

亦正因為呢種 " 長時間供能 " 嘅特徵，

佢先特別有科學價值 ——

佢逼住我哋重新審視伽馬暴到底可以點發生。

佢可能指向一種極罕見嘅恆星相互作用：

理論上有人提過，

但真正被清晰捉到嘅例子好少 ——

呢個就好似你聽過怪獸噉，

但係第一次攞到清晰嘅錄像。

目前最被看好嘅解釋叫 " 氦併合 "

（亦有人話係氦星相關嘅併合/吞噬過程），

聽落拗口，

但思路其實好直觀。

設想一個雙星系統：

其中有個黑洞，

旁邊係一顆 " 被剝皮 " 嘅恆星 ——

外層氫殼已經丟晒，

只剩下密度更高、富含氦嘅核心喺嗰度硬撐住。

而呢類被剝離嘅恆星到咗晚年，

反而可能會 " 發福 " 膨脹，

外層變得鬆散、範圍變大，

將自己推向危險邊緣。

一旦黑洞嘅軌道切入咗恆星膨脹後嘅包層，

就等於闖入咗 " 風暴區 " ：

兩者會進入極其快速、極其劇烈嘅相互作用階段，

局面會瞬間失控。

關鍵係：

黑洞唔一定靠 " 一次塌縮、一次爆炸 " 將能量放完，

佢更可能好似長時間進食 ——

將恆星物質一點點吞落去，

邊食邊放能，

拖出超長嘅高能信號。

呢啲落入嘅物質會將角動量帶入吸積盤，

令吸積盤好似被持續上緊嘅陀螺一樣穩定運轉，

於是噴流就可能被 " 續航 " ——

維持時間遠超普通伽馬暴嗰種短促爆發。

所以 " 持續攝食 " 就畀咗個好自然嘅解釋：

如果發動機一直有燃料，

佢當然可以噴上好幾個鐘，

而唔係只噴幾分鐘就熄火。

更重要嘅係，

呢個唔係為咗獵奇硬湊嘅故事，

而係被觀測數據逼出嚟嘅合理推論 ——

你唔係噉解釋，

好多細節就對唔上。

GRB 250702b 睇落就係

喺要求一種 " 更耐久嘅中央引擎 " ：

佢嘅活躍時間

得比標準嘅塌縮或者合併模型通常可以畀出嘅長好多，

否則嗰7個鐘嘅持續脈衝根本講唔通。

天文學家都諗緊：

會唔會 GRB 250702b 唔係孤例，

而係 " 超長伽馬暴 " 呢一個更大群體嘅一員 ——

只係呢個群體樣本太少，

我哋以前冇捉到。

呢啲超長事件可能確實稀有，

但係亦可能被我哋漏咗：

佢哋嘅輻射更暗、變化更慢，

唔似尖銳脈衝噉 " 啪 " 一下衝上去，

而自動警報系統往往就係為咗抓嗰種尖峰優化嘅。

一旦「氦併合/吞噬」真係被證實係伽馬暴嘅來源之一

佢帶嚟嘅影響絕對唔單止係多貼一個標籤 ——

佢會改變我哋對伽馬暴家族結構嘅理解。

佢會將伽馬暴同雙星演化嘅一條「新路線」直接連上

我哋都可以更深入噉睇清楚，

黑洞喺極端環境入面

係點樣同 " 被剝離嘅恆星 " 糾纏、吞噬、並驅動噴流嘅

但到目前為止，

GRB 250702b 依然係最刺眼嘅 " 模型漏洞展示 " ：

現有理論解釋起嚟總覺得缺一塊，

甚至唔排除要引入更完善嘅新機制，

先可以將觀測到嘅一切完整拼上。

GRB 250702b 嘅意義唔單止係 " 最長 " 咁簡單，

佢更似一把鎖匙，

可能打開一整類我哋以前冇系統認識嘅爆發現象。

呢種事件會逼住天文學家重新思考：

伽馬暴到底有幾 " 花樣百出 " ？

到底有幾多種唔同嘅天體系統，

都可以造出同樣驚人嘅高能爆發？

如果氦併合假設企得住腳，

我哋就要承認：

伽馬暴嘅 " 出身 " 類型要擴容喇 ——

唔再只靠嗰幾種老牌來源撐場面。

即係話，

伽馬暴嘅舞台可能

唔止由「大質量恆星塌縮」或「中子星合併」主導；

仲可能藏住更罕見嘅雙星相互作用，

而且佢哋可以將噴流維持得超耐，

久到超出我哋原先嘅預期。

噉樣一嚟，

伽馬暴就更似一支 " 宇宙探照燈 " ：

佢可以幫我哋探測極端恆星演化嘅過程，

尤其係嗰啲平常

根本睇唔清、難以直接觀測嘅隱秘系統。

同時，

呢次事件亦都將觀測上嘅一個老難題，

赤裸裸噉擺到檯面上面。

當爆發嘅演化拉長到 " 按小時算 " 而唔係 " 按秒算 " ，

信號就更容易被背景噪音淹沒 ——

佢唔似尖峰咁醒目，

反而好似一條細長嘅波形，

稍唔留神就被當成普通波動。

GRB 250702b 喺度提醒我哋：

探測策略可能要升級；

而且舊嘅存檔數據入面，

可能仲瞓緊另一個 " 超長事件 " ，

只係當時冇被系統識別出嚟。

接下來另一個關鍵問題係：

呢場爆發發生喺咩樣嘅「宇宙環境」入面 ——

佢嘅出生地，

可能決定佢嘅性格。

因此，

光學、紅外、 X 射線等多波段嘅後續觀測就好關鍵：

佢哋可以話我哋知嗰個係邊類星系、

當時嘅爆炸條件係點，

以及餘輝嘅行為係唔係

符合 " 氦併合/吞噬模型 " 畀出嘅預測曲線。

而想真正下定論，

未來任務一定要將樣本做大：

只有捉到更多同類事件，

我哋先知佢到底係孤例，

仲係一類現象嘅開端。

比如 NASA 計劃喺2027年發射嘅

康普頓光譜儀同成像儀（ COSI ）任務，

目標之一就係

把對 " 異常伽馬射線瞬變 " 嘅靈敏度抬上去 ——

尤其係呢種持續時間超長、容易被忽略嘅事件。

等監測覆蓋更完整、工具更靈敏之後，

天文學家最想搞清楚一件事：

GRB 250702b 到底只係罕見嘅 " 怪胎 " ，

仲係一個更大、長期被忽視嘅宇宙爆炸類別入面，

第一個被我哋清清楚楚抓住嘅樣本。

從更大嘅角度睇，

呢件事提醒緊我哋：

就算伽馬暴已經研究咗幾十年，

一旦走到極端邊界，

佢照樣可以甩出令人意想不到嘅新結果。

GRB 250702b 話明宇宙完全有能力

製造 " 超出模型邊界 " 嘅高能事件；

而要真正理解佢哋，

我哋可能要發展更完善嘅理論，

亦得改進觀測方法，

唔可以再只靠舊套路。

總結一下：

GRB 250702b 目前係

人類記錄中持續時間最長嘅伽馬射線暴，

接近7個鐘 — —

呢個 " 長 " ，

唔係誇張，

係實打實嘅觀測結果。

佢嘅成因好可能指向一種罕見場景：

黑洞參與嘅氦星併合/吞噬過程 ——

好似一台被持續供能嘅發動機，

把高能輻射硬係拖成 " 馬拉松 " 。

接下來嘅觀測會畀出答案：

佢究竟只係宇宙偶爾開嘅一次 " 極端玩笑 " ，

仲係我哋啱啱發現嘅一類全新爆炸類型 ——

如果係後者，

嗰個先係真正嘅大戲開場。

所以，

GRB 250702b 可能唔係 " 異常 " ，

而係一個提醒：

宇宙入面仲有一類爆發，

我哋過去冇見過，

唔係因為佢唔存在，

而係因為佢唔夠尖銳、唔夠吵，

卻更持久、更陰狠。

如果真係黑洞持續吞噬氦星 ——

那伽馬暴嘅來源譜系，

就會多出一條全新嘅分支。

接下來要等嘅，

係更多觀測、更多樣本、更多證據。

而當下一次 " 7小時嘅敲門聲 " 再次出現時 ——

我哋可能就聽得明：

宇宙到底講緊乜。