A válasz online-on nincs fizetőfal, és

nem villognak reklámok. Most

rendelkezhet arról, hogy ez jó így.

Kérjük, ajánlja fel adója 1%-át a

lapunkat támogató Polgárvilág

Alapítványnak. Köszönjük.

>> Jó napot kívánok. Ez itt a Választás 26

Benyóitával. A választás előtt két

héttel megjelent egy film a szavazatára,

ami most már 2,3 millió megtekintésnél

jár a YouTube-on. Sokan azóta elmondták,

hogy szavazatban, sőt mandátumban

mérhető hatása volt ennek a filmnek.

Most pedig itt van a film két alkotója,

fontos szereplői, Timár Áron, a film

ötletgazdája és Orsó Lajos, aki a

szegénységábrázolásért volt felelős, meg

az április 12-i Pilvax live-ért. Mielőtt

elkezdjük a beszélgetést, azonban arra

kérem önöket, hogy iratkozzanak fel

YouTube csatornánkra és legyenek

támogatóink, illetve keressék a NER

aktákat, ami sosem volt aktuálisabb,

merthogy igazából egy sorvezetője lehet

az elszámoltatásnak. webshopunkba

megtalálják. És akkor köszönöm szépen,

hogy itt van, itt vagytok.

>> Köszönjük, hogy itt lehetünk.

>> És Lajos, kezdjük veled, mertogy téged

még nem láttak a nézők úgy, mint a

filmhez, mint akinek a filmhez bármi

köze is lenne. Ugye a azt te Áron

többször elmondtad, hogy sokan

inkognitóban voltak, nem csak a kitakart

arcú emberek a filmen belül, hanem a

stából is.

>> Mit csináltál te a filmben? És miért

volt ez eddig titok, hogy te a filmben

dolgoztál?

>> Amikor nagyjából egy évvel ezelőtt Áron

megkeresett, hogy Lajos, van egy

fantasztikusan fontos és jó ötletem,

gyere és dolgozzunk rajta együtt. Ugye

Árant már egy pár éve ismerem, és akkor

nem volt kérdés, és jöttem és

gondolkoztunk együtt, és azt mondtam,

hogy egy filmet fogunk gyártani, egy

olyan filmet, amit még senki nem látott

ebben az országban, és nagyon-nagyon

fontos szerepe lesz benne a

szegénységnek. Így aztán engem ő arra

kért, hogy akkor azt a tudást, ami nálam

van a szegénység kultúrájával, annak

világával kapcsolatban, azt hozzam be és

szakmai alap alapon segítsem ezt a

folyamatot és projektet. Így az volt az

én legfontosabb feladatom és szerepem a

film megalkotása tekintetében, hogy

hogyan ábrázoljuk úgy a szegénység

világát, annak közegét, hogy ez ne

legyen visszás, ne legyen félreérthető

és a lehető legreálisabban mutassa be a

film üzeneteit ezekkel az emberekkel.

Féltél-e attól, hogy téged bármi

retorzió vagy hátrányérra miatt, hogy a

filmben vagy? Hisz eddig nem tudtuk,

hogy a filmben vagy.

>> Ez egy stratégiai döntés volt

alapvetően. Az én fejemben az volt ezzel

kapcsolatban, hogy így a cigányság

világa és a szegénység közege egy

elképesztően

nehezen kezelhető kommunikációs terület.

És bennem az volt, hogy én nem szeretném

a saját személyemmel

bármilyen formában is negatívan

befolyásolni, hova tovább támadási

felületet adni a filmnek. És annyi

dolgom volt egyébként, hogy

gyakorlatilag az volt a megállapodás,

hogy a a médiakmunikációt külső

kommunikációs szempontból azt áran egy

az egyben elviszi. És akkor közben

tudtunk koncentrálni, esetemben én

tudtam koncentrálni a live-a, a Pilbox

live-ra, ami 13 órás élőműsor. Nagyon

jól tudod, hogy az mennyi idő, mennyi

energia, mennyi effort összességében. És

én inkább erre koncentráltam. Így a a

személyes megjelenés, mint olyan, az

kevésbé volt nekem fontos, hanem inkább

a szakmai részét képviseltem.

>> Mindjárt rátérünk április 12-ére, de

mondtál egy fontos mondatot, hogy a te

személyed féltél, hogy teher.

azért, ahonnan jössz, azért, amiről

beszélsz, azért, mert van egy

sztereotípia, hogy azonnal azt mondták

volna, hogy ez az egész film, ez csak

egy cigányság kérdésről szól.

>> Részben mindegyik igaz.

Az az én kommunikációs retorikám, hogy

nem feltétlenül a cigánysággal kell

foglalkozni, amikor társadalmi

nehézségekről beszélgetünk és gazdasági

problémákról, hanem egy sokkal

komplexebb folyamatról, a szegénységről.

És hogyha én beletettem volna az arcomat

és a nevemet, akkor attól tartottam,

hogy ebből egy cigánytörténet lesz.

Miközben ez egy sokkal, de sokkal

összetettebb társadalmi kérdés volt, a

szegénység kérdése. És ezt igyekeztünk

hangsúlyozni, és nem akartam, hogy az én

arcommal és nevemmel elvegyek a fókuszt.

>> Mennyien vannak még? És aztán mindjárt

rátérünk az aznapra. De mennyien vannak

még, akik segítettek, de azt kérték,

hogy segítünk, de ez maradjon titokba.

És mennyien lettek, akik most látva a

hatását azt mondják, hogy dobd be a

nevünket, és bátran vállalunk mindent.

Ez ez olyan, mint április 12-én éjszaka

egyébként úgy hirtelen

kifehér, tehát a a blur lekerült nagyon

sok arcól,

és de még mindig vannak olyan emberek,

akik nem tudják

vállalni ezzel kapcsolatban.

Tegnap is volt több beszélgetésem a én

azt gondolnám, hogy már lehetne, de van,

aki még azt gondolja, hogy nem.

Ez egy általános jelenség volt, egy

kicsit elszomorító. Én sokat voltam

külföldön, hanem 20 évet. És nekem az

volt a megélésem,

amikor

hazakerültem, hogy

egy általános félelembe ütköztem

bizonyos kérdések megtárgyalásán, amit

nem értettem, hogy miért.

Nem értettem, hogy miért ennyire erős ez

a

ez az ösztön, hogy mindenki hirtelen így

összehúzza magát.

És ez nem csak a a borsodi zsákfalura

érvényes, hanem ez érvényes Budapestre

is.

Tehát top

professzionális emberekre. Tehát mondjuk

az, hogy egy olyan vágó, aki a dűnét meg

a a a legyek urát vágja, hát tehát

világszerte elismert valaki, és a az ő

nevét azt mondjuk

a a választások éjszakája után tudjuk

nyilvánosságra hozni, tehát magyarázza

el ezt nekem valaki bármi politikai

oldaltól függetlenül, hogy ez normális.

Akkor beszéljünk erről, hogy április

12-én viszont úgy tűnt, mintogyha ez a

félelem már napközben elillant volna,

sőt már előtte, az előtte lévő két

hétben. Mi történt? És hogyan kerültek

hozzátok? Több ezren voltak ugye végül

is a fürkészek. Igen, a az őrszemek ugye

nálunk az őrszemel Tis Tiszánál a

fürkészek, de nagy ugy ugye ugyan

ugyanúgy a választások monitorozását

végezték és nekünk a tehát mi egy

független szervezet vagyunk, nekünk

önálló

digitális rendszerünk volt, teljesen

önálló a teljes operáció, viszont úgy

voltunk vele, hogy bármilyen szervezet,

ak amelyiknek

ugyanaz a célja, a tiszta választás,

azzal mi együttműködünk. Tehát ez legyen

a civilum kollégium alapítvány, legyenek

a Bres Tibék a Heves 2-ben, vagy

legyenek a fürkészek a a Tiszától és

ezek együttműködéseként nagyon jól

működtek. A fertőzött területek 90%-a

az az le lett fedve. És tapasztalatunk

szerint,

>> bocsánat, mi az, ami annyira fertőzött,

hogy még így sem lett lefedve? Ott mi

történt, amiért? Tehát például környékén

van nekem abban a körben van

hiányérzetem például. Nyilván nehezebben

megközelíthető, vagy nyilván mindig az

tehát a két legfontosabb szempont nálunk

és ezt igyekeztünk a többi szervezet

felé is, amikor a metodikát úgymond

megosztottuk, hogy szerintünk mi lesz

itt a hatékony.

A a az egyik az az, hogy nyilván nagyon

fertőzött legyen, tehát egyértelmű

legyen akár a bódimatyi térkép alapján,

tehát statisztikai totál anomáliák,

amelyik nyilvánvalóvá teszik, hogy ez

nem nem normális folyamatok zajlanak.

Máspedig a másrészt pedig a nyomozásunk

alapján, a rendelkezésre álló

információk alapján.

Másrészt pedig az, hogy legyen helyi láb

helyi információ. Tehát ne az legyen,

hogy három pesti aktívista, de eleve

három ne menjen le tipikusan, tehát

nagyobb létszámban ne legyenek

támadhatóak.

Másrészt pedig legyen helyi információ,

tehát ne az legyen, hogy

>> nem tudják, hogy mi van. Tipikusan

érkeznek már meg előző este, legyen már

előtte egy egyfajta feltérképezése a

terepnek, tudják, hogy ki csinálja azt,

hol csinálja azt, akár hogyha van

rendszám. Tehát legyünk képben azzal

kapcsolat, hogy melyik melyek azok a

mikrobuszok, amelyek 23-szor fognak

aznap fordulni hogy három utcával arrébb

szállítsák a a szavazókörhöz a a

szavazókat.

>> Mitől nem féltek ezek az emberek április

12-én?

>> Jelenlét. a jelenléttel egyszerűen ez a

békés jelenlét, tehát nagymamák

Nyíregyháza mellett volt egy egy

élettebb asszony, hölgy koszorú

akik egyébként egy

tehát nem volt, nem érezték magateljes

biztonságban egy adott helyzetben. És a

a Rau Wallberdíjas

Glonci Laci, aki egyébként megszólaló a

filmben is, nyíregyházi roma jogvédő

volt az, aki például segített nekik,

hogy hogy biztonságban legyenek.

>> De ezt ilyenkor bocsánat, hogy kell

elképzelni? Tehát hogy mi az, amitől

félnek, és mi az, amit ilyenkor

segítségként lehet nekik adni? Ö megint

csak jelenlét, tehát azt nyilván azt

látja a mondjuk az a nagymama, hogy

hogy megjelennek

csoportosan fenyegető tekintetű meg

testbeszéddel

olyan figurák, akiktől egyszerűen ő úgy

érzi, hogy ő most

nem 100%-an százalékosan érzi magát

komfortosan. És akkor akkor nyilván,

hogyha van akinek van egy helyi

beágyazottsága, ismertsége, illetve

önmagában a fellépés maga ilyen

helyzetekben kiismeri magát, akkor ezzel

mindenféle bármiféle fizikális nélkül

már ezt le lehet nyugtatni. Általában a

jelenlét volt a kulcs, nyilván az is,

hogy változik egy politikai klíma

Magyarországon. az igazodás világa

érvényesül ezekben a kistelepülésekben,

és akkor, amikor már átjön nyilván meg a

alapvetően az országban lezajló

politikai folyamatok eredményeként, hogy

itt most már változik a helyzet, de

másrészt ezáltal az igazodás világában

már már

gondolkozni lehet, hogy máshoz kell

igazodni. Tehát van egy ilyen is, meg

másrészt pedig ennek van egy olyan

része, hogy az a jelenlét, amit ezek az

aktivisták ott helyben jelentettek,

ez megint egy magabiztosságot sugárzott,

hogy ez a terület ez nem csak azokhoz az

emberekhez tartozik, akik például a

szavazat szerzést menedzselik,

szervezik.

>> És akkor itt van egy olyan pont, amit

érdemes szerintem beszúrni, az pedig az

indikáció. Tehát mik voltak azok az

indikátorok, amiknek mentén el lehetett

jutni idáig? Az pedig például a

szavazatára című film, mert hogy pont

azt adta, amit amit a társadalom

elképesztően vágyott, az pedig a példa,

az a minta. Azok az emberek, akiket

megmutattunk ebben a filmben, azok, akik

a szervezetet építették, nyilván ők

többségében arccal kitakarva, de

vállalták azt, hogy elmesélik, hogy

hogyan épül fel ez a rendszerszintű,

leuralásra épülő hálózat. Plusz azok az

emberek, akik mi bátraknak és hősöknek

hívjuk őket, akik arccal vállalták, hogy

ők ennek a rendszernek a másik oldalán

áldozatként funkcionálnak, ők ilyen

szempontból katalizátorai voltak annak,

amit az áron az előbb elmesélt, vagy

felvázolt. Ők voltak a példák, ők voltak

a minták. Nélkülük ez nem jöhetett volna

létre. Ugye április 12-én 24 órán

keresztül meg lehet védeni ezeket az

embereket, de ezek az emberek ott

maradnak és ott élnek, és ott éltek a

film előtt is, a film közben is, és a

film után is, és most a választás után

is. Hogyan lehet őket folyamatosan

megvédeni? Bocsánat, csak egy előzményt

hadd szúrjak ehhez hozzá, hogy ők úgy,

azt hiszem, hogy nagyon-nagyon fontos, a

legfontosabb szerepe Áronnak volt ebben

a történetben, ugyanis ő heteket,

hétvégeket töltött lent ezeken a vidéki

településeken, és ismerkedett,

barátkozott, személyes nexust épített

ezekkel az emberekkel. és ennek

köszönhetően az ő személyiségének, a

határozottságának köszönhetően adtak

neki személyes bizalmat, és döntöttek

úgy, hogy hajlandóak arccal és névvel

vállalni az ő nehézségeiket és

megküzdéseiket. És ez nyilván egy

elképesztően fontos és erős bizalmi

faktor, és nagyon jól mondod, hogy ezt

őrizni kell. És szerintem nyugodtan

mond, hogy milyen eszközökkel dolgozunk.

>> Melyik? Milyen eszközökkel dolgozunk?

akkor folytatom. És ezt őrizni és védeni

kell. És ehhez az eszközeink nyilván a a

film bemutatását követően az két fronton

érkezik meg. Az egyik a jogédelem, a

másik pedig a nyilvánosság szerepe. Sőt,

Áron azóta többször járt ezeken a

településeken és egyeztetett,

beszélgetett, forgatott ezekkel az

emberekkel. Igen, igen. Tehát ugye ez az

egyik része, amit ugye a Lajos mond,

hogy

tehát senkit nem hagyunk ott. Tehát

hogyha azt látjuk, hogy bárkivel bármi

történik, akkor azonnal megjelenünk.

Legutóbb

csütörtökön

voltam Nyírségben, holnap megint

megyünk. ö azok, akiket

megfélemlítettek, akit bármilyen

fizikális bántalmazásért, az akit

kényszerszabadságra küldtek, mert ilyen

esetek vannak, akkor azonnal odamegyünk,

megkeressük a polgármestert,

>> ühüm,

>> jegyzőt, rendőri vezetőt, és világossá

tesszük mondom civil eszközökkel,

hogy

azt gondoljuk, ez nincsen rendben, és

hogyha ők ezzel egyetértenek, akkor

megkérjük, hogy az adott hatáskörükben

járjanak kell. És a tapasztalatunk az

az, hogy ez meg is történik.

Nyilván ez nem független attól, hogy

milyen folyamatok zajlanak az országban.

Nem mindenki vette még az adást, hogy az

ilyen típusú megfélemlítésnek lehet,

hogy már nincsen annyira piaca, mint

mondjuk előzőleg egy hónappal ezelőtt

volt. Ez az egyik rész. A másik pedig,

hogy

konkrét sztori,

Ilk ugye a szolnoki család akkor, amikor

először és pont akkor a Lajossal voltunk

egy ilyen előzetes nyomozás keretében

mondta, hogy ne a ház előtt álljunk meg

az autó, hanem kettővel arrébb, és ő

majd gyorsan beugrik, és akkor majd

gyorsan menjünk. Nem egészen értettem,

hogy félig értettük. Oké.

És akkor fölvetünk vele valamit

vásárolnoménybe. Ez november. És akkor

januárban

csörög a telefon. Nyilván folyamatosan

beszélünk, hogy három baj van. Mi a baj?

Hogy hát itt járt a gyámügy.

Gyámügy és el akarják vinni a

gyerekeket. És mondom, de miért? Hát

azért, mert tudod jól, hogy ugye az

Olivér ő ő indult polgármesterelőnkön is

a szomszédtelepülésen, illetve amit

nagyjából egyben van, ugyanaz a

gyámügyes is, Gemzse és Ilk és

és kisebbségi önkormányzatban is, és

talán Ilken is, és

egy

nyilvánvalóan szembegy a fennálló

struktúrákkal.

És akkor, amikor

ők bejelentkeztek a a polgármesternél a

bevallások szerint a az Orbánnak, a

Orbán Viktornak a tüzifás ígéreté vagy

krízisfás ígérete után, akkor azt

mondták nekik, hogy nektek nem jár, de

hogyha nincsen tüzifa, akkor tudtok

gondonosodni a gyerekekről. És más

napgel-kor

ott voltak a gyámügyesek, és azt

mondták, hogy ha legközelebb nem

megfelelőnek a körülmények, mondom őket

idézem hármukat, akkor viszik a

gyerekeket és hát mi azonnal ott voltunk

másnap a nálunk és forgattunk

illetve én meg ott maradtam napokig,

tehát a szállásom máshol volt, de mind

reggel 7:30-ra mentem oda, és vártuk a

gyámügyeseket minden reggel.

De aztán elterjedt a híre,

hogy ott vagyok, meg talán a kocsi is

ott volt. Meg szerintem az, hogy a

kamerá kamerákkal ott voltunk, és ez így

nyilvánvalóan tette, hogy ők nem egy

könnyű célpont. Tehát magyarul ez arra a

példa, de másoknál is ez, hogyha akkor,

amikor valaki háttal áll a falnak,

azt mondja, hogy most már nincs

veszival, és most már megértettük, hogy

novemberben miért kellett beugrani az

autóba, és miért két házzal arrébb

kellett

leparkolni, mert mert tartott attól,

hiába van, megvan a bátorsága ennek a

srácnak, mert tényleg egy bátor ember,

de nem akarta Hugának a gyerekeivel

játszani.

április 12-én sokakban megvolt a

félelem, hogy miközben látta mindenki a

számokat, hogy mennyien nézik a filmet,

és miközben én is rengeteg barátom

jelentkezett hozzátok, és volt ott

őrszemnek, olvasom közben a

beszámolóikat, azonnal tényleg

csodálatosak.

>> Aközben megvolt a félelem, mi is

beszéltük szerkesztőségi ülésen, hogy

hát jó, jó, de hát majd itt a pesti

bölcsészek itt lemennek, azt gondolják,

hogy és majd találkoznak a valósággal.

Miért nem ez történt, hogy a pesti

bölcsészek lementek és találkoztak a

valósággal, és fülüket, farkat behúzva

hazaszaladtak, és maradt minden

ugyanúgy.

>> Ühüm. A pesti bölcsészek lementek és

találkoztak a valósággal, de nem csak a

pesti bölcsészek mentek le, hanem

kétkezi munkások,

értelmiségi emberek mentén vagy mellett,

és gyakorlatilag megmozdult az ország.

Tehát, hogy valahol a háttérben a film

bemutatása óta és április 12-éig

bezárólag valami történt a

társadalmunkban. Nem állítom, hogy

egyértelműen csak a film a felelőse

ennek, de egyértelműen hozzátesz, és

felbátorodtak az emberek. És amögött

szerintem az van, hogy már nagyon nagyon

nagyon nagyon régóta szeretnének az

emberek kapcsolódni és csatlakozni

valamihez, amivel érdemben tudnak tenni

bármit a szebb és a jobb holnapért, egy

élhetőbb Magyarországért. És a teret az

egyesület például kinyitotta az

őrszemhálózattal,

és ehhez tényleg egyik napról, vagy

egyik afraszt egyik napról a másik a

százak, ezrek kapcsolódtak és

csatlakoztak. Nekünk egyébként ez egy

piszkosul megterhelő folyamat volt

hálózatépítés szempontjából, de erről ár

majd sokat fog tudni mesélni, hogyha

szeretnéd. De a lényeg szerintem ebben

az esetben az, hogy adtunk valamit,

amire elképesztő igény volt társadalmi

szempontból, és mindenki kapcsolódni és

csatlakozni akart hozzá, és teremtődött

egy olyan, nem ez a jó szó, pszichózis

élmény, vagy valamilyen együvé valóság

élménye. Talán ez helyesebb. Abszolút.

>> Ami egyik pillanatról a másikra épített

olyasmit, amit még nem látott ez az

ország már nagyon, nagyon, nagyon

régóta. És mi sem tudtuk, hogy ez lesz

belőle, csak reméltünk valamit, és

sokkal messzebb jutottunk, mint

terveztünk.

>> De miért nem az történt, hogy ott áll

két lány, három lány, öt fiú.

>> Igen.

>> És jön 10 markos legény, akik megszokták

sok-sok választáson keresztül, hogy

nekik erejük és hatalmuk van. És miért

nem tudták gyakorolni ezt az erejüket és

a hatalmukat az odamenő

lányokon, fiúkon?

>> Ühüm. A megszokás. Pontosan ez a ez a

lényeg. Találkoztak valami olyasmivel,

amivel eddig még nem.

>> Ühüm.

>> Ismeretlen arcokkal, egy közös célért,

tömegével vettek részt egy adott

választókörzet életében azon a napon, és

valami olyasmit kaptak ezektől az

ismeretlen emberektől hatás

szempontjából, amivel eddig még nem volt

dolguk. És ezzel, de szerintem vedd át a

szót, ezzel sikerült megakasztani ezt a

gépezetet.

>> Békésen, de erőt mutattunk. Civil,

magyar társadalom megjelent. Ide

tartoznak az őrszemeink, ide tartoznak a

fürkészek, ide tartoznak akik volt egy

sorember, aki nem is regisztrált,

csak megjelent helyben.

És akkor, amikor látták, hogy nem csak

Piricsén vagyunk ott, de Encencschenen

is, meg Bogáton, meg Nyívasvárin, meg

Nyírmiin, és azt mondja azt a búbának.

Tehát ez innentől kezdve, és nagyon

fontos volt a film, ez egy szürke zónás

operáció, amelyik utálja a fényt,

>> és ezzel egy nagyon éles megvilágítást

nyert. Innentől kezdve ennek az

operációnak a rizikója radikálisan

megnő. Tényleg először

tudom, hogy október vég októberben

kaptunk egy olyan betekintést ebbe, hogy

itt milyen szofisztikáltságú

szervezet zajig. Ez egy bűnszervezet

gyakorlatilag. Tehát ez egy nyilván a

választási csalásról van szó, hogy

milyen szintjei vannak ennek, milyen

kifizetések történnek szem személyen,

tehát embereket fölvesznek

gyakorlatilag.

Milyen névvel illetik őket? Van akiket

kápónak hívnak a szervezeten belül.

Tehát ez ilyen abszurd, de a legalsó

szinten ugye csicskának van az első

leosztó, van a második leosztó

és

tehát ijesztő volt az, hogy egy ilyen

ilyen maffiaszerű struktúra épül a

választások előtt

ilyen intenzitással, hogy ők tréninget

kapnak. Tréninget, mint egy, mint egy

multinál. a tréninge.

>> Igen, jó kérdés. Nem akarok nyilván

neveket.

>> De politikusok tartják.

>> Hát nyilván politikához

köthető

szereplők, nem

>> nevezzük ezt így

>> köthető szereplő.

És akkor szeptember és december között

zajlik nekik a a az adatfrissítés.

>> Ühüm. ami

tehát az adatbázisoknak a felturbózása.

És akkor januártól ugye a logisztikázás,

nekik munkaértekezleteik voltak, ezekről

tudtunk, többről, hogy hol van, ki

tartja, kik vesznek ezen részt, ezen

részt vettek politikusok. Tehát ez ez

egy egészen

mondom ijesztő, meg nyilván felháborító.

És akkor ezzel kapcsoltak olyan

helyzetek, amikor emlékszem ott vagyunk

és akkor

a helyi kapcsolat, aki először nem is

mert velünk találkozni. odamentem és

megaludtam a somiuditnál és ugye a helyi

szintén jogvédő és fantasztikus

személyiség

és nem nem jött a forrás, tehát ott

hiába

nem volt ott. És akkor utána telefonon

beszéltünk hosszan és amikor már nem

tudom fél órán keresztül, tudod mivel

mész te szemben? Tudod hány milliárdal?

Milyen életbiztosításod van neked?

Satöbbi.

>> Hány milliártal mentetek szembe?

>> Hát ez nyilván 10 milliárdos

nagyságrend, tehát ez ez egészen

nyilvánvaló.

És és akkor nyilván én hagytam ott

például Juditnál egy olyan videót,

amiben ha velem bármi történik, akkor ez

is ez a teendő. Tehát itt volt több

ilyen videót így elszórva, és nem

gondolom, hogy most így utólag, hogy

feltét ez indokott volt, de az adott

helyzetben, amikor fél órán keresztül

hallgatod azt, hogy hogy figyelj,

végiggondolottad ezt kis barátom, te

onnan Budapestről, hogy te itt

>> milyen figurákkal mész szembe, aki

egyébként jelentős részben a

szavazatvásárlók jelentős része

egyébként tehát bűnözésből él. Tehát

azért az, hogy átlépni a a törvény a

tehát a törvényes határt, az az

>> jó, de hogy lehetett őket rávenni arra,

hogy miközben kapnak ezért egy csomó

pénzt, ki is szórnak nekik egy csomó

pénzt, egyrészt ezt a pénzt ne osszák

tovább, másrészt a bevett szabályaikat

>> felrúgják. Tehát mafiózókkal, ahogy te

fogalmaztál, hogy lehetett nem

maffiózóak

tárgyalni? Ugye ennek Igen, igen, igen.

Tehát ennek több szintje van. Egyrészt

az, hogy amikor azt érzik, hogy hopp,

lehet, hogy új seriff van a városban

április vagy májustól, akkor itt

radikálisan változik amatek. Most ne

felejtsük el, hogy nem véletlen az, hogy

itt két

alternatív valóság volt a fejekról, hogy

ki fog választást nyerni. És ezt nagyon

fontos volt fenntartani. Ugye egyrészt a

független intézetek egy elég világos

képet adtak, és az bebizonyosodott, hogy

igazok voltak. Szerintem ezt most már

nem lehet elvitatni. A másik oldalon

pedig egy totál alternatív valóságot

építettek fel, és pontosan azért, hogy a

abban a buborékban ezek az emberek az

igazodás világában is igazodjanak ehhez

az alternatív valósághoz. Mert hogyha

átjön, hogy a a politikai alternatíva az

15%-kal vezet, akkor az egész nem

működik.

És és nyilván az volt a kérdés, hogy ez

a a a valóság mennyire tudszemkedni ebbe

az alternatív valóságba? És az, hogy

amikor megjelenik, ahogy a Lajos mondta,

tehát megjelenik hirtelen 10 ember és

minden településen, akkor az hopp, itt

valami történik. Ez az egyik része.

Tehát egy egy

mondom egy békés erő megjelenik, békés

barátságos, de mégis csak jelen van. És

a mobiltelefon, a radikális

transzparencia az, hogy erről, és ezt

mindenkinek elmondtuk, ha bármi

történik, azonnal négy mobiltelefon

kerülés, és azt a azt a varázsmondatot

kell elmondani, hogy innentől kezdve

mindennek jogi következménye lesz, ami

itt történik.

Az hatott, nem mindig kellett rá további

embereket küldeni. Tehát nem nyírvasvári

volt például egy egy tipikus helyszín,

ahova háromszor kellett küldeni plusz

embereket, hogy hogy megnyugodjanak a

kedélyek, mert tényleg fizikálisan

érezték magukat. egyébként a helyi

lábaink, akik odavók, tehát két két

faluval arrébb, mondták, hogy áron, nem

ijedősek, de áron baj van, itt

készülnek, és hogy tudtok-e küldeni

plusz embereket, hogy és akkor nyilván

általában a motorosok voltak azok, akik

a leginkább úgy megnyugtatták a

kedélyeket, mert valahogy én ezt nem

tudtam, de ez most, hogy derült ki

gyakorlatilag 12-én, az a motor, ami

megjelenik,

hogy a rendőrrel kötik össze, tehát

leparkol egy motor egy ilyen Harley az

út mellett, és akkor azt hiszik, hogy

ott van egy rendőr, és ott egy rendőr az

úgy megbékíti a kedélyeket.

>> Ez picit picit máshogy szerveződik

társadalmi szinten, mert hogy nem a

rendőr a kulcsszóit, hanem a rendszer.

>> Ühüm.

>> A rendszer, mint olyan a deprivált

társadalomrétegben élő emberek, a

szegény társadalmi rétegben élő emberek,

minél lejjebb mész a többségi társadalmi

normatíváktól, annál inkább távolodnak

el és ellentartanak a rendszerszintű

folyamatokkal szemben, és így érkezik

meg a rendőr. De alapvetően a kulcszó

itt a rendszer. És amikor megérkezik oda

egy egy motoros, akiknek többségében

nagyon hasonló öltözködési

stílusrendszerük van, ennek köszönhetően

formális vagy egyenruhhaszerű

kinézetük van, ez a hatás maga a

rendszerszintű hatás. És még azok is,

akik részt vesznek ezekben hálózati

szinten, távolságot tartanak.

>> De ez szociópszichológia.

>> Te mond van, bocsás van még egy elem,

csak hogy befejezem a a nagyon jó, hogy

a nagyos ezt hozzátette.

A tehát mi nem akartuk nyilván, hogy a a

lakosságot korrumpálják, a szavazatokat

megvásárolják. Ezek a pénzek már kint

voltak, ott voltak a dealereknél.

>> És itt kialakult egy nagyon érdekes

közös nevező a dealerek meg a demokraták

között, hogy

mi is azt akartuk, hogy ne hozzák tovább

a pénzt, és neki is az volt az anyag

érdeke, hogy nála maradjon a pénz. És ez

a kettő, ez találkozott. És akkor amikor

átment az üzenet, hogy figyelj, itt

lehet, hogy itt más az a valóság, mint

amit előzőleg elképzeltetek, akkor

hirtelen a Kenőpénz elvesztette Kenőpénz

jellegét.

>> Ezt akartam pont kérdezni, hogy hogy ez

azt jelenti,

hogy ők tudták, hogy innentől nincs

főnökük, tehát hogy ez a pénz, ez akár

az övék is lehet,

>> akár Így van.

>> Pontan pontosan. Erről van szó. Itt

amikor először szembesültünk és mondom

azon egyébként pont a Lajos is ott volt,

de ott volt velünk a Zalnai István

teológus, filozófus, professzor ezen az

úton és az ember Péter atomfizikus,

tehát egy színes csapat és amikor elgis

és amikor

>> ez olyan, mint a ravasz az agy és a két

pisz a képet, amikor amikor megérkezünk

egy lexus típusú terepjáróval a

cigánsorra. Igen, de de az is tök jó

volt, mert az amikor azonnal neki már

úgymondsuláltak, mert ismerték a ugye az

közösségi média fellépését, amivel

mindjárt három kanyarol. Amúgy például

abban a helyzetben ez nagyon sokat

segített, beljebb voltunk és és de

előtte egyébként egy tehát rendőr, vagy

nem utána egy rendőrel találkoztunk, aki

elmondta gyakorlatilag ugyanazt,

ugyanazt csak a rendőri oldalról, hogy

hogy ez a dolog, ez hogy néz ki. és egy

mondom egy olyan maffiaszerű leírást

kaptunk, amiről már kaptunk léptennyomon

egyébként minden onnan nekem voltak és

többek közt rendőröktől is, de ott a

helyszín, amikor ugyanazt elmondja egy

helyi roma aktivista vezető, vezetők meg

többen voltak teljesen összecsengően

60 névvel

>> ühüm úgy hirtelen rángzódítva, hogy nem

győzünk jegyzetelni. És aztán utána pár

órával később a rendőr, aki a rendszert,

a rend a rendet képviseli, mondja el

ugyanazt, de elmondja, hogy nem tudnak

eljárni. Pedig tudják, hogy miről van

szó, mert mert a politika. És akkor

nyilván egy olyan helyzetben, hogy akkor

ezzel mit csinálsz? De azt gondolom,

hogy mi azt eldöntöttük, hogy mit

csinálunk, csak nyilván ezen az úton

tovább kellett menni, és

ja, kellett menni előre, és a többit meg

Igen, itt ülünk.

>> Még mindig arról a napról beszéljünk, a

13 órás live-ba

utólag mondjuk el, aki nem látta, mit

láthattak, mi volt annak a koncepciója,

és mi volt a lényege, és ott annak már a

közösségépítés, vagy a visszatartóerő,

vagy a transzparencia, mi volt, ami a

fókusz volt? Az volt a nagyon izgalmas

ebben, hogy mindössze néhány napunk volt

összeszervezni a szakmai csapatot, és

egyetlen egy hívásra, egyetlen egy szóra

a régi kollégák az RTL-ből és

mindenhonnan jöttek, mert értették, hogy

az, amit szeretnénk csinálni, az fontos,

és részt akartak benne venni. Úgyhogy

nagyjából kettő nap alatt raktuk össze a

stúdiót a semmiből. A konyhában volt a

vezérlő, a nappaliban volt az operációs

csapat. És gyakorlatilag egy körülbelül

ekkora szobában, ez nagyjából egy ilyen

14-15 nm ült hat vágó, három szerkesztő,

két hírműsorolvasó és én, meg egy másik

kollégánk, a Tomi. Mi voltunk ketten

azok, akik a beérkezett anyagokat,

amiket ugye megkaptunk a szerveren,

azokat megnéztük, hogy az GDPR

szempontból az rendben legyen. Ha kell,

akkor tudjunk takarni, szükségszerűen

nevet is, a hangot is eltorzítani.

De nem tudtuk, hogy mennyi anyagot

kapunk, milyen anyagot kapunk, és

egyáltalán kapunk-e anyagot. Úgyhogy az

volt a stratégia, hogy reggel 600-kor

elindulunk, leadjuk a szavazatára című

filmet, és addig várunk és reménykedünk,

hogy jönnek az anyagok. De közben meg

abban is reménykedtünk, hogy nem jönnek

az anyagok, mert akkor az azt jelenti,

hogy vagy nagyon jól végeztük a

dolgunkat, vagy sokkal ügyesebbek a

csalók nálunk, mint amit eredetileg

terveztünk, vagy gondoltunk.

És délután 2-ig terveztük a

műsorszórást, és addig bezárólag

felépítettük fixen a műsortervet

stúdió vendégekkel, de minden minden

témánk a szavazatvásárlással és a

csalással volt összeköthető. És az volt

a terv, hogyha jönnek anyagok, akkor

szinte valós időben, az az real time

utómunkázzuk őket és rögtön dobjuk be.

És teljesen mindegy, hogy hol tart a

stúdió beszélgetés. megszakítjuk a

beszélgetést, bejátsszuk az anyagot, a

műsorvezető sem tudja, hogy éppen mit

fog látni. Maximum annyit mondunk a

fülére, hogy egy perces anyag, 10

másodperces anyag, és hogy milyen

településről jön. De nagyon sokszor még

ezt sem adtuk neki, csak annyi, hogy

anyag

>> és beadtuk, és utána az volt a feladat,

hogy a stúdió vendégekkel reagálják ezt

le. Nagyon-nagyon gyorsan nagyon sok

anyagunk érkezett. Fantasztikusan büszke

vagyok a csapatra, mert a nagy részük

nem dolgozott még együtt, de mégis

valahogy összerántott minket azon a

napon. Két külön helységről beszélünk.

Voltak ugye a médiás csapattagok, a

kommunikációs részleg és volt az

operációs részleg, amit Kis Balázs

vezetett. Áronék pedig kint voltak

terepen, és tőlük kaptuk folyamatosan az

információkat. Mi volt aznap a mindazok

ellenére, amit eddig megbeszéltünk, hogy

hogy lehetett megállítani, és hogy állt

meg sokszor már a nulladik pontnál? Mi

volt a leggyakoribb, ami viszont nem

állt meg és jött, és amiről felvétel

készült, és amit viszont konkrétan ott

helyben kellett kezelni és megállítani.

>> Szerintem, hogy ott helyben mit kellett,

azt áram meg fogja tudni válaszolni.

Ugye én a én a Headquarterben voltam, és

azt tudom mondani, hogy hogy az adatok,

amiket láttunk, az egy általunk

fejlesztett weblet volt, amin a a

csoportvezetők, az őrszemetők

regisztrálni tudtak adatokat és

információkat. Mondok példát, hogy miket

például, hogy hány szállítás volt, hány

szavazatszállító autó érkezett,

rendszámot is tudtak regisztrálni a

felületre, vagy hogy vagy milyen egyéb

csalást regisztráltak, hova tovább. És

ez egy nagyon fontos dolog volt a

felkészítés során és a jelenlét

tekintetében is ez volt a legfontosabb,

hogy ők biztonságban legyenek ezek az

emberek. A saját személyes biztonságuk

volt a legfontosabb. Úgyhogy ilyen

baromi nagy piros kockában ezen a

felületen feltüntettük a a 112-t, mint

segítséghívás lehetőségét, ami rögtön

közvetlenül a rendőrséget kapcsolta. De

válaszol röviden a kérdésedre, a

leggyakoribb a szavazatszállítás volt.

200

valahány regisztrált. Az nem azt

jelenti, hogy ennyi volt.

Feltételezhetően sokkal, de sokkal több

ilyen esetről beszélhetünk. 200 valahány

talán 229-230

körüli számot és rendszámot láttam kora

délután a rendszerben, de ezt nem én

egyébként, hanem a hírolvasók figyelték

rendszeresen.

>> A kísérlet azért gyakran nekifutottak,

és aztán általában lepattantak. Tehát

ugye tipikus az a videó, ahol a srác

fölteszi, hogy itt van a 44-en vannak

hozzá bejelentve, de tudja, hogy kint

vagyunk itt a a szavazókör előtt, és

most nem mer kijönni, mert nem nem akar

kamerára kerülni az illető. Tehát ezek

teljesen tipikus helyzetek voltak. Rit

megenged egy picit hátrébb, hogy mi volt

ez az egész, hogy hogy honnan indult és

mi volt a koncepció maga, ami aztán

április 12-én

manifesztálódott. Ühüm. Tehát az

alapötlet ugye az az, hogy ennek négy

része volt. Az első, hogy

hogy le kell nyomoznunk, hogy mi

történik, mert nagyjából a legalábbis a

nem elkövetői oldalon ezt itt senki nem

tudja pontosan. Tehát ezt a nyomozást,

ezt el kellett végezni.

Emellett

és részben részben ezzel párhuzamosan

forgatjuk a filmet. És azért tehát mi

nem akartunk egy dokumentumfilmet

csinálni, mert egy dokumentum krimit

akartunk csinálni. Tehát nem egy

klasszikus szakértők ülnek bent és

elmondják, hogy mit kell gondolni a

világról. Meg akartuk mutatni, be

akartuk húzni az embereket. És ebből a

szempontból jól jött ki, hogy a nyomozás

ez a forgatással párhuzamosan zajlott.

Tehát amikor föltesszük az Izabellának a

kérdést arról, hogy akkor mi is először

halljuk a választ. Tehát ez így, ez így

rendben volt. És akkor a harmadik elem

nyilván a az őrszemhálózat meg

szervezése, az minden azzal kapcsolatos

infrastrukturális, webes felület,

helyi lába, szállás és a többinek a a

megoldása. Ugye hozzájöttek már akkor a

lovasság, a motoros örszemek, és akkor a

a Pilvax Live ugye aman Lajos beszélt,

amit ugye ő ő koordinált.

Mert a mi elképzelésünk az volt már, és

ez az induláskor, hogy

mi élőben közvetítjük a választási

csalást. Mi abból indultunk ki, hogy az

eliasztás nem fog működni,

de rendben van, akkor csináljátok meg,

és akkor mi megmutatjuk, és akkor majd

az emberek eldöntik, hogy nekik ez

tetszik vagy nem. És onnantól kezdve,

hogyha ennek az operációnak az a hasznát

szavazatokban mérik, akkor az

lehetséges, hogy az árát is aznap

szavazatokban fogják mérni. Nem ez

következett be, mert az elriasztás

sokkal hatékonyabb volt, mint amivel mi

számoltunk. Ez bizonyára

összefügg a filmnek a sikerével is, de

elsősorban ezt mondjuk ki a változó

politikai klímával, és szerintem már

kezdett beszüremkedni

abba a világba, hogy lehet, hogy az az

alternatív valóság az nem teljesen nem

tudom már hézagmentesen kitölteni a

teret.

>> Ühüm. Plusz az, hogy az őrszemeknek

megadtuk annak a lehetőségét, hogy

aktívan, láthatóan részt tudnak venni

ebben a forradalmi állapotban, hogy a

saját felvételeikkel,

a saját tartalmaikkal, amit ők

készítenek,

tudják aktivizálni a társadalmat, az egy

nagyon-nagyon erős hozzáadott érték

volt.

Nó ugyanakkor ugyanakkor itt azért

évtizedek óta és hát nem csak négy

évente, hanem ugye vannak köztes

választások is. Ezek az emberek

hozzászoktak, hogy nagyon rosszul élnek,

de ilyenkor legalább valamit kapnak.

Most ti ezt a valamit elvettétek tőlük,

ha úgy vesszük, mert lehet, hogy csak

egy zsákkrumplit, lehet, hogy 20000

Ft-ot, lehet, hogy drogot, lehet, hogy

egy üvegvodkát, nem tudom.

Jó példák, jó példák,

>> de megélhették ezek az emberek úgy is,

hogy jó, jó, hogy itt demokrácia meg

jogok, de miből fogok én holnap paprikás

krumplit főzni, amit egyébként négy

évente ilyenkor legalább megszoktam

főzni.

>> Jó, igen. De miből fogsz paprikás

krumplit főzni? Kinek, ha elveszik a

gyerekedet? Hogyha a családtagjaid

drogoznak és önkívületti állapotban

töltik a napjaik nagy részét. De ezt

megér, tehát meg

>> nincs olyan, aki azt mondja, hogy

mindent értek, de éhes vagyok.

>> Hát de ez a lényeg, hogy mi a szavazat

ára.

Az egyik oldalon a 20000 Ft, a másik

oldalon a jövőd.

Melyiket választod? azt, hogy eladod a

döntést, a legik legfontosabb döntést

20000-10000 Ft-ért, egy pakristályért,

vagy te döntesz a jövődről?

>> És senki nincs, aki most haragszik

rátok, tehát hogy aki azt mondta volna,

hogy inkább paprikás krumplit akarok

enni másnak.

>> Elérhetőek vagyunk, nyilvánosak vagyunk,

számtalan felületen vagyunk elérhetők,

és én nem kaptam negatív visszajelzést

és visszacsatolást.

Szerintem ez a fontos, hogy van egy

elképesztően erős félreértésünk a

szegénység társadalmávak. Hol, nem is

egy, rengeteg, sok. De hogy a de hogy a

szegénység közege és világa hihetetlenül

színes, hihetetlen potenciál van benne.

Nézd meg, itt a példa, két

kezdjünk el máshogy gondolkozni saját

magunkról, a társadalmunkról, a

társadalmi rétegeinkről. Értsük meg,

hogy mit jelent ez. És hogyha egy picit

jobban értjük, akkor máris nem

ellenséget, hanem szövetségeseket fogunk

látni ezekben az emberekben, és saját

magunkban is. Van-e bármilyen nyitottság

helyben, hogy és most a hosszú távról

beszélek és a jövőről beszélek, hogy

hogy állampolgári tudatosságot, hogy

jogi tudatosságot, hogy pénzügyi

tudatosságot

kapjanak, kérjenek.

Vagy és akkor visszatérek még megint

ehhez, vagy a napi túlélés az annyira

súlyos nyomasztóteher, hogy a napi

túlélésen túl nem tudnak eljutni.

odáig, hogy jogi tudatosság,

állampolgári tudatosság, a kérdések

feltevése egyáltalán.

>> Nagyon nagyon nagyon sűrű témába csapunk

ezzel bele. Megpróbálom

leegyszerűsíteni.

>> Nagyon fontos a felelősség. Kinek hol

kezdődik a felelőssége.

Ahogy említettem az imént, a társadalom

rétegzett. Maradjunk csak a szegény

társadalmi rétegben. Az én értelmezéseim

értelmezésem szerint öt ilyen rétegről

beszélünk. És meg nagyjából a felénél

lehet húzni egy vonalat, ami alatt már

nem beszélhetünk személyes

felelősségről. Tehát például az olyan

típusú figurák, mint például én, akivel

biztosul jól lehet példálózni, hogy hát

neki sikerült, akkor neked miért nem? Az

azért van, mert én nagyjából a vonal

környékéről jövök, ahol még ahol még van

az a fajta attitűd,

aminek mentén van mi bekapaszkodni, de

akik a vonal alatt vannak és

generációkon keresztül érnek

szegénységben, azoknak szinte esélyük

sincs rendszerszintű támogatás nélkül

létezni és funkcionálni. Három

felelősségi körről beszélhetünk. A

személyes felelősség vonal fölött,

például a cégek felelőssége a vonal

fölött és a vonal környékén,

és rendszerszintű felelősségről minden

társadalmi rétegben. Ha ezt értjük,

akkor fogunk tudni érdemben jó

kérdéseket feltenni egyáltalán. És

azokat, amiket kérdeztél, azokat majd

akkor fogjuk megválaszolni igazán,

hogyha a házi feladatot elvégeztük. Az

pedig az önismeret. Értsük meg, hogy

hogyan működik és hogyan szerveződik a

szegénység társadalma. Addig nincs

semmi.

>> Nem akarsz hozzátenni semmi?

>> Ö

>> a jövőhöz

>> túl túl sok minden van. túl sok minden.

Én azt érzem, hogy az az én megélésem a

Laus az egy nagyon erősen személyes,

nagyon erősen hiteles és szakmai az én

megélésem, amikor rendszerszinten látom

azt, hogy ezek a tipikusan 5000 fő

alatti településeknek a lakói mennyire

védtelenek. És ennek az első lépés a

fékek és ellensúlyok rendszerének a

vissza a visszaerősítése. Tehát nem

lehet az, hogy az az önkormányzat ne a

szavazóit képviselje, hanem akár

kényszerűen, vagy nem annyira

kényszerűen, de egy központi hatalomnak

legyen a végrehajtószerve.

És amikor ezek a polgármesterek

megkapják a a célszámokat, hogy hány

darab szavazatot kell behozni az adott

településen, és ezt ezt elmondják a

polgármesterek, nem csak azok, akik

megszólalnak a filmben, egyébként

háromból kettő ugye

kitakarásban, hanem azon kívül, hogy

nyilván rengeteg emberrel beszéltünk,

nagyon sok polgármester is elmondják,

hogy jön a telefon, jön a helyi

választókerület elnöknek tipikusan a

fullajtárja, és elmondja, hogy akkor ez

az elvárás. És ahogy mondta nekünk a

délmagyarországi polgármester, ha nem

teljesíted a célszámot, akkor dorgálás

van. Egy önkormányzat vezetője, egy

helyi települési polgármester meg lesz

dorgálva azért, mert nem teljesíti ezt a

célszámot. Mondja el ezt a polgármester.

Most mindenki döntse, hogy ez rendben

van. És hogyha most már ez nem egy

elméleti politikai vita, hogy hogy mit

is jelent az, hogy hogy ellensúly egy

rendszerben a végrehajtó hatalommal

szemben, akkor kezdjük megérteni,

hogy ez mivé tud korcsosulni,

hogy milyen dimenziókat tud venni az,

hogy egy településen a polgármesternek

mondjuk a fia,

aki a választás napján teríti a

kristályt a szavazatért például.

És a lánya az, aki osztja a borítékot a

készpénzben, mert van akinek a pénz és

van akinek a kristály. Tehát az amikor

most egy példát és az embereket tudnék

beszélni a az a a a teoretikus részről,

de beszéljünk a gyakorlatil, mert az

emberek általában inkább a történeteket

tudják jól megemészni. Amikor ott

vagyunk a Taktözben

a kópáróház előtt

és

előtte volt pént egy feszültség, mert a

Genser Andris barátunk, alapítótag

egyébként és zenei producer és kreatív

producer, mert ugye mindenkinek több

szerep jutott ugye, mert ez egy startup

volt és sok mindent kellett ellátni.

lefotózta helyi szőnyegboltot, amiatt

azt jelentette, hogy leesett a

teherautóról típusú szőnyegek, neki

vannak dőtve a kerítésnek. Tucatnyi

anyádat fotózol. Akkor gyorsan vett egy

kis szőnyeget a kiskutyának, és akkor

onnan béke volt. És akkor elindult a

kommunikáció

és ott volt előttünk öt-h asszony,

mindegyik be volt állva abból legalább

kettő drogon, mert táncoltak

körülöttünk. Ühüm.

>> És amikor k teszem a kérdést, hogy

figyelj, szavazatvásárlás egyebek, és

amikor már kicsit úgy beljebb jöttünk,

akkor hirtelen visszalőt, hogy figyelj,

hát szavazatvásárlász beszélni, akkor le

kell gyere ide négy pakkal és mondom

négy pak cigi. Azt te hülye vagy? Négy

pak kristály.

>> Igen.

>> Mondom, de miért? Hát azt mondja, hát

szavazáskor is kristályt kapunk. És

mondom, akkor miért négy pak? azt

mondja, hogy hát azért, mert van a

színes, meg van a fehér, meg van az

átlátszó, meg mint mondom, mint a

gumimacik a gyerekeknek, a sárga zöld

meg a piros, tudod. És igen. És mondom,

és te melyiket szereted? Azt mondja hány

az átlátszót, mert olyan vágyaim lesznek

tőle, hogy És ez nem egy péntek éjszakai

bullis beszélgetés, hanem kedd délelőtt

11 smallak, taktak közpáruház előtt a

izék a bevásárló

szekereket tolják a nagymamák.

És amikor ez a valóság, amikor szembe

jön, tudod,

az emberek nagy része nem lát

Magyarországon, akkor nyilván azt

gondoltuk, hogy oké, annyira bizar, hogy

nekünk már el kell kezdeni kalibrálni,

>> hogy mi az, amit be tudunk hozni a

filmben. Nem fogják elhinni.

>> Nem fogják elhinni.

>> Mi az, amit nem raktál be, azért, mert

azt mondtad, hogy nem hiszik el. Tehát

>> a nagy részét nem sikerült beletenni.

>> Hát a nagy rés hát a a legkeményebb

sztorikat nem tudtuk betenni. Hát a a

drognál tipikusan ott tényleg csak a

felületen mozgunk, mert amikor már nem

csak arról van szó, hogy hogy valakinek

adnak

egy pakot a szavazatért, hanem ennek a

hátterében mi van, akkor azt már nem

ezek kőkemény bűnözőkről van szó. És

>> jó, hogyha a drogra, tehát hogy ha jól

értem, akkor ti forgattátok már a

filmet, vagy készítetted akkor, amikor a

kormány Nagy déleldúral előállt azzal,

hogy ő most akkora hábor most akkora

háborút indít a drog ellen, hogy csak na

budapesti zenészeknél raziáztak és

>> csináltak nem tudom én mit.

hogy nem tudok tényleg mást kérdezni,

hogy ilyenkor

ott helyben

egyáltalán ti tudtok-e bármit tenni,

azon kívül, hogy felmegy benned a pumpa,

ilyenkor mit mi történik?

Visszatérek egy gondolaterejéig az előző

témához, és akkor utána reagálok erre a

felvetésre. Az legfontosabb feladatunk

az volt, hogy lebontsuk ezt a

rendszerszintű folyamatot, aminek a

középpontjában a leuralás van, mint

olyan. és megpróbáljuk megteremteni

civil oldalról, vagy hozzájárulni a

demokrácia alapjainak újra letételéhez,

mert csakis kizárólag ezután tudunk

érdemben párbeszédet folytatni

egymással. És azt hiszem, hogy ezt

egészen ügyesen lehoztuk talán, vagy mi

kivettük a részünket belőle. Igen.

>> Járom az országot.

Nagyon gyakran járok Kelet-Magyarország

környékén, az egyik leginkább terhelt

terület. jóval kevesebb a munka,

elképesztő a szegénység. És voltam olyan

kis településen, ahol az egész utcában

mindenki, de az ekkora gyerek is a drog

függésében létezik. És kérdeztem ott a

az egyik helyi képviselőt, cigány

képviselőt, de nem csak cigányok laknak

abban az utcában, hogy hogy a rendőrség

mit tesz, vagy mit nem tesz. És akkor az

volt a mondás, hogy azért nem tesz

semmit,

mert semmi értelme. ugyanis ha kiveszel

egy embert a képletből,

már másnap valaki más betölti a helyét.

És annyira mélyen vannak ott ezek az

emberek, hogy a szomszédtól hajlandóak

ellopni a félig használt túfürdőt, és

azt becserélik egy másik szomszédnál egy

szálci cigarettára, ami néhány nap

néhány perces bódulatot hoz neki, vagy

ígér neki. Sőt, ugye van egy

interjúalanyunk is a filmben, egy

rendőr, aki akkor nem vállalta sem az

arcát, sem a nevét. És akkor ő arról

számolt be, hogy hogy nem tudnak mit

tenni. Hiába szeretne a rendőr, mint

olyan, mint individum, aki arra esküdött

fel, hogy segít és őriz és véd, hiába

szeretne eljárásokat indítani és

folytatni, hogyha ezt valahol középen

megállítják

és azt mondják, hogy eltüntetik ezt a

folyamatot.

>> Már papír sem készül.

adjátok aíokat beleteketünk azt mondja,

figyelj Áron előtte lezongorázzák, mert

kialakultak ennek a mechanizmusai, hogy

nem üt abba a szakaszba, és rengeteg

tehát a droghelyzet az olyan szinten

romlott ezeken a településeken az elmúlt

három évben, hogy és ezt elmondják

általánosan. Tehát nem értem, amikor

drog stratégiáról beszélnek, meg a tehát

a Balex meg a nem tudom kinél, tehát

most úgy oldjuk meg ezt a problémát,

miközben pedig

ezeken a településeken a lakó a a helyi,

tehát a lakók jelentős része, tehát két

számjegyű százalék egyértelműen, és

olyor nem egyesre kezdik az a az a szám

függő. Ja a legmérgezőbb

kristály van, ahol kreknek hívják, de a

kristály az, ami pusztít. Itt már

visszasírják sokan a herbált meg

mi azt

az egésznek nagyon érdekes a a

dinamikája, tehát ez egy kamikáz dolog

volt teljesen egyértelműen,

de közben ez alakult és ki országban is

kialakultak dinamikák, meg ahogy egyre

többen hittek abban, amit csinálunk, meg

ahogy a bizalom is épült, és akkor

jöttek újabb és újabb emberek a

csapathoz, az egésznek a lényege

valahogy. És ez amúgy most így az

asztalnál így

jutott az eszembe az a heterogenitás,

tehát hogy mennyire heterogén volt ez a

csapat,

>> hogy from all walks of life, tehát

minden irányból. Az április 12 erről

szól. Tehát képzeld el, amikor lejön a

hegy, lejönnek ezek három vagy négy srác

a vadi új Teslával nyirgelsére,

oké? És beáll tehát érted? Tehát és

akkor leállnak mintogyha nézelődni

szotyizznak, mintha Mesterutca

Nagykörúgy sarkán nézelődnének, érted?

Egy ilyen verőfényes áprilisi napon,

Nyirgelsén,

és közben pedig

a helyi erők

a helyi lábunkkal együttműködve

megváltják az országot. Nem egy és tehát

valaki jön a szegregátumból,

valaki jön a hegyvidékről

és egy olyan új dinamika alakul ki, hogy

nem az adományozó adományozottnak a

mondom a aláfölé rendeltségét hozza be,

hanem egy hirtelen ezek az emberek úgy

ismerkednek, hogy közös projekten

dolgoznak, ami nagyon sikeres. Van egy

sikerélmény, van egy demokrácia élmény,

sokat van egy szeretetélmény,

kapcsolatok jönnek létre,

>> hidak létesülnek, ezek az emberek

beszélnek. J ti itt így mennek a dolgok,

típusú felismerések. Szóval ez

mi azt kapjuk vissza a csapatoktól, hogy

itt egészen más szálakon is elindult ez

a dolog, mint ahol mi egyébként

terveztük, hogy választási rendszer és a

többi.

>> Mandátumszámra le lehet fordítani a ti

munkátok?

A cél a tisza választás volt.

>> Az nyilvánvaló, hogy a Szabolcs 3

Szabolcs hat, tehát Kisvárda, Nyírbogát

Borsodott Borsod hat, ugye ez a

Sátoralja Újhely, Tiszaújváros, Tolna

kettőt, Tolna három, Dombovár Paks.

Szerintem az elég egyértelmű, hogy a már

csak a szavazatkülönbség miatt is, meg

hát a jelenlét miatt is. És mondom a

>> ez most hat mandátum, amit felsoroltál.

Igen, igen, igen, igen. Ez hat ugye.

Tehát itt fontos szerep jut az

őrszemeknek, fontos szerep jut a

fürkészeknek. Ugye azt láttuk, hogy a

fürkészeknél is a filmnek a hatása az

döntő volt.

>> És az azt követően az a metodika, amit

mi képviseltünk, amit kommunikáltunk,

amit ők regisztráltak és az alapján

átalakították. Tehát nem szabad

mindenhova egy-egy embert küldeni, mert

egy ember az

>> Ühüm.

>> Az

>> mennyien voltak? négyen, öten,

>> hát minimális, de ez a 810 inkább. És

aztán utánamor már látszott, hogy a itt

>> itt a biztonság az az nagyobb. Tehát

tehát ahol ahol nem volt az a veszély,

akkor lehetett osztani, és napközben az

volt a tipikus, hogy elindult 110

településen, a nap végén már sokkal több

településen voltunk, mert jöttek a

riadóztatások, és akkor azonnal mentek

át.

Nagyon érdekes sztorik. Tehát az, hogy a

Tuzséró kolbász Jóska

aki tehát odamész reggelire, azok

levágnak egy disznót. Tehát akkor szól a

csanád, a bucó csanád, aki a Roma

networkben nagyon otthon van, hogy Jóska

mond most reggel kélnek, ne vágj egy

disznót, akkor csak egy fél disznóval

várnak. És ugye kiképezték a a az

aktivistáinkat, akik egy ilyen med

stílusban a szavazatszállító embert

követték. És hát ugye erről szól az a

ismert videó a Puzsé Robiéknak

a videója assiszem a szélső középben,

hogyha ez a Dombrádom volt, hogy a

szavazatvásárló ordít ki a kocsiba, ezek

mindenhol ott vannak. Én erre nem voltam

felkészítve,

>> nem tudom csinálni.

>> Nem tudom csinálni a ráhordást.

>> Szóval

>> mi is volt a kérdésitet?

>> Igen, a heterogenitás. Igen. Szóval

ilyen egészen bizar összekapcsolódások

eredményeként, de ez érvényes volt a a a

csapatra is.

>> Így van. Tehát a eleve a Lajosnak az

útja, hogy a Lajos a a

gazdája vagy kitalálója kiut a

cigánytelepről programnak. Nyilván neki

azért hiteles, mert ő saját maga, amin

amit ő végigélt, amit ő megoldott, az

eredményei, az útjának a a a tanúságai

részben az az, amit szeretne megosztani,

és amivel gazdagítja, egyrészt, amivel ő

ugye foglalkozik, mint szegénység,

felzárkóztatással kapcsolatos kérdések,

vagy akár a csapaton belül hozott be egy

egy elképesztő kompetenciát.

De mondjuk ez tehát érvényes mondjuk a

mondjuk a DVre, a DV világa, Levitin

Dávid, aki mondjuk akkor behozza a

YouTube világát, és akkor ő kezeli a

YouTube csatornánkat, de akkor ugyanez

érvényes, mondjuk a Kisbalázsra, aki egy

szabolcsi srác és hogy Jogász volt

rendőrnyomozó, tehát nagyon sok szinten

érti, hogy mi történik, mert egy pici

pici faluból, Szabolcsból, de Budapesten

volt rendőrnyomozóként érti és szervezi

ennek megfelelően a hálózatot. De akkor

itt van az Alexa Balázs, aki ugye le

fejlesztette pont a csanád, akinek van

amellett, hogy ő Kishalason

én úgy hívom őt a kakcióközönség

egyszemélyes

kommandója

neki van egy egy angliai vállalkozása

és angliai éttermeket, klubokat lát el

virágokkal,

installációkkal, de több 100-at. És erre

neki van helyben egy webalkalmazása, és

gyakorlatilag ugyanez volt a mintája

annak, amit aztán lefejlesztettünk a

saját csapataink számára, amit az Alexa

Balázs, aki számos startupot csinált meg

a Bódi Matyi mutatta be nekünk.

Választási földrajz, ugye rendszeres

vendégünk a Matyi itt a stúdióban. És

nagy fontos szövetségesünk volt, ugye a

Balázs ezt lefejlesztette, ez nagyon

fontos volt, de ugyanígy nyilván az

ember Petiről szó volt Tompos Ádám. Az

Ádám ugye a beszélgetéseinkhez

csatlakozott valahogy október vége,

november elejétől, és a közösségünk

tagja lett január közepétől a

forgatáshoz.

Nagyon fontos volt a az, hogy

hitelességet ad egy ismert, elismert

újságíró, mert amikor jövünk ki az

ismeretlenből, ez ez sokat hozzáadott.

És egyébként a Nyírbogát, mint Lead, az

tőle jött, mert ő már 10 éve járt vissza

Nyírbogátra, tehát volt egy

megalapozott.

>> Na, akkor itt had kérdezzek valamit.

kollégámet

emeljem ki, aki tényleg szintén

évtizedes munkát rakott már ebbe. De én

magam emlékszem

még hát az talán 200910-ből, amikor még

az estébe még a kopogtató cédula

vásárlást Nagy András kollégám, László

Róberttel és a political capitellel

közösen, ahogy lebuktatták. Tehát, hogy

mi újságírók ezt beszéltük, tudtuk

négy évenként, de nem csak négy

évenként, néha megcsináltunk egy-egy

riportot, bemutattuk,

mindenki úgymond tudta,

>> igen,

>> hogy ez van.

>> Mi történt, hogy ez a mindenki tudta, de

úgy se tudjuk bizonyítani, ez átfordul.

Ti ezt nem tudtátok volna megoldani. A

legnagyobb jó indulattal mondom ezt

nektek, vagy neked. És hiába Bátori Robi

a legfantasztikusabb szakemberek egyike,

és ezen a területen talán neki van a

legmélyebb tudása az országban

újságíróként.

Ez nem a ti feladatotok volt, ez a

civilek feladata volt, a civil

szerveződés feladata volt. Ugyanolyanok

vagyunk, mint azok az emberek, akik ott

vannak, szenvedik el ezeket a

helyzeteket napról napra folyamatosan.

És mégis ez egy Dávid és Góliát harca

volt. És és a és a Dávid az a az a nép

gyermeke. És ilyen szempontból ti

újságírók, hát ilyen szempontból magamat

is nevezhetem annak, de hogy a de hogy

az újságíró, a média világa ilyen

szempontból nem tartozik a média

gyermeké, gyermeke közegéhez.

>> Olyan figurák kellettek vol kellettek

ehhez a történethez, mint Áron. Tehát,

hogyha nincsen áron, akkor nincsen

deakcióközösség, nincsen a szavazatára

című film, nincsen több ezer fős

örszemhálózatunk, nincsen pilvaxlide,

nem vagyunk jelen ezeken a folyamatokon,

és nem beszélgetünk arról, bár ez

számomra nem értékes, vagy hát nekem nem

ez volt a fontos, hogy akkor ez hány

szavazatot jelentett a Tiszának. Inkább

akkor ezt úgy keretezném, hogyha nincsen

áron, akkor nem tudunk ennyien

hozzátenni

a a demokrácia alapjainak letételéhez.

>> Nélkületek viszont semmit nem érünk.

A sajtó nem, ha sajtó nem kapja fel és

nem tájékoztat róla, akkor amikor mi

akarunk jönni a nyilvánosság erejével,

akkor ott vagyunk a légüres térben.

Tehát nyilván mindenkinek el kell

végezni a a

feladatát, és

van ennek egy másik része. Tehát ennek a

szervezői túlhajtották ezt a dolgot.

Tehát megfogalmaztak egy olyan célt, ami

nem tudom, hogy ez a ez a cél mikor

fogalmazódott meg, de hozzánk ez tavaly

nyáron jutott el, hogy 5-600000 szavazat

a cél.

>> Ühüm.

>> Ezt körülbelül 200000-re tettük ennek a

hatását 2022-ben.

És akkor amikor megtuduk, hogy 500

500000, aztán ezt az 500-es szám után

többször visszajött és kvalifikált

forrásokból. De bocsánat, muszáj

megkérdeznem, ez ilyenkor Kubatov Gábor

és a Kubatov lista aktivizálását

jelenti.

>> Én itt Bót Tamást tudom idézni. Az ő

szintén fontos partnerünk Magyar

Narancsbanyolár közepén megjelent

cikkét, ahol leírja részletesen

hogy Kubatov Gábor, illetve az ő jobb

köze Kingovic Máté játszottak ebben

főszerepet és egyébként a Tamást,

illetve a narancsot tudomásom szerint

azóta sem perelték. Tehát ez lenne talán

erre a megfelelő válasz. És akkor

nyilván jött a gondolat, hogy oké,

hogyha 200000 szavazat ez 22-ben

és mondjuk 500000 26-ban,

ha ez egy sikeres modell,

akkor mennyi lesz ebből 2030-ban?

>> Ühüm. És hogyha már 800000 szavazatnál

vagyunk, mert ez a dolog, ez terjed és

épül, akkor mennyi esélye lesz a

jövőben, hogy formálisan egy hatalmat le

lehet váltani, hogyha már van neki

800000 vagy 1000 szavazat bezsákolva, és

már egy akkora forral indul a

versenyben. Tehát ezek voltak ennek a

dimenziói, és ebből a szempontból ez a

választás ez kulcs volt. Nag közelemény

kutatók itt nehéz helyzetben vannak.

Tehát hogyan tudja ezt mérni, mert azt

látja, hogy kistelepülés,

aluliskolázott, alacsonyabb jövedelmi

státusz. Hát tipikus Fidesz demográfia.

Nincs itt semmi látnivaló. De hát ez a

dolog nem erről szól, hanem arról, hogy

ezek az emberek egyébként zömében nem

mennének el szavazni. Miért menne el

szavazni

akkor, hogyha elviszik? És ebből a

szempontból

volt fontos a a fellépés,

és

ny szinten láttunk szerintem

összeomlást, de ez volt az egyik. Ez a

ez a ez a terv, ez a gépezet, ez

visszájára fordult. Szerintem nélkülünk.

Ez így nem történt volna meg. Most

hazabeszélek, de nekem ez a megélésem

>> nekem is,

>> hogy a film a film és a a társadalomnak

a reakciója, egy nagyon erős reakciója,

ez az immunreakciója, amit igazán mi

megbizgáltunk, és nagyon örülök neki,

hogy ez így visszajött. Ez ezt

megakadályozta,

>> amiről

mi hősiestetként beszélünk, és én ehhez

bátran és bármikor csatlakozom,

az fideszes influencerek vagy akár

fideszes politikusok szájából úgy

hangzik már el, hogy aznap

megfélemlítettétek,

megfélemlítették a választókat,

drónokkal köröztek és nyomást

gyakoroltak rájuk, hogy ne merjenek

elmenni szavazni. Tehát ezek a csak

mondom, a másik oldal retorikája erre ez

az, hogy a ti fellépésetek az nem a

demokrácia őre volt, hanem a szavazati

jogukkal élni akaró emberek gátja.

>> Erre az a válaszom, hogy több 100, hova

tovább 1000 ezres nagyságban vannak

arról a napról videófelvételeink. Nagyon

szívesen odaadjuk bárkinek, nektek is,

mindenkinek. Használjátok, mutassátok

be. És az az nagyon egyértelműen azt

mutatja, hogy mi a csendes többséget

képviseltük ott azon a napon. Igen. A a

békés, csendes többség.

Mi biztosan nem használtunk drónt a

választás napján. Nagyon sokan jöttek

egyébként ezzel az ötlettel, hogy milyen

jó lenne ezzel megfigyelni. Mi elmondtuk

tréningen is, hogy nehogy véletlenül,

mert majd politikai kommunikációban ezt

föl lehet használni. Tehát itt mondom a

olyan a a nagymamák, a diákok, a pesti

bölcsészek, Dunán Turúról és volt, aki

átment egészen az ország másik felébe.

Polgárok, polgári öntudat sem.

>> Elképesztően nagy figyelmet szenteltünk

annak, hogy a felkészítés során a lehető

legszélesebb információt át tudjuk adni

a az őrszemeinknek. Például az

őrszemetőket egy pszichológiai teszt

alapján választottuk ki, amiben

pszichológus vett részt ennek a tesztnek

az összeállításában. Kis videók

tömkelegét gyártottuk azzal

kapcsolatban, hogy hogyan használd

például a mobiltelefonodat. És a minden

egyes videóban egyértelműen közöltük,

hát kértük az őrszemeket,

hogy hogy csendes, békés fellépés a mi

jelmondatunk. Hány rendőrségi eljárás

zajlik a film és április 12-e nyomán?

>> Nem elég.

>> Ugye ez egy tömeges jelenség

Magyarországon. Ráadásul ez egy olyan

méreteket öltött már ennek a szervezése,

hogy itt egy soreljárásnak kellene

zajlani, ami tudomásom szerint nem

történik. akkor amikor erre a bűn üüdöző

hatóság részéről lesz nyitottság, mert

politikailag már nem nincsen fék, akkor

szerintem

szerintem sokkal több lesz.

Nyilvánvalóan tarthatatlan az egyébként,

hogy a büntető törvénykönyvben

ugyanannyi ugyanolyan büntetési tétel

illeti azt a azt a az embert a

szegregátumból, aki 5000 vagy 10000

Ft-érja szavazatát, mint azt, aki

milliárdokkal szervezi ezt az egészet.

Országosan ez sokat elárul egyébként. Ö

>> egy személyes kérdést hadd tegyek föl,

hogy téged, mi akik ismerünk, azért úgy

ismerünk, mint aki a konzervatív polgári

világhoz kötődsz.

>> Igen.

>> Lehet, hogy amikor elindultál, akkor azt

a az egész útján, akkor azt gondoltad,

hogy majd be tudod mutatni, hogy hát a

szocik meg a Fidesz meg mindenki

ugyanazt csinálja, ugyanúgy néz ki.

Igen.

>> És engem kifejezetten az érdekel, hogy

ebből a világból jövri konzervatívként

te hogy élted meg ezt, amivel

szembesültél?

Megdöbbentett,

meg még mind a mai napig igazából ennek

a kétarcusága, hogy ez egy olyan világ,

amit amit

am nem nem lehet együtt élni, ezt ki

kell radírozni.

Nekem az első megélésem egyébként az a

2002.

És itt a ti

kollégátok, Bódis András és az ugye

Szőnyi Szilárd

ugye korábban ugye heti válasz

amikor a 2002-ben a az MSZP-nek a

szavazat mozgóítását és azon belül a

szavazatvásárlást feldolgozták, nagyon

fontos volt. Tehát az volt nekem az első

ö ilyen meghatározó ö

lökés ezen az úton. Ugye engem ez a

dolog érdekel. És de hát nem lehet

nyilván köszönni viszonylan, mert

nincsen a kettő operáció. akkor a kézes

években a a fékek és ellenség rendszere

sokkal erősebb volt. Tehát a leuralás, a

botom, amiről Lajos beszél, az az nem

volt olyan erős. Nem lehetett úgy ezeket

a közösségeket

leuralni, mint mondjuk, mint mondjuk

most. De volt szavazatvásárlás, ami

akkor a kzer-es választások

kimenetelénél

fontos szerepet játszott. nagyon szoros

választás volt. Tehát én innen jövök és

és engem akkor ez nagyon zavart, és az

is zavart, hogy

hogy azon kívül, hogy a Heti válasz ezt

bemutatta, ez gyakorlatilag elsikkadt.

De az is nagyon zavart, hogy amikor

2010-ben

az a Fidesz, akivel szemben ez a

választási csalás megtörtént, hirtelen

tehát csöndben van, minden lehetősége

megvan arra, hogy ezzel foglalkozzon, és

nem történik meg. És azt láttuk, hogy

azok a struktúrák

azok részben megöröklödtek. És egyébként

a választók jelentős része is ugye a

szocialista párttól átáramlott a

Fideszhez,

és aztán lett ennek egy egészen más

szintre emelése szervezeti háttérben,

emberállományban

és egészen új dimenziókat kezdett

tölteni. Mondom, én úgy érzem, hogy ez a

választás ebből egy sorsdöntő

volt, hogy ezen az úton tovább lehet-e

menni, és ez lehet-e Magyarországon egy

sikeres modell, vagy pedig nem mondom

úgy, hogy én 2002-ben egyértelműen a

Fidesz sikeréért szorítottam,

és és ehhez képest pedig azt éltem meg,

hogy

amit ma látunk.

Mi kell ahhoz, és ti raktok-e abba a

munkát a jövőben, hogy ahogy a Fidesz

megörökölte az MSZP-től ezt a rendszert,

úgy a Tisza ne örökölje meg a Fidesztől

ezt a rendszert?

>> Törvényjavaslat tervezeteket teszünk le

az asztalra hamarosan. Ez nyilvánvalóan

vonatkozni fog arra, hogy a a BTK-t

javasoljuk, hogy ezt változtassák meg.

Nyilvánvalóan a szavazó cédulák

fotózásától kezdve az utaztatáson

keresztül itt van egy sorjavaslatunk,

amit szeretnénk ezt a jövőben

megnehezíteni.

Azt is gondoljuk, hogy ennek az ügynek

nem biztos, hogy most még vége van.

Tehát hogyha van nyitottság, akkor itt

még lenne mit bemutatni és felfedni a

hatóságok számára.

Szeretném még kiemelni a nyilvánosság

szerepét. Ö nagyon fontos volt az a

az érdeklődés, a segítség, amit kaptunk

a sajtótól, hogy hogy bemutatták, hogy

nem elsikat, hanem hanem nagyon

meghatározó szerepet játszott. Külön ki

kell emeljem a az influencereket. Tehát

az, hogy a a filmünknél a az

együttműködő partnerekben egyszerre volt

ott Potyondi Edina és Puzsé Róbert,

illetve a szélső közép, Juhi, Molnár

Áron, vagy nyilván a DV, aki alapított

tagunk. Köszönjük szépen nekik még

egyszer. Ők meghatározó szerepet

játszottak abban, hogy ez hirtelen

olyan szinten tématudán és nagyon sok

emberhez eljutni. És ennek a jövőben is

nagy szerepe lesz. Tehát nyilvánosság,

fékek és ellensúlyok,

és a alapvetően a törvényes háttér is,

az a a bűnüldöző

hatóság az az végezze a munkáját.

>> Hogy hangzott az eredeti kérdés? annyira

mentem onnan mit tudtok tenni, hogy ez

egyrészt ne öröklődjön tovább ez a

rendszer. Másrészt

hát neked dedikáltan azt azt is

kérdezem, hogy mit tudsz tenni azért,

hogy ott helyben sokkal nagyobb

állampolgári öntudatosság legyen, vagy

érezzék azt, hogy továbbra sincsenek

egyedül, vagy ne legyenek egyedül hagyva

most április 12-e után sem?

>> A legfontosabb az, hogy a társadalmat

tudatosítsuk.

de minden szinten. És az, amit én

elkezdtem néhány évvel ezelőtt, az

szerintem ebbe az irányba néz. És most,

hogy már van egy több 1zer fős

szimpatizáns közege a

deakcióközösségnek, ez még inkább fel

fog tudni erősödni majd. Úgyhogy én

abban hiszek, amit most látok, hogy a

hogy az emberek nyitottá váltak a

világunk felé, a társadalmunk felé, a

kultúránk felé, a különböző kultúráink

felé. És hogy én hiszem azt, hogy hogy

ezzel fel tudjuk gyorsítani, de ez egy

egészséges gyorsulás lehet a civil

közösségek erejével azt, hogy jobban

értsük és jobban megértsük saját

magunkat, a saját kultúránkat, a

gondolkodásunkat. Ugyanis

azt most megint ismétlem magam, de ez

egy alaptétel. Ez egy tételmondat,

hogyha nem értjük a saját működésünket,

akkor nem fogunk tudni jó kérdéseket

feltenni. És ha még nem teszünk fel jó,

nem tudunk jó kérdéseket feltenni, addig

jó válaszaink sincsenek. A cél a jó

válaszok megadása. Ezen dolgozom. És azt

látom, hogy így a deakció közösség

keretein belül is ez felerősíthető.

Ez ilyen szempontból már bizonyított.

>> Orsos Lajos Timár Áron. Köszönöm szépen.

Nem csak azt, hogy itt voltatok, hanem

köszönöm szerintem sokunk nevében a

munkátokat, hogy ezt feltártátok és hogy

végig is vittétek. Köszönöm szépen.

Önöknek pedig köszönöm szépen a

figyelmet. Ez volt a választás 26 Benyó

Ritával. Viszontlátásra, viszont

hallásra.