YouTube Distilled
HomeVideos

Astra Head-to-Head with Fable 5.1: Putting OpenAI's True AGI Claims to the Test

Watch on YouTube

Now Playing

Astra Head-to-Head with Fable 5.1: Putting OpenAI's True AGI Claims to the Test

Transcript

580 segments

0:00

لقد كنت أتطلع لهذا

0:01

الفيديو بشوق. يخبرنا

0:03

قادة OpenAI أن نموذجهم

0:05

الجديد Astra قد وصل إلى

0:07

الذكاء الاصطناعي

0:08

العام (AGI)، وقد صرح

0:10

جنسن هوانغ بذلك أيضًا

0:12

. ما رأيكم؟ لنجربه

0:14

ونختبره. دعونا نجربه،

0:16

ولنقارنه مع نموذج Fable

0:18

5.1. لقد ابتكرت مهمة

0:20

صعبة وإبداعية وغامضة

0:22

، طرحتها على كل من Astra

0:24

و Fable، وسنرى كيف كان

0:26

أداؤهما. ثم، وبشكل

0:28

مفاجئ، سأريكم كيف

0:30

يمكنكم جعلهما

0:31

يتعاونان معًا في نفس

0:33

المشروع إذا كنتم

0:34

مشتركين في كليهما.

0:36

هذا أمر رائع حقًا،

0:37

وسنصل إليه في النهاية

0:39

. لكن أولاً، التحدي

0:41

والنتائج. طلبت من كل

0:43

من Astra و Fable بناء أداة

0:45

لإنشاء المواقع

0:46

الإلكترونية،

0:47

ومنحتهما موجزًا

0:49

مفتوحًا للغاية. قلت

0:50

فقط: "ابنوا تطبيق ويب

0:52

يسمح لمستخدم غير تقني

0:54

بإنشاء موقع إلكتروني

0:56

كامل الوظائف". لديكما

0:58

حرية كاملة في كيفية

0:59

بنائه، اعملوا بشكل

1:01

مستقل، ولا تتوقفوا

1:02

حتى يكتمل. دعوني

1:04

أريكم ما توصل إليه كل

1:05

منهما. سأعرض عليكم

1:06

النتائج على الفور،

1:07

لكنني لن أخبركم أيهما

1:09

يعود لأي نموذج. عليكم

1:10

التخمين، وسنعود لهذا

1:11

لاحقًا. هذا أحد

1:13

النموذجين الذي

1:13

تنظرون إليه الآن.

1:15

أنتم تشاهدون المواقع

1:16

الإلكترونية،

1:16

والمواقع التجريبية

1:18

في أداة إنشاء المواقع

1:19

. يمكننا النقر على أحد

1:20

هذه المواقع، وسيظهر

1:21

أمامنا. لديك كل عناصر

1:23

التحكم على اليسار،

1:24

والمزيد من التفاصيل

1:25

على اليمين. يمكنك

1:26

رؤيته في عرض سطح

1:27

المكتب هكذا. يمكنك

1:28

التبديل إلى الجهاز

1:29

اللوحي، أو التبديل

1:30

إلى الهاتف المحمول.

1:31

هناك الكثير من

1:32

الوظائف هنا، ويمكنك

1:34

إضافة عناصر مختلفة

1:35

لصفحة الويب، ثم الضغط

1:36

على "عرض الموقع" لفتح

1:38

الموقع نفسه. واو. إذاً

1:40

هذا هو أحدهما. لنرى

1:41

الآخر. هذا هو النموذج

1:43

الآخر. أداة أخرى

1:44

لإنشاء المواقع.

1:45

مختلفة جدًا. تبدو

1:47

مختلفة للغاية. كما

1:48

أنها تبدو رائعة

1:49

الجمال. لنفتح هذا

1:50

أيضًا. ألقوا نظرة على

1:52

هذا. يتمتع بهيكل

1:53

مختلف قليلاً هنا،

1:54

ولكن لدينا أيضًا

1:55

خيارات العرض لسطح

1:56

المكتب والجهاز

1:57

اللوحي والهاتف. جميل

1:58

حقًا. ولدينا زر

2:00

معاينة وزر نشر. لنضغط

2:01

على زر المعاينة ونلقي

2:03

نظرة على هذا. جميل

2:04

جدًا. رائع حقًا.

2:06

معاينة المسودة،

2:07

والعودة للمحرر هنا في

2:08

الأعلى. لنعد إلى هنا.

2:10

مرة أخرى، الكثير

2:12

والكثير من الوظائف.

2:13

هذا ما تحصل عليه

2:15

عندما تستخدم أقوى

2:16

نموذجين على كوكب

2:17

الأرض وتمنحهما

2:18

الكثير من المرونة.

2:19

ستحصل على شيء مثير

2:21

للإعجاب للغاية. والآن

2:22

سنلقي نظرة على التحدي

2:24

الذي وضعته للنماذج

2:25

للحصول على هذه

2:25

النتائج، وكيف يمكنك

2:27

استخدام كلا

2:27

النموذجين معاً. وإذا

2:28

سمحتم لي بملاحظة

2:29

سريعة، إذا كنتم تحبون

2:31

رؤية هذا النوع من

2:32

استغلال النماذج

2:32

والحصول على نتائج،

2:33

يرجى الإعجاب

2:34

بالفيديو والاشتراك

2:35

في القناة. هكذا أعرف

2:36

أنكم تحبون فيديوهات

2:38

كهذه وسأقوم بالمزيد

2:39

منها. ومرة أخرى، هذا

2:40

هو التحدي كما قدمته

2:42

لهم. هذا المستودع

2:43

الذي سأضعه في الوصف.

2:45

هذا كل ما تحتاجه. طرحت

2:47

هذا في كل من Claude Code و

2:48

Codex وأخبرتهما فقط

2:50

بالبدء في العمل بناءً

2:52

على هذا الموجز. ابنِ

2:53

تطبيق ويب. يجب أن يعرض

2:55

تطبيق الويب المواقع

2:56

التي تم إنشاؤها

2:56

بالفعل. يمكن للمستخدم

2:58

العرض أو التعديل أو

2:59

الإنشاء. يتم تقديم

3:00

المواقع محلياً

3:01

بواسطة تطبيق الويب

3:02

نفسه. يجب أن يكون

3:03

مرناً للغاية. يجب أن

3:05

يأتي بعدد من الأمثلة،

3:06

ولديك مرونة كاملة في

3:08

كيفية بنائه. اعمل

3:10

بشكل مستقل. لا تتوقف

3:12

حتى يكتمل العمل. كان

3:13

هذا هو الموجز. دعونا

3:15

نرى كيف يبدو الأمر

3:16

عندما أعطيه لهم. إذن،

3:17

هنا ترون النسخة التي

3:19

تعمل في Codex، وهو GPT-6

3:21

Astra، ويمكنكم رؤية

3:22

أنني قمت بتشغيله،

3:23

وتركته يعمل، واستغرق

3:25

الأمر حوالي ساعة. لقد

3:27

أنجز كل هذا العمل،

3:29

وأكمله. كانت هذه

3:30

محاولة واحدة فقط، في

3:32

المرة الأولى. لقد بنى

3:33

هذا المنتج بالكامل.

3:34

يمكنكم رؤية كل ما

3:36

بناه هناك، وسأحرص على

3:37

توفير هذا الكود لكم

3:39

أيضاً. التفاصيل في

3:40

الوصف، في حال أردتم

3:42

تشغيله. كان هذا Astra

3:43

يعمل واستغرق حوالي

3:45

ساعة. كما قلت، كان ذلك

3:47

Astra يعمل في Codex. هذا هو

3:49

Fable 5.1 يعمل في Claude Code

3:51

وقد أعطيته نفس الأمر.

3:53

قلت فقط أكمل المشروع،

3:55

وهو بالضبط ما قلته لـ

3:56

Codex، وانطلق العمل. لقد

3:58

استغرق الأمر وقتاً

4:00

أطول. استغرق ساعة

4:01

ونصف. لقد مر بكل هذا

4:03

وأنشأ هذا المشروع،

4:05

وقاربه تقنياً بطريقة

4:07

مختلفة جداً. اختار Astra

4:09

بناء مشروع TypeScript خالص

4:11

للواجهة الأمامية

4:12

والخلفية واستخدام

4:14

قاعدة بيانات مع ربط

4:15

كائني علائقي، بينما

4:17

اتجه Fable في اتجاه

4:18

مختلف. كان لديه واجهة

4:20

خلفية بـ Python وواجهة

4:21

أمامية بـ TypeScript

4:23

واستخدم فقط ملفات JSON

4:24

لقاعدة بياناته. لا

4:26

توجد قاعدة بيانات

4:27

حقيقية، فقط قاعدة

4:28

بيانات تعتمد على

4:29

الملفات. إذن هي

4:30

استراتيجية مختلفة

4:31

جداً، لكل منها

4:32

إيجابيات وسلبيات.

4:34

سأكشف لكم الآن عن

4:35

هوية كل منهما لنعرف

4:37

أيهما كان أداؤه أفضل،

4:38

ثم نجربهما معاً. ولكن

4:40

، دعوني أولاً أستعرض

4:42

معكم بعض النتائج،

4:43

وبعض معايير القياس

4:45

التي أعلنت عنها

4:46

المختبرات المختلفة،

4:47

لنحدد مدى قوة "أسترا".

4:49

وقد اختارت OpenAI تسليط

4:51

الضوء على بعض نتائج

4:52

المعايير في إعلانها،

4:54

وهي بالطبع النتائج

4:55

التي حقق فيها "أسترا"

4:56

تفوقاً كبيراً جداً،

4:58

بما في ذلك اختبار ARC AGI

4:59

-3 الذي برع فيه. لقد

5:01

سجل درجات عالية جداً

5:02

في هذا الاختبار

5:03

المصمم لتقييم المهام

5:05

التفاعلية الشبيهة

5:06

بالبشر، وقد كان أداؤه

5:07

رائعاً حقاً. والآن،

5:09

هو نجح جزئياً لأنهم

5:10

قاموا بتغيير بيئة

5:11

العمل التي يعمل من

5:12

خلالها أيضاً، مما أثر

5:14

قليلاً على هذه

5:15

الأرقام، لكنها تظل

5:16

نتيجة مبهرة للغاية.

5:17

لكن، حيث يتألق "أسترا"

5:19

حقاً هو قدرته على

5:21

تشغيل تطبيقات

5:22

الأعمال، وأتمتة سير

5:23

العمل التجاري، وهذا

5:25

ما يظهر في مقياس "

5:27

أوتوميشن بينش"،

5:28

ويمكنكم ملاحظة أنه

5:30

يتفوق بمراحل حتى على

5:31

أداء "فابل". والآن

5:33

لننتقل إلى "

5:34

أرتيفيشيال أناليسيس"

5:35

، مختبر تقييم الذكاء

5:37

الاصطناعي المستقل،

5:38

لنرى كيف قاموا

5:39

بتقييمه. وإذا كنتم

5:41

مثلي، ففي يوم إطلاق "

5:42

أسترا"، كان هذا هو أول

5:44

مكان توجهت إليه،

5:45

وكانت الأخبار صادمة

5:46

بأن "أرتيفيشيال

5:47

أناليسيس" صنف "أسترا"

5:49

الجديد في مرتبة

5:50

متأخرة جداً في

5:51

قائمتهم في البداية.

5:52

أعني، في المركز

5:53

الرابع أو الخامس

5:54

تقريباً، مرتبة

5:55

متأخرة نسبياً. لقد

5:56

كان خلف "ميوز سبارك 1.3"

5:58

من شركة "ميتا" حتى.

6:00

وكان في منافسة

6:01

متقاربة جداً مع "سول".

6:02

كان ذلك مفاجئاً

6:03

للغاية، لكنهم سرعان

6:05

ما غيروا آراءهم. لقد

6:06

قرروا نشر تحديث

6:08

لمنهجيتهم، وللطريقة

6:09

التي يعكسون بها

6:10

الذكاء العام للنموذج.

6:12

وبعد قيامهم بذلك، قفز

6:14

"أسترا" ليصبح بالقرب

6:15

من القمة. إنه في

6:16

المركز الأول

6:17

بالتساوي، متعادلاً

6:18

مع "فابل". إنهم يضعون "

6:20

فابل 5.1" في الموقع

6:21

الأول هنا. لا أعرف ما

6:23

إذا كان بإمكاننا

6:23

المبالغة في تفسير ذلك

6:24

، أم أنهما مجرد

6:25

متعادلين في المركز

6:26

الأول. كلاهما يحصل

6:27

على 53 نقطة من حيث

6:29

الذكاء المدمج الشامل

6:30

بناءً على مؤشر الذكاء

6:32

الشامل من "أرتيفيشيال

6:34

أناليسيس" الإصدار 4.3،

6:35

وهو أحدث إصدار، والذي

6:37

ربما تم تصحيحه بعد

6:39

النتائج الأقل وعداً

6:40

التي حققها "أسترا"

6:42

سابقاً. وقد انتقد بعض

6:43

الناس "أرتيفيشيال

6:45

أناليسيس" لما يبدو

6:46

أنه تغيير في المنهجية

6:47

بعد وقوع الحدث لتناسب

6:49

الرواية، لكنني أعتقد

6:50

أن هذا غير عادل. أعتقد

6:52

أن الخلاصة هي أن هذه

6:53

الأنواع من المقاييس

6:54

المدمجة لن تكون سوى

6:55

مؤشرات تقريبية فقط.

6:57

وأعتقد أن القائمين

6:58

على "أرتيفيشيال

6:59

أناليسيس" نظروا إلى

7:00

الواقع. لقد أجروا

7:01

تجاربهم على "أسترا".

7:02

لقد رأوا مدى قوته،

7:04

وفكروا: "هل تعلمون

7:05

ماذا؟ منهجيتنا

7:06

الحالية لا تعكس

7:08

الواقع". سنحتاج إلى

7:09

تغيير شيء ما حتى يبدو

7:11

هذا مناسباً. ولهذا

7:12

السبب اضطروا لإجراء

7:13

تلك التغييرات. وأعتقد

7:15

أن النتائج تتحدث عن

7:16

نفسها. الأمر يتعلق

7:17

بكيفية الشعور به

7:18

فعلياً. يبدو أن Fable و

7:20

Astra متقاربان جداً

7:21

حقاً. وهذا هو الرسم

7:23

البياني المفضل لدي في

7:24

تحليل الذكاء

7:25

الاصطناعي. إنه مخطط

7:26

مبعثر يوضح مدى ذكاء

7:28

النموذج مقابل تكلفته.

7:29

والمربع الأخضر هو

7:30

المكان الذي تريد أن

7:32

تحاول التواجد فيه.

7:33

تريد أن تكون رخيصاً

7:34

وذكياً في آن واحد.

7:35

يسمى هذا الخط المتقطع

7:37

بـ "جبهة باريتو". إنه

7:39

أفضل ما يمكنك فعله

7:40

إذا مُنحت ميزانية

7:41

معينة، وهو أذكى نموذج

7:43

يمكنك اختياره لتلك

7:44

الميزانية. ويمكنك أن

7:46

ترى أن GPT-6 Astra يمثل

7:48

نقطة جديدة على جبهة

7:50

باريتو، وكذلك Claude Fable

7:52

5.1، وإن كانت نقطة أكثر

7:54

تكلفة. ولكي أريكم

7:55

النتائج النهائية مرة

7:56

أخرى، كان هذا أحدها.

7:58

أي واحد تعتقدون أن

7:59

هذا كان؟ هذا هو، في

8:01

الواقع، إذا دخلت إلى

8:02

هذا، فهذا يحتوي على

8:04

وظائف أكثر من كليهما.

8:05

هناك أدوات أكثر لديك

8:07

هنا. يمكنك إضافة HTML

8:08

مخصص، وهو أمر لا

8:09

أعتقد أن الآخر يدعمه.

8:11

هناك الكثير من

8:12

الأشياء التي تحدث هنا

8:13

. كلاهما لديه شيء جميل

8:15

حقاً، وهو أنه يمكنك

8:16

تغيير مظهر الصفحة

8:17

بالكامل على الفور.

8:19

غيّر المظهر المختلف

8:20

هكذا وانتهى الأمر.

8:21

والآن حصلنا عليه

8:22

بنظام ألوان مختلف

8:24

تماماً، وبالطبع،

8:25

يبدو رائعاً حقاً.

8:26

إذاً، كلاهما يحتوي

8:27

على ذلك، ولكن هذا

8:28

لديه وظائف أكثر. إذاً

8:30

، هذا هو الأول. دعوني

8:31

أذكركم بالآخر. وها هو

8:33

الآخر الذي قد

8:34

تتذكرونه. إذا كان

8:35

عليّ المقارنة، لقلت

8:37

إن هذا يبدو أكثر روعة.

8:39

يبدو أكثر جاهزية

8:40

للمستهلك، لكنه يحتوي

8:41

على وظائف أقل قليلاً.

8:43

إذا دخلت إلى أحد

8:44

المواقع، سترى أنه إذا

8:46

أضفت قسماً، فإنه

8:47

يحتوي على عناصر أقل

8:48

يمكنني إضافتها إليه.

8:49

إنها أبسط نوعاً ما.

8:51

يمكنني إضافته، ها نحن

8:52

ذا، ولكن لا توجد

8:53

وظائف كثيرة لتخصيص

8:54

النماذج المختلفة،

8:56

ولا يمكنك إضافة كود

8:57

مخصص إليه. لكنه يبدو

8:58

رائعاً حقاً. ومرة

8:59

أخرى، لدينا القدرة

9:00

على الدخول ورؤية

9:01

الإعدادات. يمكننا

9:03

تغيير التصميم. يمكننا

9:04

تغيير نظام الألوان

9:05

على الفور، تماماً

9:06

هكذا. إنها منصة جميلة

9:08

أخرى. تبدو مختلفة

9:09

جداً، وربما أكثر

9:10

ملاءمة للمستهلك.

9:12

والكود لكليهما موجود

9:13

في المستودع، لذا

9:14

يمكنك الحصول على

9:15

التفاصيل في الوصف.

9:16

يمكنك استخدام هذه

9:17

بنفسك إذا كنت ترغب في

9:18

بناء بعض المواقع

9:19

الإلكترونية. إنها

9:20

مثيرة للإعجاب للغاية

9:21

، وأعتقد أن هذا

9:23

يتجاوز كل ما تمكنت من

9:24

تحقيقه سابقًا مع

9:26

نماذج أخرى. أعتقد أن

9:27

هذا يظهر حقاً ما هي

9:28

قادرة عليه هذه

9:29

النماذج المتطورة. هذا

9:31

هو الرقم واحد. هذا هو

9:33

الرقم اثنان. هل لديك

9:34

تصور عن أيهما هو؟

9:36

سأكشف عن ذلك. هذا

9:38

الرقم واحد هو Fable 5.1.

9:41

هذا هو Astra الجديد، وهو

9:43

رائع حقاً. ولكن هل هو

9:45

ذكاء اصطناعي عام (AGI)؟

9:47

حسناً، بالطبع يعتمد

9:48

الأمر ببساطة على

9:49

كيفية تعريفك للذكاء

9:50

الاصطناعي العام كما

9:51

يقول الجميع. ربما

9:52

ليست الطريقة التي

9:53

أعرف بها الذكاء

9:54

الاصطناعي العام،

9:55

لكنني أقدر قول OpenAI: "

9:56

انظر، هل يمكنه القيام

9:58

بما يمكن للعامل

9:59

القيام به بشكل مستقل؟

10:00

""وضمن هذا التعريف، لا

10:02

يوجد أدنى شك." لم أكن

10:03

لأتمكن من بناء أداة

10:05

إنشاء مواقع رائعة

10:06

كهذه، وهذا بالتأكيد

10:07

يتفوق على أدائي

10:09

الشخصي. لذا، وفقاً

10:10

لهذا التعريف،

10:11

بالتأكيد، كل من Astra و

10:13

Fable هما في مستوى

10:14

الذكاء الاصطناعي

10:15

العام بناءً على ذلك

10:17

التعريف. وفكرتي

10:18

الأخيرة لك، إذا كنت

10:19

محتاراً بين الاختيار

10:21

بين Astra و Fable 5.1، حسناً

10:22

، ربما لا تحتاج إلى

10:24

الاختيار. ربما يمكنك

10:25

الحصول على كليهما،

10:27

خاصة وأن لديهما

10:28

أساليب متنوعة. هناك

10:30

فوائد لاستخدام

10:31

كليهما. إذا كان

10:32

بإمكانك تحمل التكلفة

10:33

والاشتراك في كليهما

10:35

كما فعلت أنا، فيمكنك

10:36

الاستفادة منهما معاً.

10:38

الآن، إحدى الطرق

10:39

للقيام بذلك هي

10:41

استخدام شيء مثل Open Code

10:42

وإعداد Astra و Fable

10:43

كوكلاء فرعيين. لكن،

10:45

في الواقع لا أحب

10:46

القيام بذلك لأنني أجد

10:48

أن Fable يعمل بشكل أفضل

10:49

في Claude Code وأجد أن Astra

10:51

يعمل بشكل أفضل في Codex.

10:52

لذا، هكذا أقوم بالأمر

10:54

. أحياناً أكتفي

10:55

بالطريقة البسيطة

10:57

والواضحة للقيام بذلك.

10:58

أنا ببساطة أشغل كل من

11:00

Claude Code و Codex كطرفيتين

11:02

مختلفتين في نفس مشروع

11:05

VS Code. أخبرهما عن الآخر

11:07

. أقول: "هناك وكيلان

11:08

يعملان على هذا.""

11:10

أخبرهما بمسؤولياتهما

11:11

وأتركهما يعملان

11:12

ويقومان بعملهما،

11:13

وأقوم بتقسيم العمل

11:14

بهذه الطريقة." أفعل

11:16

ذلك يدوياً، وهذا يعمل

11:17

بشكل جيد جداً معي في

11:18

العديد من المشاريع.

11:19

هناك طريقة أخرى رغم

11:20

ذلك وهي أكثر أتمتة.

11:22

ألقِ نظرة على هذا. لقد

11:23

قمت بإعداد مهارة في

11:25

مجلد dot Claude الخاص بي.

11:26

هناك دليل للمهارات.

11:28

لدي مهارة لـ Claude Code

11:30

تسمى مراجعة Astra. وإذا

11:32

نقرت على تلك المهارة،

11:34

سترى وصفها. استخدم

11:35

هذه المهارة لجعل

11:36

نموذج Astra المستقل

11:38

يختبر ويراجع

11:39

المستودع ويقدم

11:40

الملاحظات. وتقول

11:41

التعليمات: "تتيح لك

11:42

هذه المهارة جعل نموذج

11:44

آخر يقوم بالمراجعة."

11:45

وإليك كيفية القيام

11:46

بذلك. أنت ببساطة

11:48

تستدعي Codex exact ثم تقول:

11:50

"اكتمل التنفيذ، قيّم

11:51

جودة الكود، اختبر

11:53

المنتج، وقدم ملاحظات

11:55

في ملف feedback.md." وعند

11:56

اكتمال المراجعة،

11:58

اقرأ ذلك الملف وقم

11:59

بتنفيذ أي جوانب

12:00

مطلوبة. في الأساس،

12:02

إنه نوع من الوكيل

12:03

الفرعي ذو القوة

12:04

الغاشمة. نحن نعدّ هذا

12:06

ليتمكن من تشغيل codex

12:07

exact كمهارة نمنحها لـ

12:09

Claude code. دعونا نرى كيف

12:11

يعمل ذلك. لأنني قمت

12:12

بذلك، يمكنني الدخول

12:14

إلى Claude code، وأصبح لدي

12:15

الآن أمر شرطة مائلة {

12:16

slash}. يمكنني كتابة {slash}

12:18

Astra review. ها هو ذا.

12:20

ويمكنني فقط تشغيله،

12:22

والآن يعمل Claude code

12:24

وسيقوم بإطلاق codex في

12:26

الخلفية، ثم سيقوم

12:28

بإجراء مراجعة الكود

12:30

تلك. سيحصل على الرد من

12:32

Fable، ثم سيقوم بتنفيذ

12:34

تلك التغييرات. كل ذلك

12:36

سيحدث. يمكنك أن ترى

12:38

الآن أنه يقول إنه

12:39

يجري المراجعة في

12:40

الخلفية، وأثناء

12:41

المراجعة، سيتحقق

12:43

أيضًا من أحدث الكود،

12:44

ثم سيقوم بتنفيذ

12:45

الإصلاحات، وسأراك

12:46

بعد ثانية. وقد اكتملت

12:48

المراجعة للتو، وإليك

12:50

بعض النتائج

12:51

والمخرجات. لذا، فوض

12:53

Fable مهمة المراجعة إلى

12:55

Astra. وجد Astra بعض

12:56

النتائج. لقد أبلغ

12:58

عنها بالفعل في مستند

12:59

feedback.md الذي يمكنك

13:01

رؤيته هنا مباشرة.

13:02

الكثير من النتائج ثم

13:04

عاد Fable، وراجعها،

13:06

وقام بإصلاحها. وهذا

13:07

يوضح تعاون Fable و Astra

13:09

معاً في Claude code

13:10

باستخدام Codex. وهكذا،

13:12

ها قد حصلت على ذلك. Astra

13:14

و Fable، أقوى نموذجين

13:16

على هذا الكوكب يعملان

13:17

على هذا. أي واحد تفضل

13:19

هو مسألة تفضيل شخصي.

13:21

كلاهما حلان

13:22

استثنائيان. وأنا

13:24

أختار كليهما. لقد

13:25

جعلتهما يعملان معاً

13:27

على مهمتي. حسناً، مع

13:28

ذلك، آمل أن تكونوا قد

13:29

استمتعتم بالفيديو.

13:30

إذا كان الأمر كذلك،

13:31

يرجى الإعجاب

13:32

والاشتراك. هذه هي

13:32

الطريقة التي أعرف بها

13:34

أنكم تريدون مني

13:34

المزيد وسأفعل ذلك.

13:35

وآمل أن أراكم قريباً

13:36

جداً في الفيديو

13:37

التالي.

Interactive Summary

Loading summary...