呢一刻，真係好多人等咗好耐

唯一嘅哈佛教授，阿維 · 洛布

佢而家就喺現場同我連線 每次佢一發表 — —

你知道嘅，新文章、新出版物 ——

或者又寫出一篇新論文，

我哋都會諗：對，

太棒喇，大家有福喇

亦鼓勵大家上網去將內容睇完

但更棒嘅係 —— 能夠請到本人，

用「我哋呢啲凡人」聽得明嘅方式， 嚟幫我哋解釋

令我哋嘅大腦，至少可以抓到重點

真係好多謝你再次撥空

歡迎返嚟《芝加哥直播》

好榮幸可以再次上節目

好，噉 — —

你呢篇新論文講嘅係3I/ATLAS ， 出現罕見嘅「滿月位相」

即係嗰種好少見、幾乎好似滿月一樣嘅幾何條件

嗰個係幾個鐘前先發生嘅咩？

唔係，係尋日發生嘅

而且好幸運嘅係 — —

哈勃太空望遠鏡啱啱喺度觀測佢

因為地球上好多地方雲太厚，

我都喺一啲觀測者度聽講，

佢哋根本攞唔到品質好嘅數據

不過就喺幾個鐘前 ——

我收到咗哈勃第一批數據嘅初步分析結果

嗰啲係哈勃拍到嘅第一批資料 ——

日期係1月22日，呃 ——

睇落好有意思

我哋又一次見到咗嗰條「反尾」，

一股氣體同塵埃嘅羽流，竟然朝向太陽

而1月22日特別之處在於 ——

我哋係從「太陽方向」望向3I/ATLAS ，

等於係沿住太陽嗰個方向對住佢睇

呢個對齊非常驚人，誤差唔到0.69度

我喺一篇論文入面特別指出過，

嗰篇論文就係尋日啱啱發表嘅

而且啱啱就係喺呢次對齊發生嘅嗰一日，呃 ——

我哋好少有呢種「天時地利」

就算係太陽系內嘅天體都唔常遇到，

更何況今次講嘅係一位「星際訪客」

而且佢非常令人困惑

呢件事啱啱就發生喺尋日 —— 2026年1月22日

嗯

從我哋嘅視角睇，佢位於太陽嘅相反方向 ——

即係話，情況好似「滿月」嗰種幾何，

好似滿月噉

天體被太陽正面照亮，

幾乎冇陰影，睇唔到任何一部分 ——

被另一部分遮住嘅嗰種影子

所以我哋可以直接睇到陽光嘅反射，

來自天體本身，

亦可以睇到佢周圍塵埃喺「全亮」狀態下嘅反光

然後從亮度嘅上升變化中，呃 ——

理論上昨日亮度應該會有一波明顯暴增

即係3I/ATLAS 尋日嘅亮度暴衝

從佢亮到咩程度、最後到達嘅亮度水平，

以及佢上升嘅速度有幾快，

我哋就可以推返佢嘅成分特性，

以及周圍塵埃顆粒嘅大小分佈

亦可以進一步了解天體本身嘅一啲性質

因為嗰條反尾 — —

即係我哋成日喺側面睇到嘅嗰股噴流，

原本朝向太陽，而家幾乎係正對住我哋

其實呢，嗯 — —

佢嘅自轉軸 — —

我哋量到佢大約每7.1個鐘自轉一圈

呢個係根據另一篇研究，

我喺幾日前已經提交、準備發表嘅嗰篇論文

我哋量到咗佢嘅自轉週期，

係從亮度嘅週期性起伏推算出嚟嘅 ——

即係天體亮度嘅規律變化

但唔止噉，仲因為 ——

佢周圍嗰套噴流系統喺度擺動、喺度晃

就好似燈塔嘅光束一樣，

會繞住自轉而掃過去、晃過嚟 ——

即係繞住燈塔嘅軸線掃動

所以我哋先會見到嗰啲噴流喺天空中擺動，

呢個就係天體自轉造成嘅效果

大約每7.1小時一次，嗯 ——

而家其實 — —

自轉軸幾乎接近我哋嘅觀測方向，

即係地球方向 —— 而且 ——

亦同太陽方向，以及嗰條反尾嘅方向好接近

嗰股朝向太陽嘅噴流 ——

我哋之前見到喺度擺動嘅嗰股，而家幾乎正對住我哋

不過好消息係 ——

我哋其實唔使太擔心，

佢「對住我哋」呢件事

因為我做過計算，結果顯示 ——

佢釋放出嚟嘅任何有毒物質，

即係3I/ATLAS 正噴出嚟嘅嗰啲物質 ——

例如我哋知道，呃 ——

佢可能會釋放一啲 ——

確實有 — —

對我哋健康唔太友善嘅物質成分

但係佢哋完全冇機會到達地球，呃 ——

因為，呃 — —

天體本身移動速度非常快，

每秒大約60公里 ——

嗰啲物質都跟住佢一齊高速前進

同時佢哋亦會被太陽風推動，

再加上太陽輻射將佢哋向遠離我哋嘅方向推

而且3I/ATLAS 嘅軌道 ——

從來冇真正穿過嗰個「地球繞日嘅圓環」，

即係地球繞太陽公轉所畫出嘅嗰一圈，所以 ——

呢啲物質幾乎唔可能碰到我哋，風險好低 ——

但呢個反而畀咗我哋一個機會，可以「正面」睇佢

我睇咗1月22日影到嘅嗰張影像，

我見到嘅係 — —

除咗反尾之外，

又一次出現咗「三束迷你噴流」嘅系統

呃，嗰啲都係好細嘅噴流，

從天體嘅核心區域噴出嚟

當你把 — —

周圍嗰層球對稱嘅光暈扣除咗之後，

有一種方法可以將嗰種「平滑嘅光暈」濾掉 ——

即係嗰層球對稱嘅背景光暈

濾掉之後，你就會只剩下三束噴流，嗯

喺套用呢個濾波之後 ——

佢叫做 Larson-Sekanina 濾波器

然後你會發現，三束噴流彼此相隔120度 ——

喺天空中等角度分隔，彼此非常均勻

睇落就好似一個幾何上非常對稱嘅結構

而有趣嘅問題就係 ——

呢個會唔會係一種「科技訊號」？

因為如果只係隨機 —— 呃 ——

岩石表面零散嘅斑點 ——

啱啱有啲地方藏住冰，呃 ——

佢哋點解會以咁「有秩序」嘅方式排列？

三束迷你噴流 — —

喺天空中彼此等角度分隔

再加上嗰條反尾 — —

佢又同彗星常見嘅樣子完全相反

一般彗星嘅尾巴都係往遠離太陽嘅方向延伸，

所以呢種噴流結構真係非常古怪

目前仲未有一個好好嘅解釋，呃 ——

佢亦都令佢成為 — —

我所列出嘅 — —

Medium 上嗰份「異常清單」入面嘅其中一項

你嘅解釋真係涵蓋好多重點，

我相信大家都屏氣凝神噉聽

我哋都已經開始收到一啲提問喇 ——

來自觀眾嘅問題，呃 ——

佢哋就係好鍾意 — —

你知啦，挑戰你一下、將你逼到角落嗰種

其中一個問題係 — —

你睇過3I/ATLAS 最清晰嘅影像未？

嗯，有

所以我哋喺影像入面睇到嘅係 ——

其實睇唔到天體嘅核心，

因為哈勃望遠鏡嘅解析度 ——

喺嗰個距離下仲係唔夠，

冇辦法將核心解析出嚟，一直都唔夠

如果可以有一個任務去攔截 —— 噉會好好多，

去截獲3I/ATLAS 嘅飛行路徑 ——

我哋先可以近距離影到佢嘅特寫相

但我哋冇噉嘅任務，所以而家只可以睇到光暈 ——

一圈發亮嘅光環包喺佢周圍

而且光暈仲沿住太陽方向被拉長，

就係因為嗰條反尾

呢個就係我哋喺哈勃影像入面睇到嘅樣子

對，哈勃影像入面睇到嘅就係呢啲

嗰張影像其實係喺更早之前拍到嘅 ——

2025年7月21號

當時佢正朝住太陽飛去

而嗰陣就已經好唔尋常：佢有一條反尾

嗰個係一股真正嘅物理噴流，並唔係視角造成嘅錯覺

唔係嗰種 — —

「我哋啱啱喺某個特殊角度睇」嘅問題，

所以睇落好似指向太陽 ——

佢係真係指向太陽

而且佢一直都係咁，呃 ——

一路以來，你知道嘅 ——

由一開始到而家都一樣

所以問題就變成 ——

呢條反尾嘅「物理起源」到底係咩？

考慮到 —— 嗯 —— 我哋對彗星嘅理解， 呢個真係好唔尋常

你知啦，我哋熟悉嘅其他彗星通常 ——

嗯，你知啦 — —

尾巴都係往遠離太陽嘅方向拖出去

但更奇特嘅係 — —

仲有嗰三束迷你噴流，

佢哋嘅方向非常對稱、非常整齊

等於係繞住核心分佈 ——

你知唔知，呢個會唔會其實同「推進器系統」有關？

我都收到好多電郵 — —

來自一啲從事 ——

航太器推進同姿態穩定嘅人

佢哋話，你知啦 — —

嗰種結構好似某種設計思路，

過去確實有工程師提出過類似方案 ——

用嚟喺兩個方向上穩定航太器

如果再沿住第三個方向旋轉 ——

你可以想像 — —

嗰條反尾可能就代表「第三條軸」

所以佢「可能」係一種科技訊號

但你知道 — —

呢個仲稱唔上係鐵證，唔可以話就一定係科技

梗係 -

我哋都等緊睇，接下來會發生咩事

尤其係2026年3月16日

嗰一日，3I/ATLAS 會最接近木星

而且佢會啱啱進入一個距離 ——

喺嗰度，木星嘅引力開始勝過

太陽對佢嘅引力影響

所以最根本嘅問題係 ——

佢會唔會釋放出任何小物體，

同埋令嗰啲小物體變成木星嘅衛星

一塊天然岩石唔會做到呢件事

因為要「投放」出啲物體 ——

令佢哋可以被木星引力長期束縛住，

就一定要將3I/ATLAS 嘅運動量抵消掉，

而呢個相對速度其實非常大，

相對木星嚟講更加係噉 所以如果我哋見到類似情況 ——

我哋而家有朱諾號（ Juno ）

正在持續監測木星

另外，仲會有兩艘太空船

喺2030、2031年左右抵達木星

呢啲係歐洲太空機構相關嘅任務 ——

即係 — —

JUICE 同歐洲快艇

佢哋都正喺去木星嘅路上

你知 -

如果木星附近出現任何新嘅天體，

特別係喺拉格朗日點附近，

我哋應該會留意到

你提到木星之後，有位觀眾啱啱問 ——

佢會唔會繞木星做重力彈弓，

然後轉向、往地球呢邊飛返嚟？

係嘅，原理上確實有可能

因為3I/ATLAS 嘅速度 ——

大約係每秒60公里，

啱啱接近木星表面嘅逃逸速度

即係從木星表面要「逃出去」嘅速度

當然，木星唔係固體天體

佢係一顆氣態行星，質量非常大 ——

中心可能有啲岩質核心，呃 ——

亦可能喺中心有岩石成分

你知 -

但整體仍然非常「鬆散」、非常彌散，呃 ——

佢就係一顆典型嘅氣態巨行星

不過如果以「木星表面」嚟講 ——

佢嘅逃逸速度 ——

如果你想喺嗰度發射一艘太空船，

令佢可以逃離木星，

所需速度大約就係 ——

每秒60公里

而呢個正好就係3I/ATLAS 嘅速度

所以如果3I/ATLAS 真係擦過木星「表面」附近，

佢嘅軌跡就會被大幅偏轉，

沿住原本路徑明顯改變方向，

原理上甚至可能 ——

再轉返朝地球方向而來

但係佢唔會 — —

靠木星靠到咁近

按照目前嘅軌道計算，

佢會喺大約 — —

五千三百五十萬公里嘅距離掠過木星

所以，嗯 — —

睇落佢唔會靠得足夠近，

以至於產生顯著嘅軌道偏轉

我哋應該預期佢會沿住既有路徑繼續前進

但係佢當然亦可能釋放出一啲更細嘅碎片或者小物體，

呢個先係我哋真正需要監測嘅部分

嗯，當然

而且如果佢之前就已經釋放咗啲小物體 ——

嗰啲小物體可能而家就可能到達地球附近，

或者喺幾個月之後到達

我啱啱提過「有毒物質」 ——

嗰種嘢本身係無法機動、無法改變航向嘅

我哋知道3I/ATLAS 釋放過氰化物，

比如話 — —

噉對地球生命確實會相當有害

但係佢絕對唔可能去到我哋呢度

所以唔使擔心，完全唔使擔心

好有意思而家有人問 ——

你有冇 CIA 嘅最新消息？

佢哋拒絕證實或否認 ——

係咪曾經搜集過關於 ATLAS 嘅檔案

嗯 — —

冇，佢哋冇公開任何相關內容

佢哋嘅講法係：唔可以否認 ——

亦都唔可以證實 — —

呢類資料係咪存在、定係唔存在

對我嚟講，

呢個啱啱講明咗一件事 ——

佢哋確實進行過相關討論

而且我哋都知道 ——

呢啲討論並唔只發生喺美國

因為俄羅斯年終總結時亦出現過相關提問 ——

有記者問俄羅斯總統普丁 ——

佢喺情報機構度聽到啲咩消息，

關於3I/ATLAS 嘅情況

而佢對3I/ATLAS 顯得非常了解，

佢話科學家話佢知 ——

嗰個只係一顆彗星 所以呢啲討論 — —

呢啲對話確實發生過，呃 ——

顯然喺俄羅斯都同樣發生過，呃 ——

但至少目前，

對外嘅官方訊息就係：佢只係彗星

冇乜好擔心嘅，冇任何科技成分

確實亦冇任何證據 ——

但呢啲對話其實並冇真正回應 ——

關於3I/ATLAS 最根本嘅問題，

即係嗰啲「異常現象」本身

而嗰個先係最值得關注嘅部分

你知 -

我哋唯一可以學到嘢嘅方式，

就係去盯住嗰啲唔尋常嘅事實

就好似我啱啱提到嘅 — —

嗰套系統嘅存在 ——

核心周圍嘅三束噴流，

以及 —— 其實仲有 ——

佢軌跡嘅指向同幾何關係，

3I/ATLAS 嘅飛行路徑 ——

甚至幾乎落喺行星嘅軌道平面之內

仲有嗰條反尾 —— 我 ——

我而家真係學緊，學到好多嘢

嗯，所以 — —

你啱啱提到 — —

俄羅斯總統普丁，

以及佢對呢件事嘅回應 ——

呢個亦引出咗網上啱啱有人提問 ——

其他國家嘅科學家

係咪都好似你一樣 — —

喺度密切關注？

好似你同美國呢邊嘅其他人一樣？

係嘅，事實上 — —

我嘅一啲合作者就喺其他國家

我就有兩位合作者來自義大利

而且 — —

佢哋非常專注，

想盡可能攞到更多資料

其中一位尋晚啱啱寫信畀我，

我喺日出前晨跑之前就讀咗，

你知啦，喺冰冷嘅波士頓

佢話，你知啦 — —

原理上嚟講 — —

我哋唔可能 — —

喺超過「地日距離10倍」之外， 偵測到大到好似一個足球場咁大嘅物體

即係超過地球到太陽距離嘅十倍咁遠

呢個確實係真嘅，所以 ——

原理上嚟講 — —

如果喺外面存在一個「科技物體嘅基地」，呃 ——

比方話 —— 呃 ——

喺海王星軌道之外，

而嗰啲物體嘅尺度大概接近 ——

我哋人類目前可以造出嚟嘅嗰種尺度，

你知啦，我哋做過最大嘅嘢係 ——

星艦（ Starship ）火箭，尺寸大約120公尺， 包括助推器喺內

所以，嗯 —— 呃 ——

好似噉嘅物體（含助推器） — —

喺咁遠嘅地方其實係睇唔到嘅

佢反射嘅陽光唔夠多，

就算用我哋最好嘅望遠鏡，都好難將佢偵測出嚟，呃 ——

喺噉嘅距離之外 ——

即係超過海王星嘅距離 所以外面可能有 —— 呃 ——

好多我哋從來冇留意到嘅物體

如果真係有 — —

一個由呢類科技物體組成嘅「聚落」或者「營地」，嗯 ——

我哋其實唔會知

除非其中一個靠近到足夠近 ——

然後，嗯 — —

當然，呢個亦都建立喺一個前提 —— 我哋只可以靠「反射陽光」嚟偵測佢哋

即係只靠陽光反射

你知啦，我哋就好似喺路燈下面搵鎖匙咁 ——

嗰盞路燈就係太陽

太陽令我哋只可以喺「路燈照得到嘅地方」揾嘢

但如果其中任何一個物體可以自己發光 ——

噉我哋當然就可以偵測到佢哋，

即使佢哋尺寸細啲都一樣

我喺2011年發表過一篇科學論文，

專門講外太陽系嘅人造光源

即係外太陽系嘅人造照明

原則上 — —

如果有一個物體可以產生相當於 ——

東京成個城市咁多光，呃 ——

而佢位於冥王星噉嘅距離，呃 ——

我哋有可能用最深嘅影像將佢偵測出嚟，

例如哈勃望遠鏡嘅極深場影像，

以及詹姆斯 · 韋伯太空望遠鏡，呃 ——

我哋應該可以喺太陽系外圍 偵測到「好似東京一樣嘅城市」

就喺太陽系邊緣地帶

所以，呃 — —

而且要判斷佢係唔係自己發光，其實好容易 ——

因為佢係產生緊自己嘅光，

而唔係只係反射陽光

因為好似噉自己發光嘅物體 ——

佢嘅亮度會隨距離嘅平方反比變化，

即係「距離越遠，亮度按平方變暗」，

就好似一粒燈泡一樣

而反射陽光嘅物體 ——

會暗得快好多，呃 ——

因為佢嘅亮度大致會隨距離嘅四次方反比衰減

所以我哋可以分辨得出嚟 ——

一個係自己發光嘅物體，

另一個只係反射陽光嘅物體

但到目前為止，並冇真正嚴肅、系統性嘅 ——

去搜尋呢類物體嘅工作

我曾經去問 —— 呃、呃 ——

我問咗一位先驅者 —— 呃、呃 ——

佢發現咗 —— 呃 ——

好多 —— 呃 ——

許多「海王星外天體」， 即係喺 —— 呃 ——

超過海王星距離之外嘅天體

呃 — —

最遠嘅 —— 呃 ——

行星距離之外，嗯、呃 ——

我問佢：佢叫 Tim Brown ，

我問佢 —— 嗯 ——

佢有冇檢查過：嗰啲天體入面 有冇任何一個會自己發光？

然後，嗯 — —

Mike Brown 嘅回覆係 —— 嗯 ——

冇，嗯 — —

佢話：點解要查？

呢個唔係好明顯咩？佢哋只係反射陽光啫

而且亮度理論上應該 ——

隨距離嘅四次方反比衰減 ——

然後，嗯 — —

但佢其實並冇真係去檢查 所以 -

好多時候，科學就係咁 ——

我哋「想像唔到」嘅可能性，

即係同我哋習以為常嘅情況唔同嘅可能性，

反而會令我哋根本唔去檢查

對對，我 — —

我完全可以理解呢種心態

嗯，你啱啱講咗好多關於光、關於太陽嘅嘢 ——

有人就問：太陽更亮，

會唔會令我哋影到更好嘅相？

嗯，會嘅

原理上，呃 — —

我哋確實可以得到更好嘅影像，呃 ——

關於 —— 嗯 ——

3I/ATLAS 佢應該會出現一次亮度激增

而呢個機會喺1月22日就已經出現過

我希望喺接下來嘅幾日、幾個星期內 ——

我哋可以真係睇到嗰啲資料， 同埋嗰啲測量結果 ——

即係：3I/ATLAS 到底亮咗幾多？

而且唔止係核心本體，

亦包括周圍嘅塵埃顆粒

原因係一樣嘅 — —

其實唔理我哋講嘅係邊一種天體都一樣，

當佢被照亮時，

如果光照方向啱啱好同我哋觀測嘅方向一致 ——

佢哋就會變得更亮，呃 ——

就好似滿月一樣 所以 -

我希望嘅係 — —

我哋可以從呢啲塵埃顆粒上學到更多，

例如佢哋嘅結構

嗯，而且光仲應該會出現 ——

偏振嘅變化 — —

即係佢哋所反射光線嘅偏振狀態，

會取決於我哋觀測嘅角度 ——

相對於太陽嘅幾何位置 所以呢啲資訊 — —

我其實都建議世界各地嘅觀測者 ——

喺1月22日嗰日就去觀測3I/ATLAS

我希望其中一啲人真係有做到

嗯，好

噉我哋接下來應該點行？

你啱啱提到 —— 呃 ——

3月16日，呢個日期我已經記住咗 ——

當作下一個時間點 ——

我哋得再同你做一次訪談

但係而家呢？ 而家會點發展？

係嘅，所以 —— 嗯 ——

之前其實收集咗好多資料 ——

係喺3I/ATLAS 最接近地球嘅時候，

但嗰啲資料並冇公開

掌握嗰啲資料嘅團隊，目前亦冇對外披露

其中亦包括韋伯望遠鏡嘅資料 ——

佢哋大概仲分析緊，

並撰寫佢哋嘅科學論文

等到呢啲資料公開之後，

再加上一路推進到3月16日之前嘅所有資料 ——

即係3I/ATLAS 接近木星之前嘅資料 ——

你知啦，一旦呢啲都公開咗，呃 ——

就會變得非常清楚：

我哋到底可唔可以用啲自然過程 ——

嚟解釋3I/ATLAS 嘅嗰啲異常現象

到嗰個時候，我都好樂意再同你傾偈 ——

並話你知我嘅睇法，

呢個天體究竟有幾大機率 ——

係自然起源，定係科技起源

就目前嚟睇，佢最可能係自然嘅 ——

但亦有可能 —— 呃 ——

佢接下來會出現一啲新嘅異常現象 ——

令到成件事變得真係非常詭異

好，好

那 — —

我哋知道，到時一定會再打畀你

我都想順便同你講 — —

我哋收到一封電郵，

話金 · 卡戴珊（ Kim Kardashian ）嘅店 好快就要喺呢度開幕喇

嗯，我哋所有人第一時間就諗到你，仲話 ——

「欸，我哋一定要將 Avi Loeb 介紹畀 Kim Kardashian ！」

笑死

如果佢有任何問題，我會好樂意同佢傾偈，嗯 ——

只要佢想問乜都得，嗯 ——

你知啦，科學係屬於每一個人嘅

而且 —— 呃 —— 我哋都會好奇

其實，將事情弄清楚係一件好有趣嘅事 ——

你知啦，就好似抬頭望天空噉

所以如果佢有任何問題 ——

隨時都可以聯絡我

好，如果我哋真係可以請到佢 ——

我哋向你保證 — —

我哋一定會問佢呢件事

我仲想再補充一件尋日發生嘅事 ——

即係昨天 — —

大衛 · 洛克斐勒（ David Rockefeller ）嘅女兒 ——

佢今年82歲，呃 ——

嚟到我喺哈佛嘅辦公室

佢想話我知 — —

佢畀 YouTube 上一支 AI 生成嘅假影片呃咗，呃 ——

嗰支假片入面嘅內容 ——

係我完全唔認同、亦唔支持嘅講法

佢大概係講緊 — —

「我哋收到來自3I/ATLAS 乘客嘅訊息 —— 」

—— 喺3I/ATLAS 上面

話佢哋並唔想 — —

嚟拜訪地球，因為 ——

佢哋非常失望 — —

對佢哋所「了解」到嘅人類表現感到失望

而佢居然信咗

仲將嗰支片分享畀好多朋友，

結果先發現：嗰個係假嘅，係 AI 生成嘅

所以，喺嗰次拜訪之後 ——

我決定自己開個 YouTube 頻道

喺嗰個頻道入面，我會提供真正嘅內容 ——

即係我做緊、而且經過科學驗證嘅內容

透過噉樣 — —

嚟降低嗰啲假影片、錯誤資訊擴散嘅機會，

避免佢哋 — — 你知啦 —

變得好流行 而我 — —

我認為呢個喺未來係一個真正嘅風險

因為 -

呢個係對「以誠信為基礎嘅科學」最大嘅威脅 ——

即係 — —

對事實、證據、同真實性嘅威脅

當有人想靠散播錯誤資訊嚟賺錢 ——

靠散播假消息獲利 ——

就好似垃圾食物對我哋身體唔好一樣，

「垃圾嘅思想食物」對我哋嘅大腦都唔好

所以，嗯 — —

等我呢個 YouTube 頻道喺幾日內上線之後，呃 ——

由而家起再過幾日，呃 ——

我就可以向 YouTube 嘅相關單位提出要求 ——

將嗰啲假片全部移除

我覺得 — —

我哋一定要學會同 AI 嘅風險共處

你知啦， AI 係一種工具，我哋可以用，呃 ——

佢可能係祝福，亦可能係詛咒 ——

取決於佢係咪被好人使用，

定係畀壞人用

而我哋一定要確保 ——

佢只係被「好人」使用，我哋真係一定要做到

我係話，我哋尋日差唔多呢個時間 ——

啱啱喺呢度開咗一場記者會，

同國會山嘅一啲人一齊 ——

喺度討論 — —

AI 被用喺惡意用途上嘅問題

呃，所以當然 ——

如果你之後有更多資訊，亦請話我哋知 ——

而且確實 — —

能夠用「可驗證」嘅方式取得資訊，真係好重要

所以我相信，特別係你而家做緊嘅嘢 ——

以及你正喺度發佈嘅呢啲資訊 ——

未來一定會有越嚟越多人 ——

想將呢啲資訊拎去做壞事

所以多謝你將佢用喺好嘅方向上

亦多謝你邀請我

而且 —— 嗰個 ——

呢啲技術仲未可以複製一段

好似我哋兩個之間噉嘅對談

所以喺呢方面，我哋係安全嘅

大家都應該相信 — —

我哋兩個正喺度交換嘅呢啲內容，呃 ——

佢哋頂多只可以做出我一個人講嘢嘅影片，呃 ——

冇主持人、冇訪談者，所以 ——

但當然，呢啲技術會越嚟越強

而且 —— 呃 —— 我哋一定要保護自己， 避免被錯誤資訊傷害

呢個亦都係其中一個原因 ——

你知道，造成社會兩極化嘅其中一個原因 ——

就係各種利益團體喺度推動，嗯 ——

由利益團體所驅動

佢哋帶住唔真實嘅議程 ——

所以我哋一定要對抗佢

亦再次多謝你

多謝你製作出可信嘅內容

我哋都多謝你

而且我哋好快就會再做一次噉嘅對談

唔使太耐，非常感謝你撥空

Loeb 教授，我哋一直好享受你嚟上節目

我哋嘅觀眾亦總係超級興奮 ——

能聽你分享、請你解惑

我嘅榮幸，亦係我嘅特權

多謝邀請好 — —

保重，週末愉快