ASÍ CONTROLA SÁNCHEZ LOS MEDIOS mientras sus escándalos de corrupción se acumulan - @SoloFonseca
Now Playing
ASÍ CONTROLA SÁNCHEZ LOS MEDIOS mientras sus escándalos de corrupción se acumulan - @SoloFonseca
Transcript
1382 segments
Dale, vamos, dale,
dale, vamos, dale.
E
en España sale Pedro por la tele otra
vez. Todo limpio, todo fino, todo como
debe ser. Si preguntas demasiado te
miran con mala fe.
Al gobierno, oye, igual te va muy bien.
Dicen hay libertad, lo repiten sin
parar, pero prueba incomodar y verá lo
que hay detrás. Los medios cuentan
historias, pero no todas igual. Que si
el tema es delicado, mejor no
profundizar. Corrupción por aquí,
mensajitos por allá, pero en prime time
te ponen lo que toca contar. Y si alguno
se desmarca, empieza el festival, menos
foco, menos voz o directamente a callar.
Consejas te cuenta esta historia sin
filtro, sin pedir perdón. Si manda el
que paga la noria, él decide la versión.
Ay, España,
bien.
Libertad,
pero de úlo no a la guerra. Aquí el
medio es muy libre hasta que llama el
poder. Oye, cámbiase titular, mejor no
saques a este. Publicidad institucional
bien repartida. Ya ves,
si me tratas con cariño, yo también te
trato bien.
No es de ahora, no es de ayer. Esto
viene de antes, pero ahora es más
descarado, más directo, más constante
que sin telepública, que sin información
neutral, pero luego ves el guion y te
entra la risa mal.
Pedro Sánchez ha convertido a Radio
Televisión Española en su propia
televisión. Durante su gobierno, el
presupuesto anual de la televisión
pública ha duplicado el coste de la
película más cara de la historia. No
solo eso, también cambió la ley para
poder elegir a su dirección en mitad de
la pandemia. Además, ha disparado la
plantilla con gente muy leal. Eso por no
hablar directamente de fans.
Eres un icono presi, te queremos.
Y todo esto ocurre mientras se enfrenta
a una avalancha de casos de corrupción.
Se ha enfrentado el [ __ ] al guapo y se
ha levantado en mitad de la reunión y
delante de todos le ha mandado, dice el
mensaje, le ha mandado a tomar por culo.
Pero es que además también ha llevado al
gobierno de España al podio de entidades
que más gastan en publicidad
institucional. Un gasto en publicidad
que es totalmente opaco y que favorece a
los medios de comunicación afines.
Hablamos de competencia desleal en toda
regla. Por tanto, las preguntas que me
hago en el vídeo de hoy son, uno, ¿son
los medios independientes en España?
Dos, ¿hasta qué punto los controla el
gobierno? Tres, ¿cómo Pedro Sánchez ha
tomado el control de Radio Televisión
Española? Cuatro, ¿para qué sirve la
televisión pública hoy en día? Hoy vamos
a responder a estas preguntas, pero
antes, ¿quieres profundizar más en el
maravilloso mundo de la geopolítica?
Pues no te pierdas mi curso de
geopolítica de la cumbre. Vale, a ver,
en realidad no es solo mío, lo he hecho
junto a mi buen amigo Borja de Memorias
de Pez y Memorias de Tiburón. Es decir,
que los dos canales más grandes de
política internacional en español nos
hemos juntado para hacer el curso de
geopolítica. Por solo,99
€ tendrás acceso a más de 50 lecciones
de geopolítica, donde cubrimos toda la
teoría que necesitas saber. Esto no es
una suscripción mensual, sino que es un
curso que podrás disfrutar siempre que
quieras. Además, es el regalo perfecto
para todos los amantes de la política
internacional. Así que os espero a todos
en la cumbregeolítica.com.
Y ahora sí, vamos a ver un poco de
historia. Soy Fonseca. Bienvenidos a mi
canal.
La televisión pública apareció en la
década de los años 30. Y venga, a ver si
adivináis quiénes fueron los pioneros en
esta política.
Los nazis. Como sabéis, el jefe de
propaganda del pintor austríaco era
Joseph Gbels. Era un cabrón
completamente, pero también hay que
reconocerle que fue uno de los mejores
propagandistas de la historia. A fin de
cuentas, uno no subyuga a todo el pueblo
alemán si no sabe cómo vender ideas. Y
el señor Gebels supo identificar antes
que nadie la importancia que tendría la
televisión para influir a las masas.
Evidentemente, el resto de países
europeos no se iban a quedar atrás y
todos crearon también sus propias
empresas estatales de televisión. Para
la década de los años 50, ya todos los
países europeos, incluido España, tenían
la suya propia. El ministro de
información y turismo, Gabriel Arias
Salgado, inaugura Televisión Española el
29 de octubre, fecha del 23er
aniversario de la Fundación de Falange.
El primer programa está dedicado a Santa
Clara, patrona de la televisión.
La televisión pública nació como un
nuevo medio de formar, informar y
entretener a los ciudadanos. Sin
embargo, en Estados Unidos prefirieron
dejar que las empresas privadas se
encargaran de este menester. La idea de
tener medios estatales le sonaba un poco
nazi, para qué nos vamos a engañar. Es
más, el tío Sam no tuvo televisión
pública hasta 1970, cuando fundaron la
Public Broadcasting Service, también
conocida como PBS. Pero no os
equivoquéis, hablamos de una televisión
que se limita a sacar programas
educativos de bajo presupuesto. Para que
os hagáis una idea, el presupuesto total
de la PBS es de unos 2,500 millones de
dólares al año. Puede parecer mucho si
lo comparamos con una televisión
española, pero recordad que estamos
hablando de Estados Unidos, un país
mucho más grande, mucho más rico y con
sueldos más altos. Por comparar, la CNN,
que es un medio privado, gasta unos
5,000 millones de dólares al año. Vamos,
que sí, Estados Unidos tiene una
televisión pública, pero a duras penas
tiene audiencia.
Por supuesto, todo el que ve la
televisión pública, aunque solo sea un
segundo y no contribuye, es un ladrón,
un vulgar ladrón.
Y diréis, "¿Pero, ¿por qué los países
europeos, que os recuerdo que muchos de
ellos ya eran democracias, no hicieron
lo mismo? Pues la excusa que encontraron
fue la tecnología. No olvidéis que
aquellos años eran la era de oro del
keinesenismo económico, una doctrina que
promulga que hay unos sectores
estratégicos que normalmente no son
rentables en la economía privada y que
por tanto el Estado tiene que invertir
en ellos. Por eso, en aquellos años en
todos los países europeos se fundaron
empresas públicas de telefonía, empresas
públicas de ferrocarril y también
empresas públicas de televisión. Además,
en aquella época solamente se podía
emitir imagen en vivo por muy pocas
frecuencias. Por tanto, los gobiernos
decidieron que lo mejor era crear
monopolios estatales, porque a ver,
¿cómo iban a dejar que pudieran surgir
televisiones libres que dijeran lo que
querían? ¿Qué clase de anarquía es esta?
Libertad de expresión.
Puede que esté bien en el resto de
medios, pero en la tele no. Puede que
sorprenda, pero hubo un tiempo donde en
toda Europa, en todos los países
europeos solo tenían un canal de
televisión o dos, pero ambos dirigidos
por el estado. Y no creáis que hablamos
de un tiempo pretérito que solo
recuerdan los abuelitos, ¿no? Cuando yo
nací en 1987 en España no existían las
televisiones privadas. Pero claro, a
nadie le gusta que acusen al gobierno de
utilizar la televisión pública como
altavoz político. Conclusión: cada país
creó sus propias normas para garantizar
la pluralidad y la objetividad en las
cadenas públicas. Pero como vamos a ver
más adelante, ¿quién hace la ley hace la
trampa.
Eres un icono presing, te queremos.
Los países del norte de Europa fueron
los que más respetaron la neutralidad
dentro de las empresas estatales de
televisión. mención especial a Reino
Unido y la BBC, que está considerada
como el modelo de televisión pública más
independiente que existe, independiente
del gobierno, se entiende. Sin embargo,
cuando la televisión empezó a
masificarse, España estaba en plena
dictadura de Francisco Franco, así que
en este caso ni siquiera se esforzaron
en fingir que eran neutrales.
Acompañado por el alcalde de la ciudad,
Franco recorre diversas calles entre
incesantes vítores y aplausos de la
muchedumbre. Es la tercera vez que desde
la victoria en la guerra, la capital de
Cantabria recibe la visita del jefe del
estado y puede mostrarle la gratitud que
siente por la tarea realizada. Sin
embargo, a partir de los años 70 se
empezó a liberalizar el sector en toda
Europa, a lo que se sumaron avances
tecnológicos como la televisión por
cable o la emisión vía satélite. Esto
hizo desaparecer la escasez de
frecuencias por las que se podía emitir
y además supongo yo que la gente ya
tendría que estar harta de que la tele
tuviera más botones que canales. Si
alguien de la generación Z viajara a esa
época, terminaría así.
Basta.
Conclusión. En los años 90, la
televisión privada creció de manera
exponencial en toda Europa y también en
Estados Unidos. Según un informe, en
esta década Europa pasó de contar con
100 canales privados a más de 1000. Y lo
mismo ocurrió en España tras la muerte
de Franco. A partir de los años 80, ya
en democracia, el monopolio franquista
comenzó a desaparecer. Aparecieron las
primeras cadenas autonómicas como TV3 en
Cataluña, TVG en Galicia o mi favorita,
la ETV. Mira, hijo, un buen taxista
tiene que saber clavar a sus clientes.
Y luego llegaron las auténticas cadenas
de televisión privadas.
Con el deseo de ser bien llegados y de
que ustedes sean bienvenidos a esta su
casa, empezamos ya con lo que será a
partir de este momento la careta de toda
nuestra programación.
Y algo parecido ocurrió con los
periódicos. también desaparecieron los
periódicos públicos, porque os recuerdo
que en la época de la dictadura había
periódicos creados por el Estado para
dar propaganda. Sin embargo, con la
llegada de la democracia no llegó una
separación total entre los medios de
comunicación y el Estado, porque la
televisión pública se siguió
justificando como algo necesario, una
fuente de información pura sin
corrupción capitalista. Según esta
narrativa, los medios privados tendrían
un incentivo perverso para ofrecer a la
audiencia lo que la audiencia quiere
ver. Y como nadie quiere ver
documentales o música clásica o
contenido educativo, pues ahí tenemos la
televisión pública. Es decir, que
televisión española debería ser algo así
como el History Channel, pero sin
aliens. Sin embargo, ahora pensadlo así.
Estamos hablando de una televisión
dirigida por el gobierno, es decir, que
no hay ninguna ley que haya separado
gobierno de estado. En ese sentido, la
televisión española es heredera de la
televisión del franquismo. Es decir, que
todavía existe un incentivo muy poderoso
para que cualquier gobierno la utilice
como brazo de propaganda. Pero eso no
pasa. Eso no pasa porque, como todo el
mundo sabe, los políticos son seres
incorruptibles. Nadie querría utilizar
una televisión para hacer propaganda de
su partido, ¿verdad?
Hay que ser muy mal pensado. Pues bien,
ahora mismo lo vamos a ver.
La televisión de todos.
Ahora mismo Radio Televisión Española se
ha convertido en el club de fans del
presidente más guapo que ha tenido
España después de Dolfo Suárez.
Eres un icono presing, te queremos.
Es como su Only Fans, pero a la inversa,
porque en lugar de que lo paguen sus
fans, son todos los contribuyentes
españoles los que pagan a sus fans para
que lo alaben. Es lo que en matemáticas
se conoce como el pagafantas al
cuadrado.
El presupuesto total de Radio Televisión
Española para 2022 supera los 11
millones de euros.
Pero es que en el año 2025 el
presupuesto de Televisión Española
alcanzó los 1220 millones de euros. Es
decir, que desde que llegó Pedro Sánchez
al poder, el presupuesto de Televisión
Española ha aumentado un 25%. Y ahora
mismo es con muchísima diferencia la
televisión con más presupuesto de toda
España. Por comparar a 3 Media, que es
uno de los grupos de comunicación
privados más grandes del país, solo
gastó 840 millones de euros en 2024. Y
esto es así por dos razones. Una, que el
dinero de una televisión privada viene
únicamente de los accionistas y de los
ingresos y dos, que necesitan tener un
margen de beneficio. Televisión española
al ser pública no. Y no solo eso,
también ha duplicado su deuda. Y eso por
no hablar del número de trabajadores.
Desde el año 2018, Televisión Española
ha aumentado su plantilla en 500
personas y si no ha ido más es porque el
presi lleva sin aprobar presupuestos
desde diciembre de 2022. Parece que sus
socios de gobierno no lo quieren tanto
como Inés Hernand. Para que os hagáis
una idea, todo esto le cuesta 25 € a
cada español. Y alguno me dirá, "Hombre,
a ver, Fonseca, ¿de verdad te vas a
poner a llorar por algo que le cuesta
una cena al año a los españoles?
Y sí, tenéis razón. Ahora bien, como
dijo Sopenhauer, no importa el tamaño,
sino cómo se utiliza. Mientras Sánchez
subía el presupuesto en
Eres un icono Pressi, te queremos.
A la vez estaba recortando el
presupuesto asignado a prevención y
lucha contra incendios. Curiosamente, en
el peor momento posible para hacerlo.
Sánchez reduce casi a la mitad el gasto
en prevención de incendios y la
superficie quemada se multiplica por 12.
Pero no solo eso, además Radio
Televisión Española duplica la plantilla
del resto de televisiones privadas. Eso
por no contar que tienen un presupuesto
cinco veces más grande que todo el grupo
Mediaset, a pesar de tener más de dos
veces más dinero que la película más
cara de la historia al año, que por
cierto no es Endgame, sino Star Wars, el
despertar de la fuerza. Sin embargo,
nunca parece suficiente.
RTV necesita más dinero. Solicita a la
SEPI 40 millones extras para hacer
frente a la nueva televisión pública.
Con los presupuestos generales del
Estado paralizados, el presupuesto de
Televisión Española sigue anclado
oficialmente en la cantidad de 2023. Sin
embargo, la revolución que quiere y está
realizando la nueva dirección exige más
financiación. Vamos, que Radio
Televisión Española es una ruina que
sobrevive gracias al dinero público. Y
con todo esto surge la pregunta,
¿realmente podemos decir que la
televisión pública ayuda a que haya más
libertad de expresión?
Pues francamente podríamos decir justo
lo contrario, porque la televisión
pública es una muestra de competencia
desleal. Pensadlo así. Si yo o un canal
de televisión no generamos suficiente
audiencia, no vienen los anunciantes y
nos vamos a la quiebra. Sin embargo,
Radio Televisión Española se puede
permitir pagar lo que quiera
presupuestos faraónicos con
maquilladores, técnicos de sonido,
grabación sin ningún tipo de
justificación. Por ejemplo, vamos a
comparar este canal, o sea, solo
Fonseca, lo que estáis viendo ahora, con
otro canal de YouTube pagado por Radio
Televisión Española que se llama Playz.
Es un canal de debates, debates
políticos con una línea editorial
claramente de izquierdas y claramente
alineada con los intereses del gobierno.
Como veis, mi canal tiene una producción
bastante buena para lo que es el
estándar habitual en YouTube, al menos
el YouTube hispanoparlante. Tengo una
habitación insonorizada, varios puntos
de luz, una trasera, un tiro de cámara.
Ahora, sin embargo, fijaos en la
producción de Play Z. La mayoría de las
veces tienes que a veces hacer como un
ritual de, bueno, si la luna está llena,
fijaos que hay por lo menos tres tiros
de cámara y cada una de estas cámaras se
mueve, lo que significa que tiene su
propio operador, es decir, que no está
en un trípode fijo. Estos son tres
sueldos que hay que pagar. Además, han
montado un estudio gigantesco solo para
producir este programa. Vamos, que
comparado con este canal con solo
Fonseca, Play Z es una super producción.
Sin embargo, mirad la audiencia que
hacen. El mes pasado Playz hizo 3,9
millones de visualizaciones frente a los
14 millones que hice yo. Sin embargo,
como veis, el presupuesto con el que
cuentan sería impensable para un canal
como el mío. Simple y llanamente los
ingresos por publicidad no dan para esta
producción. Pero esto no es lo peor.
Alguno podría pensar que el presupuesto
de Televisión Española no es tan
importante. Lo importante es que haya
muchos medios, haya diversidad y, por
tanto, libertad de expresión. Mientras
la gente puede decir libremente lo que
piensa, ¿qué más da lo que se gaste
Televisión Española? Y sí, tenéis razón,
en parte el problema. El problema es que
en España hay libertad de expresión,
pero hasta cierto punto. ¿Cuál? Pues que
tu libertad de expresión termina cuando
empiezas a molestar a los políticos.
¿Queréis un ejemplo? Os doy un ejemplo.
Pedro J. Ramírez. Hablamos de uno de los
periodistas más famosos de toda España.
Uno de esos periodistas de raza que no
se casan con nadie excepto la verdad.
Pues bien, en el año 1980 estaba al
frente de uno de los primeros periódicos
que surgieron después del franquismo, el
diario 16. ¿Y qué hizo? Pues destapar el
mayor escándalo del Partido Socialista
en aquel entonces, el escándalo de
Losgal. Por aquel entonces, el grupo
terrorista ETA estaba en su apogeo.
Durante las siguientes tres décadas, el
grupo realizó numerosos ataques
terroristas que cobraron la vida de
cientos de civiles inocentes.
Para quien no lo conozca, ETA fue el
grupo terrorista más sanguinario de
España y para huir de la policía
española se escondían en Francia, ya que
por aquel entonces París no estaba muy
por la labor de colaborar con el
gobierno español. Conclusión. En los
años 80, el gobierno socialista de
Felipe González creó una unidad para
militar para que les diera caza en el
país de las baguetts. Pues bien, estos
eran los Gall, un grupo terrorista
pagado por el Estado. En sí mismo esto
es una barbaridad, pero recordad que
esto es España. Si algo puede ir a mal,
irá peor. Porque como ya os podéis
imaginar, todo el dinero destinado a
crear este grupo terrorista, los Gal
terminó donde no tenía que terminar.
¿Qué pasa? Oye, ¿qué pasa? que estáis
todos muy tristes. Alegría.
Invita a Torrente.
Conclusión. En lugar de contratar a
exsoldados de élite franceses, como era
el plan inicial, acabaron contratando a
lo peor que encontraron. Resultado, en
lugar de operaciones limpias, los GAL
acabaron matando a más civiles que a
miembros de ETA. Y quien lo destapó fue
el periódico de Pedro J. Ramírez. Si
tuviera que resumirlo en dos palabras,
los GAL mataron a 28 personas en la
década de los 80 y en un sentido civil,
en un sentido metafórico, pues ahora han
intentado matarme a mí.
Como veis, hablamos de un escándalo que
fue mil veces peor que el Watergate. Sin
embargo, a los periodistas que
destaparon el Watergate en Estados
Unidos, todavía hoy se los considera
héroes, tanto por demócratas como por
republicanos, además de que se han hecho
películas, libros y probablemente
terminen haciendo una serie de Netflix.
Sin embargo, ¿qué creéis que le hicieron
a Pedro J Ramírez? ¿Le dieron un
puliter? ¿Le dieron una medalla? Pues
no. El gobierno presionó para que lo
echaran de su propio periódico. Pero es
que la cosa no se quedó aquí. También le
tendieron una trampa para grabarlo
teniendo relaciones sexuales con una
prostituta.
Es entonces, mes de octubre de 1997,
cuando el VHS con imágenes del señor
Ramírez, manteniendo relaciones con la
señora exuperancia rapu, es difundido de
manera masiva.
Y rápidamente las imágenes de este vídeo
se propagaron por toda España. Fue el
primer vídeo viral antes incluso de que
existiera internet. Lo hemos visto
prácticamente todos. Es más, si habéis
estudiado en alguna facultad de
periodismo en España, seguro que en
algún momento os lo habrán puesto,
porque es que lo vio todo el país. Sin
embargo, Pedro J. Achantó y llevó el
caso a los tribunales. Conclusión: dos
personas cercanas al PSOE fueron
condenadas a 2 años de prisión, pero al
poco tiempo fueron puestas en libertad.
¿Por qué? Pues porque por lo visto en
este país puedes amedrentar a un
periodista y salirte con la tuya. En
cualquier caso, Pedro J es mucho Pedro
Jó periódico llamado El Mundo. En su
nuevo periódico siguió investigando el
caso de Osgal. Conclusión, llegó a hacer
que al ministro de interior le metieran
en la cárcel.
Barrio Nuevo y Vera ingresan en prisión.
José Barrio Nuevo se convertía en ese
momento en el primer ministro de la
democracia que ingresa en prisión y con
él su principal colaborador, Rafael
Vera, la cúpula del PSOE y 7,000
personas arropan a los condenados con
gritos de inocentes, inocentes.
Y alguno dirá, "Bueno, Fonseca, ¿me
estás diciendo entonces que en España
los medios de comunicación están
controlados por el Estado?" Y justo
después de esto nos cuentas la historia
de un hombre que fundó su propio
periódico y mandó a prisión a un
ministro de de interior. Pues sí, tenéis
razón. En principio, esto podría ser un
ejemplo de cómo en España la libertad de
expresión funciona, pero recuerdo que
esto ocurrió a finales de los años 90.
Sin embargo, ahora la situación es muy
distinta. ¿Por qué? Ahora mismo lo vamos
a ver.
Medios privados.
Antes de seguir, si eres nuevo en este
canal, te recuerdo que sacamos vídeos
nuevos todas las semanas. Los
telediarios te cuentan las noticias, yo
te cuento la historia. hablamos de
política internacional, geopolítica, un
poquito de economía y siempre con buen
humor y con un poquito de sarcasmo. Así
que ya sabes, suscríbete y dale a la
campanita para no perderte ninguna de
nuestras actualizaciones. Y ahora sí,
sigamos con la historia de hoy. ¿De
verdad los medios privados son del todo
privados? Y ojo, esto es una pregunta
más importante de lo que parece, porque
como sabéis, los medios de comunicación
consiguen sus ingresos de la gente que
paga por ver las noticias y de los
anunciantes. Esto me incluye a mí
también. Gracias a esto es como podemos
mantener nuestra independencia y nuestra
línea editorial. Entonces, ¿cómo podría
el gobierno controlar a los medios
privados? Pues muy fácil, convirtiéndose
en el principal anunciante.
El gobierno llega al podio de los
anunciantes en solo 10 meses tras
gastarse 60 millones. La inversión de
este año es la última que se hace bajo
los criterios del actual sistema de
contratación.
Para que os hagáis una idea, los
principales anunciantes privados en
España fueron en el año pasado Protteran
Gumble y L'Oreal, que gastaron cada uno
cerca de 77 millones de euros. Después
vienen otras compañías como Telefónica,
Estelantis o la 11. El problema con
esto, vamos a dejar que Pablo Iglesias
nos lo explique.
Yo creo que tiene que haber medios de
comunicación privados, claro que sí,
pero evidentemente eso sí, atentado la
libertad, sí, ¿no? Pero evidentemente
los propietarios de esos medios de
comunicación privados rara vez
permitirán que esos medios de
comunicación hagan algo que pueda
afectar a sus intereses. Por eso es tan
importante que además de medios de
comunicación privados haya medios de
comunicación públicos. Sí, los
periódicos o canales de televisión que
reciben dinero de Protteran Gambell y
L'Oreal no van a criticar demasiado sus
productos. Pero, hombre, dudo mucho que
la falta de críticas a un champú sea un
atentado contra la democracia. Además,
tampoco somos tontos. Si hacen un
artículo sobre su patrocinador, están
obligados a incluir que es publicidad.
Además que 77 millones de euros pueden
parecer mucho dinero, pero es una cifra
que palidece frente al presupuesto de
250 millones de euros que tenía previsto
el gobierno gastar en publicidad. Y
obviamente el gobierno tiene intereses
muy distintos al de las empresas que nos
venden el champú.
¿Y en qué se gasta este dinero? Pues en
anuncios como este.
Tener huevos es vestirte como te
apetezca, pesarte con quien te merezca.
Llorar no te hace que tengas menos ni
gritar hace que tengas más, ¿eh? No, eso
no va así porque si de verdad los
tienes, no tienes que ir ahí parlando de
que los tienes.
Y alguno dirá, "Pero, ¿qué problema hay
con este anuncio?" Pues quitando el
hecho de que se ha pagado con dinero
público y que han contratado a uno de
los actores más famosos de España,
en principio no dice nada malo. No es un
eres un icono presi, te queremos.
Vamos, a mí no me importaría que se
anunciasen en el canal, aunque también
hay anuncios como este otro donde atacan
claramente a personas conocidas por
criticar al gobierno.
Y hablando de vestuario,
¿tú duermes usa ropa interior, sexy o
cómoda?
Si yo fuera un tío, él no me habría
hecho esta pregunta.
¿Quién? Yo no.
Vale, pero este no es ni de lejos el
mayor de los problemas. Entonces, ¿dónde
está la problemática? pues que quien
pone el dinero también pone las
condiciones. Y recordad que hablamos del
mayor anunciante de toda España. ¿Y
cuáles son esas condiciones? Pues no lo
sabemos porque el reparto de publicidad
institucional en España es un proceso
totalmente opaco. Quiero decir, no se
conocen los criterios de reparto ni sus
límites y es muy difícil acceder a los
datos oficiales. Una táctica que suele
utilizar el gobierno es contratar a una
empresa externa que se encargue del
reparto. Así queda aún más opaco. De
esta forma, esta distribución no es
pública porque no se está contratando a
los medios directamente y así es como el
gobierno se evita tener que dar
explicaciones.
La empresa externa se limita a enviar
una lista de candidatos al gobierno y él
decide quién da el dinero y cuánto.
Conclusión.
¿A dónde va la publicidad institucional
en España? Los pagos a medios que el
gobierno oculta. Por primera vez el
confidencial accede a más de 6900 pagos
a medios realizados desde Moncloa. Esto
permite relevar información como que la
izquierdista Cadena SER ha recibido
hasta 8,3 millones de euros, más del
doble que la conservadora COPE. Y como
ya os podéis imaginar, el gobierno
prefiere darle el dinero a los medios
que le son más afines. Y ojo, porque
aquí estamos hablando únicamente del
gobierno como entidad. Pero es que se
calcula que las empresas públicas, que
también están controladas directamente
por el gobierno, gastarían hasta el
doble. En este caso, estaríamos hablando
de cerca de 500 millones de euros. Y
aquí entrarían empresas como Correos,
ADIF, AENA, Loterías o Navantia. Una
práctica que no tiene ninguna regulación
ni ninguna transparencia. Y lo mismo
ocurre con las comunidades autónomas,
las diputaciones, los ayuntamientos. En
este caso hablamos de caudales de dinero
público que nadie puede controlar y esto
es especialmente sangrante en los medios
regionales y locales. Os voy a dar un
ejemplo. Como sabéis, yo soy de
Valladoliz, la capital de Castilla y
León. Esa es la comunidad autónoma donde
yo nací, una comunidad autónoma que ha
sido gobernada durante 40 años por el
mismo partido, el Partido Popular, el
partido de derechas en España. Y diréis,
¿por qué de verdad los castellanos
comulgan tanto con las ideas del Partido
Popular? Pues lo cierto es que no lo
sabemos. Lo que sí sabemos es que la
mayoría de los periódicos locales y
regionales tienen una enorme fuente de
ingresos, el gobierno regional y las
diputaciones regionales, que o sorpresa
todas ellas pertenecen al Partido
Popular.
Bien, caballeros, viene la campaña del
alcalde. Si queremos vencer a dinero,
necesitamos un candidato con nombre,
prestigio, influencia en medios.
Y esto se ven cosas muy divertidas. Por
ejemplo, si tú coges un periódico local,
por ejemplo, el norte de Castilla, que
es el periódico más importante de
Valladoliz, te encontrarás con un montón
de publicidad que promueve el turismo en
Castilla y León. Que a ver, no seré yo
quien diga que Castilla y León no merece
ser visitada, es una comunidad
maravillosa. Yo soy castellano, estoy
muy orgulloso de del lugar de donde
vengo. Pero a ver, si hay que hacer
anuncios de turismo, digo yo que tendrá
que ser fuera de Castilla, no dentro.
Como ya os podéis imaginar, estos
anuncios no están ahí para animar a que
la gente haga turismo, no están ahí para
que estos medios no muerdan la mano del
que les da de comer. Vamos, es que
incluso os voy a contar una historia
personal. Vosotros sabéis que yo empecé
mi carrera como asesor político en el
Partido Popular. Pues bien, yo mismo he
visto cómo se compraba la portada de un
medio local y os lo digo tal cual. O
sea, [ __ ] el teléfono desde la sede del
partido, llamar y decir, "¿Cuánto
quieres por sacar esto en la portada?" Y
al día siguiente abriré el periódico y
encontrármelo. Y si esto lo he visto yo,
que era el último mono, imaginad lo que
no pueden hacer desde otras instancias,
como el Palacio de la Moncloa. Y alguno
pensará que esto es una crítica al
gobierno de Pedro Sánchez y al Partido
Socialista. Y no, nada más lejos de la
realidad, ahora mismo lo vamos a ver.
Rajoy y las cloacas del estado.
Mariano Rajoy, el que fue líder del
Partido Popular, el partido de derechas
en España, llegó a la presidencia del
país en el año 2011 en mitad del caos de
la gran crisis financiera. En ese
momento, todos los medios de
comunicación estaban en crisis, tenían
más deudas que vídeos hay en el YouTube
naranja. Y como decimos en España, a Río
revuelto ganancia de pescadores. Y qué
mejor pescador que un gallego como
Mariano Rajoy. Os voy a dar un ejemplo.
La sexta era una de las grandes cadenas
de televisión en España y además tenía
una línea bastante favorable a la
izquierda. Es decir, que en principio su
línea editorial era muy contraria al
nuevo gobierno de derechas. Sin embargo,
estaban en la ruina. Así que, ¿qué hizo
el bueno de Rajoy? Descorchar el champán
mientras esperaba la quiebra de esta
empresa. Pues no. Rajoyir retorció la
ley antimonopolios para salvarla
inextremis.
Antena 3 absorberá la sexta. Las
negociaciones para la fusión entre las
dos cadenas están muy avanzadas.
Permitió que el grupo A3 Media la
comprase. Pero, ¿por qué? No dejó que
cerrara sin más. A fin de cuentas era un
medio de comunicación totalmente
contrario a sus intereses. Pues sí, pero
a la vez, si la sexta desaparecía,
podría llegar otra televisión a llenar
el vacío. Sin embargo, con esta
operación, la sexta se mantenía como un
faro de izquierdas, pero controlada por
el Partido Popular. Es decir, hablamos
de disidencia controlada. Por eso no es
de extrañar que fuera en la sexta, donde
tuviese más voz un nuevo partido de
izquierdas. Bueno, te veo muy divertido
observando lo que se ha dicho en esa
convención del Partido Popular sobre ti.
Tu
yo no sé qué asesores de comunicación
tendrán.
Por aquellos años al Partido Popular le
estaban saliendo casos de corrupción
hasta de debajo de las piedras, así que
para sobrevivir decidieron que lo mejor
era dividir el voto de izquierdas
impulsando un nuevo partido político,
Podemos para que le robara votos al
Partido Socialista.
Es un plan perfecto, sin fisuras. Sin
embargo, a mediados del año 2014, este
plan de fortalecer a Podemos se le fue
de las manos a Mariano Rajoy. Así que ya
no solo aparecerían en la sexta que
ellos controlaban, sino que también
empezó a aparecer en otros canales de
televisión.
El Partido Popular mantendría intactos
sus apoyos, pero habría una ligera
variación. Podemos adelantaría el PSOE
en estimación de voto en 1,4 puntos y se
colocaría como segunda fuerza política.
Conclusión, el gobierno ordenó ejecutar
una sentencia sorpresa que de repente
cerraba ocho canales de televisión de
golpe. Sin embargo, en otoño de 2015 lo
volvió a abrir. Y cómo lo hicieron.
Premieron a A3 Media y a Mediaset, pero
también castigaron a Bocento y al diario
ABC por criticar abiertamente al
gobierno. Básicamente era toda una
demostración de fuerza. Bingo.
Y ojito, porque los periódicos, la
prensa impresa, tampoco se escapó del
control del abuelo gallego de Heidi.
Soraya asegura a Mariano Rajoy que todos
los diarios están controlados,
incluyendo a el país. El pasado lunes,
Soraya Science de Santa María brindaba
con Juan Luis Cebrián y Antonio Caño el
lanzamiento del País. Cat, la versión
catalanaadelpaís.com.
La puesta de largo no fue casual y
responde a la alianza que Prisa viene
cultivando desde hace meses con Moncloa.
Soraya ha cogido el peso de todos los
medios de comunicación y ha prometido
tenerlos todos bajo control en año
electoral. En estos momentos cuenta con
todos los diarios, incluidos el mundo y
el país, RTV y va a las televisiones.
Para los que vivís fuera de España, el
país es el principal diario de
izquierdas en España. Sin embargo, en
aquellos años se convirtió en el medio
oficial del rajollismo. ¿Cómo? pues
porque también estaban en la bancarrota
y el gobierno los salvó. Conclusión, el
país empezó a criticar duramente al
PSOE. Mirad lo que llegaron a decir de
Pedro Sánchez.
Salvar al PSOE, el cese inevitable y
legítimo de Pedro Sánchez es la única
salida para el partido. Cualquier
dirigente político cabal lo hubiera
hecho sin dudarlo, pero Sánchez ha
resultado no ser un dirigente cabal.
Pero este no fue el único periódico que
terminó controlado por el gobierno. ¿Os
acordáis de Pedro J. Ramírez? Lo
habíamos dejado fundando El diario El
Mundo. Pues bien, durante estos años
Pedro J. Ramírez se encargó de criticar
duramente al gobierno de Rajoy. Fue su
periódico, El Mundo, el que destapó
buena parte del caso Gürtel y de los
famosos papeles de las cuentas en B del
caso Máas. El Partido Popular hace un
pacto para que todos los contratos de
sus eventos en campaña los haga su
empresa, pero para que no sea tan
canteo, Correa va creando y cerrando
empresas, eh, y así no se nota que
siempre le están dando el dinero al
mismo. La movida es que este trato de
favor no solamente se queda en estos
eventos, sino que algunos ayuntamientos
en donde gobierna el PP también empiezan
a darle otros concursos públicos. Estos
fueron los casos de corrupción más
importantes de la historia de España
hasta ese momento. Evidentemente, luego
llegó Pedro Sánchez y dijo, "Sujétame el
cubata." En cualquier caso, ¿qué creéis
que le pasó a Pedro J Ramírez?
No es que la acuse de algo por el
estilo, estoy despedido.
Oh, sí.
El gobierno consiguió que echaran al
director de su propio periódico, el que
él mismo había fundado. Esto sí que es
respeto por la independencia de la
prensa, pero seguro que no sorprende a
nadie. El gobierno de Mariano Rajoy fue
un desastre para España. Absurdamente
antiliberal, sin nada que envidiar a un
gobierno del Partido Socialista. Pero si
parecía que con Rajoy habíamos tocado
fondo, es que todavía no había aparecido
Pedro Sánchez. Ahora mismo lo vamos a
ver.
Sánchez Media.
La relación de Pedro Sánchez con la
independencia de la prensa empezó mal
desde el principio.
Pero a mí es cierto que el presidente
del gobierno me ha llamado pidiéndome
cambios de titulares a gritos, algo que
no me ha pasado nunca. trabajaba
entonces en el país.
Y esto ocurrió cuando Pedro Sánchez
llevaba solo 6 meses al frente del
Partido Socialista. Ojo, no es que fuera
el presidente, es que era el candidato,
o sea, todavía estaba en la oposición y
sin embargo ya se creía con el derecho a
cambiar las noticias incluso antes de
que llegaran a salir. Así que, ¿qué
creéis que pasó cuando llegó al poder?
Pues ya os lo podéis imaginar.
La llegada a Moncloa de Pedro Sánchez
sentencia a su enemigo Antonio Caño, en
el país. La etapa de Antonio Caño, al
frente del diario El País se acerca a su
fin. El grupo Prisa ultima la
sustitución del director del periódico
más leído de España tras 4 años en el
cargo.
Pedro Sánchez llegó al Palacio de la
Moncloa y a los pocos días el diario El
País cambió de directo. Casualidad,
evidentemente no. Como ya no podían
seguir siendo el medio del rajoísmo,
ahora tenían que agradar al nuevo
gobierno. Y esto solamente fue el
principio. En los medios de izquierdas,
Sánchez se ha encargado de purgar a
todos los que le eran mínimamente
críticos. Nada de disidencias, todos
tienen que ser leales a Pedro Sánchez. Y
no es para menos, porque su lealtad se
ha puesto a prueba desde que inició el
gobierno. Durante los últimos años, cada
vez son más los escándalos de corrupción
que le rodean tanto a él como a todos
los que están relacionados con su
gobierno. Escándalos que los que sois
fieles de seguidores de este canal ya
los conocéis porque lo tienen de todo.
Prostitución, corrupción, nepotismo,
tráfico de influencias, abuso de poder y
ahora mismo esto
está reflejado en el informe y está en
un mensaje como le dice lo siguiente. Se
ha liado en el Consejo de Ministros, se
ha enfrentado el [ __ ] al guapo y se ha
levantado en mitad de la reunión y
delante de todos le ha mandado, dice el
mensaje, le ha mandado a tomar por culo.
Añade el mismo mensaje, la mitad del
partido está con el [ __ ] la otra
mitad con el guapo. Vamos, que más que
un gobierno parece una parodia del
bananero.
Y del corro y la [ __ ] se encarga el
peluca.
En estos mensajes dejaban bien claro que
la trama de corrupción continuó después
de la salida de José Luis Ávalos. Y
claro, ¿qué es lo único que puede hacer
el presidente guapo para protegerse de
semejante squirt de corrupción? Pues
utilizar la televisión pública como
altavoz.
Esta mañana nos ha recibido el
presidente del gobierno en Moncloa.
Presidente, buenos días.
Gracias por atendernos.
Un placer. ¿Dónde nos encontramos?
Pues nos encontramos en esta sala que es
donde generalmente los ministros y
ministras suelen tomar su café antes de
dar comienzo al consejo, pero bueno, hoy
les hemos castigado.
Volvemos a Radio Televisión Pública
Española, que no lo sabéis, pero no es
una empresa pública normal. Es más,
técnicamente ni siquiera forma parte del
Estado. Es como una cosa aparte. No es
un ministerio, no es una empresa
pública, no es una agencia. Lo llamamos
el ente público. Es una figura que no
existe en ningún otro lugar y que es una
herencia de la dictadura franquista. De
nuevo, es el ente público, la
corporación pública. No existe nada
igual. ¿Y qué significa todo esto? Pues
que puedes hacer lo que quieras con
Televisión Española porque las leyes son
distintas a la del resto de empresas
públicas. Es más, incluso puedes cambiar
sus leyes en mitad de una tragedia, como
hizo ya nuestro presidente guapo.
Votos emitidos 176. Votos a favor 175.
En contra, un voto. En consecuencia
queda convalidado el Real Decreto ley.
Mientras en Valencia morían cientos de
personas por la Dana, el gobierno
aprovechó la tragedia para aprobar una
única ley. No, no una ley para aprobar
paquetes de ayuda, una ley para cambiar
el órgano de gobierno de Televisión
Española. que, ¿qué tiene que ver esto
con la Dana? Pues que en fin, era el
mejor momento para aprobar la ley,
porque es que no estaba la oposición.
Sí, esto es la cosa más maquiabélica que
habréis visto en política española. Pero
la velocidad con la que Pedro Sánchez
aprobó esta ley contrasta con la llegada
de ayuda a la Comunidad Valenciana.
Y es que el gobierno central está listo
para ayudar. Si necesita más recursos,
que los pida.
Y diréis, "¿Pero qué importancia tuvo
esta votación?" Pues que antes para
cambiar el gobierno de Televisión
Española se necesitaban 3/5 del
Parlamento. Esto hacía que el gobierno y
los partidos de la oposición sí o sí
tuvieran que llegar a algún tipo de
acuerdo para elegir a la dirección de la
televisión pública. Por tanto, sí, la
televisión podía ser un órgano de
propaganda del gobierno, pero con cierto
pudor. Sin embargo, en esta votación se
cambió por la mayoría simple. Es decir,
que ahora Pedro Sánchez ya no tiene que
pactar con la oposición, puede hacerlo
con los partidos de su coalición de
gobierno. El resultado, entre todos los
escándalos que envuelven al gobierno, la
escaleta de uno de estos programas era
la siguiente. Atentos.
Esta tarde en directo al grano,
hablaremos con Anabel Pintado, eh, una
mujer, una niña que fue robada y que
después de 7 años lleva 7 años esperando
justicia. Esta tarde hay un juicio, os
contaremos los últimos detalles.
El Opus Day ha admitido agresiones
sexuales por parte de Uncura de la obra
y hoy en directo al no vamos a poder
hablar con una de sus víctimas.
Bueno, pues estos días hemos estado
contando que una de las joyas de la
corona, la joya de la corona del
hospital de Torrejón de Ardó era los
paritorios. Bien, pues hoy hablamos con
una mujer que fue a dar a luz y que la
mandaron para casa y ha dado a luz
dónde? en un ascensor.
Y no olvidéis una cosa, la propaganda no
es solamente decirle a los medios que
hablen bien de ti, también es decirles
que no pueden hablar mal de ti. O en el
caso de un caso de corrupción que ha
salido en otros medios y del que no se
puede no hablar, es decirles cuándo
pueden hablar de ello y en qué horas te
pueden criticar. Curiosamente, siempre
en las que tienen menos audiencia. Eso
significa que Pedro Sánchez se ha hecho
con el control de la hora de la uno,
mañaneros, malas lenguas, poniendo a
propagandistas como Silvien Chorrondo,
Javier Ruiz, Pepao, Gonzalo Miró o José
Cintora, que se han convertido en la
guardia pretoriana mediática del
sanchismo.
Silvia Chavrondo es uno de los rostros
de esta nueva radio televisión española
a la que se le acusa de falta de
objetividad y de de sesgo político y de
falta de pluralidad. Y no nos
equivoquemos, ya hemos visto que Pedro
Sánchez no es el primero que ha
utilizado su poder para influir en los
medios de comunicación. Ya lo hizo
Mariano Rajoy antes que él y todos los
demás presidentes. La diferencia es que,
como en todo lo demás, Pedro Sánchez es
el mejor. O como diría Óscar Puente,
Pedro Sánchez no es que tenga
predicamento, es que es el [ __ ] amo. Esa
es la realidad.
La escandalosa manipulación de Twe, tres
críticas a la derecha por cada mención
negativa a la izquierda. El canal se
convierte en Telepedro mientras dispara
su presupuesto, su deuda y su plantilla.
El propio Consejo de Informativos de
Televisión Española ha denunciado en
varias ocasiones la falta de rigor en
estos espacios de televisión. Unos
programas que, por cierto, ni siquiera
están creados dentro de Televisión
Española a pesar de todo el dinero que
se gastan en personal. Sí, habéis oído
bien, casi todos los nombres que os he
dicho antes son personal externo, es
decir, contratas, personal que ni
siquiera está obligado a cumplir los
criterios de objetividad, que en teoría
sí tienen que guardar el resto de
trabajadores. Una injerencia que lleva
extremos como este.
Operación Broncano, la guerra interna en
RTPE que le ha costado el cargo a la
presidenta y el director de contenidos.
El enfrentamiento entre Elena Sánchez y
José Pablo López ha provocado la
destitución de ambos directivos. Para
quien no lo conozca, David Broncano es
uno de los cómicos españoles más
famosos. Además es todo unicono de la
izquierda. Antes protagonizaba un
programa de televisión llamado La
Resistencia, un programa que estaba en
Movistar Plus, una televisión privada.
Sin embargo, en el programa de máxima
audiencia de España, que se llamaba El
Hormiguero, ocurrió lo siguiente.
Y usted dijo que usted no miente, que
cambia de posición. Eh, a usted no le
parece que retorcer las palabras para
decir básicamente lo mismo. Hay gente
que puede sentir que le está usted
tratando como si fuesen tontos. Para los
que no lo sepáis, El Hormiguero es un
programa de entretenimiento, no de
política, aunque vamos a decirlo claro,
muchas veces entrevistan a políticos,
como es el caso. Las preguntas y las
críticas por parte de Pablo Motos no le
gustaron nada a Pedro Sánchez, menos aún
teniendo en cuenta que cada programa lo
vende de media 2 millones de
espectadores. Conclusión: Pedro Sánchez
se quiso vengar del hormiguero
contratando a David Broncano en la
televisión española y esta vengancita
costó a los españoles 14 millones de
euros. Y por supuesto, el programa
cambió el nombre de la resistencia a la
revuelta, supongo que porque no se pudo
resistir al dinero público. Dice, "Soy
Pedro Sánchez, obligo." Entonces, que
muy cortita.
Hola, Julia. Te voy a escribir lo que me
has pedido y además te felicito por tu
capacidad de escritura que seguro que es
mejor que la de tu padre.
Porque vamos a decirlo claro, David
Broncano no puede ser independiente y no
porque sea de izquierdas, eso es una
postura muy legítima. Cada uno tiene
derecho a tener su ideología. Este
canal, sin ir más lejos, también tiene
su propia línea editorial que todos
conocéis, ¿no? Lo que le convierte en
dependiente del gobierno es que acepta
su dinero. O como diría la Biblia,
"No aceptarás soborno, porque el soborno
ciega a los que ven y pervierte las
palabras de los justos."
Por suerte, aunque el gobierno se haya
gastado una millonada para tapar sus
escándalos, aún quedan muchos que siguen
siendo independientes, pero de nuevo,
tienen que hacer frente a una
competencia totalmente desleal. Eso por
no hablar de la influencia que tiene el
gobierno para utilizar la publicidad
institucional como arma para premiar a
los que se portan bien. Por tanto,
¿existe libertad de expresión en España?
Pues sí, existir existe, pero
condicionada. Quiero decir, no se puede
hablar de un debate limpio cuando una de
las partes tiene una ventaja económica
tan evidente. Y de nuevo, el problema no
es del gobierno de Pedro Sánchez, el
problema es la legislación que hace que
el siguiente que llegue pueda hacer lo
mismo, cada vez de una forma más
descarada.
Españoles, queda oficialmente inaugurado
este programa. Ahora sí. Ahora sí.
Así que llegados a este punto, ahora el
turno es para vosotros. ¿Creéis que los
medios de comunicación siguen siendo
independientes en España? ¿Es necesaria
la televisión pública o habría que
abolirla? ¿Es posible evitar que la
influencia del gobierno y sobre todo de
la publicidad institucional llegue algún
día a YouTube? Podéis dejarme vuestra
respuesta en los comentarios, pero no os
vais todavía porque ahora llega el turno
de la sección más personal de este
canal. Vamos con
Only Fonts.
Bienvenidos a Only Fons, la sección
donde hago fe de ratas. Os doy un dicial
y contesto a las preguntas más
interesantes que me dejáis en los
comentarios o en Twitter. Preguntas como
esta.
¿Cuál es el criterio para que un
programa tuyo sea Only Fons o solo
Fonseca? Un abrazo desde Paraguay. Es la
pregunta de Gladis Portilla.
Muy buena pregunta, Gladis, pero de
verdad muy buena pregunta. Es más, en el
equipo que hace posible este canal nos
la hacemos todos los días y es que no sé
cómo responderla.
Verás, todo comenzó cuando saqué el
primer vídeo de este canal. En principio
el canal se llama Solo Fonseca porque,
en fin, como ya sabéis casi todos yo
venía de haber montado una red de
canales de YouTube con otras personas y
ahora pues de repente empezaba de cero
mi carrera en solitario porque sí, soy
como Billoncé cuando dejó ese grupo en
el que estaba, cuyo nombre no recuerdo.
Por eso el nombre del canal es pues eso,
solo Fonseca. Cuando empecé estuve
saliendo en varios canales de amigos
para promocionarlo y recuerdo que en un
directo de mi buen amigo, un tío
blancoero, a alguien en los comentarios
se le ocurrió el nombre de Only Fs. Yo
no sé quién sería ese genio, pero desde
aquí todo mi agradecimiento porque
estaréis de acuerdo conmigo todos en que
es un hombre maravilloso y que casa
perfectamente con el espíritu del canal,
así que tenía que hacer algo con ello.
Por tanto, decidí crear una sección
dentro del propio canal para contestar a
vuestras preguntas y, bueno, pues de
paso hacer fe de ratas cuando me
equivocaba, contar cosas off topic, lo
que fuera. Pero pasaron los meses y
sentía que el canal necesitaba una
mejora, sobre todo porque con el formato
que había creado, con los cuadritos, los
sketches, era muy difícil llegar a
tiempo cuando pasaba algo importante y
tenías que sacar un vídeo rápido al día
siguiente. Y ahí es cuando conocí a un
youtuber que me dio la lección. El
youtuber en cuestión es Mike inaki. Se
trata de un creador de contenido ruso.
Sí, sí, es ruso que habla de política.
Evidentemente es un ruso que vive
exiliado en algún lugar de Europa que no
voy a contar. El caso es que este hombre
saca no uno, sino dos vídeos al día. Es
una auténtica máquina y todos ellos son
vídeos increíbles, impresionantes, con
unos análisis buenísimos y que hacen
cientos de miles de visitas. Así que
evidentemente si te dedicas a esto,
tienes que aprender de los mejores. Y yo
me acuerdo que removí Roma con Santiago
para contactarle y le invité a cenar. O
sea, así tal cual. Me planteé en la
ciudad donde vive para invitarle a cenar
y hablar de YouTube. Este hombre fue
encantador. Estuvimos cenando. Me enseñó
su estudio, vi sus vídeos y me dio una
lección brutal. La gente ve nuestros
vídeos por el mensaje, todo lo demás es
ego. Os va a parecer una tontería, pero
para mí esto fue una bofetada porque
creo que lo podéis ver en los vídeos, a
mí me encanta cuidar la estética, los
detallitos, el escenario, la luz, que
haya esqueches de humor, que haya ritmo
con la música, etcétera. Y de repente
este hombre me estaba diciendo que lo
importante es simplemente el mensaje.
Así que automáticamente llamé a mi
editor jefe, que es Nacho Montes Dioca.
Seguramente muchos conocéis a Nacho
Montesoca porque además de estar en el
equipo de solo Fonseca es toda una
estrella en Twitter, por cierto, que os
recomiendo a todos que le sigáis porque
es el mejor periodista que conozco y
además de periodista, Nacho Montesdoca
conmigo hace un poco el papel de hermano
mayor. Así que empezamos a darle
vueltas. Luego llamé a mi editora jefe,
que es Paula, que dijo que había que
diferenciarlos de alguna forma. Los
thumbnails tenían que ser distintos y
teníamos que ponerle pues un nombre que
de algún modo diferenciara estos vídeos
nuevos de los vídeos normales. Y como no
se me ocurrió un nombre mejor, tiré de
forma provisional por Only FS, que para
eso es un nombre perfecto. Y desde
entonces, pues así se ha quedado. Es la
solución ideal, ¿no? No lo es. De hecho,
ni yo sé la diferencia entre Only Fonts,
los vídeos o Only Fonts, la sección
donde salgo al final contestando a
preguntas. Así que contestando a tu
cuestión, ¿qué diferencia un Only Font
de un vídeo solo fon seca normal? Pues
simple y llanamente la rapidez con la
que lo sacamos. Los vídeos como este que
acabáis de ver están pensados para ser
vídeos con mayor latencia, vídeos
perennes que se llama. O sea, no es un
comentario de actualidad de algo que
pasó antes de ayer, sino que son
reflexiones a largo plazo. Los vídeos de
Only Fs normalmente suelen ser o bien
una opinión que quiero soltar del
momento, pero normalmente suelen ser
vídeos de una noticia que acaba de
pasar. Y lo dicho, con esto espero haber
contestado a tu cuestión y el resto.
Recordad que me podéis enviar todas
vuestras preguntas a los comentarios del
canal o a mi Twitter personal que es
@sr/fonseca.
Poned el hashtag onlyfons para que las
pueda encontrar. Y llegados a este
punto, no olvidéis suscribíos a Solo
Fonseca u Only Font y dadle a la
campanita para no perderos ninguna de
nuestras actualizaciones. Si os ha
gustado este vídeo, dadle a like y nos
vemos en el próximo. Gracias por estar
ahí y hasta pronto.
Interactive Summary
Ask follow-up questions or revisit key timestamps.
The video discusses the alleged lack of media independence in Spain, particularly focusing on the role of public television (RTVE) and government influence. It argues that the government, through advertising budgets and legislative changes, exerts significant control over RTVE, turning it into a political mouthpiece. The speaker contrasts this with the historical development of public and private media, highlighting instances of alleged corruption and manipulation of the press by various political parties and governments, including those led by Pedro Sánchez and Mariano Rajoy. The video also touches upon the broader issues of freedom of expression, unfair competition from state-funded media, and the opaque nature of institutional advertising distribution.
Suggested questions
5 ready-made promptsRecently Distilled
Videos recently processed by our community
