Mehetünk. Üdvözlünk mindenkit, mert

Viktor is beesett végre.

>> Sziasztok!

>> Sziasztok!

>> Na tessék! Képzeljétek, a hétvégén nagy

izé volt. Nagy nagy nagy nagy

kudarcélményem volt. Mentem volna egy

egyetemi rendezvényre Pogival

vitatkozni. Pogi lebetegedett. Mondtam,

hogy jó, hát megyek egyedül, merbe a

témákba jóak egyedül." is mondták,

hogy hát nem jó, mert én egyedül én nem

fogom megtölteni a nagy színpadot.

>> Viktor bég megtöltötte volna.

>> Viktor megtöltötte volna, de ki ki na ki

is vagyok. Úgyhogy szedjétek össze

magatokat, hogy megtöltsem együá

színpadot.

>> Mit ért az, hogy nem töltöd meg, hogy

nincs elég tudomány benne? Tudja, hogy

mit jelent az, hogy nem történtek ez

alatt?

>> Hát a az, hogy az, hogy a Balázsra nem

kíváncsiak annyian, hogy egy gazdasági

témában beszélgessen írt? Őket a

gazdaság nem érdekli. A vita meg Pogi

érdekelte volna, mert ezek baloldaliak

ezek a fiatalok. Ó, ered ezt később.

>> Pogi népszerűbb, mint te. Akkor ez a

>> hát ez az, mert mert mert kommunista. A

kommunisták népszerűbbek, mint a

kapitalisták.

>> Ez van. Na és de ágy végig aztal, hogy

Dávid a dea te a konyhát töltötte volna

meg a hülye CBD-vel.

Ez ez az egy vigasztal. Na figyelj, te

Dávid fizikus vagy. Az elmúlt két hétben

lett magyar űrprogram. Az az komoly

dolog, ugye?

>> Ez nagyon komoly dolog. Lehet, hogy

vigyázállásba kéne fölvennünk az adást.

Na de hát kezdhetjük is amerikai úttal

egyből. Viktor, még cikket is írtál az

amerikai útról.

>> Ja, figyelj, de ez az amerikai út, ez

nagyon jó. Nem tudunk semmit, ugye?

Tehát tehát onnan indulunk, hogy

megmondták, ugye én erről a bemondta a

miniszterelnök úr, hogy pénzügyi

védőhálót

szereztek, és most már hiába fenyegetnek

Brüsszelből, hiába zsarolnak, itt már

minden minden minden meg van oldva, nem

lehet semmiféle probléma. Ugye annyi

van, most volt egy volt egy plusz

beszélgetés

Nagy Mártonnal, amit leközölt a média,

és ott rávilágított arra, hát már hagy

jól értelmeztem, ami kiderült, hogy még

nem derült ki semmi, tehát hogy még nem

írtak alá konkrétan semmit, de van szó

ilyen swapline is, amiről sokat

cikkezett a média, esetleg erről

beszélhetünk majd, ha ez érdekes. Van

szó beruházási hitelről,

infrastruktúrális hitelről, de még nincs

semmi aláírva. De most ne arról, tehát

beszéljünk arról, amiről, amiről

>> amiről beszéltek.

>> Ami igen. Meg amiről tegyük föl, hogy

lenne amir a swapline. Jó, ak ezt

kezdjük el a swapline-t, és aztán majd

belemegyünk a többibe. Ugye ez a

swapline, ez szerintem teljes félreértés

van a magyar médiában. Az, hogy ez mi

az, hogy swap? A swap ugye ebben az

esetben egy devizaceréről szól. Az az

van, hogy a dollárt elcserélik forintra.

Tehát az van, hogyha van egy jegybank,

és 2008-9-ben egy csomó ilyen

jegybanknak nyújtotta az amerikai Fed

ilyen swapline-t,

>> dollárt

>> az van, hogyha a szerencsétleneknek

nincs dollárjuk, mert a

bankrendszerükből hiányzik, vagy

elfogyott, mert elinterveniált és nincs

a jegybankba tartalék, nincs dollár,

nulla elfogyott, nincs. Akkor a saját

devizái jelen esetben a forint fedezete

mellett az, hogy mi adunk forintot az

amerikaiaknak, az amerikaiak adnak

nekünk dollárt most. Most nekünk van

dollárunk, nekik van forintjuk. Nagyon

jó.

és fél év, egy év, két év, három év

múlva ezt visszacseréljük, amikor majd

megoldódtak a problémáink az azon

>> de nem az akkori árfolyamon, hanem abban

most megállapod,

>> most megállapodott határidős árfolyamon,

tehát hogy az ez na mindegy. Tehát ennek

az a lényege, hogy ez nem egy hitel, ez

nem hitelbe nem hitel, hanem most adnak

egy akut probléma kerkezelésére adnak

dollárt, amit majd mi visszaadunk.

>> De ennek van lényege, ugyanis az a

lényege, hogyha ha szükség lenne

devizára, akkor ugye az MLB mit

csinálhatna? Vásárolhatna devizát. Akkor

el kéne adni a forintot, gyengíteni a

forintot. Ez forintgyengülés nélkül

produkál egy csomó dollárt. Tehát ez a

lényege.

>> Most most de majd de azt ezt azért

valahogy meg kell oldani. Tehát azt a

dollárt majd valahonnan be kell

szereznünk egy két-három év múlva,

amikor majd vissza kell adnunk az

amerikaiaknak,

>> ha esetleg elköltenénk addig.

>> Igen. Tehát hogy hogy hogy ez egy

nagyon-nagyon fontos, hogy hogy ezt majd

vissza kell adnunk ezt a dollárt. Ez egy

ez egy tényleg van egy most egy

problémám, amit ami csak egy hirtelen

tudod, ilyen likviditási bajom van. És a

következő kormány problémája lesz, hogy

megoldja, hogy legyen dollár.

>> Ugye az van egyébként, hogy ezen az

amerikaiak nem tudnak nyerni. Tehát a

legjobb mi történik, ha visszaadjuk

nekik a dollárjukat. Tehát ez a legjobb,

ami tud velük történni az amerikaiak.

>> Hát hogy lesz jó kis forintjuk azért.

>> Igen. És a másik a másik eset, ha nem

tudjuk visszaadni a dollárjukat, akkor

lesz jó kis forintjuk, de ha nem tudjuk

visszaadni, akkor az a jó kis forint nem

lesz jó kis forint.

>> Nem, az nem lesz jó. Na, figyeljetek, én

is mondok ehhez valamit. Bocs, e ez ez

egy kicsit engem olyan aggasz, tehát

ugye az, hogy bejelentünk egy védőhálót

úgy, hogy még nincs is baj, akkor de

>> akkor kell bejelenteni a védőhót, amikor

még nincs baj. Hogy ne féljetek nekünk,

ha baj lenne, akkor is van védő, de hogy

gyanús, hogy akkor ők csinálnak baj.

>> Könny Svájc nem jelentette be a

védőállót. Tehát valamiért Svájcban nem

érzik úgy, hogy védőhállóért kell

rohangálni Amerikába. De a a és akkor na

de és akkor erre fogod imánni, amit most

mondok. Tehát itt itt most akor idézem a

Orbán Viktor szavait. Ha bármilyen külső

támadás érni Magyarországot, annak a

pénzügyi rendszerét, akkor arra a

szavukat adták az amerikaiak, hogy ebben

az esetben magyar pénzügyi stabilitást

meg fogják védeni. És a ugye már ez

máshol is elhangzott, hogy hogy a pont

pont a személyeddel kapcsolatban, hogy a

zsidai szerint a kormánynak a piacoknak

kell megfelelnie. És nem ez nem ez nem

így van. Tehát nem ez olyan a piac az

jelen esetben a lázmérő szerepet tölti

be. Tehát az orvos az nem mondja, hogy a

lázmérős spekulatív támadást indított a

páciens ellen, hanem azt mondja, hogy

betegség rágja a páciens szervezetét, és

ezt jelzi a lázmérő. És tudja a jól jó

tudja jól az orvos, hogy hogy nem a nem

a lázmérőre kell haragudni, a betegségre

kell ellen kell kéne küld javítani a

lázmérőt. Ne mutasson. És most az

történt, hogy elmentek Amerikába és

beszereztek egy lázmérőt, ami 36,8-ig

tartós kálával van.

>> Egy kicsit egy kicsit ezt. Na jó, miért

nem? Miért nem? Nem, mert ez nem jó

hasonlat, mert ez valóban véd. Tehát ha

baj van, valóban véd a lázmérő, nem véd

meg tég összekevered a kettőt. Nem, ha

baj van a forinttal, ha azt mondja a

magyar gazdasággal baj van, és amiatt

van a forinttal, a magyar gazdaságot nem

védi.

>> A magyar gazdaságot nem de de védi. De

védi.

>> A forintot védi. És ezen keresztül nem,

mert mert például, hogyha a

bankrendszerben ugye mint 2008-9-ben mi

volt? Nem volt elég euró,

>> az eg másik, de itt most nem erről van

szó. Itt most a forint árfél vannak a

védelmiről. A végtelen devizatartalékunk

van. Hát most mi mi nem volt kés ez egy

nagyon jó felvetés. Minek van nekünk

szükségünk swaplinera, ha van egy csomó

devizat? Folyam védelme értelmében,

>> de ez nem védi meg.

>> Ez igaz, hogy a devizatartalék, dehogyis

nem. Ugye eleve egy az üzenet, hát hogy

az argentíokat is megvédte, tehát az

argentinoknak is sokat segít,

>> de nekik nincs devizájuk. Nekik pont az

a lényeg, hogy az argentinoknak

elfogyott a devizatartalékuk, azért

kellett swapl, azért kellett dollárt

biztosítani nekik, mert nincs dollárjuk.

Nekünk van egy csomó eurónk, tehát hogy

nekünk nincs erre szükségünk jelenleg

egyáltalán. És ez nem nem csinál semmit

a forintal.

>> Akkor mi a gasztóba dolog, hogy mégis

>> hát ezt mondom ezt mondom. De szerintem

a jobb hasonlat elnézést saját hasonlat

jobb hasonlat

>> ez olyan mintogyha van egy autód van egy

régi dácsi nekünk volt egy régi dácsiánk

és beleszerelünk végre biztonsági jövet

meg légzsákot ugye jobb lesz a dácsia

mert hogyha beleborulok az árokba, akkor

valószínűleg nem halok meg annyira mint

egyébként meghalnék de azért nem jó ha

beleborulok az árokba tehát ez véd a

nagyon rossz dolgoknak a jó hát akkor

van a dá eg de az a baj ezzel az a baj

ezzel a hasonlat befejezted a hasonlatot

>> befejeztem a hasonlat Az a baj ezzel a

hasonlattal, hogy a DCánál ugye ott nem

tudod kiküszöbölni, hogy hogy valami

miatt mit beborulsz az árokba, mondjuk,

mert defekted van, de itt tud,

>> de ki tudom köszöbölni, nem megyek

620-tal a jeges pályára.

>> Nagyon jó. Tehát hogyha föltesszük, hogy

ki tudod küszöbölni, akkor semmi szükség

a biztonsági ővre, érted? Tehát hogy és

itt Magyarországon e ki lehet kü írtam.

Pont azt írtam, hogy ez nem azt jelenti,

hogy nekünk 180-nal kell a jeges izé

kanyarokba menni, mert ne ne az legyen,

hogy fölbátorodjunk-e mi

>> a baj, hogy én szerintem ez azt jelzi,

hogy és már közben meg is jöttek a

180-as jég, tükörj kanyag, tehát hogy

hogy az a baj, hogy ez azt jelzi, hogy

bizony itt most a tükörjégen elindul a

magyar kormány gazdaságpolitikája a izén

ö na és

>> igen igen fölbátorodtak egyébként. Én

azért is írtam le, hogy nehogy

felbátorodjanak, de sejtettem, hogy ez

azért is lesz, mert hogy fel fognak

bátorodni ettől. Tehát nem jó, nem jó,

hogyha van attól, hogy van légzsákunk,

nem biztos, hogy fel kell bátorodni.

Nem,

>> így van. Ö

>> Így van.

>> Na igen. Hát

>> várjatok.

>> Hú, jó.

>> És még csak reggel 90.

>> Értek két-három technikáját is

végigvettük ennek, hogy milyen védelmi

izé.

>> Az első ez a swap, ez a devizacsere.

>> Szerint mire gondolhatott még? Mert azt

mondtad a Nagy Márton, hogy még itt

nagyon sok minden szóba kerül, de még

ugye nincs semmi aláírva. Van beruházási

hitel, meg infrastruktúrális hitel.

Assiszem ez volt a cikkben, meg még

valami volt, amit olvastam. Tehát lehet

az is, hogy majd ugye majd az amerikaiak

szállítanak nekünk tudod ilyen kis

moduláris reaktort, ha egyszer lesz,

mert majd megint Dávid meg egyszer és

arra adnak hitelt. De hát ez erről szól,

hogy majd azt hitelből megvesszük majd

10 év múlva, mikor már vég kamaton és és

azt hogy cseréli ki a brüel ingen pénz?

Ez nem lesz sose ez ez most am lenne se

lenne jó. Hát mert ez ez egy hitel

kamatra szemben az Brüsszel EU pénzzel.

Figyelj, ez az egész, amit

bejelentettek, én úgy látom, hogy ez

ilyen ilyen handshake swapline, ami ugye

nincs aláírva, ilyen handshake jövőben

valamikori

>> handshake nukleáris reaktor.

>> Nukleáris reaktor, ami még amit még nem

gyárt senki, ugye, tehát hogy kis

moduláris reaktort ugye még nyugaton

nincs is engedélyezve, tehát hogy nem

tudom miről beszélünk és majd abból

fogunk venni. Tehát hogy ez az egész

ennek én azt mondom, hogy ennek nagyobb

volt a füstje, mint a lábia.

>> Viktor a KK-n is csomót keresett. Kit

érdekel, hogy nincs még?

>> Egyszer itt 40 év múlva modulális

reaktorok fognak pö pöfögni.

>> Én én én figyelj, én nagyon remélem

egyébként, hogy igen. Azt gondolom, hogy

10 év múlva lehet, hogy lesz és lehet,

hogy jó is lesz nekünk, hogyha ilyet

telepítünk, de ez olyan messze van, hogy

most

>> és az EU is adna rá pénzt. Tehát ha

valamire ad az EU, akkor az erre ad

pénzt, hogy ilyen boldog boldog izé

egyébként. Gyurcsány Ferenc 2008-ban

elrohant, pénzügyi pajzsot kért

Kelet-Európának. nagyon vicces. Elment,

elment Nyugat-Európába, és azzal

haknizott, hogy ő kér Kelet-Európának,

merthogy jön a gazdasági világválság, és

egész Kelet-Európának kér pénzügyi

pajzsot. Egész Kelet-Európatkozott.

Nekünk semmi szükségünk rá. Ezt mondták:

>> "Jó, hát ez a politikusoknak, érted, a

rövidtávú haszonszer, nem

Magyarországnak kérem én a pénzügyi

pajzsot, hanem Kelet-Európának, mert én

egy európai szintű politikus vagyok, és

hát nem Magyarországon van baj.

Dehogyis. Csak hát a pénzügyi válság.

Amúgy igaza lett Gyurcsnakát tényleg

egész kelet Európáként figy

Lengyelország nem volt mínus GDP nem

volt mínuszban de a GDP nem volt

mínuszban de az loty az volt mínuszban

tehát mit érdekel

>> hát az ellen szól a pénzügyi pajzs nem a

nem a GDP ellen szól az ellen szól a

pénzügyi pajz nem és ez megint ez egy

nagyon fontos téma nagyon fontos menjünk

bel ez nagyon-nagyon fontos és pont hogy

forint euró legyen euró menjél bele

>> belemegyek ugye miért jó Jó, hogyha van

saját devizád, és ezért volt jó a

lengyeleknek. Várj, hagy hadd mondjam

el, azért volt jó a lengyeleknek, és

azért is részben azért nem lett

recessziójuk, mert azáltal, hogyha van

egy sok, hagyod legyengülni a devizádat,

azzal tompítani tudod a soknak az

erejét. És egy felelős ország, felelős

jegybankja az a recesszió tompítására

tudja használni a devizának a

gyengülését, és önmagában az nem baj,

hogy begyengül a deviza 5 10-15%-ot.

Utána majd szépen, ha vége a válságnak,

visszerősödik. Ugye Magyarországon mi

történik, hogy mi sose erősítjük vissza.

Emiatt állandóan gyengül a devizánk,

megszokja a lakosság, azt mondja, hogy

hagyjuk a fenébe ezt az egészet, inkább

átrakom Euróba a befektet a

befektetéseimet, meg az összes pénzemet.

Tehát a saját deviza, mint sok

tompítóeszköz, nagyon is hasznos, ha jól

és felelősen használod. És ugye az volt

a probléma, hogy de Magyarországon

devizahitelezés ment ezerrel, és ott

viszont nem működik ez a fajta logika,

mert begyengíted a devizádat, és akkor

rábasznál a hiteledre, és azért nem,

tehát hogy ez gyengíti a

>> ugye normál esetben nagyon jó, hogy ezt

mondást,

mert ugye normál esetben mi történik? Ha

gyengítem a devizámat, azzal segítem a

gazdaságot, több az export.

>> Ez a segítem erről szó, de igen.

Hozzadáv

>> tompítom, tompítom a sokot. Nem hosszú

távon, rövid távon. Pont megint csak

rövidól beszélünk, de amit Dávid mond

tehát a monetár kondíciókat enyhít

normál esetben, ugye, de hogyha

devizahiteled van, akkor valójában

szigorítod vele. Tehát amikor gyengül a

devizád, akkor rosszabb lesz, mert a

lakosság nem tud költeni, mert a

szerencsétlennek dupla annyit kell

törlesztőre fordítani a svájci

frankjára. Tehát, hogy ne nálunk nem

működött az, hogy a devizengítésével

segíted a gazengült magát 20089 és itt a

itt a

>> hagyod gyengülni akkor bocsánat. Euro

PLen 2008. augusztus elején 3,2

>> Igen.

>> És két és azt mondja, hogy négy öt

hónappal, négy-öt hónappal később 4 egés

nem öt tehát 3,2-ről ötre az lehet.

>> Hűha 4,6 bocsánat 4,6-ra tehát 3,2-ről

4,6 és egy 30-40% gyengülés. Tehát a azi

pontosan annyira gyengült, mint a

forint. Tehát igaza volt Gyurcsánynak

abból, hogy pénzügyi már édőálló

szükséges egész Kelet-Európára, hiszen

ez a sok azért ott is sok volt.

>> És két évvel később hol volt az?

>> Két évvel később visszajött négy 42.

>> Szépen ki kell kez volt aztán már

>> nem nem. Hát 36-ról indult. Tehát

szerintem ne nem tudom miért.

>> Mármint úgy értem, hogy begyengült és

akkor utána már nem olyan nagyon meg

utána utána visszerő kicsit

visszerősödött és

>> itt az ábrát mutatjuk mindenki.

>> Igen,

>> mindenki majd nézzétek

>> bogozza ki. De tehát és egyébként ami

nagyon fontos, amivel viszont egyetértek

veled, hogy egy olyan országnak, aki nem

tudja felelősen villámhárítóként

használni a devizáját és csak

válságokban

hagyni, hogy tompítsa a válságot, annak

nem való a saját deviza.

>> Annak annak jó egy kiszámítható euró.

>> Annak jó egy kiszámítható euró. Pláne,

hogy akkor esetleg nem héten kapnánk

hitelt, hanem hárman. Mondjuk nem

mindegy, hogy mennyin finanszírozzuk az

államadósságot. 7% helyett 3%. Hát azért

van olyan, hogy eurohitelt is lehet 7

meg 10%-on kapni. Olyan is előfordult a

világtörténelemben. Az a baj, hogy nehéz

ilyeneket kijelenteni, hogy hát az az

ország, amelyik nem szokta ezt így

csinálni, merthogy mindig ugye mások

vannak az országoknak az élén. És akkor

a fene tudja, most nem sikerül, de majd

a következőnek biztos. Nekünk eddig nem

sikerült az elmúlt 20 évben, mondjuk

ugye

>> igen, nem sikerült ebben el

>> mondhatjuk azt, hogy egyén mondhatjuk

azt, hogy oké mostantól nagyon nagyon

nagyon felelősségteljesek leszünk és

tartsuk meg a forintot meg

>> nem mondhatjuk, mert most kezdték el,

hogy mégse leszünk. Tehát már ma ezt se

mondhatjuk.

>> Mi mi az?

>> Hát majd Nagy Márta most jelentette be,

hogy akkor 5% lesz a izé köcsögetési

hiány és így tovább. Tehát tehát ezt ezt

sem mondhatjuk,

>> hogy mégsem leszünk eurozónatag, vagy

vagy

>> ja nem bocs, jók, nem azt hittem, hogy

prudensek leszünk meg nem tudom. Az az

>> figyelj, ezen ezen tökre csodálkozom.

Ugye a

>> mindenféle elemzőket cseszegettek két

hete, egy hete, amikor bemondták, hogy

5,5 6% lesz a költségvetés hiánya,

satöbbi, satöbbi. Tehát semmi meglepő

nincs abban, amit Nagy Márton mondott,

nem? Tehát nekem az a meglepő, hogy

kiáll azzal, hogy 5% lesz, de már az

ellemzők régben mondták, hogy öt és 6

között lesz. Akkor még nem volt pénzügyi

védőpajzs. Addig nem szabad 5%-ot

mondani, amíg nincs pénzügyi védőpajz.

>> Ja, értem, értem, értem, értem.

>> Hát nyilván az, hogy most ilyen

politikai szereplőt mit mondanak, az az

részben az ő motivációjukban benne van

az, hogy hogyan akarják a közvéleményt

irányítani, vagy rolni. Tehát, hogy hát

igen, ezt tudjuk, hát ez így működik.

>> Tessék, Donald Trump is ezt csinálja.

Donald Trump ezzel szemben az inflációra

pénzosztással reagálna. tegnap

megismételte, hogy az alacsony közepes

jövedelműeknek a vámbevételek terhére

jönne a 2000 dolláros állami csekk.

Trump ismét posztolt a Válmok esetleges

legfelsőbb bírósági érvénytelenítéséről,

amely szerinte 2000 milliárd dolláros

extra állami terhet jelentene. Szóval

Trump, na még egy mondat Trumpról.

>> Jó, hát a politikus osztogatni szeretne.

Most mi van ebben? Mi miért? Mi mi a

hír?

>> Hát Svájcban nem. De itt van Svájc.

Svájc is osztogat. A Rolex nagyon kedves

volt, mondta Trump. Nem, ez mennyire ez?

Ez kapott egy órát, tegyük, nem tudom,

hogy milyen órát. Rolex. Rolex aranyórát

kapott, mert hiszen Trump arannyal kúrja

tele a izét, a fehér házat is. És tegyük

fel, hogy mondjuk mondjuk ha Rolex

helyében lennék, én azt csináltam volna,

hogy a Mount Rushmore Trump fejével ez

lenne a mintzata izéje annek

aranyórának. És és tehát ez ez minden

minden értelmes gerintesz ember szerint

ez hóciki, tehát ciki, és Trump

meg büszke lenne rá.

>> Tudod most ezzel mit csináljunk? Ne hí

né, néha álljunk meg és csodálkozzunk rá

Trumpra. Én mert nem szabad ezek fölött

napirendre térni. Meg kell említeni,

hogy Trump bolond.

>> Nem, nem bolond. Nem bolond.

Nárcisztikus. Nárcisztikus szociopata.

Nagyon sok ilyen van a politikusok

között a világban meg a CEOK között. Ezt

tudjuk. Ez erről tanulmányok vannak.

>> De buta is. Tehát, hogy tehát ha okos

van,

>> miért buta. Hát miért? Miért buta?

Megválasztották,

nem omlott össze a gazdaság, bevezette a

vámokat. Nem, még mi voltunk a hülyék,

úgy néz ki. Az persze, persze, persze.

Hát a szavazó a hülye. Na jó, az

>> jó. De figyelj, azért várjál, tehát az

tényleg az volt mi volt? Március,

április, májusban mindenki azt mondta,

bevezeti ezeket a 20 30 40%-os vámokat.

Recesszió lesz. Bevezette be. Lehet

recesszió. Nem

>> akkor.

>> Akkor mi?

>> Akkor neki volt igaza.

>> Neki volt abban abban láttam, hogy nem

lett igaza. Abban igaza lett. Azt

mondta, hogy bevezetem és nem lesz baj.

Mi meg azt mondtuk, hogy bevezetés baj

lesz. Azt nem lett baj. Na de nem

>> nem ez történt. Ez történt.

>> A baj ennek nem egy formája van

a néhány hónapon belüli, ez

>> de figelj, Trumpnak mi a mi a baj

hőmérője az S&P 500? Hol van az S&P 500?

>> Igaza van. Trump jól csinálja.

>> Tr jól csinálja.

>> Itt van. Voltam izében. Forbes tech

summiton.

>> Teenhol vagy?

>> Mindenhol ott vagyok. Mindenhol.

>> És fénykép is megjelent rólad.

>> Nem, nem.

mint közönség voltam ott. Mint közönség

voltam ott. És képzeljétek el,

Amerikában

>> tetszik

>> volt ilyen egészségügyi izé téma is, és

ez a izé témáról szól, hogy ez a

szabályozó állam elmondta, vagy arról

meséltek, hogy most már meg tudják

csinálni, hogy az AI meg valami kütyű

meg nem tudom mi segítségével a

cukorbetegek Facebook csoportba

szerveződnek, és akkor van benne egy

technikai gyík, meg egy mérnök, meg nem

tudom ki, és összeraknak maguknak

kütyüt, ami mondjuk este vagy észak É

alvás közben is automatán szinten tartja

az inzulinjukat, mert mert mindegy most

ezt csak higgyük el. Ezt a ezt a nagyon

hozzáértő csáek már vannak.

>> Igen. Persze a mesterséges hasnámnél is

ezt tudja, de a de a de az mit tudom én,

az költséges.

>> Nem, hát egy csomó izének be van építve

a a az inzulinadagoló. Most nem tudom,

hogy miről beszélünk. Tehát hogy

szerintem ne menjünk bele olyan dologba,

amihez nem értünk. Ne menjek bele. Bog

>> nem én megyek bele, hanem a csávó, aki a

színpadon ült és üt,

hogy az a baj, hogy ez az AI, ez olyan

gyorsan robog az egészségügybe is be,

hogy a szabályzó nem tudja követni.

Tehát tehát, hogy ezt a ezt a ezt azért

kell nekik barkácscsoportban maguknak

csinálniuk, mert a szabályozó nem

hajlandó ilyen gyorsan jóvá hagyni

ezeket a dolgokat. És hogy és ez is az

USA kellett, hogy a szabályozó

bekaphassa, mert ez nagyon vicces, hogy

legalább ezt még nem tiltják beem, hogy

egy kütyüt építse, ami saját magadnak

izé megcsinálja izét. De vicces, hogy

ott a színpadon is még hüledeztek, hogy

hát ki mer belenyúlni a saját testébe

egy kicsit is. Ö,

hogyha a szabályozó nem hagyja jóvá.

Tehát, hogy hogy még ezeknek az

embereknek is, akik akik tényleg értenek

hozzá és tényleg aggódtak amiatt, hogy a

szabályozó milyen béna, még nekik is úgy

hüledeztek közben, hogy hogy jó, de hát

emberek a szabályoz jóvágyása nélkül

hozzányúlnak a saját testükhöz. Na

>> de Zsolt figyelj, Dallas Buyers Club, ez

a film megvan?

>> Nem.

>> Na akkor nézd meg, erről szól.

>> Miről? Az van az jár járvány elején

nincs még megoldás az egészre, nincs még

jóváhagyott gyógyszer és a szerencsétlen

csávók, akiknek egyébként is csak egy

éva várható élettartamuk vagy kettő,

olvasnak minden studyt, amit és bár

mindent tolnak magukba, hogy mert úgy is

mindegy. De egyébként nagyon jó film a

mindenkinek javasolj

szabályozó

>> a szabályozókról nézzétek a szabályozók

szemszögéből. Három jó dolog. Az állami

szabályozban három jó dolgot tudtam

összeszedni, mert most már akkor most

már összeszedek. A CR egyébként a CR a a

CRES az jó, de egyébként a CRES sem arra

jó, amire gondolják, hogy biztonságos.

Nem lehet, hogy CRZ nélkül valószínűleg

kevesebb halott lenne az utakon, mert

ugye akkor de de ez így van, mert

gondold, de akkor mi történne? Akkor

mindenki úgy menne ebbe egy

kereszteződésbe, hogy mindenki

meggyőződik arról, hogy a másik nem

gázolja el. Tehát

>> bocs egyébként érdekes,

>> a KRESZ nélkül csak gyorsabb, csak

sokkal lassabb lenne a közlekedés. Csak

egy érdekesség, hogy a túlzö CRZ sem jó,

mert teljesen hülyék lesznek az emberek,

>> és elfelejtenek körülnézni, mert minden

mindig mindenhol csak a táblát keresünk.

Most nem emlékszem, hogy hol, de erről

voltak kutatások, vagy volt ilyen

esettanulmány, hogy jaj, ja, nem tudom

melyik országbeli átmegy a másikba és

meghal, mert hát

>> túl sok a szabály, vagy miért? Vagy vagy

teljesen le van védve a szabályok által

teljesen le vagy védve, és azért úgy

mosz oda, hogy ahol egy kicsit jobban

magadra vagy hatva, hagyva, ott egyből

átmegy rajtad a vonat. Mi? Viktor kám.

Ja, Viktor az a nagy sisakpárti. Nagy

sisakpárti. A másik a jó állami

szabályozás, a dohányzás üldözése. A

harmadik meg az iPhone dugója, hogy az

új iPhone-t az európaiak azok izé, azok

arra kötelezték az Apple-t, hogy

legalább Európában USB-Cel lehessen

tölteni, és így bárhol tudom tölteni az

iPhone-omat. Na, három jó állami

szabályozást találtunk. Na ja, jó.

>> Tudsz még egyet, Viktor? Ha már itt izé,

mondjál még egyet, ha tudsz. Figyel nem

ezt mondanám, de csak eszembe jutott

most valami, mert az előző adás után

fölhívott Rimár Peti.

>> Húha!

>> Hogy micsoda prosztóta vagyunk mi, hogy

nem olvasunk krasznahorkait. Egy

>> egy ez igaz,

>> egy kettő

>> prosztótaok vagyunk

>> még még még be is mondjuk

és ezzel dicsekszünk. Tehát nem

dicsekedtünk vele egyébként, csak el

akarom mondani, csak megállapítottuk. De

ekkor ezt elmondtam a feleségemnek, és

mondta, hogy figyelj már, de hát most

olvastad nemrég a Kraszna Horkaitól

északról, hegy, délről tó ilyen hosszú

címe van. És tényleg olvastam, tehát

hogy olvas, tehát szeretnénk szeretnénk

jelenti. Viktor nem akkor prosztót

ahóvastam horkait, csak nem is

emlékeztem, hogy ő írtam ez egy három

vagy négy éve volt, csak az a baj, hogy

olyan sok Dani állandóan küldi ezt a sok

researchet és tudod szerintem az a jó a

makro befektetésbem

nem nincs időm szép irodalmat olvasni,

mert állandóan jönnek és tök érdekesek.

Tudod, szerintem az a jó a

makromeffektetésben, hogy nagyon sok

téma van, hogy a mi van a chilei

részbányákkal, a kurdisztáni

belpolitika, hogy mozgatja a a az

olajárat, mit tudom én. És tudod, így

így el tudsz ebbe merülni és aztán nem

marad másra idő. Tehát egész nap csak

így nem tudom, hogy ti ne nem vagytok

így, hogy olvassok, és milyen érdekes

dolgok vannak a világban, és így nem

marad időnk szép irodalomra. Nem,

>> dehogy nem. Hát folyamatosan azt érzem,

hogy én még annyi minden mást is el

szeretnék olvasni ahhoz képest, mint

amit elolvasol. Igen.

>> És még így is jutott idő kraszna

horkaira. Csak mondom.

>> Igen. Hát

>> rárkéek üzenem, hogy azért mondhatjuk

el,

>> hogy krasnorkit nem olvassunk. Ez ez egy

>> de olvasunk ráadásul. Ráadásul még úgy

is elmondhatjuk, hogy nem olvassunk,

vagy olvasunk, hogy hogy mert kellő

önbizalmunk van, tehát hogy ez csak

önbizalom kérdése. Tehát ez ez ilyen ez

ilyen nagy bénázás. Nem tudsat, akkor

nekem kell önbizalmam van. Mindjárt lesz

szó a izé, de most h lesz szó, mert most

nincsen, mert a beatel szopók egy

hónapja 25% volt a huzanomon, most 16%

most már citadella is jobb, mert az 17%.

Szerencsé Dávid itt van,

>> ezért hívott engem el. Én szopok egész.

>> Mindenki most lehet örülni a beat szopik

egy hónapja. Kivéve akinek van. Hát az

nem örül. És na figyeljetek, na kezdjük

itt. Ti hogy kezelitek a szopást?

>> Tessék.

>> Milyen szempontból? Kérdem

te is biztos szoptál már életed során. C

p

>> césen. Hogy mit csinálsz ha szopsz

tőzsdén?

>> Hát figyú a az a jó, hogy nekem van egy

saját alapkezelőm, amben van három másik

alap. Az mindig azt néz

a három másik alap az legalább most nem

olyan rossz ebben a

>> jó, de volt olyan, amikor nem volt. Mi

volt?

>> Volt volt olyan év is. Igen.

Hát nem tudom. Sírok?

>> Csírsz?

>> Nem, nem sírok. Effektíve, csak úgy

magamban, vagy nem tudom. Tudod így így

lelkileg

nem nem jó érzés, amikor úgy érzed, hogy

sok dolgot teszel.

>> Rág rág a rág belülről.

>> Rág belülről. Igen, valamelyest rák

belül belülről ez a dolog, és aztán idő

után elbúlik, vagy nem tudom.

Hozzászoksz. Viktor,

>> figyelj, a az van ugye szerintem a az

vagyonkezelésben, pláne ha másnak

csinálod, ugye az egy sokkal nagyobb

teher, mintha magadnak csinálnád, hogy

vagy nagyon jó, érzed a piacot, látod és

akkor tök jól érzed magad, vagy ki nem

vagy szinkronba vele, és akkor nagyon

akkor nagyon nagyon nagyon rossz, mert

hogy nagyon nehéz visszatalálni. És én

azt szoktam csinálni, én szerintem ezt

mindenkinek javaslom, nyilván attól

függ, hogy milyen sok traded van. Én

évvégén, amikor van ez a karácsonyi

periódus, amikor már így nem nagyon

történik semmi a piacokon, akkor le

szoktam ülni, és akkor végignézem a

trade-jeimet, hogy mi volt, ami jó volt,

miért volt jó, mit csináltam jól, mi

volt, ami rossz volt, mit kellett volna

máshogy csinálni, és ebből nagyon-nagyon

sok dolgot lehet

egyébként tanulni. Úgyhogy szerintem

mindenkinek ez nagyon fontos, hogy

időnként üljön le és nézze át a az

egészet. Ez ne nem segít a rossz

tradeekben.

>> Az akut stressz és az akut stresszel mit

csinál?

>> Az akut stresszel semmit.

>> Igen. Hát figyú, ilyeneket lehet

csinálni egyébként, hogy el lehet menni

sportolni, meg lehet meditálni, de hogy

ezeket a dolgok lehet jógázni, ezt én

mondjuk pont nem csinálok, de hogy

ezeket a dolgokat igazából amúgy is

lehet csinálni. Tehát, hogy ez ez a

fajta munka azért jár egyfajta akút

stresszel amúgy is, amikor éppen jól

megy. Vagy szóval, hogy persze van ez a

jó érzés, hogy ó, érzem a piacokat, és

tényleg az történik, amit kigondoltam,

és van ez a fajta sikerélmény, ami ami

hát tök jó szintén, de azért úgy mindig

ott van a levegőben az, hogy oké, de

holnap mi lesz, meg vajon ez így

kitart-e, vagy meddig tart ki?

Szóval, hogy szerintem ez egy ilyen

folyamatos lelki munka, amivel a

dolgoznia kell a portfólió kezelőknek.

El is mondom most ilyen ilyen két két

nagy pofont, vagy hát több nagy pofon

jött most az elmúlt hónapos rend az

elmúlt egy hétben meg jött két nagy

pofon ilyen biotech cégek azok

nagypofont tudnak osztogatni.

Meset kell belőlük venni és akkor

kisebb.

>> Igen, de hát a az meg a töketleneknek

van. Tehát ha tökös is vagy megtech is,

akkor baj van. Ja, de szó az a és és

igazából nem az nem is az a baj, ami

mert izé, mert ezt juniorok ásták ki

ezeket a biotech cégeket, hogy ez tuti

jó lesz, és nem őket hibáztatom,

mert Marcus Eurus azt mondta, ha

kompetens vagy, akkor mindenről te

tehetsz. Szóval mindenről én tehetek. De

amit amire nem számítottam, hogy a a

juniorok által kiásott Biotechekkel

kapcsolatban, hogy a nyakamba veszem a

juniorok összes stresszét. Tehát az

nagyon vicces, mert érted, mert mert ő

kiásta, és akkor én vettem, és akkor ő

boldog, és aztán aztán azt látja, hogy

úristen, szarul áll, és akkor naponta

kapom a híreket a Juniorttól a

Messengeren keresztül, hogy hogy mégis

akkor akkor mi van vele? Meg meg meg

szóval, érted, tehát hogy

>> rádeszi. De várjál, itt két dolog van.

Az egyik az, hogy a junior rádteszi a

stresszt, a másik az, hogy te ezt

elveszed tőle, vagy elfogadod tőle,

magadra veszed itt most melyikről? Mert

ugye így így így így intenzívebbé teszi

azt a stresszt, amit a szopás jelent.

Úgyhogy nagyon vicces volt ez nekem

egyébként. 2022 szeretnéd, hogy ez a

kedves lelkes junior ennek jó legyen, de

hát te megvetted, amit ő mondott és

szokt vele.

>> Mi szopunk vele. Mi szopunk vele és és

az a vicces 2022-ben volt ez, amikor

oroszok lerohanták Ukrajnát főleg és

megpróbálták. És ugye az történt, hogy

akkor ilyen nagyon intenzív periódus

volt a tőzsdén is, és akkor bültem a a

portfélokkezelésem, és akkor időnként

valaki fölkiáltott egy junior, hogy

meg, vagy hű, és akkor nem tudtad,

hogy most most akkor mi most itt

bombázzák Budapestet, a híreket nézed,

árfolyamot nézd, melyik árfolyamot nézs

akkor egy idő múlva azt mondtam, hogy

basszátok, mert akkor maradok otthon,

mert azt nem bírom elviselni, hogy hogy

itt egy ilyen futballszurkolói hangulat

van, hogy hogy így föl van minden minden

föl van pörgetve. Viktor,

>> figyelj, az a kérdés szerintem most csak

a biotek cégeid kapcsán jutott eszembe,

hogy mi az, ami mozgatja valójában a

piacokat. Ugye ez nekünk a az örök

kérdésünk, az örök dilemmánk, és

igazándiból a a várakozásoknak a

változása. Tehát kiássák, tehát nagyon

nehéz hogy fog megít, tehát a a piac

összességének a percepciója egy adott

valamiről hogyan változik meg. És ugye

ez mozgatja az árakat. Tehát, hogy

lehet, hogy a juniorok kiásnak neked egy

nagyon jó céget. Az a kérdés, hogy a

juniorok tudják-e, vagy te tudod-e, hogy

mi az, ami, amitől mozog egy cégnek az

árfolyama.

Tehát ezt ezt ezt nekünk el kell

dönteni, vagy akár egy egy deviza, vagy

valami. Tehát azt meg kell értenünk,

hogy mi az, ami mozgatja. És az

általában az az szokott lenni, hogy

változik a egyre több lesz a bull, mert

nem tudom, valami történik, vagy egyre

több lesz a be, és egyre többen állnak

arra az oldalra. Ugye nyilván ennek

ennek van egy fundamentális oldala, van

egy hangulati oldala, van egy flow

oldala, hogy mennyi pénz áramlik egy

abba az adott eszközbe. Tehát, hogy egy

csomó szerintem ez egy csomó minden

nagyon sok sok tehát nem olyan könnyű

megítélni, hogy miért mozog. Tehát

először meg kellene meg kell értenünk.

És szerintem ez a baj és nem a

juniorokat akarom bántani bárkit. Én

amikor elkezdtem itt eszünk, ők csak úgy

viselkednek, mint a juniorok.

Elkezdtem dolgozni részvényelemzőként.

Azt gondolod, hogy oké, most majd

megnézem és megmondom, hogy hogy van.

>> Kit Igen. És az igazság, hogy rá

kellett, hogy jönnöm, hogy nem

feltétlenül azok a dolgok mozgatják a

részvénynek az árfolyamát, amit én

gondolok, hogy mozgatják. Tehát nekem

nem azt kell megérteni, hogy szerintem

mitől fog menni az részvény árfolyama,

hanem azt kell megértenem, hogy az

elmúlt egy-két évben mi mozgatta, azokba

a tényezőkben milyen változások lesznek,

és lesznek-e új tényezők, amik bejönnek.

Egy nagyon-nagyon nehéz dolog. És és

amikor elkezdesz részvényelemzőként

dolgozni, azt gondolod, hogy neked csak

megérted a vállalatot és minden jó lesz,

de nem csak ezt kell megértened. Ez

nagyon fontos. És ez igaz rövid, tehát

ugye ez a ez ez a rövid kicsit ez a

rövidtávú személet, mert ezt

egyszerűsítik le a többiek a value-val,

hogy azt mondják, hogy ők ez mi egyet ez

mit nem érdekli, ha valami olcsó

megvesszük és egyszer majd jó lesz. És

egyébként igen, csak az a kérdés, hogy

az a három n 10 éves távon, ha eg

feltéve, hogy igazad van egy, feltéve,

hogy igazad van egyáltalán a a vúba, azt

ki tudod-e várni, és addig nem rúgnak-e

ki az ügyfeleid? Mert nagyon nehéz, hogy

az ügyfél megnézi, ú már fél éve izé

bukós, hát ez nem ért hozzá. Igen. És a

Holdnak volt ilyen nehéz periódusa ilyen

2015 és 20 között lényegében, hogy

>> akkor van egy

>> k kitúrták az izéket, a venukat,

>> de a piacot nem érdekelte, mert a piac

mással foglalkozott, más volt a piacnak

a fókusza.

>> Hang igen. És az a az a kérdés, hogy

hogy mire összpontosítasz, mert az a baj

a value, és ez igaz a deviza, a részvény

a bárminek az értékére, hogy hosszú

távon valóban az érték az a legfontosabb

meghatározó tényezője valaminek, de az

tényleg hosszú táv, az sok év. Ki tudod

ülni, kibírod az ügyfelet kibírja.

És hozok még egyet ezzel a biotechkel,

mert ez nagyon érdekes volt, hogy az

történt, hogy most nem akarok igazat

tenni, fingom nincs. Tehát az történt,

hogy ment a earnings call, tehát amikor

a egy-egy vállalat jelent, akkor utána

lehet beszélni a menagsmenttel és a

earnings call alatt

az X-re vagy Twitterre kikerült, hogy

mit tudom én, hogy ennek a gyógyszernek,

ami a fő terméke volt ennek a BCH

cégnek, mit most halt meg a gyerekem.

Mondjuk kiderült egy ilyen tweet, amiből

óriási káosz keletkezett árfolyamilag

is, meg ott a konference callban is. És

és hogy és ugye aztán eltűnt ez a tweet,

tehát hogy aztán meg aztán mit tudom én

néhány órával később már senki nem

találta. És ugye ez simán lehet az, hogy

valami sima pénzügyi csalás, tehát hogy

hogy kiraksz valami rossz kilt a

legrosszabb időpontban, attól esik

20-30%-ot az árfolyam, amit am akkor te

visszaveszed a sortodat és így tovább.

Tehát simán lehet ez egy pénzügyi

csalás, amit talán még utána is mennek.

Bár mivel Trump is csinálja, azért így

nehéz ezek után nehéz. De itt most real

life szopás is van belőle, mert ezeknek

a biotech cégeket lejárató kampány

nyomán, vagy miatt sokan abbahagyják a

szedését ennek a kísérleti gyógyszernek.

Tehát azt olvassák, hogy izé azzal van

tele a újság, hogy mit tudom én ez meg

az, hogy meghalt tőle a gyerekem és és

akkor abbahagyja a szedését, és hirtelen

a az nem csak arról van szó, hogy kiesik

az árbevétel a BTCH cégnek, de mivel

ezek olyan olyan gyógyszerek, amik még

egy kicsit kísérleti fázisban vannak,

ezért hirtelen borul az egész kísérlet.

Tehát hogy a tehát hogy itt most

mintogyha azok az écesek, akiknek egy

évek volt háta, azokat ilyen pénzügyi

hazugságokkal szívatják meg és szedik le

a jó gyógyszerről. Tehát, hogy nagyon

nagyon tehát tehát ezt ilyen extrán kéne

büntetni, amikor szakma,

>> amikor olyan nem tudom, mi ez a szakma.

Ez pont nem a szakma, ugye azért ezt a

nem a

>> hát úgy értem, hogy ezek a kapitalisták

ezek gecik

>> az emberek gecik.

>> Oké, ehhez Viktor valami gecik az

emberek.

>> Szerintem ez nem a mi témánk.

>> De hát de ez hogy a ez ez hogy egy ilyen

egy ilyen már amikor már real life

>> Ja, hogy be befolyásolj. De hát figyelj,

hogyha

>> hát ez egy olyan, mint egy bank runá,

nem? Tehát hogy valami bankról kijön

valami nem igaz rossz hír, és akkor

egyszer csak a betétesek kiveszek a

kiveszik a pénzüket. Pedig igazából

nincs is baj a bankkal. Az ugyanez.

>> De ha azt gondolod, hogy vaj baj van a

bankkal, akkor baj van a bankkal. Ez

egyébként ez egy ilyen ön önmósító

dolog.

>> Igen. Csak ez talán még rosszabb, ugye,

mert itt meg a

>> Igen.

>> Itt az életeddel lesz a baj.

>> Na jó, bank, ha már bank, itt itt a

bankadó. Tessék. Öö, tehát ugye kicsit

beszéltünk már róla, hogy 5%-ra emelt

hiány, valójában 5,5%-ra emelt hiány,

hiszen mintegy%-nyit hirtele meg több

pénzt akarnak beszedni a banktól,

bankoktól. Ö

na mit szóltok ehhez?

>> Meglep meglepetés van.

>> Igen. Igen. Szóval, hogy itt most megint

mi mivel kapcsolat kérdezed a

véleményünket. Ugye figyelj a a

szerintem az elmúlt egy másfél évben egy

csomót beszéltünk arról, hogy szoros a

politikai helyzet, a kormány osztogatni

fog, mert nem tud mást csinálni. A

legtöbb osztogatását valószínűleg azt

gondoltuk, és ezt el is mondtuk, hogy

úgy fogja megcsinálni, hogy 26728-ra

menjen, hogy a hitelminősítők ne

ijedjenek meg, és ne homoljon össze a

kötvénypiac satöbbi. Ez ez zajlik, ugye,

ez történik. És ha meg pénzre van

szüksége, akkor olyat olyan

pénzbeszedési módot csinál, ami direkt

módon az emberek nem érzik, aztán majd

indirekten megérzik. Persze tudjuk,

>> és ami eddig is már csinál, akkor inkább

arról a részéről beszélünk, és akkor itt

felolvasok egy egy véleményt,

>> mert ugye a mellesleg a bankok viszont

ha rengeteg állampapírt vesznek, akkor

ezt tudják tompítani ennek a hatását.

Eddig is így volt, de most akkor még

többet kell venniük. És akkor

>> bocs, bocs, csak egy magyarázatként ugye

az van, hogyha vesznek állampapírt,

akkor azzal csökkenthetik az adójukat,

ezért feltehetően vesznek egy csomó

állampapírt. És most ezt is

módosították, és most még több

állampapírt kell venniük. Tehát ezeket a

szabályokat most ebbe nem megyünk bele.

Módosították, még több állampapírt kell

venniük, hogy le tudjanak írni.

>> Vagy adót fizetnek, vagy adósságot

finanszíroznak.

>> És és akkor itt van egy

>> így vagy úgy mindenképp az adósságot itt

most felolvasom, mert ez itt jó, ez itt

jól jól leírja, hogy mi van. És akkor

sok papírt kell majd venni. Ö és de a

leminősítési eléggé borítékolható,

hiszen egyrészt a hiány az nő, másrészt

ez egy török modell felé mozgás, mert

hiszen a helyi bankok finanszírozzák az

állami hiányt, tehát kvázi kötelezve

vannak rá, pénzügyileg kötelezve vannak

rá.

És és miközben meg a külföldiek meg

valószínűleg veszik ki, és ez tényleg

tényleg ez a teljesen a török útszerű,

nem? Tehát ott is ez van, hogy hogy így

megpróbálják belülről finanszíroztatni

az egészet gyakorlatilag

kényszerintézkedésekkel.

Hm.

>> De ez gyak ez megint nem, tehát nem nem

történt semmi új.

Eddig is, eddig is volt ez az

önfinanszírozási program. Az évek óta

mer

>> figyelj ezt egyszer vegyük fel ezt az

egész bankadós bankadót emeltek egy

ilyen ilyen blokkot vegyünk fel egyszer

és azt majd mindig

>> mindig le lehet játszani.

>> Jó, akkor mondok egy másik mer

nagymártan ezt is elmondta, hogy hogy

tessék, hogy ez mennyire jól mutatja a

ki mert mert mutatja a kormány és az

ellenzék közti különbséget, hogy a

kormány megemeli a bankadót, az ellenzék

pedig el akarjá törölni a bankadót.

Fogalmam sincs, hogy el akarja

törölniet. Most tegyük föl, hogy el

akarja törölni. És igazából ez tehát nem

ez a különbség. Tehát ez ez így egyik

olvasata, de valójában az olvasat az,

hogy a kormány az

ha valakinek tetszik a szemszíne, akkor

attól annak pénzt osztok. Ha valakinek

nem tetszik a szemes színe, akkor attól

elveszek pénzt, majdis a választónak.

Miközben az, aki el akarja törölni a a

bankadót, az meg azt csinálja, hogy egy

kiszámítható környezetet teremt meg.

Tehát, hogy az nem nincsen nincsenek

adhok emelések, az egy sokkal jobb

gazdaság mindenkinek. Az, hogy nincsen

az, hogy ha valakire rámutatok és azt

megszívatom és

a ez a szeretem utálom viszony helyett

kiszámíthatóság. Tehát azért ezt így is

meg lehet fogalmazni ezt a

bankadóskodást. Hát figyelj, szerintem

inkább úgy fogalmazhatjuk meg, hogy az

aki szavaz, arra direkt módon nem rakok

adót, mert azt észreveszi, helyette

indirekt módon rakok rá adót olyan

ágenseken keresztül, vagy olyan

szereplőkön keresztül, akik meg nem

szavaznak, és sok pénzük van, és nem

tudnak elmenni. Hát ez a modell. Kitől

tudunk elvenni úgy pénzt, ahogy ő nem

szavaz és nem tud innen elmen? It van

egy de annak a másik izéje az, amit én

mondtam, hogy ez meg közben egy olyan

bizonytalanságot teremt a a

társadalomban, a gazdaságban, ami

például látjuk abban, hogy nincs GDP

növekedés. Tehát azért ennek van egy

ilyen óriási most azért nehéz egy

ilyenből kijönni, mert ahogy mondod maga

a az intézkedés az bizonytalanságot

teremt a gazdasági szereplők részére. A

gazdasági szereplők hogyan reagálnak

erre? Úgy reagálnak, hogy beározzák ezt

a bizonytalanságot. Tehát kvázi minden

sokkal drágább lesz, mert hát hiszen a

tranzakciós illetéket mondjuk be kell ki

kell valahogy termelni, meg egyébként ki

kell azt is termelni, hogy esetleg majd

még még gecik lesznek velünk. És és az

az ugye egy valamelyest előre be van

árazva. Ezért amíg nem történik meg a

következő bankadó emelés vagy

tranzakciós illetékemelés, addig ezek

drága szolgáltatást nyújtanak a bankok,

sok pénzt beszednek tőlünk.

És és ebből nagyon nehéz kilépni. Tehát

hogyha ez egyszer csak jön az új

kormány, és azt mondja, hogy eltöröljük

a bankadót, eltelün el eltörlünk minden

ilyen különadót, akkor azért ezek a

cégek nem fognak hirtelen árat

csökkenteni, hanem hirtelen nekik

nagyon-nagyon jó lesz, ott lesz az extra

profit, és akkor a következő lépésben

mit lehet csinálni? Hát meg lehet

adóztatni ezt a szemét extra profitot.

Szóval nehéz ebből a körből

>> kilépni. És nem kell ezérre bankokat

utálni. Tehát a benzinkutak ugyanezt

csinálták. Tehát amikor a benzinkutakat

kényszerítették arra, hogy ársapka miatt

veszteséggel értékesítsék a benzint,

akkor amikor elengedték az ársapkát,

akkor hirtelen Magyarországon lett a leg

legdrágább a benzin, mert azért, mert

szegény benzinkutas, aki azért aggódott

ki egy hónapja, hogy izé éljen hal a

családja, ha most hirtelen beszedhette a

pénzt. Tehát, hogy ez a bizonytalanság,

pont ez az bizonytalanság. Ez a izé

>> ugye ezt ezt úgy is meg lehet

fogalmazni, hogyha csak egy, két- három

évre látsz előre, akkor csak olyan

beruházást csinálsz, aminek 30-40%-a

hozama, vagy te és úgy árazod a

szolgáltatást, hogy jó drágán. Ha meg

azt mondod, hogy 20 évre előre látsz,

akkor hát éves 8-10%-os profit is elég

nekem. Ugye akkor olcsóbb a minden abban

az adott országban, kisebb a a az elvárt

hozamom, több beruházást csinálok meg,

nagyobb lesz a tőkeállományom, jobban nő

a gazdaság. Tehát hogy nyilván ennek,

amit mondtál, hogy egy olyan

környezetben, ahol bizonytalanság van,

ott nyilván kisebb lesz a gazdasági

növekedés, és kevesebb projekt valósul

sajnos meg.

>> Tehát ez de ez megint nem újdonság.

beséltünk és nincs nagyon értelme. Igen.

>> Takicsi japán miniszterelnök szerint el

kell engedni azt a koncepciót, hogy a

költségvetés elsődleges egyenlege egy év

múlva pozitív legyen. Szóval azért nem

csak Magyarországon van ez és nem csak

Trumpnál.

>> Tudod, hogy Takaicsi egy nő?

>> Néha, néha tudom. Most én nem tudtam, de

most köszönöm szépen, hogy

figyelmeztettél. Figyelj, de ugye erről

megint csak beszéltünk, és szerintem

ezzel már lehet, hogy végre szegény

Dávidot átvezethetjük, mert amikor itt

leveleztünk, bocsánat, csak amikor

leveleztünk itt az egész adás kapcsán,

akkor akkor volt egy ilyen kis

levélváltásunk, hogy ez a jegybanki

digitális pénzekről, a CBDC-kről fogunk

beszélni. És akkor mondta Dávid, hogy

jó, majd elmondja, hogy hogy van, mert

sajnos mi nem értünk hozzá. tényleg nem

értünk hozzá, de ő majd itt el fogja

nekünk mondani. Csak azt akarom, és

azért is fontos, azért fog ide

bekapcsolódni ez az egész CBDC történet,

meg a digitális pénzek, mert ugye amióta

nekem ez a az elméletem, hogy amióta van

rendesen tömegdemokrácia, és nincs az

aranypénzrendszernek semmilyen

maradványa, ugye a 70-es évek eleje óta,

tehát most már bármennyi pénzt tudunk

nyomtatni, azóta bele van kódolva a

rendszerbe, hogy egyre nő az

államadósság, egyre szaporítják a pénzt,

mert ugye van rá be

választói igény, van rá lehetőség, hogy

tudjunk nyomtatni pénzt. Előbb-utóbb

úgyis olyan politikus kerül oda, Trump,

aki majd ezt

>> Takaici, akárki, aki ezt ki fogja

használni. Nincs semmi, ami korlátozza

ezeket az ígérgetésből, és ezért ezért

van az, hogy egy idő után mégis csak

szükség lenne valami valami stabilabb

dologra. Ugye a Bitcoin is 20089-ben,

amikor létrejött a a válságban, ugye az

volt az egyik fő mondás, hogy ebből egy

fix mennyiség lesz. Ezt nem lehet

szaporítani, hogy a köcsög politikus ne

rontsa le a pénzt. Ugye ez ez a nagyon

fontos mondás volt, és nem véletlen,

hogy akkor jött létre a bitcoin.

>> És mennyibe kerül most már egy Bitcoin?

>> És mennyibe kerül? És milyen jó lett

volna, hogyha vettem volna 1 dolláron,

10 dolláron, 100 dolláron, 1000 dolláron

bitcoint, mint ahogy nem vettem. És ugye

ez a ez az egész téma vezet át a

CBDC-hez. Ne el nem akarjuk, hogy vagy

még

>> legyem akkor most a CBDC mond nekünk a

CBDC-t, Dávid,

>> hogy te neked mi erről az egészről

vélemény? Mert bocsánat, csak még

bevezetésként én régóta azon a

véleményen vagy meg kellett volna már

rég csinálniuk a jegybankoknak a saját

digitális pénzüket, mert ha ők nem

csinálják meg, akkor jönnek majd a

magánszereplők, és mint ahogy látszik,

meg is csinálják.

É, de még mindig nem csinálják. És akkor

Dávid átküldte, hogy de már az ECB már

megígérte, hogy 2029-re már talán

készellétbe fognak állni.

>> Szóval azt küldtem el, hogy a nagyon

tehát miért aktuális ez a téma nagyon,

és több szempontból aktuális ez a téma

nagyon. És az egyik az az, amit éppen

elküldtem nektek, az pedig az ECB-nek a

bejelentése, hogy mi ezt a CBDC-t

igazából már 2020 óta nézegetjük,

investigációs fázisban volt.

Próbálkozunk. Hát akkor, hogy megnéztük,

akkor 2023 óta preparációs fázisban

volt, és most október 31-én

lezárult ez a preparációs fázis, és

konkludáltunk és azt konkludáltuk, hogy

ezt a CBDC-t ezt meg kell csinálni és

meg fogjuk csinálni. De ezt már mondtuk

nekik nagyon régen. Hiába mondtuk nekik

eljutottak

>> ugyanoda. Igen, igen, igen. Hogy csak

itt már gondoltam, hogy 10 perccel

ezelőtt ezt bedobom, de aztán nem dobtam

be, amikor mondtad, hogy jaj, hát a a

hatóságok meg az állam az, hogy mindig

le van maradva a mindenféle

engedélyezésben. Hát ebben is nyilván ez

történik.

És most az a terv, hogy ha 2026-ban az

európai legisláció

jogalkotáson átmegy ez az egész dolog,

akkor 2029-ben megcsinálják

a a CBDC,

>> addigra már kidurran.

Addigra már izé lesz,

>> nem? Tehát, hogy nyilván egy ilyen

állami szereplőnek meg egy ilyen

jegybank kárnak nagyon óvatosnak kell

lenni, meg nagyon alaposnak kell lenni,

meg jól megnézni ott, hogy mi történik.

>> Kellenni, nem? A saját védendő az

tehát nem nem az, hogy kell lennie, ők

is lehetnének bátrak, ők is léphetnekát

érted? vállalatvezető lenne, akkor

bátran lépne.

>> Igen. Igen. És ezért egy kicsit furcsa,

mert eddig azt láttuk mondjuk a stable

coinotok piacán, hogy ott ilyen

startupszerű gondolkodású csávók vannak,

akik akik akik valami úkészt találnak,

jó ötletük van, arra felhúznak egy

stable coint, hónapok alatt

megvalósítják néhány millió dollárból,

és hogyha jó ötlet volt, és jól

csinálták meg, akkor rettenetesen

sikeresek lesznek. És itt ugye mondjuk

egy ilyen állami szereplőnél az van,

hogy hát így 10 évig így gondolkozik

rajta, van végtelen pénze, tehát ez is

mondjuk ilyen milliárd dolláros

költségvetésből fog megvalósulni, de

nyilván az egésznek a léptéke az hát

igazából nem lehet tudni, hogy mekkora

lesz. Biztos, hogy nagyot nagyra lőnek,

de aztán hogy

>> és ez igazából mekkora az, hogy nem

lehet tudni.

>> Na bocs, ez csak az egyik egyik dolog,

ami miatt ez a téma nagyon aktuális. És

a másik dolog, ami miatt nagyon

aktuális, az az, hogy ugye Európában

elfogadták a Mikát, a ez a

kriptoeszközöknek a szabályozását,

előíró törvényt. Ez most hatályosul

mostanában a különböző országokban, van

ahol már hatályosult, van ahol még nem.

És Amerikába pedig elfogadták a

Genuctet, ami szintén a stable coinokat

szabályozza Amerikában,

és ezt nyáron fogadták el. Tehát, hogy

most vált igazából az nyilvánvalóvá,

hogy hogyan lehet stable coint

kibocsátani most. Ez már egy

szabályozott terület. Szóval, hogy most

egyszerre van az, hogy a CBDC már ilyen

megvalósítási fádisban van Európában.

Egyébként Amerikában arról törvényt

hoztak trumpék, hogy azt nem fogják

megcsinálni. Amerikában nem lesz TBDC

mostanában. és a kvázi kompetítorok,

versenytársak, a stable coinok is most

már szabályozottan tudnak a piacra

lépni. És akkor ebből az egyenlegből m

mi fog kijönni? Na jó, de akkor vissza a

CBDC-re. Tehát, hogy ott mondtátok, mert

megnéztem az elmúlt két adást, hogy

felkészüljek erre a dumálásra, és akkor

a hogy tehát a a fő koncern a CBDC-vel

kapcsolatban az az, hogy attól parázik

az Európai Központi Bank, hogy mi van,

hogyha ez a ez nagyon sikeres lesz.

>> Igen.

>> Te teht és kiszorítja a bankokat. A

bankból a pénz. A bankokból a pénz, mert

ugye te aziszem el is mondtad, hogy hát

te CBDC-be tartanád a pénzedet, hogyha

lehetne CBDC-be tartani, mert hát a

bankba csak legfelbb visszakapod a

pénzt, de

>> de ugye ez a pluszá, mert bár elmondjuk

a plusz meg a mínusz oldalt, tehát ugye

miért lenne jó, tehát mi történik a mi a

CBDC jelenleg a jegybanknál számlát csak

a kereskedelmi bankok vezethetnek. Ez

ebben az esetben az történne, hogy bárki

magánszemélyvállal, mindenki tudna a

jegybanknál számlát vezetni. Ez

gyakorlatilag ezt jelenti. És a

jegybanknál van a pénzem, ott tökéletes

biztonságban van ellentétben, mintha egy

kereskedelmi banknál van, ahol egy

bankcsőd esetén hát majd lesz vele

valami, tehát nagyon nagy biztonságot

adna, de a félelem az az ugye, hogy hát

akkor mindenki a jegybankba tartja a

pénzét ezekbe a digitális pénzbe,

és akkor akkor nem lesz pénz a

kereskedelmi bankokba. Így van.

>> És hogy fognak hitelezni? Mi lesz a

hitelezéssel?

>> Így van. Pontosan ez a

hogy a betét kimenekül CBDCbe. Hát

hiszen mi?

>> Na és akkor mit talál erre ki a az

Európai Központi Bank? Erreő azt találja

ki, hogy oké, kell csinálni egy nagyon

jó CBDC-t, de azért ne legyen annyira jó

az a CBDC, merthogy

>> hát de most ne ne adjunk kamatot, ilyen

egyszerű. Tehát az egyik ad kamatot, a

másik nem ad kamatot. Igazából a bankba

se kapsz el mondjuk egyé

van egy alternatívája a mi sokkal

biztonságosában hirtelen majd kapsz

valószínűleg az lehet hogy egy ötlet.

Szóval itt igazából assiszem két dolog

van. Igen. Az egyik elképzelés, hogy ez

egy casszerű dolog, tehát erre nem adunk

kematot. Ez egyébként azért is csinálják

ezt az egészet, mert hát azt látják,

hogy sok országban elektrifikálódik

teljesen a mani, eltűnik a készpénz, de

hogy az egy tök fontos dolog, hogy

legyen egy ilyen jegybank által

kibocsátott pénz is. Ugye a készpénz az

egy ilyen dolog, csak eltűnik. Tehát

akkor csináljuk meg a CAS-nek az

elektromos változatát, amire nem

fizettünk a Matot, ahogy a bankjegyekre

sem fizetnek kamatot. Tehát ez egy ez

egy dolog, ami szerintem csak egy kics

kicsi érv, mert igazából a bankba sem

kapsz kamatot a lettéti számlára.

>> De most nem kapsz. Hát azért az évek

során mindig kaptál. Most ez hülyeség,

Dávid. Az, hogy most az elmúlt három év

Magyarországon nem kapsz. Európában

kapsz.

>> Nem, dehogy kapsz.

>> Hát azért nem kapsz, mert a látraszóló

számlára nem nagyon kapsz sehol se.

Szerintem nincs.

>> Oké. Ez az egyik dolog. A másik dolog az

pedig az,

>> hogy hogy lesz egy limit, hogy mennyit

mennyit lehet tartani ott.

>> Százalékban, vagy miben? 1000 eur minden

de ez ezzel meg van az egész lővehát

hiszen az lenne a lényege hiszen 100000

euróig amúgy is van bankbiztos

betétbiztosítás

>> nem 3000 egyébként most az a mi a

>> semmi értelme nincs az egésznek ez a baj

egyébként bocsánat még egy nagy előnye

van vagy lenne a a CBDC-nek hogy

azonnali fizetés lehetne. Tehát egy

spanyol csávó egy másodperc alatt oda

tudja Dávidnak adni a pénzét,

>> mint a Revolut.

>> Mint a Revol.

>> De már van. De hát éppen ez a hát ezért

mondom, hogy lemaradtak a

>> 2029-ben bevezetik a Revoluteot.

>> Így van. Tehát, hogy az egy tök nehéz

kérdés, hogy vajon ebben a setupban,

hogy ú tök jó CBDC, de hát 3000 a limit,

meg igazából ilyen fast payment

solutionök, ezek már vannak. Hogy itt mi

a use case? Tehát, hogy mire fogják az

emberek használni a másfél milliárd

dollár vagy euróból megvalósuló CBDC-t.

Figyelj, ha egy igen és ez egy nagy baj,

ugye? és azért akar keveset bevezetni,

hogy csak 3000 vagy 1000 vagy akármennyi

euró lehessen, mert ugye fél, hogy a

bankrendszer összeomlik, de ha meg nem

csinálja meg rendesen, hogy bármennyit

tarthatok ott, akkor nincs az egésznek

semmi értelme. Igen.

>> Tehát ezt bevezeted 3000 eurval, aztán

növeled, növeled. És ez ez lehet tehát,

hogy ez ez tényleg lehet egyébként ezt a

3000 EUR-t ezt úgy szerintem szerintem

ennyi lesz most az a terv és ezt így

kiszámolták, hogy hát akkor is, hogyha

nem tudom valami nagy baj van és

mindenki odatesz 3000 EUR-t, akkor se

lesz a bankrendszerrel nagy baj. Tehát

hogy ezt így kiszámolták.

De de hogy de a tehát az lehet, hogy

persze ezt most így meg kell csinálni,

és ennek most így talán nincs sok

értelme, de lehet, hogy később lesz. És

és valószínűleg egyébként tényleg ezért

kell megcsinálni, mert ennek így ugyan

nem láttam sok értelmét, de később

lehet, hogy lesz. És akár mondjuk ilyen

extrém eseteket is el lehet képzelni,

hogy hát majd jön az AI és az AI elveszi

mindenkinek a munkáját és és akkor kell

helikopterpénzt alkalmazni, ami azt

jelenti, hogy majd a jegybank minden

egyes embernek odatesz havonta

valamennyi eurót, mert ez ez maga a

programozató pén ez ez programozható

pénz is. Tehát teet úgy is oda, hogy

csak tej költhet. Ez még nem, ez még

nem. Ez csak az, hogy neked van egy

számládát kvázi a jegybanknál, és ő

neked közvetlenül tud,

>> de megvan benne a a lehetőség arra, hogy

programozható legyen.

>> Azt nem tudom, hogy mennyire akarják

programozhatóra csinálni. Szerintem

megvan a lehetőség. Igen.

>> Hát ez hülyeség. Hát ha már milliárd, ha

már ha már csinálnak egy olyat, ami

semmire nem jó, akkor legalább legyen

programozat. De ez még szerintem nem az.

Tehát tényleg a amit Dávid mond, az első

lépés, hogy legyen ilyen, tehát hogy én

vezethessek számlát a jegybanknál és

utána, hogy ez a pénznek a formátuma

milyen, hogy három hónap múlva elillan.

Mondjuk ugye az is a programozható

pénzből, hogy csak három hónapig

használhatod föl, vagy csak

>> tejet vehetsz rajta, vagy valami. Tehát,

hogy ezt ezt lehet csinálni. De ugye a

főpara, várjál, arra térjünk ki, mert

mindig azzal jönnek nekem az emberek,

hogy hó de hát nem lesz jó, jobb ez a

készpénz, meg jobb ez a nem tudom teher

meg nem tudom mi, mert látni fogja, hogy

én mit csinálok. Minden bele fog látni

az életembe.

>> Igen. És azt hiszem ez ez egy fontos

kérdés, és ezt megoldják, hogy ez

private lesz. Tehát valahogy asszem az a

modell, hogy hogy igazából a bankon

keresztül

>> ez úgy se hiszik el. Tehát aki emiatt

remeg, az ezt úgy se hiszi el. Tehát ez

tök fölösleges üzenik fölösleges figi

remegnék, hogyha megértem ennek a

technikai részleteit, akkor akkor a te

odarakod a többi a többi hülye, aki

félettől az nem.

>> Tehát azt mondja, hogy ő ezt kiszervezi

valaki olyannak, aki megígéri, hogy nem

nézi, vagy valami ilyesmi. Nem, nem

szerintem. Hát nem tudom egészen

pontosan a technikai részlet részleteit,

de maga az ECB nem fogja látni. Tehát

az, hogy a bank látja vagy nem látja,

azt nem tudom, erre nem tudok biztosat

mondani, de el tudom képzelni azt, hogy

a bank se látja igazából. Tehát

kriptográfiai megoldás erre van. Az,

hogy ezt alkalmazni fogják-e, azt azt

még nem tudom. Na és egyébként valam

>> Bocs, bocs. Igen, csak hogy és de nem

akartam, csak ugye, hogy a nagy kérdés,

hogy akkor tényleg mi lesz a

hitelezéssel? Majd ebbe is menjünk bele,

de mond mondjad, amit akartál. Mondod,

>> Igen. Hogy tehát a az nagyon nagy

kérdés, hogy milyen use case-ek vannak.

És én ezt igen, ezt így nem láttam, hogy

az ECB-nek ez a izéje első verziójában

ennek mi lesz a use case, de egyébként

van olyan ország, ahol ahol a

bankrendszer az úszik a likviditásba,

tehát nem probléma a az, hogyha a betét

kiáramlik.

>> Ühüm. És ebben az országban a monetáris

transzmisszió is elég nehézkes. Jegybank

mond egy kamatot, de valahogy nem az

lesz a kamat aztán a gazdaságban.

>> Igen. Melyik országról beszélünk?

>> Na, tudjátok-e, hogy ez melyik ország?

>> És eurót használ.

>> Nem. Ja, nem, ez nem egy eurót használ.

Ja, ja, jaj, ja. De most most eurót

akarunk bevezetni. Ö,

>> de bevezethetünk forintot is, merthogy

most Magyarországról beszéltem. Tehát

Magyarországon az a helyzet, hogy

igazából a bankoknak a a hitelbetét

mutatója az nagyon alacsony. Van egy

csomó betét, nem harcolnak a bankok a

betétesekért. Nem is nagyon adnak.

>> Azért, mert nincs hitel lehetős. Tehát

azért érted nincs nem vesznek fel az

emberek hiteleket csak ezeken a izé

kormány baráti hitelprogramokon

keresztül. Igen, de mondjuk ebben az

országban ugye előfordulhat az, hogy mit

tudom én, 13%-a jegybanki alapkamata, de

közben adnak a a bankok 8-9%-ra hitelt

lakásvásárlásra. Ilyen volt. Ilyen volt

néhány évvel ezelőtt. És miért

történhetett ez meg? azért történhetett

meg, mert a bank az ült egy jó nagy adag

ö

államkötvényen. Ő már nem akar több

államkötvényt vásárolni, hanem őneki

hitelezni kellett, és azt se bánta,

hogyha egyébként államkötvénynél kisebb

kamaton hitelezik, mert közben a

betétesnek nem kellett semennyit se

fizetnie, mert a betét betétben nem

>> e ezt ezt kettőt össze fog fűzni, ez

furcsa, mert

>> No és akkor képzeld el, hogy

Magyarországon van egy CBDC

>> forint

>> forint CBDC

>> digitális jegybankpénzünk van. Rég meg

kellett volna nekünk is nincs limit.

Nincs limit,

>> nincs limit.

>> És fizetnek rá kamatot.

Ugye nyilván várjál és ez egy nagyon

fontos kérdés az egész CBDC témával

kapcsolatban, hogy ez ez a CBDC erre

fizet kamatot, vagy ugyanúgy, mint a

készpénz nulla kamatot.

>> Az ECB-nél ugye az a teren. Tehát az az

szerintem az az a az az alapbeállítás,

hogy nem fizetnek, mert hiszen a kész

ugyanaz, mint a készpénz, mert mert

végülis ha belegondolunk, ugye a

készpénz is micsoda? A az a az a nálam

levő jegybanki pénz. olyan ezt

vezethetnék számlán is, és akkor rajta

lehetne a számlámon is. Ugye az az alap,

hogy nem fizet, de egyébként fizethetne

rá. Tehát mondhatja azt, hogy oké, akkor

én adok 3%-ot, hogy a hogy a bankokat

ösztönözzem, tehát hogy ezzel tudja

befolyásolni a bankoknak a viselkedését.

>> Így van.

>> Én most még nem mi kinek van CBDC-je?

>> Tehát, hogy

>> fel

>> tegyük fel, hogy Magyarország csinál egy

CBDC-t, és ott az ECB-vel ellentétben

itt más szabályok lesznek erről a

CBDC-ről. Az lesz, hogy nincs limit. Ö,

tehát egy valódi versenytársa a

bankbetétnel, és egyébként fizeti rá

mondjuk a jegybanki alapkamat, vagy

jegybanki alapkamat mínusz 1%-ot. Val

valami kamatot fizet a látraszóló. De ez

logikus is, hiszen mi Igen. Hiszen amit

sokan nem értik ezt a digitális

jegybankészt, e szerintem tényleg mindig

el kell mondani, ez az, hogy mindenki

tud vezetni a jegybanknál számlát és ha

jegybanknál van pénzem, mert a

kereskedelmi banknak is van pénze,

>> akkor ugyanazt a kamatot,

>> akkor kapjuk meg mi is a jegybanki

alapkamat,

>> mindegy, plusz mínusz egy valami. Tehát,

hogy nyilván ott is vannak ilyen

különféle, hogy két hét overnight

satöbbi. Tehát hogy ez teljesen logikus.

Tehát én is tudok, én is tudhassak

vezetni a jegymag. És egyébként nagyon

érdekes, hogy miért nincs miért nincs

miért nem vezethettek az emberek már

nagyon régen is a jegybankoknál pénz

számlát. Azért nem vezethettek, mert

egyszerűen nem lehetett, hogy 1 millió

ember bemegy a Bank of Englandhez és

mindenkinek saját számlája van. Mondták,

hogy mi ezzel nem tudunk foglalkozni,

ezt a ez a Kbankoknak a feladata, de ma

már a technológia már rég már tök régóta

sok éve rendelkez a webkinstár az ez,

tehát a webkincstár az nem a

jegybanknál, hanem az államnál vezetsz

egy saját értékpapírszám. De nyugodtan

lehetne, hogy hopp, ez egy izé, ez egy

tehát semmi akadálya nincs egyébként.

Ezt fél év alatt meg lehetne csinálni.

>> Így van. És ugye hát ez a para, hogy de

van egy felépített bankrendszerünk, és

azt találtuk ki, hogy a reálgazdaság

hitelezése az úgy történik,

>> hogy hát mi pénzt tartunk a bankokba, és

ebből a

depozitból történik a hitelezés, vagy a

pénzt, az új pénz teremtése. És akkor

viszont ezt a rendszert, ez az egész

most megbolygatja tökéletesen. És ettől

paráznak nagyon és

>> jal joggal joggal paráznak, mert ha ezt

így hirtelen bevezeted, abból tényleg

óriás borulás.

>> Álljunk meg. Tehát azok az emberek, akik

a 0%-os bankbetétben tartják a pénzüket,

miközben 10%-os állampapírba tarthatnák,

azok itt se fognak ám, mint a villám át.

Vingjuk nem lesz mi van CBD, azt se

tudom mi a péld az ennek 10%-a, mint a

villám átvinni a pénzét. Igen.

>> Oké, csak várjál. Tehát, hogy azért a

bankok 5, 10, 15 éves hiteleket adnak.

Tehát hogyha nem így villámmódjára, de

három év alatt elmegy onnan a pénznek a

fele,

>> akkor már baj van, akkor már ki kéne

találni, hogy mi lesz. Akkor majd a

jegybank ad a bankoknak pénzt, vagy azt

mondjuk, hogy figyeljetek, egy teljesen

új modellt találjunk ki, és ne így

történjen a hitelezés. Tehát, hogy ezt

tényleg ki kéne találni. És egyébként

ebből a szempontból nem hülyeség, hogy

azt mondjuk, hogy 1000 eurót

tarthatszott, jövőre 2000et, utána

3000-et. Nézzük meg, hogy mi történik,

közben dolgozzuk ki a szabályokat, csak

annyira lassan megy, engem annyira

idegesít, hogy technológiailag rég

készen állunk. És egy biz nekem, mint

mint megtakarítónak biztonságosabb

lenne. Tök gyorsan tudnék utalni, tehát

nekem sokkal jobb lenne. Hát a

bankrendszer meg lehet, hogy eltűnne.

Hát

>> van Revolutod, Viktor?

>> Szomorú. Nincs rá szükségem. Hát most

mondtad el, hogy miért van rá szükséged.

>> De jó, nekem nincs, de hogy akinek van,

akinek van, mert így fizetgetni akar, te

a bosnyákéren tudom, hogy ezzel fizetsz

a izé a 3 kg narancs én nem megyek le a

piacra.

>> De neked mi? Tehát te most azt mond,

>> nekem nem adki pénzt.

Jól van. Na és egyébként még azt akartam

mondani, hogy ilyen stable, tehát stable

coinok, hogy a stable coinok azok

versenytársai valamelyest a CBDC-nek, és

hogy vannak most már, és tavaly nagyot

nőttek egyébként ezek a kamatozó stable

coinok, tehát az meg, ott van

pénz, és kamatozik ez a magánpénz.

Erről, ha láttad az előadásunkat, ugye

volt ilyen magánpénz a 19.

És ott is volt rá törvény. És mekkora

baj lett belőle,

>> hogy állampapírba kell tartanod. Csak

annyit bocsáthatsz ki, ami és most már

ugye a Genius Act, ha jól tudom, ugye

erről szól, hogy aki stable coint

bocsájt ki, annak US short term

treasurybe kell tartani. Így van. Van

ilyen rövid valamit

>> izébe valamibe kell tartani.

>> Tehát néelőtt az a baj, hogy megelőzték

a jegybankokat.

>> Miért baj? Miért baj? Hát miért baj, ha

ez állam állam nem kapet baj?

De nem ez kérdés. Ja ja ti mind a ketten

itt nekem baj. Hát dehogy baj. Örülj

neki, hogy nem a államnak van

még nagyobb izéje. Mar kérdésem tényleg,

hogy hogy baj ez? Tényleg

>> igen, szerintem igen, mert miért a magán

Ugye ezt a magánszereplők akkor

csinálják, hogyha ezen profit van,

feltételezem ugye a stable coinosok,

mert azt mondja, hogy ő berakja 4%-on a

US Treasurybe, és neked ad hármat

mondjuk. Tehát ő ő effektíven már

bankként működik,

>> tehát ezt ezt fölöslegesen adjuk oda,

hiszen mi is meg tudnánk csinálni,

hiszen ennek semmilyen technológia

akadálya nincs. Minek adjuk oda a

>> Viktor, te most az államosítás mellett

érvez? Hát akkor az autóipart is

államosítsuk, mert hogy mégse tudják

megcsinálni. Csak azt látjuk, hogy hát

az állam az béna. Hát nem tudják

megcsinálni. Ja ezt ez a tudás fizet a

magán nem tudjuk csinálni.

>> Nem tudjuk megcsinálni. Hát 2029-től

szépen lassan kü ez így tudjuk

megcsinálni.

>> Jó, jó. Tehát de a gil ugye erről szól,

hogy most már csinálhattok stable coint.

Ugye aki nem tudná, ez a stable coin, ez

gyakorlatilag ez elektrifikálja a

dollárt. Azt mondja, hogy elektromos

dollárod van elektronikus, bocsánat, nem

elektromos. És akkor tudjuk gyorsan

utalgatni egymásnak a a pénzt, meg ott

tartható menne, sőt még kamatozik is.

>> Ugye itt itt ugye, mert mi a nagy előnye

ennek az elektrifikál dollárnak, hogy

nem futod a bank a kibocsátónak a

kockázatát, de itt azért futod, tehát

vagyis nem tudod, hogy futod-e, de

>> hát ezek tipikusan államkötvénybe

tartják a lóvét egyébként, ha elhised,

de nem, hogyha van erre szabályozás,

akkor azért ezt elhisszük, hogy ezt tud

meg tudják nézni tényleg, hogy hogy

akkor tényleg megvan az állam köt,

>> mer megint az államnak kéne felügyelni a

dolgokat. Az se nagyon megy neki. Na

menjünk tovább ez, mert ma ez nem még ez

még még mindig itt vagyunk a CBDC nagyon

fontos témája. Dá had mondjá.

>> Igen, igen, igen. Csak azt akartam még

elmondani, hogy jelenleg egyébként a

Genus meg a Mika is tiltja azt, hogy az

ő hatálya alatt levő stable coin az

kamatot fizessen. Ezt ez tiltja.

Ennek ellenére van egy csomó stable

coin, ami kamatot fizet.

És és az amellett érvelek, hogy egy idő

után miért tartana bárki is olyan pénzt,

ami majd nem fizet kamatot.

>> És erre

nek van-e ezzel kapcsolatban?

>> De várjál, mert mert ez ugyanaz a baj,

ugye, mert az mert nem tudom majd

elmondod, hogy hogy kerülik meg a

szabályozás mindjárt, de ugye mi

történik?

>> Mondj

>> nem mondja el,

>> mindegy, de meg tudják meg tudják

kerülni a szabályzást, tudnak rá kamatot

fizetni. Ugye ezzel megint ugyanaz a

baj, mint a CBDC-vel is, hogy ugye azt

mondod, hogy de hát akkor miért tartana

bárki bankba, kereskedelmi bankba pénzt?

Tehát feltehetően azt mondod, hogy a

kereskedelmi bankból egy idő után el fog

szivárogni a pénz ezekbe a cable

coinokba, és akkor megint hogy lesz

hitelezés.

>> Igen.

>> Ugyanez a probléma fog fölbukkanni.

>> Tehát, hogy de itt itt nem lesz

szelszivárgás, gyerekek, hát a a a

CBDC-nek az a izéje, hogy az állam

bocsátja ki, és egy csoman az államban

hisznek. Hát az, hogy most a a bank

kockázata helyett a a noame sufni izé

stable coin gyárosnak a kockázatát

futom, az nem az lehet, hogy 20 év múlva

nem azt fogod mondani sufni, hanem

mindenki tethert vagy akármi, ami lesz

stable coin, ami kamatozó stable coin,

ez Dávid tudja a neveiket, én nem tudom

azt használja, és teljesen magától

értetődő lesz. Hát a Jepy Morgan

pénzével is meg tudod ezt csinálni.

Tehát ott is tud nem lesz előnye, hát ha

nem az állam

>> fizet kamatot. Hát most mondja, de azt a

CP Morgan is fog fizetni, meg az OTP is

fog fizetni. Hát ilyen egyszerű

elkezdjük a versenyt, hopp, így működik

a piac. Hopp azó is. Jó, de akkor akkor

lehet, hogy ez lesz a kim a bankokból a

pénz.

>> Akkor viszont az tök jó lenne. Igen,

igen, igen. Jó. Na

>> na jó.

>> Na megvan. Fognak fizetni a kbankok.

>> Menjünk magasztos dolgokra. É

>> múlva Marx Károlyra menjünk.

>> Jaj ne már ne. Zsolt

>> azt azt hagyjuk ki. Nem most már most

már kurvazak vagyunk.

>> Zsolt kétszer küldte át ezt a cikket.

Mondjad

>> k persze, mert mert nem tudom miért

küldtem.

Mondjad,

>> ha nagy vagy látsz, nézd meg alaposan,

és fizetetlen munkát, verejtéget és vért

fogsz találni, ha a pontos szavak nem

is, de a szellemiség mindenképpen

köthető Marxhoz. Marx valószínűleg sosem

volt egyéni vállalkozó. Nagyon jól

kezdődik ez a cikk, ezt én írtam. És

arról szól, hogy volt ez a Manif Bully,

ezt itt a podcastben is szerveztem,

talán emlékszik rá mindenki. És akkor

még két bekezdést elolvasok abből a

jó cikkből.

Mert mert ez egy csomó stresszel járt a

buli előtti hetekben folyamatos

gyümörgölcs, ha éppen nem csináltam

valamit, amitől esetleg több ember lesz

abban a buliban, mert óriási helyre

szerveztem az öt kertbe. A buli

szervezése körüli oxigénhiányt végül

csak maga a buli eljövetele oldottam.

>> Volt drograzia.

>> Micsoda? Nem, ott nem volt drograzzia.

>> A kevesen voltak a bérleti díjhoz képest

kevesen voltak. Azaz az eredmény néhány

millió Ft veszteség lett, de legalább a

vállalkozói létem és stresszbetegségem

véget ért. Mehettem vissza a békés

kizsákmányot alkalmazotti pozíciómba

ide. Ez minden pénzt megért. Szopjanak a

kapitalisták nélkülem.

És akkor és ugye ezt mindezt én ezt úgy

értem meg nagyon rosszul, hogy az

elégett pénz nem jelentett problémát,

nem a megérhetésem volt a tét, miközben

a vállalkozók nagy részének az a tét,

hogy fenn maradnak-e, vagy mehetnek

vissza a baletbe ugrálni. Ezért ez

hatványozza azt a stresszt, azt hiszem.

És erre jön Marx.

>> Várjál, bocsi, csak elmagyarázom

szerintem a hallgatóknak, mert nem

biztos, hogy mindenki értette. Ugye

arról beszél Zsolt, hogy exposzt mindig

látjuk azokat a vállalkozókat, akik

sikeresek. És akkor Marx azt mondja,

hogy ezeknek a profitja, ez csak a mások

kizsákmányolásából van. Zsolt meg azt

mondja, hogy hoppá, de ex Ante, egy

csomóan belevágnak vállalkozásokba,

óriás stresszel jár. És aki kihullik meg

aki gyenge, azokat nem nézzük, csak

azokat nézzük, akik nyereségesek. Tehát

valójában Marx egy nagyon rossz

szemüvegen keresztül nézi a

vállalkozást, ugye,

>> mert mit mond? Aki szerint ha a buli

sikeres és nyereséges lett volna, és

gazdagodok belőle, akkor az semmi más

nem jelent, mint hogy nem fizette

meleget a többieknek, akik részt vettek

a

>> szervezés. Figyelj, hogy szerintem ez

Marc korában ez kábé úgy nézett ki, hogy

volt egy ilyen kormos arcú ember, aki

lement a bányába dolgozni, 14 órától

dolgozott, és aztán másnap ugyanezt

csinált. Várj, tehát nem Mar, tehát nem,

én nem Marssal vitatkozom valójában. Én