YouTube Distilled
HomeVideos

Fan Favorite: AI Hits Wages, USMCA Under Pressure, Colorado River Crisis | Wall Street Week

Watch on YouTube

Now Playing

Fan Favorite: AI Hits Wages, USMCA Under Pressure, Colorado River Crisis | Wall Street Week

Transcript

2367 segments

0:02

استوديوهات بلومبرغ

0:03

الصوتية. بودكاست،

0:05

راديو، وأخبار.

0:19

>> هذا برنامج وول ستريت

0:21

ويك. معكم ديفيد

0:22

ويستون لنقل قصص

0:23

الرأسمالية.

0:24

المحادثات التجارية

0:25

بين الولايات المتحدة

0:26

وكندا تصل إلى حافة

0:27

الانهيار. وزيرة

0:28

الخارجية الكندية

0:29

السابقة كريستيا

0:30

فريلاند تخبرنا بما هو

0:31

على المحك. وكان هناك

0:33

الكثير من التكهنات

0:34

حول ما سيعنيه الذكاء

0:35

الاصطناعي للوظائف.

0:36

تورستن سلوك من شركة

0:38

أبولو يقدم لنا أول

0:39

دراسة من نوعها عما

0:41

حدث فعلياً منذ ظهور

0:42

تشات جي بي تي.

0:44

بالإضافة إلى ذلك، فهو

0:45

يدعم 1.4 تريليون دولار

0:47

من الناتج المحلي

0:48

الإجمالي الأمريكي و 16

0:50

مليون وظيفة. لكن نهر

0:51

كولورادو ينفد من

0:52

المياه. نلقي نظرة على

0:54

الخطط الحكومية

0:55

لتقنين ما تبقى منه.

0:57

لكننا نبدأ بمئات

0:58

المليارات من

0:59

الدولارات التي يتم

1:01

جمعها للاستثمار في

1:02

الذكاء الاصطناعي،

1:03

بما في ذلك 500 دولار في

1:05

صفقة واحدة قامت بها

1:06

إنفيديا. شغل سام

1:07

بالمسانو منصب الرئيس

1:09

التنفيذي لشركة آي بي

1:10

إم، حيث كان مسؤولاً

1:12

عن الاستثمار

1:13

الرأسمالي في

1:13

التقنيات الجديدة

1:15

والحاجة لضمان

1:16

تحقيقها أرباحاً

1:17

للشركة. إذاً يا سام،

1:19

هناك الكثير من

1:20

الأموال التي يتم

1:21

استثمارها في الذكاء

1:22

الاصطناعي، سواء في

1:24

الرقائق أو مراكز

1:25

البيانات، بما في ذلك

1:26

صفقة إنفيديا المعلنة

1:27

بقيمة 500 دولار. أعطنا

1:29

منظور رئيس تنفيذي

1:30

لشركة تقنية كبرى. كيف

1:32

تقرر مقدار الاستثمار

1:34

في تقنية جديدة؟

1:35

>> كيف كنا نفكر في الأمر

1:37

؟ كما تعلم، لقد أدرت

1:38

واحدة من هذه الشركات

1:39

التقنية الكبرى، كنا

1:40

نفكر في أين نرى

1:41

الحالة المستقبلية؟

1:43

وتعود إلى واتسون مع 360

1:44

، لأن ذلك كان بمثابة

1:45

انتقال من السجلات

1:46

الوحدوية إلى الحوسبة

1:47

التي تسمى حاسوباً،

1:48

أليس كذلك؟ في حالتي

1:50

الخاصة، كان الأمر

1:50

يتعلق بذكاء واتسون

1:51

الاصطناعي في برنامج

1:52

جيباردي، كما تعلم،

1:53

أليس كذلك؟ إذاً، كيف

1:54

تقفز إلى الجيل التالي

1:56

؟ لأن دورات الاستثمار

1:57

في البحث والتطوير

1:59

ستستغرق عدة سنوات.

2:00

لذا، عليك أن تبدأ،

2:01

ولا يختلف هذا عن

2:02

الحوسبة الكمومية

2:03

كمثال آخر على ذلك. هذا

2:04

صحيح بالنسبة لجميع

2:05

شركات التقنية. أود أن

2:06

أقول إنه ينطبق على

2:07

العديد من الشركات

2:08

التي تعتمد على أي شكل

2:09

من أشكال التكنولوجيا.

2:10

قد يكون ذلك متعلقاً

2:11

بالطاقة وأشياء من هذا

2:12

القبيل أيضاً. لذا،

2:13

كنا ننظر دائماً إلى

2:14

المستقبل. وقد يمتد

2:16

ذلك من دورة البحث

2:17

والتطوير، كما تعلم،

2:18

من 7 إلى 10 سنوات

2:19

للنماذج، ومن 3 إلى 5

2:20

سنوات على المدى

2:21

القصير. نسمي ذلك

2:22

استثماراً تشغيلياً،

2:24

ولكن للأشياء طويلة

2:25

الأجل. ثم، بشكل أساسي

2:27

، تبدأ بأهداف ومحطات

2:28

رئيسية وغايات لأنك لا

2:30

تملك أرقاماً. وعندما

2:32

تقترب من الهدف، تقوم

2:33

فعلياً ببناء معادلات

2:35

العائد الخاصة بك

2:36

وفقاً لما يمليه نموذج

2:38

عملك. إذا كان معدل

2:39

العائد الداخلي الخاص

2:41

بك 14%أو 15%، فسيُعتبر

2:42

ذلك هو الحد الأدنى

2:43

الذي يجب تجاوزه قبل

2:45

الإطلاق.

2:46

>> 7 إلى 10 سنوات فترة

2:47

طويلة في أي عمل تجاري.

2:49

>> نعم.

2:49

>> لكن في الوقت الحالي،

2:50

يبدو أن 7 إلى 10 أشهر في

2:52

مجال الذكاء

2:52

الاصطناعي هي فترة

2:53

طويلة.

2:53

>> وقت دورة المنتج، أليس

2:55

كذلك؟

2:56

>> بالضبط. كيف تتوقع

2:57

العوائد مع ذكاء

2:58

اصطناعي يتغير بهذه

3:00

السرعة؟

3:01

>> حسناً، البرمجيات

3:02

تتغير بسرعة والنماذج

3:03

كذلك، أليس كذلك؟

3:04

نماذج التعلم،

3:05

والنماذج الرائدة. هذا

3:06

ما يتغير بسرعة كبيرة.

3:08

مراكز البيانات لا

3:09

تتغير بسرعة. أعني أن

3:10

التقديرات تشير إلى 3

3:11

إلى 5 سنوات قبل أن

3:12

تصبح هذه الأمور جاهزة

3:14

للعمل. هذا ليس غير

3:15

واقعي. أشباه الموصلات

3:16

، قد تستغرق سبع سنوات

3:18

لتجهيزها، والطاقة

3:19

النووية 10 سنوات على

3:20

الأقل. وهذا هو متطلب

3:21

الطاقة للكثير من هذه

3:23

الأشياء. لذا، فإن هذه

3:24

الأمور تتطلب دورات

3:26

زمنية طويلة قبل أن

3:27

تتمكن فعلياً من توفير

3:29

القدرة اللازمة. الآن،

3:31

التحدي في هذه الفترة

3:33

الانتقالية هو أن

3:34

الشركات الكبرى،

3:36

المتنافسون العمالقة،

3:38

سيملكون على الأرجح ما

3:40

يكفي للسيطرة على

3:41

السوق بطرق عديدة.

3:43

لأنهم سيقومون

3:44

بالمراهنات الكبيرة

3:45

على المدى القصير.

3:46

سيحصلون على مراكز

3:48

البيانات. سيحصلون على

3:49

الطاقة. أعتقد أن

3:51

المنافسين الآخرين

3:52

الذين يحاولون

3:53

المشاركة في هذا السوق

3:54

سيتم إقصاؤهم.

3:56

>> لدينا كل هذه

3:57

الإعلانات. هل سيتم

3:58

استثمار هذه الأموال

3:59

فعلياً؟ هل سيحدث ذلك

4:01

حقاً؟

4:02

>> حسناً، في الوقت

4:03

الحالي هي مجرد مذكرات

4:04

تفاهم. يدعي البعض أن

4:06

هناك التزامات

4:07

وبنوداً ملزمة في هذه

4:09

الاتفاقيات. لم أقرأها

4:10

. لقد سألت أشخاصاً من

4:12

المفترض أنهم يعلمون،

4:14

وهم عادة لا يعلقون

4:15

على التفاصيل الفعلية.

4:17

لذا، سأكتفي بهذا

4:19

القدر. لا أستطيع أن

4:20

أتخيل ماذا سيحدث إذا

4:22

عدّل هذا القطاع مساره

4:23

اقتصادياً، لنفترض

4:24

مثلاً أن التبني تباطأ

4:26

. لا يشترط أن يكون

4:27

ركوداً اقتصادياً،

4:28

مجرد أمر بسيط. منحنى

4:30

التبني الذي افترضت

4:31

أنه 7 إلى 8 سنوات،

4:33

فلنجعله 10 إلى 12 سنة.

4:34

هذا يجعله يتباطأ. لن

4:36

تقوم ببناء القدرة

4:37

المطلوبة بالسرعة

4:39

نفسها. هذا وحده قد

4:40

يتسبب في تغيير خططهم

4:42

برأيي. ثم، إذا كانت

4:44

التزامات صارمة، فهذا

4:46

أمر، وهو ما أشك فيه.

4:47

مع تحولها إلى

4:48

التزامات متغيرة

4:50

بمرور الوقت، سيتعين

4:51

على شخص ما التعامل مع

4:53

النقص مجدداً. أعني،

4:55

إما حملة السندات، أو

4:56

شخص ما التزم بالبدء

4:58

فعلياً في بناء مركز

5:00

بيانات. وافق أحدهم

5:01

على إضافة قدرة طاقة

5:03

لدعم هذه الحالة

5:04

العدوانية التي نراها

5:06

اليوم. في مرحلة ما،

5:07

إذا تباطأت الأمور،

5:09

فسيتعين تعديل ذلك.

5:11

>> في الوضع الراهن، نميل

5:13

إلى تقييم الشركات

5:14

بناءً على العائد على

5:16

رأس المال المستثمر.

5:17

>> نعم.

5:18

>> ونقارن بين الشركات

5:19

اعتماداً على عوائدها.

5:21

على سبيل المثال،

5:21

ألقيت نظرة ووجدت أن

5:22

آي بي إم تحقق عائداً

5:23

على رأس المال

5:24

المستثمر بنحو 10%.

5:25

>> أجل.

5:26

>> أما مايكروسوفت، كما

5:27

تعلم، وجوجل "ألفابت"،

5:28

فنسبتهما حوالي 25%.

5:30

>> صحيح.

5:30

>> خذ نسبة 10%من 500 مليار

5:32

دولار، هذا قدر كبير

5:34

من الدخل المتزايد.

5:36

الذي يتعين عليك

5:38

تحقيقه كل عام.

5:39

>> كل عام. وضعه على قاعدة

5:41

، لنقل آي بي إم اليوم،

5:42

بـ 60 أو 70 ملياراً.

5:43

كانت 100 مليار عندما

5:44

كنت هناك، 105، أو أياً

5:46

كان الرقم. ضعه على تلك

5:47

القاعدة بمستوى ما،

5:48

كانت هوامش أرباحنا

5:49

أعلى قليلاً مما هي

5:50

عليه اليوم. ولكن ضعه

5:52

على قاعدة لديك فيها

5:54

بالفعل تدفق لعدة

5:55

مليارات، عليك إضافة

5:57

عدة مليارات أخرى

5:58

سنوياً. كنت أقول في آي

6:00

بي إم إننا لكي ننمو

6:01

بنسبة 7 أو 8%في

6:02

إيراداتنا، كان علينا

6:04

إنشاء شركة ضمن قائمة "

6:05

فورتشن 50" كل 14 شهراً.

6:07

الآن، في مجال حوسبة

6:08

المؤسسات، الأمر أكثر

6:09

صعوبة. ربما يكون قطاع

6:11

المستهلكين في

6:11

التكنولوجيا أسهل في

6:12

تحقيق ذلك. أن تحصل على

6:14

هاتف رائج أو أي منتج

6:15

ناجح آخر. لكن إذا كنت

6:16

تبيع للبنوك أو شركات

6:18

الاتصالات أو

6:19

الحكومات، فإن

6:19

احتمالية رفعهم

6:20

لنفقاتهم بهذا المعدل

6:22

، بحيث يمكنك إنشاء

6:23

شركة ضمن "فورتشن 50"،

6:24

أمر صعب للغاية.

6:25

>> إذا نظرت إلى التاريخ،

6:26

والذي عاصرت جزءاً منه

6:28

في آي بي إم، وصولاً

6:29

إلى الثورة الصناعية

6:30

والسكك الحديدية وما

6:31

شابه، هل هناك أنماط

6:32

نراها في هذه الأنواع

6:33

من الثورات

6:34

التكنولوجية؟

6:35

>> نعم، هناك أنماط في

6:36

الواقع. هناك باحثة في

6:38

كامبريدج تدعى

6:39

كارلوتا بيريز، قامت

6:40

بعمل الكثير من

6:42

الأبحاث التي تعود إلى

6:43

عام 1771 مع الثورة

6:44

الصناعية، ثم المحرك

6:46

البخاري، ثم النفط

6:47

والغاز، ثم

6:48

الإلكترونيات الدقيقة

6:49

والحوسبة. والآن، ربما

6:51

ترغب في إضافة جيلها

6:53

السادس، لكن النمط يظل

6:54

كما هو مع مرور الوقت.

6:56

يبدأ الأمر بما تسميه

6:57

دورة التثبيت. نحن

6:59

نسميه ربما بناء

7:00

البنية التحتية اليوم.

7:02

هذه هي القاعدة التي

7:04

يتم وضعها، ويستغرق

7:05

الأمر عدة سنوات

7:06

للقيام بذلك، ومن

7:07

الواضح، للوصول إلى

7:08

النطاق المطلوب. وعادة

7:10

ما حدث عبر هذا

7:12

التاريخ هو حدوث تصحيح

7:14

لأسباب متعددة. قد

7:16

يكون السبب اقتصادياً

7:17

، أو قد يكون متعلقاً

7:19

بالسياسات. أعني أن

7:20

الحكومات تفعل أشياء

7:22

لا تحفز النمو دائماً.

7:24

لذا قد تكون هناك

7:25

أسباب متعددة لتعديل

7:26

الوضع في كل حالة.

7:28

والآن، حجتها هي أن

7:29

هذا مفيد للرأسمالية

7:31

لأنه يعيد ضبط قاعدة

7:32

التكلفة. ثم ما يحدث هو

7:34

ما تسميه دورة

7:35

الانتشار، حيث يبني

7:36

الناس ثم يصل الأمر

7:38

إلى مرحلة النضج مع

7:39

تأثير مجتمعي كبير.

7:40

هذا النمط تكرر منذ

7:42

القرن الثامن عشر. هل

7:44

سيتكرر مرة أخرى؟

7:45

اليوم يجادل الناس

7:47

بأنه لن يتكرر. أم...أود

7:48

القول إنهم قالوا

7:49

الشيء نفسه خلال فقاعة

7:51

"دوت كوم" أيضاً. أعني

7:52

أزمة الإسكان، قيل إن

7:53

الأسعار لن تنخفض

7:54

أبداً. أعني كما

7:55

تعلمون، لقد عشنا

7:56

جميعاً هذه الأمور.

7:58

للأسف، تتغير الظروف.

8:00

>> من الجيد للرأسمالية

8:01

أن تعيد ضبط قاعدة

8:02

التكلفة. لكنه ليس

8:03

مفيداً بالضرورة

8:04

للمستثمرين الذين

8:05

استثمروا في ذلك. هذا

8:06

يعني أن شخصاً ما

8:07

سيتكبد خسارة على طول

8:09

الطريق. بصفتك رئيساً

8:10

تنفيذياً، كيف تضمن

8:11

ألا تقع في هذا الفخ؟

8:13

>> حسناً، إذا عدنا إلى

8:15

قصتي مع "آي بي إم"، كنا

8:17

نكون أكثر تحفظاً في

8:18

الحالات الطموحة. يجب

8:20

أن تعترف بأن هذه

8:21

الحالات هي حالات

8:22

تفاؤلية تسير فيها

8:23

الأمور على ما يرام،

8:25

كنا نقول دائماً إن

8:26

الأشجار لا تنمو لتصل

8:27

إلى السماء. لذا يجب أن

8:29

يكون لديك سيناريو

8:31

سلبي، ونحن نسميه

8:32

بصراحة الخطة "ب". إذاً

8:34

لديك الخطة "أ" وتسعى

8:36

لتحقيقها وهي الحالة

8:37

الأكثر تفاؤلاً، لكن

8:39

كان لديك خطة "ب"

8:40

لتعديل المسار بسرعة

8:42

إذا لزم الأمر. وأود

8:43

القول إننا في ست من كل

8:45

عشر مرات كنا نعدل

8:47

مسارنا قبل انتهاء

8:48

الدورة، لأنه من الصعب

8:50

جداً التنبؤ. فكر في

8:52

الأمر إذا كنت تتعامل

8:53

مع بيان طلب مباشر. من

8:55

يستطيع توقع الطلب في

8:57

سلاسل التوريد لعام أو

8:58

عامين قادمين، ناهيك

8:59

عن ثمانية إلى عشرة

9:01

أعوام حيث تضع هذه

9:02

الافتراضات؟

9:03

>> في ورشة عمل باريس،

9:04

يتحدث أيضاً عن "توريق"

9:06

هذه الأمور حيث تدخل

9:07

الأسواق المالية بقوة

9:09

، ونحن نرى ذلك إلى حد

9:11

ما الآن. هناك بعض

9:12

التقارير حول التمويل

9:13

خارج الميزانية

9:14

العمومية. هل نمتلك

9:15

صورة واضحة تماماً عن

9:17

حجم استثمارات هذه

9:18

الشركات؟

9:19

>> لا توجد شفافية، كما

9:20

تعلم على الأرجح، في

9:22

تقديرات الميزانية

9:23

خارج الحسابات،

9:24

والشركات في الوقت

9:25

الحالي، نظراً لوضع

9:27

المشاريع، ليست ملزمة

9:28

بالإفصاح. إذن، لديك

9:30

مجموعة من العوامل

9:31

التي يتم تقديرها،

9:33

ولكن إذا كنت محللاً

9:34

مالياً في هذا المجال،

9:36

وتحاول معرفة

9:37

الالتزام الحقيقي أو

9:38

الدين الفعلي مقارنة

9:40

بقدرة الشركة على

9:41

الاقتراض، فإنه أمر

9:42

صعب للغاية.

9:43

>> بينما يتوقع الناس

9:44

العوائد، العوائد

9:45

المستقبلية، التي تعد

9:47

مضاربة بالضرورة، فهي

9:48

تقنية جديدة. هناك

9:49

عامل آخر يبدو أنه دخل

9:51

في الحسبان، وهو الصين

9:53

، بنهج مختلف لنماذجها

9:55

وأقل تكلفة، وهو ما قد

9:56

يحد من تلك العوائد،

9:58

أليس كذلك؟

9:59

>> أجل، حسناً، هناك بديل

10:01

متاح اليوم. يسمى

10:02

المصدر المفتوح. أعني،

10:04

لقد قمنا ببرنامج معاً

10:06

حول المصدر الذي تصادف

10:07

أنه لينكس في نظام

10:08

التشغيل والتطبيقات

10:10

التي بُنيت فوقه.

10:11

حسناً، الصينيون

10:12

يجادلون مع "ديب سيك"

10:14

وما شابه ذلك، وقد

10:15

صدرت أحدث النماذج

10:17

للتو، ولا يوجد سبب

10:18

يمنعهم من امتلاك هذه

10:20

القدرة مفتوحة المصدر

10:21

، ولا تتطلب نماذجهم

10:23

نفس سعة نماذج

10:24

الولايات المتحدة،

10:25

النماذج المملوكة، أو

10:27

سعة معالجات

10:28

الرسوميات. لذا، لديهم

10:30

بديل أقل تكلفة وهذا

10:32

ما يقومون بنشره. وجهة

10:34

نظري هي أنه لو كنت

10:35

مكان الصين، وليس

10:36

الولايات المتحدة لأن

10:37

الولايات المتحدة لن

10:39

يعجبها ذلك، لو كنت

10:40

الصين، سأستحوذ

10:41

ببساطة على بقية

10:42

العالم. دع الولايات

10:44

المتحدة تفرض

10:44

عقوباتها، وتقول لا

10:46

يمكنك الدخول، لا

10:47

يمكنك البيع في سوقي.

10:48

حسناً، لكن ذلك يمثل

10:50

اليوم ربما أقل من 20

10:51

إلى 25%من السوق. لذا،

10:53

اذهب واحصل على الـ 75%

10:55

المتبقية. وإذا نظرت

10:56

إلى ما يحدث في آسيا،

10:57

فهذا هو المكان الذي

10:58

يتجهون إليه.

10:59

وسيعتمدون نموذجهم،

11:01

وهو النموذج الصناعي

11:02

القديم، سيبنون

11:03

نطاقاً هائلاً،

11:04

بتكلفة منخفضة وجودة

11:06

عالية، التي يقول

11:07

الناس إنها لا يمكن أن

11:08

تكون عالية الجودة، ثم

11:10

يطرحونها في السوق،

11:11

ونحن نعلم ما حدث في كل

11:13

مكان آخر، وهم يطبقون

11:14

نفس الخطة هنا.

11:16

>> في الفقرة القادمة،

11:17

حان الوقت للتوقف عن

11:19

التكهنات والبدء في

11:20

النظر إلى البيانات.

11:21

يطلعنا تورستن سلوك من

11:22

شركة "أبولو" على

11:24

دراسته حول ما يعنيه

11:25

الاستخدام الفعلي

11:26

للذكاء الاصطناعي

11:27

للقوى العاملة. هذه

11:32

قصة مليئة بالأخذ

11:33

والعطاء. حتى وقت قريب

11:35

، كان معظم الحديث عن

11:37

تأثير الذكاء

11:38

الاصطناعي على

11:39

الموظفين يعتمد على

11:40

النظرية، لكننا بدأنا

11:42

الآن في الحصول على

11:43

بعض البيانات. تورستن

11:44

سلوك هو كبير

11:45

الاقتصاديين في "أبولو

11:47

" وقد شارك مؤخراً في

11:48

تأليف ورقة بحثية تحلل

11:50

تلك البيانات لمئات

11:51

المهن. وعلى الرغم من

11:53

أننا في المراحل

11:54

الأولى، تشير النتائج

11:55

الأولية إلى أن الأكثر

11:56

تضررًا يشعرون بالأثر

11:58

في حجم رواتبهم بدلاً

11:59

من القلق بشأن

12:00

الاحتفاظ بوظائفهم.

12:03

>> أصبح من الممكن الآن

12:06

النظر فيما حدث قبل

12:08

ظهور "ChatGPT" وما حدث

12:10

بعده. وما قمنا به هو

12:13

تصنيف أرقام التوظيف

12:15

والأجور حسب المهن،

12:16

وتساءلنا عن المهن

12:18

الأكثر عرضة للذكاء

12:20

الاصطناعي وتلك الأقل

12:21

عرضة له. ثم نظرنا،

12:23

كتجربة طبيعية، إلى ما

12:26

حدث قبل ظهور "ChatGPT" وما

12:28

حدث بعد ظهوره. لذا،

12:30

عندما تنظر إلى المهن

12:31

الثلاثمئة التي

12:32

فحصناها من حيث التعرض

12:34

للذكاء الاصطناعي،

12:35

فإن الاستنتاج هو، في

12:36

وضعنا الحالي، أن

12:37

المهن شديدة التعرض

12:39

للذكاء الاصطناعي

12:40

تشهد نموًا أضعف في

12:41

الأجور، لكن أثر

12:42

التوظيف على الجميع

12:44

غير ملموس.

12:44

>> ما الذي فاجأك في

12:45

النتائج وربما لم تكن

12:47

تتوقعه قبل البدء؟

12:48

>> حسنًا، النقاش حول

12:49

الذكاء الاصطناعي في

12:51

سوق العمل يدور منذ

12:52

فترة حول استبدال

12:53

العمالة. بمعنى آخر،

12:54

هناك الكثير من

12:55

المخاوف من أنه عند

12:56

ظهور الذكاء

12:57

الاصطناعي، ستتم

12:58

أتمتة عمليات العمل،

12:59

وبالتالي سيفقد

13:00

الكثير من العمال

13:01

وظائفهم. ما وجدناه هو

13:03

أن هذا التأثير لم

13:04

يظهر بشكل كامل بعد.

13:05

بدلاً من ذلك، دعونا

13:06

لا ننسى أيضًا أنه

13:08

عندما يصبح الذكاء

13:09

الاصطناعي متاحًا

13:10

بسهولة كأداة، يصبح من

13:11

الأسهل أيضًا بدء عمل

13:12

تجاري جديد. لذا، إذا

13:14

نظرت إلى البيانات

13:15

الأسبوعية من مكتب

13:16

الإحصاء لتأسيس

13:17

الشركات، سترى في

13:18

الوقت الحالي أن إنشاء

13:19

الشركات في الولايات

13:20

المتحدة عند أعلى

13:21

مستوى له في تاريخها.

13:22

إذن، على الميزان،

13:23

لديك من جهة تأثير

13:25

الأتمتة والاستبدال

13:26

الذي يشير بالتأكيد

13:27

إلى أن سوق العمل يجب

13:28

أن يزداد سوءًا. لكن من

13:30

ناحية أخرى، كان

13:31

التأثير المهيمن حتى

13:32

الآن هو وجود اقتصاد

13:33

أكثر ديناميكية، حيث

13:35

يمكن للناس ابتكار

13:36

أفكار واستخدام وكلاء

13:37

ونماذج بيانية لتوليد

13:39

الأفكار، ونتيجة لذلك

13:40

إنشاء المزيد من

13:41

الشركات التي من

13:42

المرجح في النهاية أن

13:44

توفر المزيد من فرص

13:45

العمل.

13:45

>> وبالحديث عن ازدياد

13:47

سوق العمل سوءًا. بما

13:48

فهمته من دراستكم، فقد

13:49

ذكرت أنها تزداد سوءًا

13:51

من حيث نمو الأجور

13:52

أكثر من فقدان الناس

13:53

لوظائفهم فعليًا، لكن

13:54

هذا ليس موزعًا

13:55

بالتساوي.

13:56

>> نعم، هناك بعض المهن

13:58

التي تتأثر بشكل سلبي

13:59

أكبر. لقد اخترنا،

14:01

وكان ذلك عشوائيًا إلى

14:02

حد ما، تصنيف مجموعات

14:03

المهن إلى تلك الأكثر

14:05

من نصف عرضة للذكاء

14:06

الاصطناعي، وتلك

14:07

الأقل من نصف عرضة

14:08

للذكاء الاصطناعي.

14:10

بمعنى آخر، حاول تقسيم

14:11

العينة إلى فئات

14:12

مختلفة حول من لديه

14:13

انكشاف مرتفع ومن لديه

14:15

انكشاف منخفض. مرة

14:16

أخرى، باستخدام

14:17

بيانات الاستخدام

14:18

الفعلية هذه. وهذا

14:19

يوضح لك أن أولئك

14:20

الذين لديهم انكشاف

14:21

أعلى شهدوا عمومًا

14:22

نموًا أقل في الأجور.

14:23

إذًا، بعبارة أخرى،

14:25

يمكنك البدء بالقلق من

14:26

أن الذكاء الاصطناعي،

14:27

لأنه يحل محل العاملين

14:28

في مجال المعرفة،

14:29

سيخلق بعض الضغوط

14:30

الهبوطية على نمو

14:31

الأجور. حتى الآن ليس

14:33

على التوظيف، لكنه

14:34

سيخلق بعض الضغوط

14:34

الهبوطية على نمو

14:35

الأجور.

14:36

>> أنت تقول في تقريرك

14:37

إننا لا نزال في

14:38

البدايات، وإن

14:39

التأثيرات قد تتزايد

14:40

بمرور الوقت. هل لديك

14:41

أي تصور حول مكاننا في

14:43

هذه العملية وكيف قد

14:44

تتزايد تلك التأثيرات

14:46

؟

14:46

>> نحن لا نعرف تمامًا في

14:47

هذه المرحلة لأن السوق

14:48

يحاول معرفة الإجابات

14:50

على هذا السؤال حرفيًا

14:51

كل يوم، وتحديدًا ما

14:52

مدى سرعة ظهور عوائد

14:53

الذكاء الاصطناعي؟ في

14:55

الوقت الحالي، تستثمر

14:56

الشركات الكثير من

14:57

الأموال في الذكاء

14:59

الاصطناعي، ولكن

15:00

عندما تنظر إلى

15:00

الهوامش الفعلية

15:02

لشركات "إس أند بي 493"،

15:03

أي باستثناء "السبعة

15:04

العظماء"، فإن الهوامش

15:05

لم ترتفع بعد. يتوقع

15:07

معظم الناس، وأنا منهم

15:08

، أننا يجب أن نبدأ في

15:09

رؤية بعض التحسن في

15:11

الهوامش خلال الفصول

15:12

القليلة القادمة. لكن

15:13

في هذه المرحلة، لا

15:14

تزال البدايات مبكرة

15:15

جدًا حيث تحاول

15:16

الشركات، مثل منحنى S،

15:17

معرفة: "حسنًا، الآن

15:18

لدينا تقنية جديدة؛

15:19

والآن نحاول معرفة

15:20

كيفية استخدام تلك

15:21

التقنية". وبمجرد أن

15:23

نجد طريقة لاستخدام

15:24

تلك التقنية، نود أن

15:25

نرى خطوة أخرى للأعلى

15:26

في منحنى S، والمغزى

15:27

بالطبع هو أن تلك

15:28

الصناعات التي ستكون

15:29

قادرة على تنفيذ

15:30

واعتماد الذكاء

15:31

الاصطناعي ستكون،

15:32

بالطبع، الفائزة

15:33

التالية مع استمرار

15:34

تطور هذه التكنولوجيا.

15:35

>> بناءً على ما رأيته

15:36

حتى الآن، بما في ذلك

15:37

هذه الدراسة، ما الذي

15:38

يعنيه ذلك بالنسبة

15:39

للسياسة الاقتصادية؟

15:40

على ماذا يجب أن يركز

15:42

المسؤولون في واشنطن

15:43

الآن؟

15:43

>> حسنًا، التحدي في صنع

15:44

السياسات في الوقت

15:45

الحالي هو أننا ببساطة

15:47

لا نعرف أي سيناريو

15:48

نحن بصدده. لنفترض أن

15:49

معدل البطالة وصل إلى

15:50

10 أو 15%بسبب فقدان

15:51

الناس لوظائفهم،

15:52

فحينها بالطبع يجب أن

15:53

تركز السياسة

15:54

الاقتصادية على تلك

15:55

المشكلة. أما إذا كان

15:56

التأثير المهيمن هنا

15:58

هو أن إنشاء الأعمال

15:59

يخلق الكثير من

16:00

الوظائف الإضافية،

16:01

وبالتالي فإن معدل

16:03

البطالة-وهو التوقع

16:04

السائد-سينخفض في

16:05

الواقع. حسنًا، في هذه

16:06

الحالة لا تحتاج

16:07

السياسة الاقتصادية

16:09

إلى القلق بشأن

16:09

استبدال العمال. بل

16:11

ينبغي عليهم حينها

16:11

ربما القلق بشأن

16:12

ارتفاع حرارة

16:13

الاقتصاد، وستكون

16:14

هناك حاجة إلى مجموعة

16:15

أخرى من الأدوات

16:16

الاقتصادية لصنع

16:17

السياسات. لذا، تكمن

16:18

المشكلة التي نواجهها

16:19

هنا في عام 2026 في أننا

16:21

ببساطة لا نعرف ما إذا

16:22

كان السيناريو الحالي

16:23

سيؤدي إلى ضعف سوق

16:24

العمل بشكل كبير أم

16:25

أنه سيصبح أكثر سخونة.

16:27

ولهذا السبب، فإن أفضل

16:28

شيء يمكن لصناع

16:29

السياسات القيام به في

16:30

هذه المرحلة هو

16:31

الانتظار والترقب،

16:32

تماماً كما يفعل السوق

16:33

.

16:33

>> هل ما زلت متفائلاً

16:34

بشأن الذكاء

16:35

الاصطناعي في نهاية

16:36

الدراسة بقدر ما كنت

16:37

في بدايتها؟

16:38

>> أنا متفائل جداً بشأن

16:39

الذكاء الاصطناعي

16:41

لأنني أعتقد أن تأثير

16:42

خلق اقتصاد أكثر

16:43

ديناميكية سيؤدي لفتح

16:45

العديد من الأعمال

16:46

الجديدة في

16:47

الاستشارات والمالية

16:48

والخدمات القانونية،

16:50

وستنافس هذه الشركات

16:51

الجديدة الشركات

16:52

القائمة. سيستمر ذلك

16:54

في فرض مزيد من الضغوط

16:55

التنافسية على

16:56

الاقتصاد، وهو أمر يجب

16:58

أن نهتم به جميعاً،

16:59

لأنه يخلق المزيد من

17:00

الوظائف والمزيد من

17:02

الشركات، وفي النهاية

17:03

، أؤمن حقاً بأن

17:04

الذكاء الاصطناعي هو

17:06

دواء معجزة سيحقق

17:07

إنتاجية أعلى ويوفر

17:08

فرص عمل أكبر. لذا، أنا

17:10

متفائل جداً بما

17:11

سيقدمه الذكاء

17:12

الاصطناعي للاقتصاد

17:13

الأمريكي والعالمي.

17:14

>> سواء كان الذكاء

17:15

الاصطناعي سيجلب

17:16

الثراء أو الخراب

17:17

للعمال في النهاية،

17:19

فإن الأرقام حتى الآن

17:20

لا تحكي سوى جزء من

17:21

القصة. داخل الشركات،

17:22

يقرر المديرون

17:23

التنفيذيون بالفعل أي

17:25

الوظائف يمكن أتمتتها

17:26

، وأي العمال يمكن

17:27

إعادة تدريبهم،

17:28

وكيفية تخصيص تكاليف

17:30

العمالة بأفضل شكل.

17:31

ديان جيرسون هي

17:32

مستشارة أولى في

17:33

مجموعة بوسطن

17:34

الاستشارية، وقد

17:35

واجهت هذه الخيارات

17:36

عندما كانت رئيسة

17:37

للموارد البشرية في

17:38

شركة آي بي إم.

17:39

>> بالنسبة لوظائف معينة

17:40

تشهد معدلات دوران

17:41

وظيفي مرتفعة، فإن هذه

17:43

الوظائف هي التي يتم

17:44

أتمتتها أولاً

17:45

باستخدام الذكاء

17:46

الاصطناعي. يتم

17:47

استبدال تلك الوظائف

17:48

بمعدل أقل. الطلب على

17:50

تلك الوظائف منخفض،

17:51

وهو مثال كلاسيكي

17:52

لقانون العرض والطلب.

17:54

لذا، يقبل الناس وظائف

17:55

بمعدلات أجور أقل في

17:56

فئات العمل تلك. خدمة

17:58

العملاء مثال على ذلك،

17:59

أو الخدمات التجارية.

18:01

هذه هي أنواع الوظائف

18:02

التي تحتاج عدداً أقل

18:03

من العاملين فيها لأن

18:04

العمل يمكن أن ينجزه

18:05

عدد أقل من الناس

18:06

وبسرعة أكبر. لذا، إلى

18:07

الحد الذي يتم فيه

18:08

توظيفهم، نعم، قد يتم

18:09

توظيفهم بمعدل أجر أقل

18:11

، لكنني لا أرى أن

18:12

الشركات تخفض الأجور.

18:13

المجال الوحيد الذي

18:14

أرى فيه حدوث ذلك هو

18:16

المناطق التي يعمل

18:17

فيها المقاولون، أليس

18:19

كذلك؟ إذاً، ما تشهده

18:20

الآن هو وفرة في

18:22

البيانات المتاحة.

18:23

هناك وسطاء بيانات

18:24

يمكنهم إخبار

18:25

المستشفيات التي توظف

18:26

ممرضات متجولات، على

18:28

سبيل المثال، أي من

18:29

هؤلاء الممرضات لديهن

18:30

درجات ائتمانية

18:32

منخفضة أو مشاكل

18:33

ائتمانية. وبالتالي،

18:34

يمكنهم عرض أجر أقل

18:35

وهم يعلمون أنهم

18:36

سيحصلون على الموافقة.

18:38

أو خدمات نقل الركاب،

18:39

إذا كان السائق قد قبل

18:41

سابقاً رحلة بسعر

18:43

منخفض، فسيستمر عرض

18:44

هذا السعر المنخفض

18:46

عليه. لذا، أعتقد أن

18:47

هذه أجور فورية وليست

18:49

رواتب موظفين، وسترى

18:51

حدوث ذلك بشكل أسرع.

18:53

>> عندما تتحدث عن فئات

18:54

لديها، على سبيل

18:55

المثال، معدل دوران

18:57

وظيفي مرتفع، مثل خدمة

18:58

العملاء وما شابه،

18:59

بشكل عام، وأتفهم أن

19:01

هذا ارتباط تقريبي، هل

19:02

يميل ذلك للارتباط

19:03

بدخل أقل أو راتب أقل؟

19:05

>> نعم. أوه، بالتأكيد.

19:07

أجل.

19:08

>> إذاً، من المعقول أن

19:09

الذكاء الاصطناعي

19:10

سيؤثر أولاً على

19:12

الموظفين ذوي الأجور

19:13

المنخفضة قبل أن يصل

19:14

إلى المستويات العليا.

19:16

>> أتعلم، أعني، نعم.

19:18

أعني، لنأخذ مجال

19:19

القانون كمثال. نحن

19:20

نبحث عن المساعدين

19:21

القانونيين الذين

19:22

سيكونون أول

19:22

المتأثرين، أليس كذلك

19:23

؟ لأن الكثير من عمل

19:24

المساعد القانوني

19:25

يمكن الآن القيام به

19:26

بواسطة، كما تعلم،

19:27

إحدى شركات الذكاء

19:28

الاصطناعي، مثل "هارفي

19:29

" أو غيرها. وعليه، إلى

19:30

الحد الذي تقول فيه

19:31

شركة محاماة: "أوه،

19:32

لكننا نريد من هؤلاء

19:33

المساعدين القانونيين

19:34

الإشراف على الذكاء

19:35

الاصطناعي". حينها

19:36

ستتغير وظائفهم نوعاً

19:38

ما، أو ربما نود

19:39

تدريبهم ليصبحوا، كما

19:40

تعلم، مستوى مبتدئاً

19:42

من المحامين لم يكن

19:43

موجوداً من قبل. لأن

19:44

هذا النوع من العمل،

19:46

كما تعلم، لم نكن

19:47

نستطيع حقاً إنجازه

19:48

باستخدام محامينا

19:49

المبتدئين. لذا، هناك

19:51

كما تعلم، مجموعة

19:52

متنوعة من الأشياء

19:53

المختلفة التي تحدث.

19:54

ولكن نعم، الأمر يبدأ

19:55

من القاعدة بالمهام

19:57

الأكثر تكراراً،

19:58

والمهام التحليلية،

19:59

والنماذج المعروفة.

20:00

وبالطبع، السؤال

20:02

الكبير هو مع صعوده

20:03

للأعلى، وهو يصعد

20:05

بالفعل، خاصة في قطاع

20:06

التكنولوجيا، كيف

20:08

ستدرب الأشخاص ذوي

20:09

الخبرة؟ لأنه إذا كان

20:11

يلتهم الوظائف في

20:12

الأسفل، فإن مسار

20:14

التدريب يضيع. لذا،

20:15

أرى الكثير من العمل

20:17

المدروس بعناية من قبل

20:18

الشركات في هذا الشأن،

20:20

لأنهم يريدون الحفاظ

20:22

على قدرتهم على

20:23

التقييم. إنهم يريدون

20:25

الحفاظ على قدرتهم

20:26

القيادية، وأعلى

20:27

مستويات خبرتهم. لذلك،

20:29

عليك تطويرهم من خلال

20:31

مجموعة من الوظائف.

20:32

>> التوقعات الحالية،

20:33

والتي تحتاجها لتبرير

20:35

الاستثمارات التي يتم

20:37

ضخها، هي أن هذا

20:38

الذكاء الاصطناعي

20:39

سيزيد الإنتاجية بشكل

20:40

كبير. وإذا تحقق ذلك

20:42

فعلاً، فماذا يعني هذا

20:44

بالنسبة للقوى

20:45

العاملة؟

20:46

>> بعض الشركات تفكر بشكل

20:48

أوسع وتقول، كما تعلم،

20:50

الإنتاجية في الواقع

20:51

لن تزيد من تقييمنا

20:53

كثيراً. أعني، مجرد

20:55

إنجاز الأمور بشكل

20:56

أسرع وأرخص لا يعني

20:57

بالضرورة أنك ستحصل

20:59

على أعلى التقييمات.

21:00

ولكن، إذا استطعنا

21:02

ابتكار منتجات جديدة،

21:04

وخلق فرص جديدة،

21:05

وتحقيق ابتكارات

21:06

جذرية، فحينها سنحصل

21:08

على تقييم أعلى لأننا

21:10

سنحقق نمواً، أليس

21:12

كذلك؟ لذا، أعتقد أن

21:13

تلك الشركات تتساءل: "

21:15

ما الذي يمكننا فعله

21:16

الآن بالذكاء

21:17

الاصطناعي ليرتقي

21:18

بقدراتنا بدلاً من

21:20

مجرد جعلنا أكثر

21:21

إنتاجية وسرعة؟"

21:22

>> تُعد القوى العاملة

21:24

المتحمسة أمراً

21:25

جوهرياً، وكانت جزءاً

21:26

من مسؤوليتك المركزية

21:28

في شركة IBM. بينما تنظر

21:30

إلى الذكاء الاصطناعي

21:31

، بافتراض أنك عدت إلى

21:32

وظيفتك القديمة، كيف

21:34

ستستخدمه لتحفيز

21:35

القوى العاملة؟ لأنه

21:36

سلاح ذو حدين. فقد يؤدي

21:38

إلى إحباط الناس

21:39

وتغيير الثقافة بشكل

21:41

سلبي، أو يمكن، حسبما

21:42

أتصور، أن يحفزهم. كيف

21:44

ستستخدمه أنت؟

21:45

>> حسناً، أعتقد أن بعض

21:46

الشركات نجحت في ذلك

21:47

حقاً، وسأخص بالذكر

21:49

شركة "وول مارت". لقد

21:50

تحدثوا مع جميع

21:51

موظفيهم وقالوا لهم: "

21:52

الذكاء الاصطناعي من

21:53

أجلكم. أنتم المسؤولون

21:54

عن الذكاء الاصطناعي.

21:56

إنه مصمم لجعل وظيفتكم

21:57

أفضل، وستشاركون في كل

21:59

مرحلة من مراحل تطبيق

22:00

هذا الذكاء الاصطناعي"

22:02

. وبالتالي، بدلاً من

22:03

أن يُفرض عليهم، شعروا

22:05

بأنهم مُمكّنون من

22:06

خلال الذكاء

22:07

الاصطناعي، أليس كذلك

22:08

؟ وأعتقد أن هذا هو

22:10

مربط الفرس، فعندما

22:11

يشعر الناس أنهم

22:12

يفقدون قدرتهم على

22:13

التصرف والتحكم،

22:14

وأنهم سيصبحون، كما

22:15

تعلم، أفكر في مشهد من

22:16

مسلسل "آي لاف لوسي"

22:17

عندما كانوا على خط

22:18

إنتاج الشوكولاتة مع

22:20

إيثيل، وكان يسير

22:21

بسرعة كبيرة جداً، وفي

22:22

النهاية كان عليهم

22:23

وضعها في صناديق،

22:24

وبالطبع لا يستطيع

22:25

البشر وضعها في صناديق

22:26

بنفس سرعة الآلة،

22:27

فتناثرت الشوكولاتة

22:28

في كل مكان. تلك هي

22:30

الصورة التي تتبادر

22:31

إلى أذهان الكثيرين عن

22:32

الذكاء الاصطناعي،

22:33

لأنه يسير بوتيرة

22:34

الآلة وسيسرع وتيرة

22:35

العمل. هل هذا ما

22:36

سنفعله بالعمل المهني

22:37

؟ يحدث هذا في بعض

22:39

الأماكن، لكنني أعتقد

22:41

أن بعض الشركات أكثر

22:42

تروياً، حيث تقول: "لا،

22:44

في الواقع، إنه لجعلكم

22:46

محترفين أفضل". "إنه

22:47

لتعزيز ما تقومون به".

22:50

وهنا سنحقق إنتاجيتنا

22:52

، لأنك ستكون قادراً

22:54

على قضاء وقتك في أمور

22:56

مختلفة. مثال رائع على

22:57

ذلك هو اختصاصي الأشعة

22:59

، الذي ظن الجميع أنه

23:01

سيختفي. في الواقع،

23:02

ارتفعت أجورهم بوتيرة

23:03

أسرع، بنسبة 42%أسرع من

23:05

مهندسي البرمجيات منذ

23:06

عام 2021، على الرغم من

23:07

أن الذكاء الاصطناعي

23:09

يمكنه قراءة الصور.

23:10

لماذا؟ لأن لديهم

23:11

مزيداً من الوقت

23:13

للتحدث مع المريض،

23:14

ولتعلم المزيد عما

23:16

يحدث، ولتفسير الأمور

23:17

بناءً على معرفتهم

23:19

وخبرتهم. لذا، كما

23:20

تعلم، حتى يتمكن الناس

23:22

من العمل بأقصى طاقتهم

23:23

بدلاً من القيام

23:24

بالأجزاء الأكثر

23:25

روتينية من وظائفهم.

23:27

هذا مكسب إذا كنت

23:28

تستطيع بالفعل خلق

23:29

قيمة أكبر. لذا، أنت

23:31

تشهد نوعاً من التفكير

23:33

الأوسع في بعض الشركات

23:34

، لكن بعضها يلجأ فقط،

23:36

كما قلت، إلى الحل

23:37

الأسهل ويتجه نحو، كما

23:39

تعلم، نحو تسريح

23:40

العمال.

23:42

>> التالي، الوصول إلى

23:44

حافة الهاوية مع كندا

23:45

بشأن التجارة.

23:46

مساهمتنا الخاصة،

23:48

كريستيا فريلاند،

23:49

تأخذنا عبر ما وصلنا

23:50

إليه وما هو على المحك

23:52

لكلا البلدين.

24:01

>> أنت تستمع إلى برنامج "

24:02

وول ستريت ويك" على

24:04

بلومبرج مع ديفيد

24:05

ويستون من إذاعة

24:06

بلومبرج.

24:07

>> هذه قصة عن علاج

24:08

الأزواج. لطالما كانت

24:10

الولايات المتحدة

24:11

وكندا جارين وحليفين

24:12

وصديقين بشكل عام منذ

24:14

أن أصبحت كندا دولة

24:15

مستقلة عن

24:16

الإمبراطورية

24:17

البريطانية. لكن

24:18

الرئيس ترامب جعل هذه

24:19

العلاقة في مهب الريح،

24:20

خاصة عندما يتعلق

24:22

الأمر بالعلاقات

24:23

التجارية. شغلت

24:24

كريستيا فريلاند منصب

24:25

نائب رئيس الوزراء،

24:26

ووزيرة الخارجية،

24:27

ووزيرة المالية في

24:28

كندا. وهي الآن مساهمة

24:30

خاصة في برنامج "وول

24:32

ستريت ويك". بعد الوصول

24:34

إلى حافة الهاوية خلال

24:35

هذا الأسبوع، عندما

24:37

قيل إن العلاقات

24:38

التجارية الأمريكية

24:39

الكندية توصلت إلى

24:40

اتفاق مبدئي، ماذا

24:41

نعرف في هذه المرحلة

24:43

عن ذلك الاتفاق؟

24:45

>> ما نعرفه حتى الآن هو

24:47

أنه يبدو كما لو أن

24:48

الولايات المتحدة

24:50

وكندا قد توصلتا إلى

24:52

اتفاق سيمنع

24:53

التعريفات التي أعلنت

24:55

عنها الولايات

24:56

المتحدة، الجديدة

24:58

تماماً، تعريفات سموت-

25:00

هولي، من الدخول حيز

25:01

التنفيذ ضد كندا. كان

25:05

من المفترض تطبيق تلك

25:06

التعريفات في التاسع

25:08

عشر من أغسطس، وبناءً

25:10

على هذا الاتفاق الذي

25:12

أوشك على الانتهاء، لم

25:13

تدخل حيز التنفيذ.

25:15

>> ماذا يفعل ذلك

25:16

بالتعريفات الموجودة

25:17

بالفعل؟ على سبيل

25:19

المثال، تحدثنا أنا

25:20

وأنت من قبل عن

25:21

الألومنيوم والصلب.

25:22

ماذا يحدث لتلك

25:23

التعريفات المنفصلة؟

25:26

>> حسناً، نحن لا نعرف

25:28

الخطوط العريضة

25:29

الكاملة لهذا الاتفاق

25:31

؛ لكن ما يقوله الناس،

25:33

علناً وأولئك

25:34

المقربون من

25:36

المفاوضات، هو أن ما

25:37

توافق عليه كندا، أو

25:39

توشك على الموافقة

25:41

عليه، هو أن المشروبات

25:43

الكحولية الأمريكية

25:45

ستعود إلى أرفف متاجر

25:47

الخمور الكندية. كما

25:52

أن بعض المقاطعات

25:53

الكندية كانت قد وضعت

25:55

أيضاً بنوداً صريحة

25:57

إما لشراء المنتجات

25:59

الكندية أو عدم شراء

26:00

المنتجات الأمريكية

26:02

في المشتريات، وأن تلك

26:04

البنود سيتم رفعها

26:05

أيضاً. عندما دخلت

26:08

تعريفات 232 ضد كندا،

26:10

تلك المتعلقة بالصلب

26:12

والألومنيوم

26:13

والسيارات، حيز

26:15

التنفيذ لأول مرة،

26:16

فرضت كندا إجراءات

26:18

انتقامية. تم إسقاط

26:21

معظم ذلك بالفعل، ومن

26:23

الجانب الآخر، يبدو أن

26:25

تعريفات سموت-هولي

26:27

ليوم 19 أغسطس من

26:29

المرجح ألا تدخل حيز

26:31

التنفيذ. وبالنسبة

26:34

لرسوم 232 الجمركية،

26:36

والتي تشمل الصلب

26:37

والألمنيوم والسيارات

26:40

وقطع غيارها، يبدو

26:42

أنها ستبقى قائمة،

26:44

ولكن بمستويات أقل.

26:47

وهذا عنصر بالغ

26:49

الأهمية في هذه

26:50

الاتفاقية، لأنه حتى

26:52

الآن، كان موقف كندا،

26:54

وهو موقف كندا

26:56

التاريخي، أن لدينا

26:57

اتفاقية تجارة حرة مع

27:00

الولايات المتحدة. إن

27:04

فرض رسوم جمركية دائمة

27:06

خارج نطاق هذه

27:07

الاتفاقية أمر غير

27:09

مبرر وغير قانوني، ولن

27:11

نقبل به. في هذه الصفقة

27:15

، يبدو أن كندا ستحصل

27:17

على رسوم أقل على

27:19

الصلب والألمنيوم

27:20

والسيارات وقطع

27:22

الغيار، لكن الرسوم

27:24

ستظل سارية، وستقبل

27:26

كندا بشرعيتها. هذا

27:28

يمثل تجاوزاً فعلياً

27:30

لخط أحمر، ويبدو أنه

27:32

سيتم تجاوزه.

27:33

>> يبدو أن هذا تنازل

27:35

كبير جداً من جانب

27:36

كندا. فهمنا أن الرسوم

27:37

ستكون أقل، لكن

27:38

الاعتراف بوجود رسوم

27:40

رغم وجود اتفاقية

27:41

تجارة حرة هو أمر لافت.

27:43

أعني، لقد تفاوضتَ

27:44

نيابة عن كندا في

27:45

اتفاقيات تجارية

27:46

سابقة. هل يمكن لكندا

27:48

التراجع عن هذا الأمر

27:49

في أي وقت، أم أنه

27:51

تنازل دائم إلى حد ما؟

27:53

>> ديفيد، أعتقد أن هذا

27:55

هو السؤال الأذكى

27:56

والأكثر أهمية حول هذه

27:58

الاتفاقية بأكملها.

28:05

المستقبل بالطبع غير

28:07

معلوم، لكن فكرة قبول

28:09

كندا بفرض رسوم على

28:11

هذه القطاعات هي أمر

28:13

جلل حقاً. شيء أعتقد

28:19

أنه من المهم جداً

28:20

الإشارة إليه هنا هو،

28:22

كما تعلم، أرى أنها

28:24

نتيجة سيئة لكندا أن

28:25

تكون هناك رسوم دائمة

28:27

على صلبنا وألمنيومنا

28:29

وسياراتنا وقطع

28:30

غيارنا. ضارة جداً

28:32

لتلك القطاعات. لكنني

28:34

أعتقد أنها نتيجة سيئة

28:36

للولايات المتحدة

28:37

أيضاً. من المهم حقاً

28:40

أن يدرك الناس أنه

28:41

يمكنك الخسارة من خلال

28:43

الفوز إذا حددت الفوز

28:45

بطريقة تسبب ضرراً

28:47

ذاتياً. أود أن أقول إن

28:50

خروج بريطانيا من

28:51

الاتحاد الأوروبي هو

28:53

مثال تاريخي رائع

28:54

للخسارة من خلال الفوز

28:56

. وفي هذه الحالة،

28:59

أعتقد أنه من المهم

29:01

جداً للأمريكيين أن

29:02

يفهموا أن فرض رسوم

29:04

دائمة على الصلب

29:05

والألمنيوم الكندي

29:07

يضر بالتصنيع

29:08

الأمريكي. هذه مدخلات

29:12

في قطاع التصنيع

29:14

الأمريكي، وأنت تختار

29:16

إضعاف مصنّعيك. الرسوم

29:19

التي فُرضت عام 2018،

29:20

كانت هناك دراسات

29:22

أكاديمية عديدة حول

29:23

أثرها، وكان التأثير

29:25

الصافي ضاراً

29:26

بالتصنيع الأمريكي.

29:28

رسوم الألمنيوم مضرة

29:29

بالذات لأن الألمنيوم

29:31

هو في الأساس كهرباء

29:33

في صورة صلبة. لذا، فإن

29:35

الولايات المتحدة

29:36

تفرض في الأساس ضريبة

29:38

على الكهرباء. ديفيد،

29:40

أنت أصلاً من ولاية

29:41

ميشيغان. وبالتالي،

29:43

أنت تعلم أن كندا

29:45

والولايات المتحدة

29:46

تصنعان السيارات معاً.

29:48

لقد قمنا بذلك منذ قرن

29:50

، ولأكثر من قرن من

29:51

الزمان. وفرض تعريفات

29:53

جمركية دائمة على

29:55

السيارات وقطع غيارها

29:57

سيضر حقاً بمدينة

29:58

ديترويت. لذا، كما

30:01

تعلم، أعتقد أن

30:02

الكنديين وطنيون

30:04

حقيقيون ويريدون دعم

30:06

رئيس وزرائنا في هذا

30:07

الوقت العصيب. ولكن

30:10

أعتقد أنكم ستسمعون

30:12

النقابات الكندية،

30:14

التي تمثل العمال في

30:15

قطاع السيارات والصلب

30:17

والألمنيوم، تعبر عن

30:19

قلق بالغ.

30:20

>> لقد ذكرت صناعة

30:21

السيارات، وهي جوهرية

30:22

خاصة في العلاقات

30:23

التجارية بين

30:24

الولايات المتحدة

30:25

وكندا. وكما تعلمون

30:27

جيداً، هناك قطع غيار

30:28

سيارات تذهب وتعود بين

30:29

وندسور وديترويت طوال

30:31

الوقت، عدة مرات في

30:32

تصنيع السيارة

30:33

الواحدة. بقدر ما نعلم

30:35

عن هذا الاتفاق

30:36

المبدئي، هل التأثير

30:37

هو مجرد زيادة السعر

30:38

بسبب وجود بعض

30:39

التعريفات، أم أنه قد

30:41

يعيق بالفعل التدفق

30:42

ذهاباً وإياباً؟

30:43

>> سؤال رائع آخر يا

30:45

ديفيد، وأنت على حق.

30:47

نحن نبني السيارات

30:49

معاً بالفعل، ويمكن أن

30:51

تعبر أجزاء السيارة

30:52

الواحدة الحدود سبع أو

30:54

ثماني مرات قبل اكتمال

30:56

تصنيعها. التعريفات

31:00

الجمركية على

31:01

السيارات وقطع غيارها

31:03

مطبقة حالياً، ويبدو

31:05

أن هذا الاتفاق

31:06

سيخفضها. لذا، سيكون

31:09

الوضع أفضل مقارنة بما

31:11

كان عليه قبل

31:12

الاتفاقية. لكنه سيكون

31:15

أسوأ من اتفاقية "

31:17

يوسمكا"(USMCA) حيث لم تكن

31:20

هناك تعريفات جمركية.

31:22

وأعتقد أن القلق لأي

31:24

شخص في قطاع السيارات

31:26

سيكون: هل نتجه نحو وضع

31:28

تفرض فيه تعريفات

31:29

دائمة على السيارات

31:31

وقطع غيارها؟ شيء يجب

31:38

مراقبته في تفاصيل

31:40

الاتفاق هو ما إذا

31:41

كانت قطع غيار

31:42

السيارات المصنوعة في

31:44

منطقة نافتا مستثناة

31:46

من التعريفات داخل

31:47

المنطقة، أم أن قطع

31:49

الغيار المصنوعة في

31:51

أمريكا فقط هي

31:52

المستثناة. هذا تمييز

31:59

مهم حقاً. عندما كنا

32:04

نتفاوض على اتفاقية "

32:05

يوسمكا"، كانت هناك

32:07

لحظة أراد فيها بوب

32:09

لايتهايزر إدراج بند

32:11

يتطلب تصنيع نسبة

32:12

معينة من السيارة في

32:14

الولايات المتحدة. لقد

32:18

كنت أنا وكندا شخصياً

32:20

نعارض ذلك بشدة، لأنه

32:21

في هذه الحالة لا نحصل

32:23

على اتفاق تجارة حرة.

32:25

بل نحصل على تجارة

32:26

موجهة، وهذا مبدأ

32:28

مختلف تماماً. في

32:29

نهاية المطاف، إنها

32:31

طريقة مختلفة تماماً

32:32

لإدارة اقتصادك. لكن

32:34

ما كان يقلق بوب هو

32:35

حماية أجور العمال،

32:37

وهو أمر دعمته بالفعل.

32:39

لذا، ما اتفقنا عليه،

32:40

وما هو موجود في

32:41

اتفاقية "يوسمكا"

32:43

الحالية، هو ما يسمى

32:44

ببند قيمة المحتوى

32:46

العمالي، الذي يتطلب

32:47

أن يتم تصنيع نسبة

32:49

معينة من السيارة

32:50

بواسطة عمال يتقاضون

32:51

أكثر من 16 دولاراً في

32:53

الساعة. اعتقدت أن هذا

32:55

كان حلاً وسطاً رائعاً

32:56

. فهو يحمي الوظائف ذات

32:58

الأجور الجيدة، لكنه

33:00

لا يقحم ذلك العنصر من

33:01

الحمائية. سيكون من

33:03

المهم جداً النظر في

33:04

تفاصيل الاتفاق

33:06

النهائي بين الولايات

33:07

المتحدة وكندا لمعرفة

33:09

ما إذا كانت الأجزاء

33:10

المستثناة من

33:11

التعريفات الجمركية

33:13

هي قطع مصنوعة في

33:14

أمريكا تحديداً أم

33:15

أجزاء متوافقة مع

33:17

اتفاقية "نافتا".

33:18

>> لقد ذكرت اتفاقية "

33:19

يوسمكا"(USMCA) التي

33:20

تعرفها جيداً بصفتك

33:21

أحد المفاوضين بشأنها.

33:23

بقدر ما يمكننا أن

33:24

نستنتج من هذا الاتفاق

33:25

المبدئي، كيف يتوافق

33:26

مع اتفاقية "يوسمكا"؟

33:28

هل هو تعديل لها؟ هل

33:29

يحل محلها؟ هل هو تابع

33:31

لها؟ كيف يتناسب معها؟

33:33

>> يبدو أنه منفصل تماماً

33:35

. يبدو أن هذا الاتفاق

33:37

يشبه العديد من

33:38

الصفقات التي أبرمتها

33:40

إدارة ترامب حول

33:41

العالم. هذا إجراء

33:43

لمرة واحدة. يتعلق

33:46

الأمر، كما تعلم، بخلق

33:48

الولايات المتحدة

33:50

لجرح أو مشكلة لشريكها

33:52

، ثم الدخول في

33:53

مفاوضات مع هذا الشريك

33:56

للحد من تلك المشكلة.

34:01

لذا، فهو غير مرتبط

34:03

باتفاقية "يوسمكا" ولا

34:06

بالمفاوضات التي تم

34:08

تفعيلها حول تلك

34:09

الاتفاقية. وهذا يمثل

34:16

تحدياً، لأنه ستكون

34:17

هناك مسألة كبيرة حول

34:19

ما إذا كانت بعض

34:21

القضايا الرئيسية

34:22

التي تم الاتفاق عليها

34:25

في هذه الصفقة ستنتقل

34:26

تلقائياً إلى مفاوضات

34:28

"يوسمكا".

34:31

>> أنت تعلم جيداً من

34:32

خلفيتك الكندية أن

34:34

السياسة التجارية

34:35

للولايات المتحدة في

34:36

السنوات الأخيرة قد

34:37

أدت، إذا جاز لي القول

34:39

، إلى جرح بعض المشاعر

34:40

شمال حدودنا. هل

34:41

سيساعد هذا الاتفاق

34:43

المبدئي، إذا مضى

34:44

قدماً، في معالجة بعض

34:46

تلك الجراح؟

34:47

>> لا أعتقد ذلك. أعتقد أن

34:54

الكنديين سيشعرون

34:55

بأننا استُهدفنا

34:57

وعوملنا بشكل غير عادل

34:59

، وأننا الآن سنتعرض

35:00

لقدر أقل قليلاً من

35:02

الإساءة مقابل عدم

35:04

الشكوى من ذلك. وكل شخص

35:12

وكل عامل وكل شركة

35:14

سيحكم ما إذا كانت هذه

35:16

نتيجة جيدة من منظور

35:18

كندي. لكنني أعتقد أن

35:22

الرأي الوطني الجماعي

35:24

سيكون أننا عوملنا

35:26

بطريقة رديئة للغاية.

35:29

>> في الفقرة التالية،

35:31

إنقاذ جنوب غرب

35:32

الولايات المتحدة من

35:33

الجفاف. نلقي نظرة على

35:35

خطة التقنين التي

35:36

وضعتها الحكومة

35:37

الأمريكية لإنقاذ نهر

35:39

كولورادو، المسؤول عن

35:41

دعم 1.4 تريليون دولار

35:42

من الاقتصاد الأمريكي.

35:50

>> أنتم تستمعون إلى

35:51

برنامج "وول ستريت ويك"

35:53

مع ديفيد ويستون من

35:54

إذاعة بلومبرج.

35:55

>> هذه قصة عن فرز

35:56

الأولويات في ظروف

35:58

الأزمات. بُني جنوب

35:59

غرب أمريكا كما نعرفه

36:01

على مياه رخيصة

36:02

وموثوقة من نهر

36:03

كولورادو. لكن النهر

36:05

ظل ينحسر لعقود، وهذا

36:07

العام بلغ الصراع على

36:09

ما تبقى منه ذروته. إنه

36:10

يفرض مواجهة حول من

36:12

سيقلص استهلاكه، ومن

36:13

سيدفع، وما تكلفة

36:14

الحياة في الغرب عندما

36:16

لا تعود المياه أمراً

36:18

مضموناً. مراسل

36:19

بلومبرج مايكل ماكي

36:20

يوافينا بالقصة.

36:23

>> نحن نعلم حقيقة الوضع

36:24

في النهر. إنه الأسوأ

36:26

على الإطلاق.

36:27

>> بدون مياه، لن تكون

36:28

هناك "إمبيريال فالي".

36:30

>> نحن بالفعل نقترب من

36:32

وضع أزمة حقيقية.

36:33

>> لقد كان هذا عاماً

36:35

صعباً للغاية.

36:36

>> هذا هو نهر كولورادو.

36:38

يمتد لأكثر من 1400 ميل،

36:40

ويوفر المياه لسبع

36:41

ولايات في أنحاء

36:43

الجنوب الغربي. ينبع

36:44

النهر من جبال روكي

36:46

على شكل ثلوج، تذوب

36:48

وتمد حوض النهر العلوي

36:49

، الذي يضم وايومنغ

36:51

وكولورادو ويوتا

36:52

ونيومكسيكو، والحوض

36:54

السفلي الذي يشمل

36:55

كاليفورنيا ونيفادا

36:57

وأريزونا. تصل المياه

36:59

إلى صنابير المنازل

37:00

والحدائق، وكذلك

37:01

المحاصيل والشركات

37:03

والخزانات التي تولد

37:04

الطاقة لمدن غرب

37:06

الولايات المتحدة.

37:07

>> بحيرة "باول" قريبة

37:09

جداً مما يسمونه "

37:10

منسوب توليد الطاقة".

37:12

وهذا يعني أنه بمجرد

37:13

انخفاض الخزان عن هذا

37:15

المستوى، لن يتمكن من

37:16

دفع المياه عبر

37:17

التوربينات لتوليد

37:19

الكهرباء. سيؤثر ذلك

37:20

على إمدادات الطاقة.

37:22

>> جينيفر جيمبل هي باحثة

37:24

في سياسات المياه

37:25

ومسؤولة سابقة في مكتب

37:26

الاستصلاح. تقول إن

37:28

الإطار القانوني

37:29

للنهر بُني على مراحل،

37:31

بدءاً باتفاقية عام 1922

37:33

، لكن الكثير قد تغير

37:34

منذ ذلك الحين.

37:36

>> ليس لدينا شبكة أمان

37:37

الآن. عندما تم توقيع

37:39

كل تلك الاتفاقيات

37:40

الأخرى، كانت لا تزال

37:41

هناك كمية جيدة من

37:42

المياه في الخزان.

37:43

>> لكن لم يعد الأمر كذلك.

37:45

شهدت جبال روكي هذا

37:46

الشتاء أقل تراكم

37:47

للثلوج على الإطلاق،

37:49

والقليل من الثلوج

37:50

يعني مياهاً أقل في

37:51

المصب. دان ماكفوي هو

37:53

خبير مناخ في المركز

37:54

الإقليمي للمناخ

37:55

الغربي، حيث يتتبع

37:56

مستويات تراكم الثلوج

37:58

عبر الغرب.

37:59

>> لماذا يعتبر تراكم

38:00

الثلوج مهماً جداً؟

38:01

>> نعم، إنه أمر بالغ

38:03

الأهمية لكل غرب

38:04

الولايات المتحدة

38:05

تقريباً فيما يتعلق

38:07

بإمدادات المياه

38:08

بالطبع. بالنسبة

38:10

للعديد من المناطق في

38:12

الغرب، تأتي نسبة

38:14

تتراوح بين 50 إلى أكثر

38:16

من 70%من المياه

38:17

السطحية المستخدمة

38:19

للاستهلاك العام

38:20

والري الزراعي من

38:22

تراكم الثلوج الذي

38:24

يحدث شتاءً، ثم تذوب

38:25

تاريخياً ببطء خلال

38:27

فصلي الربيع والصيف.

38:29

لكن هذا يتغير، وقد

38:31

شهدنا تحولاً كبيراً

38:33

في كيفية حدوث ذلك هذا

38:34

العام. هذا حدث واسع

38:36

النطاق، حيث شهدنا

38:38

أدنى مستويات تراكم

38:40

للثلوج مسجلة منذ 50

38:42

إلى 75 عاماً أو أكثر.

38:44

وهو أمر تطور نوعاً ما

38:46

على مدار العام. ثم

38:48

شهدنا موجة حر غير

38:49

معتادة في مارس، أدت

38:51

إلى ذوبان مبكر ومفاجئ

38:53

للثلوج، مما تسبب في

38:55

وضع كارثي للغطاء

38:56

الثلجي في غرب

38:57

الولايات المتحدة،

38:59

وتعد الظروف حالياً

39:01

الأسوأ على الأرجح في

39:03

حوض نهر كولورادو.

39:04

>> هذا النقص في الغطاء

39:05

الثلجي يظهر الآن في

39:07

الميزانية العمومية

39:08

للنظام المائي. بحيرة

39:09

ميد، التي وصلت إلى

39:11

أدنى مستوى لها منذ

39:12

ملئها قبل 90 عاماً،

39:13

وبحيرة باول هما أكبر

39:15

خزانين في البلاد. كلا

39:16

مستويي المياه فيهما

39:18

في انخفاض مستمر منذ

39:19

عقود. هذا العام،

39:20

ستنتهي صلاحية بعض

39:22

القواعد التي تحكم

39:23

النهر. ومع عجز

39:24

الولايات السبع عن

39:25

التوصل إلى اتفاق طويل

39:27

الأمد، تتدخل الحكومة

39:28

الفيدرالية لتقسيم

39:30

المياه.

39:30

>> لذا، وصلنا الآن إلى

39:32

جوهر المسألة. من يحصل

39:34

على الماء ومن لا يحصل

39:35

؟ لديك ممثلون عن حكام

39:38

الولايات وهم قلقون

39:40

بشأن ناخبيهم،

39:41

واقتصادهم، وأمنهم

39:43

الغذائي، لكن موارد

39:45

النهر محدودة للغاية.

39:47

ولأنهم ببساطة لم

39:49

يتمكنوا من التوصل إلى

39:51

اتفاق. في الحوض

39:52

السفلي، تُعرف هيئة

39:54

استصلاح الأراضي بـ "

39:55

سيد المياه". هم من

39:57

يتحكمون في العقود.

39:58

أما في الحوض العلوي،

40:00

فلا نمتلك خزاناً

40:02

فيدرالياً كبيراً.

40:04

لذلك ليس لدينا وسيلة

40:07

لطلب تلك المياه وضمان

40:09

توصيلها. إنها مجرد

40:12

عملية طبيعية.

40:14

وبالتالي، كل ولاية هي

40:16

المسؤولة عن مواردها

40:18

الطبيعية.

40:19

>> تتضمن الخطة التي

40:20

أصدرها مكتب

40:21

الاستصلاح مؤخراً

40:22

لعامين، مقترحاً بخفض

40:23

استهلاك المياه

40:24

بمقدار مليون ونصف

40:26

المليون فدان-قدم

40:27

سنوياً في الحوض

40:28

السفلي، حيث ستكون

40:29

أريزونا الأكثر

40:30

تضرراً.

40:31

>> نعتقد أن هناك عيوباً

40:33

جوهرية في بيان الأثر

40:34

البيئي النهائي. نحن

40:36

نؤمن بأنه لا يمتثل

40:38

للقانون. إنه يعاني من

40:40

مشاكل كبيرة. ما طرحته

40:41

الولايات المتحدة على

40:42

الطاولة ببساطة غير

40:44

قابل للتطبيق بالنسبة

40:45

لأريزونا.

40:45

>> بصفتها المدير العام

40:47

لمشروع وسط أريزونا،

40:49

تشرف بريندا بورمان

40:50

على تخصيص مياه نهر

40:51

كولورادو لما يقرب من

40:53

80%من سكان الولاية.

40:54

>> بالنسبة لولايات

40:56

الحوض السفلي، أي

40:57

أريزونا وكاليفورنيا

40:59

ونيفادا، ما قمنا به

41:00

هو طرح خطة، وقد فعلنا

41:02

ذلك قبل صدور تلك

41:03

الوثيقة. وتلك الخطة

41:05

تهدف إلى خلق عامين من

41:07

الاستقرار للنهر. هذه

41:08

التخفيضات التي نتحدث

41:10

عنها، 760 ألف فدان-قدم

41:12

لأريزونا، هي أمر كانت

41:14

مجتمعاتنا تستعد له.

41:16

لسنا نعتقد أننا

41:18

نستطيع القيام بذلك كل

41:19

عام، لكنه أمر نحن

41:21

مستعدون له في عامي 27 و

41:23

28. لا يمكنك إلقاء عبء

41:24

النهر الصغير بأكمله

41:26

على عاتق عملاء

41:27

مشروعنا أو على ولايات

41:29

أريزونا وكاليفورنيا

41:30

ونيفادا. هذا أمر يجب

41:32

أن تتشاركه جميع

41:33

الولايات السبع التي

41:35

تشترك في النهر.

41:36

>> كيف تتفاوض على شيء

41:37

كهذا؟

41:39

>> الجميع في مأزق لأنه

41:41

ببساطة لا توجد مياه

41:43

نهر كافية. ربما يشعر

41:45

المزارعون في

41:46

كاليفورنيا بأن وضعهم

41:47

أفضل لأن لديهم ما

41:49

يسمى بحقوق الأولوية

41:50

مقارنة بأريزونا. لكن،

41:52

سيتعين على

41:53

كاليفورنيا تحمل بعض

41:54

التخفيضات أيضاً.

41:56

بالنظر إلى الحوض

41:57

العلوي، كنا نتلقى

41:59

تخفيضات كل عام خلال

42:00

فترة الجفاف هذه.

42:02

>> ذلك النظام القانوني

42:04

القديم ليس أمراً

42:05

نظرياً. يدعم نهر

42:06

كولورادو نشاطاً

42:07

اقتصادياً بقيمة 1.4

42:09

تريليون دولار سنوياً

42:11

ويوفر وظائف لـ 16

42:12

مليون أمريكي. أنا

42:13

أبيع هذا المحصول

42:14

بالطن، وبالرطل. أحد

42:16

هؤلاء الأمريكيين هو

42:17

أندرو لايمجروبر،

42:18

الذي تُدار مزرعته في

42:20

وادي إمبريال

42:21

بكاليفورنيا من قبل

42:22

عائلته لأجيال.

42:23

>> نحن الهدف الأكبر على

42:25

النهر لأننا مستخدمون

42:26

كبار للمياه، لكننا

42:27

أيضاً في أعلى سلم

42:29

الأولويات. الطريقة

42:30

التي يسير بها الأمر

42:31

في الغرب، أول شخص

42:32

يستخدم المياه بشكل

42:33

مفيد، هو الأول في

42:34

الطابور. لدينا نظام

42:36

قوانين معمول به كان

42:37

سيتعامل مع هذه الأزمة

42:39

قبل وصولها إلى هذه

42:40

المرحلة. للأسف، كما

42:42

تعلم، أريزونا تسحب

42:43

المياه من نهر

42:44

كولورادو منذ أواخر

42:46

الثمانينيات فقط. لم

42:47

يوافق الكونغرس على

42:49

مشروع CAP إلا بموافقة

42:50

أريزونا على أن تكون

42:52

أول من يتم تقليص حصته

42:54

وقطعه في أوقات النقص.

42:55

على مدى العقدين

42:56

الماضيين، كانت

42:57

أريزونا تأخذ كامل

42:59

استحقاقها رغم أنها لم

43:00

تكن بحاجة لتلك المياه

43:01

.

43:02

>> لدينا حقوق مياه قوية

43:03

وراسخة وصلت إلى

43:05

المحكمة العليا. لقد

43:06

تم البت فيها، وتم

43:07

إقرارها ومعالجتها

43:09

قانونياً. لدينا

43:10

القانون لنستند إليه.

43:12

إذا كان بإمكانهم

43:13

القدوم وسلب ذلك، فهذا

43:14

يعني أنه لا يوجد شيء

43:15

اسمه حق ملكية في

43:17

الولايات المتحدة.

43:18

>> يمتد التأثير إلى ما

43:19

هو أبعد بكثير من

43:20

الجنوب الغربي. في

43:21

الشتاء، يأتي الكثير

43:22

من الغذاء الذي يطعم

43:23

العائلات الأمريكية

43:24

في جميع أنحاء البلاد

43:26

من مناطق زراعية

43:27

صحراوية مثل وادي

43:28

إمبريال.

43:28

>> يعتقد معظم السكان أن

43:29

الطعام الذي يشترونه

43:31

من متجر البقالة يظهر

43:32

ببساطة في الخلف. إنهم

43:33

لا يعرفون أنه يأتي من

43:35

مصدر، وأنه يتم إنتاجه

43:36

. الكثير من الأيدي

43:38

والجهد والعرق

43:39

والدموع تُبذل لإنتاج

43:40

كل هذا الخير الذي

43:42

نتشاركه.

43:42

>> هل أنت قادر على

43:43

استخدام كمية أقل من

43:45

المياه؟

43:45

>> هناك مناطق يمكن فيها

43:47

تحقيق كفاءة أكبر.

43:49

الأمر يتطلب المال فقط

43:50

. استخدام أنظمة مثل

43:51

الري بالتنقيط،

43:52

وأنظمة الرش العلوي،

43:54

وأنظمة الغمر

43:55

المؤتمتة، وأنظمة

43:56

إعادة مياه الصرف. كل

43:57

هذه الاستخدامات

43:58

المختلفة للتكنولوجيا

44:00

، لكنها مكلفة وباهظة

44:01

الثمن جداً. للأسف،

44:02

كانت الطريقة الأقل

44:04

تكلفة للحصول على

44:05

المياه من المزارع هي

44:07

ترك الأرض دون زراعة.

44:08

أما إراحة الأرض،

44:10

فنسميها هنا "كلمة

44:11

البذاءة". إنها ضارة

44:12

للغاية بمجتمعاتنا.

44:14

إراحة الأرض تتسبب في

44:15

فقدان الناس لوظائفهم.

44:17

>> أتخيل أن هذا النظام

44:18

لم يكن رخيص التكلفة.

44:19

>> لا. هذا النظام الذي

44:21

يمتد لنصف ميل ويروي 180

44:23

فدانًا كان استثمارًا

44:24

رأسماليًا بنصف مليون

44:26

دولار. لكي نكون

44:27

مستدامين، يجب أن نكون

44:28

اقتصاديين ومربحين

44:30

كشركة أيضًا. لكن

44:31

الميزة هي أنه مع هذا

44:32

النظام، يمكنني إنتاج

44:33

المزيد من المحاصيل.

44:35

>> إذا كانت "إمبريال

44:36

فالي" تُظهر تكلفة

44:37

تقليل الاستهلاك، فإن

44:39

سان دييغو تُظهر تكلفة

44:40

تأمين إمدادات جديدة.

44:42

مع وفرة المياه

44:43

المتاحة من تحلية

44:44

المياه، تخطط هيئة

44:45

المياه في المقاطعة

44:47

للمساعدة في تخفيف

44:48

الضغط عن أريزونا

44:50

ونيفادا مقابل ثمن.

44:51

>> كيف تسير هذه

44:52

الاتفاقية مع

44:53

الولايات الأخرى؟

44:54

>> أولاً، علينا جمع كل

44:56

المحامين في غرفة

44:57

واحدة وإقناعهم

44:58

بالاتفاق.

44:59

>> نحن نتطلع للقيام

45:00

بأشياء لم يتم القيام

45:01

بها من قبل.

45:02

>> بصفته المدير العام

45:03

لهيئة مياه مقاطعة سان

45:05

دييغو، يشرف دان

45:06

دينهام على جهود تحويل

45:08

المياه إلى تبادل مالي

45:09

. إذن، سترسلون المياه

45:11

إلى الولايات مقابل

45:12

استخدامهم كمية أقل من

45:14

مياه نهر كولورادو؟

45:15

>> سنقوم بتبادل المال

45:17

مقابل المياه. وهذا هو

45:19

الهيكل الأساسي الذي

45:21

يقوم عليه الأمر. إنه

45:23

الهيكل الكامن وراء ما

45:24

فعلناه مع المجتمع

45:26

الزراعي في "إمبريال

45:27

فالي". لقد سمح لـ "

45:28

إمبريال فالي"

45:30

بالاستثمار في مشاريع

45:31

كفاءة المزارع مع

45:33

الحفاظ على حقوقهم ذات

45:34

الأولوية العالية في

45:36

المياه. نحن نحصل على

45:38

المياه التي، كما أشرت

45:41

، كان من الممكن أن

45:42

تُخصم بنسبة 50%.

45:44

وبالمثل، تحصل

45:46

أريزونا ونيفادا على

45:47

المياه. وبالنسبة

45:49

لهيئة المياه، نتخلص

45:51

من المخزون الفائض في

45:52

دفاترنا. التخلص من

45:54

المخزون في شكل مياه

45:55

يعني المزيد من

45:56

استقرار الأسعار في

45:58

المستقبل. يمكننا كبح

46:00

جماح زيادات الأسعار

46:01

التي كانت صعبة للغاية

46:03

علينا خلال السنوات

46:05

الثلاث الماضية.

46:06

>> هل يعني ذلك أن تلك

46:07

الولايات لن تضطر إلى

46:09

تقليص استهلاكها

46:10

بالقدر نفسه؟

46:11

>> نعم.

46:12

>> يمكن للتحلية خلق

46:13

إمدادات جديدة، لكنها

46:15

لا تستطيع إعادة

46:16

المياه إلى نهر

46:17

كولورادو. إنها توضح

46:19

كيف تبدو تسعيرة

46:20

الندرة عندما لا يعود

46:21

الإمداد الرخيص

46:22

كافيًا.

46:23

>> هذه المياه في محطة

46:24

التحلية، وهي الأكثر

46:26

تكلفة، تكلف 3500 دولار

46:28

للوحدة. بعض المصادر

46:30

الأخرى التي لدينا

46:31

تبلغ 50 دولارًا للوحدة

46:32

. وبعضها 800 دولار

46:34

للوحدة. وبعضها 600

46:35

دولار للوحدة. إجمالاً

46:37

، تبلغ التكلفة 1400

46:39

دولار للوحدة. وهذا ما

46:41

يجعل الأمر أكثر تكلفة

46:42

، إذا كان هو الخيار

46:44

الوحيد المتاح أمامك.

46:45

>> تحلية المياه مكلفة،

46:47

لكن بصراحة، نحن لم

46:49

ندفع القيمة الحقيقية

46:51

للمياه بالنسبة لنا.

46:53

ولذا، نحن بحاجة إلى

46:55

إجراء ذلك التعديل في

46:57

تفكيرنا.

46:59

>> سيُبنى الفصل التالي

47:00

لاقتصاد نهر كولورادو

47:02

حول تسعير الندرة،

47:03

وليس الوفرة. من

47:04

الواضح أن منطقة الحوض

47:06

تحتاج إلى أكثر من

47:07

مجرد حل مؤقت. يتعين

47:09

على الولايات

47:10

والحكومة الفيدرالية

47:11

العمل معًا لبناء نظام

47:13

تشغيل جديد.

47:13

>> لكن الأمر كله يعود في

47:15

النهاية إلى الحسابات

47:16

المالية والاقتصاد.

47:18

علم المياه لن ينتظرنا

47:19

، وإذا مر عام سيء على

47:21

النهر في العام المقبل

47:23

، سينهار النظام.

47:25

>> لدينا مسؤولية تجاه

47:27

اقتصادنا الوطني. لقد

47:28

ضخينا كميات هائلة من

47:30

المياه هناك. حان

47:31

الوقت ليتحمل كل من

47:33

يستفيد من هذا النهر

47:34

مسؤوليته.

47:38

>> التالي، سام

47:39

بالميسانو حول الحاجة

47:40

إلى تنظيم الذكاء

47:42

الاصطناعي في الوقت

47:43

المناسب.

47:45

>> أنت تستمع إلى برنامج "

47:46

بلومبرغ وول ستريت ويك

47:48

" مع ديفيد ويستون من

47:50

راديو بلومبرغ.

47:53

>> الذكاء الاصطناعي في

47:55

طريقه لتحويل

47:56

الاقتصاد، لكنها ليست

47:58

المرة الأولى في

47:59

التاريخ التي تغير

48:00

فيها تقنية جديدة-من

48:02

السكك الحديدية إلى

48:03

الكهرباء والاتصالات-

48:05

طريقة عيشنا وأسلوب

48:06

عملنا. أدار سام

48:07

بالميسانو شركة "آي بي

48:09

إم" خلال الثورة

48:10

الرقمية، وقد رأى متى

48:12

تنجح اللوائح

48:13

الحكومية ومتى تفشل.

48:17

>> حسنًا، وجهة نظري هي

48:19

أن الحكومة يجب أن

48:20

تسهل فرص التكنولوجيا

48:22

الجديدة بشكل أساسي،

48:24

لا أن تحاول السيطرة

48:26

عليها. ضمن أطر وضوابط

48:28

محددة. سأقول إن ما نجح

48:30

بشكل جيد للغاية-إذا

48:32

عدنا إلى الإنترنت-هو

48:33

تشجيع القطاع الخاص من

48:35

قبل الحكومة، مع وضع

48:36

معايير نعتبرها اليوم

48:38

أمراً مسلماً به، مثل

48:39

الاتصال ومشاركة

48:40

البيانات وهيكلة

48:42

البيانات، وكل تلك

48:43

الأمور التقنية. أعلم

48:45

أنها ليست مخصصة

48:46

لجمهور المستهلكين،

48:48

لكن هذا هو دور

48:49

الحكومة. إنهم يضعون

48:50

تلك المعايير، أليس

48:52

كذلك؟ لقد أتاحوا

48:53

للقطاع الخاص

48:54

الاستثمار، وعندما

48:56

كان الأمر مهماً-مثل

48:57

وكالة "داربا" أو الأمن

48:59

القومي والدفاع-كان

49:00

هناك المزيد من

49:01

المشاركة. لكن بالنسبة

49:03

للعالم التجاري، وقد

49:04

كنا جزءاً منه، أليس

49:06

كذلك؟ لقد تركوا ذلك

49:07

السوق ينضج، وقد رأيت

49:09

ذلك يحدث مع الإنترنت.

49:10

وقد كان ناجحاً للغاية

49:12

. ثم دارت الكثير من

49:13

النقاشات على طول

49:14

الطريق، كما تعلم، حول

49:16

خيارات الاشتراك أو

49:17

إلغاء الاشتراك،

49:18

لكنهم تركوا الابتكار

49:19

يمضي قدماً بشكل أساسي

49:20

. الآن، يجادل الناس

49:22

اليوم بأننا تمادينا

49:23

كثيراً لأن شركات

49:24

التواصل الاجتماعي

49:25

حصلت على حصة هيمنة

49:26

ضخمة في مجالات معينة

49:27

كالإعلانات، وما إلى

49:28

ذلك. لكن قوانين

49:29

مكافحة الاحتكار

49:30

الموجودة اليوم لا

49:32

تعالج هذا القلق بشكل

49:33

أساسي، لأنك يجب أن

49:34

تتذكر أن الخدمة كانت

49:36

مجانية. هذا هو الخلل

49:37

في منطق قضايا مكافحة

49:39

الاحتكار، لأنك لا

49:40

تلحق الضرر بالمستهلك.

49:41

تختلف النماذج

49:42

الأوروبية كما قد

49:43

تتذكر، لكن بالنسبة

49:45

للنموذج الأمريكي،

49:46

فهو مجاني لذا لا يوجد

49:47

ضرر يلحق بالمستهلك.

49:48

>> صحيح. بينما نتحدث عن

49:50

معايير أو تنظيم

49:51

الذكاء الاصطناعي،

49:52

ومرة أخرى، دعنا نضع

49:54

الأمن القومي جانباً،

49:55

كحالة خاصة. نسمع من

49:57

جزء كبير من القطاع

49:59

الخاص، لا تفعلوا

50:00

شيئاً لأنه سيخنق

50:02

الابتكار. سوف

50:03

تبطئوننا ونحن في سباق

50:05

. كيف تقيم ذلك إذا كنت

50:07

الحكومة؟ في أي نقطة

50:08

يتم خنق الابتكار؟ أي

50:10

نقطة؟

50:11

>> حسناً، هذا ما يقوله

50:12

القطاع. هذا ليس صوت

50:13

المستخدم. كما تعلم،

50:14

الناس ينسون من هو

50:15

المتحدث. أعني أن

50:17

الأشخاص في كل

50:17

الاجتماعات هم من لا

50:19

يريدون أن يتم تنظيمهم

50:20

بأنفسهم. ليسوا

50:21

الأشخاص الذين يخضعون

50:22

للتنظيم مثل البنوك أو

50:23

الرعاية الصحية أو

50:24

الطاقة أو الإنشاءات،

50:25

ليسوا القطاعات

50:26

الأخرى في اقتصادنا،

50:27

والتي هي أكبر بكثير

50:28

من قطاع التكنولوجيا،

50:30

كما نعلم جميعاً، أليس

50:31

كذلك؟ لكن بشكل أساسي،

50:32

هذه هي الحجة التي

50:34

يطرحونها. أود أن

50:35

أجادل بأنه إذا كانت

50:36

اللوائح، لنأخذ الأمن

50:38

السيبراني كمثال، حيث

50:39

كنت في اللجنة، كما

50:41

تعلم، للرئيس أوباما،

50:42

قد تتذكر. أعني وجهة

50:43

نظرنا عندما يقولون

50:45

إننا سنبطئ الابتكار،

50:46

قلت: "لا، أنت تبطئ

50:48

الابتكار فقط عندما لم

50:49

تصمم ليكون آمناً". "

50:51

إذا صممت منذ البداية

50:52

ليكون آمناً، فأنت لا

50:54

تبطئه." فلماذا لا

50:55

تتقبل حقيقة أنه يمكنك

50:57

التصميم من أجل إنترنت

50:58

أكثر أماناً، وهو ما

50:59

لا نملكه حتى اليوم،

51:01

وبالتالي، فأنت لا

51:02

تبطئ الابتكار، لأن

51:03

الجميع يتنافسون على

51:04

تلك المعايير. أنت

51:06

بحاجة إلى ضوابط. لا

51:07

أعلم إن كنت بحاجة إلى

51:09

لوائح صارمة، لكنك

51:10

بحاجة إلى الروابط

51:11

المناسبة، وهيئات

51:12

المعايير، وكل هذه

51:13

الأشياء موجودة

51:14

بالفعل. أعتقد أنك

51:16

بحاجة إلى تأثيرهم،

51:17

حول كيفية القيام بذلك

51:19

بشكل صحيح وآمن. سيظل

51:20

سوقاً ضخماً. هذا هو

51:22

بيت القصيد. سيكون

51:23

سوقاً ضخماً. لن يتغير

51:25

الأمر فجأة، ربما

51:26

ينخفض من 5 تريليون إلى

51:28

4.2 تريليون، أياً كان،

51:30

لن تكون فرصة هائلة

51:32

ولكن. لكن أعتقد أنه

51:33

يجب على الناس التراجع

51:35

قليلاً والحصول على

51:36

منظور بأن ما يجب

51:37

عليهم فعله على المدى

51:39

الطويل هو ما هو مناسب

51:40

لعملائهم، وما هو

51:41

مناسب للمجتمع،

51:42

وحينها يمكنك القول

51:43

إنه مناسب للمساهمين.

51:45

>> هل لدينا الخبرة التي

51:46

نحتاجها في الحكومة

51:47

لاتخاذ هذه الأحكام؟

51:49

أعني، بالعودة إلى

51:49

السكك الحديدية، كان

51:50

لدينا لجنة التجارة

51:51

بين الولايات.

51:52

>> صحيح. هل كان ذلك

51:53

صحيحاً؟

51:54

>> وفي البث، كان لديك

51:55

لجنة الاتصالات

51:55

الفيدرالية (FCC).

51:56

>> نعم.

51:57

>> كانوا خبراء؛ كان لديك

51:58

أشخاص يعرفون هذا

51:59

المجال حقاً. هل لدينا

52:00

أشخاص داخل حكومتنا

52:01

يمتلكون هذه الخبرة؟

52:02

>> ملاحظتي في هذه

52:03

المرحلة، على الأقل في

52:04

هذا المجال الذي نتحدث

52:06

عنه، أعتقد أن الحكومة

52:07

متأخرة كثيراً عن

52:09

القطاع الخاص. لم يكن

52:10

هذا صحيحاً في الماضي،

52:11

فكما تعلم، كان هناك

52:12

بالفعل أشخاص أذكياء

52:14

عندما كنت أعمل في

52:15

الحكومة. أعني، قد لا

52:16

نتفق، لكن هذه وجهة

52:17

نظر مختلفة تماماً عن

52:19

قولهم إنهم لم يكونوا

52:20

أذكياء حقاً. والآن

52:21

أقول إن عليك التمييز،

52:23

لأنه إذا نظرت إلى

52:24

المجالات التي قضيت

52:25

فيها وقتاً طويلاً مثل

52:26

الاستخبارات الوطنية

52:28

والدفاع، فلديهم بعض

52:29

الأشخاص الأذكياء

52:30

حقاً. لكن إذا نظرت إلى

52:32

الجانب التجاري من

52:33

الحكومة، لا أعتقد

52:34

أنهم كانوا من

52:35

المتفوقين دراسياً

52:36

عند تخرجهم.

52:37

>> لذا، لو كان الأمر

52:39

بيدك، وكان بإمكانك

52:40

تقرير أي شيء، هل

52:41

ستنشئ وكالة جديدة

52:43

خاصة بموضوع الذكاء

52:44

الاصطناعي؟

52:45

>> لا، ما سأفعله في

52:46

البداية هو أن هناك

52:47

الكثير من

52:48

البيروقراطية بالفعل،

52:49

وإضافة المزيد منها

52:50

سيؤدي فقط إلى صراعات

52:51

حول من يملك السيطرة

52:52

ومن يحصل على الأموال،

52:53

وقد رأيت ذلك في مجال

52:55

الأمن السيبراني. لذا،

52:56

لقد عشنا هذه التجربة

52:57

مؤخراً. أعتقد أن ما

52:59

يجب القيام به حقاً هو

53:01

الاستعانة ببعض

53:02

المتطوعين إذا أمكن.

53:04

أعتقد أنهم يسمونهم

53:05

شيئاً مثل خبراء

53:06

حكوميين أو ما شابه،

53:08

الحصول على متطوعين

53:09

أذكياء للغاية لديهم

53:11

خبرة في الصناعة

53:12

ويعرفون التكنولوجيا،

53:14

ليعودوا باستراتيجية

53:16

للولايات المتحدة

53:17

الأمريكية. ومن الواضح

53:19

أنه سيكون هناك نقاش،

53:20

وستكون هناك عملية

53:21

اعتماد. أنا أدرك كل

53:22

ذلك، أليس كذلك؟ لكن

53:24

مجموعة مدروسة جداً من

53:25

الأشخاص المرموقين

53:27

يمكنها القيام بذلك.

53:28

سأقدم نفس التوصية

53:30

لبعض الوكالات

53:31

القائمة داخل حكومتنا

53:32

والتي تحتاج إلى وجهة

53:34

نظر مختلفة عما لديها

53:36

اليوم. أعتقد أن هذه

53:38

ستكون الطريقة الأكثر

53:40

فائدة للبدء. بعد ذلك

53:41

يمكنك تحديد أين ستتم

53:43

تبعيتها. أعني، إذا

53:44

عدت إلى الأمن

53:45

السيبراني كقياس لي،

53:47

فالجميع أراد

53:48

المشاركة فيه لأنهم

53:49

رأوا الأموال تتدفق.

53:51

سواء كان مكتب الإدارة

53:52

والميزانية (OMB) أو

53:53

غيرهم، كان لدى وكالة

53:54

الأمن القومي ووكالة

53:55

المخابرات المركزية

53:56

ووزارة الدفاع الخبرة

53:57

، لكن لم يكن لديهم أي

53:59

اهتمام. أما البقية في

54:00

الجانب التجاري من

54:01

الحكومة، إن جاز

54:02

التعبير، صحيح؟ كانوا

54:03

جميعاً يلاحقون

54:04

الأموال فقط. رأوا

54:05

المال، هذا المال

54:06

القادم، وكنت أسألهم

54:08

هذا السؤال. قلت: "هل

54:09

يمكنكم أن تروني

54:10

الأشخاص الذين

54:10

ستوظفونهم في

54:11

المشاريع؟" إنها مجرد

54:12

سيرة ذاتية. أستطيع

54:13

قراءة السيرة الذاتية.

54:14

أنا أعرف التكنولوجيا.

54:16

هل يمكنكم أن تروني

54:17

ذلك؟ وكان الرد: "أنت

54:18

تعلم أننا لا نملك

54:19

هؤلاء الأشخاص". وكان

54:21

ردي: "إذن سأوصي رئيس

54:22

الولايات المتحدة

54:24

بتمويلكم رغم أنكم لا

54:25

تملكون أي خبرة أو

54:27

موهبة؟" فأجابوا: "نعم".

54:29

قلت: وهذه قصة حقيقية

54:32

بالمناسبة. في المكاتب

54:34

التنفيذية عبر الشارع

54:35

من البيت الأبيض.

54:37

>> بينما نجلس هنا اليوم،

54:38

ما مدى قلقك بشأن

54:39

السلامة المتعلقة

54:40

بالذكاء الاصطناعي؟

54:42

هناك الكثير من

54:42

التقارير الآن حول

54:43

الخروج من بيئات

54:44

الاختبار المعزولة،

54:45

وقيام الذكاء

54:45

الاصطناعي بالتصرف من

54:46

تلقاء نفسه وفعل أشياء

54:47

قيل له ألا يفعلها. هل

54:48

هذا مصدر قلق كبير

54:50

بالنسبة لك؟

54:51

>> إذا لم تتم معالجته،

54:53

نعم. لأنه سيتفاقم

54:54

ويزداد سوءاً، أليس

54:56

كذلك؟ تذكر، بينما

54:58

نقول ذلك، ربما يكون

54:59

الأمر عرضياً اليوم

55:01

عندما تخرج هذه

55:02

الوكلاء عن السيطرة أو

55:04

ما شابه ذلك، وتتسبب

55:05

في هذه المشكلات فيما

55:07

يتعلق بالأمن

55:08

والمخاوف التي لدينا

55:10

اليوم. لكن المغزى هو

55:11

أن الأمر يتحرك بسرعة

55:13

كبيرة والتكنولوجيا

55:14

سريعة جداً. إذا لم يتم

55:16

فعل شيء لمعالجته، فقد

55:17

يخرج عن السيطرة في

55:18

غضون دقائق، أو ثوانٍ،

55:20

وما شابه ذلك. لذا،

55:21

أعتقد أنه يجب معالجة

55:23

الأمر. ويمكن معالجته.

55:25

الأمر يعود إلى كيفية

55:26

وضع هذه الضوابط، كما

55:28

تعلم، لدينا دقة

55:29

الاختبار قبل النشر.

55:30

وهناك كل أنواع

55:31

الأشياء التي يمكن

55:32

وضعها في مكانها. الآن

55:33

، بالطبع، خمن ماذا؟

55:35

الأمر يستغرق وقتاً

55:36

ويكلف مالاً، كما تعلم

55:37

، أليس كذلك؟ لكن

55:38

الشركات الموجودة

55:39

حالياً، واحدة منها

55:41

على الأقل لديها أرباح

55:42

وتقييمها خارج

55:43

المألوف، أليس كذلك؟

55:45

كل الشركات الأخرى

55:46

لديها تقييمات خارج

55:47

المألوف دون تحقيق

55:48

أرباح. لذا، هناك

55:49

الكثير من المال

55:50

المتاح، وأزعم أنه إذا

55:52

تم تشجيعهم على النشر

55:54

بطريقة مستدامة على

55:55

المدى الطويل. أعني،

55:57

النقاشات التي

55:58

يجرونها معي ومع

55:59

وكالات حكومية معينة

56:01

حول أنك تعرض البلاد

56:03

للخطر هي هراء.

56:04

الأشخاص الوحيدون

56:05

الذين قد يطرحون هذه

56:06

الحجة هم غير ناضجين

56:08

وصغار السن. جيلي لن

56:09

يطرح أبداً حجة أنه

56:10

يجب عليك تعريض

56:12

المجتمع للخطر. لكن

56:13

شركة آي بي إم كانت

56:14

تقوم بكل تلك الأمور.

56:15

أعني، سيكون ذلك غير

56:16

مسؤول بالمرة. ولم نكن

56:18

حتى لنفكر في الأمر أو

56:19

نحلم به، أتعلم؟ الآن،

56:20

الأمر كما تعلم، أليس

56:22

كذلك؟ أعلم أنكم لا

56:23

تفهمون ذلك. دعوا

56:24

الأمور تأخذ مجراها.

56:25

أعتقد فقط أن

56:26

التكنولوجيا في بيئة

56:27

اليوم، أعني أنها لن

56:28

تزداد إلا سرعة. ستصبح

56:29

بسرعة الضوء. من

56:31

يستطيع السيطرة؟

56:32

البشر لا يستطيعون

56:32

التحكم في سرعة الضوء.

56:33

وهذا هو المسار الذي

56:34

ستسلكه الأمور. هذا هو

56:35

الاتجاه الذي تسير فيه

56:37

. وبالتالي، عند هذا

56:38

المستوى من السرعة،

56:40

سيتعين عليك دمج تلك

56:41

الضوابط في الأنظمة

56:43

لتقوم بمراقبة ذاتها.

56:45

>> هذا كل ما لدينا هنا في

56:47

برنامج "وول ستريت ويك"

56:48

. أنا ديفيد ويستون.

56:50

أراكم الأسبوع المقبل

56:51

مع المزيد من قصص

56:52

الرأسمالية.

Interactive Summary

يتناول هذا البرنامج نقاشات حول مستقبل الذكاء الاصطناعي وتأثيراته على سوق العمل والاقتصاد العالمي، بالإضافة إلى استعراض أزمة العلاقات التجارية بين الولايات المتحدة وكندا، والتحديات البيئية المتعلقة بنهر كولورادو. يستضيف البرنامج سام بالميسانو، الرئيس التنفيذي السابق لشركة آي بي إم، لمناقشة دور الاستثمارات في الذكاء الاصطناعي وضرورة وضع أطر تنظيمية تتسم بالأمان والمسؤولية. كما يتطرق إلى دراسة اقتصادية لشركة 'أبولو' حول أثر الذكاء الاصطناعي على الأجور والوظائف، ويناقش مع كريستيا فريلاند أبعاد الاتفاق التجاري الأخير بين الولايات المتحدة وكندا. تختتم الحلقة بتسليط الضوء على ضرورة اتخاذ قرارات مدروسة لمواجهة ندرة المياه في جنوب غرب الولايات المتحدة.

Suggested questions

4 ready-made prompts